Nu e niciun secret, am votat cu Victor Ponta. Am votat logic și nu emoțional, fiind convins că, asemeni lui Adrian Năstase între 2000 și 2004, Victor Ponta a reușit o frumoasă performanță ca prim-ministru. Firește, nu exclud posibilitatea ca totul să fie o mare minciună, iar cifrele să fi fost umflate pentru a păcăli bizonul alegător. Însă mă îndoiesc că cineva poate fi atât de pueril. Chiar dacă ar fi ajuns președinte, minciuna l-ar fi urmărit și după învestire, iar după ce a pățit Băsescu în 2012, doar un inconștient ar mai încerca rețeta fostului președinte.
Paradoxal, deși Victor Ponta a pierdut alegerile, mă bucur că a ieșit președinte Klaus Iohannis. Mă bucur că Victor Ponta a rămas prim-ministru. În primul rând pentru că are ocazia să demonstreze că nu a mințit și creșterea economică este reală și sustenabilă. Că scăderea taxelor (a CAS-ului) concomitent cu tăierea cheltuielilor guvernamentale este soluția corectă.
Și nu în ultimul rând să demonstreze că doctrina social-liberală (politici economice liberale dublate de „nobody left behind” în plan social) este doctrina ce va domina secolul XXI. În ce mă privește, rămân în continuare libertarian, dar până acum social-liberalismul lui Renzi, Năstase și Ponta a fost de departe cea mai apropiată doctrină de convingerile mele. Nici liberalismul lui Tăriceanu și/sau Antonescu și nici doctrina populară a lui Băsescu și a democrat-liberalilor nu m-au convins, generând mai degrabă un stat obez și deci corupție combinată cu ineficiență.
Practic în turul 2 s-au confruntat doi candidați de „dreapta”. Și ca atare, indiferent de câștigător, eu personal mă simt fericit.
Mai mult, după declarațiile de astăzi ale lui Iohannis, starea mea de fericire a crescut exponențial:
„- Pot sa va spun foarte clar: ceea ce dorim noi este o schimbare a puterii in Romania. Noi dorim sa preluam puterea. Noi, PNL. Nu mai exista doua partide, un singur partid, PNL nou, care doreste sa preia puterea. Iar acest lucru se va intampla in 2015 sau cel mai tarziu in 2016, cand avem alegeri parlamentare.
– Nu dorim o cosmetizare a unui guvern PSD, nu ne intereseaza cosmetizari de ochii lumii. Noi vrem schimbarea profunda, asta am inteles noi de la cetatenii romani care au votat in 16 noiembrie.
– Asteptam bugetul, este nevoie de bugetul pe 2015, sa vina Guvernul sa ne arate cum plateste pomenile electorale.
– Este nevoie urgent de tot de legea Bugetului. Romanii trebuie sa stie urgent ce se intimpla.
– Ce urmarim noi este preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament. Noi dorim sa schimbam configuratia Puterii in Parlament. Apoi totul decurge simplu: Guvernul se schimba prin motiune de cenzura.”
Sigur e foarte posibil ca „preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament” să însemne că PNL+UDMR+UNPR vor reprezenta noua majoritate. Practic o moțiune de cenzură va trece fără probleme. E de așteptat, ca Iohannis și PNL să vrea alegeri anticipate, provocând dizolvarea Parlamentului. Dar mă aștept ca UNPR și UDMR să evite o confruntare cu electoratul în condițiile date.
Însă pentru Victor Ponta, pericolul mortal vine din altă parte. A spus-o apăsat și răspicat Ion Iliescu: „Nu e obligatoriu acum să demisioneze de la Guvern, în PSD va fi Congres”. „Stânga” tradițională, neo-comunistă este cea care îl va îngropa pe Victor Ponta și Social-Liberalismul său. Ei vor vota moțiunea de cenzură sau chiar o vor iniția, dacă Victor Ponta nu înțelege să lase conducerea partidului reprezentanților „stângii” adevărate.
Mă întreb doar dacă Victor Ponta va accepta să rămână îngropat într-un PSD comunistoid. Și sper ca în 2016 să am de ales între USL și PNL și nu între vechii comuniști, PSD-ul lui Ion Iliescu și PMP-ul lui Traian Băsescu.
@ Ghiță Bizonu’
Tu ce părere ai de Ion Iliescu? Poate că totuși e prea bătrân ca să mai vrea să lupte pentru partid. Mai vezi și alți neo-comuniști în PSD?
După părerea mea, Negoiță e doar un șputzer vorbitor. Nu cred că e pe aceeași lungime de undă cu Bătrânul Comunist.
@ Ghiță Bizonu’
Ziceai de Iohannis că dădea indicații. Problema nu este că dădea el indicații, problema este că Ponta & Co l-au ascultat și s-au executat fără să crâcnească.
Pai deh daca Kiaseru schpreheschete ./. supusu ce sa faca ? (destui m a injura findca nu am o prea buna parwere despre Tontelu. Si mai zic ca desi isi da aere de mascul alfa .. e cam beta!!)
Si ce zice Bunicutza .. e cam solomonic ..
Adica presedintele partidului este rugat sa isi faca sepuku ca sa spele dezonoarea infrangerii
Insa premierul , care s-a descurcat destul de onorabil ramame in post!!
Desi in gnl presdintele partidului este si premier asta nu este o cestie obligatorie… In cazul de fata poate chair ar fi buna o astfle de „splitare” (impartire a functiilor). Premierul care vede de adtrarea curenta a tarii si care p’a buna a arata ca in conducerea politica nu prea s-a descurcat. Si presedintele partidului care trebe sa preghateasca partidul ptr urmatoarele alegeri
Subestimezi prea mult pe Ion Iliescu. Este un om inteligent , citit si vechi politician. Ia sa vedem ce a zis Buni „Şi eu cred că PSD-ul de astă dată s-a aflat slăbit şi a avut o prestaţie, o prezenţă, ca forţă a militanţilor partidului slabă, nu pe măsura confruntării (…). Ponta e un tânăr meritoriu, cu multe calităţi, dar n-a avut acest suport, această încărcătură, de relaţie cu partidul propriu şi cu o masă de oameni care să fie rezervorul stabil de susţinători.(..)
„Eu cred că partidul nu a fost suficient prezent în această campanie electorală. Este şi un joc al evoluţiei vieţii democratice, această succesiune uneori e o stare de spirit care se creează, nevoia schimbării”. E? Si acu mai citeste “Nu e obligatoriu acum să demisioneze din fruntea Guvernului. Guvernul trebuie să-şi ducă misiunea o bucată de timp. Dar va fi o chestiune de analiză şi în partid, în PSD, în legătură cu situaţia existentă şi chestiunea Guvernului este secundară”. Adica pe limba poporana Ponta ramane premier!!
A da… Iliescu este batran … nascut in 31. Asta inseamna ca pe cand era in licei a mia invatat si alte cestii drepre politica. Cestii care pana in 1948 erau normale/ Si daca nu le-a invata atunci a falat despre ele cativa ani mai tarziu/ Cestii ce azi sunt subtilitati bizantine ptr unii ca Blaga, Boc, Sova, Ponta Si scuze ptr tine
Ntz. Ptr Ponta da si ptr PSD perocilul este partodu lu Iohannis si o evenmtuala „defectiune” in parlament. Ponta daca stie sa priceapa .. o sa inghita hapul si o sa raman in partid. Si mai are sanse .. va ramene bun ptr posturi ministeriale, poa sa redevina premier in 2022 cu o conditie : sa nu isi dea demisia acum!!
@ Ghiță Bizonu’
Nu-l subestimez pe Ion Iliescu. Dimpotrivă. Îmi dă frisoane. Îmi este evident că vrea să-și recupereze partidul confiscat de Năstase și mai târziu de Ponta. Și să-l readucă pe linia „justă”.
Îmi e teamă că PSD va deveni radical de „stânga”. Sau măcar socialist.
Mai Porthos,
Daca iau arhiva blogului la puricat, gasesc „n” exemple de afirmatii urechiste facute de tine, cu pretentii de big knowledge. Partea cea mai trista este ca de multe ori, ca sa iti aperi opeiniile pre-formatate, foloseai date, idei, whatever, intr-un mod trunchiat, fara rigoare, doar ca sa serveasca scopului.
Nu mai imi pierd timpul cu tine, caci sunt hyper busy si scopul intratului pe acest blog este amuzamentul. Totusi, poate te lamuretsi (sau nu, caci la tine intelegerea e selectiva, deoarece e dependenta de continutul propagandei pe care doresti sa o faci).
1. Spui „Însă mă îndoiesc că cineva poate fi atât de pueril. Chiar dacă ar fi ajuns președinte, minciuna l-ar fi urmărit și după învestire, iar după ce a pățit Băsescu în 2012, doar un inconștient ar mai încerca rețeta fostului președinte”.
Mai Porthos, Plagy e urmarit in primul rand de plagiat, pe care tu il considerai un fleac aproape (luam arhiva daca nu recunosti). In toate tarile civilizate, toti cei prinsi cu plagiatul au facut un pas in spate, oameni politici sau nu. Plagy, intr-un interviu in El Pais, a spus : „Daca se va dovedi ca am plagiat, voi demisiona”. Apoi, nu a mai recunoscut ca a spus asta, desi exista inregistrarea interviului.
Universitatea Bucuresti, care i-a acordat titlul, a spus ca a plagiat: ce afacut el apoi, cu „uite comisia, nu e comisia de la Minister”, cu Androneasca, doar ca sa scape de verdict, e foarte, foarte jenant. Afara, universitatile care iti acorda titlul, tot ele ti le retrag, e vorba de prestigiu lor.
In acest context, crezi ca niste amarate de cifre ale trim 3 l-ar fi jenat pe impostor? Ar fi spus apoi ca nu au calculat bine, iar INS ar fi ajustat cifrele de pe trim 4.
2. Romania a fost, anul acesta, in recesiune tehnica, fapt confirmat de Eurostat: doua trimestre consecutive de scadere, cum rezulta de aici
Dă clic pentru a accesa pib_trimIIIr2014.pdf
3. Diferenta intre Trim 3 2013 si Trim 3 2014 nu e colosala deloc, e diferenta dintre 100.8 si 101.9.
Prostitutia, drourile si contrabanda au contribuit cu cel putin 0,2-0,3 % (estimarea mea, pornind de la estimarile INS, vom vedea cifrele la anul). Iar restul cresterii stii de unde vine, mai Porthos? De la INGHETAREA Investitiilor publice -care nu e acelasi lucru cu reducerea chetltuielilor guvernamentale, asa cum, in mod manipulator, spui tu. Adica din banii programatri pentru co-finantari europene, banii de autostrazi, etc. Ce aduce acest lucru, in lant?; ce efecte are pentru sectorul privat?-hai, fa un efort si gandeste-te.
4. Datele INS sunt pentru trimestrul 3 al 2014, in caz ca nu te-ai prins inca. Deci, dupa doua trimestre de recesiune tehnica, avem o usoara revenire, datorata, in mare parte, inghetarii investitiilor si luarii in considerare a 0,2-max 0,3 generata de black economy.
Datele din IANUARIE 2015 vor da insa tabloul complet al anului: vom vedea cat de bine a lucrat guvernul, cat de cresterea economica REALA pe 2014, etc. Iar bugetul pe 2015 va da si el masura eficientei guvernului, caci deficitul bugetar este revazut sa creasca la 2.8% -o spune OFICIAL Comisia Europeana in Economic Forecast Autumn 2014. Iar deficitul va trebui redus: guess how?
Si cu asta, am incheiat, caci nu am timp in primul rand, nici dispozitie ca sa dezbat cu cineva care acu’ e pesedist, acu’ libertarian, acu’ social-liberal, acu’ anti-basist, acu’ spune ca „Basescu imi e simpatic”, acu’ ca „nu a existat coruptie in vremea guvernarii PSD” (citat exact), etc. Hotaraste-te ce esti, cum esti si mai ale sin ce crezi. Si cand vei crede in ceva, fa-o cu onestitate.
@ Isabel.A
Nu ai timp, pentru că ești ocupată să cotcodăcești steril. Îți mai repet o dată ce am zis, sperând că de data asta pricepi. PSD-ul lui Năstase și Ponta e social-liberal. Eu sunt libertarian. Dacă am de ales între PSD-ul social-liberal și „dreapta” lui Băsescu, Boc, Blaga, Videanu și chiar Iohannis, aleg cu siguranță PSD-ul.
Cu privire la „recesiunea tehnică” ești de o superficialitate incredibilă. Și Q1 2014 raportat la Q1 2013 are tot CREȘTERE. Idem Q2 2014 față de Q2 2013.
TOATE cele trei trimestre din 2014 raportate la trimestrele corespunzătoare din 2013 au CREȘTERE.
Victore
matale esti cam „calat”.
Dintai Bunicutza este un politician realist. Chiar daca i-o mai sangera inima dupa idealurile tineretii … stie ca nu se poa. Basta! Asa ca face ce poate in combinatie cu ce trebuieste – s-a inteles excelent cu Gigi Tufis!! SAMD. Asa ca ma indoiesc ca treaz find viseaza sa isi recupereze partidul si sa .. SA CE? Nu mai are nici cu cine, nu mai are nici cum .. mai degraba ar avea sperante ca unu chiar descopera elexirul tineretii si va avea din nou 50 de ani!!
Insa daca te uiti – cine a sarit sa muste de dorsala pe VVP si sa ceara plecarea de la guvern ? Buni? Nu! Batranii rosii? Iar nu!!! Aia tineri care vor s a „reformeze”.
Apoi matale mai ai o hiba. Vezi totu prin prisma ideologiei si nu tii cont ca unele lucruri nu le au cu ideologia.. mai ales mijloacele folosite! Asa ca unoperi guvernele trebuie sa stranga surubul alteori sa fie largi la punga samd. Indiferent de ideologie!! Ia sa vedem : Bismarck a zis pensii … era socialist? Comunist? NU! Era conservator deci dorea sa conserve sistemul sau .. si ptr asta era dispus sa faca unele compromisuri (o definitoe a conservtaorului : ca si gradinaru este silit s ataie aici o craca, dincolo alta , sa schimbe un pom imbatranit, asa ca pentru a conserva este silut sa evolueze continuu. Adica scimbarea continua este cheia conservarii) . Rosswelt? Pai de fapt a salvat capitalismul american!! Dincolo .. dupa WW2 cu o populatie redusa (si) de razboi Stalin a introdus o legislatie cam conservatore in materie de famelie … Era mai putin comunist?!
Asa ca daca este nevoie un guvern de „stanga” poa sa ia masuri de „dreapta” si unu de „dreapta” poa sa ia masuri de „stanga”. Na de ex sa zicem o epidemie naspa rau .. Ce ai zice ca guvernu sa zica nu ma bag ca ideologia nu mi-o permite?!
Apoi .. in mod istoric socialistii si liberalii au unele cestii care sa ii apropie. Sunt doctrinele politice ale epocii industriale … si deci interesle lor sunt sa isi conserve societatea (industriala). Asa ca vor face compromisuri „ideologice” atunci cand va fi nevoie!
Iar alegatorul .. trebuie sa aleaga. In functie de interesele sale. Si de preconceptiile sale. Samd . Si sa inteleaga ca in practica „puritatea” este un mit. Altfel pateste ca profesorasii nostri care viseaza ca prin m ijloce thatcheriste … eh.
In fine mai la zi.
Recesiunea „tehnica” este o @@@@@eala .. ceva cam abstrac si inteleptual . Adica cica nu se atinge potentialu’ de crestere. Potentialu’ fiind de cele mai multe ori teoretic „cf datelor de catalog” . Ceav asemanator cu pretentia ca un motor sa functioneze non stop pe intreaga durata de viata indicata de constructor (canci. Mia trebe schimbata o bujie , mai se duce soferu la WC .. samd). Deci sa zic asa a trebyuit sa schimbi bujia si uleiul? Recesiune tehnica!!
Este un mit, un eres bazat pe credinta ca si in natura se poa acceleratia constanta … insic are nu au auzit ca mai trebe s atrecvi in teapata a 2a ca sa acclelerezi. Fetite isterice care cred ca un barbat poa 16 ore in sir .. pusti cu cosuri pe fata care cred in muieri disponibile 24 de ore pe zi ptr oricine samd.
Si acu manipulata. Vai! Recesiune!! Tehnica! A crescut numa cu 1% in loc de un teoretic sau precedent 3%!!! Da in timpu lu’ Boc cu cat crestea?”: Lasa ma nu mai sculta la A3! A facut si Boc ceva bun! Ce ? Nu stiu acum ca ma enervezi!!!
E .. asta este!!
Insa ar fi ceva in legatura cu victoria lu Iohannis. Nashpa ptr el ca in spatele sucesului sau stau multe sperante si frustari. Ceva cam in genu celor puse in Ctinescu.
Aici este pericolul nu „neocomunismul” confuz (precum dusman care nu doarme tovarasi!) .
Si multi dintre cei care au votatara Iohaniis au visuri „anticomuniste” cam bolsevice. Cei care s-au imbiogati au furat! la sbarna cu ei!! Capitalism inseamna sa ni se dea ca in Vest!!! Am avut vreo 3 discutii .. ceva de speriat!
Asta ar trebui sa sperie nu Bunicutza … (cat despre Ilici .. inca cred ca mai e valabila ideea de baut o cafeluta cu el.. eventual in bucataria dnei Nina. Din cand in cand s-ar putea sa iti zica ceva „pe bune”…tocmai ceva ce sa te ajute sa nu vezi „revolutie”. Alta marota intelctuala!!)
pe undeva il invidiez pe Iliescu, mi-ar place si mie la virsta lui sa mai fiu bagat in zeama, sa fiu intrebat, sa mi se soarba vorbele din gura. E f. greu la sf. vietii sa admiti ca ai facut gafe, ca ai luptat pt. un ideal gresit.
Iliescu a facut un rau imens Romaniei, aproape la fel de mare ca Basescu, si-a folosit popularitatea pe care o avea la un moment dat in scopuri daunatoare poporului.
Ghita are un simbure de adevar cind vorbeste de real politik, si Schroder a facut acelasi lucru, un partid social democrat a luat cele mai de dreapta masuri din istoria recenta a Germaniei, spre folosul tarii, lucru recunoscut si azi. Picant e ca chiar treaba asta l-a pierdut, un fel de sacrificiu de regina.
Privind cresterea economica,sigur ca anumite statistici se pot interpreta, nu de putine ori, pe aici, se foloseste indicatorul, nr. de locuri de munca, mi se pare cel mai concludent indicator, indifferent ca locurile de munca se creeaza in prostitutie… Desigur guvernul nu poate sau nu ar trebui sa poata sa creeze locuri de munca, dar totusi suma masurilor luate ar trebui sa se concretizeze in aceasta.
http://bentodica.blogspot.de/2014/08/rasul-lui-patapievici.html
Mie plecarea lui Ponta in vacanta:
http://www.capital.ro/ponta-a-plecat-in-concediu-desi-ar-trebui-sa-se-ocupe-de-buget.html
mi se pare o sfidare de neconceput ! I-o fi trebuind timp sa-si linga ranile dar nu si-a facut temele ! E inadmisibil ca legea sa-i impuna bugetul pana la 15 Noiembrie, el sa fi depasit deja termenul, si acum sa plece in concediu ! Porthos, daca tu ai un angajat care trebuia sa predea un proiect pana la 15 Noiembrie, a tot amanat pentru ca a avut o nunta in familie si acum pe 19 iti da o scrisoare si-ti spune ca-si ia concediu pana pe 23 ca l-a obosit nunta, ce ii spui ? Nu i-a fost de ajuns modul mizerabil in care a organizat alegerile in diaspora, vrea neaparat sa i se ceara demisia pe motiv de buget ! Tot bla-bla-ul asta de liberalism cu mirodenii socialiste sau socialism cu mirosuri liberale isi pierde semnificatia cand nu-si face temele la modul flagrant !
@ Radu
Problema întârzierii bugetului e ultima lui problemă. E evident că urmează a fi jupuit public. Cred că acum se gândește ce să aleagă: să-i lase pe adversarii politici sau să-i aștepte pe colegii de partid?
„Nu i-a fost de ajuns modul mizerabil in care a organizat alegerile in diaspora, vrea neaparat sa i se ceara demisia pe motiv de buget!” – nu ți se pare că ai fost intoxicat elegant din nou de către maestrul Blaga?
Probleme la votul din diasporă au fost și în 2009. Diferența este că atunci nu țipat nimeni (mare greșeakă a făcut USL-ul). De data asta au votat de câteva ori mai mulți „diasporeni”, dar percepția este aceeași. Că „s-a încercat blocarea votului diasporei”. Jos pălăria pentru maestrul Blaga, care a reușit să transforme un nimic într-o problemă de viață și de moarte.
PS: Tu ai avut probleme să votezi?
E … nu stoiu ce cred aioa de l-au votatara pe Iohanescu .. da sa vedem ce crez altii ..
Deci din digi24.ro Financial Times: Rezultatul alegerilor prezidențiale din România, probabil cel mai bun eveniment politic din Europa
Din care extrag urmatoarele citate :
„Rezultatul alegerilor prezidenţiale din România s-ar putea dovedi cel mai bun eveniment politic din Europa anul acesta fiind încurajator pentru cele trei lucruri pe care le arată despre Europa Centrală şi de Est: politica etnică problematică, lupta continuă împotriva corupţiei şi competiţia între alianţa euroatlantică şi Rusia. (…) Rezultatul alegerilor din România oferă speranţa unui viitor al toleranţei
Deci un viitor al tolerantei ..?! Era cumva pusa sub semnul ingtrebarii ? E pe la noi un partid precum UKIP sau Jobick?!
Da sa continuam :
„În unele privințe, România este mai puțin expusă decât vecinii ei la presiunea rusă. Depinde mai puțin de energia rusească. Ca națiune latină care cândva a pierdut teritorii în fața Uniunii Sovietice, este imună la panslavism și nu-și face iluzii despre modul în care Kremlinul folosește puterea. Cu toate aceastea, din când în când se aude că politicieni români de rang înalt exprimă în particular ideea de a face o înțelegere cu președintele Vladimir Putin ce ar oferi Rusiei dominația permanentă asupra sud-estului Ucrainei”, scrie autorul articolului, Tony Barber. „Dl Iohannis e puțin probabil să se joace cu astfel de idei. Capolitician de centru-dreapta, etnic german, are relații excelente cu Angela Merkel. Împărtășește aceleași vederi în privința pericolului reprezentat nu numai de intervenția Rusiei în Ucraina, dar și în ceea ce privește sprijinul pentru Transnistria. În mandatul lui Iohannis, este de așteptat ca România să contribuie la o poziție mai coerentă și mai unită a UE împotriva Rusiei”
hm vedeti boldirile!!
Cam ce va sugereaza ?! Auz?
ma rog ala Barbieru scrie si ca cum FT subliniază că Iohannis nu poate schimba totul peste noapte, dar ascensiunea sa la Preşedinţie este un semn că politicienii nu vor scăpa probabil nepedepsiţi pentru abuzul de putere Dar este de prsupus ca inteligentii de votaci iohanisti nu prea rsusesc sa intelaga asta . Ca cum zicea si aia Gorghiu ca amicii de ai ei au asteptari infinite .. iar „Westu” asteapta ce? Sa fortze cumva pe ANgelika sa nu mai cimpere gaze de la rusi ?!
E.. gutzanii care au stat opre in sir la coada o sa pata ca cu specilaistii lu Emil. Ca ua stepta sa li se dea si ni-s0a luat!!
@ Ghiță Bizonu’
Eu am renunțat să citesc gargara de tipul ăsta. De mult n-am mai văzut atâta aiureli la un puse la un loc ca în articolul din Financial Times.
Eu am început să mă amuz de reacția băsiștilor care l-au votat pe Iohannis. Probabil că și-au imaginat că a doua zi au și ajuns la putere. Și mai mult, de a doua zi vor începe să curgă râurile de lapte și miere pentru PDL (acum devenit PNL), ca pe vremea lui Traian Băsescu.
Fraierii uită că peste 2 ani sunt din nou alegeri parlamentare. Și acolo, diaspora valorează fix cât o ceapă degerată.
De asta m-am bucurat că a câștigat Iohannis. Avem președinte neamț, calm curățel, spălățel, tocmai bun să-l trimiți să facă poze cu Merkel și Rompuy.
Însă puterea reală e la Executiv. Aștept cu interes, ca proaspătul Președinte să anunțe și pe cine va dori să numească ca Prim-Ministru, în cazul în care reușește cumva să-l schimbe pe Ponta. Pe Blaga? Pe Videanu?
Deocamdată singura „strategie” credibilă pentru Iohannis este să obțină alegeri anticipate. Cine ar putea avea de câștigat din asta? Păi doar PDL-ul metamorfozat în PNL: Blaga, Videanu, Anastase, Pinalti, șamd. Asta dacă nu ajung între timp la pușcărie.
Aștept cu interes să văd cum vor reacționa cei care l-au votat Iohannis când vor fi puși în fața listelor „PNL”-ului reformat. Mare minune dacă nu va candida însuși Traian Băsescu. O să fie distractiv!
Der Erfolg hat viele Väter. Der Mißerfolg ist ein Waisenkind, ca tot a inceput Romania sa vorbeasca nemteste.
Saracii basisti incearca sa se amageasca singuri, de altfel asta e specificul basistilor, traiesc intr-o lume imaginara, sunt atit de idioti incit chiar sunt convinsi ca e meritul lor. De altfel vom vorbi peste doi-trei ani, imaginea lui Johannis se va uza si mai repede. Imi amintesc euphoria cind a iesit Obama, Holande si citi si mai citi, la Holande a durat doar citeva luni.
Credinta ca un presedinte ar putea schimba societatea, ar putea schimba viata unuia sau a altuia e specifica cretinilor.
Mentionez ce am mai spus si-nainte de alegeri, totusi Johannis e o alegere mai buna decit Ponta.
De ce e mai bun? Fundca este rasa superioara sau ptr ca traficat copii (mama si ce scandalizat era apusu!!)
Uitându-mă la protestele studenților „englezi” (uitați-vă la fețele lor – indieni, asiatici, negri, musulmani) împotriva costurilor educației universitare, mă cuprinde fericirea. Noi am avut doi candidați de „dreapta”, iar strada l-a ales pe cel care nu este „neo-comunist”.
Cum zic studenții „englezi”: „Free education – Tax The Rich” și „Free Education is a Basic Right”. Ce zile frumoase… Sunt tot mai mândru de România.
Zapaceala …
Da.. educatia este un drept – dar numai in societatile destul de bogate!
Da … bogatii daca sunt inteligenti vor plati in plus (ca au de unde) ptr ca copii saraci sa poata invata – ca pe urma ei, bogatii ! , sa aiba muncitori , admionstratori, inguineri, medici capabili castigand si linste sociala (repet – in loc sa umbloe in masina blindata insotot de gealati .. sa isi permita sa intre intr-o crasma de cartier sa serbeze victoria rapiduletului local alatauri de totata lumea – inclus angajatii sai! Si daca da un „rand” la toti da din bucurie ca toata lumea are bani suficienti! )
Insa pe undeva a intervenit o exagerare. Educatie ptr toti la nivel primar (7-8-9 clase) este f bine! Excelent daca parte din cei peste 15-16 ani pot face liceul sponsorizati. Da numa cine merita/poate.
Studii universiatre ptr toti? Pe bani publici?! Ete scartz . Care este interesul social ?! La ce sunt bune regimentele de sociologi, filozofi , gazetari et caeteri ejusdem farinae ?
De acord sistem public gratuit (adica platit solidar de toti!) insa trebe ceva „filtru” ca sa triezi pe cei mai buni (adica cunostyinte, inteligenta, disciplina)
Uite pe buner am cerav cu Studiile Politice.. au ajuns o facultate facuta si de insi care nua au nici un interes ptr politica. Ies absolventi care doar taoaca din gura fara sa opriceapa ce zic,. Si care sunt nului ca informatie – si ptr ca pe ei nu ii intereseaza .. politica!!
Dreptul la liberă exprimare.
Cred că Putin se tăvălește pe jos de râs (clipul aparține postului Russia Today). Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă protestatarii s-ar fi „exprimat” la fel la Moscova.
Jos pălăria: „Vlad Tausance, omul care a condus comunicarea online in campania lui Klaus Iohannis – Omul este un BMW intr-o piata de masini coreene second hand. Este seriozitatea un handicap? E atat de plictisitoare decenta?”
„Daca este sa ne luam dupa retete, Klaus Iohannis este un produs politic greu de promovat online. Nu face poze cu pisici (desi are peste 5 azilante la curte), refuza sa-si foloseasca familia in campanie (desi are o sotie minunata si eleganta), nu vrea sa intre in detalii despre viata personala (desi este pasionat de ciclism si de trandafiri), nu este spumos (desi are un sarcasm sibian de clasa), nu se lasa umanizat (desi este mai mult om decat om politic)”, spune Vlad Tausance, inainte de a adauga:
„Stii ce? Toate retetele astea sunt niste tampenii. Tot ce am facut a fost sa fim coerenti in comunicare cu adevarata lui personalitate. Omul este un BMW intr-o piata de masini coreene second hand. Este griul-argintiu plictisitor? Sunt moderatia sau consecventa defecte? Este seriozitatea un handicap? E atat de plictisitoare decenta?”.
Acesta povesteste ca s-a ocupat in principal, de „branding si de strategie online, apoi de strategie de continut, implementare, tuning si certuri cu colegii”.
„Strategia a fost curata si de bun simt. Am refuzat sa cosmetizam sau sa trucam personajul real sau sa ne subestimam audienta. La schimb, am incercat sa dam munitie – text, video, foto, grafica ¬ sustinatorilor si sa incurajam initiativele grass-roots.
Din punct de vedere demografic, ne-am concentrat pe mobilizarea haului de potential in participarea la vot: 18-35 de ani, urban, adica exact populatia bastinasa de pe Facebook. Pariul meu personal a fost sa castigam influencerii, sa-i lasam pe ei sa fie exuberanti, avand in vedere ca lucram pentru un candidat sobru. Am avut in spate zeci de ore si de Giga de cercetare proprie, de chestionare si sondaje asociative, am folosit mult A/B testingul, am testat solutii de data-warehouse.
Obiectivele au relativ fost simple: sa castigam primul loc in online – peste 1.000.000 de likeuri si un reach de peste 5.000.000 – apoi sa castigam alegerile. Ne-am depasit obiectivele. Avem mai multi fani ca Merkel sau Hollande, cel mai bun engagement, dar si clipuri cu un milion de unici si peste 100.000 de share-uri, adica mai bine decat Inna sau Obama”.
„Produsul” Klaus Iohannis a fost ambalat frumos și a fost pus în vânzare pe rețelele de socializare. Acum aștept cu interes ca cei care l-au „cumpărat” să desfacă ambalajul și să vadă cu ce s-au ales.
Dacă mâine ar fi din nou alegeri, l-aș vota din nou cu ochii închiși pe Victor Ponta. Chiar și numai pentru faptul că a reușit să mă convingă (împreună cu Renzi) că social-liberalismul are sens.
Iohannis nu m-a convins încă de nimic.
Porthos,
Daca te gandesti bine, da’ bine de tot, alegerile prezidentiale nu sunt pentru a te convinge de o ideologie politica sau alta. Nici pentru a selecta cel mai galagios sau mai spontan in replici. Presedintele Romaniei e mai mult pentru decor, plus ca numeste primul ministru (dar trebuie sa aiba si Parlamentul de acord acolo) si sefii de servicii (dar iarasi Parlamentul trebuie sa fie de acord). Acum recunosc ca nici eu nu l-am votat pe Iohannis gandindu-ma la cat e de pregatit pentru ce trebuie sa faca un presedinte, vorba lui Pierre, votam si o matura daca se punea de-a curmezisul psd-ului.
Dar acum ca alegerile s-au terminat, si luand in considerare la rece doar atributiile presedintelui asa cum sunt ele scrise in Constitutie, nu crezi ca Iohannis e mai bun ca Ponta ? Ce apreciez eu la Ponta e ca rezista la stress. Sigur ca si Iohannis mai mult ca media, trebuie ca e stress si la primaria din Sibiu, dar la Bucuresti va fi mult mai mult. Ce nu apreciez deloc la Ponta e ca a furat. Si a fost prins si dat de gol, si nu prea ne poate reprezenta cu capul sus in Europa decat daca vrem sa dam de inteles ca suntem o natiune de hoti (si tocmai ideea asta vrem sa dovedim ca e falsa).
Nici eu nu sunt tocmai contra unui guvern Ponta azi. PNL (marele PNL) nu numai ca nu e reformat dar nu e ! PDL si PNL nu s-au unit decat in declaratii, atat. Nici la bauta nu se duc impreuna ! Pe urma prezidentialele nu au fost decat un test indirect pentru cine sa formeze guvernul. Un guvern PSD chiar si in minoritate e OK, dar unul in lesa: nu si-a facut bugetul la timp ? Scandal ! Si-a facut bugetul prost, nu ajuta clasa de mijloc ? Scandal ! Vreun ministru cu probleme la DNA sau vreunul care nu-si face temele, ca ala al invatamantului care inca viseaza la abecedare ? Scandal. Scandal adica motiune simpla sau motiune de cenzura, dupa caz. Si iarasi bine ar fi daca majoritatea PSD ar fi mai fragila, ca frica este cel mai bun sfetnic.
Am stat la coada la Consulate de trei ori in viata mea mai mult decat consider acceptabil (1 ora): in 1996 la Paris, in 2004 in Toronto si in 2014 in Montreal. De fiecare data cam 4 ore. In 2009 doar o ora. Ce am vazut la televizor in Europa a fost mult mai rau, magarie suprema, 8 ore la coada de s-au crucit si francezi si germanii si italienii si toti ! Spui ca diaspora nu conteaza ? Au votat aproape 400 000 dintre care 90% pentru Iohannis:
http://www.gandul.info/politica/victor-ponta-a-castigat-alegerile-din-diaspora-doar-in-palestina-harta-voturilor-din-strainatate-13602776
Peste doi ani vor fi 600 000 si tot asa, numarul lor va creste pana cam la un milion jumatate, adica 50% din populatie cand va exista vot electronic, prin anticipatie, sau prin corespondenta. Si tot 90% va fi anti-PSD daca nu se vor schimba din radacina. Eu zic ca peste doi ani vor pierde parlamentarele, dar nu cu 0.1% ca in 2010 ci cu 10% cum au pierdut azi prezidentialele. Abia atunci PSD-ul se va reforma si va deveni un partid cu care sa nu-ti fie rusine in Europa.
@ Radu
Scuze, dar m-ai înțeles greșit. Diaspora nu contează la parlamentare. Poate doar dacă se întorc și votează acasa pe listele permanente.
În rest sunt de acord cu tine.
Se pare ca uneori masinile sud coreene sunt mult mai bune decat se crede… tin minte ca peunuiltimul model de Hiunday Sonata (V6, auto, bine finisata, pret exceptional ! exceptional de avmatyos! consum normal) avea un singur defect : se revindea greu si ieftin din lipsa de imagine a marci. Cf nu mai stiu carei reviste germane cine o cumpara risca sa o foloseasca 20 de ani!!
Insa tinand cont de „calitatea” face buccului .. hm cica votcacii lu Iohannis ar fi inteigenti!! (cea mai simpla manipulare este sa ii zici unuia ca este destept!! )
http://www.dcnews.ro/sua-semnal-pentru-guvernul-ponta-vrem-sa-lucram-cu-guvernul-lui-klaus-iohannis_460019.html
Duminica seara a fost pe postul nemtesc ARD un interviu cu Putin. Extrem de interesant. Rusia si Ucraina ramin un mare pericol, ca USA incearca sa atraga si Romania in acest carusel e de inteles, dar Romania ar face bine daca ar fi cit mai rezervata posibil.
Iar ne-am(au !) păcălit ?!
„Johannis contra unității României
“Ca Președinte al României, voi susține reluarea unei discuții serioase cu privire la regionalizare și descentralizare. Actuala împărțire administrative teritorială a României datează din perioada comunistă și transformările prin care a trecut nu i-au alterat fondul.”
Deci e comunistă, hein ? Nu regiunile, invenție stalinistă impusă de ruși, tot în comunism, sînt problema, ci revenirea la formula antebelică a județelor, valabilă și astăzi, după ce România a respins planul de (dez)integrare sovietic (planul Valev) care ar fi vrut să grupeze economic regiunile românești cu cele bulgare, ungare, etc, cu intenția de a distruge coerența industrială și agricolă a țării și de a scoate decizia din mîna autorităților naționale.
Comunistă, hein ? Cu “comunismul” ăsta vrei să se lupte “entuziaștii” cu caș (de Sibiu) la gură, care au citit în manualele sorosiste de istorie despre regionalistul Sabin Gherman și despre madam Mungiu-Pippidi, tovarăși… pardon, camarazi de idei cu Lucian Boia, demitificatorul “mercenarului” Mihai Viteazul ?
Nici nu a fost confirmat, nici nu s-a instalat, abia au trecut 2 zile și deja a dat comenzi, s-a răstit și a afirmat că vrea toată puterea, iar acum… ni se semnalează, prin oficină de presă, că tot sîntem luați de proști, direct tema de bază: regionalizarea “anticomunistă”.
Înțelegeți acum de ce trebuia inventat acest neamț reformat, fost șef al UDMR-ului german, și trebuia cocoțat peste 6.300.000 de voturi anti, dar care se pun drept legitimitate acordată de români dumnealui, cel gata de a susține “discuția serioasă” despre destrămarea României ?
Klaus Iohannis va relua discuţiile referitoare la regionalizarea României „
Hm ….
Victor zice ca cum articlul din FT il pplictiseste. Bun pe mine ma nerveaza. Insa nu este scris sa il citesc eu .. eu scris sa il citeasca „alti”
Adica „ei” astepata si „ei” mult de la Klaus – adica sa gfaca bani, plus „garanti” nebuloase privind „toleranta” etno-religioasa (?!?) si dracu mai stie ce „garanti” atlantiste…
Ce vor insa votacii lu Klaus ?
Pai ce au vrut ametitii astia mereu : sa li se dea! Adica „morala” mai precis este „moral” cand ei au bani multi (mar rog si ue as vrea ceva mai mult!). [A nu se uita …. debutul „dreptei” in anii 90 : studentasi ceranmd burse de 2000 lei, trasnport gratuit ptr pesnionari in Bucale dat de CDR samd samd]
Impozite cat mai mici si prestari socilae cat mai generoase.
Neinterventie statala si locuri de munca.
Investitii straine , mai ales germane …
Si fara Rosia Montana, fara gaze de sist!!Si ecologie cat mia multa!!!
Lasand la o parte schizofrenia dintre scopuri si mijloace (sau macar simpla iadecavare a mijloacelor la scop – de ex daca vrei sa apinzi o tigara sau aragazu chibritu este supeiror aruncatorului de flacari ) acum cine credeti ca va fi servit cu prioritate ?
Asa ca aceasta vixctorie a „dreptei” i-ar putea fi fatala „dreptei”!
Scuze da imi aduc aminte de anii 85-89. Se vedea ca „nu merge” si care era reactia ? S afacem mai mult invatamant politic! Mai multa ideologie!! De loarca ideologia poa compena frigu si lipsurile!~!
Asa si acu …
Junii astia au de fapt pretentii extrem de „vulgare” Cand zic „moralitate” de fapt zic ca ei vor o distribbutie mai echitabila. Cadn zic „comunisti” gandessc de fapt „bogati” Cand zic „coruptie” se gandesc ca prorpoietea este un furt. Ei zic neimplicarea lu statu dar de fapt ei vor ca „afara” -facilitati ptr locuinte, servicii sociale samd ..
Ca si propangand monarhista s-a spijinit prea mult pe „Anglia este monarhie si se traieste mai bine! Suedia este monarhie si se traieste mai bineSapnia este monarhie si …” deci daca Romania va fi monarhie hahahah! Vor oplati aia impozte mai mari ca sa ne ajute sa traim noi mai bine!!
E?!
Radu
voi astia din lumea anglo-saxona dati dovada de excesiva fantezie. Va pune ceva in apa sau limba aia are efecte halucinogene?
Ca vezi mai sus ce zic aia de FT .. acum la ProTv se da filamul Red Dawn : nord corrreneii invadeaza SUA!! Prin anii 80 cubanezii invadau SUA (tot intr-un film..)
Tu povestesti pe aici un alt film ..
De altfel unchiu Sam a trmis doi functioneri care si ei s-au docomementatara din niste filme :
Rose Gottemoeller: „Cred că democraţia este vie şi sănătoasă în România, e destul de evident. În al doilea rând, aşteptăm să lucrăm cu preşedintele ales Iohannis şi cu guvernul său
Frank Rose: „Aşteptăm să lucrăm cu preşedintele ales şi cu noul Guvern al României”. (Gandul de azi cauta si tu!)
Unu de la PSD o da „cotita” ca cica amelocanii au zis „administratie” insa in SUA „administratia presedintelui” este chiar guvernul …
Ma voi suntei chiar asa? Si voi astia diasporezi cand v-ati facut clisma la creiere? Pe Orlypeni sau in America de Nord?!
Ca daca nu ar fi fost clisma ai fi stiut ca din 2004 incoa printr-o „lectura” ciudata a Constitutiei presu’ nost ajunge tot mai important. D’aia ar fi fost bine sa iasa VVP .. insa asa ne puteam trezi cu un regim ultra prezidential in persoana lu’ Kaiser Klaus (mersoa NU am colesterol prea mare!)
A pardon .. cam stii da preferi sa uiti (am avut niste confrunatari pe teme de constitutie pe blogu lu Nascase… )
Te intreb de cand nu ai mai fost prin Romania? Repet un amic stabilit si el in Canada .. dupa 3 ziled e Romania .. a dat telefon „ba Basescu nu e asa cum credem noi!” si a devenit mare fan A3 (dinati ma mers nitel pe la piata si 2 magazine . Stii ce are nevoie omu :carne, branza, vin , bere si tarie! Ba e ieftin! Stai sa iti arat fluturasul! Si a mai intrabt pe vreo 2 … Cum se scula dadea drumu la A3!!)
Nu ar fi mai bine sa explici acolo in Canada caum este cu la oase intretinjutilor (oameni care au cotizat la pensie decenii !) si mearga la munca? Ca din cate azu io in Canada este chiar comunism!! Se acopera generos necistatile oricui! chiar si a meigrantilor de dreapta din Romania! Prin welfare! Dupa cate aud acolo n u te injura nimeni ca esti trecut de 50 de ani. Ca io de pe la 53-55 tot trebuie sa uad ca din cauza mea tineri traiesc prost!! Ca ma „intretin” (si la 55 lucram draga lucram ..) Ca sa nu mai zic ca am m ai auzit despre mine „a dracului bosorg ce nevoie are el de 3 camere ?!” Apartament cumparat in1975.
Sau si mai bine revino in tara ca sa beneficiezi de roadele votului tau!!
A da.. alte cestii din tara.
Sefa DIICOT saltata cu mascati din strada.. Pentru niste cestii cam vechi. Cum ramene cu independenta lu’ tanti Justitia?! Era sau nu mai este?!
In Romania asta democrata basheasca „iti dovedesti nevinovatia” exact ca in fata inchiztiei sau a tribunalelor „comuniste” din primii 14-25 de ani ..
In Romania noastra DNA – „eu votez cu DNA” a lasat in nelucrare un dosar in care avea toate probele : 3 ani, 2 luni si 28 de zile!
Vă mai amintiți de Alina Bica, colega de cumpărături la Paris a Elenei Udrea?
„Alina Bica, șefa DIICOT, ar fi fost luată, joi, cu mandat de aducere de pe stradă, pentru a fi audiată la sediul DNA, potrivit unor surse DC News. De asemenea, omul de afaceri, Stelian Gheorghe este audiat, joi seara, într-un dosar de restituiri ilegale de terenuri, dosar în care ar fi implicată șefa DIICOT.”
„Traian Băsescu a ordonat șefilor SIE și SRI să-l găsească în câteva zile pe fotograful – filor care a realizat operațiunea „Bica-Udrea la Paris”. Băsescu este convins că acțiunea de shopping a fost urmarită de profesioniști și este de datoria și în putința serviciilor de informații să afle ip-ul computerului de la care au fost difuzate fotografiile compromițătoare, care au aruncat în aer campania electorală a Elenei Udrea.
Teodor Meleșcanu, fost director al SIE, a declarat că subiectul principal al filării la Paris a fost Alina Bica, procurorul șef al DIICOT. Afirmația lui Meleșcanu, director al SIE în perioada celebrei vacanțe de la mijlocul lui februarie a celor trei zâne, deschide calea spre o ipoteză șocantă.
Evident că Teodor Meleșcanu are informația că serviciul de informații externe NU A FOST IMPLICAT în urmărirea Alinei Bica la Paris în voiajul din 13-14 februarie. Ce altă structură din sistemul de securitate putea derula o asemenea operatiune?”
Simplu… DNA-ul. Nu știu dacă face sau nu face parte din „sistemul de securitate”, dar cui îi mai pasă.
„Direcția Națională Anticorupție cere reținerea pentru 24 de ore a Alinei Bica, procurorul șef al DIICOT, potrivit Antena 3. Procedura presupune ca cererile de reținere în cazul magistraților să fie aprobate de Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
UPDATE 22.20: CSM a dat aviz favorabil pentru reținerea Alinei Bica însă pentru arest la domiciliu, potrivit Antena 3.
UPDATE 21.50: Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz favorabil cererii DNA de reținere pentru 24 de ore a Alinei Bica, potrivit surselor presei. Șefa DIICOT va fi prezentată în fața instanței cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
UPDATE 20.45: Ședința CSM în care s-a luat o decizie privind încuviințarea cererii de arestare preventivă a Alinei Bica s-a terminat.”
Pe plan intern asteptam ca prin sintagma ‘Romania noastra’ folosita de Domnia-Voastra sa intelegeti ca Romania este cu adevarat a noastra si nu a celor care sunt, vremelnic, la putere si-o impart si o vand dupa bunul lor plac in dispretul total al legii, si nici a corporatiilor din intrega lume, care au primit cadou toate resursele noastre naturale (terenuri arabile, paduri, petrol si gaze conventionale si neconventionale, metale pretioase, ape minerale), cu beneficii umilitor-nesemnificative pentru Romania si pentru cetatenii sai si cu riscuri enorme asupra mediului. Nu dorim continuarea politicii de transformare a Romaniei intr-o colonie si a romanilor intr-o forta de munca ieftina pe plantatiile colonializate in propria tara. Asteptam de la noul Presedinte ca acesta sa fie aparatorul intereselor nationale si al propriilor.
Mai multe :
http://economie.hotnews.ro/stiri-ttip-18609177-scrisoare-deschisa-mai-multor-organizatii-romani-din-diaspora-catre-iohannis-regretam-campanie-subiectul-ttip-nu-aparut-absolut-deloc-dezbaterea-publica.ht.
Cine este Stelian Gheorghe? O știre Realitatea din 28 Ianuarie 2013:
„Dacă va spun că are 37 de ani şi în ultimii 6 ani de când apare în anturajul lui Udrea şi Cocoş a acumulat o avere de câteva sute de milioane de euro, nu o să va vină să credeţi… Primul document oficial care îl legă pe Stelu de familia Cocoş- Udrea este vânzarea terenului de pe stradă Chopin din Bucuresti, pentru care Elena Udrea a luat creditul de 3,3 milioane de euro de la BRD. Udrea nu a mai reuşit să construiască pe teren blocul de locuinţe, iar în 2010, a vândut terenul şi creditul de la bancă tocmai lui Alexandru Faur, partenerul de afaceri al aceluiaşi STELU. […]
La fel de întâmplător, acest Stelu a cumpărat în 2007 drepturile litigioase pentru terenul de sub circul de stat Globus din Bucuresti, pentru suma de 100 de mii de euro. În această afacere, Stelu a fost asociat cu Alexa Faur, cel care, după cum va spuneam, i-a achitat creditul Elenei Udrea la bancă; după ce Stelu şi-a rezolvat dosarul circului Globus şi a intrat în posesia terenului, acesta valora deja 60 de milioane de euro…
În iulie anul trecut, premierul Victor Ponta a făcut o serie de declaraţii surprinzătoare, care nu au fost preluate de aproape nimeni din mass-media centrale… Ponta a spus cu subiect şi predicat că Stelian STELU Gheorghe a obţinut de la faimoasa Autoritate Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor suma de 150 de milioane de euro cu acte false…În acest moment, DNA are un dosar în lucru pentru aceste acuzaţii.”
Dacă Ponta ȘTIA încă din 2012 de afacerea cu restituirea frauduloasă a terenului construită de Stelian Gheorghe, în care era implicată și Alina Bica, atunci de ce mama naibii, a mai propus-o la DIICOT (în calitate de Ministru interimar al Justiției)? Încurcate sunt căile coabitării…
„Oficial” stia ca exista o „afacere” regizata de Stelian Gheorghe…. ca Bica fusese sefa unei comisii INSA nu stia de impkicarea Bicai in acte frauduloae.
A se observa ca si dosarul asta a interaziat .. si [langera proemierului nu este pomenita .. DNA s-ar fi „autoseziozat” taman acu'[.
Insa ityi atrag atentia asupra altui amaunt : cf unui instante Iohannis a priomit niste „restituiri” pe baza unor acte false! Deci fals si uz de fals . Se misca cevalistea ? NU!! Peste nu mult timp va avea cica imuniatte totala …
pa mine ma impresioneaza taria de character a doamnei Udrea. Dupa cum vedem e inconjurata de hoti, parsivi, fostul ei sot, o prietena buna, citiva colegi buni de partid, numai ea ramine imaculata, curata. Credeti ca e usor, oare nu e omeneste sa-ti doresti si tu ca altii, o viluta, un mertan, o vizita pa champs alizee, niste hainute si niste posete frumoase si curate? Da ea nu si nu…
Mh. ea le-a obtinut cinstit. Ei, ceilalti din jurul ei, si-au dorit mai mult uitandu-se la ea si atunci uite, ce au facut!
Doamna a avut norocul sa fie aproape de un OM de inalta morala, pt. alte coordonate isterice, un titan care I-a indrumat pasii.
„Dacă Ponta ȘTIA încă din 2012 de afacerea cu restituirea frauduloasă a terenului construită de Stelian Gheorghe, în care era implicată și Alina Bica, atunci de ce mama naibii, a mai propus-o la DIICOT (în calitate de Ministru interimar al Justiției)? Încurcate sunt căile coabitării…”
Doar nu crezi că n-a copiat nimic şi în această speţă 😉
Un personaj şantajabil cu cât este într-o funcţie mai înaltă, cu atât este mai predispus să eecute orice ordin 🙄
După ce a dat de gustul mierii, nici dacă-i rupi coada, ca la urs, nu-l mai poţi trage înapoi 😉 Dar şi când cade…
Prietenii ii tii aproape,dusmanii si mai aproape.
am auzit ca Isabel_mabel isi pregateste pozitia, I-as recomanda pozitia capra, are avantajul ca-i stau titele drepte.
Exemplu, din Germaia ca oricum Europa spricht Deutsch!
http://www.dcnews.ro/video-turcescu-cartianu-na-ul-oda-in-germana-pentru-iohannis_460176.html
Care puteţi, urmăriţi-l până la capăt ! Nu veţi regreta 😉 :
Eu n-am reușit. M-a luat somnul după primele zeci de secunde. M-am uitat pe sărite, dar tot n-am găsit nimic interesant. Zi-ne și nouă, nu ne mai fierbe. Ce ai găsit interesant?
De ce vrei tu să pari mai prost decât eşti. Considerat de unii 😉
Mai vezi odată de la min.45 ….
Chestia cu Merkel.
E drept că după aia a apărut şi pe alte massmedia.
Ciudatenia intelepciunii lipsa: un bloger care nuy accepta comentarii ; vezi Adrian Nastase; acest om se considera detinatorul si proprietarul adevarului.
@ Trifan
Adrian Năstase nu acceptă comentarii? Eu am scris acolo timp de vreo doi ani, mii de comentarii (cred). Din câte îmi amintesc, o singură dată am avut un comentariu moderat, din motive de limbaj.
De atunci s-au întâmplat multe, iar cel mai grav lucru a fost condamnarea „cu titlu de exemplu” în „Trofeul Calității”. Cred că un astfel de eveniment ar schimba oricui, profund, nivelul de toleranță.
PS: atenție că blogul dlui Năstase are moderare și ca atare comentariile apar cu o oarecare întârziere.
Accepta. in gnl . Ti-o zic eu care crez ca totusi sunt cel mai banat!! (Ca blogu lu An este refugiul intelectual al alora care voteaza impotriva lui. )
Insa de ceva vreme m,oderarea dureaza mult (pesemene ca ca acum o face el insusi. Inainte avea pe cineva .. Da ma rog mai are si late preocupari, familie samd asa ca dureaza!)’Ma org moderarea cred ca se impune .. presupun ca sun t destui f murdari ca exprimare