Primavara naste in general speranta. Nu neaparat politica, putem lasa politicul sa se odihneasca pentru 1 Martie. Orice primavara incepe cu un zambet. Inchipuiti-va ca cei patru muschetari din imaginea schitata mai sus va zambesc. Iar Sofia Rotaru va canta (din clip, se pare ca d’Artagnan si Athos au asistat, si au admirat frumusetea artistei).
Pentru toate doamnele si domnisoarele de pe blog (dar si din afara lui), un gand bun, si un camp de lavanda , chiar daca este luna Martie:
@ Athos, Porthos, Aramis, d’Artagnan
O intrebare pentru toti. Serioasa, va asigur. De data asta, nu glumesc. De ce nu scrie nici unul dintre voi cu diacritice? Daca nu stiti, va invat eu. E foarte simplu. 😆
@The March Hare
Din ce stiu, nici unul dintre noi, cu exceptia lui d’Artagnan, nu tine la diacritice(iti dezvalui din bucataria interna). Personal, le dispretuiesc.
Nu este vorba de „a sti”, dar multumim de propunere. Mai spune-ne la ce te pricepi,daca vom avea intrebari, te vom accesa.La bucatarie te bagi?
Auzi ce ineptie, dispretuiesti diacriticele!!! 😯 Da’ ce ti-au facut? 😆
@The March Hare
Nu mi se par importante. Poti comunica la fel de bine si fara.
Astazi e ziua ta. Ce-ai pregatit? Avem locuri la bucataria muschetarilor. Nu te intereseaza? Prajituri faci?
N-am pregatit nimic. Tocmai pentru ca e ziua mea. Altii trebuie sa-mi pregateasca mie. Voi patru nu v-ati simtit?
@ Iepurele de Martie
Eu scriu cu diacritice. Și mă calcă pe nervi erorile de ortografie sau punctuația greșită. Dacă nu am idei geniale, măcar să mă prefac că scriu corect.
Am și eu o întrebare pentru tine. În general comentariile tale sunt Ok, uneori chiar amuzante, dar sunt momente când vorbești inutil urât. De ce?
Am vorbit urat pe blogul vostru? Cand? Sincer, nu cred… Adica, nu urat in adevaratul sens al cuvantului.
@ Iepurele de Martie
Nu aici. Pe blogul AN-ului. Nu tu i-ai scăpat niște replici Manuelei? Zău că nu merita. Mie mi se pare decentă moderarea ei.
Treaba sta asa: cu putin timp inainte sa fiu banat pe blogul lui AN, am postat un link catre un articol de pe blogul meu, scris in termeni decenti: „Sobolanul de canal si soarecele de biblioteca”. Nu m-am adresat nimanui, n-am atacat pe nimeni.
Ulterior, contele (d’Artagnan) s-a simtit ofensat si a fost de parere ca linkul ala n-are ce cauta pe blogul lui Bombo’. Eu i-am replicat, apoi el mie si tot asa…
Intr-un final, ca de obicei, s-a bagat Aya. Care, tot ca de obicei, m-a atacat in cel mai gratuit si obscen (da, da!) mod. Eu am trimis spre postare un raspuns CU NIMIC mai vulgar decat al ei, iar Manuela a refuzat cu incapatanare sa-l posteze. Iarasi ca de obicei.
Concluzia ar fi ca, atunci cand vrea ea, Manuela poate fi de un subiectivism feroce. Care exaspereaza. Poate ca, in ce te priveste, moderarea ei a fost decenta. Nu te contrazic. Dar n-a fost cazul meu.
@The March Hare
Nu, pe acest blog nu. Nici nu ai fi fost lasat. Dar in alte parti da. Iar atacul la persoana nu este apreciat. Si am vazut si comentariul pentru care ai fost banat forever la AN.
@ Iepurele de Martie
Eu nu am mai apucat să-l văd. Însă ne-a povestit Aramis.
@The March Hare
Apropo, cum ai putut sa postezi acel articol cu Aya? Chiar nu ti-a fost rusine? Sa faci asta cu o femeie, mai ales? Daca nu ar fi toate astea, poate ai fi frecventabil. Dar nu putem sa avem incredere. Demonstreaza macar o vreme ca poti fi civilizat , cuminte si ca te poti schimba, si poate reevaluam, poate stam de vorba si serios. Esti sub observatie. Pana atunci…. oricum intri in moderare, toata lumea intra.
Dragul meu, esti liber sa ai parerea ta. Eu chiar nu ma straduiesc sa ti-o schimb. Daca tu crezi ca sunt nefrecventabil, e treaba ta, nu ma supar. Serios.
In ce-o priveste pe Aya, i-am explicat deja lui Porthos cum sta treaba. Si adaug ca, dincolo de atacurile Ayei la adresa mea, ea ataca permanent pe toata lumea. Barbati si femei deopotriva. Cu o rautate si o lipsa de bun simt stupefiante. Poate-ti vine greu sa crezi, dar si femeile se pot comporta mitocaneste, nu numai barbatii.
In alta ordine de idei, deplangi ce am scris eu despre Aya (o femeie, cum scrii tu), dar nu pierzi nici o ocazie sa te iei de Theodora. Sigur, nu la fel de dur ca mine, dar, vorba ta, e vorba de o femeie. Care, spre deosebire de Aya, care m-a atacat constant si inutil, nu ti-a facut nimic. 😉
@ Iepurele de Martie
Însă trebuie să recunoști că avem o moderare deosebit de vioaie. Nici nu ai simțit că ai fost moderat.
Am simtit. Dar n-aveam de ce obiecta. Pe mai toate blogurile comentariile trebuie aprobate de posesor (i). Mi se pare normal.
@The March Hare
Imi pare rau, dar daca oricum nu te aveam „la suflet” din cauza trecutului comun incarcat, postarea cu Aya te-a descalificat complet in ochii mei. Ai dovedit lipsa de caracter si de orice urma de gentlemanlike. Sa ataci personal pe cineva pe care nici macar nu-l cunosti, pe baza unor mistificari si minciuni puse la dispozitie de cineva, este mai mult decat suburban. Indiferent de cat de acida este uneori Aya cu unii dintre comentatorii de pe blogul lui AN, nu e normal sa incerci sa-i faci rau, sau sa o jignesti(mai ales pe baza unor astfel de „dovezi”). Faptul ca ai pretentia sa scrii la AN liber si nebanat, dar pe alte bloguri il „caracterizezi” drept „bombo”, este din nou descalificant, si denota un caracter urat.
Nu poti nici pe departe sa faci paralele cu Theodora, ea avea impresia ca este jignita, desi toata lumea a incercat sa-i explice ca greseste cand ataca pe Tismaneanu sau pe altii, pe care de fapt nu-i intelege. Eu nu am jignit-o, si nici nu am atacat-o personal.
Faptul ca ai scris unde ai scris, ridica un alt semn mare de intrebare.
Este ultima postare justificativa sau explicativa. Referiri la Aya(si asa nu e frumos ca vorbim despre ea), sau la vechi conflicte, postari fara sens, sau interpretarile tale in legatura cu noi, nu vor mai fi postate.
Daca vrei, comenteaza on topic, spune-ti parerea, dar comentariile lispite de real continut nu le mai acceptam.
Si inca ceva: daca am scris unde am scris, am facut-o ANUME ca sa pot protesta impotriva dictaturii portocalii. Fara sa cer nici un ban, fara nici un fel de pretentii. Si chiar asta am facut: am protestat, intotdeauna sub numele meu real, in termeni extrem de duri, dar in mod argumentat. Este, in orice caz, mai mult decat ai facut tu sau decat ai avea curajul sa faci. Tu si multi altii. Asa ca n-ai nici un drept sa ma judeci, cu atat mai mult cu cat nici nu cunosti situatia indeaproape. Eu am strigat cand altii au tacut, cu lasitate.
@The March Hare
Punctul acesta de vedere pot sa-l inteleg. Faptul ca nu ai primit bani, insa, nu mi se pare deloc un titlu de glorie. Eu nu as scrie la un ziar fara sa fiu platit. Sunt obisnuit sa muncesc pe bani. Dar nu faci o comparatie viabila. Eu nu sunt ziarist, nici nu am pretentia ca ceea ce scriu sa fie „cumparat” de cineva. Sunt opiniile mele , si nu atac pe nimeni suburban. Pur si simplu imi face placere sa ma exprim (si) politic. Pe cale de consecinta nu am interes, sau motivatie sa scriu sub numele real. Ca unii ma plac si altii nu, este o alta poveste.
Dar nu-mi plac locurile unde ai scris. Pentru ca practica exact acest tip de atac la persoana fara baza, fara argumentatie, fara dovezi, doar afirmatii scabroase, mizerabile, comparatii cu animale, care pot influenta doar pe cei cu o pregatire si o instruire sub mediu. Nu este „supa” mea. Nu pot nici macar citi ce scrii. Uneori am impresia totusi ca nu esti nici tu de acel nivel. De aceea surpriza e si mai mare.
A propos de comparatiile cu animale, de articolul ala al lui Cristian Tudor Popescu, in care-l compara pe Viorel Hrebenciuc cu un „guzgan rozaliu”, iti amintesti? Sau de alea in care-l numea pe Adrian Severin „bursucul veninos”? Dar de cel cu „s-a urcat scroafa-n copac”? Si astea se adresau celor „cu o pregatire si o instruire sub mediu”? Nici pe ele n-ai putut sa le citesti?
Dar pe alea in care CTP scria ca Gigi Becali „scoate banii din gaoaza” si intreba, retoric: „V-o inchipuiti pe Monica Iacob Ridzi basindu-se”, le stii? Ce zici de toate astea? Ele cui se adreseaza? Si care e nivelul autorului lor?
Morala nu este ca eu ma compar cu CTP, ci ca un pamflet e un pamflet, care se abate de la regulile scriiturii clasice si are exprimari corozive. Dar presupun ca notiunea de pamflet ti-e cu totul straina. Pentru tine, un text bine scris seamana cu o compunere de scoala primara: exprimare decenta si descrieri frumoase. 😆
Si inca ceva: scrii ca nu fac „o comparatie viabila”, pentru ca tu nu esti ziarist. Din nou, n-ai inteles nimic. N-am vrut sa fac o comparatie, ci doar sa arat ca te grabesti sa ma judeci in functie de ziarele la care am scris, fara sa stii exact CE am scris si DE CE am scris, deci emiti sentinte lipsite de orice valoare. In sfarsit, se pare ca totul este mult prea complicat pentru puterea ta de intelegere.
Pentru ca este martie sint in orasul adolescentei mele. Pentru este martie sint in piata mare, plina cu flori. Vad ghiocei, vad frezii, vad lalele. Simt caldura soarelui pe umeri si aroma florilor in aer. Vad fetele venind de la scoala cu bratele pline de flori. Sint acasa.
Iepurele de Martie
Scuze, am vazut tarziu mesajele tale, din care am dedus ca ieri ai aniversat niste ani. Sper ca nu am inteles gresit.
Iti urez La Multi Ani! Fara diacritice, din pacate…M-am dezobisnuit si nu mai stau sa caut tastele decat atunci cand exista pericol de confuzie.
Iti multumesc pentru urari, esti un dragut, dar… ai inteles gresit. Aramis m-a anuntat ca ieri a fost ziua mea in gluma, pentru ca pseudonimul meu e „Iepurele de Martie”, iar ieri a fost prima zi de martie. Multumesc oricum! 😀
Un articol absolut remarcabil!
http://smartwoman.hotnews.ro/Cum-l-am-dezamagit-pe-Hristos-in-prima-saptamana-de-post
@Orsolya
Esti acasa. Bine ai venit! Si aici, in acest spatiu vei fi intotdeauna acasa, si vei gasi ceva din „piata mare”, din anii aceia. Si eu imi amintesc de timpuri ce nu se vor intoarce, dar ne va ramane intotdeauna „Montmartre-ul” nostru. Si uite ca pana si marile departari, nu pot anula acele zile, acea legatura care transcede o simpla prietenie. Vom avea intotdeauna „boema”, undeva pastrata pe un raft al memoriei. Pentru tine, draga prietena,o clipa de visare:
@The Mad March Hare
Articolele pe care le mentionezi, si care apartin lui CTP, sunt argumentate, au o solida baza intelectuala. “Figurile de stil” sunt doar ornamentele unui esafodaj logic, sunt pentru “ruperea peisajului”, si au stil journalistic, polemic si contin pamflet. Nu pot sa cred ca te compari cu CTP. Ai multa indrazneala. Articolele tale nu au nimic logic, nimic intellectual, nu incita, nu starnesc neuronal, sunt doar mizerie. Iar ceea ce tu numesti ziare, sunt doar toalete publice, iar tu ai scris pe zidurile acestora. Ai desenat porcarii, ai mazgalit afise, si ai scris cuvinte scabroase pe usa. Acesta ti-e nivelul. Si nici macar acolo nu “te-au retinut”. Probabil nu desenai frumos.
Care-i ratiunea pentru care refuzi sa-mi postezi replica? „Loveste si fugi”?
Doar atata poti?
@The Mad March Hare
Mentionezi nume care nu au ce cauta pe acest blog. Doar a afirma ca ai argumente intelectuale, doar a te lauda, nu ma va face sa-mi schimb opinia. In principiu, as prefera sa ne oprim aici cu aceasta polemica. Ti-am spus. Comenteaza on-topic, fii civilizat, si mai vedem.
„Articolele tale nu au nimic logic, nimic intellectual, nu incita, nu starnesc neuronal, sunt doar mizerie.”
Asta ti se pare civilizat? Nu crezi ca merita o replica?
@The Mad March Hare
Este opinia mea. Va trebui sa muncesti ca sa o schimbi. Esti la mine(noi) acasa, si va trebui sa te supui unor reguli. Nu poti veni aici cu urme de pe toaleta publica sa murdaresti peretii.
@The March Hare
E foarte simplu, nu ma mai cauta.
@ Iepurele de Martie
Cred că îți pierzi prea ușor cumpătul. Nici eu nu sunt chiar un tip calm și iertător, dar nu pot fi de acord cu limbajul licențios. Păstrează-ți calmul și răspunde cu argumente. Îți garantez că vei fi corect tratat.
La rândul lui Aramis este obligat să se comporte corect față de tine. Statutul de gazdă a acestui blog, îl obligă să treacă peste animozitatea personală.
Aș mai face o sugestie. E de preferat să discuți on-topic. Spre exemplu, nu ai nimic de comentat la articolul lui Athos referitor la Venezuela? Dacă mă gândesc bine, nici măcar nu îți știu simpatiile politice, deși conversăm de ceva timp pe blogul lui AN.
Scrii: „Păstrează-ți calmul și răspunde cu argumente. Îți garantez că vei fi corect tratat”.
Iar mai jos: „La rândul lui Aramis este obligat să se comporte corect față de tine. Statutul de gazdă a acestui blog, îl obligă să treacă peste animozitatea personală”.
Imi pare rau ca trebuie sa te anunt, dar te inseli. Pana mai adineauri, n-am facut altceva decat sa-mi pastrez calmul si sa raspund cu argumente. In cei mai civilizati termeni din lume. DUPA ce am fost atacat si jignit, pe o tema care nu priveste blogul. Iar Aramis nu s-a comportat corect, n-a trecut peste animozitatea personala si nu mi-a postat replicile. Deci, cred sincer ca-mi pierd timpul pe aici. Tie, lui Athos si lui d’Artagnan va urez succes. Lui Aramis nu. E dusmanos si, apoi, si-a urat deja succes singur.
Iepurele de Martie
Da, ma rusinez un pic pentru stupiditatea mea. Cum naiba nu am facut legatura…
@ Iepurele de Martie
Sunt cam distrat astăzi. Mi-au scăpat comentariile tale adresate lui Athos. Cam directe, ca să nu zic altfel. Mă mir că nu a scos spada. Athos e Athos, adică un gentleman perfect. Cred că nu se enervează niciodată. Însă te-ai înșelat când ai presupus că este Harabula.
@The Mad March Hare
Nu este vorba de mine. Dar ceea ce ai facut cu o persoana draga mie pe blogul lui AN, nu pot trece cu vederea.
Inca o data: va trebui sa muncesti foarte mult pentru a-mi intra in gratii.
Si o intrebare: de ce te linciuresti, te maimutaresti pe aici? Care-i scopul? Esti obsedat?(de mine)Eu nu-ti vizitez casa niciodata, nu doresc sa iau legatura, nu te deranjez. Imita-ma.
O persoana draga tie… Hmmm… Ai prieteni de foarte buna calitate, nu se poate nega. Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti.
Dar ce le face aceasta persoana draga tie altora (barbati si femei deopotriva) nu te deranjeaza? Nu-i nevoie sa-mi raspunzi, e o intrebare retorica. :mgreen:
@Porthos
March Hare a comentat la articolul lui Athos. I s-a parut penibil, fara a aduce argumente.
Eu nu inteleg de ce ne viziteaza.
@ Aramis
Am văzut. Scuze că m-am amestecat în discuția ta cu Iepurele de Martie.
@The March Hare
Ti-am acceptat raspunsul catre Porthos. Este opinia ta , o respect, esti liber sa nu mai pierzi vremea pe aici. Nu stiu de ce ai facut-o.Nu mi-am dorit urarile tale, nu te apreciez drept comentator, consider ca nu aduci nimic valoros. Esti doar cantitate.
Ce „generos” esti!!! Mi-ai „acceptat” un raspuns pe care NU AVEAI DREPTUL sa mi-l stergi, dat fiind ca nu-ti e adresat tie, ci unui coposesor al blogului CU DREPTURI EGALE ALOR TALE, si ai refuzat sa-mi postezi o sumedenie de alte replici. Hilar!
Sa zicem ca in ceea ce te priveste, am drepturi de Cerber.Cu acceptul celorlalti.
Ai cerut acceptul asta? Sau ti l-ai asumat, ca pe ceva de la sine inteles?
Nu mai spun ca, oricum ar fi, nu-ti exerciti rolul de Cerber in mod corect. Inteleg sa suprimi niste comentarii vulgare, dar sa stergi niste replici civilizate, ale cuiva pcare l-ai atacat dur, asta n-are justificare. Urat, urat, urat!
Asta nu te priveste.
@ Iepurele de Martie
Am fost toți de acord. Doar sunteți prieteni vechi.
@Aramis
Draga prieten,
Multumim pentru dedicatia muzicala, lavanda este superba. Felicitari pentru blog. Si succes.
Voi reveni cu o dedicatie pentru tine. Salutari amicilor tai, sunt draguti. Mi-ar face placere sa mai discutam.
PS Cunosc acel vechi conflict, si te felicit pentru cavalerismul de care dai dovada , aparand o doamna pana la capat.
@Aramis
Stiu ca-ti place:
@Madame de Longueville
Multumesc, doamna. Sunteti scumpa la vedere. Si sigur ca-mi placea atunci, imi place si acum. Va mai astept.
Iepurele Maharajaua turbata
Maharaja-iepurilor lasa-i bai, pe baietii astia in pace, sa scrie, ca au glagorie si stiu mai multe decat ai putea tu sa afli in 10 vieti de-ale tale. Si pe blog la Adrian Nastase numai asta faceai. Te certai cu principele, cu Aya, cu contele si cu altii, mizerabiliseai locul, si nu lasai lumea in pace. Aramis are rabdare si e de treaba cu tine, uite, a incercat chiar sa-ti mai dea o sansa. Dar tu , tot turbata.
Se pare ca tot ce poate produce bietul tau cap sunt comentariile in care le iei apararea lui LePrince & co. Altminteri, nu te-am vazut niciodata dand la iveala vreo idee, cat de mica. Crezi oare ca, sarind in ajutorul unor insi pe care tu, in simplitatea ta, ii crezi plini de calitati, vei parea mai inteligent? te bagi si tu in seama, doar-doar oi iesi in evidenta, biet prostalau! N-ai idee ce penibil esti!
Maharajaua
Pai merita sa le iau apararea, ca-mi place cum scriu, si-i mai urmaresc uneori. Sunt prea tanar sa-mi dau cu parerea, da tu ce aduci pe bloguri in afara de scandal? Esti enervant, o turbaciune. Pe unde te-am vazut, numai de astea te tii. Si scrii execrabil, de fapt tu nu existi, dar ai vrea.
Iti voi demonstra ca esti prost. Scrii ca ma tin de scandaluri. Dar cel care a amintit de conflictele vechi si a emis tot felul de opinii XXXXXXXX despre articolele mele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a fost iubitul tau XXXXXX Aramis, NU eu. Eu n-am facut decat sa replic. Deci scandalul nu l-am facut eu.
In alta ordine de idei, scrii ca esti prea tanar ca sa-ti dai cu parerea. Dar tineretea n-a fost niciodata o scuza pentru prostie si pentru saracia de idei. Asa ca ar cam fi timpul sa nu-ti mai faci iluzii. Daca n-ai nimic de zis (in afara de a te baga aiurea-n seama si a te certa cu mine), asta e, inseamna ca nu te duce mintea. Si, crede-ma, asta nu este o „maladie” juvenila, care trece o data cu varsta.
Aaa, uitasem: nu e cazul sa-ti faci griji pentru ca nu-ntelegi nimic din ce scriu eu. Cand ai ramas cu nivelul lecturilor la „Dan, capitan de plai” (care, pe vremea mea, se preda in clasa a VII-a), e absolut firesc sa te simti depasit de orice text cat de cat complex. Anunta-ma cand ajuns la „Moara cu noroc” (asta se preda in liceu). 😆
Maharajaua iepuroasa
Tu ai inceput scandalul cu ei si aici, asa cum ai inceput peste tot. Pe blogul lui Nastase numai de asta te-ai ocupat, pana te-au scos moderatorii de tot afara, pe motiv de comportament aberant. Si ce cuvinte folosesti, ma leshi bai turbaciune. Nu poti demonstra nimic.
Si sunt de acord cu opiniile lui Aramis despre ce scrii tu. Get a real job! Una platita, poate scapa lumea de tine.
Iepurele de marsh,
Bai ia-te de mana cu sibila de pe AN, cu teodora si cu marcusila, si faceti-va bai circul vostru, nu mai umblati prin turnee. Sa va rada lumea la voi acasa, nu pe drumuri.
Esti ca o placa stricata: repeti, la infinit, aceleasi prostii. Si asta inca n-ar fi nimic, dar e cat se poate de clar ca te afli intr-o permanenta criza de isterie. Te tavalesti pe jos, cu spume la gura. Mai usor, baiatule, sa nu se rupa ceva in tine!
P.S.: Cu lecturile ai mai avansat?
IEPURELE DE
MARTIE,
Ce faci iepurila? Te-au dat afara de pe alte bloguri si-ti cauti refugiu aici? Vorbeste cu muschetarii, poate-ti acorda azil politic.La AN esti banat, ca nu te mai vad pe acolo?
Am vazut ca voiai sa fii Athos! M-am amuzat teribil, auzi iepurele Athos! Ca sa te primeasca astia, trebuie sa faci vreo trei facultati iepurash, si sa-ti dai si doctoratul.
Dan,
Lasa-l pe iepure in pace ca se isterizeaza, si-i cauzeaza.
Aici m-ai prins, sireno! 😳 Recunosc: n-am trei facultati. N-am nici macar una. De doctorat, ce sa mai vorbim! Am avut diverse slujbe marunte, care, evident, nu mi-au solicitat in nici un fel capacitatile intelectuale (nu de alta, dar nu le am), si, in prezent, lucrez la o vulcanizare. Dar n-am de ce sa-mi fie rusine: e nevoie de toate pe lumea asta si fiecare isi castiga painea cum poate. Ce v-ati face voi, intelectualii, daca n-am fi noi, sa facem munca de jos? 😆 😆 😆
Lasa ca venim noi iar la putere si va bagam mana-n chica, parazitilor!!! 😆 😆 😆
Micutza sirena,
Nu intra in vorbe cu iepurele, musca si zgarie, nu e de plush. Sa vezi ce cuvinte folosea la Nastase pe blog, iti vine sa fugi…iepureste.Si uite ca recunoaste ca nu prea e scolit. asta o fi explicatia.A invatat doar sa mazgaleasca cu tastatura, nu sa si scrie. Nu l-au dat afara numai de la Nastase, dar si de la Ponta, si de la tataia Ilici, si de la Vasileasca, si de la blonda Creatza. Nu mai poate scrie nicaieri. Se milogea pe la Racoviceanu pe blog sa-i dea un job mai deunazi, da n-a primit atentie. Acuma umbla cu miloaga aici. O face pe revolutionarul de carton, se crede Rosa Luxemburg.
Este evident ca ai facut o adevarat obsesie in ce ma priveste. Imi tot scrii mie ca sunt turbat, dar tu te comporti EXACT asa. Fa-ti un vaccin antirabic! 😀
Maharajaua
Isteric erai tu pe la Nastase cand te faceau in foi de vita Aya si printul, si altii pe acolo. Iar acum ai turbat iar. Se vede ca lucrezi la spalat masini, si te cred ca n-ai studii. Mirosi a ulei de motor.Te faci de ras, bai iepure. Zici ca esti revolutionar? O maharaja revolutionara? Ha, ha. Poate comunist cu acte in regula, din ala care se duce la mormantul lui Ceausescu sa-l planga.
Repede, o camasa de forta pentru „dan”!!! 😯
Magarajaua,
Hai ca am treaba, n-am timp de cearta isterica cu tine. Tu nu te vezi? Lasa-i si pe muschetari in pace, sunt oameni seriosi. Ma mir ca te accepta, eu te-as cenzura de tot. N-are dreptate Aramis, ca te fugareste cand amushini pe aici?
Omule, tu constientizezi cat de penibil esti?! Ma urmaresti pe toate blogurile si te iei de mine. La asta se limiteaza intreaga ta activitate bloggeristica. In rest, dupa cum ai recunoscut singur, te abtii de la comentarii la obiect. Iti repet: esti obsedat de mine!!! Fa un efort, controleaza-te, ca te faci de ras! Imi scrii sa-i las in pace pe muschetari. Pai, daca nu te bagai tu si nu ma provocai, nici nu mai intram pe-aici. Dar tu te tii de scandaluri. Esti in plina criza. Si te tine mult.
Maharajaua
Nu eu te-am urmarit pe bloguri. Eu am urmarit ce scriau muschetarii, si cand intram, hop! dadeam de maharaja care se stramba la muschetari sau la Aya.
Cred ca tu esti obsedat de ei, mai ales de Aramis si de Aya, pe care nu i-ai slabit o clipa la Nastase.
Am vazut c-ai plecat de aici. Bine ca s-a intamplat si minunea.
M-am inselat. Da, da, m-am inselat. Nu de mine esti tu obsedat, cum ti-am scris in comentariile anterioare, ci de Aramis & co.
Complet impotent, din punct de vedere intelectual, lipsit de orice fel de idei, inexistent, ca si comentator pe bloguri, tu nu te manifesti decat atunci cand diverse persoane il contrazic pe Aramis sau pe asociatii lui, indiferent de spatiu, ori cand aceste persoane REPLICA atacurilor aceluiasi Aramis si ale prietenilor sai. Incapabil sa gandesti cu propriul tau cap, i-ai transformat pe oamenii astia in creierul tau, i-ai lasat sa gandeasca si sa scrie pentru tine, i-ai situat pe o culme a inteligentei, spiritului si rafinamentului. Ma rog, e treaba ta, fiecare cu gusturile si cu simpatiile lui.
Dar nu te-ai multumit cu atat, nu, ci ti-ai asumat, in mod inutil, stupid si fara sa ti-o ceara nimeni, rolul de aparator al acestor oameni. Asa stand lucrurile, tu, care, de regula, pur si simplu nu existi, iti faci aparitia intotdeauna si numai pentru a-i porcai, in cel mai isteric mod, pe toti cei care raspund la atacurile sau intepaturile indivizilor pe care tu i-ai urcat pe un piedestal si pe care-i venerezi ca pe niste idoli. Este suficient sa-si proclame cineva dezacordul cu idolii tai sau sa le dea o replica, pentru ca tu sa faci, instantaneu, o criza de nervi de toata frumusetea!
La fel de penibil te comportai si pe blogul lui AN, sub numele de „Mimosa pudica”, atacandu-i isteric pe diversi comentatori si tamaindu-i pe Aramis si prietenii lui de cea mai halucinanta si ridicola maniera: „Sa te tina Dumnezeu, ca esti una din putinele voci de aici care conteaza” s.a.m.d.
In concluzie, dai dovada de un comportament pur si simplu ABERANT: intr-un mod absolut tipic pentru indivizii saraci cu duhul, incapabili sa gandesca singuri, te-ai axat pe anumite persoane, care ti s-au parut tie culmea intelectului, si turbezi ca un maniac ori de cate ori cineva indrazneste sa nu fie de acord sau sa le raspunda oamenilor care te obsedeaza.
P.S.: Ai vazut bine: am plecat aici. Dar nu inteleg sa las fara raspuns NICI UNUL din atacurile tale maniaco-compulsive. Voi pleca de aici DEFINITIV numai atunci cand ma vei lasa in pace. Sa vedem ce preferi: sa dispara de aici un ins pe care il detesti din rasputeri si a carui plecare ti-ai dorit-o din tot sufletul, sau sa incerci sa ai tu ultimul cuvant, cu pretul ramanerii persoanei respective in acest spatiu.
Erata: am plecat DE aici.
Iepure,
Ca un privitor din afara, si ca un spectator al blogului lui Nastase, pot sa-ti spun ca tu pari cel isteric. Nu este corect sa ataci pe posesorii blogului in acest fel. Ce ai cu ei? Uneori poti fi simpatic, dar cand am vazut ce publici pe blogul tau, m-am speriat. Cred si eu ca vor sa te tina afara. Nici nu-si deschisesera bine blogul, si am vazut ca ai fost printre primii comentatori. Deci cine urmareste pe cine?
N-au facut bine Nastase si Manuela ca te-au interzis, cenzurandu-te de tot? Am vazut ca te plangeai la teodora.
„Nu este corect sa ataci pe posesorii blogului in acest fel. ”
Dar IN CE FEL i-am atacat? Da-mi un exemplu concret. Sau faci si tu parte dintre cei care nu pricep nimic din ce se-ntampla-n jurul lor si au impresia ca, daca am comentat de mai multe ori undeva, AUTOMAT am atacat?
Pai pana si posesorii acestui blog au fost de parere ca m-am comportat multumitor. Astfel, dupa ce m-a intrebat de ce, uneori, vorbesc urat, Porthos a precizat, ca si Aramis, ca NU se refera la comentariile mele de pe acest blog. Acelasi Porthos i-a scris unei comentatoare de pe aici ca „iepurele mai mult se zbenguie, decat se cearta”. Asa ca unde vezi tu atacuri? Te uiti in gura unor nevrotici ca dan, in loc sa citesti singura ce s-a scris aici si sa gandesti cu capul tau?
Maharajaua
Bine, eu sunt fara intelect, si imi exprim admiratia. Dar tu? Ce comentarii destepte ai tu? N-ai facut altceva, si la Nastase, si aici, decat sa provoci scandal, sa folosesti cuvinte aiurea, sa jignesti samd…
Eu am urmarit ce scriau multi comentatori la Nastase, si dintre toti, tu si cu ala care ti-a furnizat informatiile despre Aya, pe care le-ai prezentat ca si cum ar fi o mare gaselnita, mi-ati parut sariti de pe fix. Nici nu era nou, si teodora a publicat poze, ca sa se razbune.
Toate, dar toate interventiile tale acolo, dar si aici, si in alte parti sunt doar ca sa comentezi alti comentatori, sa-i jignesti, si sa-i provoci.
E ultima postare cu tine, vreau sa citesc ce scriu astia in liniste, ai zis ca daca nu-ti mai scriu, ii lasi in pace. Din respect pentru ei, te las sa ai ultimul cuvant.
Bai, tu chiar esti prost sau te faci? Scrii ca la Nastase n-am facut altceva decat sa provoc scandal si sa comentez alti comentatori. Pai insasi REALITATEA te contrazice. Am explicat si mai sus cum am fost banat pe blogul lui AN. Am postat un link catre un articol de pe blogul meu, fara sa ma adresez nimanui, fara sa atac pe nimeni. Apoi, contele a fost de parere ca linkul ala n-are ce cauta pe logul lui Nastase (deci EL a comentat alt comentator – PE MINE), si a tinut-o langa. Apoi, s-a bagat Aya, care nici macar nu l-a aprobat pe conte asupra chestiunii de fond (linkul in cauza), ci, pur si simplu, m-a jignit pe bine, in mod obscen, doar de dragul de a ma jigni, ca sa se distreze, scriindu-mi, mai intai, direct mie, apoi repetand aceleasi jigniri la adresa mea intr-un mesaj adresat contelui. De altfel, Aya comenteaza PERMANENT alti comentatori, tragandu-i non stop la raspundere si certandu-i, dar asta nu te mai deranjeaza. In asemenea conditii, sa scrii ca eu nu fac decat sa comentez comentariile altora si sa jignesc, inseamna sa fii COMPLET RUPT DE REALITATE.
Iepure,
Am vazut ca posesorii blogului au fost draguti cu tine, dar am vazut ca si-au exprimat si neincrederea. Nici eu n-as avea incredere in tine dupa cum te xprimai la Nastase si prin alte parti si la ce injuraturi ii trageai Manuelei. Concluziile mele sunt pe propriile observatii, nu pe ce spune dan.
Dane,
Nu-l mai lua pe iepure la refek, ca se decompenseaza si iar incepe.
Lasa alte parti. Tu ai scris ca i-am atacat pe posesorii ACESTUI blog. Acum, dupa ce ti-am explicat situatia, vad ca nu mai esti atat de sigura si schimbi vorba, referindu-te la alte bloguri. O iau ca pe o recunoastere a faptului ca ai gresit. 😆