Intrarea in insolventa a Hidroelectrica a fost o miscare surpriza, deoarece marile companii de Stat nu aveau acest obicei, indiferent cat de prost stateau. Este greu de inteles de unde vine deficitul de numerar, in absenta unei analize amanuntite, intrucat imi amintesc ca acum ceva vreme, incheierea contractelor la pret mic era justificata tocmai prin plata in avans a acestuia. BVC pe anul 2011 arata o companie la limita profitablitatii, la fel si proiectul pe 2012, dar nu ne da informatii despre situatia fluxului de numerar.
Daca suntem in cautarea unor subintelesuri in aceasta miscare, trebuie sa ne intrebam cine ar avea de castigat din ea. Eu vad doar doi mari castigatori: compania insasi si desigur, administratorul judiciar. Mi-e greu insa sa cred ca ultimul a putut conspira pentru a se ajunge aici.
Hidroelectrica se situeaza in acest moment pe o pozitie de negociere pe care altfel nu prea ar fi avut-o. Cu creditorii, cu clientii. Ar mai fi insa inca un scenariu:
Desigur, deranjul mare de la banci este de inteles, insa eu cred ca ar fi interesant de vazut care sunt garantiile acestora. Daca ele sunt de natura sa acopere prejudiciul, exista posibilitatea teoretica ca acestia sa ceara falimentul si vanzarea activelor. Habar n-am daca s-ar gasi un cumparator, dar in acest caz am putea avea, de exemplu, o companie cu o putere instalata de 6400 MW, (conform siteului Hidroelectrica), care teoretic ar costa azi cel putin 10 miliarde EUR pentru a fi realizate, achizitionata pentru cateva sute de milioane de EUR, fara datorii, si cu o pozitie de piata solida. Bancile nu pierd nimic, iar Statul ramane cu buza umflata.
Dar acest scenariu se bazeaza pe ipoteza ca bancile nu au mers pe ideea hazardului moral, si au luat in garantie tot ce se putea lua, inclusiv gaj pe actiuni, de exemplu. Daca insa garantia principala a fost “ to big to fail” sau “ e a Statului si nu va cadea”, atunci bancile sunt cam puse la colt. Probabil ca o astfel de miscare va scrie istorie bancara in Romania si nimic nu va mai fi cum a fost, in privinta creditarii companiilor de Stat. Ceea ce nu e rau in sine, ci un demers spre egalitate in piata.
Dincolo de speculatii si gandind in termeni de business, insolventa Hidroelectrica ar putea fi un mare pas inainte in insanatosirea companiei. Este si un extraordinar moment de pregatire pentru privatizare, prin asanarea si restructurarea datoriilor si consolidarea surselor de venit, astfel incat pretul de vanzare sa nu fie grevat de pasive dificil de restructurat. Nu stiu a cui a fost ideea, dar il suspectez de o sclipire de geniu pe cel care a aruncat-o pe masa. Cei afectati inca nu si-au revenit si incearca sa inteleaga ce i-a lovit. Insa multi dintre acestia sunt oameni puternici, cu ramificatii adanci la nivel politic si este greu de crezut ca vor ramane pasivi. Din care motiv ar fi bine ca aceasta decizie sa nu fie doar o grenada cu efect de “zapacire”, ci sa aiba in spate un plan cu finalitate limpede, menit sa aduca in forma pe cel mai important jucator de pe piata productiei de energie din Romania.
Daca asta se va intampla, mi-ar place sa-l cunosc pe autor.
Balbaiala de pe 18 Iunie, cand cei din CA nici nu stiau ce cerusera mă duce cu gandul la o strategie bine ticluita cu scop de „insanatosire” prin denuntare de contracte. Mai grav e insa ca expunerea băncilor pe Hidroelectrica este de vreo jumate de miliar de euro, parca, si s-ar putea sa analizeze mai bine de acum înainte finanțarea companiilor de stat. Lucru ce nu ar trebui sa sperie foarte tare intr-o economie sănătoasă, poate doar pe bancherii care au fost prea permisivi pana acum
Da, asta dovedeste oarecum ca a fost o initiativa a cuiva, preluata de CA, dar care nu prea avea habar ce face…
@ Athos, Observator
Mai există și un alt efect, mult mai greu de cuantificat. Căderea unei companii de talia Hidrolectrica, deținută de stat și creditată de mari bănci internaționale, poate afecta riscul de țară. Pagubele induse de acest lucru pot fi mai mari decât întreaga valoare a Hidroelectrica.
Deocamdată nervozitatea bancherilor români și a firmelor mamă a atins cote alarmante. După cum probabil știți, cu toții au cerut garanții statului și/sau Băncii Naționale. Au primit doar promisiuni. Mi-e teamă că vor urma consecințele.
Sincer cred că declararea insolvenței a fost încă o dovadă a amatorismului guvernului Ponta. Sau măcar a ministrului Economiei, care ar trebui demis imediat.
Intrarea unei companii mari in insolventa este intotdeauna una care produce valuri in lumea financiara. Dar GM a intrat si a iesit din insolventa curata si sanatoasa.
Dupa primele reactii fanfaronarde, bancile ar trebui sa vorbeasca nu despre garantii cu Statul, ( e problema lor ca nu le au), ci de un plan de restructurare destept, care sa puna Hidroelectrica pe pozitia de a fi un client mult mai solvabil ca inainte.
Hidroelectrica e o fabrică de făcut bani. Pe vremuri, se discuta ca doar termo să fie privatizate iar hidro să rămână la stat. O hidrocentrală costă mult s-o faci, dar să o ai la cheie de la stat…
Dacă va fi privatizare va fi pe bursa. Nu cred ca asta e miza
Incredibil!…Blaga a candidat singur și a și câștigat. Ăsta e plagiat după comuniști că ăia(și Decebal) mai făceau așa. Da’ dacă e încă o lovitură în boașe și din interiorul pdl dată tov ului Tr Băs(a se citi târbăs)?… Omul născut cu trei perechi de coaie,adică tov târbăs,a rămas,în izmene,cu o omletă împuțită. Cine îi mai dă importanță? Nici măcar Helen de Pleșcoa.
Eu zic ca Blaga e un fel de umbrela de vreme rea pentru PDL. S-a sacrificat candidand la primarie in competitie cu Oprescu si acum incearca sa reformeze ce se mai poate dintr-un partid de cumetrie
Nu stiu cat de reformator este Blaga. In PDL exista un nucleu liberal sanatos, dar relativ restrans si nu stiu cu ce sanse de afirmare reala si de asanare a PDL, desi Cristian Preda este unul dintre vicepresedinti. Partea buna cu PDL este ca s-a curatat de o parte din gunoaie cu ocazia dezertarilor. Probabil ca vor mai urma.
Eu zic ca ești un pic rautacios. Eu nu i-as numi gunoaie pe Frunzaverde sau Placinta. Nu uita Ridzi, Udrea sunt in si nu ii vad bine alături de Cristi Preda.
Asa este, Cristian Preda nu arata bine alaturi de Udrea si Ritzi. De aceea, ma indoiesc ca vor ramane multa vreme sub acelasi steag.
Pentru mine conteaza faptele. Nu am nimic nici cu Frunzaverde nici cu Placinta, dar cu siguranta prezenta lor intr-un partid sau altul este de conjunctura si are doar o motivatie oportunista. Parerea mea este oricum ca se leagana cu iluzia ca vor avea vreun viitor poltic in USL. Inamicul apreciaza tradarea, dar dispretuieste pe tradator, se spunea parca.
Cum vad eu lucrurile: o așa-zisa distantare de TB prin aceasta șefia a lui Blaga in speranța castigarii de voturi si apoi, trimiterea lui Blaga iarasi la munca organizatorica si scoaterea in fata a…. nu stiu, poate Ungureanu, poate cine știe ce surpriza. De aceea l-am numit „umbrela de vreme rea”
@athos: „in PDL este un nucleu liberal”… :)))) stau singur in aeroport si rid de se uita ciudat astia la mine… Draga Athos, ca sa te lecuiesti de iluzii, iti recomand imaginea aia care mai circula pe la TV surprinsa in studiourile TVR la revolutie (cred) cu Basescu in stinga imaginii strigind:”M…e!, ti-am spus. M…e!”
Am ramas socat sa vad in imaginea aia acum citeva zile pe linga Roman, pe: Basescu, pe Blaga, pe Videanu, pe Berceanu si pe Boc. Asta ti-a fost PD-ul. Din 92 si pina azi, toti presedintii partidului erau in aceeasi imagine in 89 (sau in 91) la TVR, in faimoasele „pulovere”.
@Observator,
cred ca deja Mme Placinta este bantuita de sentimentul ca a luat teapa cand a sarit in alta barca.Nu o compatimesc,din contra.
PDL a facut azi un lucru judicios.A adus in frunte un tip deschis dialogului si,mai ales,cineva despe care,macar ipotetic,se spune ca i-ar putea tine piept lui Basescu.Un majur de partid,numai bun de readus disciplina trupetilor si increderea ca nu totul e pierdut.In plus,din noua echipa se arunca din nacela balastul numit Udrea,Anastase,Pinalty,Videanu,Falca,Oltean si se imbarca figuri proaspete precum Raluca Turcan sau Cristian Preda.Primul mesaj subliminal de „independenta” l-a lansat imediat „buldogul”,care a spus ca nu a fost felicitat de presedinte „care are probabil multa treaba in perioada asta”.La vila la Neptun,as adauga eu.Nu vreau sa par profet in tara mea,dar senzatia mea este ca PDL va deveni din nou atractiv mai repede decat isi inchipuiau unii.Cum despre USL ne-am cam lamurit,PDL reintra in carti.
Banuiesc ca nu ai nimic împotriva sa nu fiu de acord cu tine.
Absolut nimic.
@ Observator,
Nu crezi că buldogul a ajuns o ordinară corcitură de maidanez?
Mie așa mi se pare…
Eu nu vad de ce un biet maidanez ar fi mai puțin de apreciat comparativ cu un buldog. Eu am văzut maidanezi mai loiali si mai bine educați decât unii câini de rasa. Depinde pe lângă cine au crescut.
Aaa,da…loialitatea se manifestă la fel, la vederea unui os gustos sau a unui băț. Ce mai contează cât de elegant se gudură.
Dresorul e știut.
@Porthos
Bine ca l-ai lasat in spate pe VV; Ce manastire,baroane! Sunt aici si te supraveghez, sa nu cazi iar in oala cu melancolie. Ai facut pace cu lumea zici. Pai tu prima data tre’sa faci pace cu tine. Pax vobiscum fiule! Sa te gasesc senin.
@ Aramis
Te faci că plouă? Eu îți zic de un vin franțuzesc și tu-mi răspunzi cu povești popești? Vezi tu „pax vobiscum” dacă te-ntorci cu mâna goală.
Doar teoretic 10 mld $?!?
Portile de Fier au costat cca 800 mil $ 1969 . Cam atat a investit Romania in partea ei de hidrocentrala. Pe vremea cand SUA se angajau sa schimbe 34$ cu 1 uncie aur (ma rog doar ptr bancile de nationale) . Azi uncia de aur …
Si daca ar fi sa o constuoesti azi nu stiu cat ar face… Nu de alta dar tot atat beton trebuie sa bagi in baraj. Si betonu este energofag si pretul energoei a crescut de nspe ori.
Sa nu mai zic ca atunci terenuril;e aveau alt pret …ala stabilit de tov Statu’ .
Idem cu restul de hidrocentrale .
Sa nu mai zic ca sunt afaceri pe termen lung si foarte lung .
Trebe sa fii cretin sa privatizezi asa ceva, nu s-ar face decat in paguba (nu de alta dar as fi curios cine ar pune banii jos)
In mod normal insolventa nu este decat o modalitate de a scapa de niste contracte cu cantec .. si bancile alea ar trebui sa stea linistite … sau cel mult sa ceara in garanatie o cota din productie
@ Ghiță Bizonu’
Și eu zic că privatizarea Hidroelectrica într-un moment când banii sunt încă scumpi e o gogomănie. Însă nu cred că păstrarea de către stat e viabilă pe termen lung. Contractele (presupus a fi) dezavantajoase nu s-au semnat singure. Iar soluția de a intra în insolvență pentru a scăpa de ele înseamnă „a răspunde cu șmen la șmen”, vorba lui Bogza de la Bancpost.
Băncile ar sta ele liniștite, dar nu pot. Sunt obligate de normele bancare să-și constituie provizioane, profitul e afectat și deci valoarea pe bursă. În plus, ratingul statului, acționarul Hidroelectrica, este automat afectat și în consecință ratingul altor companii mai slabe decât Hidroelectrica, dar neintrate încă în insolvență, precum Termoelectrica, Nuclearelectrica, Transelectrica. Asta înseamnă noi provizioane, noi scăderi de profituri. Mă întreb dacă nu cumva cu ocazia asta vor începe să cadă și unele bănci mai firave.
E încă un exemplu cum o decizie a unor șpuțeri numiți politic ne poate afeca și pe noi cei care ne ferim de politică ca dracu’ de tămâie.
Hidroeletrica nu va lucra la adevaratul ei potential in mainile Statului. Ca si in cazul Petrom, unde era vaca de muls fara rusine pentru tovarasi, si aici se intampla acelasi lucru.
Cu toate astea, nu sunt de acord cu pozitia bancilor, pe care si eu o consider ipocrita, desi din alte motive. Cu o companie PRIVATA in situatia financiara a Hidroelectrica, bancile nu ar fi facut afaceri fara colaterale foarte solide. In plus, situatia financiara a Hidroelectrica poate deveni mult mai buna daca isi renegociaza contractele slabe, adica daca isi consolideaza veniturile, ceea ce ar face-o un client mai solvabil. Bancilor le este frica de un hair-cut, insa nu cred ca exista un pericol real, poate doar o restructurare mai profunda sa urmeze. Este la mijloc o greseala de apreciere a bancilor in cazul acestor creditari si un semn ca business ul cu Statul intra pe un alt fagas.
Lipsite de astfel de debusee sigure, bancile vor fi nevoite sa trateze ceilalti clienti cu mai multa consideratie, asa ca nu prea cred ca vom avea de suferit, dimpotriva. Cat despre costul creditarii, asta depinde mai ales de alternativele pentru cashul lor si de apetitul general pentru creditare.
Eu cred totusi ca insolventa declarata acum, este mai buna decat cea care ar fi putut urma in urma deteriorarii masive a situatiei Hidroelectrica. Este o masura legala de protectie menita sa dea ragaz companiei, iar pozitia bancilor este exagerata.
Ghita Bizonu
Asa este, am temperat insa cifrele cu necesarul de investit, multe capacitati avand durata de functionare practic depasita. Cifra reprezinta oricum o evaluare grosiera.
Nea Ghita,
Spui ca trebuie sa fii cretin sa privatizezi așa ceva. Dar, din curiozitate, ai idee cat din profit s-a întors la bugetul de stat? Si pentru ce s-a folosit?
http://m.mediafax.ro/economic/administratorul-judiciar-unele-banci-sunt-ipocrite-in-relatia-cu-hidroelectrica-9800930
Sunt de fapt preluari din emisiunea „dupa 20 de ani”
http://m.mediafax.ro/economic/insolventa-hidroelectrica-decizie-soc-si-istorica-9800860
Pierre: daca priviti la unii oameni alesi in linia a doua, ca si la faptul ca dl Blaga a candidat de unul singur, atunci poate veti face observatia ca are o intelegere cu dl Basescu, iar dl Basescu si-a pus niste oameni printre fruntasi, drept garantie. Asa incit cred ca dl Balaga, mai degraba, cel putin acum, ii da dlui Basescu niste piept ardelenesc decit sa ii tina piept. Sigur ca, pentru viitor, nu se stie.
De acord.Dar in momentul asta miza se joaca exclusiv in planul perceptiei publice.Nu-i cazul sa va amintesc cat de savuros a speculat presa pe marginea unui eventual deranj Blaga-Basescu.”Buldogul maraie”,”Buldogul rupe lantul”,”Buldogul isi arata coltii” si alte asemenea figuri de stil.Amintiti-va si cat de vocal s-a amestecat(neconstitutional) dl Basescu in nealegerea dlui Blaga la precedenta Conventie,unde s-a ales previzibil si nefast dl Boc.Adaugati si improspatarea propagandistica consistenta la nivelul liderilor si vom avea,cred,ocazia sa constatam ca,pe la colturi de strada,la inceput timid,apoi tot mai vocal,se vor gasi insi sa spuna ca „ca nu mai e acelasi PDL”.Care nici usturoi n-a mancat,nici a Basescu nu mai pute.Noi suntem insa baieti destepti,stim care-i adevarul. 🙂
Mi se pare ca exista o prolema intre ei, insa nu suficient de tare ca sa le rupa legatura. Oricum, pe dl Basescu nu cred ca il deranjeaza dl Blaga la sefia PDL, atit timp cit il flancheaza cu oameni ai sai considerati de incredere si cit timp PDL este prevazut, in gindirile, prezidentiala, a clocitorului prezidential de planuri si a mea ( uneori, marile spirite se intilnesc cu spiritele mici, cum e al meu), a fi o parte a unei aliante – lasind teren de joc suficient team-ului de sustinatori prezidentiali, atunci totul este OK. Isi pot, desigur, modifica planurile in functie de evenimente. Deocamdata, PDL este, inca, un partid captiv, sa vedem pentru cita vreme.
Spania sau Italia?
Italia
🙂
Te bucuri de supararea mea. 🙂
M-am uitat in seara asta cateva minute la discutia intre Andrei Marga si Emil Hurezeanu pe Realitatea.Spun cateva minute,pentru ca mai mult n-am rezistat.
Ce am auzit spus de ministrul de externe al Romaniei a fost stupefiant.Individul a declarat nonsalant ca in Romania,presedintele „instrumenteaza politic” serviciile secrete,parchetele,DNA,justitia si ANI in lupta sa cu bietul Ponta.Clar,cu subiect si predicat.Fara dovezi,fara argumente,fara nuante.Cam ca la o sueta,sau cam cum scriem noi pe bloguri.A trecut apoi la chestiunea cu Monitorul Oficial,unde s-a autodepasit.Cica MO era folosit in interese de grup de catre PDL la Camera Deputatilor,prin blocarea si modificarea(!!!) actelor publicate.Iarasi,fara dovezi,fara argumente,fara spete concrete.In momentul in care se pregatea sa treaca la desfiintatea Consiliului de Atestare a Diplomelor si Titlurilor,am cedat nervos si am actionat telecomanda.
Acestea sunt declaratii de ministru de externe al unei tari europene.Omologii lui europeni vor afla maine dimineata din informari de presa ca justitia este unealta lui Basescu,ca Monitorul Oficial era abuziv folosit,ca ANI raspunde la comanda politica,ca DNA este mijloc de lupta politica.Aceasta este imaginea pe care aceasta hahalera batrana o proiecteaza in exterior,cu 2 saptamani inainte de raportul MCV si cu putin timp inainte de o decizie finala in dosarul Schengen.Sa-i spuna cineva hahalerei batrane ca un ministru de externe nu are voie sa tocsuiasca verzi-uscate,ca fiecare cuvant scos pe bot este analizat si cantarit,ca implicatiile unor declaratii nesustinute sunt uriase?Nu cred ca ar avea rost.Individul nu are habar nici ce inseamna pozitia de Ministru de Externe,nici ce cauta el acolo.Despre imaginea externa a ipochimenului,ce sa mai spun?Doar o sugestie:
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/06/romanian-politics-0
Spicuiesc din articol:
„Even Andrei Marga, the foreign minister, was incapable of presenting the country’s official agenda. When asked by a Romanian newspaper to explain Romania’s standpoint in Brussels, his spokesman said Mr Marga didn’t have enough time to “process the information”.”
Fara comentarii.Acesta este in splendoarea lui ministrul de externe al cabinetului Ponta.
PS A fost candva un mare ziarist pe nume Emil Hurezeanu.Vazandu-l in seara asta cum inghitea cu nesat tampeniile lui Marga,fara cracnire,fara reactie,ma intrebam unde,cand si cum a disparut ziaristul de la Europa Libera.
O superba victorie a Spaniei. Categorica, suprema, eleganta.
De mult n-am mai vazut un meci atat de clar dominat de Spania sau o Italie pur si simplu depasita din toate puctele de vedere. Superb !
Ponta ii cere lui Basescu sa demisioneze amandoi si sa se organizeze anticipate.Nu stiu cine l-a consiliat pe Ponta,dar Basescu nu are cum rata smash-ul.
Pun pariu ca-i va reaminti ca el a fost primul care s-a oferit sa demisioneze,cu conditia revizuirii Constitutiei si a transpunerii in viata a rezultatelor referendumului.
Mostra de gandire Mazare:
„Primarul Constanţei, Radu Mazăre, spune că instituţia a primit o înştiinţare de poprire pe conturi pentru recuperarea de către o firmă italiană a 13 milioane de euro, banii reprezentând costul unor lucrări de infrastructură făcute de firma respectivă, nu de Primărie, cum era prevăzut în contract.
Radu Mazăre a declarat, la finalul şedinţei extraordinare a Consiliului Local, că Primăria Constanţa a solicitat instanţei o cerere de eşalonare a plăţii celor 13 milioane de euro, dar şi una de suspendare a achtării banilor până când va fi luată o decizie privind eşalonarea.
„Astăzi (n.r. – joi 28 iunie 2012) a primit Primăria, adică oraşul Constanţa, înştiinţare de la Biroul executorilor judecătoreşti privitor la înfiinţarea popririi pentru suma de 62 de milioane de lei, care înseamnă 13 milioane de euro.
Asta înseamnă că dacă nu se va judeca foarte rapid, adică mâine, cererea noastră de eşalonare a acestei plăţi, dar şi de suspendare a plăţii până când se va judeca eşalonarea în ani, conturile Primăriei Constanţa vor fi blocate până la achitarea sumei de 13 milioane de euro. (…)
Am cerut la Tribunal, conform Ordonanţei 22/2002 reînnoită anul trecut, care spune că autoritatea publică poate solicita, în funcţie de angajamentele bugetare pe care le are o eşalonare. Noi am cerut o eşalonare pe 20 de ani!”, a afirmat Mazăre.
„Contractul vagabont a fost semnat de fostul primar fără a avea aprobarea Consiliului local. Probabil că oraşul va plăti această datorie dacă aşa consideră judecătorii. Şi după aia dacă procurorii vor câştiga vom fugări italianul să ne luăm banii înapoi.
Eu la Constanţa o să chem populaţia să facă o demonstraţie în faţa domnilor judecători. Să-şi spună şi oameni cuvântul.
Când poporul va sta la iarnă în frig, trebuie să ştie de ce stă în frig, că dăm banii italienilor că aşa au decis nişte judecători”, a declarat pentru gandul edilul Constanţei.”
http://www.domnuleprimar.ro/CONSTANTA-Vodafone-ofera-gratuit-litoral-Mazare-chem-populatia-faca-demonstratie-fata-domnilor-judecatori-Dobrogea-deschide-usa-investitorilor-britanici-Litoralul-invadat-hoti-dpe-s-1-a12790.htm
Bancile riposteaza, amenintand cu scumpirea sau chiar blocarea creditarii pentru alte companii de Stat si chiar pentru Ministerul Finantelor.
Este un circ intreg, insa Guvernul ar face bine sa urgenteze Planul de Restructurare.
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/companii/insolventa-hidroelectrica-un-glont-care-loveste-intreaga-economie-269231.html
Niște fanfaroni… 🙂
Sunt chiar aroganti, dar nervozitatea excesiva denota putina teama…
Eu sunt și mai arogant. M-a luat o frică… deși nu am cine știe ce credite. Însă să vezi „aroganțe” la cei care au credite în derulare.
Pierre: deocamdata, au iesit la atac tiriplicii, dl Basescu va iesi, probabil, mai tirziu. Si asta daca va mai fi nevoie, deoarece anturajul prezidential pare a gasi ca afacerea plagiatului este mai profitabila pentru ei. Oricum, dl Basescu inregistreaza o dubla victorie: pe de o parte, il arata pe dl Ponta ca mai putin rezistent decit se credea. Pe de alta parte, a reusit sa il devieze pe premier de la problemele curente si de la promisiunile sale. La doua luni de zile, pot afirma ca premieratul dlui Ponta este, din nefericire, un fiasco: nu se poate tine de programul sau, a fost abatut de la guvernare cu probleme personale minore in comparatie cu problemele tarii, mentorul sau Adrian Nastase a fost trimis la inchisoare chiar sub guvernarea sa si, ca indrumator de lucrare, este, vrind-nevrind, tirit si in scandalul de plagiat al dlui Ponta. Un prieten al meu imi zicea, cu citiva ani in urma, ca dl Basescu nu pricepe decit limbajul portuar si, ca urmare, ca sa inteleaga, trebuie batut ca in port, numai in masele – desigur ca nu este vorba de bataie in sens fizic, luati lucrurile in figurat, in sens politic. Comportamentul dlui Ponta, relativ la propunerea demisiei in tandem, este cam ca acela al unui smecheras din coltul strazii fata de un cutitar experimentat. In opinia mea, singura scapare pentru dl Ponta ar fi sa reuseasca a se degaja cumva – a se dezimplica, daca doriti – de scandalul plagiatului sau si a se intoarce catre guvernarea tarii si catre promisiunile sale. Temporar, pina in toamna, pina la alegeri. Iar dupa aceea, un pas in spate pentru o perioada de timp, indiferent care este realitatea in cazul acuzatiei de plagiat la adresa sa. Cu grija pentru ca la presedintia PSD sa nu reapara prietenii dlui Basescu: Geoana, Diaconescu. Deasemeni, sa nu uita ca, desi atacul este la el, tinta este PNL. Acesta este unul dintre sensurile expresiei „coagularea dreptei”, la care dl Blaga isi anunta dorinta de a participa. Desi a fost felicitat de dl Ponta pentru realegere, dl Blaga trebuie sa fie credibil, in fapt, pentru penelisti. Adica, pe principiul „unde dai si unde crapa”, este lovit Ponta ca sa crape Antonescu.
Este interesant cum Basescu iese vinovat si atunci cand greseste Ponta…
Ponta e vinovat pentru că nu e în stare să-l ignore pe golan.
Cred că lui „dragă Stolo” i se adresa așa drăgăstos, dar nu bag mâna în foc.
Adica?
Un articol perfect pentru luni dimineața: „Noua ordine mondială”, de Dorin Oancea, redactor-șef adjunct la Business Magazin.