“Banca Centrala Europeana a decis joi sa loveasca dur in cei care se indoiesc de viabilitatea zonei euro si a monedei unice, in plus anuntand un program de rascumparare a datoriilor tarilor cu o economie mai fragila, cum ar fi Spania sau Italia.”
Asa incepe un articol care vine sa anunte faptul ca politicienii zonei EURO au decis sa urmeze politica FED: transformarea bancii in masina de tipar pentru a permite achizitia nelimitata de datorie publica, adica obligatiuni de stat, in cazul Europei, de state. Desigur, se vor pune conditii, insa urgenta unor reforme adevarate in Spania, Grecia sau Italia, mai curand s-a stins.
De fapt, politicienii au votat, previzibil, pentru propria liniste si pozitie, intrucat o politica ferma de economisire ar fi pus in evidenta adevarata slabiciune a democratiei statului social: nu am cheltuit atatia bani publici pentru ca trebuia, ci pentru ca nu am gasit o cale mai ieftina de a fi votati. Mai devreme sau mai tarziu, aceasta evidenta va sparge in bucati economia mondiala, dar deocamdata s-a mai cumparat un ragaz. Creditorul de ultima instanta pentru zona EURO si-a retiparit cu majuscule mesajul de identitate, l-a aruncat in piata, iar pietele se pare ca l-au cumparat, intrucat toate au inregistrat cresteri, in ciuda faptului ca Mario Draghi a dat si vesti mai putin bune despre zona EURO. Desigur, intentia anuntata a BCE a fost aceea de a degonfla speculatia asupra reversibilitatii EUR, dar este o iluzie sa ne imaginam ca o masina de tipar hotaraste o astfel de evolutie. Fara centralizarea deciziei politicie, decizia monetara va ramane ineficienta in ceea ce priveste tari ca Grecia, Spania, etc. Insa centralizarea deciziei politice si fiscale raman de neimaginat in conditii normale, intrucat nu ar face altceva decat sa realimenteze porniri nationaliste ce si-au aratat deja coltii odata cu frictiunile intre tarile de la periferia EURO si celelalte.
De remarcat ca Bundesbank a fost singura care s-a opus masurii anuntate.
Deca(b)logul Muschetarilor 
@Athos
Masura anuntata de Draghi era previzibila. Dezbaterea pe marginea acestei masuri este destul de veche. Dar pana la urma, BCE nu face altceva decat sa imite Federal Reserve. Cum ar fi putut Euro sa reziste si sa evolueze fara aceasta masura? Mai ales in actualul context economic. Bundesbank-ul s-a opus tot previzibil, Germania este probabil singura tara care nu are de castigat de pe urma acestei masuri.
Dar pentru o mai buna si mai rapida „europenizare” a Europei, masura era probabil necesara.
Atat FED, cat si BCE, s-ar putea sa constate ca vremurile unor valute „forte” acceptate ca atare ca si cum ar fi „andosate” in aur, cand de fapt sunt andosate strict cu increderea investitorilor, sunt pe sfarsite, si ca efectul inflationist poate sa apara brusc. In plus, Europa are mari probleme structurale in economii ca ale Spaniei, Greciei, Portugaliei, care pot determina ca injectiile BCE catre state sa nu fie deloc eficiente.
Probabil ca EUR nu ar fi rezistat fara aceasta masura, dar nu e deloc sigur ca va rezista nici cu aceasta masura.
Am impresia că statul pe care-l doreşti tu şi Porthos se îndepărtează din ce în ce mai mult. Ca în multe alte domenii se merge şi aici pe principiul minimei rezistenţe.
Poţi să ne spui de ce numai FED „ar avea voie” să tipărească în prostie bani? Europenii de ce nu pot dansa şi ei la bal, ca s-ajungă la spital?
Dolarul a avut un rol privilegiat, incat si dupa 1971, (anul anularii convertibilitatii in aur, de catre Nixon), si-a pastrat rolul dominant, fara indoiala si datorita inventarii petrodolarilor. In ciuda faptul ca Iranul isi exporta azi petrolul pe EUR, moneda EUR nu are chiar aceeasi cerere la nivel mondial, ceea ce poate face ca 500-1000 miliarde EUR aruncate noi pe piata si „pasivizate” cu datorie suverana in care dobanzile de plata au o pondere din ce in ce mai mare, sa declanseze inflatie in zona EUR, ceea ce va enerva cumplit pe germani, olandezi, etc.
Am mai spus-o pe aici, nu sunt decat doua cai: supercentralizarea, intrucat centralizarea cere centralizare si mai mare, sau liberalizarea completa. Tendinta merge catre prima, intrucat este, intr-adevar, calea minimei rezistente, majoritatea prefera o amanare, numind-o solutie.
@Bibliotecaru
@Radu
Domnule Bibliotecar,
Chestiunea cu ISI nu a fost introdusa de Funeriu, el doar a pus si o tusa de realitate asupra acestei cerinte. Inainte, ISI era o necesitate ce trebuia respectata, fara a avea reflectare in realitate. Acum cel putin, un articol ISI chiar poate reflecta si realitatea.Puneti problema fondurilor, si aveti dreptate, dar autonomia universitara (intarita sub Funeriu) face posibila accesarea de fonduri private si\sau europene, fara ca acestea sa fie dijmuite sau deturnate(in general controlate si controlabile) de Minister. Pentru ca (si) cercetarea este pana la urma o afacere, in care merita (sau nu) investit (si trebuie sa ne obisnuim cu acest gand, renuntand la reflexele din trecut).
In general , Funeriu a pus (si cred ca pe termen lung masurile sale vor avea un efect benefic-cu conditia ca Abramburica sa respecte aceste masuri si sa nu le goleasca de continut) reflectorul „realitatii” asupra invatamantului romanesc. L-a determinat sa nu mai ascunda toate racilele si lacunele sub masca aparentelor. Bine ar fi daca situatia nu va fi intoarsa.
ISI e o vrajeala, adevaratele cercetari se afla in trezoarele firmelor, concernelor, nimeni nu va publica ceva esential in revistele astea de doi bani. Doar nu sunt fraieri sa-i dastepte pa concurenti sau pa chinezi. Anumite concerne si sectiile lor de cercetare au renuntat sa mai publice ceva, chiar daca anumite lucruri le-au patentat.
Valoarea unei facultati sau a unui prof. nu e data de nr. de lucrari publicate, e data de calitatea absolventilor si de calitatea proiectelor pe care le dezvolta impreuna cu industria.
Desigur exista si asa numita cercetare fundamentala, da asta nu e de nasu Romaniei, nu sunt bani pt. asa ceva, asta o face NASA, Max Planck Institut si altele..
Cercetarea fundamentala o face NASA ? Daca nu ai nimic de spus, mai bine te-ai limita la remarci despre vreme.
Afară e o vreme frumoasă…
chiar radule, cum mai e vremea pe la voi la Caracal? Apropos, se pare ca mai ai sechele dupa urma groaznicului accident
NASA face cercetare fundamentală… sau poate numai cercetare fundamentală. De acolo se nasc tot felul de soluţii tehnice şi tehnologice care apoi sunt valorificate economic prin adaptare la produse „civile” comerciale.
Eu am avut un profesor care lucrase la NASA, nu spun în ce domeniu pentru a nu fi uşor de identificat… 😀 … şi asta înainte de revoluţie, când românii nu prea plecau uşor prin occident „cu serviciul”… Un om de înaltă capacitate intelectuală, dar un profesor execrabil.
Revin şi eu la problema mea… oare de ce nu sunt şi în România astfel de instituţii. Sigur, ca să studiezi electromagnetismul ai nevoie de laboratoare scumpe… dar măcar matematica să se studieze la nivel de Max Planck Institut.
@ Aramis
Asta şi spuneam, că nu a inventat domnul Funeriu sistemul de notare al articolelor din publicaţii.
Diferenţa este că înainte vreme erau punctate şi din alte reviste şi se ajunsese (şi cred că este în continuare cam acelaşi lucru) ca profesorii, pentru a înainta în gradul academic, să-şi plătească singuri apariţia cărţilor şi/sau articolelor din publicaţii.
@ Aramis
Cineva mi-a spus odată ceva ce m-a tulburat enorm. Mi-a spus că prima vină a faptului că românii nu prea câştigă premii Nobel este că nu se propun nominalizări. Asta este România.
ce-i de facut? un om dastapt poa sa profite de chestie, adunati-va banii si bagati-i in bursa, bursa va exploda. DAXu deja a crescut!
Mesajul ăsta a ajuns în spam, probabil i s-a părut WordPressului că ar fi vreo informaţie ultrasecretoasă…un pont extraordinar…pe care să-l ştie numai el!
Bani aş băga că am încredere în tine, să vedem însă cât adun: 28 Euro sub saltea, 98 de Euro în saltea (sunt şmecher, hoţu nu s-ar gândi la asta!),45 băgaţi în ciorapul maro din colţul stânga al dulapului, bicicleta copilului vreo 30 de EURO, ce mai strâng de la amici…dar în ce acţiuni anume să bag?
P.S. Ai vreo informaţie despre bursa românească? Sau aia-i impropriu să-i zici bursă?!
nu cunosc bursa romaneasca, da poti sa bagi in orice bursa vrei, daca nu te pricepi poti sa te bagi in fonduri, de la banci serioase, cistigu nu e f. mare da nici riscu.
P.S Wer viel Geld hat, kann spekulieren. Wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren. Wer kein Geld hat, muss spekulieren.
Spusa de André Kostolany, un mare bursier.
Cine are multi bani, poate specula, cine are putini bani nu trebuie sa speculeze, cine n-are bani trebuie (e obligat) sa speculeze (la bursa).
Daca n-ai bani esti avantajat, nu vei pierde prin inflatie :), asta ca tot vorbeam zilele trecute de cum sa-ti asiguri batrinetea.
am scris ca acum e bine sa bagati banii in bursa, va creste, da vad ca nu a aparut… daca sunt banat, spuneti-mi, macar sa pot sa-i iau adio!
neamțu țiganu
Vorbeam de ”45 de EURO băgaţi în ciorapul maro din colţul stânga al dulapului”…eu am avut câțiva bănuți și în ciorapul maro din colțul din dreapta al dulapului…pe care acum câțiva ani i-am băgat ”in fonduri, de la banci serioase, cistigu nu e f. mare da nici riscu.” Pe urmă a venit criza și m-am trezit în fața oglinzii spunându-mi:” Amice, ești un idiot!” Așa că dacă nu se pun românii pe făcut copii, care să și rămână aici, pensia mea e în plop și plopul în aer.
P.S. Dar Patriciu ce spune, n-are niciun pont?
e f. bine cind vorbesti cu oglinda, desi io fiind alcoolic, prefer sa nu ma uit in oglinda, mai ales dimineata. Si cel mai tare fond din lume, creste si descreste, „idiotu”, ca sa vorbim de literatura rusa, trebe sa-l cumpere cind e jos si sa-l vinda cind e sus. Avantaju fondului e ca nu are viraje bruste se misca incet deci e oarecum previzibil..
Domle, dar nu urăm și noi dlui Mihai Răzvan Ungureanu niște sincere felicitări pentru câștigarea, în urma unei teribile și strânse lupte, a Președenției ” Forței Civice”?
Am citit o declarație a unui membru:” Românilor le vom face bine cu Forţa Civică.”
Oare e bine, etic și posibil să faci bine cu forța?!
Tu l-ai vazut azi? Chiar a declarat ce scrie Realitatea ca a declarat? Chestia cu „… este de datoria noastră ca printr-un efort de demagogie nationala sa creștem aceste valori”?
🙂
Am citit în ziar de alegeri…dar ar fi tare dacă a spus asta, ar însemna că este cel mai sincer politician român din toate timpurile!! 🙂
Off topic
Un articol interesant:
„Domnule Patriciu, aflu despre dumneavoastră că sunteţi trist. Îmi pare rău. Vă veţi despărţi sau nu de Adevărul Holding – noi, jos, la talpa ziarelor, nu ştim tot şi poate că e mai bine să nu ştim. Ce ştim însă: nu ne-a fost uşor în toată criza, ne-a fost foame.”
…
„Domnule, sunt sigur că mulţi v-au turnat miere în ureche. Îmi imaginez scena. Intimii: Coane Dinule, eşti un vizionar! N-aţi fost, domnule Patriciu, niciun vizionar, dar aţi fost curajos, ceea ce nu este mai puţin. Alţii vor spune, desigur, că v-aţi făcut mendrele cât să fiţi achitat în „Dosarul Rompetrol”. Vorbe de vieţaşi ai părerilor mici. Poate că sunt şi ziarişti vânduţi, dar sigur sunt pe cont propriu. Redacţia asta e onestă! Şi câţi vor spune că independenţa editorială se câştigă şi se menţine, şi că ea depinde, întotdeauna, mai mult de ziarişti decât de patron? Şi câţi vor spune că, îndeobşte, boii îşi caută singuri jugul?”
Integral, aici:
http://www.adevarul.ro/andrei_craciun-editorial/Domnului_Dinu_Patriciu_7_769193075.html
Sa va fie rusine, „muschetarilor”, ca mi-ati sters linkul! Fandositilor! Inca n-ati inteles? Eu sunt un Rabelais dambovitean al erei basiste. 😆
Pana si Manuela l-a postat, pe blogul lui AN. 🙂
Pentru vorbitori de germana:
http://m.diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1288115/index.do?from=suche.intern.portal
Pentru ceilalți, doar brief-ul de pe Gandul:
http://m.gandul.info/politica/premierul-ponta-pentru-die-presse-atitudinea-lui-barroso-a-fost-una-corecta-si-echilibrata-pr-ul-lui-basescu-a-fost-mai-bun-10043877
Comunicarea defectuoasă e la USL, in totalitate. Revin si la cazul Hidroelectrica, măsura interesantă in esenta, cum bine puncta Athos, prost comunicata si a atras mult negativism din exterior din acest motiv.
Si atât deocamdată. Intru la cumpărături:-)
@ athos
Se pare ca articolele economce nu atrag atat de mult trafic sau comentarii.. din pacate..
Intr-adevar tind sa fiu de acord cu articolul insa cred ca au ramas pe dinafara doua aspecte esentiale:
1. In contextul actual nu se putea face decat asta: garantarea cumpararii obligatiunilor tarilor mai slabe din zona Euro. Este o masura esentiala de stop-loss, daca nu se lua era o mare problema ce se putea agrava rapid
2. Care ar fi ideea iesirii din criza, viabila pe termen lung ? Eu personal nu stiu. In afara de ideea strangerii curelei ani buni (nemtii au facut deja asta si nu le-a fost deloc usor, extrapolati asta la natiuni mult mai putin obisnuite cu disciplina,..) nu ma pot gandi la altceva si nu am vazut nicaieri nici o idee noua.
Toata lumea incearca sa relanseze consumul adica de fapt creditarea, cu rezultate foarte predictibile.