1. Am început să scriu pe acest blog ferm convins că sunt de dreapta, iar acum constat, nu fără mirare, că sunt perceput ca om de stânga. Ce înseamnă sistemul de referinţă! Dar nu-mi fac probleme, de vreme ce însuşi gurul liberalismului, marele Friedman, este considerat un nenorocit de etatist.
2. Potrivit studiilor, pentru ca o cultură să dureze mai mult de 25 de ani, rata de fertilitate per familie trebuie să fie 2,11 obligatoriu. Dacă acest procent este mai mic, cultura este în scădere.
În 2007, nivelurile de fertilitate erau în Franţa de 1,8, în Anglia de 1,6, în Grecia de 1,3, Germania 1,3, Italia 1,2. Per ansamblui UE, rata medie este de doar 1,38. Dar populaţia Europei este aceeaşi şi asta din cauza emigraţiei musulmane.. În acelaşi timp, în Franţa de exemplu, rata de fertilitate este de 1,8 dar musulmanii au 8,1 copii pe familie.
Populaţia musulmană din Marea Britanie a ajuns în 30 de ani de la 82.000 la 2,1 milioane. Aceleaşi probleme sunt în Germania, Ţările de jos.
Se pare că în Europa ne îndreptăm spre o islamizare totală. Cu o singură excepţie, România, unde ne îndreptăm spre o ţiganizare totală. Aaa, nu vă speriaţi, nu are un sens peiorativ, nici nu ştiu dacă există cuvântul în DEX, dar nici nu interesează, am vrut să subliniez doar că rata de fertilitate la ţigani faţă de români este de 3 la 1. Probabil că ţiganii vor fi ultima redută a creştinismului în faţa Islamului.
Prin urmare, gândesc că am de ales între renunţarea la berică şi şpriţ, dacă îmi iau lumea-n cap şi plec în Europa musulmană, sau aprofundarea mesajului artistic al manelelor şi aprobarea părerii minoritarului Mădălin Voicu cum că românii „sunt laşi şi trădători”, mâncaţi-aş…Dar poate aleg să rămân eu minoritar, ca român defect ce sunt, poate doresc să ajung să fiu discriminat pozitiv de etnia curajoasă a domnului Voicu. Ce e drept, e drept, mie mi-e cam frică să nu plătesc bilete, amenzi, asigurări, taxe, impozite. Mi-e ruşine să cerşesc, mi-e frică să ciordesc. Un laş. Singura dată când m-am simţit şi eu curajos ca un minoritar a fost în studenţie, când mergeam pe tren cu naşul…ce viaţă! ce pericol! un rebel fără cauză…dar viaţa m-a pus repede cu botu’ pe labe, transformându-mă într-un majoritar laş, trădător şi fără coloană…
Aici aş face o precizare: scurtul meu timp liber nu mi-l petrec citind DEXul ( noutăţile din domeniu le aflu citind comentariile critice la adresa articolelor mele, existând mereu persoane de bună credinţă care să-mi spună cât de praf sunt), prefer să citesc o carte uşurică sau să joc tenis, aşa că nu sunt la curent cu ultimele dispute privind cuvintele rom, rrom, ţigan…prea complicat pentru o minte obosită ca a mea. Cum zice coana Chiriţa, pentru mine e simplu, ţigan se scrie, ţigan se citeşte…eu aşa am învăţat de la ai mei. Dacă ţiganii mă vor deştept, să mă cheme la cursuri de recalificare lingvistică, sunt prea bătrân să învăţ de unul singur lucruri noi.
Apropo de Mădălin Voicu…
3. Depolitizarea TVR, îndelung promisă de fosta Opoziţie, are loc în forţă, cu doi politicieni în comisia de examinare a competenţelor angajaţilor: Mădălin Voicu şi Cristian Ţopescu. Dacă de la Ţopescu aştept să văd cum evaluează redacţia sport, unde lucrează fiul Luciei Hossu Longin, membru PNL, de la Mădălin Voicu , acest guru al trăncănitului steril, acest minoritar băşicat ce dă lecţii tuturor, nu aştept decât un înalt profesionalism în evaluarea salariaţilor…mă leşi!!! Cum naiba îi evaluează individu’: îi pune să cânte?!
4. Saga „Kovesi” este de un haz nebun.
Prima oară, noii guvernanţi au decis să scape Procuratura de „focarul de infecţie băsistă ce acţionează ca o poliţie politică”. Cu orice preţ. Chiar cu preţul unui referendum. Eşuat. După ce „tipii” şi mai ales „tipa” de la Bruxelles au zis că le place de prestaţia procurorului general, şi după ce au luat câteva scatoalce după ceafă de la Comisia Europeană , guvernanţii au decis să scape de ea …avansând-o! Sau , mă rog, trimiţând-o cu onoruri să ne reprezinte ţara. În acelaşi timp se formează o comisie parlamentară pentru a ancheta gravele abuzuri ce s-au petrecut la referendum, când „sute de cetăţeni nevinovaţi au fost anchetaţi ca pe vremea lui Stalin de procurorii băsişti” coordonaţi de …Codruţa Kovesi. Acţiunile USL par să semene cu intenţia comitetului de organizare al premiilor Nobel de a acorda premiul pentru pace unui criminal de război.
Colac peste pupăză, doamna în cauză nu pricepe mesajul şi se autopropune pentru şefia DNA….Păi să nu moară de nervi toţi puşcăriabilii din USL?! La ce naiba au mai luptat atât? Ce s-a ales din nobilul scop pentru care au votat morţii, emigranţii lipsă la apel, condamnaţii fără drepturi civice? Pentru ce şi-au riscat libertatea unii martiri ai partidului votând de 18 ori, dacă nici o amărâtă de imunitate n-au câştigat baştanii partidului?! Păcat, păcat, păcat de sâng…de votul vărsat!
Dar baştanii USLului sesizează şi pericolul şi ridicolul situaţii şi fac presiuni pe M.Pivniceru, ameninţând cu retragerea spijinului politic. Atitudine care la rândul ei este ridicolă.
5. Nu există şi constatarea cu numărul 5. Nu mai e loc. Neuronul ăsta e singurul subdimensionat, e cel pe care-l folosesc când mă uit la emisiunea lui Gâdea.
De fapt aş fi putut scrie despre „ideea” lui Ponta de a pune parchetele şi CSMul sub control parlamentar, dar mi se pare o idee atât de tâmpită încât…Dar ce pretenţii să ai de la el, nu e în domeniu, el e de meserie procuror.De aia nici nu vreau să-mi încarc memoria cu prostiile astea.
Dacă ar fi spus Băsescu aşa ceva, ar fi fost probabil acuzat de dictatură…şi poate n-ar fi fost chiar nefondată acuzaţia, aşa cum se întâmplă acum.
Auzi, băi mustăciosule, da unde erai tu la alegerile din 2008 sau 2009 când se fura cu milioanele, nu ca acuma cu zecile ?!
Sau la toate celelalte furate de eternul învingător ciorditor ?!
Apropos de țigani, păi ăștia par domni pe lângă încotrocenitul tău cu forța 🙄
Cât despre rata de fertilitate,e b bună și aia de 1 cu condiția să fie mai toți de calitate, limita de jos să fie cam cea în care te incadrează și inși ca tine cu speranță de revenire la normal !
Că nu pot , sub nici o formă să accept că ești atât de limitat intelectual încât să susții prostește, unde mai pui și gratuit, un individ de teapa lui Băsescu și ai lui
ciraci !
Dar dacă pică ceva, pe vremuri de criză, reține, și asta provocată de niște pretutindenari cărora li s-a urât cu binele, n-am nimic a-ți obiecta !
Cei puțini care mai cred în văicărelile tale, puteau ajunge și singuri la astfel de concluzie, că doar atâta-i duce capul !
Separația puterilor în stat se face atunci când ai un corp justițiar profesionist, nu aservit politic încă din start !
Așa că Parlamentul este îndreptățit să asigure controlul unor instituții numai și pentru a nu mai lăsa ca 5-6 oameni ( în realitate doar unul singur!)să decidă soarta al milioane de români !
Ciudat, de cind „prestezi” in blogosfera (fie pe blogul lui AN, fie aici), totdeauna, fara exceptie, te-ai produs numai cu comentarii pro-Basescu si anti-USL. FARA EXCEPTIE. Din moment ce p-astia nu i-ai criticat niciodata, trag concluzia ca intreaga cinste si competenta s-au adunat in Basescu si PDL, iar intreaga coruptie si incompetenta in USL. Ti se pare credibil? Ti se pare o atitudine inteligenta? Ma-ntreb cum te suporti. Multi romani nici n-ar trebui sa aiba drept de vot, pentru ca, neavind coeficientul de inteligenta necesar, se lasa influentati de demagogi si voteaza aiurea. Si, implicit, baga tara in cacat. Nu inteleg de ce retardatii cu acte nu au drept de vot, dar basistii au. Nu vad nici o diferenta.
De ce nu incerci, din cind in cind, sa mai scrii si articole si comentarii anti-Basescu, nu numai anti-USL? Doar asa, ca sa pari inteligent, echidistant si obiectiv. Nu e nevoie sa si crezi ce scrii.
Radu Humor
Iepurele de Martie
🙂
Cum domnilor, din toată mândreţea de articol voi atâta aţi reţinut?! Vai, vai, aversiunea asta dusă la extrem vă întunecă minţile…ura vă otrăveşte inima…blocajul mental vă împiedică să gustaţi arta, în cazul de faţă, articolul meu.
Dar unde-i laud eu pe Băsescu şi PDLul?! Măi oameni buni, voi aţi citit articolul meu, ăsta cu neuronu, sau altul?
Nu, se pare ca nu au citit cu neuronul. 🙂
Da, draga, am citit articolul asta, stai linistit. Punctele 3, 4 si 5 sint de un basism scirnav si imbecil.
3. Politizarea TVR – de ce n-ai zis nimic pe vremea cind erau in TVR scroafa aia tembela de Culcer, uritania aia de Livia Dila, boriturile alea de Ioana Lupea si Mircea Marian si alte slugi basiste (nici nu le mai tin minte pe toate). De ce n-ai zis nimic atunci?
4. Politizarea justitiei – nici macar nu merita comentat (oricum, am mai facut-o de-atitea ori). Daca tu crezi ca justitia e independenta cu slugile lui Basescu in ea, inseamna ca esti idiot. Asta cu „puscariabilii” iarasi imi face scirba. Preiei pe negindite toate cliseele cretine lansate de Basescu, care iti traseaza firul rosu calauzitor (sau iti intoarce cheita).
5. Emisiunea lui Gadea, „ideea” lui Ponta…
Deci am citit aricolul care trebuie. Raspunsul l-am dat deja mai sus. Fii bun si reciteste-l.
Nici nu ştiu despre ce să vorbesc, despre faptul că musulmanii nu se „înmulţesc” prin Germania, Anglia şi Franţa ci se adaugă prin emigrare… sau despre faptul că etnia rromă or ţiganii în România vor ajunge în curând la un maxim şi pe urmă vor regresa pentru că nu mai există şatra ca mod de viaţă.
„În acelaşi timp, în Franţa de exemplu, rata de fertilitate este de 1,8 dar musulmanii au 8,1 copii pe familie.”
Dar nu contează, puteţi să le luaţi pe rând… 🙂
Păi şi ce legătură are şatra cu …rata de fertilitate?!
Deci „Marea Britanie a ajuns în 30 de ani de la 82.000 la 2,1 milioane” s-ar traduce că diferenţa de 2 milioane în 30 de ani s-a format prin 8 copii medie în fiecare familie?
Stimate domn,
Rata de fertilitate are mare legătură cu şatra. Obiceiurile ţigăneşti sau rrome sunt păstrate de comunitate, respectiv de şatră. În momentul în care se vor pierde căsătoriile la 12 ani, atunci când va intra în familiile de rromi măsurile de control ale natalităţii, şi aici nu vorbesc neapărat de avort, dar mai ales de sterilet, pastile contraceptive… în momentul în care nu mai vorbim despre despre familii cu mulţi copii numai pentru a profita de indemnizaţia pentru copii, în momentul în care nu mai vorbim despre comunităţi închise, pe „meserii”… veţi vedea cum natalitatea va scădea rapid. La fel şi în cazul musulmanilor.
Bunăstarea îngroapă natalitatea. Cariera îngroapă natalitatea. Traiul comod îngroapă natalitatea.
În India, pe măsură ce ţara se „occidentalizează” are loc scăderea ratei naşterilor. Din 2000 practic aceasta a pierdut 20%. Cel de al doilea colos demografic, China, a scăzut şi ea tot cu 20%.
Iată însă că în Rusia în schimb, o Rusie care trăieşte ceva mai prost în ultimul timp… cunoaşte o creştere de cam 10%. România are o uşoară scădere din 2009, de când a început criza. La noi probabil lucrurile sunt strâns legate de acea indemnizaţie şi laptele praf, altfel nu-mi explic. 😀
Răducu, Iepuraş
Băsescu nu-mi place. Aveţi voi vreo alternativă care să-mi placă, că de individul ăsta, http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/care-antonescu-85582.html#comment-1148635 , nici pomeneală, l-am ghicit de mult.
Oricine e mai bun ca Basescu. ORICINE!
Am înţeles punctul tău de vedere, dar individul nu mai candidează aşa că e păcat să pierdem şansă şi să punem pe oricine.
Pai sa stii ca MRU, Neamtu sau ORICE ALT cretin „de dreapta”, care lupta cu comunistii dupa caderea comunismului sint la fel de rai ca Basescu, care i-a spalat pe creier. Drama e ca basismul va continua sa traiasca si sa faca ravagii si dupa plecarea lui Basescu.
Ei, hai, n-o mai lua aşa tragic, vom lupta amândoi, cot la cot, împotriva duşmanului comun, adică împotriva băsismului. Şi, desigur, împotriva băşinilor USLului.
Problema e ca tu lupti numai contra basinilor USL-ului.
Sunt atât de puternic încât ai nevoie de mine să te baţi cu Băsescu? Nu faci faţă singur? Am crezut că-l rupi…
Nu, draga, n-am nevoie, tu te-ai oferit. In mod mincinos.
@d’Artagnan,
1.Dintre toate aspectele abordate de tine, cel mai fierbinte imi pare a fi cel referitor la declaratia lui Ponta vis a vis de Parchete si CSM. Daca asta este filosofia guvernarii USL, de a lua sub aripa sa intreaga justitie, atunci mai bine ne intoarcem in comunism unde, vorba lui Lenin, cel putin, nu se face caz de separatia puterilor in stat, „fiindca partidul comunist fiind forta politica suprema, conduce totul”. Cred ca Ponta cam asa ceva a inteles pe vremuri din prelegerile lui Iliescu , tinute pe la scolile de vara ale TSD. 😀 😀 😀
2. Cat despre includerea lui Madalin Voicu in comisia de evaluare, am crezut initial ca minoritarul nostru number one, cel putin in propria lui viziune, ar trebui sa le testeze urechea muzicala jurnalistilor din TVR, ca sa nu mai cante fals, acum cand se apropie alegerile….. 😀 😀
3. Eu cred ca toata vaicareala lui Anonescu vis a vis de desemnarea Codrutei Kovesi, ca reprezentanta a Romaniei la Bruxelles, este falsa/subtila: inclin sa cred ca Antonescu ar fi mult mai multumit daca Codruta ar opta pentru Bruxelles, decat daca ar ocupa postul la DNA. Aici e toata „subtilitatea” lui Crin.
4. Orice ar fi spus Basescu vis a vis de separatia puterilor in stat nu cadea bine in urechea lui Crin. De ce? De asta, fiindca Basescu este dictator inca de pe vremea cand era capitan pe Biruinta, dar USL-istii nu si-au dat seama decat acum. 😀
Oare, de ce?
Eu am aflat că de mic Băsescu teroriza copiii în clasă şi rupea aripile la fluturaşi. Cred că scuipa şi pe jos.
@ d-Artagnan,
Apropo, de ruptul aripilor fluturasilor, mare imi va fi mirarea daca Gadea, dupa ce termina serialele anti-MRU, nu se va apuca sa ne dezvaluie ce note a avut Basescu la purtare, incepand din clasa I pana la absolvirea liceului. Cred ca dupa aceasta mareata realizare, o sa-l propuna presa intact pentru premiul Stalin in jurnalistica de investigatie. 😀 😀 😀
Si, daca nu ma insel, Gadea in mod sigur il va coopta in aceasta investigatie epopeica, pe unul @Marcus, „poetul de curte” al lui Basescu, de pe blogul lui AN.
E am aflat ca Basescu e un retardat care are pretentia aberanta sa hotarasca soarta a 20 de milioane de oameni.
E îmbucurător ce-ai aflat, c-ar fi doar unul.
Eu am aflat că sunt mai mulţi retardaţi care au pretenţia aberantă să hotărască soarta a 20 de milioane de oameni.
Dacă ar fi doar unul…
@ d-Artagnan,
Care, 20 de milioane? Pai, nu suntem doar vreo 16, maxim 17? Parca asa a descoperit Stroe cu ocazia turbo-recensamantului de dupa referendum, nu?
Si, daca tot e vorba de a hotari soarta a 20 de milioane de oameni, cred ca Somnorila-Antonescu ar fi cel mai indicat sa domneasca la Cotroceni: l-am auzi, poate(m-as mira, totusi), doar la Pasti si la Anul nou, cu ocazia mesajelor catre burtaverzimea de pe malurile Dambovitei iar, in rest, va trebui sa ascultam(si sa ne conformam de indata la) alegatiile unui sova, ponta, corlatean, banicoiu & co.
Noua generatie, nu?
Dar Basescu e cel mai retardat. De departe!
de fapt ce vrea autoru sa spuna? Cred ca nici el nu stie, incepe cu un scenariu apocaliptic, in care ne maninca musulmanii si tiganii, apoi cica face o trecere „inteligenta” catre Voicu, ca de fapt sa ajunga unde vroia de la inceput sa dea in guvern si sa laude pe tacute pa ailalti.
Te-ntrebi de ce draq i-a mai trebuit introducerea aia? Prostovanu de autor ar fi trebuit sa-nteleaga ca Madalin nici macar nu tigani veritabil, daca era o avea cu vioara, e si el, ca marea majoritate a politicienilor romani, ceea ce trebe sa manince si gura lor o piine, unii se fac de dreapta, altii se fac de stinga, unii se fac maghiari, ceangai, ecologisti si te mai miri ce!
Inca o prosteala din ciclu hai sa ma dau dastapt si simpatic.
Neuronu’ meu e un mic Napoleon, se gândeşte la patru, hai aproape cinci idei diferite deodată. De aia unu ca tine, cu neuronu’ normal, se întreabă ce draq vrea ăsta să spună!! Pur şi simplu eşti depăşit.
Nu este nicio trecere, inteligentă sau nu, nicio succesiune, totul se desfăşoară în acelaşi timp, pe planuri suprapuse. Un concept nou, îndrăzneţ. Ştiu, nu poţi să pricepi ce spune Eistein când abia îl desluşeşti pe Newton.
Prostovanu’ de cititor ar fi trebuit să ştie că Mădălin a studiat vioara la Conservator. Aşa că invit acelaşi prostovan de cititor să lucreze mai mult la sinapse, că neuronii nu se mai înmulţesc de la vârsta asta.
Încă o prosteală de comentariu de-a lu’ neamţu ţiganu din ciclul hai să mă dau dăstept şi prost crescut.
despre studiile la conservator a lu Madalin stiu mult mai mult decit iti poti tu imagina, da nu asta e tema, tema e ca ai amestecat una cu alta si te consideri mare scula, auzi briu, „planuri suprapuse”… hai ca-mi pierd vremea cu tine…
@ Neamtu tiganu,
Sper ca nu apropo-ul de tiganie, invocat de d’Artagnan, te-a incitat la replica asta dura. Pe net, am vazut candva un tabel comparativ cu tiganii din Europa Centrala si de Est si, culmea, Romania era creditata ca avand cei mai multi, estimarile mergand pana la 5 milioane. Nu stiu cum i-a numarat respectivul autor, nici daca a luat de buna maxima cu „progresia aritmetica conform careia creste populatia indiana” si a aplicat-o la tigani, dar cert este ca natalitatea tiganeasca este stimultata de ajutoarele date mamelor cu multi puradei. Madalin n-are cum sa nu fie urmasul biologic al muzicianului Voicu, chiar daca nu a mostenit talentul lui muzical, dar asta n-ar face decat sa confirme butada lui Iorga: Odata, demult, Iorga fu intrebat cum isi explica diferenta, sub aspectul capacitatilor intelectuale, intre cei doi fii ai sai. Marele istoric, cica, ar fi raspuns: „Nu mi-am folosit capul de pe umeri cand i-am conceput….” 😀 😀 😀
in general ma irita aceste consideratii „rasiale”, „nationale” sau nationaliste si la tine ma irita enorm fraza „natalitatea tiganeasca este stimultata de ajutoarele date mamelor cu multi puradei”… nici macar nu e adevarata, „tiganii”, sau ma rog „musulmanii”, au multi copii pt. ca asta e traditia lor, traditie care mie-mi place, ar face bine sa faca si „crestinii” la fel. Astia ar face copii si fara aceste ajutoare stimulative, de altfel cel putin in Germania, stimulantele financiare ale mamelor e in functie de salariu respectivei, deci o mama care nu a avut nici un venit, primeste ciuciu!
Inca odata dovediti ca nu sunteti in stare sa ginditi cu capu propriu, probabil ca ati auzit ceva de la Basescu!
@ neamtu tiganu
Ai naibii nemți, ce le-a dat prin cap. Genial! Vorbesc cât se poate de serios.
Nemtii au avut de-a lungul istoriei mai multe idei referitoare la tigani. La care te referi ?
„stimulentele financiare ale mamelor sunt in functie de salariul lor, deci o mama care nu a avut nici un venit, nu primeste nimic”
Porthos,
Prin mama sa inteleg mama si tata ? Sa inteleg ca nici taticii de tigani nu contribuie la taxe ?
@ Radu
Eu vorbeam de nemți, nu de țigani. 🙂
Totusi nu prea-mi vine a crede: daca mama (nemtoaica de souche, sa fim intelesi !) lucreaza la Electro-cratita ==> canci ajutor de copil, indiferent daca tatal se ocupa cu sterpelitul, lustruitul sau fur-gasitul ?
Nu știu. Să-l întrebăm pe neamț (sau țigan, că mie nu-mi e clar).
@ d’Artagnan
Excelent link-ul. Mulțumesc!
Neamțule, păi dacă te irită considerațiile rasiale, atunci spune-i vreo două de la obraz lui Voicu. Nu înțeleg de ce se crede superior mie, de ce se ia de viața mea și mă face laș și trădător.
Nu doresc o ceartă cu el, doresc doar să mă lase să plătesc în continuare taxele atât de necesare nației lui.
Bibliotecaru
8 copii de familie sunt în Franța. În Marea Britanie o fi de vină mai mult emigrația, nu știu. Cert este că se poate vedea cu fără greutate că sunt mult mai mulți musulmani acum față de trecut. E un fapt.
Da…
Vă invit la un pic de lectură…
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/05/01016-20110405ARTFIG00599-france-comment-est-evalue-le-nombre-de-musulmans.php
Din câte îmi aduc eu aminte, poate greşesc, în Franţa nu există noţiunea de etnic ca la noi… toţi sunt oficial francezi. În nici un caz nu te întreabă nimeni de religie. Din acest motiv nu pot face un recensământ pentru a vedea câţi musulmani sunt în Franţa. Nu-i împiedică însă nimeni să facă sondaje de opinie unde poţi întreba ce vrei. După cum vedeţi se cam joacă cu milioanele. Cele 2,1 milioane sunt rezultatele unui studiu din 2010 şi probabil că cifra este voit mai mică decât realitatea.
Din informaţiile pe care le deţin eu, în Franţa sunt cam jumătate muslimi emigranţi (în cea mai mare parte din Algeria, Maroc şi Tunisia), jumătate (de fapt ceva mai mulţi de jumătate) născuţi în Franţa. Sunt relativ puţini practicanţi.
50% din francezi ar fi musulmani, chiar si nepracticanti ? M-ar mira … ENORM ! Francezii sunt vreo 60 milioane, nu ? Deci numai vreo 30 milioane de francezi de souche, catolici practicanti ori nu ? Au intrat la apa bine de tot dupa al doilea razboi mondial as zice, dar e greu de crezut !
@ Radu
Nu aţi citit cu atenţie, „sunt cam jumătate muslimi emigranţi (…), jumătate (…) născuţi în Franţa.”
Subiectul se ducea în jurul natalităţii foarte mari în rândul populaţiei franceze de origine musulmană. Eu spuneam că dintre musulmanii din Franţa aproape jumătate sunt emigranţi, puţin peste jumătate sunt născuţi în Franţa. „Jumătatea” se referea la muslimi şi nu la francezi. Câţi din francezi sunt muslimi… tocmai spuneam că nu se poate determina exact.
d’Artagnan,
Sa-ti spun eu cum e cu dreapta-stanga, ca sa vezi ca daca le incurci o faci pe prpria raspundere !
Ezista o cultura, nu spui care, da’ vorba-i ca se perpetueaza, problema celor 2,1 puradei nu se pune acolo, in care diferenta dintre dreapta si stanga e colosala ! Stanga se foloseste ca sa te stergi la cur ! Smirghel de-ala sa te stergi cu el nu s-a inventatara. Iar apa-i pe sponci pe-acolo ! Cu dreapta strangi mana prietenilor. Pai iti dai tu seama ce-nseamna sa uiti care-i stanga si care-i dreapta ?
In concluzie: Ce inseamna sa ai vederi de stanga ? Inseamna sa te uiti non-stop la mana stanga murdara de kko si sa-l injuri pe Basescu pentru greaua mostenire !
Prietene basist cu portocala’ mereu in gura, eu, Radu Humor si altii il injuram pe Basescu inca de gand PDL-ul detinea puterea (deci lasa „greaua mostenire”)! Iar de paralela ta cu stanga si dreapta la arabi nu rade NIMENI! Poti sa faci tu pe desteptul si spiritualul si simpaticul oricat, ca daca-l pupi pe obraj pe gretosul idiot de Base, scrie „Pupăcios” pe fruntea ta!
Dar ce politicos vorbești, Iepurilă, ce s-a întâmplat cu tine?
Nu fi RĂU, de ce lui Radu ii tolerezi paralela scarboasa, iar mie imi modifici mesajele, atunci cand nu fac decat sa remarc ca permanent vorbeste urât? Nu-i frumoooos!
Vad ca te simti cu musca pe caciula, dar asta-i pentru ca ai prostul obicei sa-ti treci stanga prin chelie. Si mustele trag la … baietii cu caciula pe chelie !
Acuma incearca si tu sa produci o isterioara ca cea cu Traian si Hadrian. Ceva talent ai, asa ca mai putin zgomot si mai multa substanta. Ia sa vedem, ce mai scoti … din tartacuta ?
Mai bine cu c…l pe chelie, decat cu el in gura, ca tine.
In alta ordine de idei: tu te iluzionezi ca produci altceva decat zgomot lipsit de substanta?
Iti multumesc, totusi, ca scrii ca am ceva talent. Rondelurile mele le-ai citit? 😆
Iepurilă, pentru că el a făcut o paralelă scârboasă iar tu ai făcut atac la persoană într-un mod grobian.
Pe mine te las să mă faci ”porc”, măcar să vezi că nu țin să cenzurez aiurea, dar atenție la ceilalți! Nu ești prost, de ce nu faci miștouri deștepte și reduci atacurile doar la trivialități? Hai, poți mai mult decât grobianisme.Și apoi, faci de râs USLul…ce-o să creadă lumea, că așa sunt toți simpatizanții alianței?
„Iepurilă, pentru că el a făcut o paralelă scârboasă iar tu ai făcut atac la persoană într-un mod grobian.”
Da, dar tu m-ai cenzurat numai pe mine. Ma rog, nu conteaza, tin prea mult la tine ca sa ma supar cu adevarat… 😆
„Și apoi, faci de râs USLul…ce-o să creadă lumea, că așa sunt toți simpatizanții alianței?”
Pai nu-ti spusei ca eu nu sunt USL-ist? Ba chiar, de cand si-au dat singuri cu stangu-n dreptul si nu l-au dat jos pe Base, din lasitate si slugarnicie imbecila fata de occident, am decis sa nici nu mai merg la vot la parlamentarele din acest an. Am scris asta si pe blogul meu. Am obosit sa-mi fac datoria civica si asta sa nu conteze deloc.
Nu mai spun ca paralela aia era cu trimitere catre toti antibasistii „dupa” acest blog. Dar asta nu ti s-a mai parut un atac grobian. Nu-i nimic, te iubesc asa cum esti. 😆 😆 😆
d’Artagnan: Da’ de ce scarboasa ? Erati la cina ? Mea culpa.
Iepure: am citit despre Hadrian cel mare si Traian cel mic. Cam atat. Daca mai ai ceva interesant, pune link-ul.
L-am pus la timpul lui. Nu-l mai pun acum, da click pe numele meu.
Da’ muieti ti-s posmagii ? Nu ?! Mana birjar !
Iar sa fii de dreapta inseamna sa-l lauzi non-stop pe Basescu, chiar daca, de fapt, merita suturi in cur. Si, daca se poate, sa i-o si sugi.
Radu Humor, neamțu și iepurele, talibani useliști, îmi fac un imens serviciu mie, băsist recunoscut, prin modul lor trivial de a vorbi.
Orice om cu scaun la cap va face comparația între un tip cu conversație subțire ca a mea și cei trei cu hârdăul de lături la purtători, pe deasupra și intoleranți, colerici, violenți. Dar băieții nu se prind de subtilitatea asta.
Nu, nu, nu, n-ai inteles:
1. Cu hardaul de laturi sunt basistii (vezi-l pe Radu, tot timpul cu cacatu-n gura);
2. Violenta, colerica, intoleranta e Baseaua ta idioata si gretoasa (aminteste-ti cum, conform Elenei Udrea insasi, i-a tras un cap un gura unui arab, cum a pocnit un copil la Ploiesti si un avocat pe litoral);
3. Tu, intr-adevar, esti basist recunoscut, dar noi nu suntem talibani USL-isti, pentru ca noi, spre deosebire de voi, nu ne uitam la nici un politician dambovitean ca la un Mesia. Pentru noi, TOTI sunt rai, dar Basescu e cel mai rau. Pentru voi, toti sunt rai, dar Basescu e presedintele IDEAL. Deci fanatici nu sunteti decat voi. Noi nu idealizam PE NIMENI.
Nu, iepurilă, și eu îl consider pe Băsescu rău pentru țară, asta nu vrei să pricepi. Dar am obosit să tot o spun.
De-aia ii tot iei apararea, de cand e la putere, iar pe ceilalti ii critici non-stop? Uite, eu, pe blogul meu, am scris o gramada de articole in care i-am criticat pe antibasisti: „PSD – un partid bolnav de deruta cronica”, „Presedintele de o vara si premierul tolomac – doi idioti vinovati de necaderea lui Basescu” etc. Tu nu l-ai criticat NICIODATA pe Basescu. Asa ca n-ar rost sa faci pe echidistantul. 😉
d’Artagnan,
Eu as nuanta putin: dintre gogomanii care s-au ocupat sau se ocupa cu politica in spatiul CDP Traian e primul si cel dintai.
Iepurilă, tu tot pe Băsescu și PDLul îi critici…
“PSD – un partid bolnav de deruta cronica” / nu sunt în stare idioții să-l bage-n pușcărie pe hoțul, Satana, dementul de Băsescu…
sau…
”Presedintele de o vara si premierul tolomac / doi idioti vinovati de necaderea lui Basescu” …ce ți-am spus!! 🙂
Așa că nu mai fă pe echidistantul…
Eu sunt echidistant.
Fraiere, vezi daca te pronunti fara sa citesti? „PSD – un partid bolnav de deruta cronica” l-am scris cu mult INAINTE de a doua suspendare, iar punctul de plecare a fost debarcarea lui Geoana de la sefia Senatului de catre ai lui. Ai luat plasa!
Te rog, corecteaza-mi tu fata aia care ranjeste! 😆
N-am luat nicio plasă, ideea finală este tot cea pe care am evidenţiat-o eu…
Iepure,
Cand te legi de Traienel imi esti frate, cand spui ca nu te duci la vot imi esti … doi !
In alta ordine de idei, produc eu ceva substanta pe blogul asta, acuma mai conteaza si ce fel de substanta, nu ? Uite, pana si cei care transpira din rasputeri produc 66% hidrogen si se mai gaseste cate un PSD-ist morocanos sa se atace. Si atunci ? Nu mai bine sa trag fermoarul si sa-i las pe cei care au ceva de spus sa gavareasca ? Dar tie nici ei nu-ti plac: te-ai legat si de Bibliotecaru’ si de Athos, desi ei vin numai cu temele facute !
„Si atunci ? Nu mai bine sa trag fermoarul si sa-i las pe cei care au ceva de spus sa gavareasca ?”
Problema e ca tu NU tragi fermoarul.
„Dar tie nici ei nu-ti plac: te-ai legat si de Bibliotecaru’ si de Athos, desi ei vin numai cu temele facute !”
Gresit: ei s-au legat de mine si sunt departe de a veni cu temele facute.
„Da’ muieti ti-s posmagii ? Nu ?! Mana birjar !”
Cred ca n-ai inteles: daca dai click pe numele meu, intri direct pe prima pagina a blogului meu, unde gasesti rondelurile mele. Nu trebuie sa cauti tu.
Vag, da’ vag de tot imi amintesc ca intr-un manual de pe vremea ciuruitului aparea o poezioara dedicata carmaciului. Nu te-a inspirat ?
Cea cu guvernul portocaliu e expirata. Era pe cand nu l-ai zarit, azi ne uitam si nu e !
Sunt OK versurile, dar Hadrianus Traienescu mi se pare mai reusit ! Cu cat mai fina ironia, cu atat mai reusita !
„Cea cu guvernul portocaliu e expirata. Era pe cand nu l-ai zarit, azi ne uitam si nu e !”
Pai si ce? Pe vremea guvernului portocaliu a fost scrisa. Are valoare documentara.
„Sunt OK versurile, dar Hadrianus Traienescu mi se pare mai reusit ! Cu cat mai fina ironia, cu atat mai reusita !”
Vaaai, da’ rondelurile nu-s ironice?
Radu
Nu mi s-a părut scârboasă, am folosit doar expresia lui…
Atunci pune domnule ghilimelele ca-ti pierzi doctoratul din Catania !
@ d’Artagnan
„Eu sunt echidistant.”
Vei fi cand vei scrie macar cateva articole de criticat Basescul (nu numai USL-ul).
d’Artagnan,
Scrie frate unul, nu-l lasa asa sa i se prea-lungeasca urechile de asteptarea asta iepureasca.
Chiar nu inteleg de ce te bagi aiurea in toate dialogurile „dupa” blog, chiar si cand nu e vorba despre tine si nu ti se adreseaza nimeni. Chiar n-are rost. Nu de alta, dar nu intelegi ABSOLUT NIMIC. Te tot agiti si incerci sa fii simpatic, dar scrii numai prostii. Nu e vorba ca VREAU EU sa scrie d’Artagnan un articol antibasist, ci ca, nescriind nici unul, nu poate pretinde ca e echidistant. Macar baga-te si agita-te si tu mai inteligent! 😆
@d’Artagnan
Chestiunea cu parchetele si CSM sub control parlamentar e mai gingasa decat ai crede.
In Constitutia Romaniei, procurorii fac parte din Ministerul Public, acesta la randul sau fiind in subordinea ministrului justitiei. In buna traditie a dreptului romanesc (inspirat 100% din dreptul francez), procurorii nu beneficiaza de inamovibilitate, ci sunt doar liberi in exercitarea functiei. Cf. Constitutiei, ei chiar pot fi audiati pentru ca sunt in „ograda” executiva. Pe model fracez, dupa cum am spus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Procureur_de_la_R%C3%A9publique_%28France%29#Histoire_de_la_fonction_de_procureur_de_la_R.C3.A9publique
De cand le-a tunat prin cap unora puternici sa construiasca un spatiu juridic cat mai omogen la nivel GLOBAL (afacerile se cer a fi protejate si in acest fel!), dreptul anglosaxon, in care exista procuri independenti, avocatul acuzarii si avocatul apararii, etc (alta organizare a dreptului, alta filozofie) este impins fara prea mult discurs in pozitia de „model” global. Dreptul de inspiratie franceza este la anghie, dar nu se preda!
Din pacate, in aceast razboi nevazut s-a implicat recent si CEDO, condamnand Franta pe motivul ca procurorii francezi nu ar fi independenti de executiv. Dar ei nu au fost independenti de executiv de cand sunt ei si chiar de cand exista si CEDO. Si totusi, pana acum nu a existat nicio greata globala la aceasta particularitate a sistemului de drept francez. Au fost mii de cauze franceze judecate la CEDO, dar pana acum nu a fost nimeni vexat de organziarea judecatoreasca din Hexagon!
Batalia inca se poarta, razboinicii sunt pe metereze. Nimeni nu explica insa si bizonilor despre ce este vorba in nebunie. Este si greu sa explici unor popoare vechi ca nu se vor mai judeca conform strabunelor lor legi, ci dupa cele ale „vecinilor”. Ar fi aici vorba nu doar de Franta si Romania, ci si de Belgia, Luxemburg, Polonia, Spania, Italia…Nici Ponta nu ne explica nimic, dar sursa ideii lui se afla aici, el s-a pozitionat in acest razboi tacut. Este o pozitie ingrata deoarece deja Macovei, prin legile modificate de organizare a justitiei promovate de ea, a intans mult coarda constitutionala, facand un ghiveci aproape neconstitutional franco-saxon. Povestea aceea din vara cu „transferul” unui procuror in functia de judecator fara decret de numire prezidential care-i asigura inamoviblitatea tot aici isi are clou-ul. Cei care pretind ca se poate face fara decret sunt cei care vor sa iesim din sistemul francez, considerand ca procurorul si judcecatorul au egale puteri si protectii legale. Ceilalti vor sa ramanem in sistemul de tip francez. Eu sunt de acord cu acestia din urma, multe fiind considerentele pentru aceasta.
Pe de alta parte, Constitutia Romaniei proclama principiul separatiei puterilor in stat, dar nu prevede izolarea lor, autarhia. CSM face parte din Autoritatea judecatoreasca (dupa cum spune tot Constitutia) si – dupa bunul procedeu al interpretarii ferme a textului constitutional inventat de Base – pot pretinde si eu ca nu se spune in Constitutie ca „autoritatile” sunt separate, ci puterile. Iar puterea judecatoreasca se exprima prin hotararile instantelor, nu prin munca administrativa a CSM. Deci…
In ultimii ani multe sunt chestiunile care sunt decise in final de diferite comisii/comitii/autoritati independente. Ele devin independente de guvernare, de parlament, dar nu de marile interese in energie, valori mobiliare, finante, moneda, etc.. Iar deciziile acestora sunt de multe ori chiar in rasparul legii romane. Din motive de prudenta, pana ne lamurim mai bine cine este calaretul si cine calaritul in povestea asta a globalizarii, prefer sa vad ca procurorii sunt liberi in exercitarea functiei lor, dar atenti la politica penala pe care o solicita natiunea prin reprezentantii sai.
Dar de ce preferați dreptul francez pentru România? Nu as spune ca avem o tradiție in materie de drept, deci nu na vad de ce ne-ar bulversa o schimbare.
Dar noi avem sistemul dreptului francez de doua secole aproape. Inclusiv Regulamentele organice, chiar daca au fost impuse de un general rus, sunt de inspiratie franceza. La acea vreme, Rusia se inspira in dreptul intern din legislatia franceza.
Un articol interesant în Ziarul Financiar: „Dacă toată lumea admite că Oltchim a fost căpuşată prin furt, de ce procurorii care sunt atât de lăudaţi în aceste zile pentru performanţele lor nu i-au trimis până acum în judecată pe hoţi?”
Mă întreb de ce oameni normali la cap și aparent inteligenți pot crede PR-ul idioto-băsist privitoare la performanța Codruței Kovesi. Singura ei „performanță” este a că a reușit să protejeze de orice deranj mafiile PDL: Videanu și bordurile/lucrările stradale (conflict evident de interese), Pinalti și energia (furt la scară națională), Boureanu, etc. L-ar fi ratat și pe Blejnar, dar s-au certat anul trecut între ei (Blaga și Boc/Băsescu) și au apucat să dea verde pentru urmărirea acestuia.
Așa că eu personal nu înțeleg de ce e așa mare problemă dacă Kovesi și Morar vor fi înlocuiți. Teoria că așa vor scăpa „pușcăriabilii” USL e bună pentru membrii de partid ai PDL-ului. Câți vor mai fi rămas.
Şmecheria căpuşării este tocmai faptul că nu există nimic ilegal. Cum să dovedeşti că acest „bad management” este de fapt furt? Eu aş condamna, dacă cineva ar trebui să fie cineva condamnat, mai ales pe cei din Consiliul de Administraţie. Sunt nişte oameni plătiţi de noi toţi pentru a supraveghea şi a lua decizii strategice. Nu se poate ca de atâţia ani cei din Consiliul de Administraţie să nu fi observat nimic. Pe lângă bani (nu foarte mulţi de persoană, dar sunt ceva) ar trebui să vină şi o responsabilitate.
Corect.
Corect!. Chiar la asta ma gandeam si eu zilele trecute. De ce naiba au incasat bani niste persoane pentru ca faceau parte din CA daca nu au facut nimic?
Casandra
Foarte interesant articolul tău, l-am citit cu atenţie. Cred totuşi că în aceste zile nu se pune problema atât de filozofic, aş spune, nu se pune problema de a alege între cele două sisteme. Cred că-i pur şi simplu o încercare disperată de a intimida procurorii în chestiunea Referendumului, deoarece se pare că sunt probe solide pentru demonstrarea neregulilor. Domnul Dragnea, mai ales, pare că este destul de încolţit. Iar acest lucru este suficient pentru a dori controlul Parlamentului… 🙂
Ba chiar despre alegerea dintre doua sisteme este vorba. Se lucreaza intens la nivel european la un nou tratat, mult mai extins si mai serios decat cele precedente. Iar capitolul referitor la spatiul juridic este, deocamdata!, cu totul altfel desenat decat in trecut.
Despre chestiunea Referendumului inca nu stiu sa spun foarte multe, dar aprecierea mea nu merge in sensul celro spuse de tine. Autoritatea Electorala Permanenta vorbea de cca. 50.000 de voturi false. Acum, procurorii vorbesc de 49 de presedinti si membri ai sectiilor de votare si de aprox. 20 de observatori fals-neutri. Insa in Romania avema proape 19.000 de sectii de votare! Adica, in 0,2% din sectiile de votare s-au intamplat „lucruri”. Suntem seriosi? Daca astea sunt dovezile unui referendum fraudat, inseamna ca noi chiar vrem sa ne prostim singuri. In toate scrutinurile din lumea aceasta, in toate statele, se intampla asemenea fapte marginale cu efect nesimnificativ. Sa ne amintim cumva de sutele de mii de voturi „pierdute” in Flroida in alegerile prezidentiale din 2000?
Despre Dragnea nu am o parere buna (chiar nu!), dar probele procurorilor par a fi infantile, pentru consum politic si electoral local si „spalarea obrazului” lui Base in fata celor de afara, carora le-a bocit despre un referendum fraudat, lovitura de stat, s.a.m.d. In fine, vom vedea in instanta!
Natura autentica a cercetarilor procurorilor prin satele patriei o vom vedea cand siruri lungi de mosnegi si babute se vor prezenta in fata comisiei senatoriale marturisind cum au fost de „neutru” chestionati de procurori cu Biblia in mana pe tema votului lor la referendum…
Zau, nu-mi place sa tot injur pe blogul asta, asa ca ma abțin. „Sunt probe solide pentru demonstrarea neregulilor”! De ce nu te-ai sesizat tu in 2004, cand, dupa ce sondajele il dadeau castigator pe Nastase, a fost scos „invingator” Basescu? De ce nu te-ai sesizat in 2009, cand s-a repetat exact acelasi scenariu MAI MULT DECAT DUBIOS si Baconschi a facut misculatiile alea la Paris? Cand vine vorba de referendumul din vara, REALITATEA nu e decat UNA: ca sapte milioane si jumatate de romani (cu 2 milioane si jumatate mai multi decat l-au ales) i-au tras „providentialului” tau un SUT IN FUND, iar el face manevre DISPERATE ca sa convinga strainatatea ca de fapt referendumul a fost fraudat si el e legitim, pentru ca poporul il iubeste in continuare.
Cate voturi crezi ca au fost fraudate la referendum, ca sa poata fi rasturnat rezultatul? Milioane?
@ Iepurele de Martie
Eu am intervenit în comentariul tău. Speri să nu te superi, însă te rugăm încă o dată să nu depășești limita unei conversații politicoase. Mulțumesc mult.
d’Artagnan,
Tie-ti place cu nebunul care face spuma la gura in casa la tine ? Ai rabdare cu el, il ierti o data, pe urma il iei frumusel de mana si-l rogi sa-si imprastie istericalele la el acasa. Nu crezi ? Ce-i aici, casa de nebuni ? Sau daca vrei neaparat, ii reduci microfonul ca sa nu mai fie atata zarva. Asta inseamna sa-i mai periezi scrierile …
d’Artagnan,
Stiam eu ca pot conta pe sabia necrutatoare a unui muschetar. Cine trece pe langa casa voastra si arunca un ochi prin curte vede oameni civilizati argumentand in liniste la un pahar de vin … nu scene de groaza !
Porthos a intervenit cu sabia necruţătoare…
Casandra
Este evident că nu vorbim de cifrele Monicăi Macovei, adică de 1.500.000 de voturi false. Aia este propagandă pură.
Nu s-a furat atât de mult încât să influenţeze decisiv rezultatul votului, dar nici atât de nesemnificativ încât să nu se ancheteze.
Or fi fost câţiva nesimţiţi de procurori care au sărit calul, dar, sincer, imaginea cu moşneguţi şi băbuţe anchetate de procurori stalinişti nu mă prea impresionează. Dacă m-ar angaja pe mine Antena 3, aş scoate un film despre abuzurile procurorilor de-ar plânge şi pietrele, filmele lacrimogene indiene ar fi documentare faţă de al meu.
Propaganda sau mesaj de imbarbatare a trupelor de genul „Ia-l de pe mine ca-l omor !”. Efect final nul !
Totusi, erau cred cel putin doua cazuri semnalate si de pierre care ar merita investigate in detaliu, macar de reporteri: 1. cazul judetelor din Oltenia unde taranii par sa fi iesit in masa la vot dupa ora sase seara (vorbesc de vreo 30% dupa ora sase, imi amintesc bine Pierre ? 2. Cazul satelor stahanoviste, inclusiv din Vrancea, cu procente depasind cu mult 100% ! Poate exista explicatii de bun simt, desi ma indoiesc !
Păi reporterii Antenei 3 au investigat…drept urmare, au anunţat că nu s-au găsit încă gropile comune în care au fost aruncaţi, de către procurorii stalinişti, sărmanii săteni, dar mai caută.
Iepure
Pentru că de data asta, nu ştiu din ce motiv 🙂 , ai reuşit să te exprimi civilizat, îţi voi răspunde că „da”, propaganda lui Băsescu şi a Monicăi Macovei cum că s-au furat 1.500.000 de voturi a fost una deşănţată, mincinoasă şi foarte proastă pentru imaginea României.
Nu cred că s-au furat în 2004 şi mai ales în 2009 ,atenţie!! de către PDL, mai multe voturi decât a furat PSDul atunci. Voturile se „fură” până la intrarea în cabina de vot, în incintă, şi se fură la numărare. Prin urmare, esenţial la alegeri este să ai primarii tăi şi să ai oamenii tăi în comisii. Aici nu trebuie uitat că PSD, împreună acum cu PNL, PC, au avut de departe cei mai mulţi oameni în birouri şi, în acelaşi timp, au cei mai mulţi primari şi Preşedinţi de Consilii Judeţene.
Că am dreptate în ceea ce spun o dovedeşte faptul că la Referendum nici măcar asta nu le-a fost de ajuns, s-au descoperit FRAIERI, că altfel n-am cum să le spun, care au participat în birourile electorale pe post de reprezentanţi ai unor ONGuri, dând declaraţii în acest sens că sunt apolitici, ei fiind membri de partid. De data asta ai PSD.
Băsescu, după referendum, nu mai este Preşedinte din punct de vedere moral, dar este din punct de vedere legal.
P.S. După definiţia mea de „moral”…
P.S.2 Sunt convins că mi-am bătut gura de pomană…băsist idiot ce sunt…
Bravos,moralistilor…ca tot veni vorba despre morala si chipul ei luminos.Si ce daca sunt 50 mii votanti multipli,important este ca nu-s 1,5 mil,asa cum a mancat cacat MM.Si ce daca a furat USL-ul la referendum,mult-putin,cum o fi fost,da’ce,Basescu nu a furat in 2004 si 2009?Si daca aia 50 de mii au votat de 119 mii ori,iar 49 de mii de CNP-uri erau scoase din burta si insirate in listele de votanti,iar Dumnezeu cu mila,cine stie cate alte sute de mii s-au trezit votati desi ei nici nu au trecut prin fata sectiilor de votare?Ca pe astia nu are cum ii dibui AEP-ul…Important este sa urmam consemnul,moralistilor:au fost doar 50 de mii,un mizilic.Ce-s 50 de mii,morala se (ad)judeca cu numere (mai) mari,nu-i asa?Vorba de mai sus a unei fermecatoare printese:”fapte marginale cu efect nesemnificativ”.Asa o fi,pacatele noastre…Dar daca,moralistilor,tot visati voi la cohorte de tarani olteni,vranceni si caraseni veniti cu jalba-n protap la Bucuresti la comitii senatoriale,de ce nimeni nu cere o comitie sa-nvestigheze si fraude la vot,nu numai abuzurile posibile,unele probabile,ale procurorilor?Vorba urechiatului,macar sa mimam echidistanta…si morala.
Asa incat Radu,d’Artagnan,nu va mai uzati tastaturile de pomana.N-aveti de ce si nu aveti pentru cine.Daca unii dintre noi,sa zicem „basistii”,sau mai plastic zis de prietenul Porthos,”idiot-basistii”,caci,deh,termenii sunt logoditi,vor zice ca si „PDL stinks”,nu-i suficient.Tre’sa racnesti,sa-njuri,sa te strambi.Macar,vorba unei alte colege moraliste de pe blog,sa spui ceva de genul „si ce ma intereseaza pe mine ca Ponta e un plagiator daca e un bun PM?”In rest,in timpul liber,mestecam cu nesat valori morale pe paine.
In legatura cu cine fura mai bine la vot,eu am o convingere pentru care semnez.In timp ce PDL-istii sunt niste hoti aspiranti,cu talent si tragere de inima,dar fara indemanare si fara pedigree,adevaratii corifei,artistii,campionii,prestidigitatorii furtului la urne sunt pesedistii,confratii lor de ginta fesenista.Vorba lui Cacarau,”mother and father”…Lideri necontestati,profesori de furaciune,laureati „cum laudae” in vot multiplu,turism electoral,introdus buletine pe „NV” in urna,plimbat cu folos urna mobila,etc.Sunt inepuizabili,imaginativi,determinati.La precedentele paralamentare,intr-un colegiu rural izolat,la 3 noaptea s-a luat curentu’,lumea a plecat acasa pan’ s-a luminat,a iesit la vot cine trebuia…dimineata un prieten de la Renel mi-a spus ca nicio avarie majora nu a fost inregistrata pe teritoriul judetului.Ei,arta,nu-i asa?Tantalailor alora de pedelisti nu le-ar fi trecut prin cap asa ceva never-ever…nu ca n-ar fi facut-o daca ar fi putut.Imi vine rasu’-plansu’ cand aud moralistii ridiculizand-o pe MM ca cei 1,5 mil nu-s „decat” 50 mii,de parca ar fi putini…O fi nitel dilie MM,nimic de zis,dar in timp ce noi vorbim morala,unii se pregatesc sa faca si-n decembrie ce stiu mai bine.Imoral.
@ pierre
Eu am vorbit de „PR-ul idioto-băsist (și nu de băsiști idioți) privitoare la performanța Codruței Kovesi”, performanță care după părerea mea e nulă. De fapt e mai rău. E negativă, pentru că doamna procuror a reușit să protejeze mafioții PDL-ști, în timp ce alerga după cai verzi pe pereți.
Când o să o văd schimbată, o să sărbătoresc. Am așteptat prea mult să sărbătoresc trimiterea în judecată a lui Pinalti, Boureanu, dar și a lui Oprișan, Mazăre și Vanghelie. Din partea mea și Codruța Kovesi și Daniel Morar pot să se ducă liniștiți.
PS: Indiferent cine va veni după PDL sau Traian Băsescu nu are cum să fie mai rău decât el. Cred că nici clovnul de Dan Diaconescu nu ar putea fi un președinte atât de catastrofal precum TB.
PPS: Unde ai văzut tu tăntălăi la PDL? Eu am văzut hoți profesioniști. Ba da ai dreptate, a fost și o „doamnă”, care era câte puțin din amândouă. Celebra „ciocu’ mic că acum suntem noi la putere”. Deși „tântălău” e un termen tare gingaș pentru o atare gogomănie. Ar fi trebuit să o facă emblema PDL-ului.
@Porthos,
stiu exact in ce context ai folosit sintagma.Mi-a placut alaturarea,este imaginativa. 🙂
Ce ai cu Pinalti ? Concret vreau sa spun.
@Radu,
Uite aici: http://www.adevarul.ro/financiar/Filiera_Pinalti_ne_curenteaza_cu_milioane_de_euro_0_391161453.html
Daca vrei sa aprofundezi, da un search cu „afacerile lui Pinalti” : vei avea muuult de citit.
@ Radu
Inteleg ca te-ai simtit si tu vizat de comentariul meu. Ma bucur. 😆 Stiu, adevarul doare. Sa n-o fac ar insemna sa mint.
Vorbesti des de unul singur ?
pierre,
Bine ai revenit. Vezi ce se intampla daca lipsesti ? Am ajuns sa ma intretin cu iepurele nervos si slab de constitutie.
@Radu,
da…Dar parca e tot mai greu si mai neatractiv sa scrii pe bloguri.Sau vine imediat campania electorala si ne infierbantam din nou?
O lectura simpatica si inteersanta: http://www.realitateamea.ro/2012/10/cine-a-scris-scenariul-dd-oltchim-surprize-surprize-ponta-si-ghita-via-usl.html
Eu o stiu pe Adriana, e fata desteapta, are surse excelente si e un ziarist fara epoleti pe umar. I trust her opinion :)) Dar daca e asa, domnu’ Dan se cuminteste? Sper ca nu :)) -eu mai vreau sa mai vad niste saci cu bani plimbati prin oras si adusi la minister, poporul cum se inghesuie la privatizarea CFR si tarom, etc. Asa, daca are blat cu Victor Copy, sunt doua variante : a) ori domnu’Dan devine mai cuminte-si ar fi pacat, ca vazandu-l in actiune e cum as vedea un film de Pintilie (genial in a surprinde grotescul si tusele groase ale populatiei romanesti) ; b) ori va intensifica „lupta” (deci va face actiuni si mai „hard”).
Haide, domnu’ Dan! Go, go! :))
Imnul Greciei . Foarte frumos !
Poate și mobilizator !
Pun si eu Hatikvah? :)) Mai ales ca linia melodica a fost adaptata dupa o melodie romaneasca, „Carul cu boi” (fapt recunoscut oficial si consemnat ca atare).
PS: Hatikvah este imnul,tarii aceleia, cu cetateni ai carei congeneri comploteaza de vreo 2000 de ani :)) Asa sustin unii :))
mi-am adus aminte: asta cu complotatul am citit-o (si) aici, pe forum (da’ nu muschetarii au spus-o).
@ Radu Humor
Cu adevărat mobilizator. Însă nu știu dacă asta-i ajută cu ceva din punct de vedere economic.
Dupa parerea mea,cu cat este un imn national mai inflacarat-mobilizator,cu atat este mai plicticos si mai anacronic.
Cum, nu-ti place imnul Frantei ?
@ Radu
😆 Intai imi scrii: „Vorbesti des de unul singur ?” (nu vorbesc singur, vorbesc cu tine, fie ca-ti place, fie ca nu), apoi, IMEDIAT dupa, ii scrii lui pierre: „Am ajuns sa ma intretin cu iepurele nervos si slab de constitutie”. Nu vorbesc cu iepurele; ma intretin cu iepurele. Nu; ba da. Esti simpatic! 😆 😆 😆
Iepurilă,
Cu regret îți spun că dacă mai insulți vreun oaspete, o să intri în moderare. Sorry…
Eu zic ca pana acum ar fi trebuit sa te obisnuiesti! 😆
Asta cred ca e mai tare decat orice imn (chiar si decat Hatikvah, care mie imi plac f mult :)) ) : http://www.youtube.com/watch?v=jwf_6Rx8l5c
Bruce si Patty rulz! My favourites: oldest but goldest :))
@ isabel
„Hatikvah este imnul,tarii aceleia, cu cetateni ai carei congeneri comploteaza de vreo 2000 de ani. Asa sustin unii.”
Trec peste virgula aia incredibila intre „imnul” si „tarii aceleia” 😯 si-ti explic cum vine treaba cu „conspiratia” evreiasca. Tu ai perfecta dreptate: asta este o tampenie. Unii cred ca evreii conspira de vreo 2000 de ani, cum scrii tu, altii de numai vreo 200 si ceva si toti sunt niste tampiti. Trebuie sa fii de-a dreptul cretin ca sa crezi ca niste neni evrei s-au reunit la un moment dat, in decursul istoriei, si au pus la cale o conspiratie, cu scopul de a-si aservi lumea, conspiratie pe care au transmis-o din generatie in generatie si care functioneaza si astazi.
Cu toate acestea, fara sa se puna vreodata de acord sau sa conspire in adevaratul inteles al cuvantului, faptul ca anumiti evrei conduc practic planeta este o realitate. Dar asta este, efectiv, un accident, intamplat fara nici un fel de premeditare. Prin insasi natura lui, evreul se ocupa, de secole, cu facerea banilor. Pentru el insusi, se-ntelege. Asta este ocupatia lui predilecta. Nu singura, atentie mare, au existat o groaza de artisti sau savanti evrei de mare valoare, dar predilecta. Asa e el. Asa l-a lasat Dumnezeu. Aminteste-ti cum incepe „Baltagul” lui Mihail Sadoveanu:
„Domnul-Dumnezeu, dupa ce a alcatuit lumea, a pus randuiala si semn fiecarui neam.
Pe tigan l-a invatat sa cante cu cetera si neamtului i-a dat surubul.
Francezului i-a pus in mana cartea. Rusului – sticla.
Dintre jidovi, a chemat pe Moise si i-a poruncit: ‘Tu sa scrii o lege; si, cand a veni vremea, sa pui pe farisei sa rastigneasca pe fiul meu cel preaiubit, Isus; si dupa aceea sa indurati mult nacaz si prigonire; IAR PENTRU ACEASTA EU AM SA LAS SA CURGA SPRE VOI BANII CA APELE’.
A chemat pe ungur cu degetul si i-a ales, din cate avea pe langa sine, jucarii: ‘Iaca, dumnitale iti dau botfori, si pinteni, si rasina, sa-ti faci sfarcuri la mustati; sa fii fudul si sa-ti placa petrecerile cu sotii’.
S-a infatisat si turcul: ‘Tu sa fii prost; dar sa ai putere asupra altora, cu sabia’.
Sarbului i-a pus in mana sapa”.
Ei bine, evreii acestia, care, prin felul lor de a fi, se ocupa in special cu banii, au ajuns sa domine, in mod firesc, finanta mondiala. Cea mai mare parte a marilor oameni de afaceri sunt evrei; incepand cu Rotschild, care si-a intemeiat „imperiul” pe prabusirea altui imperiu, cel napoleonian, cand, profitand de faptul ca dezastrul de la Waterloo nu ajunsese inca la cunostinta publicului larg, a dat o lovitura de bursa colosala. Si, desigur, acesti evrei ajunsi in varf, care detin singura putere adevarata – banul -, se cunosc intre ei si conlucreaza, atunci cand vine vorba sa-si apere interesele de „casta”, impotriva miliardelor de oameni „de rand”. Ei vand case pe credit cu nemiluita si baga lumea-n faliment; ei decid cand o tara producatoare de ceva trebuie sa inceteze productia, ca sa nu la faca lor concurenta si sa transforme tara aia in piata de desfacere pentru produsele lor; ei controleaza puterea politica mai peste tot in lume si, in special, in SUA, unde traiesc cei mai multi si unde presedintii (sponsorizati cu „generozitate” in campaniile electorale) iau decizii in functie de interesele lor. Si uite-asa, fara sa se fi pus de acord in prealabil, ei sau stramosii lor, financiarii evrei „conspira” si conduc lumea. Sigur, nu sunt toti evrei. Dar o mare parte, si inca dintre cei mai importanti.
Cum am mai spus, acest blog este o sursă de inspiraţie…
http://www.gandul.info/puterea-gandului/usl-ancheteaza-parchetul-care-ancheteaza-puterea-10184050
„Cum am mai spus, acest blog este o sursă de inspiraţie…”
Ai mai spus prost. Stai linistit, ca nu se inspira nimeni dupa blogul asta. Basistii, in ansamblul lor, fac ceea ce era de asteptat si injura puterea. Si „denunta tirania USL”. Si lauda „independenta justitiei”, care, anchetand „fraudele” din timpul referendumului, „face o treaba grozava”. Crezi ca toate tampeniile astea sunt chiar atat de geniale, incat, daca le scriu concomitent mai multi basisti tampiti, inseamna ca unii s-au inspirat de la altii? Stai, domn’e, linistit! Nu-ti treb’e multa minte sa faci propaganda basista de cea mai proasta factura! E ca si cum ai spune ca „Adevarul” se inspira din „Gandul”. Sau invers.
Isabel,
Am citit articolul cu asa-zisa implicare a lui Pinalti in nu stiu ce vanzare de energie electrica la subpret sarbilor. Legatura cu Pinalti acolo e aceeasi ca si cu mine. Are semnatura unui secretar de stat din Piatra-Neamt ! Si eu si Pinalti provenim din acelasi oras. Ei si ? Pai dat fiind faptul ca Pierre e din Vrancea ar trebui sa-l suspectam si pe el de toate invartelile lui Manivela si a celuilalt, presedintele consiliului judetean.
Iepure,
Evreii fac si dreg, conduc lumea prin fire vazute si nevazute, atata doar ca n-au putut sa impiedice moartea a 6 milioane dintre ei. Foarte convingator, n-am ce spune !
Daca vrei sa ne convingi ca-ti faci temele macar cat Bibliotecaru’ si Athos, de ce nu iei frumos primii 20 sa zicem de pe lista celor mai bogati oameni si ne demonstrezi cu subiect si predicat ca majoritatea sunt evrei, dupa cum afirmi ?
Pai TOCMAI DE-AIA au murit 6 milioane de evrei, pentru ca dominau finantele mondiale!
Ti-am mai spus: te tot tii ca raia de mine si nici macar n-o faci inteligent. Da-mi voie deci sa te …, asa cum ai facut tu cu neamtu tiganu, si sa protestez impotriva unei eventuale modificari a acestui mesaj, dat fiind ca un altul de acest gen a fost tolerat.
No comment. Cred ca vremea discutiilor a luat sfarsit. Eu astept ca Porthos sa se tina de cuvant acum.
Eu astept ca Porthos sa se comporte cu mine („elevul”) asa cum s-a comportat cu tine („profesorul de bune-maniere”).
Dar cei care au infiintat compania asta, care a bagat acum cativa ani SUA si lumea-n faliment, ce-or fi fost: http://ro.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs? Dar Lloyd Blankfein, presedintele companiei din 2006, ce-o fi? (Pe wiki scrie ca ar fi evreu. :oops:)
Iepurele
Arată dovada pentru că eu nu o știu,iar dacă prin absurd așa s-a întâmplat, am să corectez și acolo.
Cum, ai uitat cum l-a bagat Radu pe neamtu tiganu in ma-sa? 😆 Si nici macar nu i s-a adresat lui, direct, pentru ca, vezi Doamne, neamtu tiganu nu merita, ci mi-a scris… mie: „Ei, iepure, acum stii despre ce bulibasa vorbeam? Se tine ca raia de mine, doar l-o baga in seama cineva. Eu il bag doar in ma-sa”. Si cum raia mea este Radu, i-am aplicat acelasi tratament pe care i l-a aplicat el lui neamtu tiganu. Am dedus ca asta este tratamentul impotriva raiei. 😛