Am citit în dimineața aceasta o știre despre conflictul dintre RCS-RDS și Discovery. Ca și în cazul Antena 1, RCS-RDS a decis să scoată din grilă toate canalele aparținând Discovery. În ce mă privește, mie nu mi se pare nimic anormal, fiind rețeaua lor sunt liberi să facă ce vor. Sigur, cu riscul de a-și supăra utilizatorii, care ar putea trece la concurență.
Firește că cei de la Discovery, sunt foarte nemulțumiți și au început să facă o campanie împotriva RCS-RDS sau chiar să amenințe că vor reclama la Uniunea Europeană. Mă gândesc deja că DNA-ul va aresta preventiv CEO-ul Discovery, Mark Hollinger, cel care a proferat respectivele amenințări de natură să pună în pericol funcționarea unei companii importante ca RCS-ul.
Ceea ce nu am înțeles este decizia unei instanțe de judecată, care „a decis că Discovery trebuie „să se abţină” să îi instige pe abonaţii RCS&RDS”. Aceasta postase pe pagina sa de web o petiție on-line în favoarea reintroducerii Discovery. Mie mi se pare cam mult. Atunci când se întâmplă mult prea multe lucruri pozitive doar unora, cu siguranță nu poate fi normal. Și încep să mă gândesc că RCS-RDS sunt la fel ca afacerile legale ale mafioților.
V-ați gândit vreodată cum ar fi ca atunci când vă presează un partener de afaceri, acesta să fie arestat a doua zi de DNA pe motiv că a pus în pericol funcționarea unei firme? Sau că dacă vă deranjează un articol de lege, a doua zi Curta Constituțională să se întrunească de urgență pentru a anula respectivul articol de lege? Nu-i așa că România este chiar Paradisul? Mă întreb ce trebuie făcut pentru a deveni un astfel de „zeu”? Cu cine trebuie să semnezi?
Mă gândesc că și nouă ne merge destul de bine. Oare am semnat și am uitat? 🙂
Știe cineva cum a justificat instanța decizia în favoarea RCS-RDS? Are cineva un link către motivarea sentinței?
Mda … in Romania sunt oameni care au murit ori de batranete ori de inima dupa ce s-au tarat 20 de ani prin tribunale. Si au murit cu dreptatea-n brate. Despre RCS nu pot spune decat ca sunt niste ciudati. Oameni de slaba calitate, fara onoare, fara business in cap altul decat jecmanirea partenerilor de afaceri.
Isi bat joc de clienti, isi bat joc de furnizorii de echipamente, isi bat joc de furnizorii de canale. Iar in Romania au gasit terenul propice sa-si desfasoare strategiile de maidan. S-a ajuns aici doar pentru ca piata le-a permis, in nici o tara din lume firma asta n-ar fi putut exista, ar fi rejectat-o ori piata, ori consumatorii, ori legea. Ce mi se pare strigator la cer e ca tot RCS l-a dat in judecata pe Discovery, ca le altereaza imaginea, lucru inadmisibil.
Din pacate au fost tolerati. Tolerati de primarii corupti sa-si intinda infrastructura fara autorizatii, tolerati de abonati doar pe motiv de pret (aici trebuie sa recunosc ca au fost inspirati), tolerati de legiuitor sa-si intinda serviciile de calitate cel putin indoielnica . Unii le-au permis-o pentru spaga, bancile care i-au creditat din lacomie, insa cel mai grav este ca noi, consumatorii, i-am lasat sa prospere.
In alte tari nu le-a mers: Croatia, Slovacia (au si vandut filialele de acolo). In Ungaria si Cehia unde sunt destul de mari au primit amenzi ca nu le mai stiu numarul, doar in Romania si-au facut de cap. Nu numai ei, ci si politicienii si parlamentarii, si presedintii si guvernantii. Nu degeaba se zice ca Romania e tara tuturor posibilitatilor.
In ceea ce priveste cazul cu Discovery RCS-ul nu are o cultura a fair-play-ului, fiind cunoscut pe 3 continente: nu plateste furnizorii de set top box-uri, nu plateste echipamentele la Huawei, ZTE, Alcatel, Cisco, nu plateste furnizorii de servicii etc. Nimeni nu te impiedica sa refuzi sa reinnoiesti un contract, insa intreruperea se poate face odata ce a expirat si cu o notificare in prealabil
Ce se stie in momentul asta este ca RCS incearca o listare la Bursa din Londra sa mai atraga capital. Refuz sa cred ca altii decat niste aventurieri ar fi dispusi sa-i crediteze cu banii lor, desi la cati prosti sunt in lumea asta … Oricum scandalul cu Antenele si cu Discovery nu le pica bine la stomac privind reputatia, esentiala cand incerci un IPO. Nu exista alta explicatie ca isi permit aceste scandaluri acum alta decat ca se cred invincibili.
In ceea ce priveste informatiile privind sentinta litigiului cu Discovery aceasta se poate consulta la Tribunal, altceva decat stiri nu exista pe Net. Ar fi aparut doar daca erau interceptari sau DNA-ul implicat :-). Intrucat e un conflict pur comercial putem spune ca e doar bucataria interna a partilor. Pedeapsa nu putea veni decat din partea abonatilor care puteau sa-i sanctioneze prin anularea abonamentului.
Insa multi n-au facut-o deoarece sunt teritorii in care nu au de ales alt provider, iar dupa cum merg lucrurile si la protectia consumatorului slabe sanse. Vorbesc de protectia consumatorului intrucat pe de o parte nimeni nu stie ce semneaza si chiar daca citeste, formularul de contract la retail e gata tiparit, n-ai ce negocia. Mare minune sa nu exista vreo clauza scrisa cu fonta 2, 10% negru pe spatele contractului care sa specifice ca Operatorul este obligat sa pastreze doar un numar de canale si tematica, nu neaparat o grila de canale anume.
Discovery nu mi se mai pare ceea ce a fost; de la emisiuni pe care le urmaream cu interes la emisiuni peste care rar poposeste telecomanda mea. Un adevar realtiv, al meu.
Altfel, este posibil ca adevarul juridic sa fie de partea RCS/RDS: contractele fiind individuale, actiunile de presiune colectiva sa nu prea fie la locul lor; depinde si daca era terminat contractul cu Discovery.
Pe de alta parte, Discovery are o indreptatire logica: chiar daca apare in Romania ca mult decazut (cel putin pentru mine), ramine, totusi, un canal curatel, fata de multele canale chiar mizerabile pe care distribuitorii le distribuie din motive misterioase pentru lumea telespectatorilor.
@ Seriously, dlnimeni
Am decis să-mi fac harakiri virtual. Dacă nici voi doi nu mă mai înțelegeți… 🙂
Eu ziceam că sunt de acord cu RDS-ul. E infrastructura lui, e dreptul lui MORAL să-și aleagă furnizorii de content. Că reglementatorul poate zice diverse bazaconii e altă mâncare de pește.
Însă este uimitor cum reacționează justiția… Chiar aș fi curios să înțeleg modul în care au raționat judecătorii.
Porthos, ce harakiri virtual, faceti o chestie serioasa, de exemplu aruncati-va pe geamul de la parter. Insa nu inainte de a lasa urmasilor parola de acces pe blog.
Asa este atunci cind articolele devin pretexte pentru comentarii despre orice: fiecare isi spune oful. Seriously acela ca aia nu i-au platit un soft, eu ca nu-mi mai place Discovery. Pe tacute, eu m-am lamurit, datorita lui Seriously, de ce a tot plimbat RCS/RDS o comanda acum vreun an-doi pina ce n-a mai dat-o deloc si poate ca si el si-o fi lamurit ceva. Despre justitie ce sa zic? Stiti ca in tara lui Basescu-Macovei nu avem voie sa comentam justitia, fiindca o agresam, o perturbam si nu o lasam sa lucreze in liniste. Dna Macovei, atunci cind soune ca justitia e 2/3 corupta, nu o agreseaza. Avem, deci, draga Porthos, o justitie minunata! As dori sa va cer totusi o parere in ceea ce priveste justitia romana: o gasiti pe dna Motoc frumoasa si sexy?
La fel de frumoasă și sexy precum doamna Udrea. Genul care are un indiscutabil succes la navigatori.
@ Porthos:
Pai e simplu: instanta doar a somat Discovery sa nu mai faca propaganda impotriva RCS, asa cum ceruse acesta. Solicitarea in instanta a fost tip ordonanta presedintiala (procedura rapida). Si e atacabila in termen de 5 zile. Nici macar nu e o decizie definitiva pe fond, asadar nu cred ca trebuie sa existe o motivatie a curtii, odata ordonanta prezidentiala acceptata ca intemeiata rezolutia e logic sa fie incheiata in favoarea celui care a depus-o. Uita-te ce inseamna ordonanta prezidentiala. Discovery nu a dat in judecata RCS din cate stiu eu.
@Porthos, pai acu’ ce vina are biata justitie? Banuiesc ca RCS a sesisat justiția… Si așa or fi reglementarile legale. Stii cumva ca nu exista sesizare? Si… e mica reforma in vigoare, termenele se dau repede.
@dlnimeni, nu am înțeles- de ce nu va place Discovery? Mie mi se par foarte dragute cele de la Discovery School (sper sa nu gresesc denumirea, ca din motive de RCS nu le mai prind demult)
@ Observator
Cum ce vină are? Nu se mișcă suficient de repede. E normal să lăsăm RCS-ul să fie șantajat de străini? Ce păzește DNA-ul? De ce nu se autosesizează să-l aresteze PREVENTIV și pe șantajistul de CEO al Discovery? Ce-s amenințările astea cu Uniunea Europeană? Ca să nu vorbim de „instigarea” clienților RDS. Dacă nici asta nu tulbură funcționarea unei companii…
Scuzati, eu ma gândeam ca-s doua companii private care daca nu au avut maturitatea sa-si spele rufele intre ele, au ajuns si in justitie, sa le pună la uscat in vazul tuturor. Nu m-am gândit la așa nenorocire. Inca o data, scuzati.
Oricat mi-ar fi mie RCS-ul de antipatic, de data asta justitia nu a facut un abuz. intrucat RCS a cerut incetarea campaniei de denigrare purtata de Discovery in temei total legal. Tot legal si in termen a dispus si instanta avand in vedere ca RCS a cerut ordonanta presedintiala. Am explicat, odata acceptata, era firesc sa si ia o decizie executorie. Decizia executorie de punere in aplicare nu inseamna judecata pe fond, care e posibil ca pana la urma RCS s-o piarda:
„Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Cererea de ordonanta presedintiala se va introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
Ordonanta va putea fi data si fara citarea partilor si chiar atunci cand exista judecata asupra fondului. Judecata se face de urgenta si cu precadere. Pronuntarea se poate amana cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonantei se face in cel mult 48 de ore de la pronuntare.
Ordonanta este vremelnica si executorie. Instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie sau fara trecerea unui termen”
Motivarea, conform legii, va aparea Luni 17 asadar de aceea nu exista pe Net. Marti o sa ma interesez si-o sa postez (daca mai e de interes).
Acuma cine si cu ce interes il sfatuieste pe RCS ce si cum sa faca in instanta e alta discutie …
Ati aflat probabil de pe Antena3 ca Eduard Kovesi, fostul soţ al Codruţei Kovesi (şefa DNA a divorţat de el în 2007) a fost angajatul RCS-RDS între 2004-2006 … si probabil ca nu s-au despartit dusmani, nici Eduard de Codruta nici Eduard de RCS, se mai ajuta reciproc … 🙂
@ Seriously
Înseamnă că m-am luat de ei de pomană. Sunt pur și simplu foarte buni în ceea ce fac. Până și DNA-ul a înțeles asta și s-a gândit să-i ajute.
Lăsând gluma la o parte, DigiLife (canalul propriu al RCS) mi se pare mai reușit decât Discovery. Așa că decizia de înlocuire în grila de programe mi se pare perfect justificată.
Însă tot nu înțeleg unde era denigrarea făcută de Discovery.
În altă (dez)ordine de idei, în Iran a câștigat alegerile prezidențiale din primul tur, moderatul Hassan Rosani, adept al dialogului cu vestul. Poate că scăpăm de amenințarea unui război cu Iranul, care complică teribil și relațiile noastre cu Rusia.
Pentru ca tot vorbiti de tv, voi ati vazut ce a patit Arabella? http://m.hotnews.ro/stire/15007156
Am văzut. Vezi ce înseamnă să nu ai controlul complet al sistemului? Doar cu un serviciu (informațiile militare) ajungi la pușcărie. 🙂
Sunt curios ce se va întâmpla și cu Arabella de Pleșcoa’.
Că tot vorbeam de canalele Digi. Am văzut în dimineața asta un film interesent despre Santorini, ca locație a a Atlantidei. Surprinzător, l-am găsit și pe youtube:
Autoarea este un fel de Indiana Jones feminină și englezoaică, Bettany Hughes.
Si? Te-a convins ca e acolo? 🙂
Nu am apucat sa vad tot documentarul, dar de-a lungul timpului am citit/auzit de multe posibile locatii ale Atlantidei.
Santorini-Thera e locația clasică. Nu, nu m-a convins. Omite referința „dincolo de coloanele lui Hercule”. Iar potrivirea aspectului ACTUAL cu descrierea lui Platon (inele concentrice) e irelevanta. Atlantida arăta așa ÎNAINTE de distrugere, nu după.
Eu sunt un fan al acestei teorii: http://www.black-sea-atlantis.com/black-sea-atlantis/
Stiam de teoria asta, de aceea te-am si intrebat daca documentarul anterior te-a convins.
Chiar ma gandeam daca tot ai pomenit de coloanele lui Hercule, despre care eu stiam ca erau localizate in stramtoarea Gilbratar, cum ai putea sustine teoria Marii Negre. Citind mai jos m-am lamurit.
Cercetatorii ce au pornit de la premisa ca Gibraltarul este locatia coloanelor au atribuit un oras submarin foarte impresionant Atlantidei. Caut si iti arat.
@Porthos
De la 6:15 http://www.youtube.com/watch?v=sUV-FXgbnvk
Nu sunt un mare fan al serialului. Mi se pare ca e prea mult senzational si prea putina stiinta.
Nu era vorba de serial.
Posibile răspunsuri la întrebările voastre :
duminică 16 iunie 2013 la 10:14:09 am
http://gandeste.org/francmasonerie/principiul-puterii-partea-i-%E2%80%93-imperiul/29672
http://gandeste.org/politica/principiul-puterii-partea-a-ii-a-propaganda/29687
http://gandeste.org/francmasonerie/principiul-puterii-partea-a-iii-a-%E2%80%93-apocalipsa/29691
Chestii de cultura generala … uite aici mai de actualitate:
Sau si mai de actualitate:
Oare Antena 3 ar avea vreo şansă să câştige vreun proces în justiţia română al cărei verdict să fie interzicerea de propagandă împotriva ei ?!
Sau aşa ceva nu există 😉
@ all (off-topic)
Ați remarcat invazia de fluturi de noapte? În Bucuresti, în zona de nord, sunt puzderie de fluturi de acest tip: Mamestra brassica – buha verzei (cred, nu sunt sigur), iar la Snagov sunt fluturi negri cu puncte albe, ceva mai simpatici decât cei din București (Amata phegea).
Vazut. Zic specialiștii ca-s din nordul Africii, din cauza căldurii. Dar expoziție de fluturi de la Antipa ați vazut-o?
E o expoziție nouă? Cea uzuală am văzut-o.
PS: tu care invazie ai remarcat-o? Cea cu buha verzei/legumelor sau cea cu fluturi negri cu puncte albe („9 spots”)
Observator, cu tot respectul, amintesc ca gusturile nu se disputa ( si nici nu se justifica).
Porthos, ce s-a intimplat cu Iepurele de Martie?
Mai trece (rar) pe aici să se ia de Seriously. Cred că-și plimbă Furia Albă.
Hmn .. ce se omite in toata trasenia asta cu RDS ci Dicovery este faptaul ca ptr Dicovery World si Science este contract special (cluaza separata , plus de plata). Si ca cel p[utin primele luni Digi World era f slab comparativ cu Dicovery Word.
Ma rog eu i-as baga undeva insa mi-e mai simplu asa sa am un singur furnizor (am cablu si internet. Sunt multumit de RDS ca furnizor de internet si mai am telefoanele RDS legate de internet …)
Per total este totusi vo0rba de incalcarea unui contract .. ceva in genu am platit ptr bere tuborgt si primesc timisoreana … Pesemne ca asta se cheama piata libera… versiunea de pusta !!