Dacă ați apucat să urmăriți știrile de astăzi poate că ați observat că luni și marți se vor întâlni liderii G8 în Irlanda de Nord. Printre ei se află și Vladimir Putin, care va avea o întâlnire separată cu Barack Obama de aproximativ o oră. Însă la sfârșitul întâlnirii cei doi nu vor face o declarație comună, semn probabil că unul din ei (oare cine?) nu consideră întâlnirea ca fiind suficient de importantă pentru așa ceva.
Altădată, o întâlnire a liderilor celor două blocuri militare ar fi fost capul de afiș al tuturor știrilor. Astăzi este doar o știre minoră, un fel de „add-on” la întâlnirea mult mai importantă a liderilor G8. Firește că pe agenda discuțiilor se va afla și situația din Siria și ar fi trebuit să se afle și subiectul mult mai fierbinte al Iranului.
Din nefericire pentru Rusia, problema iraniană pare a se rezolva de la sine. Un nou președinte, adept al moderației în relațiile cu vestul a fost ales din primul tur de scrutin. Ca atare, pericolul unui război cu Iranul pare a dispărea de la sine. În acest context, lupta pentru putere din Siria, unde președintele Al-Assad susținut de ruși se luptă cu opoziția pro-occidentală pare a fi rămas fără vreo miză semnificativă. Iar Rusia se vede încă odată umilită și redusă la statutul de putere periferică.
În același timp chiar și economic problemele Rusiei se înmulțesc, iar soluțiile rămase la dispoziția lui Vladimir Putin sunt tot mai puține. Iar demonstrațiile militare de forță din Marea Neagră stârnesc animozitate doar vecinilor ca Polonia sau România, rămânând ignorate de marile puteri vestice.
Și din nou din nefericire pentru Rusia, puterea militară a Chinei, crește odată cu cea economică, iar China se gândește cu siguranță că a cedat mult prea ușor Rusiei controlul regiunilor slab populate, dar bogate în resurse, din est. E de așteptat un război chino-rus? Cu siguranță că nu în următorii ani. Însă e posibil ca unele zone din estul Federației Ruse să decidă singure că le-ar fi mai bine alături de chinezi.
V-ați gândit vreodată ce ați face dacă ați fi în papucii lui Vladimir Putin?
Vă sună cunoscut: „Boris Titov, Russia’s business ombudsman, is pushing for a sweeping amnesty of 13,000 entrepreneurs convicted of various economic crimes. Many of them end up in jail because their competitors or former partners pay off someone in law enforcement to get them out of the picture.” ?
Mă refer firește la modul în care unii din oamenii de afaceri au ajuns în pușcărie, atunci când competitorii lor au mituit DNA-ul. Am zis DNA-ul? Scuze… „low enforcement”-ul. 🙂
Porthos, evitarea declaratiei comune nu inseamna ca intilnirea nu este importanta, ci ca nu se asteapta nimic comun de declarat. Adica tarile respective sunt in dezacord pe subiectele care vor fi discutate si nu este asteptata o armonizare a pozitiilor. Va fi, probabil, un schimb de opinii, ceva discutii exploratorii, tentative ca, macar la cel mai inalt nivel, sa fie gasite puncte pentru intelegeri viitoare. Fara indoiala ca unul dintre subiectele in dezacord ca fi Siria, tara al carei presedinte a demonstrat suficient de clar, zic eu, ca are majoritatea populatiei de partea sa, rebelii fiind in mod clar in minoritate si avind sustinere mai mica. Siria asigura baza navala rusa in Mediterana, asa incit este de asteptat ca rusii sa nu dea inapoi ori sa nu dea inapoi asa usor. Posibil ca americanii sa garanteze continuitatea prezentei rusesti in Siria si sub un eventual alt guvernamint sirian, insa nu cred ca rusii vor accepta sa tina o baza intr-o tara americanizata. Nu asteptam nici o armonizare a opiniilor in ceea ce priveste armele chimice pe care regimul actual sirian le-ar fi utilizat. Dupa pacalelile irakiene, „cantitatile foarte mici” din Siria nu au nici o sansa de a fi credibile. Franta are o oarecare agitatie in chestiunea siriana deoarece Siria a fost sub influenta franceza si nu cred ca le-ar conveni sa vada o Sirie a unchiului Sam. Cum Germania a dat semne de dezinteres (neimplicare), nu putem, cred, vorbi, de o Sirie sub influenta UE. Insa cred ca pentru americani ar fi o lovitura o intelegere intre Franta si Rusia pentru o Sirie sub influenta franceza ( adica europeana) cu o baza militara navala rusa acolo. Franta mai are o solutie si anume sa joace cu americanii si sa fie in Siria pe linga ei.
@ dlnimeni
Foarte interesantă analiza referitoare la Siria. Poate vă gândiți la un guest-post pe acest subiect. 🙂
Da nu-i așa că e drăguț? În adevărul scrie că rușii furnizează arme guvernului sirian, americanii furnizează arme rebelilor, Cameron zice că el dorește încheierea conflictului iar cel mai ipocrit în declarații pare să fie Putin care spune că e condamnabilă vărsarea de sânge dar nu se simte vinovat fiindcă furnizează arme în teritoriu.
Puah!
@ Adults
Întrebări childice:
1. Rușilor și Americanilor le place să se lupte sub diferite nicknameuri?
2. Pentru Ei, Lumea e un fel de Blogosferă?
Ți-am mai spus că ești mic și enervant? Nu ți-a zis mami că nu-i frumos să te amesteci în discuțiile adulților? Data viitoare te rog să ridici două degețele când vrei să te așezi la oliță să faci pu-pu.
PS: În Siria chiar se bat sirieni cu sirieni. Ceilalți doar îi alimentează cu muniție sau le dau suport „politic”.
@ Mitzaa Biciclista
Mie a început să-mi pară rău de Putin. Cât de frustrant trebuie să fie să te îmbraci cu hainele de două ori cât tine de pe vremea bunicului. Și să-ți închipui că încă ești buricul pământului. Cred că de asta ar trebui să ne temem. De frustrările Rusiei. La fel a fost și cu Germania lui Hitler.
Faptul că există sau au existat oameni ca Putin ori Lenin, Hitler, Stalin și nu are rost să continui o listă pe care o știm toți, arată doar cât de bine și mai ales cât de ușor pot fi manipulate masele.
Că există un război în Siria este, înainte de orice, o dovadă a manipulării.
Ceea ce îngrijorează, fiindcă realizezi că atâta vreme cât ai anumite rezerve de bogății naționale, stârnești interesul marilor puteri, trezindu-te cotropit în politica internă cu bocancii și prin manipulare media vezi cum se ridică frate contra frate, conațional contra conațional.
Am convingerea că pe oricare din marile puteri amestecate în războiul din Siria le doare la bască de problemele sirienilor, ci doar de ce anume le poate oferi această țară.
Citisem undeva că Siria e mult prea bogată să rămână fără ”stăpân”.
Probabil că și la ei circulă prin media știri de genul ”suntem prea proști să ne gestionăm singuri rezervele” sau ”prea corupți”, sau ”ia neamule d-aci un pix și semnează că-mi dai mie dreptul de exploatare a rezervelor naturale, iar tu păstrează pixul drept cadou. vezi că e de firmă”.
Acuma vis a vis de moda lucrurile sunt discutabile.
Nu poti sa-i multumesti pe toti, exemplu saracu’ Spirache la minutul 29:40
Doamne ce mi-a plăcut versiunea aceasta a filmului!
Ei, Seriously, eu nu mă gândeam atât de elevat, ba chiar căutam o poză a vestitei Dolly Parton. Da una mai recentă așa, ca să-mi întregesc cumva comentariul către Child.
http://www.imdb.com/media/rm831164928/tt0080319?slideshow=1
Am ales special pozele de aici fiindcă îmi place la nebunie diferența dintre ea și Jane Fonda. Că Jane e mai bătrână cu vreo nouă ani decât Dolly nu pare să fie un impediment pentru Jane, dar una știe să fie ok cu vârsta ei iar cealaltă se încăpățânează să fie altceva decât este.
Eu nu mă amestec in nimeni și nimic. Eu pun doar întrebări, cu toată modestia.
La școala de precoci ne-au stimulat să punem întrebări, că ziceau ei că doar așa creștem Intelectuali.
Mulțumesc pentru răspunsul empatic.
Mulțumesc și pentru răspunsurile viitoare.
Cu respect și recunoștință.
PS. Dacăstau 2h la colț e OK?
@ Child
E mult mai Ok dacă renunți la modul acesta anormal de a discuta. Îmi cer scuze, dar mie nu mi se pare amuzant, ci ușor bolnav. Presupun că ești adult. Dacă se poate, comportă-te ca un adult normal.
PS: Îmi pare rău pentru lipsa de empatie.
Sunt Child. Domnia Ta esti Porthos.
Suntem amandoi OK in Blogosfera.
PS. Exista si adulti care pot pune cele doua intrebari.
PPS. Scuze ca mi-am calcat cuvantul, revin la colt.
Din colț:
Și…cu Dreptul regal de Administrator mă puteți bana oricând nu puteți fi empatic.
EU POT ÎNȚELEGE ASTA.
Am învățat să intru temporar în papucii adulților de diferite feluri.
@ Child
Eu contez mai degrabă pe discernământul tău, nu pe posibilitatea de a te bana. Ar fi păcat să te banez, sunt convins că ai lucruri interesante de spus.
TOT DIN COLȚ, de probă:
3. Pentru toți Adulții cei creativi pot părea că folosesc un limbaj „ușor bolnav”?
Iată o incitantă problemă de cercetare, ar zice Coachingul nostru!
Child
Ți-ar place să vezi pe stradă o babă pieptănată cu codițe și îmbrăcată cu fustiță pepit,scurtă până la jumatea popoului învelit în pamperși?
Dacă da, atunci comentariul meu e deja retorică.
Erata: virgulă între „Adulții” si „cei creativi”. Emoția, dec!
PS. Sa vedem daca trece si asta!
@Am gasit o analiza ce mie mi s-a parut interesanta despre Siria.
http://www.cass-ro.org/en/balcanizarea-siriei-2/
Cat despre Rusia- inseamna mult mai mult decat Putin. Fratii Mihalkov- Konchalovsky fiind o parte frumoasa a Rusiei.
Nu stiu daca Rusia a fost vreodata mai mult decat acum, intotdeauna a avut partile ei forte si partile ei „mici”. Dintodeauna a fost un amalgam intre maretia conducatorilor si a armatei, intre frumusetea artelor si a inteligentei si vodka, decadere, mizerie.
Ce ziceti de link-ul de mai jos?
http://listverse.com/2013/06/15/10-fascinating-facts-about-russia/
Tot fascinante, nu stiu si cat de adevarate (o sa verific) despre o alta tara. Te las pe tine sa ghicesti despre ce dictatura e vorba: 🙂
In 1951 era una din cele mai sarace tari de pe glob, ajungand in prezent sa dispuna de cel mai inalt nivel de trai din Africa, inaintea fata Rusiei, Braziliei, Arabiei Saudite. Cu exceptia unor credite comerciale curente si pretinse litigii istorice in 2012 tara nu avea datorii.
Casele sunt considerate un drept al cetateanului, proaspat casatoritii primind de la Stat 50.000 USD sa-si cumpere o casa. Curentul electric este gratuit pentru toti cetatenii. Sanatatea la fel, cu o asistenta medicala de foarte buna calitate.
Din 1960 si pana azi alfabetizarea a crescut de la 20% panala 83%, educatia fiind gratuita si calitativ ridicata. Cetatenii pot opta pentru educatie sau tratament medical in strainatate, caz in care guvernul ii finanteaza sa si-o obtina.
Dobanzile la imprumuturi sunt zero prin lege. Statul subventioneaza achizitia de masini cu 50%. Pretul la benzina este 0.14 USD. Cand un cetetean vrea sa devina fermier Statul ii da pamant gratuit, casa, echipamente agricole, ingrasaminte, seminte.
E Libia cumva?
Oricum ca nivel de trai, in Africa (ma bazez pe ce zic cei de la agențiile de turism) e Mauritius. Si e democratie… Si libertate economică, parca!
Si tot despre Siria:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/orientul-mijlociu-manipularea-disperarii-10976578
In Real ca in Real, in Blogosferă ca in Blogosferă.
Nu m-ar amuza sa va intalnesc in Real in costumatile de aici.
Scuze daca mi-am permis sa fiu „dur”.
Devin asa cand mă simt „singur printre adulți”.
Chiar au murit for ever copiii dvs. interiori?
Daca-i asa, Dumnezeu sa-i odiheasca!
Si Dumnezeu sa va feresaca, sunteti in pericol de devitalizare!
Off – topic, fiindca sunteti pe aici destui oameni de afaceri. S-ar putea sa fi primit si dumneavoastra aceasta fraza prin e-mail, este o corespondenta chinezeasca de afaceri semnata Ada Zhang, insa imi asum riscul, fraza este prea frumoasa:
„Like a rose is waiting for her love, I am waitiing for your reply.”
Uite si de aceea isi vind chinezii produsele, iar noi nu.
Mi-o imaginez pe dna Merkel scriind aceasta fraza dlui Ponta.
V-ar lacea personajul ” BABA SERIOSA”? A propos de pampersi… Poate „Alzheimer mode”? Ca Seriously s-a luat!
Coach me, please!
ERATA: PLACEA
Porthos, nu cutez sa ma apuc sa scriu despre interactiunile unor tari din Nordul Africii/ Orient deoarece inca nu stiu ce vor americanii acolo. Atunci cind a fost promovat si ales Obama, a carui origine este cunoscuta ca fiind nigeriana, adica nu este un afro-american comun, mi-am dat seama – si nu am fost singurul – ca va urma ceva in Africa. Ma gindeam la o tentativa de a limita si apoi diminua influenta chineza, deoarece chinezii au acum o prezenta foarte puternica in Africa. A fost insa altceva, in nord, in zone de influenta sau fosta influenta europeana – si marturisesc ca povestea nu imi este clara inca, in profunzimea ei. Altfel, ca toti s-au purtat cu Libia ca niste golani, e doar un detaliu.
Ma tot gandesc cum ar fi sa intalnesc in real o prostituata interbelica de lux si un muschetar frust, comentand desptre relatiile Rusia – SUA. Nu ma pot abtine.
Iertare. Aveti piinea si cutitul. Taiati! O merit!
@ child
Ai și tu dreptatea ta. Însă exagerezi cu personajul și devine obositor. Mai rămâne să ne întrebi de 21 de ori „ce e asta?” ca în reclama Cosmote.
„V-ați gândit vreodată ce ați face dacă ați fi în papucii lui Vladimir Putin?”
Păi, unul ar nimeri în fundul tău, deoarece încerci perfid să insinuezi că Rusia ar fi un fleac şi Putin un rusnac ca toţi ceilalţi, deşi stă la aceaşi masă cu „marele” Obama 🙄
În realitate Putin îi dă clasă lui Obama, iar Rusia se pregăteşte să i-o dea Americii.
Elefantul pe post de Şoricel, dus de nas unde vrea el- şoricelul israel !
La o asemenea întâlnire, doar fraieri pot crede că vor afla ceva de la o conferinţă de presă, şi gestul lor de a renunţa la ipocrizie spune mai mult de cât înţeleg unii !
Cea mai parşivă manipulare făcută de ocultă a fost aceea de a înverşuna popoarele vecine împotriva Rusiei, uitând că atunci când URSS făcea toate crimele împotriva celorlalte popoare ale lagărului comunist, la conducerea ei erau indivizi de aceaşi etnie cu cei care se erijează astăzi în conducători ai altei făcături de tip lagăr socialist, actuala UE.
Uniunea evreiască ,cum îi spun unii, adică vreo cinci sute şi ceva de milioane de germani, poloni, francezi, spanioli, portughezi, români, bulgari şi ce-or mai fii, conduşi de o mână de evrei, care dacă n-au o ţară a lor s-au gândit să-şi tragă una pe aici ( de fapt să ne-o tragă la toţi de sub picioare ) şi să se facă stăpâni precum în SUA !
Iar trâmbiţele lor asurzitoare nu mai contenesc să sune în urechile blegite ale celor care mai vor să îi asculte, ce răi sunt ceilalţi şi ce buni sunt ei, când până acuma orice dobitoc ar trebui să vadă încotro ne îndreptăm ( din nou !), sub atenta lor supraveghere !
America este doar sclipiciul scos în faţă spre a abate atenţia de la dezastrul în care a ajuns după doar două sute şi ceva de ani, o naţiune condusă de o minoritate fără scrupule şi fără nici un Dumnezeu !
@ Radu Humor
Ești o raritate. Și ce noroc pe noi că îți place să scrii aici. Și numai lucruri originale și inteligente. În astfel de momente, mă văd nevoit să-i acord circumstanțe atenuante lui Goe.
…as „BABA SERIOSA”.
Eu cred ca Rusia si America au avut si vor mai avea o eficienta colaborare.
Imi amintesc cum a fost creat personjul Bin Laden.
Că in efortul lor win-win nu mai stia bietul cine i-a fost tata si cine i-a fost mama, da stia ca e americano-rus si ruso-american ca fabricatie.
Daca am gresit, astept sa ma lumineze careva dintre cei mai tineri.
Uite un punct de vedere interesant. Dacă renunțai la inutila precizare de la începutul comentariului era chiar bine.
OK, daca acceptati Child…renunt si la „Alzheimer mode”.
@ Porthos
Si la tine s-a schimbat fondul coloanei din stanga, de pe panoul de administrare, din alb in negru sau am dat eu click pe ceva din greseala?
Asa apare si la mine de ieri, tot pe fond negru.
Mersi, mersi!
La mine s-a schimbat abia acum.
@ Observator
Interesant link-ul tău. O Rusie contradictorie și surprinzătoare. O țară interesantă și cu potențial, dar guvernată discutabil. Ca și România.
@ Seriously
Și România lui Ceaușescu arăta la fel de bine ca și țara din exemplul tău. Îți mai dorești serios întoarcerea la „Epoca de Aur”? Da, se poate crește Ok și într-o dictatură. Asta nu înseamnă că mi-aș dori să locuiesc acolo.
Eu iti dau dreptate ca e mult mai bine tanar, frumos si sanatos decat batran, sarac si bolnav.
Doar ca te intreb cum o sa iesi cu masina pe strada cand masele nu vor avea ce manca si o sa te astepte cu batele de baseball la semafor. Politistii n-o sa te apere caci in momentul ala nu-si vor fi luat salariile de peste 6 luni.
Ma gandesc sa inventez niste bilete SuperVIP la avion cu 20.000 EUR pre-rezervarea. Suni la mine si ai un zbor garantat in maxim 24 de ore. Ca pe cursa de linie o sa fie aglomeratie … 🙂
Last Edit: pentru cei care nu s-au prins tara aia din exemplu era Libia anului 2012 inainte sa scape de dictator 🙂
Și asta se va întâmpla când? Sau în ce condiții? În ABSENȚA dictaturii? Vezi să nu…
Porthos,
Pentru ca stiu ca te preocupa, G. Falca a fost achitat azi definitiv de ICCJ pentru un dosar din 2005:
http://adevarul.ro/news/eveniment/gheorghe-falca-sentinta-definitiva-1_51be8f35c7b855ff569bcd2e/index.html#
@ Radu
Mulțumesc mult!. Trebuie să-l felicităm. Firește că Justiția lucrează. Și în Rusia e la fel.
@ all
Știați că astăzi a fost în vizită în România Nikolai Patrushev, șeful Consiliului de Securitate al Rusiei, fost șef al FSB-ului (KGB-ului)?
Iar mâine va veni în vizită, John Brennan, șeful CIA. Ghicește cineva de ce? 🙂
Tot astăzi a avut loc ședința CSAT unde s-a discutat printre altele despre războiul cibernetic și îmbunătățirea strategiei de securitate.
România a semnat un memorandum cu Federaţia Rusă
Preşedintele României, Traian Băsescu, a anunţat că CSAT şi Consiliul de Securitate al Federaţiei Ruse au semnat un memorandum de colaborare. Cele două structuri de securitate vor colabora pe mai multe paliere.
17.06.2013 20:12
Oare ce parere au SUA referitoare la acest memorandum?
Mă întrebi pe mine? Ai un pic de răbdare să-l întreb pe dl. Brennan.
Eram retoric, dar ca un oracol ce esti, cred ca poti sa imi spui de pe acum.
Sincer nu cred ca Romania ar fi facut un astfel de pas fara sa anunte in prealabil NATO. Mi se pare putin probabil.
Ca să-l citez pe Traian Băsescu:
„Domnul Patruşev este Secretarul Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse. Principalul obiectiv al prezenţei sale a fost semnarea unui memorandum la nivelul său – cu domnul Fota – care vizează colaborarea între Consiliul e Securitate al Rusiei şi CSAT din România.
Acest memorandum va deschide cooperarea între structurile de securitate ale celor două state. În memorandum s-a stabilit cooperarea pe mai multe paliere: în lupta impotriva terorismului, care e de interes maxim pentru noi, mai ales că se apropie terminarea misiunii din Afganistan, lupta împotriva criminalităţii transfontaliere, combaterea traficului de fiinţe umane, combaterea traficului de droguri, lupta împotriva spălării banilor, a criminalităţii cibernetice.”
Andrei Marga şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte al ICR – un admirator al lui Vladimir Putin mai puțin.
Se încinge războiul STATE-Corporații: „Reuniunea G8: Premierul britanic va cere un acord prin care marile corporaţii să nu mai poată evita plata unor taxe şi impozite”
„Premierul britanic David Cameron, gazdă a întâlnirii a anunţat că va insista pentru ajungerea la un acord prin care sistemele de taxare să fie coordonate astfel încât marile corporaţii să nu mai poată evita plata unor taxe şi impozite. De exemplu, opinia publică din Marea Britanie a fost nemulţumită după ce s-a aflat că cea mai mare companie furnizoare de apă a reuşit să nu plătească impozit pe profit în mod legal, cu toate că a înregistrat un profit de 600 de milioane de euro în anul 2012.”
Porthos, ai auzit de epigenetica? E un subiect care cred ca ti-ar placea. Nu am gasit inca un material ce merita impartasit, dar poti sa cauti sa vezi despre ce e vorba,
Interesant. O să mă uit.
Ce-as face io in locu lu Putin?
Pesmene a mi-as „trage” amanta bruneta nu blonda!!
Cat despre rest …. Putin are unele informatii pe care noi nu le avem, e
Insa este destul de clar ca momentan cei 2 Draci nu se vor lua la bataie. Asa ca un tete a tete intre cei 2 nu inseamna mare lucru ,,, )de fpat SUA e in amre suferinta de cand nu mai are un inamic de scarbiciu si trerb sa se multumeasca cu te miri ce pricajit de Sadam)
Siria?! Cati or fi sirieni intre rebelii sirieni?
Iran ? Asta era alta cestie – zona „sensibula” ptr ambii amandoi (unii petrol altii pozitie strategica) O piata posibiul ptr industria rusa de armament ,, intelegeri ca intre producatori de petrol .
Siria?! Ceva secundar . Ma rog ar fi si ceva petrol (am verificat – mai mult decat avem noi. ) Miza ar fi insa alta : „redesenarea” hartii si apritua a nspe mici emirate.
Si Rusia si China ? Cam naspa http://vremea.forumgratuit.ro/t442-rusia-devenire-catre
Insa intalnirea intre cei 2 este o cestie de „aranjament” .. cum sa evite sa se ia de par din greseala !!!
Insa totusi ar fi bine sa tinem minte ca Rusia ramane totusi MARE. Si ca unlee Sam este un codos ordinar si daca o sa ii pice bine ne vinde ba mai tine si lumanarea!!!
Si in final …. Rusia s-a nascut in sange, fiica a dezastrului , a prosperat din dezastru un dezastru… un singur lucru nu-i prieste : pacea tihnita …(1941 cam toti credeau ca Rusia este terminata.. In vara lu 42 era sigur termitata .. in 60 Hrisciv declara ca URSS va intrece economic SUA .. si ?! ) Morala : nu calcati ursu pe ce nu are !!! Ca va mananca.. fiti ppliticosi si lasati=l sa moara de foame!
Am tot stat să mă gândesc ce aș putea răspunde. Atceva decât „de acord cu ante-vorbitorul” nu prea îmi vine să zic.
Ai fi putut completa ca Rusia a stat linistita si netulburata intre 1877-1905. Si desi Port Athur nu a fost decat o cestie sacaietoare … belelele au curs garla – revolutie in 905, atentate , nelinistre, 1917, razboi civil, foametea pe Vologa .;.. Naspa rau …
Deci se aplica principiul :da-le cat mai multa funie !!! Ca daca incerci sa ii sugrumi tu … te halesc!!! Tatatrii i-au dfstrus .. urmarea? Rusii au ajuns la Pacific!! Suedezi erau sa ii .. si Rusii au castigat Curlanda si Finlanda (de la suedezi). Polonia era sa desfiinteze Rusia si .. tarul a devenit duce de Varsovia. Napoleon a ajuns la Moscova si pana azi la Paris este un pod Alexandru – Alexandru Romanov Invingatorul . E tragicomic (in mod normal , otara normala in 1914 ar fi trebuit sa fie mult mai puternica economic .. In 89 ar fi trebuit sa fie star economic.. insa daca in 1960 URSS era a 2a putere economica, in 89 i-o luasera inainte si Germania, si Japonia , ba si Anglia si mi se pare Franta)
„insa daca in 1960 URSS era a 2a putere economica, in 89 i-o luasera inainte si Germania, si Japonia , ba si Anglia si mi se pare Franta” – piața liberă vs planificarea centralizată 🙂
Într-o vreme circula chiar un banc:
”-Cu cine se învecinează Rusia?
-Cu cine vrea ea.”
Da de proasta conducere ai auzit ?!
De ce crezi ca piata libera te scudeste de belele u8nei conduceri proaste ? Ia de vezi cazul industriei auto britanice …
Ia vezi si aici :
http://www.rador.ro/info4.shtml?cat=654&news=332085
Nu te scutește de erori. Diferența este că în cazul pieței libere, eroarea se corectează rapid prin falimentul celor care au făcut eroarea. În cazul economiei planificate se rezolvă când dă faliment sistemul. 🙂
@ all
În materie de securitate cibernetică, singurul care are cu adevărat probleme este STATUL. Cam tot ce înseamnă instituție publică e varză. Chiar și SRL-urile stau mai bine. Vă mai amintiți momentul când s-a pierdut controlul domeniului „.ro”? Mai grav de atât e dificil de imaginat.
Nu se stie daca a fost un atac la nivelul TLD. Cel mai probabil a fost la nivelul ISP. Era jale daca era la nivelul TLD. Deci se poate si mai grav.
Simplul fapt că nici acum cei responsabili nu pot preciza cu certitudine ceea ce s-a întâmplat îi umple de ridicol.
Nu înțeleg ce vrei să spui cu „atac la nivelul ISP”. Din ce știu eu au fost compromise serverele DNS.
Au reusit rutarea anumitor adrese (google, yahoo, microsoft, paypal) la o alta adresa. Nu toti utilizatorii au vazut pagina algerienilor, de aceea se crede ca atacul a fost la nivelul unui service provider. Cred ca nu se doreste o explicatie publica, in mod cert si-au dat seama despre ce a fost vorba. Penibil oricum.
He, he …
Acum vreo cateva luni pana si serverele oficiale NTP (obligatoriu de folosit la semnatura electronica drept time-stamp) erau cu 3 minute in urma … 🙂
Atacul DNS n-a fost la nivel de provider, atat doar ca unii operatori mai mari nu actualizeaza DB-ul atat de frecvent din motive tehnice lesne de inteles, de aceea nu la toti „s-a stricat” Internetul.
Despre epigenetică sau Lamarck redivivus:
https://notes.utk.edu/bio/greenberg.nsf/0/b360905554fdb7d985256ec5006a7755?OpenDocument
Enjoy!
Sau:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1372811/epigenetics
Multumim pentru linkuri! Abia astept sa apuc sa le citesc pe indelete.
@Porthos, Marga si-a facut-o cu mana lui. Uneori ma întreb ce-i „mana-n lupta” pe unii sa se bage in ce nu se pricep. Nu era mai bine pentru el sa rămână cu imaginea unui profesor decent de filozofie? Cand a fost ministru a stricat cat nu au stricat ceilalți la un loc, la externe nici nu mai comentez. Idem la ICR.
Cat despre atacul cibernetic de acum ceva timp, mi-amintesc ca a fost la ici-rnc, nu? Fara sa aruncati cu pietre, dar de ce entitatea care tine domeniile .ro e a statului? Poate fi privata, statul sa-si gestioneze doar o clasa de domenii pentru instituțiile publice. Ma întreb cat ar costa un domeniu la privat. La stat e ieftin si mai ai si norocul sa plătești o data si sa-ti rămână pe vecie.
@ Observator
Mă amuză umeori modul tău de a raționa: „Ma întreb cat ar costa un domeniu la privat. La stat e ieftin si mai ai si norocul sa plătești o data si sa-ti rămână pe vecie.”
Ca să-ți rămână „pe vecie”, serverele ar trebui să funcționeze „pe vecie”, de aici și necesitatea unei plăți anuale. Iar ca să vezi cât ar costa un domeniu „la privat” e suficient să te uiți la oricare din providerii mari. GoDaddy de exemplu. Crede-mă că e ieftin. Și nici nu-ți cere jumătate din banii pe care-i câștigi, plus alte taxe și impozite.
@Porthos, de-ai sti ce ma muz eu… ca de gândit gândim la fel, doar ca iar ti s-a părut ca am adus un elogiu statului….
Întrebarea rămâne: de ce domeniile .ro sunt ținute de stat? De ce nu s-a creat o entitate privata pentru asta? Sa fie costurile, sa fie nestiinta, sa fie neimplicarea?
@ Observator
„Fara sa aruncati cu pietre, dar de ce…” – o astfel de formulare e chiar simpatică. Cu săgeți avem voie să tragem? Sau cum zicea un amic gascon, cu „praștia cu scobițe”?
@ Anansie, Child
Foar interesant subiectul epigeneticii și link-urile postate de voi.
Anansie,
Scrii un articol pe subiect? Sau stai prost cu timpul?
Scriu, dar in weekend. Pana atunci nu prea am timp sa il scriu asa cum mi-as dori.
@ Observator
Și ca să închidem odată subiectul inutil și plictisitor al statului: problema proastei funcționări a instituțiilor publice/statului e consecința lipsei concurenței și implicit a buclei de reglare ce elimină natural slaba performanță în piața liberă.
Firește că punctual, entuziasmul și pasiunea celor ce se ocupă de o activitate, pot produce rezultate bune. Dar asta e mai degrabă excepția, nu regula.
@Porthos, tocmai ca eu nu vorbesc de stat. Sunt atât de satula de ineficienta statului încât daca as mai si vorbi m-as duce la nebuni. Eu ma întreb de ce nu exista inițiativa privata pentru ceva apărut dupa 96, in plina epoca libera. In loc sa stam sa criticam statul nu mai bine ne-am gândi cum sa acopere inițiativa privata acest lucru? Asta era ideea
@ Observator
Domeniul „.ro” e domeniu național. De asta este administrat de o instituție publică. Asta nu înseamnă că operarea nu putea fi făcută și de o companie privată. Însă la modul în care se adjudecă contractele publice, probabil că administratorul ar fi fost un al Iordache, Sechelariu, Pinalti, etc.
Au fost discuții interesante despre posibila administrare privată a domeniilor naționale ale Moldovei (.md) și Tuvalu (.tv). Dar îl las pe Seriously să spună povestea.
Uite, asta sigur ii place lui Porthos:
http://www.digitaltrends.com/web/us-govt-claims-right-to-seize-any-com-domain/
@ Seriously
Mor de plăcere… Însă nici măcar ei nu le pot lua fără hotărâre judecătorească.
EPIGENETICS
Iata si ceva mai… shocking:
Precizari:
Deepak-Chopra
http://www.huffingtonpost.com/deepak-chopra/is-evolution-ready-to-evo_b_874571.html
Despre
Bruce Lipton
https://www.facebook.com/brucelipton
Spor la scris, domnule Anansie!
EPIGENETICS
Asta si ma opresc:
http://www.sciencechatforum.com/viewtopic.php?p=130194
PS. Ultimul link se referă la „Bruce Lipton criticism”.
Nu am apucat sa ma uit pe linkuri, dar apreciez ca ati postat si unul de critica. Eu personal incerc de fiecare data sa vad si criticile aduse unei teorii sau unei descoperiri.
PS: De Bruce Lipton nu am auzit, il stiam doar pe Chopra care mi se pare ok.
Criticile, pornind din „gandirea critica”, pot sa puna in evidenta atat plusurile cat si minusurile, dupa cum bine stiti.
La ce e nevoie sa chinuim copii sa invete chimie ?!
O stire din Ordea ne lamureste : un .. afaceristcam prea intreprinzator a vandut aclool metilic pe post de spirt sanitar.
Unii bihoreni au cumparta zisele stilcve de spirt “sanitar” – care este exclusiv ptr uz “extern” – si l-au baut (uz “intern”). 121 de morti . Prea “intreprinzatorul” este cercetat penal ptr fasificare de .. alimente(?!?).
E calr nici procurorii nu au invata nimic la “inutila” ora de chimie… Fiindca ar fi aflat ca spirtul sanitar este “alcool denaturat”, adica este alcol etilic (“alb” , zis si “alimentar” ) asmestecat cu alcool metilic (care este cam vanat) si de aici culoarea vezuie a “sanitarului” (zis “verde” in puscariile RSR unde mai era si baut de cei mai …decazuti. Ma rog astia continuau sa bea “verde” si liberi find … si inevitabil mureau prematur). Ce este mia scandalos este faptul ca se pare ca a fots vandut si in baruri ! Sa vinzi “verde” la cinzeaca este o culme a … orice vreti sa ziceti mneavoastra .
Insa e si mai ciudat ca procurorii nu au auzit de spirt “denaturat” . Asta se invata candva in clasa a 8 –a ..
A da .. “Intreprinzatorul” merita sa fie judecat. Ptr fals da nu alimentar … si ar trebui de vazut daca nu cumva “verdele” (spirtul sanitar) “curat” nu este oferta prin crasmele locale ..
Ce zice RIA-Novosti despre întâlnirea Obama-Putin:
„Cybersecurity High On Obama-Putin Meeting Agenda”
LOUGH ERNE (Northern Ireland), June 18 (RIA Novosti) – Presidents of Russia and the United States agreed during their meeting on Monday on “landmark steps” to improve cybersecurity, including establishing a communications link to exchange information about computer incidents of national security concern.
“To create a mechanism for information sharing in order to better protect critical information systems, we have established a communication channel and information sharing arrangements between our computer emergency response teams,” Vladimir Putin and Barack Obama said in a joint statement.
In order to promptly exchange information related to Information and Communications Technologies (ICTs), the two states will use Nuclear Risk Reduction Centers, a round-the-clock facilities established in Russia and the US the 1980s to promptly inform each other about missile tests that could be mistaken as acts of aggression.
“To facilitate the exchange of urgent communications that can reduce the risk of misperception, escalation and conflict, we have authorized the use of the direct communications link between our Nuclear Risk Reduction Centers for this purpose,” the joint statement reads.
The two presidents also agreed to establish a direct communication link between high-level officials to manage potentially dangerous situations arising from events that may carry security threats to or in the use of ICTs.
Russia and the US also agreed to establish a bilateral working group to meet on the regular basis for consultations on cybersecurity-related issues of mutual interest and concern. The group will start its practical activities “immediately” after being formed next month.
“This working group is to assess emerging threats, elaborate, propose and coordinate concrete joint measures to address such threats as well as strengthen confidence,” the statement reads.”
Cam același lucru îl zice și Casa Albă:
„Russia-U.S. Joint Statement on Confidence Building Cooperation”
„The White House
Office of the Press Secretary
Washington
June 17, 2013
Joint Statement by the Presidents of the United States of America and the Russian Federation on a New Field of Cooperation in Confidence Building
We, the Presidents of the United States of America and the Russian Federation, recognize the unprecedented progress in the use of Information and Communications Technologies (ICTs), the new capacity they create for the economies and societies of our countries, and the increasing interdependence of the modern world.
We recognize that threats to or in the use of ICTs include political-military and criminal threats, as well as threats of a terrorist nature, and are some of the most serious national and international security challenges we face in the 21st Century. We affirm the importance of cooperation between the United States of America and the Russian Federation for the purpose of enhancing bilateral understanding in this area. We view this cooperation as essential to safeguarding the security of our countries, and to achieving security and reliability in the use of ICTs that are essential to innovation and global interoperability.
Demonstrating our commitment to promoting international peace and security, today we affirm the completion of landmark steps designed to strengthen relations, increase transparency, and build confidence between our two nations:
• To create a mechanism for information sharing in order to better protect critical information systems, we have established a communication channel and information sharing arrangements between our computer emergency response teams;
• To facilitate the exchange of urgent communications that can reduce the risk of misperception, escalation and conflict, we have authorized the use of the direct communications link between our Nuclear Risk Reduction Centers for this purpose;
• Finally, we have directed officials in the White House and the Kremlin to establish a direct communication link between high-level officials to manage potentially dangerous situations arising from events that may carry security threats to or in the use of ICTs.
We have decided to create (in the framework of the U.S.-Russia Bilateral Presidential Commission) a bilateral working group on issues of threats to or in the use of ICTs in the context of international security that is to meet on a regular basis to consult on issues of mutual interest and concern. This working group is to assess emerging threats, elaborate, propose and coordinate concrete joint measures to address such threats as well as strengthen confidence. This group should be created within the next month and should immediately start its practical activities.
These steps are necessary in order to meet our national and broader international interests. They are important practical measures which can help to further the advancement of norms of peaceful and just interstate conduct with respect to the use of ICTs. To further deepen our relationship, relevant agencies of our countries plan to continue their regular dialogue and to identify additional areas for mutually-beneficial cooperation in combating threats to or in the use of ICTs.”
În concluzie, am bătut câmpii cu grație în articolul meu. Se pare că în cyber-warfare există cineva mai puternic decât amândouă superputerile la un loc.
Cum cine? Ciber-teroriștii. 🙂
Obama despre întâlnirea cu Xi Jinping, președintele Chinei:
„We had a very blunt conversation about cybersecurity. […]
There is a big difference between China wanting to figure out how can they find out what my talking points are when I’m meeting with the Japanese, which is standard fare, and we try to prevent them from penetrating that, and they try to get that information,” he said. „There’s a big difference between that and a hacker directly connected with the Chinese government or the Chinese military breaking into Apple’s software systems to see if they can obtain the designs for the latest Apple product. That’s theft.”
Are loc chiar in acum !!
Si batuta si f… si cu banii luati
Nu nu este vorba de cantareata aia blonda cu ochi sarmalizati de unu …
Ci de societatea romaneasca ce a ajuns sa fie violata in direct ziua in amiza mare in hazul politailor care mai dau si “sfaturi” de pe margine…
Deci dintai unu .. consigliere pe la 3Coceni il retrimte pe ala Duta la CNAS. In ce calitate semneaza ala o hartie oficiala nu intreaba nimeni . Basecurisismu iese pe stecal si zice ca nicevo se mai intampla.
Si iata ce se mai intampla : alt consigliere semneaza un acord international cu secretarul Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse. Un memorandum care deschide colaborarea între structurile de securitate şi ale politiei în lupta împotriva terorismului, criminalităţii transfrontaliere, combaterea traficului de fiinţe umane este alt obiectiv, traficului de droguri, împotriva spălării banilor şi criminalităţii economice.
Dar cine este Fota ? Iulian Fotaeste consilier prezidential pe probleme de securitate nationala. Atat. In ce calitate semneaza el un memorandum cu Rusia ?! De condilier mprezidential ? Ei si? Pai chiar daca ar fi presedintele avem asta :
Atribuţii în domeniul politicii externe ARTICOLUL 91(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
O fi fost negociat guvernu Ponta zisu memorandum cu Rusia? Am dubii (adica nu am auzit scandal ca Ponta ne vinde rusilor si tradeaza mama noastra America) ?!
Da observati – Presedintele semneaza nu consilieru..
De fapt zilili astea “separata putorilkor in Romania” deveni cam bicefala.
Pe de o parte avem un parlamernt si un guvern. Tot mai caduce.
Pe de cealalta parte avem un Presedinte si Consilierii sai. Presedintele ia locu’ lu’ parlamentu’ ce devine tot mai “consultativ” (desi cica (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.)iar consiglieri sai devin guvern … Fiindca ca cum sa va zic – semnarea acelui memorandum ridica o problema interesanta … daca se zice – absolut corect – ca semnatura lu Fota nu obliag pe nimeni altu decat Fota (si asta doctor in Stiinte Politice!) umreaza intrebarea – la nivel international :ce fel de tara este Romania bre ?. Un neamt a zis “neguvernabila”… si deci cu regret in suflet mUE si NATiO (franta ca am dres-o) trebe sa acceptam ca Romania sa fiem condusa de ala care poate asa cum poate ..
Daca se accepta ca semnatura lu’ Fota angajeaza guvernu si parlamentu Romaniei (102 (1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.) atunci ne naste intrebarea : la ce mia sevresc cele 2 institutii – Parlament si Guvern ?! A se vedea si jocu de glezne cu refendumu…
Si cu exceptia lu Ghise deputatu’ nimeni nu zice nica…
Asta fiindca deh e “normal” si Constitutioa e proasta. E propasta ca a fost violata! Asa cum zicea un comentator pe blogu lu Nastase :
Constituţia actuală este într-adevăr bună …o spălăm ca pe o c….şi o facem ca nouă. Nimeni nu-şi va da seama că a fost siluită, deci îşi va păstra atractivitatea în raport cu oricare altul dintre viitorii ocupa(n)ţi de la Cotroceni.
Adica mai pe sleau : Si daca a fost violata o data apai sa faca bine sa stea si a nspea oara curva dracului!!!
Ce au furat chinezii și de ce sunt așa de porniți americanii:
„Confidential report lists U.S. weapons system designs compromised by Chinese cyberspies”
„Some of the weapons form the backbone of the Pentagon’s regional missile defense for Asia, Europe and the Persian Gulf. The designs included those for the advanced Patriot missile system, known as PAC-3; an Army system for shooting down ballistic missiles, known as the Terminal High Altitude Area Defense, or THAAD; and the Navy’s Aegis ballistic-missile defense system.
Also identified in the report are vital combat aircraft and ships, including the F/A-18 fighter jet, the V-22 Osprey, the Black Hawk helicopter and the Navy’s new Littoral Combat Ship, which is designed to patrol waters close to shore.
Also on the list is the most expensive weapons system ever built — the F-35 Joint Strike Fighter, which is on track to cost about $1.4 trillion. The 2007 hack of that project was reported previously.
China, which is pursuing a comprehensive long-term strategy to modernize its military, is investing in ways to overcome the U.S. military advantage — and cyber-espionage is seen as a key tool in that effort, the Pentagon noted this month in a report to Congress on China. For the first time, the Pentagon specifically named the Chinese government and military as the culprit behind intrusions into government and other computer systems.”
Pai trebe sa fii completamente cretin sa lasi astfel de proiecte la indemana tutulor.. Ce crezi ca numa chnezii ar fi interesati? Pai sa mai punem : Rusia, Frnata .,Germania., Israel, India. D4e fpat oricne are capacitai industri8lae care sa ii permita sa fabrice o racheta va dori niste planuri…
Ce4 crezi ca americvani nu ar dporti niste infr5omatii in plus depre subarimun russc Taifun (secret!!! Invelisul care permite o viteza uluitoare . 80 km imers desi puterea este cica doar 40% din cea necesara) sau despre rachetele rusesti antinava?!
Si daca as fi rus as cee mai degraba niste informatii tehnice.. Din alea conficentiale si ultrasecrete …
@ Ghiță Bizonu’
Se pare că rușii, ca și americanii, sunt victimele spionajului chinezesc. De asta s-au grăbit să coopereze. La ritmul cu care cresc chinezii din punct de vedere al tehnologiilor militare, în 5 ani China ar putea să-i mănânce cu fulgi la micul dejun.
Mă gândesc la o nouă întrebare: „ce ați face dacă ați fi în locul chinezilor?”. Asta în contextul unei coaliții SUA-UE-Rusia, la care ar putea adera și alții.
De fp[at ar trebui sa inmtelegi ca toata lumea spioneaza pe toata lumea …Cat despre colaitia SUA-UE-Rusia la care.. haida de.
@ all
Și răspunsul la întrebarea mea din articol „V-ați gândit vreodată ce ați face dacă ați fi în papucii lui Vladimir Putin?”:
M-aș grăbi să mă alătur coaliției anti-cyber-spyware ce țintește în acest moment China. 🙂
Păi întrebarea în sine a fost grea., Porthos. Orice răspuns s-ar da, s-ar cădea în ridicol.
Drept pentru care vă acuz de tentativă….hmmm, trebuie să mă gândesc la ce fel de tentativă 🙂
Recunosc că atunci când am pus-o nici eu nu știam răspunsul. Sau mai corect spus, nu știam răspunsul complet. Pentru că evenimentele importante s-au întâmplat ieri și o parte din ele încă se mai întâmplă. 🙂
La Bloomberg se transmite live „House Hearing on Government Surveillace”. Adică directorul-adjunt FBI, directorul și adjunctul NSA, adjunctul Procurorului General al SUA (reprezentând DoJ) și Chief Legal Officer of the Office of the Director of National Intelligence răspund întrebărilor parlamentarilor.
Public, în direct la TV! Întrebări extrem de amănunțite despre modul cum se respectă LIBERTĂȚILE CIVILE în procesul de luptă cu spionii și teroriștii.
Dacă vreți să vedeți cele 3 ore de audieri, le aveți aici.
În România nu o să-i vedeți niciodată pe șefii „serviciilor” răspunzând la vreo astfel de întrebare. De ce? Sunt „secret de stat”. Eventual, parlamentarul nemernic care ar îndrăzni să pună astfel de întrebări ar fi acuzat de presa „acoperită” că e un infractor care încearcă să scape de „justiție”.
Mircea Cărtărescu într-un interviu pentru Revista 22:
„Sunt născut în 1956 și pot face azi un racursiu simplu al vieții mele. Anii ‘50 au fost mizerabili, anii ‘60, mizerabili, anii ‘70, mizerabili, anii ‘80, mizerabili, anii ‘90, așijderea, fiecare decadă altfel mizerabilă, căci istoria e mai mult decât inventivă în rele. Îmi spunea cineva: istoria e ca inelele copacului, o alternanță de cercuri luminoase și cercuri întunecate. Dac-ai avut nenorocul să te naști într-unul întunecat, ai încurcat-o, acolo rămâi, ca insecta în bobul de ambră. A fost mizerabila mea soartă și viață. Abia de la jumătatea anilor 2000 am simțit că lucrurile se schimbă și că soarele parcă stă să iasă din nor, dar tocmai atunci a început implacabila destructurare a valorilor, a educației, a culturii, a artelor, la care asistăm azi. Pentru că nu criza economică și financiară e lucrul cel mai neliniștitor azi, ci criza morală și intelectuală a lumii în care trăim.”
Eu sunt născut în a doua parte a anilor ’60. Despre anii ’60 nu-mi amintesc mare lucru, dar parcă nu erau chiar dezastruoși. La fel anii ’70 au fost destul de buni. Spre sfârșit, după fuga lui Pacepa parcă au devenit mai nashpa. Anii ’80 nu au fost prea grozavi economic, dar pentru că m-au prins în liceu și în facultate nu-mi amintesc decât partea amuzantă: fete, petreceri, multă distracție, Costinești, bancuri cu Ceaușescu. Chiar au fost amuzanți.
A urmat „Revoluția” așa că anii ’90 au trecut într-o stare de beție a libertății, așa că nu am avut prea mult timp să observ partea dificilă. Mult de muncă, dar a meritat. Iar după 2000 a fost un fel de paradis. Spre sfârșit a fost cam prea mult circ cu clovnul Trăienică și menajeria de pupeze și pitpalaci, dar chiar și asta a fost amuzant.
De ce naiba se plânge Cărtărescu?
Interesant… Reiau din interviu: „Abia de la jumătatea anilor 2000 am simțit că lucrurile se schimbă și că soarele parcă stă să iasă din nor, dar tocmai atunci a început implacabila destructurare a valorilor, a educației, a culturii, a artelor, la care asistăm azi. Pentru că nu criza economică și financiară e lucrul cel mai neliniștitor azi, ci criza morală și intelectuală a lumii în care trăim.”
Si cand toți spunem ca asta a fost cel mai mare păcat al lui Basescu – destructurarea valorilor – de ce l-or mai apăra?
@ Observator
Asta mă amuză și pe mine. Îl criticau pe Adrian Năstase că era arogant și corupt și s-au bucurat că a câștigat trogloditul președinția, ca apoi să se vaite că a început destructurarea valorilor.
Știi ce ar mai merita? O porție de „Justiție” reformată.
@Observator
Vai, dar ce repede ati tras turta pe spuza proprie.. sa nu va fie de deochi 🙂
Sa inteleg ca acel „toti” („toți spunem ca asta a fost cel mai mare păcat al lui Basescu”) il include si pe Cartarescu, sau l-ati luat pe sus doar pentru ca era prin zona?
Pot sa intreb si eu cum a distrus Basescu valorile?
@treebeard- prin promovarea non-valorii, prin „tiganca imputita”, prin „tinutul copiilor”, prin punerea filozofilor la zid, prin promovarea dansurilor de la Ciresica, prin desconsiderarea profesorilor, prin definirea menirii femeii ca fiind procreatoare patriotica…. Sa mai pun?
Adică vreți să spuneți că domnul Cărtărescu de pe vremea când ședea cu poponeața pe oliță, cugeta adânc la mizeria anilor 50? Și pe urmă când a început să buchisească literele, tot la mizeria vieții cugeta, domnia sa, fix de pe băncile școlilor unde buchisea abecedarul?
Uite, vedeți ce înseamnă să fii geniu? Ai parte de astfel de cugetări adânci.
Eu, ca și dl,Porthos, și probabil mulți alții, când eram de vârsta domnului Cărtărescu alergam după fluturi și căscam gura la povești crezând că dacă nu-s cuminte și mă întâlnesc cu Ivan Turbincă o să mă bage în turbinca lui plină de draci.
Vă dați seama ce viață mizerabilă a avut Cărtărescu? Cam de când s-a născut așa.
Spre rușinea mea, nici nu am citit mare lucru de Cărtărescu ca să pot spune de ce e așa e nefericit. Dacă mă gândesc bine, nu am mai citit ficțiune sterilă de ceva timp. Mi se pare mult mai interesant să citesc ficțiune economică, științifică sau chiar (geo)politică.
Chiar mă gândeam, ce efort trebuie să fie să citești un Cărtărescu. Chiar și Pleșu mi se pare enervant și obositor. De alți autori români de acest tip nu mai zic nimic, ca să nu supăr pe nimeni.
Și așa sunt convins că vajnica comunitate „gasconă” de dincolo de Milcov mă va linșa pentru o astfel de blasfemie.
Bre io sunt nascut in 52. Copil de refugiati – adica aveau ce a intrat intr-o valiza!!
Asa cum stiu – anii 50 nasoi. Bani putini (ptr majorirtatea nu ptr Tismaneni) si regim extrem de represiv ..Painea neagra pe cartela ( a alba prea scumpa!) , toale pe puncte pana prin 58-59
Anii 60 – au mai lasat moale cu represiunea, au eliberat politicii .. viata s-a imbunatit nitel, nitel ….apoi nitel mai bine.
Anii 70 – represiune scazuta (in gnl daca nu urlai pe strada nu le pasa ce barfesti in cercu de amici). Nivel de trai in crestere.. 1971 majorare salariu minim – de la 700 la 800. 1972 de la 800 la 900. 1973 de la 900 la 1000. 1974 la 1350!!! 1976 la 1650. Apoi 1770 … Preturi relativ stabile (a crescut pretul al carne nitel. Da au dat o compensare) A crescut pretu la votca de import – de la 25 la 30, 35 si 40 prin 83 da in 84 nu mai era de import). Pincipalele sucare ? electronica prea scumpa (magnetofaoen, caseofoane toqate import de preferinta din shop) si masini!!! Prin 79 se incurca treaba – dsipar tigarile straine, carnea poaspata (scuze nu8 le amestec eu!)
1982 incepe efortu de plata a datoriei si se baga ratia de zahar si ulei. Se „reaseaza” preturile bunuruilort de consum si scade puterea de cumparare cam cu 30%. Nu ajunge asa ca se scade adminstrativ consumu (adica toti l;a export so cat mai putin ptr populatie). A fost f naspa plus ca au inceput sa reapara trunatoriile ordinare …
Ca am zis crestereea salariului minim. Da da insa cand crestea ala cresteau taoate!! Si a profesorului si a inginerului si a directorului!!!
Insa Cartarescu .. aceasta odrasla a socialismului este un nesimtot si parvenit tipic iar soarele (ma-si!) care ii iesea din nor corespunde cu inroilarea sa in gasca te pup in fund matroz iubit ce mandru esti cand bruftuliesti „pasaricile”!! Acu totu e naspa – ca nu mai curge , nu mai pica traieste din leafa !!! Exact ca Tismanenii care viseaza la vremurile frumoase ale aqnilor 50 cvand fameliile lor ehe! Si denunta „comunismu” de dupa 65-67 cand nu au mai avut parte de „dimacratie” stalinista!!!
Asta inseamna la el „destructurare a valorilor, a educației, a culturii, a artelor” samd – s-a dus suptui de la ICR , nici la EvZ nu mai publica ..si inca nu s-a prin s ca E CRIZA!!!!
@ Ghiță Bizonu’
Chiar mă întrebam când o să zici ceva despre ce povestește Cărtărescu. Dar de ce zici că-i „odraslă a socialismului”? Hai, la Tismăneanu sau Patapievici înțeleg, dar Cărtărescu?
Biografia lui ce altceva ?!
Hai p’a buna odraselel socilaimsului sunt si Tisdmanenii (care au supt mult si bi9ne de la vaca comunista) si de din astia ,,
O nu! Nu ii acuz ca ua progresat social in timpu socialismului – de pilda asta … primul din famelia lui care a facut mai mult decat scoala generala.
Acest prgrs social al unui franje importante din populoatie este cam unica scuza si realizare a zisului regim.
Insa atunci cand te riodici pe baza de origine sanatoasa ,, aapi da-mi voe sa ma treaca cu borala daca incepi sa te dai „victima” si sa te plangi. Uite na una – golanu asta a avut baftya s ase mute la bloc din 1962, Si se da lovit ca elo ar fi mneritat mai mult. Hm .. in 62 multi ar fi dorit la bloc – apa calda, baie samd. Ca normalu era cismea la coltu strazii (nu neparat strada pe care stateai!) , veceu in stapele casei (senzatii tari iarna si imputuie vara ) samd samd. De fapt asa traieste inca 50% din Romania! Si asta face pe aristocratu belit baga -l-as ?!?!?
A da .. si pretntiile sale la Nobel. Cnci Nobelu pt idiotii nostri!!! Eu am cetiot cateva carti de Nobel ……. sau carti de mare succes in Strainezia. Este o mica difernta intre cum scriu ai nopstrii si cum sciu ceilalti. Alor nostri le pute tot. Tot ce in in tara voi a zice. Cartile lor sunt ceva … de nedescris. Suuces doar pe Dambovita!! Cartile altora – ei ei.. Vorbesc despre o scoietate -mai cu rele da si multe bune .Au o oartesce empatie fata de personaje. Ai nostri? na uite asa ca o cestie – ai citit un Veac de singuiratate? Celbritatea provine si fiindca are si9mpatie ptr personaje. Acu daca ar rescrio un d;alde Cratarascu „demitzand si cu **la in gura crezi ca art fi rupt gura Parisului ?
Sau tot pe aici – pasi sa se fi limitat la o zona restrnasa pe care o cunoaste bine – Colentina, Tei, Andronache si Ion Cranga si sa fi scris ceva fara teza politica despre viata de „mahala” fara canalizare, oameni normali trecasnd prin vreme .. ei ei. Poa nu obtinea premiul Nobel insa ceva mai sigir ar fi ca era tardus nu ca urmare a eforttului ICRistic ci direct de maharii din Vest …ca dorau si ei sa castige bani..
Scuze draCilor d’aia nici un scriitor roman nu va primi Nobel ptr proza !!!!
Eu cred că el e supărat pentru că a ratat Nobelul.
Mie imi place mult Radu Aldulescu.
Nu prea e supărat, desi ar avea de ce, după standardele altor adulți, și pare extrem de uman cand comunici cu el.
Off-topic:
http://www.amosnews.ro/berd-va-investi-500-de-milioane-de-euro-romania-2013-2013-06-18
O fi pentru RCS, o fi pentru Ghitza … ?
Seriously, chiar așteptați un răspuns? 🙂
Nu Mitzoo, vorbeam de unu’ singur … Trec la colt, vorba lu’ Child … 🙂
@ all
Unde plecați în vacanță? La jupân Mazăre, la nămol la Techirghiol, Grecia, Turcia, Croația, altă destinație? Deschid un topic nou pe subiect? Vrea cineva să scrie un articol?
Eu nu, in 23 de ani n-am avut decat doua concedii: unu de 2 saptamani cand l-am dus pe fi-miu la mare in 1996 si unul in 2000 cand am fost o saptamana in spital … Concediul e pentru aristocrati si pentru merituosi, eu nu ma incadrez …
Ce-ți mai place să te văicărești… Tu ești în concediu perpetuu. Țigările, coniacul și petrecerile cu prietenii nu se trec la lucrat.
Vorbesti ca si cum te-ai pricepe la tigari, coniac si palavre cu prietenii.
Vezi ca asa incepuse si Richard Fuld prin 2007-2008 🙂
Păi și nu e bine? Too big too fail. Crezi că ține și la noi? Ne salvează statul?
Pe tine poate, esti mai la adapost, eu unul n-am nici o sansa …
Sper să nu vă dezamăgesc dar anul acesta chiar mi-am luat bilete la văru Ianoș la Ha…Hajd..Hajduszoboszlo, mă rog, sper că am scris corect.
Mitzo,
Am râs cu lacrimi. Aveți un umor teribil…
Credeți-mă că asta nu e nimic. Când am trecut prima dată cu mașina prin Ungaria, în drum spre Italia, aveam un reper: orașul Szeckesfehervar, că așa ne spuseseră niște prieteni care mergeau în fiecare august în Italia, că există orașul acesta pe rută. Mi-a înțepenit limba încercând să-l pronunț.
Nici acum nu pot, bașca am dat căutare pe Google ca să-l scriu corect.
Dar apropo de asta, am să vă povestesc o întâmplare amuzantă pe care au trăit-o prietenii noștri, cei care ne-au făcut prima dată rutele cele mai scurte și cele mai sigure ale câtorva destinații în Europa.
În primul an când au ieșit în vacanță în Europa, drumul cel mai scurt pentru câteva țări din vestul Europei trecea prin Ungaria. La vremea aceea cel mai sigur GPS era carioca marcatoare pe harta turistică. Cum limba ungurească este un fel de păsărească pentru toți românii care nu locuiesc în Transilvania, sigur că și pentru prietenii mei a creat mici surprize odată ajunși în teritoriul unguresc, iar cuvântul care le-a dat cea mai mare bătaie de cap a fost kijarat, cuvânt care apărea frecvent pe autostrăzile ungurești. După ce l-au întâlnit de vreo câteva ori, prietena mea, ca și copilot să zicem, purtătoare de hartă pe genunchi și exclamatoare de oaa, huuu, woai etc, se tot uita mirată să găsească orașul ăsta Kijarat pe hartă, convinsă, pe măsură ce înghițeau kilometri de autostradă, că este un oraș imens dar uimită că nu-l localizează scriptic. Abia după ce au decis că trebuie să facă un mic popas, ea a realizat că kijarat înseamnă ieșire.
Într-o altă zi poate am să vă povestesc cum m-am uitat, literalmente, în trenul dintre Roma și Nettuno
Mitzoo, si io patii la fel cu Kijarat ala al tau.
Vezi ca daca ajungi si prin Germania sa nu cauti Ausfahrt pe harta 🙂
@Seriously
Într-una din vacanțe, fiindcă toată lumea ne lăudase Salzburgul, am făcut un ocol special numai ca să-l vizităm, chit că vacanța era pe terminate iar nouă ne mai rămăseseră două zile până să ne întoarcem acasă. Așa că am plecat din Roma, dimineața la ora 9, sfârșit de august și o temperatură de deja 29 de grade. Când am ajuns seara în Szalzburg, după o cursă infernală pe autobandă, am ieșit din mașină și ne-au înghețat și chiloții pe noi la cele 8 grade ale lor, noaptea la ora 11 pe o ploaie torențială.
Atunci a fost singura dată când am trecut nițeluș prin Germania. Abia la anul, cred, nu știu așa am promisiune, să mergem să vedem Hamburg așa că am să țin cont de sfatul dumneavoastră deși…de data asta nu-mi e frică 🙂
Soțul meu vorbește germana.
Dar apropo de Salzburg. Frumos și curat ca mai toate orașele austriece, însă impresia puternică a fost creată de cultul exagerat pentru Mozart. De la tricouri, brelocuri, bibelouri, poșete, serviete, prosoape, prăjituri, bomboane, ceasuri, cercei, clopoței, farfurii, pahare, halbe de bere, chiar și cârnați Mozart, chiloți Mozart, chiar ne-a trecut prin cap să întrebăm dacă nu au cumva și prezervative Mozart.
Și în acel moment ne-am adus aminte de tarabele din Florența și Veneția unde se vindeau boxeri cu imprimeul bazinului statuii David.
Off topic, pentru un pic de odihnă, cu mult respect.
(Sunt impresionat de relatarile dvs. cu privire la implicarea hard in muncă).
@ treaberd00
„@Observator
Vai, dar ce repede ati tras turta pe spuza proprie.. sa nu va fie de deochi
Sa inteleg ca acel “toti” (“toți spunem ca asta a fost cel mai mare păcat al lui Basescu”) il include si pe Cartarescu, sau l-ati luat pe sus doar pentru ca era prin zona?
Pot sa intreb si eu cum a distrus Basescu valorile?”
Ce s-a mai sesizat basistul, cainele de paza al Presedintelui (intotdeauna cu „p” mare)! Ca prea era mare blasfemia: auzi la ea, aparatorul tuturor valorilor nationale – luptele anticoruptie si anticomunism (care comunism? Nici nu mai conteaza), statul de drept (care stat de drept? Ca Basea l-a distrus) etc. – a distrus valorile!!! 👿 shock: 👿 😯
Ca de tras se trage spuza pe turta proprie, nu turta pe spuză, nu mai spun nimic.
Iepurilă,
Eu ți-am ajustat comentariul. Încearcă te rog să te porți civilizat. Treebeard nu te-a insultat în niciun fel. Ce te-a apucat?
Asta cu Ausfahrt am auzit-o şi eu de la cineva !
Ea era nemţoaică, el , ceva ştab înainte de 89 şi prin 90 şi ceva a reuşit să-l lămurească nevastă-sa să facă o vizită la rude în Germania !
la întoarcere celebrul activist a cujetat adânc :
– Ia mai dă-i în pi mă-sii de nemţi, că-s proşti de bubuie !
Am văzut de pe Autobahn zeci de localităţi cu acelaşi nume – Ausfahrt !!!!
N-au pic de imaginaţie 🙄 Aşa că nu mi-i mai lăudaţi atâta ! 😉
@ Seriously
Sir, colțul e închiriat de mine. Putem negocia o subînchiriere, dacă doriți.
Toate cele patru colturi? 🙂
Not, doar cel funcțional. Ma asteptam la aceasta intrebare. Pentru adulți, toate colțurile par a fi la fel.
Daca e asa, putem face o negociere win-win. Mi-l lasati mie pe cel functional si ocupati oricare din celelalte 3.
Continuati apoi negocierea cu d-l Porthos. Am inteles ca domnia sa e seful.
Nu pot negocia. Am fost pus la colț.
I am understanding.
Raman doua colturi.
D-lui Seriously ii este egal in continuare, presupun, asadar il consiliez sa dea cu banul si sa achite chiria dupa ce va ispasiti dvs. pdeapsa.
Stiu din experienta ca nimeni nu ramane la colt for ever, desi chiria o plateste.
Enjoy!
PS. Mai multa maturitate, va rog, domnilor Adulti!
Omul care trebuia (putea?) sa conduca Lumea
Ramasesem dator cu un articol depre Media si apetitul acesteia pentru manipulare.
Ca un individ care a avut tangenta cu presa timp de 22 de ani am crezut tot timpul ca presa e o forma de exprimare a libertăţii de gândire ce contribuie la formarea opiniei publice. Existenta presei, a mediei in general duce la pluralismul ideilor si la schimbului liber a acestora. Reprezinta suma tuturor mijloacelor de comunicare ce pot ajunge la un număr foarte mare de oameni ajutandu-I sa ia decizii, educandu-i, ajutandu-i, aparandu-i.
Se pare ca politicienii au inteles mult mai bine decat masele rolul mediei, nu neaparat in sensul definitiei mai putin exhaustive de mai sus ci in sensul constructiei unui instinct de conservare cu efecte perverse: if you can’t fight them, join them! Nu am de gand sa fac o istorie a presei, nici sa analizez cand si cum, sau ce a generat mutatia intereselor acesteia. Daca as face-o, subiectul ar trebui sa fie mult mai amplu si sa trateze si rolul societatii civile, a sindicatelor, a patronatului in raport cu Puterea.
O sa pastrez de asemenea pentru un post ulterior o dezbatere despre presa si media Romaneasca, intrucat nu face o exceptie de la trendul general ce pe nesimtite ne-a confiscat libertatile. Consumam multa energie pe tema ingradirii individului si dreptului nostru la intimitate intrucat simtim acut agresiunea prin tentativele legiuitorilor de a-si exercita controlul, mai mult, chiar prin abuzurile acestora. Uitam insa ca nici unul dintre noi n-am miscat un deget cand, fara sa ne dam seama, ne-a fost confiscata presa.
Este hilar cum protestam pentru libertatile Internetului si pierdem din vedere faptul ca la fel s-a intamplat cu media. Procesul a fost insa lent, s-a produs prin implementarea unui gradient aproape imperceptibil. Procesul de tranzitie spre control a fost usor de gestionat, mai ales ca a trebuit aplicat unui numar limitat de indivizi, nu ca in cazul Internetului. Din pacate nici acesta nu mai are mult pana la a fi confiscat, caci se intampla in timp ce scriu aceste randuri. Ca inginer specializat in telecomunicatii am multe banuieli si certitudini privind acest proces, nu va asteptati sa intru in detalii, intrucat tin la viata mea …
Mai in gluma, mai in serios, am tot vanturat pe-aici ideea implicarii mele in politica. Am si finantat modest o campanie in vremea in care imi mergea mai bine. Nici macar n-a fost in Romania, s-a intamplat cand lucram in State lovindu-ma in hotel de stuff-ul unui candidat in care mi-am pus mari sperante. Puteam sa joc la Casino, cam tot aia era, insa mi s-a parut mai fun calea pe care am descris-o. Cativa din amicii mei ma mai tachineaza pe acest subiect, amintindu-mi ca si Bin Laden a fost ucis tot cand eram plecat intr-o scurta delegatie acolo.
Nu stiu cat sunt de libertarian, Porthos zice ca nu prea l-am convins, anumiti indivizi de pe blog deja fac bube numai cand aud cuvantul, insa in sinea mea trebuie sa admit ca nici macar nu stiu ce sunt, pot doar sa spun ca ideea m-a fascinat ascultandu-l pe fostul medic obstetrician Ron Paul http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul republican cu un puternic iz libertarian infrant in campaniile prezidentiale din USA din 2008, 2012. Un orator desavarsit, cu un discurs simplu si direct, greu de inghitit pe alocuri, cu un puternic simt al libertatii si printre putinii aparatori ai legii fundamentale: Constitutia.
Un adversar declarat al complexului militaro-industrial (probabil si din cauza asta n-a avut succes) al deficitelor bugetare si minciunii de pe Wall-Street, Ron Paul smulgea ropote de aplauze pana si in randul tinerilor. Sunt multe filme pe care le puteti viziona pe Youtube (o sa trebuiasca sa alocati mult timp) in care isi imparte la zero adversarii politici, in care pune reporteri in dificultate insa cel mai interesant mi se pare cel legat de tema subiectului inceput de mine, anume manipularea practicata de media, dovedita prin repetate nedreptati cauzate de CNN, FOX, CNBC si alte canale importante in decursul campaniei, pana si BBC …
Va las pe voi sa trageti concluziile …
Seriously
Textul acesta mi-a amintit că am citit undeva o dogmă atribuită lui Lenin: Calomniază, calomniază, ceva tot va rămâne. Asta apropo de manipulare.
Nu-i aşa că pare cunoscută această tehnica?
De ce nu publici acest text direct ca şi articol? Doar ai cont de autor, din câte am înţeles de la Porthos? Eu cum să dau like pe un comentariu? 😛
Mie imi place sa respect ierarhia … n-am o problema cu disciplina.
L.E: Uite ca Porthos a fost pe faza … acuma poti sa-mi dai like 🙂