M-am mai uitat încă o dată la înregistrarea întâlnirii dintre Traian Băsescu, Victor Ponta și Ioana Petrescu și amuză nesimțirea cu care Băsescu i se adresează Ioanei Petrescu: “Unde ziceați că ați terminat? La Harvard, la Oxford?”
Dar dumneavoastră, domnule președinte, unde ați terminat facultatea? În România lui Traian Băsescu, marinarii, frizerii și dentiștii dau lecții de economie celor cu doctorat la Harvard.
Trecând peste faptul că singurul scop al lui TB era să demoleze cu golănii orice argumentație a celor din Executiv, nu pot să nu observ diferența uriașă între gândirea (presupus social-democrată) a Ioanei Petrescu, doctor în economie la Harvard PE TEMA TAXĂRII și gândirea (presupus de dreapta) a marinarului cu studii la Securitate.
După întâlnirea ratată cu Executivul, Președintele a convocat câțiva oameni de afaceri (pompos denumiți reprezentanți ai mediului de afaceri), care de altfel i-au spus ce i-a spus și Ioana Petrescu: scăderea CAS-ului este o măsură benefică. În primul rând pentru că lasă banii celor ce-i produc și care îi vor investi cu siguranță mai eficient decât statul.
Firește, există îngrijorarea cu privire la deficitul bugetar astfel creat. Însă Ioana Petrescu a spus foarte clar (min 19:50) “Pentru acest an, există cele 850 de milioane, care înseamnă efectul STRICT CONTABIL asupra bugetului, iar pentru anul următor…” Exact când încerca să spună cum se va compensa deficitul, Mârlanul Național o întrerupe cu brutalitate și-i cere… “o fișă sub semnătura dumneavoastră”. Mentalitate de securist prost.
Ceea ce arată că de fapt nici măcar nu-l interesa dacă fondurile există sau nu. Ceea își dorea individul era doar să facă praf argumentația celor din executiv. De asta și primul ministru și ministrul de finanțe au evitat să intre într-o discuție pe cifre cu șmenarul.
În plus pe Băsescu, îl deranjează tăierea investițiilor publice. Cele care fac să funcționeze “crony-capitalismul” de partid și de stat. Cel de pe urma căruia trăiesc toți Pieroții și Renații de dreapta sau de stânga. Să-l cităm din nou pe Nașul Crony-Capitalismului (min 20:50): “Și că nu se vor tăia investiții ca să se compenseze. Și că… Pentru că, uitați-vă, anul acesta aveți douăj’… două… douăj’cinci de procente mai puțin la investiții”.
Da Domnu’ Comandant. Statul a investit mai puțin iar rezultatul este creștere economică. Exact când “Franța, Germania și Italia au intrat în declin”, ca să vă cităm. Exact asta încerca să explice și Ioana Petrescu pe înțelesul băse-babuinilor: taxe mari și investiții publice mari – rău; taxe mici, investiții private – bun.
Hai să ne amintim cine a mărit CAS-ul și TVA-ul. Cine oare? Un alt băse-babuin, pe numele lui Emil Boc. Normal că-mi vine să-i dau dreptate lui Victor Ponta când zice că nu are încredere în gândirea economică a lui Băse. Harvardul și Băse-babuinismul Popular sunt școli diferite de gândire economică.
Deca(b)logul Muschetarilor 
„Elena Basescu: Pana si eu imi dau seama ca Ioana Petrescu habar nu are de economie„. Ce să mai zici după o astfel de afirmație? Dacă „până și ea” își dă seama…
Tot ce pot să fac e să actualizez lista celor care dau lecții de economie celor cu doctorat la Harvard: marinarii, frizerii, dentiștii și pițipoancele. Așa Românie, așa Președinte.
Domnule Porthos, daca citesc randurile de mai sus constat, cu regret, ca mistocareala impotriva lui T.B. nu are niciun rost, daca privesc din punctul de vedere al peste 85% din populatia Romaniei. Restul de 15 % reprezinta noii imbogatiti ai soartei, lichelele, tradatorii de neam, fostii securisti si membrii ai fostei si actualei nomenclaturi de partid si de stat ( Cel putin, fii si nepotii lor care stau bine merci in cartierele selecte ale Bucurestiului, in fostele case acum nationalizate si pe care fostii proprietaii INCA nu au ajuns sa le primeasca inapoi ) ( De acest lucru nu vorbiti stimabile domn Porthos si ma intreb oare de ce ? Sunteti unul dintre ei ?) La cei 85 % niciodata NU va ganditi si de ce ? Ce ma priveste pe mine faptul ca actualul Ministru al economiei are doctorat la Harvard sau oriunde, daca eu cand ma duc in piata constat, cu durere, pentru mine si multe alte milioane de romani necajiti, ca iar sa scumpit toata mancare de zi cu zi ? Este obsesiva si manipulatoare aceasta „ofensiva” asupra lui T.B. fara sa va ganditi macar daca ce spune acesta este bine sau nu pentru cei multi si NU pentru lichele care au capusat de 25 ani aceasta tara ! Repet, NU sun fan T.B. dar unele vorbe pe care le rosteste reprezinta unele ADEVARURI, indiferent daca si acesta a profitat de beneficiile guvernarilor din ultimii 25 ani ! Domnule Porthos sunt mult mai batran ca dumneavoastra si imi permit sa va dau un sfat : Inainte de-a incerca niste manipulari „gen Murdaria 3”, ganditi-va ca exista in aceasta tara milioane de oameni necajiti si umiliti de TOATA clasa noastra din ultimii 25 ani si daca aveti constiinta si suflet va-ti gandi si la ei. Faptul ca va rezumati numai la „lupta de clasa” impotriva ” dictatorului” de la Cotroceni si nu asupra ADEVARATELOR motive pentru care multi romani isi duc viata de pe o zi pe alta si totul din cauza unor asa-zisi scoliti peste hotare si veniti sa aplice teorii care nu duc la ceva bun pentru cei multi ci NUMAI la bunastarea unei oligarhii fara suflet si caracter, arata ceva ingrijorator pentru un tanar. Imi cer scuze daca unele adevaruri spuse aici v-au cam deranjat dar adevarul cam supara ! Indreptati-va atentia spre adevaratul popor roman si nu mai luati parte unor lichele care de 25 ani isi bat joc de acesta ! A fi om este o intamplare, dar a avea suflet pentru cei amarati este un mare caracter. Dovediti acest lucru ! Va doresc tot binele din lume.
Panda
Sa o zic p’aia dreapta si eu fac parte dintre dintre amaratii care cand se duc in piata constata, cu durere ca iar sa scumpit toata mancare de zi cu zi ?. Mai rau ma vad silit sa ma restrang si sa imi schimb apartamentul de 3 camere (cumparat in 1975) cu o garsoniera (mai ieftina la intretinere si ptr cam am nevoie de diferenta ca sa pot sa imi platesc medicamentele si haleala. Ca putinele economii si si mai putinele lucruri vandabile s-au dus … ). Si nu am fost un puturos, nu sunt un nescolit samd dar deh trebuie sa fac loc EBelor…
Asa ca interventia ta ma cam dezgusta. Adica in numele unor nedreptati de dinainte de a ma naste eu trebuie azi sa imi perd propretatea mea?! Ca sa se ingrase cine? Proaspatul ginere al lu Basescu? Altii de aceiasi extractie ?!! Ca nu este vorba sa facem drepatte unor prigoniti ci sa prilejuim ombogatirea unora ca Basescu sau Constanda!!
Si daca este vorba despre cei 25 de ani .. preferatul lu matale Ba’Secu (nu tine cestia “desi nu sunt mare fan” atunci cand scrii manipulari “gen Murdaria 3″!!!) atunci sda nu uitam si pre dezonorabilu cumatru a lu Mondialu’. Flota romaneasca (100 de ani de efort national ca efortul de a avea o flota a inceput sub Carol I !) a disparut … in triunghiul Basescului nu al Bermudelor! Sa nu zic de casele lui … modul in care s-a ajuns mosier samd samd . Modul in care s-au imbogataiot cei apropiati lui. Samd.
Insa ca uneori rosteste unele adevaruri … si Diavolul poate cita din Scriptura insa tot drac ramane!!!
Stimabile Ghita Bizonu’ nu doresc sa intru in discutii contradictorii, deoarece orice as spune eu, dumneavoastra tot pe aceea o tineti. Este greu sa fi de mijloc cu oameni manipulati, neinformati corect de Murdaria 3 si alte posturi TV. Spun Murdaria 3 pentru ca asta este acest post, murdareste, murdareste si poate poate se prinde ceva. Si alte posturi TV fac la fel ,asa ca nu tine chestia aia ca as fi cumva sprijinitor, fan, T.B. Asta este in mintea dumneavoastra ! Daca va „dezgusta” interventia mea puteati pur si simplu sa nu o cititi ! Dar dorinta, rautatea de care dati dovada va impiedica acest lucru. Luand in brate NUMAI o parte a esicherului politic dati dovada de lipsa de viziune, ca sa nu spun altceva. De fapt chiar numele va reprezinta ! Pacat ca din ce am scris eu NU va atinge nimic, poate pentru faptul ca sunteti alt profitor al celor 25 ani de la evenimentele din 1989 ! De ce nu vorbiti si CUM si-a facut averea Voiculescu, preferatul dumneavoastra, si alti miliardari de carton, care au acaparat totul si isi bat joc de poporul roman cu atata ipocrizie ? Apoi, acesta are oameni platiti sa scrie pe bloguri, ca si cei care mint si manipuleaza prostimea in fiecare zi pe Murdaria 3, care este” Biblia” domniei voastre. Au murit peste 1000 de oameni si peste 4000 au fost raniti in Decembrie 1989 ca niste lichele sa de-a lectii de moralitate, profitand ca au bani si influenta politica. Rusine ! Trezeste-te romane ! P.S. Este ultima oara cand mai port cu dumneavoastra o „conversatie”, puteti sa scrieti orice ca NU va mai raspund, pentru ca NU MERITA sa incerc sa conving oameni care sunt Gica contra si indoctrinati politic. O zi buna !
„Onorabile” Panda
unul dintre mari profitori ai revolutiei (sau ce o fi fost!) din decembre este si baselu’ . Mai mult baselu’ este si un mandru profitor al sistemului socilaist (era ministru in dec 89… si se mai lauda ca avea un milion de parai) . Mai mult in calitaea sa de fiu al unui ofiter al primei promotuii de „ofiteri democrati” este o creatie pura a primilor ani ai instalaruii „comunismului” . ANii aia cand s-au facut nationalizarilr, cand Coposu samd infundau puscariile si cand in mod auxiliar tatal meu,. o matusa de a mea erau dati afara din servicii ca nu corespundeau politic.
Cat despre cum si-a facut averea Voiculescu .. intreb :da baselu cum siu-a facut-o ? Dar Liiceanu>? Ca primele mari 2 afaceri (ma rog azi reies ca fiind mitilele fara „”orizont” ) au fost „privatizarea” Romania Libera (azi a statului maine a Bacanului fara sa se plateasca un leu la stat!) si edfitura Humaniats (vanduta catre Hachette din initaiva directorului numit „ddemocratic”). Cam asa stam cu morala!! IMorala ca de obicei.
Cat despre Voiculescu .. asta macar nu insulta marea majoritate prin aerele sale de ajuns .. AIr dfaca A3 are public .. apai este din cauza ca zice ce gandeste publicul!!
In rest ca imi raspundeti sau nu … asta nu ma va impiedica sa va replic!!
Cat despre dezgustatoara insinuare ca asa fi profitor .. as zice ca dupa apsiunea pararii babuinului sef dvoastra suntei cel care are de profitat!! Sau ca poate este vorba doar de o solidaritate intre insi de aceiasi calitate sociala …
Oe mine regimul basescv m-a parlit. Prin programul sau „economic” – imprumut de la FMI, austeritate , bani ptr pretenarii sai, distugerea locurilor de mmunca din Romania sub lozinca „carati-va ba din tara lu Basescu! mergeti la mop in Apus ca sa aiba Noutzy de vuitoane”, „omul gras din spatele omului slab” samd .
@ Panda
Îmi e greu să înțeleg cum de vă place un securistoid grosolan și nesimțit ca Băsescu, dar vă displace Ioana Petrescu, care nu a avut nimic comun nici cu regimul comunist, nici cu Ion Iliescu și nici măcar cu Adrian Năstase. Și care este și doctor în economie la Harvard. În probleme de TAXARE. Și subliniez.
Gargara cu lipsa de experiența politică aparține politrucilor băsiști. Ca ministru de finanțe nu vorbim de șmecherie politică, ci de capacitatea de a adresa problemele reale.
Problema structurală a deficitului la bugetul de pensii este numărul mare de pensionari (cauza fiind politicile populiste ale guvernelor anterioare) raportat la numărul de salariați. Și nu la toți salariații, ci doar la cei care lucrează în privat, cei care contribuie net la buget.
Soluția propusă de Ioana Petrescu adresează exact această problemă. Până și babuinul de Băsescu înțelege acest lucru. Însă el nu a chemat-o la Cotroceni ca să dezbată cinstit problema. El a chemat-o ca să arate fraierilor cine e șeful.
Domnule Porthos, cand am spus ca imi „displace” Ioana Petrescu ! Si cand de „un securistoid grosolan și nesimțit ca Băsescu” ? Puneti, cu intentie, tipicul comunist „Cine nu este cu mine este impotriva mea”, iar apoi dati lectii de democratie ! Dumneavoastra puneti aceeasi placa, rasuflata, ca in spatele a tuturor relelor este T.B. ! Jalnic, din partea unui om care da lectii de economie ! Eu, economia o „simt” pe pielea mea de 25 ani ! Au venit care mai de care economisti, cu studii multe, dar ROMANUL ( Pardon, nu toti, lichelele o duc bine si foarte bine ) o duce prost din ce in ce mai rau. Oare nu am dreptate ? Sa va vad anul viitor cu alte taxe si impozite si apoi sa-mi spuneti ca am avut dreptate. Chiar ne credeti pe toti tampiti ? Totul se va face in viitor, iar pana atunci ce facem, murim cu atatea experiente facute pe spatele nostru ? De 25 ani TOATA clasa politica ne promite marea cu sare si ce primim in schimb ? Coruptie, LA TOATE NIVELURILE, lichelism, imbogatirea unora prin metode neortodoxe, promisiuni niciodata onorate, darea vinei pe „mostenire” ? Mai vreti alte argumente ? Nu toti putem fi manipulati si prostiti in fata, domnule Porthos ! Cum adica, marim salariile la Primari cu 30% si la pensii cu 3% ? Asta este corect ? Sa de-a Domnul sa fiti la pensie si sa aveti parte de ce patesc acum pensionari ( Nu toti, ca fostii securisti, militeni, procurori, judecatori, toata nomenclatura de partid si de stat traieste foarte bine dupa ce-au vandut si trimis la fiare vechi toata industria romaneasca si in felul acesta i-am ajutat pe „capitalistii occidentali” sa-si mareasca averile prin munca calificata a emigrantilor romani ) si atunci mai vorbim noi cat de multumit ve-ti fi de guvernare. O zi buna si mai multa intelepciune !
mPorthos
Degeaba încerci tu s-o dai cotită, dându-i înainte cu hardwardismul tău, când eşti ( suntem) înconjuraţi din toate părţile de subiecte cu adevărat excepţionale !
La postarea trecută mi-ai şters un articol în care era vorba despre Gaza ( sper că nu erai la curent cu începerea masacrului de acolo, dar altfel de ce să ne facem că plouă 😉 ), fapt ce l-am pus pe seama faptului că nu dispui de independenţa necesară, dar uite că continui să faci la fel !
Atunci când iţele unei crime sunt prea încurcate şi adevăratul vinovat nu se poate edifica uşor, specialiştii recomandă să se observe cui a folosit, foloseşte, sau va folosi acţiunea criminală şi astfel în 90 % din cazuri se ajunge la adevăratul vinovat, direct sau indirect !
Cum toată massmedia este ocupată cu aflarea adevărului în cazul avionului prăbuşit în Ucraina, cu 298 de victime nevinovate, vina fiind pasată de la unul la altul, ba că au tras ucrainenii crezând că-i un avion rusesc, ba că au tras prăpădiţii ăia proruşi reuşind o performanţă demnă de Guiness Boock,( cam cum ar fi să tragi cu praştia şi să dobori avioane ) din moment ce Ucraina a ridicat plafonul de zbor a culoarului de zbor, peste limita de atac a rachetelor sol – aer ), adevărul este că , aşa cum au fost recunoscuţi puşcaşi lunetişti israilieni care au declanşat măcelul de început al evenimentelor din Ucraina şi acest atac a putut fi declanşat de aceleaşi minţi bolnave pentru a trece în plan secund masacrul din Gaza !
Ce mai contează la ei 300 de morţi nevinovate pe lângă zecile de mii din Gaza, sau de cele de la World Trade Center, dacă aceste crime folosesc unor viitoare acţiuni la fel de criminale, dar îi scot pentru moment din vizorul opiniei publice mondiale ?!
Cel puţin aşa cred ei, dar se vede că nimeni altcineva 🙄
Faptul că eviţi disperat un subiect tratat cu siktir de majoritatea massmedia de pe tot globul, uitând aparent, sau trecând voit cu vederea crimele repetate din Gaza, te plasează oarecum într-o anumită parte a presei !
Nu mai vorbesc că aceste evenimente pot face face şi conexiunile de rigoare :
BRICSA ( că s-a aliat şi Africa de Sud, dar mai urmează şi altele), noua Bancă Mondială şi apropiata dispariţie a dolarului din prim planul tranzacţiilor internaţionale, mai exact schimbarea centrului de greutate a Lumii !
“Lumea se va schimba profund geopolitic, my friends.”
Cu siguranţă !
Şi s-ar părea, că încă nu-i prea târziu 🙄
În disputa de aici înclin să-i dau dreptate lui Tony Popescu ( sper, de 2 X , să nu greşesc 😉 )
Singurul fapt care i se poate reproşa,
„…cum de vă place un securistoid grosolan și nesimțit ca Băsescu, dar vă displace Ioana Petrescu, care nu a avut nimic comun nici cu regimul comunist, nici cu Ion Iliescu și nici măcar cu Adrian Năstase.”, deloc relevant, atâta timp cât Băsescu, aflat la ananghie este dispus să spună şi adevăruri !
Ori dacă un vecin cu care eşti la cuţite, îţi bate în geam şi-ţi spune că-ţi arde casa, n-ai voie să te întorci pe partea ailaltă, doar pentru că eşti certat cu el !
Ori, Băsescu, asta face : Strecoară printre minciunile şi dezinformările de rigoare şi câteva adevăruri, care deşi se ştiau, venite de la el, par a-l absolvi chiar de vina producerii lor 🙄
Nu-i vorbă că şi de partea cealaltă vin cam tot asemenea bombe populiste :
– Să vezi ce taxe şi impozite ( cauzate de scăderea cu 5 % a CAS, mare brânză şi aia luată tot de angajator, care crede cineva că imediat va împărţi ceva firimituri şi angajaţilor 😆 ) va plăti Băsescu pentru cele 300 de hectare şi pentru tot ce are !!!
Uitând că ăla are de unde plăti, cel care n-are va fi unul ca noi ( eu tot nu cred că Porthos e altfel, dar mai ştii 😉 ) !
Un excepţional studiu de caz făcut de un specialist în domeniu :
„La 100 de ani de la atentatul de la Sarajevo, cineva s-a gandit ca n-ar strica sa comita acelasi pretext, updatat la nivelul anului 2014, deci cu o racheta… Nu i-a iesit, insa.
Exista doua sisteme antiaeriene, Dvina si Kub, ambele asigurand dirijarea rachetelor interceptoare catre tinta in fascicul de radiolocatie, in microunde. Sistemul Dvina este mai vechi dar mai performant, doboara tinte pana la 27 km altitudine, celalalt este mai nou, nu poate dobora la 10km dar este mai elastic in sensul ca este montat de cateva senilate, deci este mobil. Primul are cateva remorci iar lansatoarele se afla pe afeturi fixe.
Ambele sisteme nu pot fi folosite de catre insusgenti d-astia, suparati. Ele necesita personal pregatit special, de regula ofiteri rachetisti. Separatistii nu au asa ceva, nici sistemele si nici ofiterii. Dealtfel nu le-ar da nimeni pe mana asemenea arme… Ele pot fi folosite numai de catre armatele regulate, mai exact de catre trupele de antiaeriana, deoarece necesita si un sistem radar avansat care sa le anunte prealabil ca o tinta se apropie, dupa care radarul sistemelor preia titnta in fascicol de radiolocatie si lanseaza rachetele. Dar dintr-un avion lovit cu o racheta nu mai ramane mare lucru, ori s-a vazut ca a cazut la sol o bucata mare de fuselaj si ampenajul vertical.
Asa cum declara presa mondiala, sistemul “BUK”, acesta nu exista.
In plus, avionul zbura la 10 km, dar pt distante asa mari, spre est, trebuia sa zboare intre 10,7 si 11 km altitudine, sau intre 11,3 si 11,6…. In plus, nu avea ce cauta peste un teatru de conflict militar…
Prin urmare, armatele ce detin asemenea sisteme nu au participat la drama, Ucraina nu avea de ce, Rusia nici atat, separatistii nu aveau cu ce. Exista posibilitatea ca Rusia sa-l fi doborat dar peste granita, deasupra Ucrainei, insa asa ceva ar fi compromis tocmai proprii ei separatisti, deci nu ar fi avut interesul… In plus, Obama sfatuit de consilierii lui militari, care nu sunt naivi, l-a sunat pe Putin sa-l intrebe daca nu a fost asa, dar acesta sigur a argumentat ca nu ar fi avut nici un interes sa atraga anatema asupra propriilor separaatisti prorusi…
Atentie insa, Ucraina ar fi trebuit sa schimbe cursul de zbor pt a dirija avionul pe alt traseu, nu pe deasupra zonei de conflict, dar nu a facut-o!!! Dar nici nu a doborat avionul, deoarece ea abia astepta sa intre in UE, cum sa doboare un avion cu cetateni europeni? Iar daca s-a apucat de astfel de jicuri, atunci e si mai grav…
Mai mult, inprastierea ramasitelor pe o raza de 15 km, arata ca acesta a explodat in aer, destul de sus. Dar un avion nu explodeaza asa, de la sine, in zbor, deci a existat intai un incendiu la bord care s-a intins catre rezervoare si acestea au explodat sus, in zbor. Problema acestei variante este ca un incendiu se stinge de catre copilot cu sistemele antiincendiu de bord, in timp ce pilotul anunta turnul care-l urmareste despre incendiu si solicita pista de aterizare de urgenta, sau anunta aterizarea iminenta, fortata… Asa ceva nu s-a intamplat, nu a existat o astfel de comunicatie, deci nu a existat un incendiu. Deci avionul a explodat in aer, sus, ramasitele s-au imprastiat balistic pe o raza mare, iar rezervoarele au luat foc la impactul cu solul.
Prin urmare, din moment ce avionul zbura la o altitudine prea mica si pe un traseu interzis, si nu a avut incendiu si nici o armata nu l-a doborat, inseamna ca CINEVA A PUS O BOMBA LA BORD SI A REGLAT-O SA EXPLODEZE IN MOMENTUL CAND AVIONUL URMA, CONFORM GRAFICULUI DE ZBOR, SA INTRE IN SPATIUL AERIAN RUSESC, ASTFEL CA VINA SA CADA PE RUSII CEI RAI… Norocul rusilor a fost ca avionul, fie a intarziat cateva minute la decolare, fie ca zburand mai jos decat trebuia a avut viteza mai mica, ceea ce a facut ca momentul programat pt explozie sa gaseasca avionul inca in spatiul Ucrainei, cu 50 de km inainte de granita cu Rusia, intarziase cateva minute numai…
Deci cineva incearca sa arunce o grava suspiciune asupra Rusiei, sa excaladeze conflictul din zona, sa puna de un mare deranj, pe cat posibil mondial, astfel ca UE si NATO sa tina partea Ucrainei iar Rusia sa fie strivita deoarece are petrol si gaze!!!!!!!!!!!!! Care trebuie luate!!!!!!!!!!
Intelegeti miza? Este aceeasi!
Se intelege, pt noi perspectiva e ca se cauta un mare deranj in zona iar noi suntem si saraci, si nepregatiti, si dezbinati, si condusi anapoda… ca intotdeauna… si PREA APROAPE!
Dumnezeu sa-i odihneasca pe oamenii aia, pe copii… si sa-i pedepseasca pe cei care i-au sacrificat pt un pumn de gologani! Dar ce conteaza? Lupta pt resurse se duce pe toate caile!”
Iata ce putem citi la COINCIDENŢE ŞOCANTE privind prăbuşirea avionului Boeing 777: Zborul MH17, distrus în data de 17.07 la ora 17:
În primul rând, primul zbor al avionului Boeing 777, cu codul MH 17, a avut loc în data de 17.07.1997, ajungând să fie distrus exact 17 ani mai târziu, tot într-o zi de joi. Mai mult, avionul a fost deturnat în jurul orei 17.
Discursul bizar al Christinei Lagarde de la FMI postat la articolul CINE si DE CE a doborat avionul Malaysian deasupra Ucrainei? 295 de morti ne semnaleaza si alte calcul ce circula pe internet:
295 de morti = 2+9+5=16, adica 1+6=7.
2014 = 2+0+1+4 = 7.
Si EBA intelctuala …
M-am discutat cu Panda si nu am zis ceva la subject.
Tu scrii “taxe mari și investiții publice mari – rău; taxe mici, investiții private – bun”. Ma rog am mai trecut prin oras zilili astea si vazui magaoile alea de beton construite in fata complexului expozitional (fost EREN) insa as observa ca titusi voi capitalistii romani straluciti prin absenta investiilor.
Ar fi cazul sa avem o autosatrada de la granita ungara la Bucale .. ins ainvestiile alora de se ocupa cu autostrazile s-au redus la palatu lu Casduneanu si elipoctu si elicoperele lu Marcel Butuza… Despre investiile lu Patriciu .. ce sa mai vorbim.
In general invesdtiile noastre particulare s-au limitata la viloaie si masini de lux. „Mai bine” unii privati au cosntuit in margina aeropertului Baneasa si acu se cere ca aeroportul sa fie mutat (acu ca este cam .. central e una. Insa sa fim cinstiti peista putea fi „ocolita” de „developperi” macar ptr ca un aeropor asa de . central poa fi un atu .. adica vine bashtanu in Gulfstream si aterizeaza „chiar in oras” ..daca e la o ora buna de trafic in 20 minute este la guvern .. sau in 25 min la BNR) Sau aia care s-au mutata in comuna Voluntari si au pretentii ca primaria „orasului” (ca-i zice acu oras) sa le traga canalizare. Pe bani puiblici ce dracu! Si ei sa plateasca f putin ca impozite locale …
Deci cam asa stam cu investiitle de infrastructura … „Teoretic” se discuta ca numa initativa privata .. insa cand este vorba de construit linia de metrou spre Otopeni -Baneasa se asteopata fonduri de la stat. Parca este un ajutor japonez ca bogatasii nostri .. canci investitii !!!
Asa ca mai bine impozite bine investite. Adica nu in Umbrareni, Casuneni, Butuze samd ….
Asta nu inseamna ca reducerea asta de CAS nu poate fi binevenita. Dar ar trebui acompaniata cu unele „masuri” dure. De ex aruncat pe strada sefi de la ANAF, Fisc si destui inspectori.. cu zisa ferma sa mai lase prapaditii cu o afacere de familie si s ase ocupe nitel de marile tepe : petrol, alcol, returnari fictive de TVA samd.. Cu un avetisment ptr mediul de afaceri „baieti asta este ultima liberalitate! Arati-va responsabili si asta 5% ‘returnati-l’ societatii fie prin investitii productive, fie prin creare de locuri de munca sau mariri de salarii”
Ca altfel .. hm. Renault si Ford se plan din lispa de autostrazi au niste cheltuieli cam mari la export. Comsecintele posibile se stiu .. se vad deja!
Radu Humor este credibila ipoteza, aveti sursa?
FMI (Fondul Monetar Internaţional) a fost şi este instrumentul Noii Ordini Mondiale şi a bancherilor aserviţi Ocultei Mondiale. Reţeta FMI-ului este simplă: îndatorează ţările sărace şi apoi le obligă să-şi vândă resursele naturale către marile corporaţii care fac parte din Oculta Mondială. Acum însă se pare că FMI-ul are un concurent puternic: Banca BRISC. Citez de pe Yahoo.com:
Sătuli de dominaţia Statelor Unite asupra sistemului financiar global, cinci puteri emergente vor lansa în această săptămână propriile versiuni ale Băncii Mondiale și Fondului Monetar Internațional. Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud (care formează ţările BRISC) se află în căutarea de alternative la ordinea mondială existentă. Astfel, la un summit ce începe azi, 15 iulie 2014, şi care are loc în Brazilia, cele cinci țări vor pune la dispoziţie un fond de 100 miliarde dolari pentru a lupta împotriva crizei financiare, aceasta reprezentând versiunea lor de FMI. Ei vor lansa, de asemenea, o alternativă la Banca Mondială, o nouă bancă, care va acorda împrumuturi pentru proiecte de infrastructură din întreaga lume, pentru ţările în curs de dezvoltare. Cele cinci țări vor investi în mod egal pentru Noua Bancă de Dezvoltare (New Development Bank). Alte țări ar putea adera mai târziu. Puterile BRICS încă negociază unde va fi sediul băncii – Shanghai, Moscova, New Delhi sau Johannesburg.
Blocul BRISC cuprinde țări cu economii, obiective de politică externă și sisteme politice foarte diferite, dar, oricare ar fi diferențele lor, țările BRICS au o dorință comună: aceea de a avea o voce mai mare în politica economică de la nivel mondial. Fiecare dintre ţări au avut experiențe dureroase cu sistemul financiar occidental, luptându-se cu sancțiunile economice impuse de către puterile occidentale. În trecut, ele au fost forțate să facă reduceri bugetare dureroase și să îndeplinească alte condiții stricte pentru a apela la împrumuturi de urgență de la FMI. Țările în curs de dezvoltare sunt, de asemenea, frustrate pentru că Congresul SUA a refuzat să aprobe legislația furnizarea de bani în plus pentru a ajuta FMI în a face mai multe împrumuturi țărilor aflate în dificultate. Banii sunt parte a unui program mai amplu de reformă, care ar da Chinei și altor țări în curs de dezvoltare mai multe putere de vot în cadrul FMI.
P.S. Competiţia e bună oriunde în lume. Poate, cu această ocazie, FMI-ul nu va mai avea atâta putere de negociere şi de presiune asupra ţărilor mici. De-acum, nu vom mai vedea acapararea atât de uşoară a bogăţiilor statelor din lumea a treia. Să vedem reacţia Ocultei Mondiale la această alternativă… Să fie oare un război?
1. Au existat inregistrari video cu momentul prabusirii avionului. Avionul era in aer, s-a prabusit si a luat foc.
Mi s-a parut foarte dubios faptul ca avionul era intact. Daca acest avion ar fi fost lovit de o racheta, in aer, ar fi avut o bucatica lipsa din el, ar fi scos putin fum … Dar acest avion era intact.
Rachetele pentru doborarea avioanelor explodeaza la momentul impactului. Deci chiar daca nu l-ar fi nimerit in plin, ci doar intr-un coltisor al aripei sau oriunde in alta parte, in momentul exploziei rachetei ar fi disparut o jumatate de aripa, sau coada, sau ceva din el. Dar acest avion era intact cand s-a prabusit.
Din pacate, aceasta parte a inregistrarii video cu momentul prabusirii avionului a disparut. A ramas doar partea cand explodeaza avionul si ia foc.
Chiar si pe site-ul stirilor Protv a fost dezactivat filmul in care se vedea avionul inainte de impactul cu solul.
Oare cine are interesul sa nu mai existe imaginile cu avionul inainte de prabusire si de ce?
2. Avionul nu putea sa dispara de pe radar la 10.000 m altitudine, decat daca ar fi explodat. Dar acest avion era intreg cand s-a prabusit.
Deci, cum a fost posibil sa fie “disparut” de pe radar, cand el era inca intreg?
3. Televiziunile nu au dat nici-o inregistrare a comunicarii pilotilor, in care acestia sa spuna ca au fost atacati, ca avionul a fost lovit de ceva si ca se prabusesc.
Daca televiziunile nu au dat aceasta inregistrare, inseamna ca ea nu exista.
Şi nu exista pentru ca:
– avionul nu a fost lovit de nici-o racheta si pilotii nu aveau de ce sa comunice asa ceva
– avionul a fost bruiat, a avut o defectiune la bord sau pur si simplu a fost o prabusire “controlata” (teleghidat) si in acest caz au fost ascunse sau sterse comunicarile pilotilor catre turnul de control, tocmai pentru a nu se afla
– pilotii erau deja morti, deci nu avea cine sa comunice
Avand in vedere ca atat oficialitatile din toata lumea, cat si televiziunile au aratat pasapoarte si mai ales poza unui copil decedat in aceasta tragedie, prezentarea inregistrarii discutiilor dintre piloti si turnul de control ar fi fost “mana cereasca” atat pentru oficialitati, cat si pentru televiziuni.
De ce oare nu exista aceasta inregistrare?
@ Ghiță Bizonu
„insa investiile alora de se ocupa cu autostrazile s-au redus la palatu lu Casuneanu si eliportu si elicoperele lu Marcel Butuza… Despre investiile lu Patriciu .. ce sa mai vorbim.” – ai perfectă dreptate. Însă toată gașca enumerată de tine e compusă din „oameni de afaceri” care și-au făcut banii din afacerile cu statul. Exemplul tipic de crony-capitalism.
Nici în partea cealaltă nu o să găsești cine știe ce investiții. Însă aici motivul e mult mai simplu: lipsa banilor. Exact asta vrea să adreseze Ioana Petrescu. Să dea o gură de oxigen celor care chiar contribuie la buget, adică firmelor mici și mijlocii și angajaților acestora.
Chiar mă amuzam că s-au repezit să o desființeze exact cei care trăiesc din afacerile cu bani publici. Pseudo-capitaliștii băsiști cu aere de businessmani, care în lipsa banilor publici ar muri de foame. De altfel ei sunt primii afectați de tăierea investițiilor publice de care vorbea marinarul.
Mie îmi e tot mai simpatică Ioana Petrescu. Dacă are răbdare și nu cade în plasa politicienilor de meserie, abținându-se de la confruntările golănești are toate șansele să culeagă în câțiva ani rezultatele politicilor fiscale de acum.
De asta nu prea înțeleg furia Trustului de Presă SRI. Ok, marinarul s-a luat de ea, dar ce naiba, ăsta e pe cale de dispariție.
Dragul meu este ceav mai grav ..
Sa zicem ca la un moment dat poti sa intelegi ca martile afaceri s-ua facut cu statul sub lozinca „sa fie ajutati ca si noi sa avem capitalisti” (cu care nu sunt de acord) INSA nu crezi ca Umbrarescu putea sa nu „invesdteasca” intr-un palat ci sa bage banii aia intr=o facere productiva ? Sau ca in loc sa ii cumpere lu fi-su un Veyron (1 milion de euro! dementa demna de un emir petrolier cauria ii curg banii de nu mai stie ce sa faca ca tot tribu sau are mercedes) ci sa ii faca cadou o firma :”baiatu tataii ia afacerea asta de aici , dezvolt=o fa-te mare in conturi, bogat in clienti!” (na niste idei mai vicioase. „dicuti” cu insi din HarCov si Maramu sa faci statie de imbuteliere ptr palinca lor. Apoi o pui in vanzare cu eticheta cu cap de mort si avetisment :numai pentru barbati puternici, Interzis minorilor , batranilor si copiilor!” Sau faci rosty de destule butoaie si pivnite ptr maturae. Staie de imbuteliere. Si apoi cumperi la la scotieni distilat care dupa matrare devine wisky. Sa te injure femeile din Romania si sa te iubeasca betivii . Auxiliar te pauci sa imbuteliezi si ape minerale din alea recomandate ptrafectiuni de ficat si stomac … Ma rog sa zicem ca o luna de abstineta incepe sa devina usor plictistoare si inca nu indraznesc sa „pup” nici vin).
Da nu … la noi „investitie” este si masina prea luxoasa parcata langa o marata de ghereta!! Si viloiu nitel prea mare ptr un sot, sotie si uncopil care la 35 de ani risca sa plece de acasa ..)
Ca o desfiinteaza.. pai normal. Ei doresc investitii publier care sa se tranfoeme in luxul lor.
@ Radu Humor
Sunt multe lucruri de lămurit. Și mi se pare mult mai probabilă o eroare a militarilor ucrainieni. Graba cu care toată lumea s-a grăbit să-i condamne pe separatiști e o aiureală. Cred că ar trebui așteptate rezultatele unei comisii internaționale de anchetă. Iar faptul că separatiștii au anunțat imediat că vor da suport unei astfel de comisii arată că nu prea au nimic de ascuns.
Ungureanu vrea să dovedească că momentul când s-a umplut de ridicol, apărând la fereastra sediului de campanie anti-suspendare al lui Băsescu făcând semnul victoriei, după ce 7.5 milioane de români votaseră suspendarea, nu e unic.
MRU: „Ioana Petrescu trebuie să demisioneze„. Amice, ești penibil și nu e prima dată. Să greșești o dată e omenește. Să persiști în a fi ridicol e chiar trist. Ce naiba, doar indivizii bolnavi de băse-babuinism pot crede că Trăienel voia o discuție constructivă cu membrii guvernului.
Mai că îmi vine să-l cred pe Ponta când spune că Băsescu voia să distragă atenția de la cazurile de corupție penibilă în care este implicat el și membrii familiei lui.
Chiar sunt curios ce s-a mai întâmplat cu Mircică Băsescu Traficantul de Influență. E tot la pârnaie?
Ar trebui încă un articol pe tema „independenței” Justiției reformate Băsisto-Macovist.
„Judecatorul Horatius Dumbrava a cerut, miercuri, in plenul Consiliului Superior al Magistraturii, sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la faptul ca la parchetele din judetul Olt s-au dat o suta de solutii de neincepre a urmaririi penale pe numele lui Bercea Mondial, transmite Mediafax
„Nu pot sa nu ma gandesc de ce s-a ajuns aici. O suta de dosare, asa spune presa, au fost matrasite de catre organele judicare din Olt, la condamnatul Bercea. Noi nu facem nimic? Noi trebuie sa vedem daca este asa. Este admisibil asa ceva? Trebuie sa facem mai departe un pas”, a spus Horatius Dumbrava, in contextul in care in CSM se dicuta raportul Inspectiei Judiciare privind declaratiile facute de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, la adresa presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, si a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Codruta Kovesi.
Bercea Mondial a spus in 19 iunie, inainte de a fi audiat la Directia Nationala Anticoruptie, in dosarul in care fiul lui a reclamat presupuse fapte de trafic de influenta care ar fi fost comise de Mircea Basescu, fratele presedintelui, ca aproape doua milioane de euro ar fi ajuns la sefa DNA, Codruta Kovesi, la presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, dar si la Vasile Blaga, despre care sustinea ca ar fi implicat in acest caz.
Acreditarea ideii ca ￂinterlopul Bercea Mondial ar fi oferit bani procurorului sef al DNA pentru a fi eliberat, si afirmatiile ca procurorul sef al DNA este in incompatibilitate in calitatea sa de conducator al procurorilor care investigheaza dosarul de trafic de influentaￂ sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA.
Mircea Basescu si Marian Capatana au fost arestati in 20 iunie, dupa ce familia lui Bercea Mondial a facut publice inregistrari facute pe ascuns de fiul acestuia, care ar proba traficul de influenta de care este acuzat fratele sefului statului.
Fratele presedintelui este acuzat ca, in perioada 20 februarie 2011 – 22 februarie 2012, ar fi primit 250.000 de euro de la fiul lui Bercea Mondial, Florin Anghel, prin intermediul lui Marian Capatana, pentru a interveni la judecatori sa dispuna o solutie favorabila in dosarul in care Sandu Anghel era judecat pentru tentativa de omor, respectiv ca si-a injunghiat un nepot.
Anchetatorii sustin ca, in schimbul banilor, Mircea Basescu ar fi promis ca va interveni la judecatori sa dispuna fie condamnarea lui Bercea Mondial la o pedeapsa mai mica, fie punerea in libertate.
Ulterior, pentru ca Bercea Mondial nu a fost pus in libertate, Florin Anghel i-ar fi dat alti 350.000 de euro lui Marian Capatana, in acelasi scop.”