M-am întrebat de multe ori cum un individ precum persoana din titlu are darul de a fi ocolit cu grație de justiția, altfel omnipotentă și omniscientă. Pentru comparație, amintiți-vă cum a identificat „pe loc” deconturile greșite ale judecătorului Adrian Neacșu, membru al CSM, imediat cum acesta a trimis e-mail-urile prin care îi reproșa șefei CSM, Hăineală, că l-ar fi ajutat pe Băsescu să nu fie suspendat. Ocazie cu care i-au confiscat și calculatorul fără a avea mandat de perchiziție.
Întâi m-am gândit că poate Justiția din Focșani e mai puțin omnipotentă și omniscientă decât cea din alte părți, însă din nefericire (pentru ipoteză), ambii sunt din Focșani.
Chiar mă gândeam că deși „se știe” (ca și în cazul altor PSD-iști marcanți) că respectivul este corupt, nimeni și nimic nu-l poate atinge pe Renato. Deși în cazul acestuia, dovezile de corupție sunt la vedere și nu necesită vreun efort deosebit sau demonstrații sofisticate, de tipul „condamnare cu titlul de exemplu”, obligatoriu cu complete de judecată „noi”, formate din judecători numiți de Băsescu.
Zilele trecute, urmărind o discuție televizată cu Adrian Năstase (min 37:36), cred că am înțeles ce îl face pe Renato atât de valoros pentru Traian Băsescu. V-aș pune să ghiciți, dar mă îndoiesc că v-ați fi așteptat la o astfel de posibilitate.
Conform lui Adrian Năstase, în turul 2 de scrutin la prezidențialele din 2004, în Vrancea, județul condus de Renato, candidatul Adrian Năstase a obținut mai puține voturi decât semnăturile strânse inițial pentru susținerea lui. Ce schimbare! Pe parcurs de săptămâni.
Să ne amintim că și Renato, precum și Turcescu, este un „acoperit”. Și nu unul oarecare. El a semnat, încă din copilărie, angajamentul de colaborare cu Securitatea. Deși seamănă mai degrabă cu ambițiosul elev marinar, ajuns mai târziu Președintele României, decât cu negriciosul agitat. Stau și mă întreb, cum mama naibii toți „acoperiții” au aterizat în tabăra lui Băsescu? Parcă-l văd pe Ponta peste 5 ani, plângându-se precum Miluță Constantinescu că l-a înfrânt Securitatea.
Culmea ridicolului o reprezintă faptul că Renato a primit decizie de NECOLABORATE cu Securitatea. „Fostul său ofițer de legătura, căpitanul de Securitate Doru Lungu, s-a arătat mirat ca după atâtea demersuri CNSAS a găsit, în sfârșit, dosarul: „Este un prim pas spre aflarea adevărului, pentru că la cererile mele mi s-a răspuns invariabil că nu-l găsesc nicăieri. Sunt sigur ca notele și materialele informative date sub numele conspirative «Renato» si «Alin» au fost ascunse sau distruse, e un lucru clar”. Fostul ofițer de Securitate din Focșani spune ca numele de „Renato” i-a fost dat de un coleg de-al sau de la Galați, unde Renato era elev la Liceul de Marină, iar numele de „Alin” i l-a dat chiar Lungu. Doru Lungu nu înțelege însa logica CNSAS: „Ei spun acum ca a fost recrutat ca informator cu nume conspirativ, dar a primit adeverința de necolaborate. E ca și cum ai spune despre o femeie gravida ca nu a avut relații sexuale!”
Asta explică cumva și minunile Justiției „Reformate”. Probabil că Băsismul ar trebui declarat religie. Pentru că adepții ei cred cu convingere că astfel de lucruri sunt normale.
Dacă ați avut răbdare să urmăriți discuția dintre moderator și invitat, ați ascultat probabil și povestea „Baronilor Locali” (minutul 31). Efectul pervers al democrației. Asta mă face din nou să mă gândesc că nu întotdeauna votul EGAL și universal este cea mai bună soluție.
O bună parte din votanții de astăzi, deși sunt maturi din punct de vedere al vârstei, sunt totuși inapți să ia o decizie logică și matură.
copii se mai fac si cu seringa … inseaminare artificala se cheama!!
Daca asa a zis Marele Corupt Adrian Nastase, inseamna ca asa e! Pentru ca in Romania coruptii au intotdeauna dreptate.
pai daca nu era asa base nu mai era prezidel
treebeard,
Adrian Năstase a fost atât de corupt, încât a fost nevoie de judecătorii lui Băsescu ca să-l condamne pentru infracțiuni pe care nu le-a putut proba nimeni.
Să ne amintim cum arăta completul de 5 care l-a condamnat în final: președinta ÎCCJ (numită de Băsescu), judecătoarea care l-a eliberat pe Omar Hayssam, trei judecătoare junioare numite cu mai puțin de un an înainte de proces împotriva oricăror reguli (drept pentru care Consiliul Europei a protestat prin MCV).
Sunt curios ce va face jupânul după ce va pierde puterea. Dar mult mai curios sunt ce vor face adepții religiei lui.
Domnule Porthos, domnia voastra nu vedeti copacii de padure ! In obedienta fata de Adrian Nastase, credeti orice spune aceasta lichea si ma intreb de ce ? Daca ati profitat de pe urma guvernarii Nastase, atunci va inteleg ! In privinta „justitiei reformate” astept cu nerabdare Justitia plagiatorului Ponta, care poate imi spuneti si mie ce-a facut ca procuror, ce cazuri importante a rezolvat ? Acest magar imparte Romania in „basisti si antibasisti” si asta este bine ? Dupa aceea vine cu vorbe despre cum va face el „marea unire”, sa nu mai existe aceasta diferentiere, dar uita ca viitorul Presedinte se doreste a fi apolitic ! in alta ordine de idei, poate imi spuneti si mie de ce ceilalti muschetari v-au parasit ? Oare cei cu care impreuna, ati deschis acest blog, nu au dreptate, iar numai dumneavoastra aveti ? Eu urmaresc cele doua bloguri si constat, ca din ce in ce aveti mai putini prozeliti, inafara de stimabilul Ghita Bizonu’, cel care se ia de oricine nu este cu domnia sa si care aplica, cu mare succes, dictonul comunist „Nu esti cu mine esti impotriva mea” ? Este tragic cum a decazut acest blog de succes si poate imi spuneti dumneavoastra, DE CE ? Va doresc numai bine si sanatate !
Domnule Panda,
Poate reușiți să-mi explicați pentru ce aș fi obedient față de Adrian Năstase. Iar de profitat, am profitat precum întreaga industrie de IT, de eliminarea impozitului pentru programatori și de liberalizarea pieței de telecom.
Recunosc că voi profita și de guvernarea Ponta prin reducerea CAS-ului. Suntem niște profitori cu toții.
Dacă citeați blogul a-ți fi remarcat că ne-am cunoscut cu toții pe blogul domnului Năstase. Și eu, dar și ei ne-am înșelat grav asupra opiniilor/ideilor pe care le avem fiecare. Atunci când ne-am lămurit, fiecare și-a văzut de drumul lui.
PS: Ori de câte ori vorbesc de Securitate și mai ales de domnul Renato „acoperitul”, parcă vă insult personal. Nu sugerez nimic, doar observ coincidențele.
„Domnule” Panda
mneavoastra stiti ce este aia un „prozelit” ?!
De cand sunt eu un prozelit a lui Victor V aka Porthos? Eu care am dus controverse nesfarsite cu el ?!
A .. ca ma cam invart si pe aici e altceva .. gasesc asta amuzant si ma bazez pe o minima curtuazie intre adeversari care totusi se apreciaza dpv „tehnic” (adica raman la opiniile lor .. )
Si mneavoastra sunti un exemplu perfect al celor pe care ii critic … ptr
a) simularea neutralitatii .. dar va iese coada de sub poale (nici coala nu are coada … ) .. Caci trebuie sa va zic o cestie extrem de neplacuta – A3 are succes nu ptr ca „spala creierele” ci ptr ca zice ce zice publicul lor (am ajuns s ail vaz pe Badea la „recomandarea” unui „inamic” de pe net „ba Bizoane junele ala cam te copiaza!!” Juma din ce scriam eu pe forumu de la Jurnalul National se auzea la Badea (asta acum vreo 10 anisori) .. Fara modestie cred ca in primele momente ale gurii presei eu am fost una din surs4el;e de inspiratie.. Acum cine pe cione a spalat ? Da ma rog Miciulica are bani .. eu pe forumuri.
Ce voi a va spune este ca geaba va dati „neutru” atunci cand scrieti „murdaria 3” …
b) apelul al solidaritatea de gasca – poate imi spuneti si mie de ce ceilalti muschetari v-au parasit .. Aici problema este simpla .. amicus Plato, sed magis amica veritas
c) apelul al autoritatea cantitativa Oare cei cu care impreuna, ati deschis acest blog, nu au dreptate, iar numai dumneavoastra aveti dreptate v mai sus … si zicala aia cu daca 3 iti zic ca esti beat .. insa imediat contrabalansati
cu
d) apelul „calitativ” de genu „asa imi trebuie daca vorbesc cu o ofticoasa” constat, ca din ce in ce aveti mai putini prozeliti, inafara de stimabilul Ghita Bizonu’, cel care se ia de oricine nu este cu domnia sa si care aplica, cu mare succes, dictonul comunist Ma rog stiu ca va sunt antipatic .. dar oare vpati gandit ca eu sunt „scarba” fiindca asa vreau ? Si nu sunt mai comunist decat baselu .. (care azi se procalama si legatarul lui Coposu ..)
Pentru astea va multumesc ca existati .. Raduule!! uite asa se fabvrica si un consens al unui grup profesional!! de ex niste judecatori sau presari..
Dar mai am ceva de zis .. Ii reprosati lu’ Victor ca Daca ati profitat de pe urma guvernarii Nastase, atunci va inteleg ! Multa lume a profitat . mai putin cei 15.000 de „specialisti” CDR isti . Si da Victor a profitata direct de masurile pe care le-a luat Nastase .. atunci cand AN a protejat domeniul IT din Romania.. Mnevoastra nu stiu in ce domneiu ati activat INSA eu eram in informatica.. Intre 1999-2001 sau 2002 cam 1 din 3 colegi (informaticieni .. ) au plecat in Strainezia (de preferinta in canada). Sa fim cinstiti in febr 1998 m-am gandit si eu da mi s-a zis „Cu 4 luni prea tarziu!! Actele iti ies in nobv tu implinesti 46 in augusta .. nu mai primesti viza!!!” Ma rog eu nu eram mare scula in iformatica dar totusi ceva mai cerut decat un tampit de absolvent de nu mai stiu ce fililogeala..
Slava domnului ca Nastase a luat masurile alea ca nu mai ramanea picior de informatician i9n Romania !! (Acu insa avem un usor excedent … suficent ca unii sa se dispenseze de insi de 58-60 de ani .. si nu ma gandesc la mine ci la un fost coleg un inginer f bun ..)]
Ma rog labagii, filozofarzii samd au avut mai putin de castigat .. Ins au castigat si ei odata cu toata societatea insa ei find labari doreau mai mult ..decat li se cuvenea
De altfel as zice ca este exemplara situatia in care a ajuns VV .. pe un blog care la inceput canta despre marile merite ale capitalismului desfrenat a ramas singur … Tocmai ala care chiar se pare ca este un capitalist de succes .. iar ceilalti au plecat .. dracu stie de ce (citeam ca au exista reprosuri cu privire la statu social.. Pai exista domnu comunist!! Ca unu capitalist de suces care isi permite merzan CL 600 este din alta clasa .. Pai spre stiinta mneavoastra difernat de pret intre un 12 V de 6000 si un 8 V de 5000 e cam de 40-50.000 de euroi . Nu mai zic de diferenata intre un CL si un „amarat” de Mercedes seria B … sa nu zic de extrem de democratica Skoda Octavia [mersoa nu imi permit nici Logan]) Apropos mneavoastra cam defazat ca cand scrieti PROFITORII noi oranduiri de partid si de stat, adica din cei cu vilele din Cartierul Primaverii,furate de la fostii proprietari si de unii care asteapta ramasite de la cei de mai sus Vilele din Primaverii sunt si cam putine si destul de saracioase … nu e loc de eliport, de parcaje ptr 20 de masini de lux si colectie, de parcuri, debarcadere samd (cautati palatu lu Casuneanu, domeniul lui Remus Truica, „modesta” locuinta a lui Hoara , vila-mausoloeu videana samd .. Mi-e frica ca Victor este cam marunt . Oricum daca nu va place ce a ieist puteti sa ziceti ce a zis di George Dandin „tu l’as voulu” ..
PS . Victore nu imi cer scuze ptr un anume cuvant. Asta sunt .. labari . Si moromositi. Si plangaciosi. Si … se bucura cand ma baga pe mine in @@@at da se mira pe urma ca le pute si lor …
Eu chiar nu inteleg de ce se supara toti pe Nastase si guvernul dumnealui. Uite, pana si Cristi Danilet recunoaște pe blogul sau ca membrii guvernului sau erau vizionari:
„în luna septembrie 2014 se împlinesc 10 ani de când au intrat în vigoare legile din pachetul de reformă a justiției care au schimbat covârșitor modul de organizare și de funcționare a justiției românești. Acest moment trebuie celebrat cum se cuvine. România de azi de datorează vizionarilor de atunci. Mă întreb dacă azi sunt vizionari ai României de peste 10 ani.”
Continuarea o găsiți pe blogul lui Danilet, dar nu mai are savoare.
Cine-i Danilețu’ ăsta de-ar conta ce zice? Nu-i deșteptu’ ăla de și-a contestat propriul articol de lege la Curtea Constituțională, ca să nu-l schimbe din CSM cei ce l-au ales?
Vă place Tudor Gheorghe? Ăl bătrân (tata) l-ar fi ascultat într-una.
„Unul din cinci angajați ai aparatului central câștigă mai mult decât ministrul de Finanțe, Ioana Petrescu. Concret, 269 de angajaţi din cadrul Ministerului de Finanţe, adică 20% din totalul de peste 1.300 câștigă mai mult decât Ioana Petrescu”
A terminat Harvard-ul ca să facă muncă patriotică la Guvern și să șteargă pe jos cu ea marinarul și „acoperiții” din presă. Precis e coruptă. O să demonstreze asta treebeard și cu Panda.
Și un pic de Șostakovici. Am plecat de la Second Waltz…
Poate se-ndură cineva şi de-ale noastre !
Că altfel….
„Pădurile din Liberia nu sunt la fel de mari ca în alte țări din Africa, dar aici se găsesc o mare parte din ultimele păduri tropicale din Africa. Liberia are și o biodiversitate bogată care include ultimele populații viabile de cimpanzei vestici, elefanți de pădure și leoparzi.
De la sfârșitul războiului civil în 2003, tăierile ilegale s-au înmulțit. În 2012, președintele Ellen Johnson Sirleaf a dat licențe companiilor pentru a tăia 58% din pădurile tropicale din țară. În urma protestelor, permisele au fost retrase.
Inițial, Norvegia va finanța monitorizarea și supravegherea pădurilor, iar potrivit înțelegerii, Liberia nu va mai elibera concesiuni pe suprafețe forestiere, până ce nu vor fi reevaluate cele existente de către o comisie independentă.
Autoritățile din Liberia și-au asumat responsabilitatea de a declara 30% din suprafața împădurită arie protejată până în 2020 și va gestiona un sistem de plăți directe către comunități pentru a proteja pădurile.
Experții susțin că tăierile ilegale au luat amploare în Liberia din cauza lipsei de bani, iar epidemia de Ebola pune presiune foarte mare asupra economiei țării.”
Sursa: BBC
Puteți citi și:
Biserică versus arie naturală protejată: cazul Bucegi
Patru activiști anti-defrișare din Peru au fost omorâți
Brazilia i-a arestat pe “cei mai mari distrugători” ai pădurilor amazoniene
Despre „justitie”
– http://www.luju.ro/magistrati/dna/dna-arsa-pentru-dosarele-spectacol-judecatoria-sector-1-a-obligat-dna-si-pe-daniel-morar-sa-plateasca-daune-de-100-000-lei-fostului-prim-procuror-nelu-carpen-de-la-pj-buftea-pentru-denigrare-prin-comunicatele-de-presa-in-care-l-au-acuzat-de-fapte-de-corup
– http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/marea-minciuna-nationala-trei-decizii-si-un-aviz-emise-de-ccr-dupa-2005-au-statuat-ca-imunitatea-prezidentiala-este-identica-cu-cea-a-parlamentarilor-adica-doar-pentru-opiniile-politice-exprimate-in-timpul-mandatului-lumeajustitiei-ro-cere-procurorului-ge
si
http://www.luju.ro/magistrati/instante/injustitie-iccj-a-trimis-o-la-targsor-pe-gabriela-ghita-ex-adjuncta-procurorului-general-desi-la-dosar-nu-exista-nicio-proba-a-implicarii-sale-in-fraudarea-examenelor-inm-ghita-a-acuzat-ca-nu-ea-este-cea-din-filmarile-dna-si-ca-inregistrarile-durau-105-an
Da as mai observa ceva .. in legaura cu cazul Panait …
Dinati s=a auzit ca unu panait a sarit peste pervaz .. Sucarul a inceput cu un edtorila CTP : de ce Panait nu s-a impuscat ca ala Gica Popa de l-a acuzat pe Ceausescu?! (supozitie prorpe : Paniat nu avea cu ce sa se impuste ).. Apoi incep sa curga .. date? informatii ?! despre :
– ca a fost trimis sa il ancheteze pe unu Lele care ar fi arestat un indivod cam suspect de legaturi cu”Mafia Petrolului”. Ca trebuia sa ii faca perchezitie . Cu referie la asta tin minte o inregistrare video de la domiciliul lu Lele (ala „curva” batrana a sistemului avea „intamplator” in vizita vreo 3 amici si o camera ..) Pustiu (copila vinovata care credea ca tot ce ia in mana trebe bagat si in gura) zice lu Lele (batrana in sistem!) ca sa plece musafirii ca are de facut o perhcezitie. Lelea batrana ca muiusafirii pot fi martori , junele ca el avenit cu martori preconstiuiti asa ca sa plece aia. Lelea batrana ca in casa lui el invita pe cine vrea si nu isi musafirii afara .. juna ca te opui perchezitiei? fa-o ca noi bemo cafea pe aici! N mai filma! Musafiru meu in casa mea face ce i permit io nu tu! Am mandat! Pai fa perchezitia! Nu pleaca aia? Nu? Plec io!! Si cu coada pe sus a plecat ..
– ca dupa asta a fots supendat si risca sa nu mai fie procuror
– ca era disperat ca nu va mai fi, ca era deprimat
– ca el se dusese sa ancheteze pe Lele zicand ca daca are succes va fi prpmovat sau ca o va incurca radical ..
A incurcat-o.
Apoi s-a aflat ca Nastase a zis ca nu crede „in arestările de vineri seara” -adica il umfli cand stii ca avocastii e prin weekend care la SInaia cunevasta, care la mamaia cu familia care nu se stie unde cu „asistenta” si poti „conversa” linsiti fara sa te deranjeze avocatu (evemtual sa il asisti pe ala cum cade si da cu capu de scaun). De aici marele sucar martiru care nu doarea sa il anmcheteze pe Lele si banditu Nastase..
Dupa cativa ani una Simona Fica, pe azi disparultul Exploziv-Stiri arucna cestia ca ultimu care l-a vizitat era unu Ponta (recent ajuns in atentia publicului) si ca raposatu Panait ar fi zis cu limba de moarte „cainele de Ponta mi-a facut-o”. In ce priveste despre aceasta noua stire data la cativa ani de la tragicul eveniment …. 2 de zis :
a) credibiliatea Simonei : NULA!! Ca tot ea scria ca vila EBEi cumparata in Franta ar fi facut vreo 900 de MILIOANE euro! Adica cu un ordin de marime in plus fata de una scumpa (io nu love EBA da nu pot sa cred Tuta Nationala ar fi dat ptr o vila mai mult decat ptr cel mai scump palat de pe Coasta de Azur.. cumparta de un nou rusnac ptr o bagatela de mai putin 100 mil euro)
b) Ziarul Adevarul facuse o pasiune ptr cazul Panait … Aceasta acuza nu a fots adusa atunci de Adevarul …
A si areatari de vineri dupa amiaza.. Sa zicem ca peste 6 luni porcuratuira ar salta pe noutzy Vuiton si Nutzu si Videanu vineri la ora 18 (cand avocatii lor sunt in we – de sperat ca nu cu amanta!) sa vedeti cati ar denunta cestai cu vineri in WE ..
Porthos,
Daca ar fi asa cum spune Nastase nu ar demonstra decat ca mana care l-a pus PM a reusit sa-l dea jos. Nu s-ar reflecta deloc bine asupra lui Nastase, care in cel mai bun caz ar fi un fel de Constantinescu, in cel mai rau si mai probabil, un profitor de pe urma fostilor acoperiti pe care nu a vrut sa-i schimbe si care pana la urma l-au devorat. Dar de ce ar fi vrut Renato sa-l muste pe Nastase ma rog ? Nu i-a fost bine pana in 2004 si i-a fost mai cald dupa aceea ? E cusuta cu ata alba rau de tot, nu exista decat niste potriveli si niste semne de intrebare la care trebuie sa raspunda Procurorul General si Ministrul Justitiei daca dosarele tergiverseaza.
Daca ar fi pornit AN tavalugul reformarii justitiei as fi inteles. Dar AN declara sus si tare ca Romania nu are corupti si cu greu, la insistentele UE a binevoit sa infiinteze un PNA complet lipsit de dinti. De-a lungul anilor AN a gasit explicatii cel putin hazlii infrangerii din 2004, pornind de la bivolarii care votau prin gari, la furturile primarului Basescu care dirija Securitatea, ajungand azi la Renatii de care colcaia propriul partid. Adevarul e mult mai simplu: Desi controla presa scrisa si audiovizualul mult mai bine decat o face Ponta azi omul nu are carisma si nu inspira incredere. Nici cat Basescu.
Mult mai aproape de final a fost Geoana, un alt individ si el lipsit de carisma. S-atunci cum se face ca pe Geoana nu l-a mancat de cur nici Renato, nici puscaria, nici macar propriul partid, ca sa nu mai zic de Basescu si justitia aservita ? Toata autovictimizarea lui Nastase pute a lasitate de la zece poste, omul nu-si asuma nici astazi consecintele propriilor actiuni si inactiuni.
… medievala !!!
John era un viteaz cavaler al regelui Arthur, dar avea si el o obsesie, pentru … frumosii sani ai reginei !!!
Stia bine ca, daca i-ar fi atins, ar fi fost condamnat la moarte.
Intr-o zi, John nu mai rezista si isi face cunoscuta dorinta lui secreta magului Merlin. Baiat orientat, magul gaseste o solutie pentru a satisface dorinta acestuia dar numai contra a 1.000 monede de aur.
John accepta fara sa ezite. In dimineata urmatoare, magul Merlin prepara o pulbere urticanta si o pune in sutienul reginei, in timp ce ea isi facea dusul. Imediat ce regina se imbraca incepe sa simta o mancarime din ce in ce mai mare. Regele Arthur il convoaca imediat pe vrajitor, pentru a-i cere un remediu, iar acesta ii spune ca doar o saliva speciala, aplicata timp de 4 (patru) ore ar putea trata aceasta teribila urticarie. A mai mentionat ca, din testele efectuate in laborator, a observat ca doar saliva lui John ar avea aceste caracteristici speciale. Regele il convoaca imediat pe John, care deja isi luase antidotul pentru pulberea urticanta.
Asa se face ca John are ocazia de a saruta (la ordinul regelui!), pentru cateva ore bune, sanii pe care ii visase dintotdeauna si pe deasupra vine sarbatorit de curte ca un erou. Inainte de a se intoarce la mosia lui, John este oprit de vrajitor, care ii reaminteste datoria de 1.000 de monede de aur.
Surpriza, insa, … John, deja satisfacut, refuza sa plateasca, mizand pe faptul ca magul nu s-ar fi putut confesa, fiind complice la ce s-a intamplat. In dimineata urmatoare, insa, magul Merlin pune aceeasi pulbere urticanta in chilotii regelui …
Morala fabulei :
PLATITI-VA FACTURILE LA TIMP!!!
Nota de plată europeană!!!
10 bărbați – un grec, un italian, un francez, un portughez, un spaniol, un
cipriot, un belgian, un austriac, un olandez şi un german se întâlnesc în
mod regulat să ia masa la restaurant. Aşa s-a întâmplat şi săptămâna
trecută.
Nota de plată pentru toţi cei de la masă făcuse exact 500 €, pentru că le
plăcea să se ospăteze numai cu mâncăruri fine.
Mesenii achitau nota de plată în aceeaşi proporţie în care ne plătim
impozitele, adică astfel:
• patru meseni (grecul, portughezul, spaniolul și italianul) nu plăteau nimic.
• cipriotul plătea 1 €.
• francezul 5 €.
• austriacul 50 €.
• belgianul 80 €.
• olandezul 100 €.
• al zecelea (germanul) plătea 264 €.
Şi treaba asta a ţinut o vreme. Iar ei se tot întâlneau să mănânce la
restaurant.
Toţi erau mulţumiţi de aranjament, până în ziua în care patronul
restaurantului s-a decis să le reducă nota de plată cu 50 €.
– Pentru că îmi sunteţi clienţi fideli am decis să vă reduc nota de plată.
Toţi 10 veţi mânca de-acum înainte cu numai 450 €.
Mesenii au vrut, neapărat, să achite nota de plată ca şi până acum.
Pentru primii 4 nu s-a schimbat nimic: au continuat să mănânce pe gratis.
Ceilaţi 6 nu ştiau cum să-şi împartă suma economisită. Dar cum să-şi
împartă cei 50 €, şi să se aleagă fiecare cu ceva?
Cei şase au constat că dacă împart 50 € la şase plătitori, rezultă 8,33 €
de căciulă. Dar, când au vrut să scadă suma din participaţia fiecăruia, ar fi
rezultat că al cincilea şi al şaselea ar trebui să mai primească bani ca să
vină la masă.Atunci, patronul restaurantului le-a făcut propunerea ca fiecare să
plătească mai puţin aproximativ cu acelaşi procent cu care contribuia şi
până acum. A luat o hârtie, a socotit şi le-a prezentat mesenilor
următoarele rezultate:
• cipriotul, ca şi primii patru, nu mai plătea nimic (100% economie).
• francezul plătea 3 € în loc de 5 € (40% economie).
• austriacul plătea 45 € în loc de 50 € (10% economie).
• belgianul plătea 72 € în loc de 80 € (10% economie).
• olandezul plătea 90 € în loc de 100 € (10% economie).
• germanul plătea 239 € în loc de 264 € (11% economie).
Prin soluţia aceasta, fiecare din cei şase făcea economie iar primii patru
continuau să mănânce pe gratis.
După ce au plătit masa, au ieşit din restaurant şi s-au oprit să mai verifice
o dată nota de plată. Şi li s-a părut că nu mai era tocmai aşa de bine cum
crezuseră la început.
– Eu nu am primit decât 2 € din cei 50 €, zise francezul. Apoi, arătă spre
german şi continuă: dar el primeşte 25 €!
– Chiar aşa! exclamă cipriotul, eu am economisit numai 1 Euro, iar el
economiseşte de peste 20 de ori cât mine.
– Adevărat! strigă austriacul, De ce primeşte el 25 € şi eu numai 5 €? Iar
primesc nemţii ăştia bogaţi totul!
– Stai aşa! au strigat grecul, portughezul, spaniolul și italianul într-un
glas, Noi nu am primit absolut nimic. Sistemul acesta îi exploatează pe cei
săraci!
Şi, ca din senin, cei nouă s-au repezit la german şi l-au ciomăgit bine.
În seara următoare, germanul nu a mai venit la masă. Aşa că, ceilalţi 9 au
început să mănânce fără el. Dar, când a venit vremea să achite nota de
plată, au constatat ceva extraordinar:
Toţi împreună nu aveau destui bani ca să plătească măcar jumătate din
nota de plată!
Şi de n-or fi murit de foame, pesemne că mai stau şi astăzi şi se miră.
Dar, nimeni nu poate să afirme că nu ar fi ştiut nimic din toate acestea!
Vai aracul; german .. imi vine sa ii plang de mila!!
Insa c ao c4stie -c at au casigat marile Konzerne din afacerea UE ?! Auz?
A da … inainte de Euro … cica prin Atena vedeai Dacii .. inlcus puteai lua un taxiu Dacia ca in Romania!!
Dupa cam toate sunt Mercedes… De este drept ca nu se platesc taxele fiscle. Ca altfel cum Mercerdes?!
@Porthos
In cazul tau prostia ar trebui declarata religie. Tu crezi atat de tare in prostia oamenilor, incat bati campii fara nicio greatza.
Asta e singurul lucru care explica de ce te astepti sa credem ca securistul Oprisan, seful PSD Vrancea de la revolutie incoace, este omul lui Basescu, si Nastase si PSD au stiut dar n-au facut nimic.
Ca sa nu mai zic ca Nastase a obtinut 105k (56%) voturi in Vrancea in 2004 in al doilea tur fata de 82k (44%) pt Basescu (link). Si in 2009 Geoana a avut 55% vs Basescu 45%. Si in 2012 USL a castigat toate mandatele posibile in Vrancea.. „Atat de valoros pentru Basescu” ?! Inestimabil!
Si Nastase zice ca a avut mai mult de 105k semnaturi la un electorat de 320k?! Sigur, daca a zis dom profesor.. Chiar daca ar fi adevarat, daca partidul ti-ar strange 100k+ semnaturi doar dintr-un judet, oare cate falsuri ar fi acolo, sau cati oameni au semnat ca era directiva pe intreprindere si nu voiau sa riste – dar la urna au votat altceva.
Oricum, este uimitor cu cata eleganta te grabesti sa arunci baronii peste gard, pentru ca apoi sa constati ca toti securistii au ajuns in tabara lui Basescu! Nu-i asa ca e minunat cand realitatea ta straluceste de curatenie?
Am căutat si eu datele despre alegerile din 2004 si nu am găsit nimic pe site-urile de tipul BEC, așa ca am preferat sa-l citez pur si simplu pe AN.
În ceea ce-l privește pe Oprisan, realitatea e asta. Justiția atotputernica care i-a condamnat pe Nastase si Voiculescu pentru cai verzi pe pereți, in cazul lui Oprisan se transforma in pisicuta care miauna si se alinta.
Explica asta dacă poti.
PS: urmărind link-ul tau,exista totuși un loc unde AN a scăzut de la turul 1 la turul 2: Ilfov. Mă mir că AN nu a comentat.
@Porthos
Eu sunt un biet basist, o sa incerc sa explic in seara asta, dar stii ca noua religia basista ne intuneca mintea. Eu speram sa-mi explici tu cum stau lucrurile, care ai mintea limpede, l-ai ascultat pe dom profesor si ai inteles.
Cum explici ca DNA-ul i-a deschis 6 dosare lui Oprisan (link), si in acelasi timp DNA-ul si Oprisan sunt in tabara lui Basescu? Crezi ca lucrurile de care e acuzat in dosarele alea sunt adevarate, sau sunt inventate? Crezi ca scopul acestui intreg arsenal a fost ca Nastase sa obtina 56% in loc de 70% in Vrancea, cat merita?
treebeard,
Cand DNA se da la un „prieten” de-a lui Basescu explicatiile de serviciu sunt:
1) Cacialma, se deschide un dosar dar se trage de timp sau se pierd in mod voit probe ceea ce duce in final la achitare
2) In cazul in care punctul 1) nu se aplica si se ajunge la o condamnare, asta dovedeste doar ca Basescu se foloseste de locotenentii lui dupa care ii baga la puscarie (a la Stalin).
Numele lui Nastase a aparut si in noul scandal al mitelor de la Microsoft alaturi de cel al lui Dan Nica, dar si Gheorghe Stefan si chiar Emil Boc. In afara de jegurile locale care trebuie trimise la racoare, consider ca daca se dovedeste ca Microsoft si-a „învățat, în seminarii formale, finant de microsoft cum să mituiască obligatoriu, să folosească metode de propagandă, să opereze off-shoruri, plecând de la premisa că aceștia nu vor fi niciodată identificați” cum spune
http://www.realitatea.net/dezvaluiri-in-scandalul-microsoft_1536595.html
atunci Microsoft trebuie si el belit la sange, loco, cat si in SUA daca legislatia lor o permite.
Eu propun sa se dea o lege ca tot software-ul de la stat sa fie open source. Ce spui?
Si nu vor mai fi probleme ? Bani tot o sa fie sifonati catre firme de instalare si reparare/upgradare a Linuxului (mai bine zis o sa fie sifonati de intermediari. In plus nu o sa poata nimeni sa citeasca sau sa produca un document ca lumea in Word.
@ treebeard
Pentru că ești un băsist simpatic și cinstit îți explic: cele 6 dosare sunt acolo cam de pe vremea lui Adrian Năstase. Adică de vreo zece ani. Cum link-ul tău nu mergea am căutat și eu „Marian Oprișan 6 dosare” și am găsit asta: „Oprisan are in portofoliul DNA 6 dosare penale„. E drept articolul e mai recent, din 2006. 🙂
@ Radu
Vezi ce frumos ai nimerit-o cu cacialmaua? Caut ceva și cu locotenenții neascultători/dezertori?
PS: muream de curiozitate să văd ce s-a ales de cea care în 2005 i-a dat NUP lui Oprișan pentru o chestie flagrantă (a plecat cu limuzina proprietatea statului la plimbare prin Italia cu familia și prietenii). Surpriză… S-a pensionat prin 2010 ca șefă DNA Constanța. Acasă la marinar. Sau la Mazăre, dacă îți place mai mult. Altul care e candidat la imunitate perpetuă. Deși îl saltă cu mascații, ca la circ, pe urmă nu se mai întâmplă nimic. Mare minune dacă și el și Oprișan nu vor da Statul în judecată, ca să le plătim și daune din taxele pe care le achităm de tâmpiți.
Recunosc că e posibil ca Ioana Tene procurorul cu NUP-ul să fi altcineva decât procurorul Ioana Tene pensionara de la DNA Constanța.
@ Radu
Apropo de „scurgeri” din dosare, ce zici de „știrea” asta: „Un martor al DNA in cazul Microsoft afirma ca Adrian Nastase si Victor Ponta sunt implicati in trafic de influenta”? Tot Trustul de Presă al SRI a preluat în mai puțin de o oră, cuvânt cu cuvânt, știrea.
Ce nu spune știrea e numele martorului. Însă se vorbește de presiunile făcute asupra lui Siveco. Cum Irina Socol e arestată „preventiv”, putem fi siguri că Siveco va confirma „presiunile”. Mai rămâne să-l aresteze „preventiv” pe Ponta. Pe urmă pe Iohanis. Și pe urmă pe cine mai urmează până rămâne Elena Udrea singură în competiție.
Ponta a realizat ce se întâmplă: „a patit ceva in justitie Iohannis, trebuie sa patesc si eu ceva”. Însă cred că e un pic cam târziu.
Curios .. cica ancheta in cazul 9 exministri + Microsoft ar fi inceput in rem (adica au fost fapte) dar comunicatele suint in personam (adicva se aduc acuzatii persoanelor care atr fi savarsit faptele a caror veridicitate se cerceteaza)
Si in site ul bashit Ziare ce se citeste ?http://www.ziare.com/dosar-licente-microsoft/dna/noi-dezvaluiri-din-dosarul-microsoft-ponta-adrian-nastase-si-dorin-cocos-ar-fi-implicati-1324992?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=yahoo.com&utm_campaign=newsletter_178731
– Ecaterina Andronescu cica este suspectata ca, in perioada 2001-2009, a cerut si primit de la compania Siveco bani si calculatoare, in scopul de a le asigura contracte cu ministerul pe care il conduce (astea arf i potrivit Romania Libera) .. Dupa cate tin minte Anmdroneasca a fost sinistra a (dez)Invatamantului in timpu’ guvernului Nastase .. si chiar daca dna zisa Abramburica nu tinea minte ca nu mai e sinistra aia care dadeau stiau prea bine ca dansa nu mai avea nici un „drept” sa primeasca „dreptul” .. Auxiliar ar fi de intrebat ptr ce mama lu procest verbal avea dna Cati nevoie de atatea calculatoare (unu acasa in bucatarie, unu in suffragerie, unu in baie , unu la sediul catedrei .. si mai unde? Nu era mai bine sa isi schimbe masina?! Cu um BMW vu vreo 7 procesoare .. ca se zice ca are o masina prapadita de nu zici ca a fots ministra!!!). Oricum dna exsinsitra nu putea avea „dreptu” decat in perioadele 28 decembrie 2000 – 19 iunie 2003 si
22 decembrie 2008 – 1 octombrie 2009 nu si in 2004-2008. Curios ca nu a vrut si ea un Ipad sau asa ceva dupa 2 iulie 2012 de cand a revenit … Cam curios ca o persoana atata de ahitiata dupa calculatoare sa nu si le schimbe dupa revenire , nu?!
– Victor Ponta este – sa o zicem pe bune – acuzat (de unu Claudiu Florica) ca ar fi spijimit afacerea din pozitia functia de sef al Corpului de Control al premierului Adrian Nastase e pentru ca sediul Tineretului Social Democrat (TSD) sa fie dotata cu comptere. Da de cate confutere avea nevoie TSD?! Ce erau conzuzati complet sa se multumeasca cu atata de putin ? Si ince comsta acuzatia ? Ca „Claudiu Florica s-a intalnit cu Victor Ponta care avea la acea vreme functia de sef al Corpului de Control al premierului Adrian Nastase si a incercat sa-l determine pe Victor Ponta” Ete na. Si eu prsonal l-am mituit pe Obama cu un pachet de Kent!!
– Adrian Nastase : la data de 4 septembrie 2003 aprobat un memorandum privind „Parteneriatul strategic intre Guvernul Romaniei si Microsoft”, potrivit referatului DNA citat de Romania Libera. Sa zic asa prevad ca dl Nastase se va reintoarce zu Haus .. ca martorul zice ca „Persoanele implicate in trafic de influenta si luare de mita in acest contract sunt Adrian Nastase, prim – ministru in perioada 2000 – 2004, Alexandru Bittner care intermedia plata mitelor catre Adrian Nastase in acea perioada, Remus Truica, seful Cancelariei Primului – ministru in acea perioada, Victor Ponta, seful Corpului de Control al Premierului in acea perioada, si naspa Remus ala are un domeniu cam impresionat…
Insa ce sa vezi ? Zice careva ca Remus Truica cel flamboyant , Bittner5 „seful mafiei personale a lu AN” ori Dorin Cocos sunt intrebati ceva? Ca
Totodata, Realitatea TV relateaza ca omul de afaceri Dorin Cocos, fostul sot al Elenei Udrea, ar fi primit mita 8-9 milioane de euro, in timp ce Gheorghe Stefan, primarul din Piatra Neamt zis „Pinalti”, si fostul ministru al Comunicatiilor Gabriel Sandu ar fi luat cate trei milioane de euro fiecare. Curios nu cum astia despre care DNA stie ca ar fi primit nu sunt intrebati dar se anchteaza direct sinistrii ?!
Insa nu inteleg : daca din mita de 20 milioane Cocos maritat Udrea , Pinalti si Gabi Sandu si-au tras 14-15 milioane de unde a avut Remus bani de domeniu la Snagov? Si ce a mai ramas lu’ dna Cati?! Si restui au participat asa pe gratis?!
A da.. Si fosta dna Gaina (femeia unui Cocos se numeste Gaina) Nu este intrebata de unde atatea milioane? Sau Blonda Nationala se bucura si ea de imunitate pestinetiala ?! Sau e cumva ca papa adica infailibila?!
A datr a se vedea si http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/exclusiv–adrian-nastase-a-aprobat-memorandumul-privind-parteneriatul-cu-microsoft–repartizarea–milioanelor-de-dolari–rolul-lui-dan-nica-351612
Mai mult, în arhiva SC Microsoft România SRL nu au fost identificate cele două oferte comune Fujitsu Siemens Computers – Microsoft, singurul document identificat fiind un document scanat (ataşat unei corespondenţe electronice) ce a fost transmis de către un reprezentant de la Fujitsu Siemens Computers. Această corespondenţă denotă că documentul a fost creat de reprezentanţii Fujitsu Siemens Computers şi a fost semnat de Hotăran Silviu contrar atribuţiilor ce îi reveneau Ă? Îâ?!
Deci fostul meu coleg Hotăran Silviu a facut ceva „contrar atribuţiilor ce îi reveneau” ceva care cam seamana a fals intelctual (ca d’aia bacania libertina l-a boldit!)
Si mai citim ca ANDRONESCU a procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educaţional Informatizat” şi pentru proiectul ce a vizat licenţierea Microsoft; a iniţiat şi avizat proiecte de Hotărâri de Guvern prin care a urmărit favorizarea firmelor Compaq şi Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora (Memorandumul din data de 31.08.2001, Memorandumul cu privire la începere a „Proiectului naţional de implementare a învăţământului alternativ de educaţie asistată pe calculator” încheiat între MEC, SIVECO, HP, IBM., mai multe hotărâri de guvern); a stabilit printr-un Memorandum firmele care să participe la realizarea proiectului atestând în mod nereal că acestea fac parte dint-un consorţiu; a stabilit procente de participare la proiect în favoarea anumitor firme; a acceptat cesiunea contractului de către SIVECO deşi invocase necesitatea achiziţiei de la aceeaşi sursă; a înlesnit firmei SIVECO şi colaboratorilor săi încheierea contractului în condiţiile lipsei de competiţie , încheind contractul în condiţii oneroase pentru Minister, toate acestea având drept consecinţă prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achiziţiei de servicii şi produse la preţuri peste valoarea de piaţă: licenţe cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare şi produse software la preţuri cu până la 50% mai mari decât cele pentru aceleaşi produse sau produse similare de pe piaţă.
– în perioada 2001 -2009 a pretins şi primit de la firma SIVECO şi firmele colaboratoare foloase necuvenite constând în sume de bani sau calculatoare, pentru sine sau pentru altul, în scopul de a le asigura derularea unor proiecte cu Ministerul.
Hm.. si cica Irina Socol ar fi fost cercetata DOAR pentru niste „neregului” fiscale in legatura cu niste tigani care vindeau facturi in alb ..
Dar ia sa mai vedem : „In decembrie 2004, dupa schimbarea partidului de guvernamant ca urmare a alegerilor ce au avut loc, Claudiu Florica fiind in relatii personale directe cu diversi membri ai Partidului Democrat, cum ar fi Romeo Raicu, Mihai Stanisoara, Victor Blaga, Rasvan Toader si-a reluat campania de atac la adresa firmei Siveco si a solicitat si noilor ministri reincluderea firmelor FSC, Net Consulting si Softwin, firme pe care le controla in mod indirect, in acest proiect, dar fara succes”, a mai dezvaluit acesta(nm: acesta= Claudiu Florica)Ă? Îâ?! Ăîaă!!(ziare.com primu link) Deci ceva in neregula ar fi si cu firmele Net Consulting si Softwin ..Îaâă!!
Deci aveam asa : Siveco, Softwin (ala cu Bitdefenderu) , Net Consulting .. Si Microsoft Romania care cu Silviu Hotăran in frunte a ajuns sa ocupe un loc important in Europa (sau ma rog era „sediul” din Balcani)
Doi iepuri dintr-o lovitura .. se incearca „rezolvarea” alegerilor prezidentiale si se da una peste gioalele industriei IT din Romania… Nu m-as mira daca unele firme romanensti de IT vor fi achizitionate de niste .. rusi! Chiar daca
Net Consulting a fost preluta de niste polonezi (sau tocmai d’aia!)
E clar, ce mai, oculta mondiala care da ordine Cotroceniului, care le paseaza mai departe DNA si judecatorilor. In final sufera glorioasa industrie IT din Romania care a ajuns sa balcanizeze pana si pe baietii de la Microsoft si sa-i invete cum sa faca bani din afaceri cu statul roman, platind bineinteles spaga aferenta.
Deci marele Bitdefender pe care il propunea Observator drept exemplu de succes romanesc neaos s-a lasat bagat in operatia asta mafiota ? Foarte bine, sa-i beleasca pe toti, sa ne arate SUA cum au ajuns la o intelegere si cu mafiotul ala care i-a dat in gat pe toti (cum l-au strans de coaie mai bine zis), sa-i mulga de toate milioanele furate statului, basca taxele neplatite din spaga incasata, si pe urma sa infunde toti puscaria macar cate zece ani. Pana una-alta sa le inghete conturile.
Nu a fost tot Softwin-ul. A fost doar partea care se ocupa de zona de guvernamental. Cred că avea și alt nume. Între timp Softwin a vândut partea respectivă (din câte știu) și a rămas să se concentreze pe Bitdefender (antivirusul ăla românesc, care chiar merge). Te apuci să dai cu pietre de pomană. Și nici nu ai răbdare să înțelegi despre ce e vorba exact.
Chiar mă enervezi. Ce ți-a cășunat acum pe Bitdefender?
Între timp m-am mai documentat și eu despre ce s-a întâmplat cu Siveco. Pur și simplu, concurența (firește băsistă) a depus reclamații pe bandă rulantă, inclusiv pentru subminarea economiei naționale. Aberații totale, care într-o țară normală s-ar fi întors împotriva „denunțătorului” (de fapt calomniator).
Pentru că „băsismul” funcționează cu dosare, băieții au întocmit preventiv documentația, pentru că nu se știe vreodată cum ai nevoie să strângi cu ușa pe cineva (în cazul de față Irina Socol). Și dacă tot au început să investigheze, au găsit niște subcontractori, ai unor subcontractori, ai unor subcontractori ai lui Siveco, care fiind ei mai tuciurii, au declarat ce a vrut domnul procuror să declare. Când ești o firmă de IT de talia lui Siveco, ai sute de subcontractori și nu poți să le verifici toate relațiile comerciale. Așa că domnii procurori au fost liberi să să creeze cum au vrut ei.
Revenind la Irina Socol, dacă e cuminte și denunță și ea la rândul ei pe cine trebuie, scapă, precum țiganii care se presupune că au făcut „business” cu ea. Dacă nu, merge la pușcărie să învețe cum e democrația și statul de drept băsist.
Nu draga .. investitorul rus (cam mafi-kaghebizat sau invers) da „dreptu” ei este servit .. De ex „elefanti” de la Jafo Onesti au „intrat” preventiv ,, in 21 de zile le-a venit mintea la cap si au vandut unor . rusi. Dupa care Rafo a redevemit facere buna si cinstita …
Combinatu Midia era nasulia intruchipata pana canmd a inrat kaimuanigaz.. C’asa construim noi capitalismu – fara capitalisti romani .. fara …
“Interesul meu este acela de a-mi demonstra nevinovăția, dar toate acțiunile DNA din ultimele luni probează faptul că funcționează după principiul NKVD conform căruia – nu există persoane nevinovate, există persoane de care nu ne-am ocupat suficient. “ – Marian Oprișan
Recunosc că mi se întoarce stomacul pe dos. Am avut aceeași senzație, când un cunoscut l-a comparat la mișto pe Adrian Năstase cu Nelson Mandela. Mai lipsește să mă întrebe cineva de ce Adrian Năstase are voie să-l citeze pe Beria și Marian Oprișan nu.
@Porthos
Basescu ar trebui judecat pentru anchetale politice impotriva oamenilor sai!
are basescu oameni?
Sigur ca da. „Oameni de bine”. Expresia exista de pe vremea lui Petre Roman si a FSN-ului.
Porthos,
Eu cuvantul „Bitdefender” l-am gasit in mesajul lui Ghita, si daca te uiti bine mesajul meu e raspuns la al lui. Dar foarte bine ca ai raspuns, ca merita aflat, e foarte important: compania care a produs Bitdefender fost incurcata in mafia licentelor microsoft care s-a lasat cu sute de milioane dolari mita ?
Explicatia ta ca Softwin ar fi avaut o divizie care se ocupa de programe guvernamentale care avea alt nume (parca) si pe care au vandut-o intre timp (iarasi parca) contine prea multi de parca si in final raspunsul e : s-a bagat in mafia licentelor Microsoft sau nu ? Ca faptul ca ar fi vandut partea aia de business intre timp nu-i albeste de ce au facut cand il aveau pe mana lor. Eu n-am nimic cu Bitdefender, mai ales daca merge (cum spui tu), DAR … daca au facut ceva ilegal trebuie sa raspunda.
In concluzie, ca asta e singurul lucru important, compania pe care Observator o dadea exemplu de reusita romaneasca, cea care a produs si produce BitDefender, este sau nu manjita in scandalul licentelor Microsoft ? Ca daca e manjita, imi pare rau, nu mai e un exemplu de reusita romaneasca. Reusita inseamna sa faci o afacere profitabila prin cai numai si numai cinstite. Nu ar inseamna ca nu exista reusita romaneasca in afaceri, doar ca mama Bitdefenderului nu-i exemplul potrivit. Deci cum e ? Guilty, or not guilty ?
Din câte știu eu Florin Talpes si Softwin nu fac business cu statul. Spre deosebire de Siveco, UTI, Ghiță (TeamNet & Co).
Porthos,
Uite o afirmatie pe care ar trebui sa incerci sa o demontezi la modul cel mai serios: o afirmatie facuta de un ziar anti-basist, dar care am impresia ca face afirmatii gratuite:
„Dosarul licenţelor Microsoft, în care până acum nouă foşti miniştri sunt acuzaţi de luare de mită, neglijenţă în serviciu sau trafic de influenţă, ia o turnură spectaculoasă, în acest caz de sute de milioane de dolari intrând aproape toate numele importante din industria de IT din România.”
Vezi: http://www.cotidianul.ro/dosarul-microsoft-ia-o-turnura-spectaculoasa-248233/
Acuzatia este super-nasoala : aproape toate numele IMPORTANTE din industria IT romaneasca s-ar fi bagat in mizeria asta din care statul a pierdut, conform altor articole de ziar, jumatate de miliard de dolari. Si sa-ti spun si de ce acuzatia e super-nasoala pentru toata industria de IT, nu doar cei implicati. Daca e adevarat, cum s-ar mai putea justifica faptul ca cei care lucreaza in IT nu platesc impozit pe salar ? Adica amarastenii platesc si pentru ei, si spitale si scoli si tot, si drept raspuns bastanii din IT se inhaiteaza cu golanii din politica si participa la furturi masive din buzunarul statului ? Pai in cazul asta ce plus-valoare creeaza ei Romaniei, pe cine scuteste Romania de la plata impozitului, pe niste hoti ? Nu zic ca sunt, dar ar putea foarte usor sa fie pozitia opiniei publice daca se lasa cu condamnari si daca intreaga aparare o sa se rezume la pozitia simplista ca Basescu e rau si justitia lui dementa si aservita intereselor strainilor.
Si mai nasol e ca articolul asta, gasit de mine in cotidianul, un ziar cel putin dubios, a fost de fapt preluat din ziarul financiar:
http://www.zf.ro/business-hi-tech/dosarul-microsoft-ia-o-turnura-spectaculoasa-13358356
cu exact aceeasi formulare provocatoare: „… sute de milioane de dolari intrând aproape toate numele importante din industria de IT din România”
Si iata si urmarea, tot in ziarul financiar: constatarea ca din 2000 incoace statul a cheltuit 10 miliarde pe IT (basca impozitele de care au fost scutiti IT-istii), si intrebarea care se impune e: cati din banii astia au fost mita ?!?!
http://www.zf.ro/business-hi-tech/10-miliarde-de-euro-in-it-din-2000-pana-in-prezent-cat-a-fost-mita-13360294
Radu,
Asta ziceam si eu. Ma pui sa ma lupt cu TRUSTUL de presa al SRI. N-am nicio șansa.
Radu,
„Știrea” e o făcătură. Vorbește de sute de milioane de dolari, ca și cum aceștia s-ar fi furat.
În realitate, vorbim de licențe Microsoft care trebuiau cumparate. Amintește-ti ca in anii ’90 nimeni nu cumpara licențe, nici măcar statul. Dupa intrarea in NATO si depunerea candidaturii pentru UE, furtul s-a oprit, iar statul s-a văzut nevoit sa cumpere ceea ce pana atunci furase.
Nu vreau sa ma înțelegi greșit, nu vreau sa-i iau apărarea lui Claudiu Florica sau a celor care trăiesc din business-ul cu statul. Dimpotrivă, sunt convins ca astfel de aranjamente ascund multe.
Insa modul in care sunt prezentate lucrurile e teribil de distorsionat. Parca sunt știri scrise pentru imbecilii care votează pentru sticla de ulei si punga de zahăr.
Dacă tu zici ca ar trebui sa încerc sa demontez astfel de aberații, o sa o fac.
Deci voi încerca sa demonstrez ca „baștani din IT” sunt de cele mai multe ori nevinovați. Nu suna un pic ciudat? 🙂
Porthos,
Deci tu spui ca ziarul financiar e trustul SRI si nu merita considerat ?
Fie si asta, care ar fi ziarul care merita luat in considerare ?
Nu zice nimeni ca licentele nu ar fi trebuit cumparate nu cred ca acuzatia asta ar fi fost formulata in vreun ziar. Acuzatia e ca statul a ajuns sa plateasca dublu fata decat era necesar sau pentru ca au fost adaugati tot felul de intermediari nenecesari al caror rol a fost doar sa intermedieze mita, sau pentru ca au fost cumparate mai multe licente decat puteau duce calculatoarele romanesti.
Nu ziarele apartin Trustului, ci aceia ce semneaza articolele trase la indigo. „Acoperitii”. La un moment dat, un astfel de „acoperit” devenise director la… Antene. Incearca sa gasesti stirea. Greu, nu-i asa? Pe cand stirile cu ” dosarul bancherilor” sau „licentele Microsoft” se gasesc imediat.
Sunt preluate cu copy-paste de tot toți oamenii Trustului.
Îi dau dreptate lui Alina Mungiu când spune: „Ce caută serviciile secrete în presă și politică?„
Ziaristul nu e liber-cugetator, lucreaza pentru ZF. Deci ZF isi asuma intreaga responsabilitate si e 100% in spatele ziaristilor care lucreaza acolo. Oricum exista un redactor-sef, cineva a trebuit sa-si dea OK-ul pentru articolele lui Adrian Seceleanu, nu publica nimeni fara sa-l verifice macar un sef.
Ce încerc să spun că până și la Voiculescu lucra un astfel de „acoperit”. Și nu într-o funcție oarecare. Era director-adjunct al Antenei, dacă îmi amintesc eu bine. Nu ar fi fost amuzant să citești în Jurnalul sau să-l auzi pe Badea la Antena 3 înjurându-l pe Varan?
Exista si parte buna in tot scandalul asta. Pentru prima data aud de un dosar in care e implicat Pinalti. Si nu oricum ci si cu suma primita (macar pentru asta ma bucur).
Ei uite, asta ma mira (faptul ca de-abia acum auzi de Pinalti): eu te-am rugat de zece ori, de cand i-ai pronuntat numele, sa-mi zici si mie de ce il acuzi. Ai tot promis ca o sa spui, a posteriori vad ca ai si gasit si un argument. Ramane de demonstrat in tribunal.
Pe mine ma intristeaza scandalul pentru ca eram gata sa pariez mult pe Funeriu. Inca mai sper, are dreptul ca si ceilalti sa se apere in fata judecatorilor.
Radu,
Nu am vrut să vorbesc eu de Pinalti, pentru că l-am cunoscut personal. Am auzit cu urechile mele o astfel de propunere de „business”. De asta nu comentez. De atunci am hotărât că nu fac business cu statul. Măcar până nu se face curățenie.
Însă îmi pare rău de Irina Socol și Siveco. Ei chiar livrau și nici nu am auzit să vândă cu prețuri aberante.
Firește că Pinalti are tot dreptul să se apere. E treaba procurorilor să DEMONSTREZE. Dacă îl condamnă pe probe indirecte o să mi se pară o mizerie ca și în cazul lui Adrian Năstase.
Apropo de asta, am spus de mai multe ori că am văzut o astfel de escrocherie și la ei (PSD). E povestea „Ericsson-112”. Acolo există declarația directorului general de Ericsson România și dovada că s-au plătit vreo șapte milioane din conturile lui Ericsson (care nu pot fi justificate contractual) pentru a mitui oameni din guvernul Năstase. De ce naiba nu s-a obosit nimeni să ia urma banilor?
Radu, dragule,
Orice business cu statul in Romania e jeg. Oricare. C-o fi IT, medicamente, drumuri, orice. Politicianul roman a mânjit tot ce a atins. Nu conteaza ca a cerut ceva PC-uri pentru partid, bani de campanie sau 9-10 milioane de euro asa cum scrie in rechizitoriu despre echipa Boc, Sandu, Funeriu+ iubitul domn soț Cocos.
Si acum sa revenim la Bitdefender. In continuare sustin ca Brandul bitdefender e unul din cele mai puternice branduri de dupa ’90.
http://ro.m.wikipedia.org/wiki/BitDefender
Si acum despre industria de IT. Sa stii ca in Romania IT inseamna mai mult decat vânzare de hârtii (a se citi licente) sau fiare (a se citi hardware). Si, stiu ca pot părea aroganta, dar inca mai suprevetuim si noi care ne încăpățâm sa facem propriile noastre produse, cei care ne încăpățânam nici sa nu ne vindem in „sistem lohn” si nici sa nu facem afaceri murdare supracotate. Si pentru ca inca mai suntem, pentru ca ne străduim sa fim noi, ne încăpățâm sa nu ne lăsam mânjiți nici măcar de la înălțimea muntelui Logan.
Cat despre Microsoft mi-e foarte greu sa accept ca o companie americană ar plati trainiguri sa-si învețe partenerii sa fure. Si eu am parteneriate cu companii americane si tocmai azi am dat cu subsemnatul ca nu dau șpagă, ca nu ma duc sa cer de la clienti ofertele concurente numai ca sa dau cu un leu sub, etc, etc. Insa daca Microsoft a facut asta, sunt convinsa ca va fi pedepsit inclusiv in SUA.
Eu sunt foarte sceptic că Microsoft a făcut ceva ilegal. Însă după capetele pătrate din Procuratură, vinovat e Bill Gates că el a profitat. Dacă era român, până acum era deja arestat „preventiv”. Pe probe indirecte.
Un alt articol de pe site-ul România curată: „Cât de mare este SRI faţă de serviciile din alte ţări” și o poză de ținut minte.
Apropo de Pinalti, ia vedeți declarație la madam Udrea:
http://m.hotnews.ro/stire/18219442
Si eu o credeam deșteapta. De unde o STI madam ca dosarul trebuie inchis?
Ea e deșteaptă. Noi suntem tâmpiți că ne mai obosim să sperăm că o să se întâmple ceva.
Asa ca sa fiu scarbos rau de tot …
Chiar asa nu vi se pare ciudat ca ala Claudiu Florică este doar martor?! Adica el a dat , e; a cordonat el .. si nimic?!
Se zice ca Dorin Cocos si Bitner .. Curios .. numele astea sunt vehiculate de peste 10 ani .. si nimic?! Nimicuta?!
Sau Remus Truica … Averea sa impresionanta etalata impudic pare a fi prea conectata cu un post pe care l-a avut pe langa Nastase.. NImic nimicuta? Ca eu personal i-as dori o „verificare” din aia profesuionista „ca pe vremuri” (nu ma gandesc la tortura ci doar la niste insi care sa purice profesionist ..contractele, dosarele samd) Eventul la final sa il intrene caca nu a aplicat legea lu’ Om (esti om cu mine sunt om cu tine) si tabala impartirii dupa sistemul Veres (anticu ala acuzat de Cicero) ca poa doreste sa iaba niste amici „alaturi” cu care sa discute despre „vremurile bune”
A das.. mai este o acuza interesanta .. ca cica pe piata mai erau si lati frunizori. Furnizori de ce intreb eu … Ca da.. dupa cate stiu guvernu a cumparat de la Compaq si poa Fujistsu-Siemens. Stiu ca a cumparat scule bune adica scumpe. Ma rog se puteau cumpara si ieftine asambalate din cele mai ieftine componente (sa tina 3 ani ca dupa oricum se demodau …)
Ghiță,
Ai pus punctul pe i. A naibii justiție îi face scăpați pe infractori, dar îi saltă pe cei care doar au avut relații contractuale cu ei. Cazul Irinei Socol – o acuza pe ea de ceea ce au făcut țiganii. Ea e arestata, aia sunt liberi mersi.
La fel cu Cocos și Bittner. Sau Udrea și Pinalti. De ce naiba nu-i arestează și pe ei? La Pinalti se vede din avion ca-i cap mafiot. L-au pus sub „control judiciar”. Altfel spus ascunde fraiere urmele, ca te saltă ăștia care vin la putere. Idem Renato.
În cazul lor DNA-ul mai mult îi spală și-i albește. Cum ziceam, Cooperativa Nufărul DNA.
E puilor ca sa fiu scarbos…
Da este adevarat ca bataia este ptr controlul (in)Justitiei.
Pana acum prin numirile pe care le-a facut in justitie si in serviciile secrete, presedintele a putut bloca/directiona activitatea justitiei in presupusele operatiuni anticoruptie…
Dintai s-a “stabilit” prejudiciu ZERO ptr dosarul Flota .. Casa din MIhaileanu – oha dosar si se va merge pe prescriptie si ca nu era imunitate..
Despre cumatrul lu Mondialu se cam stia ceva de niste mite sau trafic de infuenta …de 3 ani 2 luni si 26 de zile Da nimic. Nimic si cu celalte peste 100 de dosare “mondiale” . Pi-zti dai seama ca cati emportanti din justitie si melitie ar trebui sa dea cu subsemnatu’ corupt m-am crezut prea destept?! Pai nu se poate tovarasi!!
Ar mai fi cestia cu nu mai stiu cate sesizari venite de la Guvernu Ponta privitoare la “nereguli” de vreo 700 mil euroi “intamplate” inainte de guvernu Ponta.. Pai ca cum sa se cerceteze asa ceva ?!! Ca ar trebui sa se puna intreabarea de ce au stat sesizarile in “staza” bine bagate in fisete si sertare?! Se duce dracului “anticoruptia” daca ne apucam sa cercetam de ce , cine si ptr ce!!!
In fine mai este o ciocolina nasoala rau. Pai dupa cum se poa vedea “anticoruptia” este cu “dedicatie” – Siveco, Petromidia, Impact … Adica capitalisti romani de top .. care chiar aveau ceva “merite” altele decat vandut de fier vechi., Azi Petromidia este propretatea unui grup kazah.. Asta dupa ce RAFO a devenit proprietatea unui rus Goldovsky tot prim amabilitatea anticoruptiei.. Ptr mine incepe sa fie clar : se elimina capitalistii romani in favoarea celor straini ..
Deci controlul justitiei si servicilor raman esentiale – sa nu se poa cerceta unele “iregularitati”, sa fie deranjati cine nu trebe si mai ales sa fier servite interesele straine!!
A o sa ziceti ca ce mare lucru Siveco. O firma de IT cu 1.000 de angajati e deja una MARE. IT ul romanesc se pare ca merge prea bine. Asa ca trebe sa treaca in maini straine ce naiba doar Luxoft a preluat ITC Networks. Luxoft este propretatea unui rus ..(Mie personal mi se pare ca sunt prea multi rusi pe aici.. Voua nu?!)
Si acu’ vaz ca selargeste hora : in dosarul ala cu 9 ministri e tavalita cam intreaga industie IT : Deci aveam asa : Siveco, Softwin (ala cu Bitdefenderu) , Net Consulting .. Si Microsoft Romania care cu Silviu Hotăran in frunte a ajuns sa ocupe un loc important in Europa (sau ma rog era “sediul” din Balcani)
Doi iepuri dintr-o lovitura .. se incearca “rezolvarea” alegerilor prezidentiale si se da una peste gioalele industriei IT din Romania… Nu m-as mira daca unele firme romanensti de IT vor fi achizitionate de niste .. rusi! Chiar daca Net Consulting a fost preluta de niste polonezi (sau tocmai d’aia!)
***************************************************************
Din neant rasare o amintire.. SIVECO si Irina lui … Tin minte cand SIVECO a facut contractu’ cu Ministerul dezVatamantului.. spre usoara noastra (colectivul unde lucram) deziluzie* cam invidioasa … Insa pe mine nu m-a mirat .. SIVECO este de fapt ICI (Institutul Complet Inutil oficial Institutul de Conducere si Inormatica).. Si ICI s-a priceput intotdeauna la facut hartii catre guverne , la politici inalte ca ptr asta a fots infiintat. Plus ca ICI era deja “doctor” in materie de cursuri – si eu am o diploma de programataor ajutor de la ICI (3 luni scoatere din productie). Asa ca , poate (sigir dar nu am dovezi) a fost si ceva “cointeresare” a unor decidenti din dezVatamant (mai ales sub forma de contracte de colaborare .. excelent platite!) INSA nu uitati : ICI avea specialisti si in cursuri (conteste si asta … ) si in “relatii” si in hartii . Deci cam alerga de unu singur.
A ca scriu ICI = SIVECO .. se zicea ca nu numa ca imparteau acelasi imobil dar unii lucrau in ambele amandoua institute .. Practic la nivelul persoanelor “vechi” era vorba de acelasi institut (vechi – adica deja cunoscut in anul 1990. Cunoscut in IT)
* colegii mei aveau tendinta sa „gandeasca” Adica sa viseze fara sa tina cont de posibilitati. Adica puteam discuta despre „socoeitate informatica” si „e-Learnig” INSA este sigur ca cati eram nu puteam decat sa ne dam cu parerea intre noi ..
http://vremea.forumgratuit.ro/t602-e-puilor-ca-sa-fiu-scarbosbashitilor
http://vremea.forumgratuit.ro/t601-fiureritza-cu-breton