Cu rușine recunosc că eu am tras chiulul. De dimineață nu am avut buletinul cu mine. M-am dus la birou să-l iau, dar am avut câteva întâlniri, apoi am avut de lucru, am tot amânat, iar când am zis că ar fi momentul să mă duc se făcuse deja ora 21:00.
Cum în zilele anterioare toată lumea se agita să ne scoată la vot, am rămas cu ideea că sunt un cetățean mizerabil și lipsit de conștiință. Apoi am observat că agitația cu ieșitul la vot s-a făcut constant de către adepții „dreaptei” băsiste, fie ei suporteri ai Elenei Udrea sau ai Monicăi Macovei. Ascultându-i ai fi zis că urmează Apocalipsa dacă nu te duci la vot. Și mi-am zis că oricum eu aș fi votat cu Ponta, deci agitații și agitatorii băsiști nu pot decât să se bucure.
Apoi au apărut exit-poll-urile. Și mi s-a făcut o imensă milă de bieții oameni. Nici una dintre cele două „speranțe” ale politicii de dreapta nu a ocupat un loc pe podium. Amărâtul de Tăriceanu, pe care nici nu l-am observat în campanie le-a întrecut pe amândouă. Ce jenant… De fapt tabăra băsistă a luat împreună sub zece procente. După vacarmul pe care l-au generat în perioada de dinainte de alegeri aș fi jurat că iau peste 50%. Și așa am realizat că sunt o minoritate insignifiantă, de tâmpiței gălăgioși, cu ifose de mari luptători pentru dreptate. Sunt de „dreapta”, din principiu, deși sunt angajați la stat. Piața liberă le dă frisoane, iar contractele cu statul sau ajutoarele din fonduri publice (bani UE) li se par absolut normale. Cu nerușinare îi numesc „asistați” pe alții, deși chiar ei sunt cel mai bun exemplu de parazit la stat. Însă acoperă tot cu fanfaronada sterilă care li se pare că-i face să semene cu muschetarii lui Dumas.
Îi găsești peste tot. Pe Hotnews, la Realitatea, pe Contributors, la B1 sau măcar pe bloguri, dacă nu au găsit pe cineva să-i plătească pentru militantism. Sunt convinși că Băsescu e Dumnezeul dreptății, iar Udrea și Macovei măcar Fecioara Maria a Anticorupției și Sfântul Duh al DNA-ului. Cu orice ocazie încearcă să convingă pe oricine pot că dacă nu te duci la vot să votezi Sfânta Treime, va veni peste biata Românie, Ponta Satana și legiunile sale de draci PSD.
Chiar și după apariția exit-poll-urilor și a rezultatelor parțiale, ei tot mai visează o răsturnare de situație. Bănuiesc un fel de mistificare a „adevărului” de către mogulii din media. Cel mai bun exemplu e Tapalagă de la Hotnews: „Bufnitele nu sunt ce par a fi, mai ales noaptea. Asa si cu exit poll-urile televiziunilor de stiri. Antena 3, Romania TV si Realitatea au aranjat cifrele in asa fel astfel incat Ponta sa iasa musai cu 40 de procente iar pe Macovei s-o alinieze cu Tariceanu si Udrea. De neinteles de unde atata disperare in a mistifica adevarul stiind ca pacaleala tine cel mult o noapte. Cifrele se vor schimba in rau pentru Ponta, o stim deja. Ne-au spus-o deja fetele lungi si triste din studiourile Antenelor si figura pamantie a unor candidati.”
În absența unor vești mai bune, se croiesc scenarii și se aduce în discuție, cum se putea altfel, Justiția: „Cetatenii romani din strainatate au luat cu asalt ambasadele, au stat la cozi ore in sir dar au fost impiedicati in mod premeditat sa voteze. Pentru asta vor trebui sa plateasca, inclusiv in justitie. Daca se va dovedi premeditarea, impiedicarea votului prin orice mijloace este fapta penala.”
Însă imaginația zburdă liberă: „Monica Macovei nu va ramane in linie cu Tariceanu si Udrea. Va ajunge, foarte probabil, pe locul trei”. Aproape că ți se face milă de ei. Mai că-ți vine să te duci și să o votezi pe Macovei, doar ca să scapi de onirismul ăsta obsesiv și deprimant.
Bine că am scăpat de turul 1. Acum e clar că în turul doi au trecut doi candidați nebăsiști. Mie aproape că îmi este indiferent care din ei doi va câștiga. Cred că îmi e ceva mai simpatic Ponta. Are din când în când umor, spre deosebire de Robocap Johannis. Însă recunosc că și neamțul ar putea fi o bună opțiune. Aștept cu interes dezbateri cu substanță între cei doi candidați. M-am săturat de reclamă electorală cu „mama DNA-ului” și „prigoana serviciilor” împotriva Neprihănitei.
Poate că în turul doi chiar vom avea cu cine să votăm.
Voi ați votat?
Eu unul n-am votat, deşi secţia de votare e chiar lângă casa mea. Dacă mă impiedic când traversez, mă trezesc drept în secţia de votare 😉
Numai că nu am mers la vot din cauza silei şi a scârbei, a insultei pe care le
resimţeam fiind nevoit să pun mâna pe un buletin de vot care cuprindea la opţiuni o paraşută ca Udrea, ţiitoare care visa să sară din patul Chiorului direct în scaunul lui de la Cotroceni.
Ocupat abuziv, mişeleşte, într-un fel de sabordare a hâdului pirat, care a lăsat Corabia neamului românesc într-o jalnică stare :
prădată şi sărăcită de toate bunurile ei, cu legi vioalate şi speranţe ucise
Odată făcută deratizarea listei, peste bord fiind aruncaţi toţi lipsiţii de şanse şi de bun simţ, unii plini de aroganţă, precum arătarea ce a nenorocit justiţia română, punând-o ca pe o prostituată la picioarele patului procustian în care trona, de două ori impostorul naţional cu blonda favorită, hidoasa ce a făcut cel mai mare rău României, ducând şi peste hotare minciuna şi dezinformarea clocită în ţară, odată cu aruncarea ei şi a lor, la coşul de gunoi al Istoriei naţionale, aerul a devenit respirabil, astfel că poţi vota şi fără a-ţi ţine batista la nas, a-ţi dezinfecta mâinile sau a-ţi pune picături în ochii loviţi de „strălucirea” nimicurilor, cum ar fi trebuit să fac în primul tur !
Deşi sub pretenţiile mele , unul din cei doi candidaţi merită a fi luat în seamă !
În ultimă instanţă, în urma datului cu banul ( nu în sensul în care se obişnuieşte în politică 😉 ), poate fi luată o hotărîre, care n-ar fi cu nimic mai discutabilă decât cea luată în urma studierii atente a promisiunilor pe care le fac cei doi.
Mai vedem… 🙄
Am fost. In turul doi nu particip, Nu pot si nu vreau sa semnez mandatul unor asemenea oameni. Unul nici macar nu vorbeste corect limba romana, nu are nici o idee proprie. Si-al doilea cu limbajul lui de lemn si dragostea fata de Iliescu ma lasa rece.
Bravos baieti felicitocurile mele pentru …
Acu’ pen’ca va banui si ce ceva ramasite de inteligentza dati-mi voie sa va zic ca e vorba de ceva mai mult decat Tontzishor si blonda lu’ nefasta sau Klaus si casele lui … este vorba despre .. ei da guverarea din urmatorii cativa ani!
Cestia este simpla : fondul castigarii alegerilor prezidentiale se ca relau cestia cu presedintele care intrupeaza legimitatea poporana pe ca cand parlamentu pe cine reprezinta el?? Vor mai urma niste nezise si nescrise si va cadea gubernu’.
Acu ca nu sunt cel mai mare fan a lu’ Tontzishor se cam stie .. insa pefer un guvern tontesc unuia MRUistic, predolesc sau de ce nu .. Basesc!!!! Ce ati zice ca presedintele Ionanescu sa desemneze pe Nutzu ca premier ? E?!
Ar mai fi „eligibili” : Blaga, Boc, Predoiu …
Ca asa fu si data trecuta – prea dornici sa raza de Prostanak unii cunoscuti de-ia mei au reales pe Nutzu. Si peste 4 zile erau dezamagiti „ca cum tot Boc premier?” ca ei credeau ca totu’ se termina cu Prostanaku’ dezamagit …
N-am zis că nu mă duc și în turul 2. Ca și tine nici eu nu sunt mare fan al lui Ponta. Deși în ultima perioadă, după scăderea CAS-ului, îmi e cu mult mai simpatic decât toți „dreptacii” la un loc.
Mă îndoiesc că Johannis ar putea articula ceva impresionant între cele două tururi. Însă aștept cu interes o confruntare față în față a celor doi candidați. Deocamdată eu voi vota cu Ponta în turul 2.
Norocul ei că Johannis nu-i ca marinarul. Altfel se trezea că-i șterge una și pe urmă dovedește științific („pixelul albastru”) că nu s-a întâmplat nimic de fapt și de vină sunt Voiculescu și Patriciu.
mie mi se pare extrem de amuzant cit de pafaristi sunt asa numitii formatori de opinie, savanti cu carti de vizite impresionante, savanti cu maldare de carti scrise, cit de straini pot fi de realitatile tarii incit sa sustina niste candidate care se misca pa la 5%?
Ce-ncredere sa ai in analizele lor? ce sa crezi despre tonele de articole scrise de ei in decursul anilor in care-l laudau pa unu sau pa alta?
******************
M-ar amuza sa-i vad pa baietii de la Hanul Muschetarilor, dovada vie ca pupincurismu timpeste, cel mai tare ma oftic ca m-a pacalit Aramis, chiar am crezut ca ar fi baiat istet.
*************
Sa-I analizam de cei doi ramasi in cursa.
-Ponta, avantaje, detine puterea aproape absoluta, ar putea misca ceva in bine,
dezavantaj: prea multa putere strica, ar putea face si mult rau.
-Johannes, avantaje, ar fi o oarecare stavila la PSDisti, poate nu prea multa, numele lui ar atrage investitori straini considerindu-se o situatie mai stabila.
dezavantaje: e prea moale, schmeckerii l-ar minca cu fulgi cu tot.
Cum se zice Korect ? Scheise sau Schreichat?!
Cestia cu putoarea absoluta .. idem cestia cu Iohanis atrage
Mai dragutz ca aia recunosc ca sunt mincinosi!!..
Ala scrie Eu prefer să fac parte dintr-o minoritate ciudată, demnă de milă, împreună cu prietenii mei, alături, de exemplu, de Cărtărescu, Liiceanu, Pleșu, alături de cei care fac coadă la ambasade, decît să fiu cu cei mulți, puternici și deștepți, pe ai căror reprezentanți i-<b<am văzut ieri prin Teleorman, niște bruneți ce mergeau pe la mai multe secții de votare pentru a-și exercita dreptul constituțional pe listele suplimentare.
Eu cam bantiit de curizotate l-am intrebat ce cauta prin Teleorman bantuind prin sectiile rurale ? Nu cumva i conduce a pr bruneti?
La care se baga artagnan in marea lui intelepciune scrie : Bizonule, dacă eu îți spun că l-am văzut pe Obama la Casa Albă înseamnă că am fost acolo?
Asa intre noi fie vorba aia sunt chiar handcapati mental ? Iq mai mic decat numarul la panatloni a lu Plesu ?!
dartagnian incearca sa fie simpatic, si poate chiar ar reusi daca ar putea sa gindeasca liber, e insa atit de infasurat in chingile talibaniste….
Bre cestia se anunta cam … portocalie!!
Ponta a cstigat relativ fata de Iohanis. 4 la 3 … (40,33% la 30,44%)
Insa de ce rezerve dispune fiecare ?
Sa vedem cum stam cu rezervorul de voturi care vor trebuiu sa se reorienteze:
Tăriceanu: 5,40%
Udrea: 5,18%
Macovei: 4,46%
DD-TV in rect : 3,99%
CVT: 3,66%
Meleşcanu: 1,10%
la care se adauga Kelemen Hunor: 3,50%.
Deci votacii lu’ Blonda Nationala si a mamei DNA vor vota Iohannis pen’ca ei e alergici la PSD : 10,58 % .
Votacii lu Tariceanu. Nu stiu de ce dar am mari dubii ca mia mult de jumamate vor vota Ponta .. De fapt crez ca juma vor vota Iohannis si juma vor sta acasa sau la Sinaia sau ..
Nu stiu zau cine este electoratul lu DDTV si CVT. Imi adc aminte ca in 2004 juma din electoratul CVT a stat acasa juma a votat Base.
Crez ca Mele ar putea dona un 1% ..
Raman votacii UDMR isti. Aia 3,5 care au votata Hunor (restu cred ca au votat „util”) Macar din dolidaritate ardeleneasca sau pe baza de Werboczy vor vota Iohannis …
Mai este povestea cu cioara de pe gard adica aia care vin numa la turu 2.
Nashpa rau. Rau de tot.. Mai tineti minte Basel in 2004 aparand pe stecla :”cer arestarea pentru frauda!!” ? Atunci el a capaitata pe unii mai juni si mai fraieri.
Asta s-a intamplat si ieri cu anunturile cu studentii opriti sa voteasca. Cu diaspora care nu a fost lasata sa voteshte …
Destui – adica destul de multi!- juni care se cred [prea jmechi ca sa isi piarza timpu sa voteshte vor alerga sa „salveze democratia” pununa stampila pe Iohannis ! Si asta numa ptr ca „preaputernicu Ponta vrea sa le interzica votul! Ca se teme de votu lor!!” (Nu nu nu zic eu asta! Asta vor gandi dobotocii !! Asa au gandit si in 2004 !! Cand au stat la cozi, au alegat dupa o sectie mai goala , au bucurat retelele de telefonie mobila si apoi luni isi povesteau inflacariti eroicele lor actiuni de rezistenta!!! Si cu cloul ca la sectia de la Liceul Mifai Voteazau au venit jandarmii .. da ei eroii nu s-au intimidat desi le era frica si au votat! Ce este drept ca nici jandarmii nu au incercat nimica!!)
Asa ca … poate in locu lu’ Sova o sa o revedem pe Noutzy!!
Singurul lucru care merita luat in seama din tot ce ai citit e ca tabara lui Iohannis are posibilitatea sa scoata cativa adormiti in plus la votul din turul doi pe motiv de frauda in strainatate. Miscarea e dovedita ca dand roade fiind principalul motiv pentru care Basescu a castigat in fata lui Nastase. Restul sunt bazaconii: votantii lui Motocicleanu ar pune jumatate stampila pe Iohannis si jumatate ar sta acasa … Pai ce vrea Motocicleanu, ce a spus raspicat ca vrea ? Refacerea USL, nu-i asa ? Si votand Iohannis vor reface USL-ul ? Il vor pe Motocicleanu in noul guvern PSD, poate chiar ca prim-ministru, plus ca vor mentinerea cotei unice. Intreaba-i pe Porthos si Observator ca o sa-ti spuna, chiar daca se alinta ca nu au votat in turul I.
Nutzy s-ar putea sa intre in guvern, dar nu cu ACL, ci cu Ponta. Asta in cazul in care Tradiceanu nu intelege aluzia. Are un fost sot de scos de la parnaie.
intr-o tara normala Nutzi ar fi deja trecut…
Romania e o tara atipica, nu se potriveste nici o socoteala, nici macar timpul probabil nu e previzibil!
nasol de tat, se prabuseste tara! Elena Udrea: Nu vom negocia nimic în turul doi!
Eu nu m-am dus la vot pentru că nu am văzut nici măcar O (una bucată) dezbatere de idei. Am văzut afișele cu 8989xxxx ale lui Udrea, am văzut reclama cretinuță a lui Moni, Adevărata Mamă a DNA-ului, pe Vadim făcând spume la televizor și pe Diaconescu otevizând ce a putut și el din electoratul tembel.
Și să nu uit afișele populiste ale lui Ponta și Johannis.
Dacă nu au nicio dezbatere din care să aud măcar o idee deșteaptă, eu nu mă deranjez să votez nici în turul 2.
Sociollogica: „Turul unu – observații”
„Victor Ponta – Un scor și o performanță tipică pentru un PSD puternic. Aici e nevoie de un apel la istorie.
În primul tur al prezidențialelor din 1996 până în 2004 inclusiv, candidații acestui partid obțineau între 4,07 și 4,27 milioane voturi, o variație infimă. Performanța lui Geoană în primul tur din 2009 a fost o sincopă (3 milioane voturi). Ponta s-a apropiat la aceste alegeri de nivelul clasic al PSD, strângând aproape 4 milioane voturi.
Un străin sau un necunoscător într-ale politicii românești ar face afirmația că, având în vedere amploarea resurselor utilizate de Ponta/PSD și modul eficient în care au fost activate, 40% e foarte puțin. Dacă însă avem în minte caracteristicile spațiului electoral românesc, performanța sa în primul tur e foarte bună.”
Mâncătorii profesioniști de…: „Cine sunt votanţii lui Victor Ponta: cel mult 10 clase, majoritatea din sudul ţării” și „Cine sunt votanţii Monicăi Macovei: tinere urbane, cu studii superioare, din Bucureşti şi Transilvania”.
În realitate pentru Ponta au votat peste 565000 de votanți cu studii superioare, în timp ce pentru Monica Macovei au votat doar 196000. La studii medii, lucrurile sunt și mai evidente: pentru Ponta au votat 1546000, iar pentru Macovei 187000.
Aștept cu mult interes să facă și „jurnaliștii” de la Gândul ce a făcut Turcescu. Harakiri mediatic, în timp ce plâng după subvențiile de „acoperit” pierdute în urma alegerilor. Sau poate că data viitoare vor schimba partitura. Depinde doar de cine împarte subvențiile pentru jurnalismul „liber”.
Vezi ca ti-ai dat cu tesla-n boase. Daca pentru Ponta au votat de zece ori mai multi oameni decat pentru Macovei, dar dintre astia numarul celor cu studii universitare e doar de trei ori mai mare decat al celor cu studii universitare care au votat Macovei, concluzia e ca votantul lui Macovei e in medie binisor mai scolit decat al lui Ponta.
Nu puiu… Cred c-am nimerit fix în boașele băsiștilor. Faptul că și N-șpe milioane de votanți cu 10 clase au votat DOAR cu Ponta nu înseamnă că votanți lui Ponta sunt în general cu 10 clase.
Raportat strict ca pondere în totalul votanților cu studii superioare, Ponta are de 3.5 ori mai mulți votanți cu studii superioare decât Adevarata Mamă Omida… pardon Mamă a DNA-ului. Mă întreb dacă idiotul care i-a spus astfel (parcă tot un procuror) poate fi considerat ca fiind cu studii „superioare”. Are fix abilitățile cognitive ale bruneților absolvenți de școala vieții. Prietenii lui Traian și Mircea Băsescu.
Doar Johannis are mai mulți votanți cu studii superioare. În schimb Ponta are incomparabil mai mulți votanți cu liceul absolvit. Pe ansamblu (liceu + studii superioare) Ponta cred că stă mai bine.
Porthos,
Tu stii ce inseamna medie ? Daca nu stii iti spun eu: se imparte la numarul total ! Asa se compara profilul mediu al votantului, concept care poate sau nu sa aiba vreo importanta. In MEDIE, votantul lui Ponta are mai putine studii decat votantul lui Macovei spre exemplu. Asta e un fapt, probabil unul lipsit de importanta in lupta electorala, dar ramane un adevar.
Bineinteles ca tu poti sa compari o balena cu un om si sa remarci ca balena are mai mult creier. Cantitate totala vreau sa spun. Dar asta ar fi o observatie demna de un gaga, e ceva aproape evident. Important aici e ca raportat la masa totala omul are mai mult creier, si probabil si de aia e mai destept.
O spui și tu: media poate să aibă vreun sens sau nu. Spre exemplu poți să zici că dintre votanții cu studii superioare, cel mai mare procent au votat cu Johannis și cu Ponta. Iar cei cu studii medii (liceu) preponderent cu Ponta.
Însă să spui „Cine sunt votanţii lui Victor Ponta: cel mult 10 clase” e complet lipsit de sens. După cum ziceam, mâncători profesioniști de…
EVIDENT ca oamenii cu studii superioare voteaza cu PSD-ul. Dupa ce termina facultatea si se angajeaza intr-o firma sa munceasca intre 12 si 14 ore pe zi, isi doresc sa vina cineva sa le bage mana in buzunar pentru venitul minim garantat al oamenilor cu 10 clase din sudul tarii. Este o chestiune de responsabilitate sociala. Sunt de asemenea de acord cu reducerea CAS-ului, masura pentru care sunt dispusi sa mai dea putin din salariul lor obscen ulterior introducerii impozitului progresiv. Noroc ca e tara plina de oameni cu studii superioare, altfel ne duceam dracului.
În seara asta am sărbătorit de unul singur, cu un coniac XO dublu, prima victorie adevărată împotriva băsismului. Practic tabăra prezidențială a avut sub 10% voturi. Îmi imaginez deprimarea pieroților, goguților, pitpalacilor și a altor specii băsiste pe cale de dispariție. Mai e un pic până la turul 2…
@ Ghiță Bizonu’
Parcă tot nu ai zis sau mi-a scăpat mie: tu ai fost sau nu la vot?
Eu merg intotdeauna la vot
Bancuri:
– Mii de români o roagă pe Elena Udrea să umble mai îmbrăcată, ca să nu îi dea idei Monicăi Macovei.
– Prima declaraţie a lui Klaus Iohannis, după vizita la DNA: „Îmi place clădirea, cred că o cumpăr!”
– Surse necredibile au declarat că, odată, Klaus Iohannis s-a cherchelit la o nuntă şi a vorbit neîntrerupt două cuvinte.
stiati ca Das Kommunistische Manifest und der erste Band des „Kapitals” von Karl Marx gehören jetzt zum Weltkulturerbe der Unesco”
Capitalul lui Marx apartine mostenirii mondiale UNESCO?
**********
Ma-ntreb cum ramine cu condamnarea comunismului?
Circotecă ieftină a la Băsescu. Nici nu merită să ne batem capul cu asta. Mai lipsește să condamne și Securitatea, după care să-și publice singur, ca Turcescu, statul de plată.
Văd aici nişte discuţii pornite de la o minciună, dar continuate cît se poate de serios . Dacă unul ca canadianul, un postac remunerat când de unii, când de alţii, după cum bate vântul puterii, un mercenar internaut care n-are nici măcar bunul simţ de a-şi recunoaşte partis-prixurile anterioare, un postac ce se mişcă, ca pişatul boului, dintr-o parte în alta a fiefurilor politice, după cum prinde câte un contract, unul ca ăsta, măcar are scuza mizeriei morale în care trăieşte, dar ceilalţi ar trebui să înţeleagă că toate estimările astea cu studiile votanţilor sunt la fel de exacte şi adevărate, ca şi cele ce-l privesc pe canadian 😉 .
Ba, chiar şi pe alţii/altele, care bântuie pe bloguri vecine şi pe care nu-i mai amintesc, că mă apucă scârba
@ Radu Humor
Să o luăm în ordine. Mă îndoiesc sincer că cineva cum e Radu ar fi remunerat pentru postările pe bloguri. Omul semnează cu numele complet și își asumă ce zice.
Doi – în ceea ce privește „cearta” cu privire la relevanța unei medii sau ale alteia, și punctul lui de vedere e la fel de valabil ca și al meu. E mai mai mult o chestiune de preferință politică, care din ele trebuie preferată. Și eu și el știm perfect asta.
Omul își asumă identitatea de „băsist”. Băsism de care eu mă îndoiesc sincer. Dacă ar fi toți băsiștii ca el am muri de plictiseală. În plus și eu (și cred că și el) avem o simpatie sinceră pentru d-ra Ministru de Finanțe. El pentru Harvard-ul absolvit, eu pentru reducerea CAS-ului și mai ales pentru modul cum a susținut-o în fața lui Traian Băsescu.
Așa că dacă nu te deranjează, te rog poartă-te și tu măcar la el de politicos cum se poartă ele cu tine. Mă rog, când nu-l scoți din pepeni cu prostii.
Cum sunt mânate turmele electorale
Lucian Avramescu 4 November 2014
Până acum, formal, de ochii lumii, eram considerat, eu, alegătorul român, om. Mă rog, cât de cât om. Politicienii se făceau că mă întreabă și pe mine câte ceva, dacă-s de acord, dacă am și eu o opinie. Uneori se întâmpla să am o opinie și, în final, cum o suceau și o îmbârligau ei, să iasă că nu sunt de acord cu ea. Acum politica lui ”eu împotriva mea” prosperă. Alegătorul nu mai e nici măcar cap de locuitor, ci doar o cifră abstractă. Debutul batjocurii la adresa mea în actuala campanie l-a făcut domnul Meleșcanu, om bătrân, fost șef de spioni, candidat cu un scor obținut la urne de circa 1 la sută, scor care l-ar obliga să cam tacă nițel. Ei bine, el anunță că își va da voturile lui Ponta. Înțeleg să-și dea propriul vot.
E liber să facă ce vrea cu el. Cum să dea însă votul meu dacă, prin absurd, l-aș fi votat? Cum să mă disprețuiești în asemenea hal domnule diplomat încât să mă crezi un robot pe care-l învârți cu cheița? Agitație mare la PSD, unde Ponta vrea alegătorii lui Tăriceanu.
Vorbește cu ei, strânși într-o sală? Nu, vorbește cu Tăriceanu. Uite mă, Tăricene, te fac premier și tu îmi aduci voturile tale. Ți le aduc, zice, mulțumit de ofertă cel care a mai primit, pentru suirea cu căciula în mână a scărilor Palatul Victoria, până unde începeau papucii premierului, postul de președinte al Senatului. Tot Ponta și oamenii lui negociază cu Hunor voturile ungurilor. Păi ungurii nu-s și ei indivizi, sunt unguri la grămadă? Dacă Ponta vrea voturile lor, să facă muncă de la om la om, să meargă pe la porți sau să-i cheme pe un stadion și să le promită ce are el de promis.
Politicienii îmi par prea îngâmfați, prea se cred stăpânii conștiinței mele, prea mă ignoră. Negustoria de sclavi a reînflorit. Sclavii votanți. Nici votul nu mai e al meu, cel care mă iluzionam că-mi aparține. Cu cine votezi nea Gheorghe? Nu știu, dar o să-mi spună ei.
Azi, PSD negociază cu Hunoreanu, cu Tăriceanu, cu Diaconeanu, votul românilor. Turmele electorale sunt mânate cu biciul promisiunii dintr-o parte în alta. Promisiunile și le fac în vile, cancelarii, birouri, ei între ei. Noi, ca proștii, în staul, în țarcuri, în așteptare. Nici măcar nu behăim. Merităm acest strivitor dispreț? Mă tem că în destule cazuri, da.
P.S.
Părerea mea e că şi dincolo se fac aceleaşi calcule !
Am vrut să-l șterg și pe ăsta, dar m-am răzgândit că e un articol relativ scurt.
Cine naiba este și poetul, eseistul și jurnalistul (și poate chiar filozoful) Lucian Avramescu și de ce ar trebui să-i studiem noi operele? Nu-mi ajunge Pleșu? Măcar ultimul are o doză de umor care-l face citibil.
Dacă ai fi fost mai atent şi mai puţin îndoctrinat, poate ai fi reuşit să descoperi în Lucian Avramescu, Omul !
Pentru că de poeţi, eseişti, filosofi şi jurnalişti e plină lumea !
Chiar şi pe aici mai bântuie şi se pretind unii 😆
Următorul anunț m-a mișcat atât de tare încât am decis să-i fac reclamă din motive umanitare. Monica Macovei îmi amintește tot mai mult de acei căței urâți și tâmpiței, și totuși atât de veseli, lăsați de izbeliște de stăpânii lor exasperați de inutilitatea și pagubele pe care le produc.
S-a băgat la prezidențiale și a înjumătățit voturile lui Udrea. Mi-a amintit de cățelul vesel și bleguț care a ros neștiutor pantofii Manolo Blahnik ai blondei iubite a Stăpânului. Pe cuvânt că mi s-a făcut milă.
„Monica Macovei anunta infiintarea unui partid”
„In Bucuresti am reusit impreuna un scor de 12%. In Cluj Napoca avem 11,87%, iar in judet 7,74%. In Timisoara ati votat pentru proiectul nostru 9,23%, iar in judetul Timis – 6,19%. In municipiul Iasi am trecut de 10%, iar in Constanta am avut 8,84%. In diaspora avem 15,1%. Statisticile arata ca cei care m-au votat in mod covarsitor sunt tinerii intre 18 si 35 de ani si oamenii cu studii superioare.
De aici vom incepe noua constructie, acestea sunt bazele unei constructii functionale, curate, in care oamenii sunt in centru si participa in mod real la decizie.
Daca fara structuri, bani, fara baroni am reusit sa obtinem aceste rezultate in orase mari, controlate de politicieni cu state vechi, este dovada clara ca se poate.
Vom anunta deciziile privind denumirea noii constructii in urmatoarele zile.
Vom incepe o noua constructie politica in jurul principiilor si valorilor pe care le-am afirmat impreuna in aceasta campanie: dreptate, libertate, capitalism, antreprenoriat si lege egala pentru toti. Mesajul nostru trebuie dus mai departe in fiecare judet, in fiecare oras, in fiecare comuna, in fiecare sat.”
I-ai făcut tu lui Udrea şi să nu-i faci bretonatei ?! 😉
Mai ales că-i votată, mai ceva ca sinistra, de atâţia intelectuali ?!
Bravos, m uşchetarule ! 😆
Așa sunt eu. Cam băsist.
tu esti un sufelt milostiv .. Eu sunt ptr manusi!!
:-). Ei, o sa avem in turul 2? Tot cu ei. Ca o sa fie Dragnea, c-o sa fie Blaga, tot Cocos&Niro la butoane. Si uite, cum e acolo, bine si tanti
Ați citit site-urile de campanie ale lui Victor Ponta și Klaus Iohannis?
La Iohannis m-a luat somnul. Bla, bla…. Nimic care să merită să fie ținut minte. Am citit de curiozitate ce vrea să facă în domeniul sănătății. Mă așteptam să zică ceva de desființarea monopolului statului. Nimic.
„În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, pacientul va fi cu adevărat în centrul sistemului, va știi clar care îi sunt drepturile, ce servicii primește pentru ceea ce plătește, iar personalul medical va fi tratat cu respect și salarizat pe măsură. În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, banii publici, și așa insuficienți, nu vor mai fi risipiți pe servicii ineficiente, ci vor fi direcționați corect, în așa fel încât problemele de sănătate să fie rezolvate cât mai aproape de pacient și în modul cel mai eficient din punctul de vedere al costurilor.”
DE CE NU VOTEZ ?!
Mulţi m-au întrebat de ce n-am votat. (Rimă involuntară…)
Mulţi mi-au reproşat că n-am votat.
Unii s-au supărat pe mine şi chiar m-au acuzat.
Ideea obişnuită este că dacă nu votezi se poate vota în locul tău falsificându-se voturile “mai bine”.
Las deoparte ideile hazlii după care dacă votezi, chiar anulându-ţi votul “arăţi că îţi pasă” ş.a.m.d. Este evident că îţi pasă şi dacă refuzi să votezi din indignare sau grevă, oricum mai mult decât dacă votezi din orgoliu orb, sau pentru că aşa zic “cei de sus”, sau pentru că ai primit un cadou electoral. Aceste ultime trei variante sunt cel puţin 50% din voturile exprimate, credeţi-mă!
Dar, ca să ne întoarcem la problemă, să revedem afirmaţia:
“dacă nu votezi se poate vota în locul tău de către falsificatorii de voturi”.
1. Idee greşită: marile falsificări se fac fie prin înlocuirea buletinelor de vot cu altele pregătite anterior, în baza numărului de voturi EXPRIMATE sau ANULATE – nu pot fi mai multe buletine de vot decât numărul votanţilor PREZENŢI LA VOT! – fie prin modificări din soft. În amândouă cazurile, voturile manipulabile sunt în primul rând cele exprimate.
Dar, de dragul discuţiei, să admitem că se poate întâmpla să fie adevărat şi că
“dacă nu votezi se poate vota în locul tău de către falsificatorii de voturi”.
Ei, spun eu,
2. ŞI CE DACĂ?
Ce contează?
Ce contează cum se manipulează voturile când oricum nu am pe cine să votez?
NICIUNUL NU ESTE BUN!
Şi atunci, ce contează ce falsuri fac eu?
Din nou spun: dacă e să se falsifice voturile se falsifică oricum, indiferent dacă venim sau nu la vot.
De altfel, ca o paranteză, marile viclenii ţin de manipulările din campanie – care începe de obicei cu doi ani înainte de alegeri, cu o strategie bine gândită, dacă e o campanie serioasă.
Dar dacă mergem pe o corupţie brutală şi primitivă, care foloseşte un mijloc atât de grosolan ca falsificarea voturilor, este imatur să ne închipuim că sunt mai uşor de falsificat voturile neexprimate.
Şi chiar dacă, prin reducere la absurd, ar fi mai uşor de falsificat, CE AM EU DE PIERDUT?
Că este ales politicianul X în locul politicianului Y?
Ha!
Când şi unul şi altul sunt corupţi, străini de Credinţa lui Hristos, străini de Neamul Românesc, străini de interesul naţional, străini de interesele Ţării şi nevoile poporului, cum şi de ce mi-ar păsa care dintre ei este ales?
Dragii mei prieteni, copiii mei iubiţi, chiar vă închipuiţi că reprezentanţii acestei clase politice FAC CE VOR EI în politica oficială?
Aaaa, da, fac ce vor ei în relaţiile cu persoane neînsemnate, în unele din zonele de corupţie etc. Dar când vine vorba despre hotărâri importante TOŢI FAC CE VOR ŞEFII!
Iar şefii lor nu sunt aleşi prin vot şi nu se schimbă prin vot.
Decât dacă schimbăm toată clasa politică!
De aceea nu votez acum!
La euro-parlamentare am votat.
Erau doi candidaţi chiar anti-sistem, au avut de unde şi ce alege cei anti-sistem fie că erau ortodocşi sau eterodocşi.
Dar acum???
Acum ar trebui să ne întărim pentru ceea ce urmează.
Încă un regim nociv!
Nociv pentru natură, nociv pentru stat, nociv pentru Ţară, nociv pentru Neam, nociv pentru Credinţă!
Şi, eventual, să ne pregătim pentru 2016.
Să ne pregătim serios.
Schimbarea clasei politice este singura noastră şansă.
Sau România, aşa cum o ştim din ultimele două, trei, cinci decenii, va înceta să existe.
Părerea mea…
Mihai Andrei Aldea
Subscriu în totalitate !
Şi din păcate nici măcar Roxana, cu a cărei păreri am fost aproape totdeauna de acord, nu mă poate face să-mi schimb starea de boicot provocată de silă şi deznădejde, de actualele “bucate” ce ni se servesc la masa festivă !
Mulţumesc, dar eu unul nu servesc !
Foarte interesant! Cine sunt toți acești domni care ne îndeamnă să nu votăm pentru a nu legitima clasa politică? Părintele Mihai-Andrei Aldea, Mircea Pușcașu, Ciprian Voicilă, Adrian Grigoriu, etc.
Mai interesant ar fii să-i enumeri sau să dai exemple cu cei care ne îndeamnă să mergem la vot, eventual cu cine să votăm !
Dar mai ales să vedem din ce motive o fac . Şi unii şi alţii 🙄
Eu, de exemplu. Te îndemn sa mergi la vot. 🙂
Îmi pare rău că-i fac reclamă lui Ponta, dar de data asta, chiar a făcut ceea ce mi-am dorit să facă toți prim-miniștrii de după revoluție. Să taie naibii cheltuielile publice (a se citi risipa de bani colectați de la noi).
Victor Ponta: Pentru prima dată în ultimii 25 de ani bugetul României are excedent
Premierul Victor Ponta a declarat marţi că pentru prima dată în ultimii 25 de ani bugetul României are excedent.
‘O situaţie fără precedent totuşi, cel puţin în ultimii 25 de ani, situaţie confirmată de ministrul Vâlcov şi doamna Petrescu, luni. Este pentru prima dată când la finalul a 10 luni, la 31 octombrie, bugetul României are excedent. Avem 176 de miliarde venituri şi 175,6 cheltuieli, în condiţiile în care obligaţiile noastre internaţionale ne permit să fim la 2,2% din PIB deficit’, a spus Ponta la Camera de Comerţ şi Industrie a României.
‘L-am întrebat pe guvernatorul BNR: E bine pentru România să aibă excedent? Guvernatorul mi-a spus că e bine să fim disciplinaţi, dar nu trebuie să fim prea zgârciţi că după aceea lucrurile se simt în economie’, a relatat premierul.
‘Sunt două variante şi m-aş bucura să avem un punct de vedere al mediului de afaceri. Există prima variantă, aceea de a spori plafonul în care fondul de garantare şi contragarantare pot să sprijine întreprinderile care accesează şi au nevoie de garanţii, pentru că ştiţi cu siguranţă că sistemul bancar este din ce în ce mai exigent şi mai restrictiv şi atunci este nevoie de garanţii pe care statul le oferă prin fondul de garantare şi contragarantare, şi, în al doilea rând, dacă putem să scăpăm de lucruri care vin din trecut – titlurile executorii. Plata titlurilor executorii, dincolo de faptul că ne scuteşte în 2015 şi 2016 să mai avem cheltuieli bugetare, stimulează consumul implicit, apoi încasările bugetare. Cred că trebuie să luăm o decizie înţeleaptă pentru dezvoltarea noastră ulterioară, după ce se termină campania electorală. E foarte important, să luăm o decizie pe baza dialogului, nu doar cum credem noi la Palatul Victoria că este mai bine’, a adăugat Ponta.
@Porthos,
Tu esti propagandist din convingere ori de „serviciu”? Si in general nu iti este putin jena (pentru tine) sa pui pe foaia asta tot felul de manipulari, cu pretentia ca ele vin din partea cuiva „educat”? Iti citesc din cand in cand foaia ca sa ma amuz, dar de multe ori amuzamentul se transforma in revolta, caci nu stiu daca postarile tale sunt expresia unui servilism gretzos, a unei inteligente precare sau o combinatie a celor doua.
Pai tu cu date de pe blogul lui Ponta vii, mai Porthos? De manipulare/propaganda ai auzit? Stii cum se realizeaza ea?
Uite cum sta treaba cu bugetul si de unde „are” guvernul bani; atat de multi, ca a trebuit sa se mai imprumute din nou:
http://www.zf.ro/eveniment/guvernul-a-taiat-investitiile-ca-sa-plateasca-cresterea-de-salarii-pensii-si-achizitii-publice-11571195
Si ia uite ce spune si Comisia Europeana, citata de Latrine (dau linkul special, ca sa nu fie al unei oficine „basiste”): absorbtia fonsurilor europene „sub asteptari”
http://www.antena3.ro/economic/ce-guvernul-romaniei-va-trebui-sa-creasca-taxele-sau-sa-taie-cheltuieli-272464.html
Ce pretentii aveai, mai Porthos,de businessman subtzire, de persoana care se „informaza”, e la curent cu evolutii politice si economice, ci ce-ai ajuns…. Un biet propagandist.
@ Isabel.A
Primul link pe care l-ai dat tu, cel din Ziarul Financiar, „Guvernul a tăiat investiţiile ca să plătească creşterea de salarii, pensii şi achiziţii publice” este într-adevăr din 28 Octombrie. Dar anul trecut. 2013. Noi suntem în 2014. Bună dimineața!
Cel de-al doilea nici nu merită comentat. Este un mișmaș de date pe care le-am auzit astăzi și la Realitatea. Și care nu spune nimic relevant. Cum articolul nu este semnat cu numele întreg, presupun că vine din aceeași sursă de abureală. Trustul „Acoperiților” Din Presă.
Să nu uit la Realitatea, pe lângă mișmașul de mai sus, mai veneau cu o „idee”. „Recesiunea tehnică” din primele două trimestre. Aștept cu mult interes rezultatele pe trimestrul trei. E creștere sau e recesiune? Din câte știu eu e tot creștere (raportat la trimestrul 3 2013). Pentru uzul tău personal, cele două trimestre de „recesiune tehnică” au fost de fapt creșteri cu 5.4% și respectiv 3.9% (raportat la trimestrele corespunzătoare din 2013). Cineva ca tine ar fi urlat pe loc „manipulare!”.
Poate te decizi și unde e problema cu ce-am postat eu (indicând firește sursa – Victor Ponta). Excedentul bugetar vine din tăierea cheltuielilor statului cu o treime. Adică exact ceea ce spuneam pe blogul domnului Năstase că ar trebui să facă orice guvern normal la cap.
PS: chestia cu manipularea e demnă de Radu Humor. Tu realizezi că aveți același tip de logică? Când nu vă convin argumentele interlocutorului aduceți în discuție „manipularea”. Poate reușești să fii mai clară decât de obicei și să-mi spui în ce constă „manipularea”.
I-am auzit pe cei doi candidați discutând despre dezbaterile de final. Ponta susține că a fost de acord cu toate dezbaterile propuse de principalele televiziuni de știri: RTV, B1TV, Realitatea și A3. Iohannis vrea dezbateri în centrele universitare. Trist. Mi se pare că Iohannis evită de fapt confruntările televizate.
Pai daca ai fi tu Iohanescu ai dori dezbateri televizate ?!
In 2 minute cate potae zice Iohanescu si cate Ponta ?
Ce tu ai acdepta sa te ieie la intrecere (fuga!) cu Gabi Szabo ?!
A apărut un nou Raport al Consiliului Fiscal numit: „Fiscal competitiveness issues in Romania”
Sunt punctate câteva probleme majore ale lipsei de competitivitate a României:
1. Una dintre cele mai mari TVA-uri din Europa – mulțumiri lui Emil Boc și Traian Băsescu)
2. Una dintre cele mai mari taxări cumulate pentru forța de muncă – mulțumiri lui Emil Boc și Traian Băsescu pentru mărirea CAS-ului. Să-i fie rușine Ioanei Petrescu (pe drept supranumită Usturoi de către inteligenta, inspirata, cultivata și bineînțeles atotștiutoarea Isabel A.) pentru că a îndrăznit să insiste în fața Președintelui pentru reducerea CAS-ului.
3. Una dintre cele mai mici rate de recuperare a prejudiciului în insolvență (aprox. 30%) – mulțumiri lui Monica Macovei și Traian Băsescu care au reformat cu succes Justiția și au declanșat Jihadul Anticorupție care-i termină pe necredincioși, dar îi lasă neatinși pe interlopi, traficanți de armament, funcționari ANAF patroni ai contrabandei și alte specii utile ecosistemului băsist.
Îmi cer scuze pe această cale cititorilor băsiști, precum Isabel A., cărora le-am lezat sensibilitățile și i-am dus în pragul apoplexiei. Le recomand să frecventeze doar bloguri băsiste, unde toată lumea e de acord că Justiția e mai curată și mai uscată după reformarea (prin politizare), iar Președintele este unicul luptător cu mafia PSD.
Să nu uităm, minoritatea băsistă (adică sub 10% din populație) este deținătoarea adevărului absolut, fiind formată doar din oameni inteligenți, tineri, cu studii superioare, din mediul urban, în timp ce toți ceilalți sunt niște semi-analfabeți din mediul rural, cu maxim zece clase și/sau școală profesională, spălați pe creier de Voiculescu, care ascultă minciunile lui Ponta și practică mai tot timpul manipularea și dezinformarea.
Au inceput unii sa gavaresca despre turism electoral.. si cica prea multe voturi pe liste suplimenatare in Calarasi, Olt, Gorj, Teleorman, Mehedinti.
(http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18471132-harta-interactiva-cum-impartit-teritoriul-romaniei-milion-voturi-liste-suplimentare-topul-judetelor-cei-mai-multi-turisti-electorali.htm)
Sa va “tradez” un “secret al Securitatii” :pe 1 nov este ziua mortilor. Traditia zice ca de ziua asta se merge la cmitir si se fac pomeni …
Deci daca a fots “turism” a fots un turism “cimiterial”
„Ponta susține că a fost de acord cu toate dezbaterile propuse de principalele televiziuni de știri: RTV, B1TV, Realitatea și A3. ”
Dar la TVR, singura televiziune plătită (obligatoriu ! ) din banii noştri de ce nu şi-ar mişca fundurile cei doi candidaţi ?!
Ori sunt siguri că prostimea îi votează oricum şi important e cât mai ciupesc de la celelalte categorii !
Nişte neica-nimeni ce nu merită să fie votaţi nici electronic !
Şi ăla-i un efort prea mare pentru ce merită ei 😉
Porthos
si ce daca ?
Victor Ponta: Pentru prima dată în ultimii 25 de ani bugetul României are excedent
Pai asta este un motiv sa fie dat jos!!
Ca diversi specialisti in auostrai experementale (2 luni de functionare!), terenuri de foptbal in panta samd nu au mai primit bani buni! Ca daca ei nu au bani buni nu mai uinctioneaza la fel de bine niste importuri (de Vuitoane, chanele si merzane) In final niste literarati parliti (cum mi se par si Isobela si ala artagnan) vor trebui sa faca in sfrasit si ei ceva util dpv social (si cestia asat e cam slab platita!)
In gnl „dreapta” dtesta mai mult excedentu decta deficitu. Cu condtia ca o parte a excedentului sa ajunga si la ea .. cat de cat! (de ex Clinton era sa termine cu datoriile ! Ce oroare!! Insa a urmat „drepata” si a „rezolvat” cu un bailout de triliarde!!!! Nimeni din dreapta nu a zis „mersi nu luam preferam sa nhe defenestram! Adioa sdi BUMM!”)
Asa si astai ai nostri. Ce i-a durut undeva ca in timpuri bocciu bashite cheltuileile genrale ale statului cresteau ?! nu! Se bucurau ca scad cele sociale da nu ziceau de cresterea cheltuie.ilor! Cica „investitii” Mari ivestitii dom’le! Da in ce? Se vede ceva in infrastrictura? NU!! Sanatate? NU! Aparare? NU! Educatie? NU!
Da oe ce au kentuit banii ?
A da mia este si un sadism „de clasa” : TVA 24% Lor li=sa intors ceva si au avut si placerea sa ii vada pe altii saraciti (deci sa se simta favorizati) Ca 24% cam distruge piata interna – ce e aia ?!
Reducerea CAS la angajatori? Ei bine pe ei ii intereseaza dpoar ce baga acum in buzunar!
Una dintre cele mai mici rate de recuperare a prejudiciului în insolvență? Excelent. Cativa specializati in recuperare profita !! Si latii pe lnaga ei ( de ex preriau un imobil.. evaluat f ieftin. Se vinde, se revinde cei merituosi castiga. Paguibasu? Da=l in ma-sa de fraier!!)
Ata este. Cum zic gestionare corecta de cate AN a fots in defavoarea lui – cine era platit cu 250 parai nu era fericit cand cursul leului a inceput sa creasca!! Findca ei pariau pe inflatie!!
Aller heilige,
simbata 1. Noiemnrie a fost ziua sfinta, o zi teribil de sfinta, toate magazinele sunt inchise.
A fost o vreme frumoasa, m-am gindit sa tai iarba in gradina,nici n-am pornit bine masina, e una electrica, nu prea face zgomot si a venit un vecin disperat. Ce faci aici? ma-ntreaba, „pai nu vezi, tai iarba!, Stii, zice el, eu n-am nimic impotriva da stii ce-i azi, e cea mai sfinta zi, daca te vad, aud ailalti o incurci.
Nu am mai stat sa-l intreb in ce fel o incurc si de ce, am bagat masina la loc in magazine si m-am apucat de baut. Desi am baut pe ascuns, nu stu exact daca asta-i permis de Aller Heilige.
„Înneacă-n vin şi teama şi umbrele tristeţii!
N-ai să mai şovăi între nenumărate secte.
Căci vinu-i filtrul magic al liniştii perfecte.
E-un alchimist ce schimbă în aur plumbul vieţii.”
(Omar Kayam)
Conferinţă de presă BNR 6 nov 2014 – Ţintirea inflaţiei
Vești bune în general, optimism moderat. Mă rog, cât am apucat să mă uit. Printre altele guvernatorul a confirmat ceea ce a spus Ponta referitor la excedentul bugetar.
Mai mult, „reducerea investitiilor publice ar putea reprezenta o disciplinare a modului de cheltuire a banului public ca rezultat al actiunilor anticoruptie intreprinse in ultima perioada, apreciaza guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, detaliind o afirmatie din urma cu doua zile.”Cred ca si batalia asta cu coruptia are rostul ei. Din ce am citit nu s-au cheltuit banii, mai ales la autoritatile locale. Dupa cum stiti, banii Finantelor sunt aici la BNR. Ma uit in fiecare dimineata in conturi si vad cat de multi bani sunt. Nu se cheltuiesc, asa se face ca ne-a prins octombrie cu excedent bugetar, o premiera in politica post-decembrista mai ales in an electoral”, a spus joi Isarescu, la prezentarea raportului trimestrial asupra inflatiei.”
Încă unul care va intra pe lista neagră a capsomanilor băsiști. Precis o să-i scrie o scrisoare deschisă Pleșu sau Liiceanu că se face de râs susținându-l Ponta. Deși bietul om, probabil că nu s-a gândit vreodată să intre în troaca electorală.
asta cu investitiile e cu doua taisuri:
– reducerea lor, desigur, reduce cheluielile la buget, si reduce coruptia, contractele cu statul fiind mai putin imbelsugate, dar,
– reduce si eventualele locuri de munca care s-ar creea, si presupunind ca aceste investitii au un scop, reduc dezvoltarea regiunii, zonei in care ar fi avut loc. Unde mai pui ca unele investitii s-ar dubla prin partea care ar veni de la EU.
Niste investitii facute cu cap sunt intottdeauna binevenite, de ex. eu investesc in vin rosu, de f. multi ani, chiar mi-am facut inventarul in pivnita. Am observat ca sunt extreme de eficiente, desi am baut si beau destul din ele, celor ramase le-a crescut valoarea considerabil. Au devenit atit de scumpe ca nu-mi vine sa le vind!
În principiu este adevărat. Problema este că sunt mult prea multe cazuri de investiții lipsite de sens, inclusiv din fonduri europene. De obicei statul nu este chiar cel mai logic investitor. Și o zic fără răutate. Reglementările restricționează cumva inteligența, intuiția și priceperea pe care cu siguranță o au și cei care lucrează la stat.
Problema este că pentru a evita problemele cu DNA-ul e de preferat să iei cea mai ieftină ofertă, chiar dacă tu știi că nu e cea mai bună. Pe de altă parte, dacă pui restricții tehnice prea mari, ești acuzat că ai favorizat pe cineva.
Exemplul investiției tale în vinuri e cât se poate de bun. Cum banii erau ai tăi ai investit în ce ai vrut tu. Imaginează-ți că erai la stat și trebuia să dai explicații privitoare la ce ai ales. De ce Merlot și nu Cabernet Sauvignon? Nu era mai ieftin Beaujolais-ul? Trebuia neapărat Bordeaux? Te lua DNA-ul fără să mai aștepte răspunsurile.
Cu fondurile europene se fac tâmpenii la fel de mari ca şi cu cele guvernamentale
Se asfaltează străzi gata asfaltate, după ce binenţeles sunt decopertate şi se face din nou asfaltarea, în timp ce alături, alte străzi, rămân pline de gropi !
Dacă aşa înţeleg cei de la UE să-şi pună M înainte, treaba lor !
Dar banii ăia sunt aruncaţi aiurea !
Dacă nu cumva ajung şi pe la unii de pe acolo, că văd că n-au nici un interes să urmărească ce se face cu ei.
P.S.
Apropos de fondurile astea europene, de ce nu se explică mai clar, cum, de ce şi de unde vin, dar mai ales cum se întorc înapoi. Nu la noi cei care cotizăm, ci la ei, cei care-i mânăresc !
Cineva ar trebui să ţină o evidenţă la zi ( măcar lunară) cu ce dăm şi ce primim !
Că am impresia că luăm cu o mână şi dăm cu două
Dar se pare că vom afla astfel de lucruri, cu siguranţă murdare, de abia după ce va fi prea târziu 🙄
Şi ai noştri şi ai lor, reuşind să scape de mâna lungă a Justiţiei ….
Neamţule, ferice de Frau a ta ! 😳
Se zice că unde nu se termină nicodată vinul roşu, nu se termină nici plăcerile !
De toate felurile 😉
hai sa ma dau si io mare, cum se da Isabel_ma_bel, am vazut-o pa aici, ar fi o fata draguta, dar are tzitzele mici! In general muierile cu tite mici sunt arogante din motive de frustrare!
Cistig si io o chifla, da numa la micul dejun, pot spune ca-i chiar croissant, din proiecte europene. Nu as spune ca banii ar fi sifonati, nu, coruptia e mai mica decit se speculeza, chiar daca nu-i zero, as zice, mai degraba, ca sunt „arsi”, sunt folositi pt. niste chestii ideologice, si cind spun ideologic nu ma refer la celebrele romanesti „dreapta-stinga”, ci la tot felul de mituri, de genu codoi, incalzire globala, armonizarea standardelor, subventionarea cailor ferate, a agriculturii, a aviatiei, a vapoarelor, a pescuitului cu undita cioanta…
Dupa mintea mea investitiile europene au o eficienta f. scazuta, considerind numai factorul economic, in schimb au o influenta pozitiva asupra relatiilor europene, politice, economice, culturale, relatii care, in ultima instanta, au dus la o stabilizare in Europa. Sa nu uitam ca avem de mai bine de 70 de ani PACE, in Europa.
Cine paria că intră şi trinebunul în horă, câştiga o mulţime de bani 😉
Halal(t) Protocol !
Măcar pe Vadim îl înţeleg :
Dacă pentru câteva voturi ăla n-are greţuri, el de ce ar avea 😉
Dadaciana ?! 😳
Predoiu: „Guvernul Victor Ponta se află într-o plină campanie de mistificare a realităţilor economice şi de mituire a electoratului. De câteva zile premierul Ponta, candidatul Ponta, miniştrii săi au inundat spaţiul public cu minciuna că bugetul se află pentru prima dată într-un echilibru perfect între venituri şi cheltuieli. Care este de fapt realitatea? Realitatea este că această echilibrare scriptică este făcută pe seama sacrificării economiei reale, prin eliminarea investiţiilor de stat, a investiţiilor guvernamentale din buget, din politicile economice ale Guvernului la un nivel minim, cel mai scăzut din ultimii ani, de fapt se compromite orice posibilitate de creştere economică în 2015″
Te uiți și te crucești. Asta este „dreapta” noastră. În mintea lor creață, fără investiții de stat nu există creștere economică. Îți vine să-l întrebi pe pițiponc: „bine, domnu’ Predoiu, dar dacă cumva a naibii economie se încăpățânează să crească, vă faceți harakiri politic și dispăreți definitiv din ochii noștri?”
Mai greu e de înțeles cum naibii, oameni de „dreapta” care altădată susțineau sus și tare pe blogul domnului Năstase că trebuie scăzute cheltuieli statului, acum s-au întors cu 180 de grade și încearcă să facă hocus-pocus economic. E bine sau nu e bine că Ponta și Petrescu au tăiat cu o treime cheltuielile statului? E bine sau nu e bine că au scăzut CAS-ul mărit de Boc și Băsescu?
Depanda de depanda …
Prima cestie : este bine sa ai un bujwet echilibrat.
A doua cestie : unele investitii se fac de comunitati . Astea uneori duc la dezechilibre. Insa a se vedea daca investiitle alea sunt chiar oprtune. De ex niste uinvestitii in franstructura in Romania nunt imperioase. A se vedea cat am cheltuit pe autstrazi pe car4e nu le avem .. si cate palate s-au facut !!
Apopos ce o fi aia investitie ? Ca la noi nu prea se stie .. Dupa capu meu investie este ceav care iti va returna banul – drumuri bune = dezvoltare economica. Scoli bune = forta de munca de calitate (aici as zice totusi ca mai bine electricieni decat tot soilul de „ologi”! Apropos un electrician bun poa multe – sa faca si o instalatie electrica „calculata” (ba cat consumi? Esti sigur ca nu mai bagi si 3 radiatoare?! ) Sanatte buna- forta de munca santaosa si .. e pe bune o epidemie bunutza te cam face muci (ultima gripa „mare” pe care am prins-o a lovit cam 7 din 10!! In multe locuir de munca … mana de munca bolea acasa!! )
Da ce insevtii facura baseii ?
Autisrada „experimnetala” care dupa dupa 2 .. 20 sau 30 km s-au duus!! Altele nefinalizate (ca nu erau bani) – adevarul este ca mereu mereu eram in restanta cu platile la Bechtel . Aeroportu din CLuj .. de ras plans .
A da sali de sport! Bune intr-o tara de sedentari INSA intr-o localitate cu populatie imbatranita si vreo 40 de copii asta este risipa de bani!
Da Bocciolinele erau de „dreapta” numa prin politicile ..scuze antipopulare. Ca in timp ce taiau ca la macelarie , intimp ce imprumutau bani .. ei bine cresteau cheltuilile! Ce crestere ai avut? Ce beneficii e pe urma investitiilor ?