În 1989, am avut parte de ceea ce am crezut (majoritatea fraierilor ca mine) că este o Revoluție. Mulți ani după am realizat că de fapt a fost lovitură de stat. Executată, după cum zicea fosila care ne conducea la vremea aceea, de „agenturili străine”. Paradoxal, dar bietul om (pentru că a fost împușcat în urma unui simulacru de proces) avea dreptate.
Pur și simplu, domnul Gorbaciov, conducătorul Blocului Estic, a decis să pună capăt „Războiului Rece”. Și drept urmare, în decurs de 6 luni au fost vreo 6-7 „revoluții”, mai pașnice sau mai sângeroase. Din motive pe care nu prea le înțeleg, „revoluția” noastră a fost mai sângeroasă, cu împușcături, sânge și martiri care au murit din motive pe care mă îndoiesc că le înțelege cu adevărat cineva.
Cu siguranță, că „revoluția” nu ar fi reușit, dacă noi, marea masă a celor conduși, am fi fost fericiți. Foarte probabil că cei care apărau siguranța statului ar fi intervenit și i-ar fi arestat pe puciștii adunați la Televiziune și la Comitetul Central.
Însă nu puteai fi fericit cât timp nu prea aveai ce mânca, stăteai în frig și te uitai la 2 ore de emisiuni tâmpite la televizor. Și mai stresant decât asta, era faptul că indiferent ce vorbeai erai ascultat, monitorizat, notat și înregistrat. Sau măcar asta era senzația.
Abia după „Revoluție”, am realizat că lucrurile nu stăteau deloc așa. Momentul „declicului” a fost când am văzut la televizor un „Securist-Terorist” apărându-se la proces. Mă refer la colonelul Filip Teodorescu, locțiitor al șefului Direcției contraspionaj din Departamentul Securității Statului. Atunci am realizat că de fapt ceea ce numeam noi „Securitatea” fusese arestată încă din prima zi a Revoluției, iar „show”-ul ce a urmat a fost pură DEZINFORMARE organizată de… încă nu știm cu siguranță nici după 25 de ani.
Timpul a trecut, FSN-ul a venit și aplecat, apoi PDSR-ul, apoi Convenția și am ajuns în anul 2000. Timp de patru ani am uitat de „neo-comunism”, „servicii”, „dezinformări” și toată garnitura specifică. S-au privatizat, exemplar după părerea mea, bănci, mari companii (precum Romtelecom și Petrom), am intrat în NATO și am semnat tratatul de aderare la Uniunea Europeană. Creșterea economică părea naturală, iar Adrian Năstase, prim-ministrul de atunci părea că va deveni natural Președinte.
Însă nu a fost deloc așa. Un candidat charismatic ne-a convins că avem corupție ce trebuie stârpită. Că avem o justiție ineficientă, care trebuie reformată, șamd. Ceea ce a urmat știm cu toții. Corupția și furtul din banul public au devenit endemice. Șeful ANAF a devenit coordonatorul rețelei de recuperare frauduloasă a TVA-ului, firmele de casă ale Președintelui (ex. Romstrade) au încasat de pomană MILIARDE de euro din banii publici gestionați de amanta Președintelui (poate că nu era amanta, ci doar sora medicală care îi aducea la ora 12 noaptea supiță caldă președintelui bolnăvior). Iar lista aberațiilor e prea lungă ca să o pot pune aici.
Mai rău, în numele luptei cu corupția, libertățile cetățenești înscrise în Constituție au devenit foarte relative. Stenograme și transcrieri ale înregistrărilor au început să apară în mai toate ziarele, devenind un fapt normal. Circul televizat a înlocuit Justiția.
În paralel lucruri uimitoare au avut loc. Jurnaliști au fost răpiți și apoi eliberați datorită Marelui Președinte. Din motive pe care din nou nu le mai înțeleg, unul din jurnaliștii răpiți, Ohanesian se agită și strigă că toată povestea e o făcătură a serviciilor pentru a masca alte lucruri mai grave (exportul de arme organizat de fratele Președintelui în țări sub embargo). Însă surprinzător, nimeni nu-l bagă în seamă. Varianta oficială e cea care contează. Procurorul care a investigat cazul, dispare și el, fiind dat afară din Procuratură. Fără prea multe explicații. Iar șirul ciudățeniilor crește exponențial, pe măsură ce mandatul Charismaticului se desfășoară.
În timp și încet-încet mai toți s-au trezit la realitate, astfel încât minoritatea băsistă a devenit nesemnificativă (sub 10%), însă fiind atât de vocală, ai senzația că sunt pretutindeni. În plus au devenit specialiști în DEZINFORMARE. Abia aici, am putut vedea metodele pe care în neștiința mea, le atribuiam fostei Securități. Traian Băsescu este „Securitatea”. El a fost responsabil de transportul minerilor la București (atunci când Victor Ponta împreună cu mama lui au luat bătaie pentru că strigau „Jos comunismul!”). Tot el este cel care a dat autorizația de aterizare avionului cu țigari din Țigareta 2 (episodul cu Truțulescu). Tot el este cel ce a organizat mascarada cu răpirea jurnaliștilor și Omar Hayssam, pentru a masca exportul de arme făcut de Mircea Băsescu. Și multe alte lucruri, ce poartă (încă) eticheta „secret de stat”.
Foarte probabil „Era Băsescu” este pe cale să se încheie. Complet și sigur, dacă Victor Ponta devine președinte, pentru că acesta nu are nimic în comun cu ceea s-a întâmplat sub conducerea lui TB. În mod evident Băsescu a încercat să-l discrediteze și să-l facă să piardă alegerile. Practic întreaga armată băsistă poate fi găsită în cealaltă tabără, cea a lui Klaus Iohannis.
După cum spuneam, dezinformările și zvonurile curg din toate părțile. Ziua se transformă în noapte și invers. Cel mai flagrant exemplu este cel al „recesiunii tehnice” inventată de tabăra băsistă pentru a masca creșterea FORMIDABILĂ pe care o are România într-o perioadă când toată Europa se duce în jos. Două trimestre sănătoase de creștere au fost etichetate de SECURITATE ca fiind „recesiune tehnică”.
A spus Victor Ponta la dezbaterea cu Iohannis că foarte probabil Statistica, ca și Comisia Europeană vor anunța un nou trimestru cu creștere? A doua zi toată presa a vuit de faptul că șeful Statisticii îl face mincinos pe Ponta.
Azi, surpriză. Statistica a anunțat ceea ce a zis și Ponta. CREȘTERE 1.6%. Asta în timp ce Germania a anunțat fericită 0.1% creștere. Pentru mine e prea mult. Aș vrea să-i văd dispăruți pe toți DEZINFORMATORII din presă. Pe toți Cristoii, Turceștii, Cartienii, șamd, care ne „fac” știri din banii „Serviciilor”.
Aș vrea să văd „Sfârșitul Securității”. Un week-end înțelept vă doresc tuturor!
UPDATE: Creșterea anunțată de INS este de fapt MAI MARE:”România a înregistrat o creștere economică de 1,9% în trimestrul trei; la nouă luni avansul PIB a fost de 3,1%”. Și raportat la trimestrul 3 2013 creșterea este robustă: „3,2% în T3 2014 față de T3 2013”.
Iohannis, despre datele INS: „Este o raportare trunchiată. […] Dacă se confirmă aceste date, mă bucur pentru România. Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere. Chiar de-ar fi creștere, va fi mâncată de creșterea de impozite și taxe. […] Guvernul Ponta ne pregătește nouă românilor surprize din cele mai neplăcute. În 2015 și 2016 vor crește impozitele și taxele”.
Oare de ce s-ar întâmpla asta și de unde „știe” Iohannis? Am avut EXCEDENT bugetar, pentru că Ioana Petrescu și Victor Ponta au tăiat masiv risipa (cheltuielile) bugetară. Nu s-au mai construit nici terenuri de fotbal în pantă și nici fântâni arteziene în sate fără canalizare.
Minte Iohannis exact ca Băsescu în 2004.
Traian Băsescu a mai încercat o lovitură, atunci când l-a acuzat pe Victor Ponta că a fost „acoperit” al SIE. Din păcate pentru el, acuza mai mult l-a ajutat pe Ponta. După cum zicea el, „Traian Băsescu m-a transformat din pisoi în James Bond”.
Ghiciți autorul citatului: „Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere.”
Traian Băsescu sau Klaus Iohannis?
Porthos,
Ponta nu va castiga pentru ca 50% +1 din electorat regreta anii Nastase sau are impresia ca a fost condamnat pe nedrept. Daca asta ar fi fost singurul lucru facut de Basescu astazi Udrea ar fi iesit presedinta din primul tur. Ponta va iesi presedinte in ciuda faptului ca majoritatea romanilor este de acord cu faptul ca PSD este un partid corupt pana in maduva oaselor. Basescu a pierdut iremediabil alegerile pentru orice anti-psdist in 2014 cand a impus parlamentului sa voteze scaderea pensiilor. A batut al doilea cui in sicriul oricarui urmas cand a decis sa nu revina la 100% din salariile retinute dupa maxim un an. Romanii sunt mai preocupati azi de starea economiei decat de lupta anticoruptie si nu vor sa-si aminteasca de anii Boc. Ceea ce nu inseamna ca ACL nu va castiga alegerile peste doi ani. Paradoxal, odata cu iesirea din recesiune si cresterea economica romanii vor reveni la vechea preocupare: lupta anti-coruptie. Si PSD va furniza munitie luptei anticoruptie din belsug in astia doi ani.
Tu crezi sincer în lupta lui Băsescu cu corupția. 🙂 Mai rămâne să mă convingi și de faptul că la povestea cu Bercea Mondialu’ a fost doar fazan.
Ce frumos povestești…
Johannis e un fel de Muc cel Mic care își caută norocul…
Eu nu știu povestea lui Muc cel Mic…
A gimbililit condurii și toiagul fermecat de la Crin, dar nu a știut să îi folosească…
Cine povestește frumos? Radu? 🙂
Te referi la Radu Humor?
Dacă da, și el povestește frumos. 🙂
Manual de transformare a unei țări fără datorii într-o colonie disciplinată și fericită
O oarecare completare la acest foarte bun articol :
„Se pare că rețeta folosită e următoarea:
Aranjezi imediat după lovitura de stat (pe care fraierii o s-o numească multă vreme revoluție) să vină la conducere niște fraieri pofticioși care pentru un tablou în plus și-un cont în Elveția sunt dispuși s-o vândă și pe mă’sa crăcănată deja
Le spui proștilor că industria lor chimică e de căcat, că sunt înapoiați rău și le promiți două bax-uri de Bonibon dacă te lasă s-o manageriezi tu, faci privatizare Mebo până le piere cheful de întreprinzător
Le iei băncile și apoi le instruiești să le dea fraierilor credite căcălău cu buletinul pentru orice, apartamente, mașini (produse tot de tine, în vest), smartfoane, cizmulițe dă vară, alte acareturi la Mall, le dai cât de mult pot ei hali căcat monden din reviste gen Click și Libertatea, emisiuni “care te râzi” cu Capatos, Acces din rect și “Fraierii are talent dacă și câinii are talent”. Aici nu trebuie să precupețești vreun efort, că dacă fraierii n-au ce comenta la muncă, s-ar putea, ai dreacului, să se apuce de făcut ceva și asta nu e bine
Le spui fraierilor că s-ar putea să-i atace nepoții lui Gingis Han, că trebuie musai să intre într-o alianță armată, le iei armata din țară, să nu cumva să o folosească vreunu’, Doamne-ferește, la păzit infrastructura feroviară și combinatele de furat și de evaziunea fiscală cu produse petroliere și-o trimiți cică la instruire cât mai departe, la unde a înțărcat mutu (nu fotbalistul) iapa , prin Afganistan, să-l apere pe dracu’ de tac’su. În prealabil le desființezi și diviziile de geniu, alea cu care fraierii au construit Transfăgărășanul, să nu-i încurce cumva pe cei de la Lena Construciones, în cele 24 de luni cât se screm să construiască un amărât de pasaj
După ce le-ai făcut fraierilor burta mare de chipsuri, bere și Orice-Cola și-ai obișnuit pițipoancelor fraierilor că nu mai poa’ să trăiască dacă părul lor “n-are volum”, începi să racolezi forța de muncă și-o aduci la tine în țară unde-o plătești cum se cuvine, și din ăia de high-tech dar și căpșunari. Asta din două motive, ca să scazi presiunea șomajului de pe umerii guvernanților, să nu care cumva să le dea prin gând să facă locuri de muncă și ca să fii sigur că fraierii, dacă vor să deschidă iar vreo uzină, să lucreze doar cu pensionarii, ăia care se încăpățânează să mai trăiască după toate reformele în sănătate sau cu puștanii care au terminat bacalaureatul și care nu știu nici să schimbe vreo siguranță însă manevrează la perfecțiune smarfonu’
Ignori complet (ba chiar îi dai și două peste bot) specialiștii care încearcă să-i lămurească pe conducătorii fraierilor că avem o groază de rezerve pe care toți se fac că nu le văd ( vezi aici )
Pune-i pe reprezentanții fraierilor să semneze înțelegeri europene că trebuie musai să se transforme în paradisul energiei verzi, pune-i să ridice moriști de vânt peste tot și să plătească toate investițiile astea în timp ce termocentralele și hidrocentralele lor se duc pulii de suflet ( vezi aici articol detaliat )
Dacă le-a mai rămas fraierilor cumva vreo urmă din industria chimică, de-alde OltChim cumva, bag-o în faliment, ca să fii sigur că țara asta nu mai are nevoie de gaze naturale decât puțin pentru brichetele fumătorilor și cât să se încălzească fraierii iarna
Te faci că faci niște prospecțiuni (aiurea, tu știai de mult ce-i acolo) prin Marea Neagră și afli că poți scoate de acolo la gaze naturale de n-are ce să facă toată România cu ele ( vezi aici ).
Prostești pe proști zicându-le că le pune Dumnezeu mâna în cap și-o să treacă pe la ei o mare conductă, Nabucco, care ar urma să-i aprovizioneze cu gaz natural ieftin (la ce dracu’ le-o mai fi trebuind, nu știu)
Liberalizează prețul la gaze pe piața internă (că industrie care să mai profite de chestia asta nu mai există) pentru ca nu cumva să guițe vreun fraier atunci când o să le dai gazele pe piața externă la ce preț vrei tu.
Ce să vezi, când începe Exxon să scoată gazu’ din Marea Neagră, țop, o să fie pe-aproape și-o conductă să-l trimită în afară, că în România el mai e la fel de util românului precum îi este mortului util un abonament la sala de forță. Și iacătă ce frumos devine România exportatoare de gaze naturale, alea pe care Putin le dădea cam scump vesticilor care o să le ia acum mai ieftin de la niște fraieri!
Noi am ajuns de abia pe la punctul 8,9 …
Teodor Gorun”
Ce articol (cu pretentii de anaoiza, evident) frumos. Exceptional ! Cred ca PSD-ul si conducatrul sau il vor aprecia foarte mult. Si aliatii acestuia, care s-au luptat cu sistemul basist, servind „interesul national”, UNPR si domnul general (membru in comisia de doctorat al dr. Victor Ponta) Gabi Oprea. Deci UNPR s-a luptat cu sistemul basist timp de 3 (TREI) ani, cat a fost la guvernare cu PDL. De aceea, drept rasplata, dr Ponta a luat UNPR-ul si pe domnul general prof. (!) univ.dr. aliati la guvernare. Acelasi dr. Ponta, care a fost ministru pentru relatia cu Parlamentul in guvernul PSD-PDL-dupa ce votase, alaturi de Sarbu & grupul de la Cluj, in Biroul Central al PSD, alianta cu PDL (Mazare, Nastase, etc votasera impotriva).
Inca o data, un articol exceptional. Profund, bine documentat, extraordinar de echidistant -perfect pentru oamenii inteligenti. Love it.
Deci votezi și tu cu Ponta… 🙂
Sigur ca da, maine voi sta la coada ca sa il votez pe plagiator.
Porthos, tu te pricepi la economie cum vorbesc eu limba turca: adica prost. Eu insa voi vorbi bine aceasta limba intr-un an, pentru ca, la fel ca celellate limbi pe care le-am invatat, o fac cu rigoare si ma iau in serios. Tu, nu vei ajunge nici pe termen mediu sa te pricepi la economie, deoarece cifrele pe care le vanturi nu fac parte dintr-o analiza aprofundata, ci doar servesc scopului preamaririi maretului conducator. Asta nu mai e economie, e propaganda.
Uite cum e cu cifrele statisticii de la INS: au fost luate in calcul si veniturile realizate din prostitutie, droguri si contrabanda.Comisia Europeana a cerut Eurostat ca din acest an sa introduca in modalitatea de calcul a veniturilor la PIB a statelor si veniturile realizate din prostitutie, droguri, etc. Din mai multe motive, am sa enunt doar doua: -sunt tari unde veniturile pot fi cantificate lejer (Belgia, Olanda, Germania, etc-unde prostitutia e legalizata, se platesc taxe, etc; Olanda-drogurile usoare sunt legale, etc; -ca sa dea mai bine putin, pentru moralul zonei euro mai ales, unde perspectivele de crestere economica pe termen scurt si mediu sunt mediocre (e vorba de increderea companiilor, investitorilor, etc).
Citeste cu ATENTIE acest articol, si vei vedea si de unde vine cresterea economoca a maretului guvern
http://www.gandul.info/financiar/prostitutia-si-contrabanda-au-salvat-pib-ul-cum-a-reusit-romania-sa-stearga-din-pix-intrarea-in-recesiune-tehnica-13554642
Nu ai comentat de loc povestea cu „recesiunea tehnică”. Așa-i că și ție ți s-a părut o făcătură?
A fost o revolutie ..
Ma rog daca prin revolutie intelegi doar cestia aia ca peste nopate se schimba si legea gravitatie samd NU A FOST.
Daca despre revolutii crezi ca sunt alea cum se invata la scoala primara (chiar si secundara) si in filme … NU A FOST.
Insa a fost o revolutie. Nu de pe o zi pe alta (de ex discutia despre revolutia franceza a fin 1789 sunt ca cand se sfarsi ea.. in momentu in care se incorpana Bonaparte sau cand se urca pe treon regele burghez?!)
In 1989 aveai un regim politico-economic care excludea aprioric porpietatea privata asupra „principalelor mijlloace de productie”. Si sa o zicem p’a dreapta abhora aceasta mai mult decat RDG, RPP sau RPU.
Si regimul ala avea serioase limitari si in ce priveste prop particulara (distinctie specifica socialismului).
Dupa 1990 avem un regim politic si economic care permite , incurajeaza propiettea privata atunci cand nu incurajeaza a outrance dezetatizarea .
O astfel de transformare este revolutionara adica rezulatatul unei revolutii.
Ca revolutia nu este chiar ce isi inchipuie unii atinsi de deficenta mentala numita intelctualism asta este doar vina prostovanilor care au transferat asupra capitalismului promisiunile unor eresuri milenariste (inclus cel comunist)….
Oriucm fraieri nu stiau si nu vor sa afle regula de fier a oricarei revolutii fraierii rama fraieri (ca d’aia e fraieri!) si ca revolutiile „promoveaza” social pe cin’ nu te astepti (daca esti intectual si visezi la morala absoluta si late rahaturi)
@ Ghiță Bizonu’
A fost Revoluție. Dar nu la noi, la Moscova. La noi, spre deosebire de ceilalți sateliți din blocul sovietic (și poate că asta e explicația sângelui vărsat), a fost lovitură de stat cu suport rusesc, maghiar și naiba știe cine o mai fi participat.
Adevărata revoluție de care zici tu, s-a petrecut mai târziu, după ce ne-am trezit din lovitura de stat. Aici ar fi interesant de discutat când s-a produs cu adevărat. În ’90, în ’92, în ’96 sau abia în 2000, când a început să apară cu adevărat piața liberă, urmare a retragerii masive a statului din economie.
Hm .. deci in anul 1990 nexam nimcicutza. Nu-i adevrata ca atunci incpea Tiriac banca, nici ca apareau primii parivatizati
Nu știu ce să zic. Sistem bancar adevărat am avut abia după 2000. Anii ’90 sunt anii lui Bankcoop, Columna, Dacia Felix, Albina. Chiar și Banca Țiriac a trecut milimetric pe lângă faliment în 2000. Înainte de asta singurul lucru pe care l-am auzit despre Banca Țiriac este că a fost implicată în „afacerea” Flota.
Abia după ce Țiriac a adus bancheri olandezi (Anthony Van der Heijden & Co) banca a intrat în normalitate.
Un ultim ajutor…
Radu,
Eu nu cred ca sărăcia oamenilor il va face pe Ponta presedinte anul acesta. Nici angajații de la stat nu-l fac presedinte (eu chiar as fi curioasa cati angajați la stat il voteaza pentru ca, dintre cunoștințele mele cei ce lucreaza la stat voteaza Iohannis). Cu atat mai putin pensionarii (au cam stat acasă la primul tur, dupa cum ai vazut).
Insa, cu siguranța, daca va fi presedinte, va fi pentru ca acest mesaj virulent propagat isteric pe rețele de socializare, la mitinguri electorale, acest mesaj de dezbinare si ura induce frica de extrema, fie ea si de dreapta. Eu as vrea sa vedeți reacțiile actualilor simpatizanți ai lui iohannis. Ca-l aud pe Basescu atacându-l pe Ponta, pe Antonescu, Tariceanu sau invers e de inteles. Sunt oameni politici. Dar sa-l auzi pe al ieșit in strada sau pe cel ce postează pe Facebook atacând virulent o bătrâna, un pe-un fost prieten numai pentru ca ar vota Ponta nu mai e normal. Societatea nu e divizata normal. In definitiv fiecare dintre noi e diferit. Societatea e rupta. Rupta de ura. Iar daca in anii 90 aveam ura „minerilor” împotriva „intelectualilor” azi avem ura unor „intelectuali” împotriva poporului roman. Si asta numai pentru ca li se pare lor ca acest popor „nenormat” Votează Ponta.
Oricum, in discursul actualilor „dreptaci” am întâlnit doua lucruri: manipulare la greu si noțiuni introductive de mussolinism. Mie mi-e greu sa le accept.
@ Observator
Minoritatea băsistă (și nu mă refer numai la Radu) trăiește cu convingerea, absurdă după părerea mea, că votanții lui Ponta se lasă amăgiți de propagandă, în timp ce ei sunt oameni raționali, capabili să deceleze adevărul din noianul de dezinformare.
Nouă ni se pare că este exact pe dos. După părerea mea, exemplul cu „recesiunea tehnică” este un exercițiu de manual despre cum „acoperiții” din presă pot transforma realitatea (creștere economică susținută) în opusul ei (recesiune).
Amuzant este că și atunci când datele statistice arată contrariul, ei se apucă (în grup firește) să pună la îndoială validitatea acestora, sugerând un complot de dimensiuni colosale. Să nu uităm că până și Comisia Europeană a anunțat tot creștere, înaintea INS.
Poate și numai pentru asta ar merita să votez cu Ponta.
Vai Observator, cum plangi tu de mila celor gresati pe retelele de socializare. Dar de manipularile societale, colective ale PSD-ului-mult mai grave -de ce nu scoti o vorba, tu ca observator impartial? Sau esti o/un observator partial?
Ca sa aprofundezi din manipularile colective un mpic, poate nu le-ai „observat”, din vari motive :
http://www.gandul.info/puterea-gandului/presedintele-unei-campanii-marsave-13562317
Draga mea,
Fiecare om e subiectiv. Nici măcar o masina nu poate fi perfect subiectiva pentru ca si aceea e facuta tot de un om. Dar nu-i plâng doar pe cei agresati pe rețelele de socializare. Ii plâng si pe cei agresati zi de zi la locurile de munca de aceeasi oameni care doresc cu orice chip sa-si impună preferatul. Deunăzi se derula o campanie „fura buletinul unui pontist” si, pe cuvânt, nu întrezăream niciun „misto”. Mai apoi ii plâng si pe copiii de mărșăluiesc fara obiectiv. Auzi, doamne, „jos comunismul”, alături de „trebuie sa gânditi toti la fel cu noi” :-). Tie cum iti suna alăturarea asta? Pe toti ii plâng, dar departe de mine de a-mi aroga obiectivitatea. Sunt si eu un om, un simplu om, dar nimic mai putin decat atat
Astăzi ar trebui să fie ziua „bombelor” finale despre candidați. Mor de curiozitate să văd ce va urma.
„Unul dintre cei mai puternici oameni de afaceri din România, Ion Ţiriac, invitat la emisiunea „După 20 de ani”, de la Pro TV, şi-a exprimat opinia despre alegerile din România.
„Dupa parerea mea ar trebui sa se ajunga intr-un context asta e stanga, asta e dreapta: alegeti voi un candidat, alegem noi un candidat. Si sa se aleaga ca la americani. Un independent in Romania nu are nicio sansa. Nu are priza nici la oamenii din Bucuresti, daramite din provincie”, a spus Ţiriac.
Întrebat despre cine e mai potrivit să ajungă preşedinte într-un tur 2 disputat între Klaus Iohannis şi Victor Ponta, omul de afaceri a precizat că este convins că premierul ar câştiga confruntarea cu Klaus Iohannis. „Eu pe Iohannis l-am vazut de 3-4 ori in viata mea. Dumnealui vine dintr-un orasel in care nemtii au bagat foarte multi bani. Nu am nimic impotriva lui Iohannis. Deocamdata a fost un bun primar la o treaba mititică, dar domnul Ponta conduce un guvern de un an si ceva si il conduce, zic eu, decent”, a comentat Ion Ţiriac.”
Am uitat să precizez. E încă un „prost” care votează cu Ponta. M-am tot întrebat de ce „dreapta” noastră e formată doar din angajați ai statului, oameni care fac afaceri cu statul și teoreticieni inutili (de obicei copii ai celor care au adus comunismul sovietic aici). În timp ce la „stânga” sunt preponderent „micii afaceriști”. Și nu numai, dacă mă gândesc la Țiriac.
Sondajele îl dau câștigător pe Ponta cu 53%-47% sau mai mult. Facem concurs cu cine ghicește mai bine rezultatul final?
@ Radu
Complicele lui Mircea Băsescu și-a schimbat declarațiile:
„Readus în sală pentru a-şi prezenta declaraţia în faţa instanţei, Marian Căpăţână, a reiterat recunoaşterea vinovăţiei pentru a obţine reducerea limitelor de pedeapsă. „Rolul meu în această combinaţie infectă a fost de cărăuş, recunosc fapta care mi se reţine de la familia Anghel dar suma ( 600.000 de euro) a fost remisă în totalitate lui Mircea Băsescu din care el mi-a remis mie doar 100.000 de euro”. În calitate de suspect, a spus judecătoarei că nu îşi mai menţine declaraţiile din luna iunie, în momentul arestării, considerându-se „ o victimă colaterală a înţelegerii prealabile dintre domnul Mircea Băsescu şi membrii familiei lui Bercea Mondial, Sandu şi Florin Anghel”.
Marian Căpăţână a susţinut că familia Anghel i-ar fi dat lui Mircea Băsescu, în două tranşe, prin intermediul lui, 250.000 de euro şi 350.000 de euro. Banii erau număraţi într-un apartament din zona Delfinariu, Constanţa. La a doua tranşă, Marian Căpăţână susţine că „din proprie iniţiativă, de teamă că ar putea fi bani falşi, am chemat o doamnă de la banca Raiffeisen, cu un aparat de verificare a autenticităţii banilor”. La fiecare tranşă, Mircea Băsescu i-ar fi dat câte 50.000 de euro. „Nu le-am spus celor din familia Anghel că am primit banii, mai durează până atunci” a răspuns el judecătoarei.
Potrivit lui Marian Căpăţână, „înţelegerea dintre Mircea Băsescu şi familia Anghel, pentru scoaterea lui Sandu Anghel, după un an şi şase luni din închisoare, a fost pentru suma de un milion de euro , fără ca eu să am cunoştinţă de acest aspect”. Ar fi aflat doar atunci când „Mircea Băsecu mi s-a adresat, Mariane, ai grijă să nu cumva, finii ăştia ai mei, să uite, după ce îşi văd sacii în căruţă, să-ţi aducă şi restul de sumă, adică 400.000 de euro”. Marian Căpăţână spune că, după câteva luni, când Mircea Băsescu ar fi înapoiat familiei Anghel 280.000 de dolari şi familia lui Bercea supărată, l-ar fi contactat la telefon, ameninţând că se duce cu înregistrările la televiziuni, le-a mărturisit despre suma de 100.000 de euro primită de el pentru serviciile de intermediere. „Şi le-am remis suma de 110.000 de euro, ca să le închid gura, să nu mai măcăne” a completat Căpăţână.
Speriat că ar putea ajunge în puşcărie, Marian Căpăţână, în data de 9 iunie, s-ar fi dus la Mircea Băsescu, ar fi luat 25.000 de euro şi s-a dus la Drăgăneşti Olt. „Le-am dat 20.000 de euro şi am făcut acea înţelegere, că eu mai aveam să le dau 260.000 de euro. Varianta acestui „împrumut” a sugerat-o, pe 8 iunie, atât Mircea Băsescu cât şi avocatul lui, pe care eu am agreat-o, cu promisiunea că, dacă declar că nu a ajuns niciun ban la Mircea Băsescu, vom putea fi ajutaţi de către fratele dumnealui, să nu ajungem la puşcărie”.
@ Radu
E de observat cum tabăra băsistă ignoră cu grație subiectul. Ai senzația că Lupta Anti-Corupție se oprește brusc când ajunge la Traian Băsescu.
E . Se pare , se prea poate ca dupa ziua de maine DNA isi va pierde „endependenta” aia care a facut ca timpp de 3 ani, 2 luni si 28 de zile DNA sa „doarma” endependemt de lege si probe !!
Si ca plecand de la 3 Coceni scump al nostrupreizdel ( si poa mult datator lu Raducu and comp) sa meraga direct la DNA condus de o trupa e mascati!! Unde Nutzu nu va mai gavari despre „dovedirea nevinovatiiei” ci despre prezumtia de nevinovatie si testis unus testis nullus (un singur martor inseamna nici un martor) …si despre in dubio pro reo…
SI daca va fi asa si Tontelu va rata ca a invata lectiile nu va mia fi nici o sansa de visurile roz chilotii cam umede in legatura cu 2016 (in 2015 cu Baselu si ai lui bine bagati nu voar mai gavari nimic despre endemetenta justitiei ci dspre frau necesar si vor canta :
asta numa daca Victor isi repespecta prenumele si isi aduce aminte ca in calitate de roman se trage din unii care au supt de la Lupa Capitolina si va invata sa cante
in definitiv s-a laudat cu ascendente albaneze .. nu ar trebnui sa ii fie peste mana!!
De ce este sucariti unii ca nu s-a mai „investit” –
http://www.capital.ro/peste-3500-de-angajati-au-ramas-pe-drumuri-dupa-ce-averile-regilor-asfaltului-s-au-ruinat.html
E si un banc – italianu baga in viloi doar 5% din costu autostrazii da romanu 100%! A se cauta si vziona pe Yotibe palatu l;u Umbrarescu
Cum zicea un clasic în viață (și încă în libertate): „aici sunt banii dumneavoastră!”.
Știți ce-ar merita Băsescu? Să plece de la Cotroceni, direct cu mascații, arestat preventiv pentru „Flota” sau „Casa din Mihăileanu” sau complicitate cu Mircea Băsescu.
Nu ar fi cel mai grozav exemplu de Luptă Cu Corupția? Nu am da astfel un semn Europei și Lumii că Nimeni Nu E Mai Presus De Lege.
Nu pot să spun cât de tare m-au enervat inepțiile astea citate de toți idioții băsiști pentru a justifica arestarea unui om, care a avut parte de unul dintre cele mai ridicole (șir de) procese. „Trofeul Calității” nu a avut nimic de a face cu Justiția. Dimpotrivă, a umplut-o de ridicol și a dus-o în derizoriu.
Victore
in citatau Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere. Chiar de-ar fi creștere, va fi mâncată de creșterea de impozite și taxe. incape o intreaga filzozofeala .
Adica „clasa mijlocista” cea agitata este mereu nemultumita ca nu este favorizata.
De fapt aici este si motivul ptr care a pierdut si Nastase si Clinton. Ca Joe Instalatoru Plumbagiu dorea mai mult.
Toata cestia cu bujet echilibrat daca se poa’ execendat este , scuze, o labareala. Tit ce doreste „clasa mijlocista” este sa >b>kentuie mai mult acum Sa zic asa sa fumeze Kent nu Snagov si sa se bucre ca sarantocii nu mai au Marasesti.
Ptr d’alde Radu and comp (pawudi printi si isabele) nu conteste nici eidicarea afacerilor, nici cresterea PIB ptr ei nu conteste decat sa traisca relativ)einsteininan adica comparativ cu altii) mai bine intelegand prinasta ca ceila;ti sa traiasca din ce in ce mai prost.
Cresterea economica ptr ei este un vax . Ca cum ii invata Tinu intr-unul din ultimele sale editoriale cresterea PIB este rea . Ei sunt o „clasa” de „ursi” (urs = bear ala care taieste bine cand economia scade)
Acu ar fi trebuit ca voi , oamenii de afaceri sa faceti ce face de prin 1999 un cunoscut de-al meu .. sa ii bagati in dna ma-sa pe toti astia si sa ziceti „ba! Daca vreti sa traiti votati cu …” (amicu Pta Univ, destul de inteligent sa nu dea piept cu minerii, 2 magazine. Bani destui ptr vila 200 mp si Passat vreo 4 [el, nefasta, fiu si nora] in 98 a tras concluzia : „poa Ilici nu ma iubea da nu ma omora!!” in 2000 avea lipite pe geam afise cu Ilici „ba! Daca vreti sa TRAIM votati ba cu Ilici!!!! Dupa ce Base ii desfiinta vreo 4 chioscuri il iubeste cam cat il iubea pe sir Nae [ca si mine si el a baut sampanie in cinstea Ciururirii] si angajatii sai si clinetii auz ca „cu PSD traim cu totii!!” Nu .. nu a fost securist, activist sau fiu de asa ceva .. Scuze da io imi cunosc amicii cu care beau [cu Radu nu as bea …])
Ptr astia cu Licheleanu si pestera lu’ Platon nu importa nici creterwa economica nici stimularea afacerilor. Ei sunt imediat, acum! Daca PIB creste cu 2% nu suporta daca ei nu primesc plus 10%!
Ma rog asta este „clasa mijlocista” … am crescut printe „mici burghezi” si ii stiu – desi aprob manierele lor (exterioare), deso sunt mai „ciltivati” decat media, crede-ma sunt esemtialmente imbecili, excesiv de egoisti si nombrilositi si pana la urma funciarmete inculti. SI l;a fel de funciar neciinstiti in proportie de 90% – adica sunt exact personalele caragialiesti si alea din Cuibul de viespi. Atunci cand nu sunt basei adica ca in Mobila si durere ..
Asa ca fa bine si pune maine stanpila pe tont. Si ai gorja ca si ale tale! Nu ca invictro ar fi o „stea” sau ca nu is unele semne nasoale – da de astea ne putem „ocupa” dupa … (tipu e cam impresionabil si cam simtit nu ca Baselu … )
A da.. astia sunt precum Harabula adica Dumitru Sandu (a lasata pre multe „urme” – cestia cu straturi ceapa , ca a fost deputat PSD , ca a fpst director centru calcul – de ce crezi ca nu zic unde am lucrat si ce am facut in din 98 incoa?) – un taranoi comunist cu pretentii aristocratice ( a murit = http://www.botosaninecenzurat.ro/20110905-a-murit-fostul-deputat-dumitru-sandu.html fara sa am nici o contributie.Aviz amatorilor! ca sunt din zodia Leului si pretind ca stramosii mei au supt de la Lupa Capitolina [slabe sanse da am si unii cazaci care va asigur ca erau ceva mai rai!!] ) {Nu imi reprosez ca l-a, cam „usuit” de pe blogu lu AN .. in definitiv nu am folosit nagaika!)
A .. DA!! Ca un taranoi ( a nu se confunfa cu taran!) ca H a ajuns demnitar este omdovada ca rivo;itoa socialista s-a finit …
A … Ca am scris harbula ia sa vedem blolgu lu AN :
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ghita Bizonu’ august 5, 2011 la 6:13 pm
In atentia harabulelor, dragosilor si altor animale domestice incaltate
Scurta prezentare a procedurilor europene democratice
Partea a 2-a
Insa la noi toNtul este pre dos. Golanii care au ocupat Piata Univeristatii sucariti ca Iliescu vrea o “democratie originala” inventeaza o constitutie “cu tatuc”.
Conform golanimii autodeclarate (si adevarate!) a Romaniei puterea apartine lu’ Sefu’ lu’ Statu’ care el decide – ca as avrea muscchii lui – cine este premier. Sistemul parlamentar si votul popilar nu conteste conteste Sefu’ lu’ Statu’ si ce vrea el. Daca petse 50% (50,35) si-au dat votu Basescului inseamna ca EL , Zeus.ro sau Dumnezeu.ro , face ce vrea muschii lui in tara! Pune pe ce premier vrea care trebuie sa faca ce vrea El . Daca Poporu voteaza altfel nu are importanta ca este turma bizonica, populimem pulime fara creiere …
Sociologu (?! Bine a facut tanti Lady Margareta Tina !) Lazaoriu (alt golan absolvent de facultate de golani!) basneste ceva despre art 103 al Constitutiei ( de un sa stie tot golanu pregatit de golani comunisti ajunsi prof univ datorita ascendentei lior golanesti?!) si zice ceva de revizuirea Constitutiei . Insa uitqa ce cerea pe vremea cand el si Licheleanu golaneau cot la cot prin Piata cu Golani!
Am ajuns la un sistem politic anticonstitutional antieruroean original golanesc (desi Leu si Negulici mi-ar zice “da-te-n ma-ta Ghita noi suntem oameni cu obraz !! scuze dragilor voi sunteti golani fara facultate ,adica cu bun simt! Astia sunt mai rai ca Gigi!! Ala de pe Baadescu !!!) Presedintele hotaraste impotriva a orice ! Cum zicea Hoara golanu PeDeLast ca Constitutia este facuta sa apere poporu de partide ca asa este in anticomunism ….
Ce nu tin cont golanii astia in frunte cu Basescu si Boc este ca o lege , fie ea si Constitutie este facuta sa functioneze nu sa se blocheze . Cel putin conform sistemului juridic roman . Adica zicea teoria daca o prevedere duce la blocaj noi trebuie s assarim peste modalitatea de interpretare care duce la ineficenta legii si sa o adoptam pe aia care duce la implinierea legii in conformitate cu scopul ei.
Ori care a a fost scopul Constititiei din 93 si pnana azi este Reducerea prerogativelor Prezidelului ca sa prevenim aparitia unui nou Basesc , pardon Ceasusescu . Deci interpretarea pseudoliterara a Contitutiei care da prerogative ultaextinse presedindtelui este aberanta. In afara de asta risca sa duca la blocaj – daca Presedintele ca institutie desemneaza pre cine vrea muschiu lui ( de exemplu pre mine!) si Parlamentu respinge se ajunge la blocaj si alegeri anticipate. Ori oricat de placut ar fi asta diferitilor handicapti mental numiti generic “intelctuali” societatea nu poate trai intr-o permanenta stare de excitatie electorala asa cum un om nu poate trai perpetuu in stare de erectie* …Sa interpretezi Constitutia ca o cursa chicken run spre anticipate este un abuz si , da ! – o dovada ca doresti distrugerea poporului roman si sigur o incalcare a Constitutiei . Este asa cum scria au tort Fr.Miternad Coup d’Etat permanent. Inseamna desfiintarea parlamentului…si inutilitatea alegerilor parlamentare …Desfiintarea partidelor in favoarea partidului unic :PDL !
Avem de-a face cu o lovitura de statde ”catifea” permaneta care rescrie de fapt Constitutia si consensul politic al societatii romanesti (fara un nou Tatuc!) si anuleaza intreaga evolutie politica de la 22 dec 1989 incoa . Care religitemeaza practicile ceausesti ( Ceausescu era totusi mai respectuos fata de forme!) ale Conducatorului, sub maca legalitatii. Un abuz la lege .
In auxiliar , tinand cont si de sustinerile poresorului doctor in Driepti!! Boc slujniceanu suntem in drept sa ne intrebam :
– cat de valabile sunt invatamintele facultatii de Driepti!! Din orasul Sluj-Napoca si diplopmele sale
– ca care este calitatea Facultatatii de Stiinte Politice din acelasi oras .
Tinand cont de tacerea celorlati profi ai altor Facultatati de Stiinte Politice se pune intrebarea daca este bormal sa sifonam banul public spre intretinerea unor activisti UASCR care citeaza prosteste din vicontele Alexis de Tocqueville ori Heideger nazistu.
Ca eu nu pot decat s aconstat esecul complet al Facultatatilor de Stiinte Politice din Romania si in mod auziliar al studiilor de drept din orasul “european” Suljnicetii Napoceni!
* cica ar fi o tortura chinezeasca a celor “1000 d emangaieri” . Condamnatu este legat gol si cateva curve meseriase se ocupa de el sub conducerea experta a unei madame . Nefericitu este mentinut in stare de erectie fara s aobtina satisfacerea (ejacularea) .. finalu fiind infarctul ori hemoragia cerebrala ….
Comentariul tău e în așteptare.
Ghita Bizonu’ februarie 14, 2011 la 8:07 pm
Ba barabula gunoi mai esti ..
Nu stiu daca ai observat dar Theo nu a postat aici …Apelul vine de la Roxana Iordache care numa simpatizanta PSD nu este ….
In rest ce sa zic ? Apucaturi de potaie comunista , de stoarfa de mahala (dna Manuela nu taiati!) cf careia daca un barbat este ceva mai citit musai trebe sa primeasca palme si sa stea in patru labe samd .
Esti un gunoi promovat de comunism erste Klasse !!
Ce referinte culturale cu tine ?
Ptr cei ca tine unica motivare este cea cu biciul !!! (parafraza dintr-un autor moldovean … pusa in gura unui avocat – Nini V “vom motiva cu biciul”)
Primeste te rog expresiunea profundei mele desconsideratii ….
Comentariul tău e în așteptare.
Ghita Bizonu’ august 5, 2011 la 7:50 pm
buon
Am inteles . Am jignit nemeritat harabulele. Ca asa is io un idiot care voteaza cu PSD .
Insa ramane intrebarea de baza: este asa cum zis-a Boc si Basel ca la alegerile aviatoare daca USL nu ia 51% din voturi Prezidelu poa pune pe cine vrea muschii lui? Este adevarat ca cum zis-a Radu ca cum Constitutia noastra a fost conceput de unul ca tine,adica bizon, adica bou ca mine!] caruia nu-i place logica, care de fapt nu poate sustine un argument logic decat invelindu-l in bascalie si prezentand opinii personale ca si cand ar fi fapte. adica raposatu Iorgogovan era unu ca mine fara logica (?!?) samd? Si dvoastra prezidelu PSD si prf doctor in drept unde erati ? Sau si dvoastra sunteti fara logica juridica ?
Sau dvoastra dom tov prof univ in drept culegeti roadele propriei inconştienţe.
In prezent USL-ul ar fi avut forţa de negociere pentru a se adopta o Constituţie care să instaureze o republică parlamentară. Băsescu nu mai are interes sa apere puterile sporite ale Presedintelui. asa cum sustine Hara ?
Adica dom prof univ doctor in drept cine are dreptate in disputa constitutionala ? dvoastra sau Basescu ?
Asta este problema – daca dvoastra aveti nevoie de medittatii de la Noutzy spaima constitutiei in materie de constitutional nu faptul ca eu sustin ca H este prost, , mincinos si nesimtit asa cum bine ii sta unui stalinist!!!(fata de ei Stalin era un tip destpet. Asa ca Base!!)
Adica in clar : eu sunt idiot ca v-am votat pe dvoastra si PSD ?!?!
Comentariul tău e în așteptare
Ghita Bizonu’ august 6, 2011 la 2:23 pm
Cititor in stele spunea nu e cusher deloc ca majoritatea pro-pesedista a participantilor de pe blog sa se comporte aidoma suporterilor de pe stadionul steaua sau dinamo: cotonogirea adversarilor, aici pe blog, doar verbal(fiindca nu pot sa ne agreseze si fizic).
Adica :
1. este regretabil ca pe blogul ASTA este o majoritate PSDista
2. PSDistii vor sa distruga fizic “opozitia democrata”
Nastase se executa rapid fiindca deh crede ca avem nevoie in permanenta de un „challange” ca sa fim mai performanti. si Eu as vrea sa vorbim despre cum trebuie sa actionam si ca atre actioneaza :Pot, pur si simplu, sa mearga pe forumurile pe care se simt bine.
Ca urmare eu is banat. Si merg sa verific ceva la
Cum a jumulit Bechtel statul român – Economie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-jumulit-bechtel-statul-roman-940623.html#ixzz1UFUyaDOW
Stiti ziarul tinerilor intelectuali activi unde si-a adus si nu zic cine o contributie la promovarea gainilor vivipare . Si ce gasesc ?
6 august, 07:56. sam
cind Iliescu si Nastase vor fi condamnati pentru distrugerea economiei nationale va fi sarbatoare in Romania
5 august, 22:35. bombonel
Ziceti voi ce vreti, da cu banutii de la Bechtel ma lafai eu si toti PiSiD-istii inca 100 de ani. Deci mai putem sta mult si bine in opozitie ca-i bine si caldut acolo.
N-are rost sa mai zic de afacerea cu petrolu…
Asa ca fraierilor platiti .
5 august, 21:13. orca
Cum a jumulit Bechtel statul Roman? Simplu…cu ajutorul lui Adrian Nastase
5 august, 11:33. popescu st
Javrele astea de la Bechtel trebuiau scosi din Romania cu suturi,iar Adrian Nastase ,(care a semnat contractul cu ei…………oare gratis???????),bagat la puscarie tot cu suturi.Ma ofer sa dau primul sut!!!!!
5 august, 09:53. alex
CINE A SEMNAT CONTRACTUL ?
trebuie impuscat pe stadion !
Bizonu’, normal, nu apare (ziceam decat ca Nastase este “vinovat” decat ptr un contract de 2,8 mld $ . Ca restu de miliarde is rodul negocierii conduse de Dobre PDL !).
Banat ca sustin PSD si pe EvZ si pe blogu’ lu Nastase ASTA DA PERFORMANTA MONDIALA !!!
INSA curios nici un Cititor in stele , nici un H nu zic cine, nici un “conte” samd nu zic pe forumu EvZ ca totusi este exagerat sa ceri impuscarea pe stadion a PSDistilor …
Cam la fel si la subiectul Vantu (care a furat sub CDR , a fost anchetata sub regimul Iliescu-Nastase si a fost Lasat in pace sub Nutzu ca nu se prezenta la tribunal!)
Cam la fel si pe Adevarul si pe Romania Libera …
Morala cum zicea nu zic cine ba fraierilor indiferent ce votati voi ….TOT noi !!
Adica blog cu continut intelectual implicit . Intelectualii voteaza basesc !!
vaz enorm si simtz monstrusos
Comentariul tău e în așteptare.
Ghita Bizonu’ august 6, 2011 la 2:28 pm
nastase
ziceti cica ca cum : as vrea sa vorbim despre cum trebuie sa actionam – si in legatura cu ce se intampla in sanatate si in legatura cu proiectele de infrastructura (vor mai fi familii care sa plateasca gazul metan sau canalizarea in zonele rurale?) si in legatura cu datoria americana si in legatura cu distribuirea discriminatorie a fondurilor de catre guvern si despre ce a insemnat Revolutia portocalie la Kiev si cum s-a sfarsit ea…
Frumoase intentii. Insa eu nu vpam vazut nici macar discutand despre constitutia “fesenista” .. si dvopastra doctor in drept cadru univ ….
Comentariul tău e în așteptare.
Ghita Bizonu’ august 10, 2011 la 9:59 am
florin m.
tu esti decat nesimtit. Adica libertarian . Adica varianta anarhocapitalista a adolescentilor bolsevic care sfatuiau batranii sa nu mai ia tramvaiaul ca ii cauta moartea pe acasa.
Comentariul tău e în așteptare.
//////////////////////////////////////////////////
Este ca nu te asteptai ca io sa ma atatea „restante” pre blogu lu AN? Si nu sunt singurele!!
@ Ghiță Bizonu’
Recunosc că nu mă așteptam să ai atâtea moderări pe blogul lui Adrian Năstase. Presupun că e vina moderatoarei. Probabil că înțelegea mai greu ce vrei să spui de fapt.
Eu am avut o singură moderare și cred că am fost incomparabil mai puțin politicos (pe fond) decât tine. Însă sunt mai direct în exprimare.
Formidabilă analiza citatului lui Iohannis: „Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere. Chiar de-ar fi creștere, va fi mâncată de creșterea de impozite și taxe.”
Cu privire la Harabula, nu știu ce să zic. Și eu m-am luat de el la un moment dat. Nu am înțeles niciodată prea bine de ce atitudinea lui de Gică contra îi plăcea lui Adrian Năstase. Am presupus că pur și simplu se cunoșteau personal și AN îl aprecia ca om. Oricum, despre morți numai de bine.
Ocazie cu care mi-am amintit cu mare plăcere (și regret) de Bibliotecaru și ELMMAR.
@ Isabel A.
Ești tare drăguță când faci aprecieri la ce mă pricep și la ce nu. Trebuie să recunosc că mă pricep (formal) la telecomunicații, software, procese bancare și modelare de risc. Și nu mă pricep (formal) la restul, inclusiv la statistică economică și macroeconomie.
Însă a-mi cita un articol din Gândul, recomandat de Pierrot, marele macro-economist din Focșani, pe post de sursă de informare mi se pare un pic aiurea. Un pic.
Prosteala cu „recesiunea tehnică” provine de la o interpretare a regulii cu „două trimestre consecutive de scădere”. Dacă calculezi raportat la trimestrul din anul anterior (adică 1Q2014 față 1Q2013, 2Q2014 față 2Q2013 și 3Q2014 față de 3Q2013) avem în toate cele trei trimestre din 2014, CREȘTERE ROBUSTĂ față de trimestrele corespunzătoare din anul 2013. Deci nici vorbă de vreo recesiune.
Acum să ne uităm un picuț și la articolul recomandat de tine și Pierrot: „Prostituţia şi contrabanda „au salvat” PIB-ul. Cum a reuşit România să şteargă „din pix” intrarea în recesiune tehnică”
Articolul conține (după părerea mea neavizată) o doză mare de bălării. Pentru că trecerea la „Sistemul European de Conturi (SEC) 2010, care presupune raportarea unor noi elemente în calculul Produsului Intern Brut (PIB), precum activităţile ilegale (producţia şi traficul de droguri, prostituţia, contrabanda cu alcool şi tutun), dar şi cheltuielile de înarmare sau a celor de cercetare.” înseamnă și modificarea valorilor din 2013.
În plus, dacă ne uităm cu atenție la cifrele pentru prostituție, droguri și contrabandă cu alcool, ponderea în PIB este 0.03, 0.1 și 0.1 respectiv și sunt neglijabile când ne uităm la valorile creșterii 2014 față de 2013, care sunt de ordinul procentelor. Ele pot avea o relevanță relativă doar când raportăm strict la trimestrul anterior. Dar aici vorbim mai degrabă de hocus-pocus și nu de statistică relevantă.
PS: dacă se dovedește că statistica a jonglat cifrele pentru a-l ajuta pe Ponta, atunci mi se pare un lucru foarte grav. Însă mă îndoiesc că cineva ar fi putut să facă din pix să apară creștere de 2-5% pe trimestru, raportat la 2013.
@Porthos,
amice, esti nu numai un habarnist si un fusherist tipic, chestia nasoala este ca pari si incapabil de a intelege lucruri simple, accesibile indeobste oamenilor dotati mediu, fara pretentii excesive.In ceea ce te priveste am avut mereu senzatia ca ai croiala de sluga politica , dar cred ca trebuie sa te reconsider oarecum, in sensul ca ceea ce parea propaganda de partid , ar putea fi in fond o crasa, dolofana si sfanta prostie omeneasca.Ceea ce ,recunosc, mi te face cu mult mai simpatic, starnindu-mi porniri crestine de genul ” lasa-l, nu stie ce spune „.
Vad ca nu ai inteles inca cum devine treaba cu „recesiunea tehnica”, nu ai inteles ca formal starile de crestere economica si recesiune tehnica pot coexista, amesteci in continuare notiunile si folosesti la greu termeni improprii.Nu, nu cred ca minti deliberat, exact ca mentorul tau spiritual, probabil atata te duce capul.Ceea ce pare dezolant la un tip cu asemenea ifose.
Simpatic este faptul ca, in candoarea ta (ca sa nu folosesc alt termen mai neplacut), chiar tu recunosti validitatea articolului din Gandul si, cel mai important, ca „ne raportam strict la trimestrul anterior”. Ai vazut, Frantz,unde este schepsisul ? Scoti din burta niste repartizari pe trimestre ale aportului „viciilor” la PIB, asa incat trimestrele 2013 si 2014 se aliniaza la ordinul plagiatorului, frumos si cuminte,ca la armata, in ordine crescatoare.Nimeni nu a vorbit in afara de tine despre „recesiune”, lumea avizata cat de cat a vorbit despre „recesiune tehnica”, fara a nega cresterea fata de perioada similara a 2013, care este una, vorba ta,”robusta”. Acum, eu stiu ca unui muschetar matahalos, care mananca 2 claponi la o masa si bea o vadra de vin, dupa care ragaie zgomotos in fata unei asistente fermecate, este greu sa-i ceri subtilitati aproape metafizice ,ma rog, mai degraba dialectice,despre relatia intima crestere-viitoare descrestere, dar totusi, un mic efort as vrea sa vad si eu…macar la utilizarea proprie a termenilor.
PS Un mic amanunt : pe mine unul ma bucura cresterea economica din vremea augustului plagiator.Nu-mi place prosteala in fata de tip comunistoid, dar despre economie si business nu pot zice decat ” vivat, crescat, floreat !”
@ pierre
Mi-a scăpat și te-am citat, acum n-am ce face și trebuie să-ți rabd manierele de soldat al cardinalului portocaliu.
Partea bună cu tine e că atunci când te duelezi, reușești să te-nțepi singur cu spada în fund, ceea ce trebuie să recunosc, e o mare performanță.
Îți reamintesc că toată aiureala cu „recesiunea tehnică” a fost adusă în discuție ca să „dovedească” dezastrul economic produs de Ponta. Însă chiar tu recunoști că de fapt vorbim de CREȘTERE ECONOMICĂ. Și asta în contextul tăierii masive cheltuielilor (risipei) guvernamentale.
Îmi place și aplicarea metafizicii în macroeconomie cu privire la „relatia intima crestere-viitoare descrestere”, pe care te-aș ruga să o dezvolți, dacă se poate în termeni economici și nu metafizici, a la Iohannis.
Mi-a plăcut la nebunie analiza făcută de Ghiță pe citatul lui Iohannis. La tine se referă. 🙂
PS: Nu am recunoscut în niciun mod „validitatea” articolului din Gândul. E de-o tâmpenie rară. Pare că autorul nici măcar nu a înțeles despre ce scrie.
PPS: „amesteci in continuare notiunile si folosesti la greu termeni improprii” – poți să fii mai precis? Ce noțiuni „am amestecat” și care sunt „termenii improprii”? Voi băsiștii autentici trăiți în realități paralele.
@Porthos,
pentru lamuriri suplimentare, te astept la Han. 🙂
Ia-l si pe Ghita.
@ pierre
Scrie unde te simți tu confortabil. Promit ca citesc.
De la un timp toate publicațiile lui Adrian Sârbu (Gândul, Mediafax, Ziarul Financiar) au virat abrupt spre a-l ataca pe Ponta. Gândul (cel mai puțin credibil) o face pe față, într-un mod vehement, în timp ce Mediafax și Ziarul Financiar o fac mai fin, mulțumindu-se să reia „știrile” din Gândul.
Încep să cred că „virajul” provine de la problemele pe care le are grupul cu plata taxelor și a lipsei de „înțelegere” pe care o manifestă guvernul față de evazioniști. Sau față de „presa liberă”, depinzând din ce parte te uiți.
Am avut ieri o întâlnire cu un amic italian, venit în vizită în România. Îmi povestea despre ce face „socialistul” Matteo Renzi în Italia. Se chinuie din răsputeri să elimine… protecția socială a angajaților, spunând că lipsa de competitivitate a Italiei provine și din confortul excesiv dat angajaților, care dorm pe ei (mai ales în bănci), dar nu pot fi concediați.
Sunt tot mai mult de acord cu „stânga” de tipul lui Ponta sau Renzi, care spun că în materie de economie, politicile trebuie să fie liberale, iar în materie socială, regula ar trebui să fie „nimeni nu trebuie lăsat în urmă”. Asta însemnând, nu protejarea lui Bercea Mondialul sau subvenționarea din buget a „asfaltatorilor” ca să nu dea faliment, ci a bătrânilor care nu-și mai pot purta singuri de grijă.
Un articol excepțional: „Draga anticomunistule de conjunctura, nerespectându-mi opinia, te transformi într-un comunist!”
„Citeste-l, domnule protestatar de conjunctura, tu, berbecule de 23 de ani care vorbesti de anticomunism si de valorile dreptei, cu banii de la mami in jeb!
Si tu citeste-l, mare angajat al unei institutii de stat, care o arzi socialist la proteste injurand comunismul!
Si tu, programatorule ce lucrezi la o companie de soft ce iti da salariul de 1300 de euro pentru ca Statul Roman, nu taica-tau, a decis sa iti dea AJUTOR de STAT prin acordarea de facilitati si scutirea de impozite.
Si tu, studentule, cel care te revolti acum impotriva comunismului, citeste si tu Constitutia si apoi ia bricheta si arde-ti legitimatia de transport gratuit, caci el este un AJUTOR din bani publici, adica comiti un uzufruct de sorginte socialista folosindu-l! […]
Articolul 29 care se refera la libertatea de constiinta a fost incalcat cu mouse-ul, cu tastatura, cu vorba, cu SMS-ul si cu pumnul de sute de mii de ori in ultimele doua saptamani. Iar asta mi se pare cel mai grav, caci imi arata ca exista un mare pericol ca tinerimea romana sa se transforme intr-un dusman stalinist al constiintei si al respectului.”
PS: Isabel A. ești o dulceață. Am râs cu lacrimi de justificarea cu „răul cel mai mic”. Răul cel mai mic este încălcarea libertății de exprimare? 🙂
Excelent articol, Porthos!
L-am „furat”! 🙂
Am greșit adresa de mail, nu? 🙂
Ca să nu mai vorbim de cei școliți în învățământul gratuit, de stat… Ia să privatizăm școlile! Să rămână doar vreo două de stat pentru copiii foarte săraci.
Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere. Chiar de-ar fi creștere, va fi mâncată de creșterea de impozite și taxe.
Sa detaliez
“Clasa mijlocista” cea agitata este mereu nemultumita ca nu este excesiv favorizata….
Repet – ce i se reprosa lui Nastase era fapatul ca cresterea economica nu ajungea imediat la ei. Sau ca „relativist” statea mai prost atunci cand leul mai castiga cateva puncte fata de dolar (adica de la 36.267 lei $ „scadea” la 34.908 lei. Asta ptr ca buna parte din clasa asta isi negociase leafa in $$$$$$. repet un cunoscut de-al meu care castiga de vreo 4 ani 225$ a cerut marile de salariu si patronu i-a zis ca i l-a marit fiindca primea toti atatia lei..Amicu ajunsese de f-at la 240$). Deci ptr ei succesul unei guvernari decente era paguba curata – asta ptr ca eu am crescut in leafa (insa in 1999 ajunsesem la 59$ echivalent adica saracie ca in Africa. Si nu eram singurul – a da aveam leafa in lei si inflatia galopa)
Idem ptr ei cestii precum PIB , PIB per capita sa nu mai zic PNB sunt niste cestii .. cam nebuloase. Ei nu inteleg decat ca in RFG ei ar avea usor Golf nou dar aici au de ales intre Logan nou sau Audi vechi. Imi aduc aminte de unul dinttre ultimele editoriale ale lui Tinu de la Adevarul.. Ziaristu’ era disperat ca Nastase zicea ca o sa egalam PIB ul din 1989 … ca cum asa? Pia ce am uitat cum traiam in frig cu ratii la branza si ulei?! Ptr Tinu era mia bine ca Romania sa ramana la un PIB care era 70-80% fata de cel din 1989 – asta ptr ca el Tinu avea Volvo (parca V 40) nou si era patron . Nu mai zic ca acelasi ziarist ar fi trebuit sa stie ca Cehia, Polonia si Ungaria ajunsesera de prin 1994-1996 la un PIB egal cu cel din 1989 si in 2000 erau peste acel nivel.
Sau tot cu foia vitelor de pripas (Adevarul) .. era unu Cercelescu care de vreo 2 ori pe sapatamana spumega despre necesitatea lichidari subventiilor , privatizari samd etc. Insa sa vezi minune- guvernul Nastase a eliminat subventiile ptr trenuri Intercity si a marit pretul biletului! Insa Cercelescu a plans pe un intreg editorial ca cum Nasty cel Rau loveste in biata clasa mijlocie pe cale de a se infiripa!! elimnarea subevntionarii biletului la Intercity inseamna atentat comunist la democratie!!!
Astia sunt mereu gata sa ceara mai multa austeritate.. atata timp cat nu platesc si ei sau macar au placerea sa ii vaza pe altii f beliti. Aici as zice si de unii diasporeni canadoci care traiesc binisor pe wellfare da in rest ei sunt primii care sa injure pensionarii asistati din Romania (a das.. Ii vazusi pe Canacheu sau Iohannis? Ei sunt impotriva „asistatilor” si vior sa taie insa cand e vorba de famelia lor mama ce mai plang! )
Ma rog unii este „intelecvtuali” sponsorizati de ICR . Ca Pata a fost generos pe banii mei si ai tai si a dat la toti , inclus criticastrii care cica sunt „stanga radicala”. Asa ca astia toti „presteaza” in „media”. Si la noi corul presarilor este f prizat . Deh inca acum 3 generatii aveam cam 30% analfabeti, cca 80% cu max 4 clase (ma org analfabetii aveau mai putin de una da tot sub 4!) si cuvantul tiparit era cam litera de Evanghelie. Asa ca majoritatea necitic pune botu’ la „media”..
De fapt tragicomedia acestei „clase” este dihotomia schizofrena dintre mijloacele thatcheriste pe care le adora si sperantele cam keynesiste pe care le nutreste („clasa”) . Totu cuplat cu mult „urechism” simplificator si refuzul informatiei (de ex un cunoscut de la meu imi povestea extaziat despre marile sicese lae industriei auto britanice din epoca Thatcher. Marile suucese find ca in Anglia se contruiau cam 3/4 dintre masinile de F1. A fots f surprins sa auza ca in gnl se construiau max 120 masini de F1 pe an- atat de multe ptr ca taunci erau vreo 40 de piloti intr-o cursa!)
Hai sa reaiau : ei au spreante keynesiste pe care spera sa si le satisfaca prin mijloace thatcheriste!!
(A …. una buna … Saracu Ratiu zicea ca el ramane un adept a lui Keynes . Si toti desteptii care ziceau ca Ratiu e cel mai bun samd crdeau ca Ratiu este ptr o politica de tip reaganian! Intectuali care stiau adevarul nu?)
@ Ghiță Bizonu’
Ești formidabil. Ai reușit să sintetizezi esența inutilei noastre „drepte”. Ar merita să-l facem articol de fond și să-i provocăm la duel pe dreptacii portocalii.
Astepata . Mai am de adaugat .
Apioi de colationat .
A da.. se scaszuse CAS la angajatori,. Dana Grecu si inca vreo 2 ziceau ca cat timp nu le intra lor in buzunar nu ii intereseaza … Nu ii intereseaza o masura care sa creasca numarul angajatilor?! Sa dea o gura de oxigen afacerilor? Creerii de noi firme ?!
A .. mai imi amintesc de unu. Coleg de serviciu. Baiat desteptm cultivat , citit, matematician lucradn in informatica. Umbat si prin Strainezia,,,
Si el era tare mirat ca ce ne facem noi grija de deficit comercila? Doar leul este covertibil si putem tipari lei!! In rest gata sa i dea cu piata, reaganism, samd. Votand cu „dreapta” …
Pe mine mă calcă pe nervi Dana Grecu. E inutil arțăgoasă. Și de cele mai multe ori „pointless”. Și mă îndoiesc că are „audiență”. Nu prea înțeleg de ce o țin Antenele.
Simpatic domnul cu tiparnița de bani. Nici eu nu-s economist de meserie, dar tot pot să înțeleg legătura „metafizică”, cum ar zice amicul pierre, dintre deficitul comercial și inflație, putere de cumpărare, etc.
@ all
O să mă duc să votez. Îmi cer scuze anticipat dacă nu o să răspund suficient de repede.
Mai astept. La 14 va fi gol .. intru dau buna ziua la vecin si plec in 20 sec ! (un vecin de scaara este la sectoa „mea” . De fapt 2 care si-au „prtivatziat” alegerile. Puteam si io da nu ma impac cu noptile albe sub stres. Deh HTA, tahicardie samd. )
@ all
Gata. Am votat. Când ieșeam, tocmai intra Ilie Năstase cu stol de jurnaliști. Am plecat exact la timp ca să nu fie nevoie să-mi văd fața la emisiunile de știri.
Până la urmă, a fost o campanie rezonabilă. Nici prea multă pasiune, nici foarte multe insulte.
Firește, am votat cu Ponta, deși recunosc că nici Iohannis, dacă ajunge, nu va fi o tragedie. Îl simt ceva mai superficial și mai puțin pregătit pe neamț, dar cred că dacă ajunge președinte, va avea suficient timp să învețe.
Există și multe lucruri care nu îmi plac la Ponta. Dacă vă amintiți, pe blogul lui Adrian Năstase, l-am criticat mai tot timpul. Însă a fost un prim-ministru bun și sunt în general de acord cu ceea ce a făcut. De altfel rezultatele se văd.
Ce nu-mi place, este formidabila abilitate, prezentă și la Băsescu, de a minți fără să clipească. În plus, dacă Ponta ajunge președinte a spus că-l nominalizează pe Tăriceanu ca prim-ministru. Eu nu sunt foarte convins că e cea mai bună alegere. Să nu uităm că el a crescut aparatul de stat până la dimensiunile sale actuale. Să sperăm că de data asta va face invers. 🙂
Cred că până la urmă, câștigătorul campaniei a fost Klaus Iohannis. Și nu este meritul lui, ci al echipei de dezinformare. Povestea cu „împiedicarea votului diasporei” îi va aduce 3-5 procente și nu numai în afară, ci și în țară.
Aproape că reușiseră și cu „recesiunea tehnică”, însă era mult prea gogonată transformarea. Și au aruncat-o pe piață prea devreme. S-a „copt” prea mult, apoi s-a fâsâit.
Îmi pare un pic rău de Victor Ponta, care ar putea pierde ca și Adrian Năstase, dar sper că va rămâne prim-ministru. Oricum adevărata putere este la primul-ministru și nu la președinte. Practic, Traian Băsescu a fost neputincios fără Boc. La fel cred că se va întâmpla și acum. Cât timp președintele nu-l poate controla pe primul ministru, puterea este la ultimul.
Doamne feri
Ca cuvantul de ordine al gastii Iohaniste este la turul 2 ne luam tara inapoi!
Tara pierduta cu caderea guvernului MRU ….
Ca miza nu este doar Iohannis . Ci , cum au decalrat titri 3 baseii , ca pe baza votului ptr presedinte (dasca iese unu dintre ei) sa zica ca najoritatea actuala este :”ilegitima” sau asa ceva si ca trebe una nopua care sa reflececteze noua realitate electorala . Si poa mia reusesc inca odata cu Oprea sau naiba stie cu cine
Daca nu reusesc sa faca o noua majoritate scandal ca pe Maidan , demonstratii , sucare si din partea lu Kakus pana resuesc sa isi „reia tara inapoi”
Asat este miza (asa cum unii cunoascuti de ai mei , care erau bveseli ca i-ua dat lu geoana la gioale si radeau ca cum dadea pinguinu din aripi cu Mihaele dragostea lui ! hahaha si apoi erau mirati „pai tot Boc premier?” Ca ei nu se gandiera decat ca geoana la Vantu si ca se „gasise” o scrisorica piedtuta si anonima ca ceva cu rusii. Da pe starda unde se gasise era si SRi sau asa ceva)
MA rog asta tebuia sa o zic de vreo 10 zile insa , scuze nu prea mai am chef de nimic
Hai ca plec sa votez .. in speranta ca raul cel mai mic sa ramana primar la Cluj nu sa vina premier
Sau mai nashpa, răul cel mare să devină premier în loc să rămână pensionar la Rahova.
@ Isabel A., Radu, pierre
„De fapt tragicomedia acestei “clase” este dihotomia schizofrenia dintre mijloacele thatcheriste pe care le adora si sperantele cam keynesiste pe care le nutreste (“clasa”) . Totu cuplat cu mult “urechism” simplificator si refuzul informatiei” – asta-i „dreapta”.
Noi, ceilalți, „stânga” neo-comunistă cum îi ziceți voi… ne puteți descrie la fel de plastic? Hai ziceți-o pe aia cu „școală primară, mediu rural, asistați, etc”. Credeți că se potrivește? 🙂
Draga ei au facut studii inferioare la socla inferioara nu la scoala primara
@ pierre
Recunoaște și tu că Meleșcanu are o anume eleganță și când spune măgării. Alege un PDL-ist la fel de elegant.
Încă mă mai tăvălesc pe jos de râs pentru faza cu „art nouveau”.
Putea să le recomande și alte destinații, de exemplu:
Celor ce votează în Franța, le sugerez să aprindă și o lumânare la mormântul generalului Berthelot, care, împreună cu generalul Prezan, a eliberat Bucureștiul în 16 noiembrie 1916.
🙂
Foch, Berthelot și Prezan sunt preferații mei.
🙂
Ia priviti asta :
cica Românii așteaptă la coadă să voteze în Viena. FOTO: Marin Brâncoveanu.
Sursa EvZ .,
Acu ce nu inteleg io : nu e cam intuneric ptr Paris ora 7:30? Ca parca Parisu e mai la sud decat Helsinky nu?
Prietenii mei de la Viena au votat azi la 11. Drept e ca dupa 3:30 ore de stat la coada. Dar fara scandal.
Draguta dupa matale la ora 7:30 AM (inainte de pranz aadicatelea dimineata) la Paris este chiar atata de intuneric ? Ma rog Parsisu e nitel mai la N decat Bucale : 48° 51′ , 24′” . Eu tin minte ca la Botsani sau Saveni prin nov la 7:30 era destula lumina sa vaz .. Botsani find la 47°44′N . Ma rog maio la N de Biotsani nu am ajuns in novenbre (la Botsani prin amabilitatea armatei. Se putea si mai rau : Topraisar, Vanju Mare sau Megidia. C ala Botsani ofiterii superiori erau niste „dulci” si 4xtrem de liberali – nu te aia decat daca chiar o faceai f groasa!!! )
Adica ce vreau a zice – cestia aia cu Paris la 7:30 AM mi se pare .. un fals !! Aia e nopate curata, adanca … fara nici un pic de lumina zodiacala ( deex azi la Bucale saorel;e a rasarit la 7:12 .. cu cel putin 1 ora inainte incepe „sa mijeasca a ziua” ) Na cine cauta gaseste : http://www.timeanddate.fasterreader.eu/pages/ro/sunrise-calc-ro.html
Azi la Paris soarele a rasarit la 08:01AM!! Prea intuneric …
A da Draguta
Ma refeream la poza din avatar!!
Draguta-s si-n realitate, nea Ghita. Mai ales acu’ c-am hotărât sa emigrez (văzuși ce-i in piata?) si mi-au promis prietenii ca ma asteapta-n gara
Bizoane, pe cât de greoi eşti la citit, pe atât de fermecător eşti, probabil, la …auzit/vorbit ! 😉
Cred că pe lângă faptul că ai fi probabil mai inteligent decât oricare dintre patronii care te-ar angaja ( de ce crezi că n-o face Porthos ? 😉 ) dificultăţile tale de tastare constituie cu siguranţă un motiv serios de a-ţi refuza colaborarea 🙄
Pe mine n-a reuşit nici măcar nepotul meu să mă ducă la vot, deşi-mi arăta filmate scene de la ei din complexul studenţesc ( el fiind unul dintre protagonişti) şi din centrul Clujului !
Rămân la părerea mea, pe care nu mai ştiu dacă am pus-o şi aici pe blog :
Radu Humor Says:
vineri 14 noiembrie 2014 la 10:56:44 pm
Intervenţia lui Băsescu din această seară poate înclina balanţa în favoarea lui Klaus !
Dar Ponta se poate răzbuna crunt suspendându-l imediat pe Băsescu ( are majoritate parlamentară, nu este el preşedinte, etc.).
Pentru că aşa ceva, campanie electorală pe faţă ( de fapt pe la spate, că se cam încheiase) din partea unui preşedinte echidistant este ceva de neimaginat într-o UE ( poate doar cu M în faţă 🙄 ).
Şi cred că aşa ar fi normal şi mai ales echitabil !
Klaus – preşedinte, Ponta – prim ministru şi Băsescu suspendat !
Şi în fine – judecat !
@ Radu Humor
Ca să pot să refuz colaborarea cu Ghiță, n-ar trebui mai întâi să vrea Ghiță? Sau tu ești telepat și/sau clarvăzător și știi deja ce Ghiță încă nu știe.
Chestia cu suspendarea lui Băsescu mi se pare tare interesantă. De ce să mai suspenzi pe cineva care oricum își termină mandatul? La fel interesantă mi se pare și intervenția lui Băsescu în favoarea lui Iohannis, dar din alt punct de vedere.
Ma Radule
intamplator stiu ce profil are activitatea lu Victor. Nu se lipeste!! Nu inteoeg absolut nimicutza din cestiile alea .
Idem nici in fosta mea activuate nu eram chiar prima mana .
A .. daca as fi reusit sa practic dreptul …. te asigur ca juristii de care citesti – Ponta, Nastase, Sova , Predoiu s-ar fi ferit ca dracu de tamaie sa ma contrazica .. Ca multi (juristi) s-ar fi laudat ca am zis depre ei ca-s doar „prostovani”
Tare ciudată intervenția lui Băsescu pro-Iohannis. Genul ăsta de „ajutor” te poate îngropa lejer, dată fiind cota de popularitate a actualului președinte.
Mai că-mi vine să mă gândesc la un blat între Ponta și Băsescu. Tu-l „ajuți” pe Iohannis, iar eu am grijă să nu se întâmple nimic rău după ce îmi predai postul.
Dacă diferența dintre Ponta și Iohannis e mai mare de 10 procente, putem să fim siguri că pe neamț l-au lucrat elegant „aliații”.
Cat? 10%? Nici măcar 1 procent nu-i.
M-am liniștit. Deci nu l-au lucrat. 🙂
A …sa cauta prin arhiva ..
Da . asta este : http://vremea.forumgratuit.ro/t356-recurs-la-memorie#771
Deci ca cam asa cu sicoritatea : gaseste o „bomba” si Prezidelu este confiscat !…..
Victore
am o cstie cu mai multe linkuri . Te rog ..
Gata!
Televiziunea lui Sebastian Ghiță, prietenul lui Ponta, pretinde că are rezultatul votului. Au spus doar că în Moldova 58% a votat pentru schimbare (cu roșu), iar 42% pentru continuitate (cu albastru). Culoarea lui Ponta e roșul, iar cea a lui Iohannis e albastrul, pare că lucrurile sunt destul de clare. Dacă era Transilvania și nu Moldova m-aș mai fi gândit poate că a câștigat Iohannis.
Între timp au dat și rezultatele în Transilvania: 30% roșu (schimbare), 70% albastru (continuitate). Acum e mult mai clar. Să vedem și rezultatele din Muntenia. Dar nu mă aștept să difere prea mult de Moldova.
UPDATE: A apărut și rezultatul pentru Muntenia, Oltenia și Dobrogea: 60% roșu (schimbarea) și 40% albastru (continuitatea).
UPDATE 2: În Banat, Crișana, Maramureș rezultatul este 35% roșu (schimbarea) și 65% albastru (continuitatea).
În diasporă au votat cam 285000 de oameni până la ora 19:00. Aș zice că din nou diaspora ar putea schimba rezultatul final al votului.
Ei? Cine credeți că a câștigat?
Potrivit (Digi 24 și) sondajelor efectuate de partide, rezultatul este Ponta 54%, Iohannis 46% (sondaj PSD, ora 16:00) sau 50-50 (sondaj ACL, ora 17:00).
La televiziunea lui Ghiță, se prezintă în curând rezultatul final. Circoteca este totală: „știm cine este noul președinte”, „vine șeful CSCI cu cutia securizată în mașina cu girofar”, „cutie care nu poate fi deschisă decât cu amprenta magică a colegei Ionela Năstase”.
Rezultate finale la România TV (CSCI): Ponta 50,72% – Iohannis 49.28% și cred că nu includ voturile diasporei. La Antena 3 (Sociopol) Ponta 50.9% – Iohannis 49.1%. La DigiTV e oarecum invers. La TVR (CURS – Avangarde) Ponta 48.5% – Iohannis 51.5%
Aș zice că Iohannis este noul președinte al României.
Eu mă bucur. S-ar putea să fie cel mai bine așa. Ponta rămâne prim-ministru și Iohannis președinte.
Sociopolul include diaspora. Dar e posibil ca Iohannis sa castige
Daca iese Iohănnescu Ponta nu va mai fi mult timp premier ..
La Realitatea – caftelaa, gaze , jandari la Torino (consulat) si Paris. Manifestatii la Bucuresti in fata PSD .
Am văzut. Eu stau la 2 pași de Piața Victoriei. Grupuri-grupuri de demonstranți veniți cu mașini (multe din ele cu numere cu PDx) s-au adunat încă de dinainte de ora 21:00 în piață. Tabăra băsistă trăiește cu convingerea că alegerile se câștigă pe stradă.
Se repetă 2004. Ai un prim-ministru bun, care nu are nicio treabă cu comunismul, ba dimpotrivă, dar „societatea civilă” îl alege pe „anticomunist”. Partea bună e că Iohannis, nu e nici pe departe Băsescu. Poate că-i mai bine așa.
PS: Cred că m-am grăbit să zic de „Sfârșitul Securității”. O să fie interesant de văzut ce se va întâmpla mai departe.
Datele finale la exit-poll-ul Sociopol, incluzând și diaspora: Ponta 50.5%, Iohannis 49.5%. Adică sunt cam 113000 de voturi diferență.
Mă cam enervează că „diaspora” decide președintele. E frumos să te consideri cetățean român și să pretinzi să ai drept de vot. Însă statutul de cetățean înseamnă și obligații, nu numai drepturi. Spre exemplu TAXE de plătit.
Mde .. in general prezenta masiva la vot duce la solutii „conservatoare” (Nu zic doar Ilici in 90 dar si Pompidou in 69)
Ghiță,
Mă simt cam psd-ist. Sunt eu libertarian teoretician, dar cred că n-am ratat niciun prilej să votez cu PSD-ul. Doar pe Iliescu l-am sărit la alegerile pentru Senat din 2004, însă omul chiar este neo-comunist.
Poate că gărzile cardinalului au și ei dreptate când mă acuză ca nu-s echidistant. Însă tare am impresia că și tu ești cam psd-ist. 🙂
Oricum ar fi, eu mi-am pus un coniac mare în cinstea terminării mandatului lui Băsescu. Adio, domnu’ Băsescu!
Mă bucur că Iohannis s-a grăbit să-și anunțe victoria. Îmi amintește de „Mihaela, dragostea mea”. 🙂
Ponta l-a felicitat pe Klaus Iohannis pentru victorie. Se pare că s-a terminat.
Eh, acum vom avea nevoie de un ceai!
🙂
Eu mi-am pus un coniac. Scuze! 🙂 M-a cam obosit toată agitația asta. Îmi pare rău de Ponta. Sper să nu se retragă.
Cred că vreau și eu un coniac!
Nu știu ce va face, dar eu mă retrag la mănăstire!
🙂
Si tu ești PSD-istă? 🙂
Oricum, ca muschetar nu are niciun haz sa fii la guvernare. Cum sa te lupți cu gărzile cardinalului, dacă ești de aceeași parte a baricadei cu Cardinalul. Pentru noi abia acum începe aventura.
Da! ;(
Uite ce scrie Jean Michel de Waele, un prieten de-al meu de a Bruxelles, care e îndrăgostit de papanașii mei:
Ponta admet sa défaite ! Une grosse défaite pour l’église orthodoxe roumaine. La Roumanie se modernise avec l’élection d’un non orthodoxe a sa tête !
Hughenoții ăștia… 🙂
Porthos, te primesc oricând în exil la mine. Dacă mă prind oamenii cardinalului…
Să nu uiți să-mi lași un stilet…
Să știi că te vizitez. Însă singurul pericol cu oamenii cardinalului (vorbesc de cei adunați la Han) e că beau de sting. Nu rămâne nimic după ei. Dacă nu ar ține cu jupân Cardinalul, ai putea să juri că-s muschetari autentici. 🙂
Cred că Domniile Lor știu ce fac!
🙂
Mă retrag în vastele apartamente.
P.S.Sprechen Sie Deutsch, mein liebe Herr?
Somn ușor! Vă urez să aveți o săptămână plăcută.
PS: vorbesc doar limba Albionului, prea amabilă contesă.
Porthos, Baron du Vallon de Bracieux de Pierrefonds,
Bună să vă fie dimineața, cum este și a mea! Am venit să vă restitui batista cu monogramă și să vă încredințez de alesele mele sentimente.
Madame La Fée Blanche, Contesă de Chou-Feur
Buna dimineața contesa! Și bine ați revenit! Mor de curiozitate sa văd ce va urma după victoria „dreptei”. O zi plăcuta va doresc!
Mulțumesc mult!
Viermele curiozității mă gâdilă și pe mine. Nu am vreme de lamentări și dezolări; mi-e că protocolul „mazil/mazilire” e încă fecund în posibilități, cu diferența că nu mai vine de la Înalta Poartă.
Nu sunt PSD-istă! 🙂
Eu l-am votat pe Ponta, fiindcă nu mi se pare corect să-mi pună pielea-n băț niște manevre bine puse la punct de manipulare a maselor.
Nici eu nu sunt propriu-zis PSD-ist. Și l-am votat pe Ponta exact din același motiv.
Ai o batistă, Domnia Ta?
Altfel n-aș fi un du Vallon, prea grațioasă contesă. Neapărat cu monogramă. 🙂
Oh la la, avec de petits points de Paris?
Voi adormi cu gândul la voi! 🙂
@Porthos zice in noiembrie 3, 2014,at 9.47 PM :
„În seara asta am sărbătorit de unul singur, cu un coniac XO dublu, prima victorie adevărată împotriva băsismului. Practic tabăra prezidențială a avut sub 10% voturi. Îmi imaginez deprimarea pieroților, goguților, pitpalacilor și a altor specii băsiste pe cale de dispariție. Mai e un pic până la turul 2…”
Fara comentarii.
Sunteți buni pierre! Dacă Băsescu devine prim-ministru cu siguranță va trebui să emigrez.
La Fee Blanche – Contesa de Chou-Fleur
te rog transmite-i amicului tau Jean Michel de Waele er i-a transmis si furnica lu La Fontaine …. Sinistrul da dovada de intoleranta religioasa…. In clitatea ;ui der belgian ar face bine sa isi mai tina fleanca aia spurcata … macar ptr ca BNgeligia este impartita si subimpartita pe nu mai stiu cate criterii , Hai sa ma dau inteligent si european – vezi si filmu lu Delvaux Intr-o seara, un tren.
De fapt tot circul etnic a pornit de la niste imbecili care au inceput cu votati JKLaus ca e neamt! Circul cu religia a pornit de la un prostovan de sociolog care a inceput sa guite ca Kluas nu e ortodox ..
Ma rog ar mai fi cestia cu echipa lu Ponta care a pus botu. Si cu inVictor care duopa ce s-a laudat cu orjinile sale labaneze si italiene brusc a intors foia (pesmene consilieru american)
Oircum zi-i unde sa se duca si sa astepte sa vaza mult mai multi romani prin Bruxelles – cam rupti in c## si cam fomisti in urma „modernizari” cu kalusism o sa priobegeasca si mai multi!!
A .. da si daca ala e cumva ala prof de stinte politice de la Université libre de Bruxelles aferim taica! El si catstrofa de Galaghita ca cum zicea poetul toti ilotii toti gusatii”
Ghiță,
Ce-ți veni sa te iei de amabila contesă? Te-nțeleg că ești supărat. Dar cred că exagerezi. Ar fi poate de discutat ce va urma.
Ghițî,
Îțî scriu în valoneza moldovineascî!
Cruși agiutî! Cî m-am uitat ca curca-n lemni la tătî mascarada din agiun șî di ieri șî ca di când mă știu.
Ionicî Waelu ni-o mâncat poalili-n brâu, s-o dat cu elicopterul lui Tăriceanu, s-o lingușit cu Monica, cu Preda șî cu tățî!
Io nu mai cred în nim’nea, bre!
Cât de prost să fii ca să nu câştigi alegerile dacă o ai la Londra pe Monica, la Paris pe Lenuţa şi pe Isabel, pe unde a înţărcat ăla iapa ?! 😉
P.S.
O pun şi aici, că dincolo mi le şterg ăia de nu mă văd 😆
Bucurie peste tot ! 😉
După cum ziceam mai devreme astăzi, poate că este mai bine că Iohannis va deveni Președintele României. Postul în sine nu oferă putere, nici măcar dacă ești Președinte Jucător. Oferă cel mult, un discutabil control al serviciilor și dreptul a numi Primul-Ministru.
Însă nici primul lucru și nici cel de-al doilea nu sunt chiar atât de ușor de obținut. Să nu uităm că Tăriceanu i-a dat cu tifla lui Băsescu un mandat întreg, pentru că cel de-al doilea nu a fost în stare să obțină o majoritate parlamentară.
Și nici serviciile nu s-au grăbit să execute tot ce le-a cerut Băsescu. Amintiți-vă de situația ridicolă când Băsescu acuza SIE că îi lucrează protejata.
Ceea ce contează cu adevărat acum este cine va controla majoritatea parlamentară. Chiar în ipoteza discutabilă în care PDL și PNL vor obține majoritatea, mă îndoiesc sincer că Iohannis va îndrăzni să-l numească prim-ministru pe Traian Băsescu. Au trecut doar doi ani de la momentul când 7.5 milioane de alegători au votat demiterea și doar hocus-pocus-ul cu numărul de alegători l-a scăpat pe Băsescu de demitere.
E mult mai probabil ca Iohannis să numească un prim-ministru din partea Alianței Creștin-Liberale. Cineva precum Mihai Răzvan Ungureanu sau Bogdan Drăgoi. Nu am informații, ci doar speculez. Oricum, se anunță o perioadă interesantă cu un echilibru al forțelor politice. Ceea ce, zic eu, este bine.
@Porthos
„Nici eu nu sunt propriu-zis PSD-ist.”
Prin minciunile pe care le sustii pana in panzele albe, prin tupeul cu care le sustii, prin modul in care ataci tot ce inseamna justitie si aperi tot ce inseamna penali, prin ura impotriva „basistilor” – adica a celor carora li se pare normal ca toti coruptii sa plateasca, iti jur, draga Porthos, ca esti un PSD-ist pur sange.