Ca mai toată lumea, când am auzit de atentatul de la Charlie Hebdo mi s-a părut de bun simț să cred versiunea oficială. Doi frați, teroriști musulmani, au intrat în redacție împușcând, cu sânge rece, oameni vinovați de lipsă de respect față de Islam. Și am pus atentatul pe seama intoleranței Islamului. Deși eu însumi nu m-am întâlnit niciodată cu musulmani habotnici. Dimpotrivă, atât în Dubai, Turcia, cât și în Egipt am avut senzația de maximă toleranță și deschidere de la 99.99% din musulmanii întâlniți. Cred că mai des m-am întâlnit cu ortodocși habotnici în România.
Mai mult, discursul de bun simț al primarului MUSULMAN al Rotterdam-ului m-a făcut să mă gândesc de mai multe ori la preconcepții și stereotipuri. Cum ar fi să judece cineva TOȚI creștinii prin prisma Inchiziției? Sau a cruciadelor. Ar fi stupid, nu? În plus, marea majoritate a musulmanilor au condamnat atacul, chiar dacă au considerat că de mult prea multe ori, Charlie Hebdo a depășit măsura. Cei care l-au aprobat sunt probabil mai puțini decât sunt membri ai Ku-Klux-Klanului printre creștini.
Deloc surprinzător, aproape imediat, au apărut discursuri de tipul „dacă vrem să trăim în siguranță, trebuie să renunțăm un pic la libertățile noastre”. Spre exemplu, interceptarea convorbirilor fără vreun ordin judecătoresc. Practic, principalul beneficiar al atentatului de la Charlie Hebdo este… comunitatea serviciilor de informații. Cei care deja ne ascultă, atunci când vor, fără să fie nevoie de niciun ordin judecătoresc. BIG BROTHER.
Cumva, evenimentul de luna aceasta îmi amintește de 9/11. Cel care a deschis calea spre atacarea Irakului sau a Afganistanului folosind pretexte cusute cu ață albă. Tot zilele acestea am aflat despre 9/11 un lucru remarcabil, care mi-a scăpat vreme de peste 10 ani. Știați că pe lângă turnurile gemene WTC, lovite de avioane, s-a mai prăbușit un alt turn mai mic, de DOAR 50 de etaje, exact în același mod, câteva ore mai târziu. Este vorba de turnul WTC numărul 7.
„On September 11, 2001, 7 WTC was damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris also ignited fires, which continued to burn throughout the afternoon on lower floors of the building. The building’s internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires, and the building collapsed completely at 5:21:10 pm, according to FEMA,[6] while the 2008 NIST study placed the final collapse time at 5:20:52 pm. The collapse began when a critical internal column buckled and triggered structural failure throughout, which was first visible from the exterior with the crumbling of a rooftop penthouse structure at 5:20:33 pm. The collapse made the old 7 World Trade Center the first tall building known to have collapsed primarily due to uncontrolled fires, and the first and only steel skyscraper in the world to have collapsed due to fire.” – Wikipedia
În loc de concluzie: dacă cumva va fi nevoie să se demonstreze existența lui Moș Crăciun sau a Iepurașului de Paște, fiți siguri că se va demonstra INDUBITABIL, că sunt persoane reale. După care se vor găsi și Oameni de Bine care să propună o lege prin care se declară infracțiune negarea existenței lor.
Update: M-am amuzat teribil ascultând dizertația profesorului danez Niels Harrit. Mi-a plăcut în special secvența în care descrie cum teroristul care pilota unul din avioanele ce s-au izbit de turn, și-a scos pașaportul din buzunar, a deschis geamul, a aruncat pașaportul, a închis geamul și apoi s-a izbit cu 800 de km pe oră de turnul WTC.
Ce obicei tâmpit au și “teroriștii” ăștia. Nu contează dacă terorizează SUA sau Franța. Întotdeauna își lasă pașaportul într-un loc ușor de găsit. Nu cumva să-și aroge din greșeală meritele Mossad-ul, CIA-ul sau alți frați de-ai lor.
Deca(b)logul Muschetarilor 
Voiam să scriu despre „Justiție”. Și despre cum a ajuns să fie mai corect staborul țigănesc decât „Justiția” de stat. Și nu mă refer doar la România.
Știați de „Legea Securității Cibernetice” adoptată în decembrie anul trecut?
http://www.mediafax.ro/social/peste-o-suta-de-persoane-au-protestat-la-cluj-napoca-fata-de-adoptarea-legii-securitatii-cibernetice-foto-13733440
Un român, în vârstă de 34 de aniînarmat cu un cuţit, care a proferat ameninţări cu moartea la adresa musulmanilor după atentatele de la Paris a fost reţinut vineri în apropierea Marii Moschei din oraşul Toulouse, au anunţat surse din cadrul poliţiei citate de postul France 3, preluat de Mediafax.
Însă unul dintre apropiaţii săi a avertizat poliţia că românul ar fi intenţionat „să omoare un musulman”, conform unei surse din poliţie citată de AFP.
În jurul orei 9.00 (10.00, ora României), românul a fost reţinut în faţa moscheii. Bărbatul avea asupra sa un cuţit cu lama de 20 de centimetri.
Bărbatul este acuzat de port ilegal de armă şi proferare de ameninţări cu moartea.http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/franta–roman–inarmat-cu-un-cutit–si-care-ameninta-musulmani-a-fost-retinut-in-fata-unei-moschei-364041
O fi ala tampit insa sigur ca este victima unei propagande de razboi care se face de la 9/11 : singurul muslman bun este musulmanu mort!
Da daca vrei s azici deapre stupuduitate – cum ar fi ca tu ortodox roman sa fi acuzat de vina istorica a vanatorii de vrajitoare din Germania?!
Hai sa mia zic altceva … unii zic ca nu toti musulmanii sunt teroristi da totio teroristii sunt musulmani!”. ha !! Pai Breivik nebunu ala suedez care a impuscat 69 de adolescenti era muslman? NU! Aligica o fi muslman (aligica care scria ce mare cestie ca tineri urmau sa devina activisti ai PSD Suedez)
Da Timothy McVeigh era cumva musulman?
Da autorii atenatlor Italicus si Bologna erau musulmani?!
Vezi uite asa se face treaba ..
A das Stiam ca cvazuse su ub la treilea turn. Oficiual ptr ca probusirea celorlate 2 ii sonase fundatia (comuna)
Misto consecventa. Blonda lu Boc, Andreea Paul nascuta Vass solicită audierea reprezentanţilor BNR şi a guvernatorului Mugur Isărescu în Comisia de Buget, Finanţe şi Bănci a Camerei Deputaţilor, pentru un punct de vedere şi soluţii concrete în sprijinul românilor afectaţi de creşterea cursului leu/franc elveţian.
Situaţia financiară a numeroşi români care au contractat credite în franci elveţieni este grav ameninţată după ce Banca Naţională de la Berna a decis să renunţe la plafonul cursului de schimb al monedei elveţiene. La Bucureşti, decizia a urcat imediat cursul oficial al francului elveţian până la nivelul record de 4,32 lei, în creştere cu 15% faţă de ziua precedentă, 14 ianuarie 2014. Concret, la o rată de 100 de franci elveţieni, de pildă, românul se vede nevoit să scoată din buzunar cu aproape 60 de lei mai mult de pe o zi pe alta, echivalentul a 60 de pâini sau a peste 11 litri de benzină, în urma unei mişcări pur artificiale a cursului de schimb. Parlamentul României şi BNR au datoria de a nu rămâne indiferente fată de această situaţie şi, mai ales, faţă de pericolele financiare la care sunt expuşi românii îndatoraţi în franci elveţieni” http://www.evz.ro/deputatul-pnl-andreea-paul-solicita-audierea-conducerii-bnr-pe-tema-cresterii-cursului-leu-franc-elvetian.html
De obicei blonda faptura este libertariana (ca orice bujetar ce se respecta!)
Eu am renunțat să-i mai iau în serios pe cei care provin din rândurile susținătorilor lui Băsescu. Au dublă personalitate și de obicei sunt auto-contradictorii. Nu poți să fii libertarian (fie el și bugetar) și intervenționist (etatist) în același timp.
Exemplul dat de tine ilustrează confuzia din mintea doamnei blonde. Măcar cealaltă blondă (d-na Nuți) știe una și bună. Nu se complică cu idei abstracte.
Ca să nu mai vorbesc că BNR-ul nu are cum sau de ce să intervină. Ce să facă? Să oblige băncile să transforme francii elvețieni în RON, cum a făcut idiotul de Orban?
De dimineață, mi-a mai venit o idee. De ce nu am scuti de impozit (pe profit sau pe venit) toate serviciile de educație și sănătate? Așa cum s-a făcut acum 10 ani cu IT-iștii.
În mod absurd, biserica este scutită, dar cele două tipuri de servicii, infinit mai utile societății, nu sunt.
@ Ghiță Bizonu’
Ce plictiseală… Nu mai ai cu cine să te duelezi pe-aici. Nu mai e picior de portocaliu. Până și Radu a devenit anti-băsist de când a început să intuiască dimensiunea caracatiței (întâi cu arestarea și apoi eliberarea Fratelui și apoi cu aventurile șefei DIICOT, plecată la cumpărături cu Nuți). 🙂
Cum au băgat bolivienii restaurantele McDonald’s în faliment
Publicat pe Jan 16, 2015 în Recomandăm să citiţi
mcdonaldsBolivienii au reuşit să falimenteze cel mai cunoscut lanţ de mâncare fast-food din lume, McDonald’s. Un studiu a arătat că peste 60% dintre cetățenii acestei țări din America de Sud au declarat că nu ar călca într-un restaurant al brandului american, declarându-se adepții unei alimentații sănătoase, scrie Agrointel.
Principalul motiv invocat de bolivieni este că mâncarea fast-food este preparată mult prea rapid pentru a avea efecte benefice pentru sănătate, iar această rapiditate le ridică și semne de întrebare privind ingredientele naturale folosite.
În capitala Boliviei – La Paz, au rezistat opt restaurante McDonald’s. Deși au raportat pierderi anuale în ultimii zece ani, aceste locații s-au încăpățânat să rămână deschise, iar brandul a ținut cu dinții la prezența sa în Bolivia. Într-un final, cu pierderi tot mai mari, rețeaua de fast-food a trebuit să se recunoască învinsă și să își încheie socotelile în această țară.
Semnalul dat de falimentul McDonald’s în Bolivia nu a trecut neobservat pe piața internațională. Imediat, pe piață a fost lansat și un documentar care a analizat situația pe care lanțul fast-food a avut-o de înfruntat și care, în final, a arătat că principiile sănătoase ale populației nu au putut fi corupte de reclame, de promoții sau de ”americanizare”. Bolivienii s-au dovedit a fi cetățeni preocupați de ceea hrană și de prepararea ei corectă. De aceea, restaurantele preferate de aceștia su fost și se mențin cele cu meniu sănătos, ingrediente locale și rețete tradiționale. În acest context, nici nu este de mirare că bolivienii au respins de la bun început tehnologia ”cărnii restructurate”, așa cum a fost denumit principalul ingredient folosit în hamburgerii americani.
În ciuda eșecului din Bolivia, compania McDonald’s continuă să dețină 3.400 de restaurante în 118 state ale lumii, cu 1,8 milioane de angajați. Cifra clienților de mâncare fast-food raportată de companie pentru 2012 a fost de 69 de milioane de persoane. În proporție de 80%, locațiile funcționează în regim de franciză.
În afară de Bolivia, alt stat care a ”refuzat” oferta restaurantelor americane de fast-food este Islanda, în timp ce în alte țări: Cambodgia, Ghana și Yemen, McDonald’s nu a putut pătrunde pe piață din cauza condițiilor locale.
Sursa: http://activenews.ro
P.S.
Şi noi ne considerăm superiori bolivienilor 😉
Dar băgăm în noi toate mizeriile ăstora
Nici măcar copiii nu sunt apăraţi de ciuma chimică ale cărei reclame inundă massmedia !
Nu stiu cat de „sanatos” este micul. Insa cand zic 3 mici primesc un carton , 3 scobitori .. uni dau chiar si un servetel cu care sa ma sterg pe bot Cand zic un hamburger primesc un servetel de hartie in care este bagat bu8rgerul. Pai se compara ?!
La scurt timp după ce a defectat, curajosul evreu Aaron Russo a fost răpus de un cancer galopant, ivit din senin 😉
E exemplul perfect de ce nu e bine să vorbești cu guguștiuci. De ceva timp banii stau… pe servere, nici măcar pe cipul (sau mai rău pe banda magnetică) din carduri.
Faptul că mai toată lumea știa că „War On Terror” e o făcătură a complexului militaro-industrial, nu însemna că cei ce aflaseră, erau cei ce deciseră măgăria. E chgiar un pic pe dos. Și Rockefeller și Zbigniew Brzezinski erau exact în tabăra opusă.
Cam la fel e și acum. Soros spune de vreo câțiva ani că în zona noastră va urma ascensiunea răului și că ar trebui luate măsuri. Pun pariu că se vor găsi tâmpiți care să-l acuze tot pe el că e responsabil de tot ce s-a întâmplat. Așa-i trebuie, dacă nu-și vede de treaba lui. De ce murea el de grija noastră?
5 dovezi ca islamul radical este un produs al serviciilor secrete americane, britanice si israeliene
Posted in CIA, ISLAMISM, ISRAEL,
Iata ce aflam din articolul 5 Facts That Prove Radical Islam Is A Child of American-British-Israeli Intelligence:
Saman Mohammadi – The Excavator- 6 octombrie 2011
Controlul grupurilor islamiste radicale de către guvernele din umbră ale SUA, Israel şi Marea Britanie este asemănător controlului mişcării Tea Party[1] de către fraţii Koch şi alţi oligarhi de dreapta, care au preluat rapid din mers această mişcare şi o îndreaptă pe calea auto-distrugerii.
Cu alte cuvinte, a existat o mişcare islamistă organică împotriva imperialismulul Vestic în ţări precum Iran şi Egipt care, deşi a crescut fără nici un fel de sprijin occidental, a fost limitată şi ineficientă. De-a lungul anilor, principalul motiv pentru care această mişcarea anti-democratică a câştigat putere şi influenţă în rândul populaţiei musulmane s-a datorat finanţării şi susţinerii mascate venite din Vest şi din partea Israelului.
Dovezile arată că America şi Israel au finanţat, au înarmat şi au folosit grupările islamiste radicale precum Hamas şi Frăţia Musulmană atât pentru a contrabalansa ascensiunea mişcărilor naţionaliste, cât şi pentru a-şi promova obiectivele geopolitice şi discursurile politice în Orientul Mijlociu.
America şi Israel au mers chiar până la crearea de false grupuri islamiste transnaţionale precum Al-Qaeda cu scopul de a controla mesajele pornite din Orientul Mijlociu şi a-i direcţiona pe musulmani spre sprijinirea extremismul islamic şi a războiului continuu cu Vestul.
Activitatea de direcţionare a energiilor creatoare din Orientului Mijlociu de către America include sprijinul financiar şi diplomatic acordat “revoluţiilor colorate” şi revoltelor populare care nu ameninţă în nici un fel structura de putere a noi ordini mondiale şi nici dictatura băncilor centrale occidentale.
Aceste informaţii nu sunt secrete. Adică nu este nimic nou sau controversat. Până şi un elev de clasa a cincea cunoaşte această situaţie istorică. Singurele locuri în care aceste informaţii sunt suprimate sunt reprezintate de instituţiile mass-media occidentale dominate de sionişti şi serviciile secrete anti-democratice occidentale.
Auz ca muftiul de Constanta (pe care legea romana il considera intai statorul cultului musulman din Romania) cere sa aiba (legal) un oaresce droit de regard in ce priveste ce zic totti muftii si toate ulemalele din Romania. Pesmene ca turcul (sau tataru) nost (adica de aici dintre noi) cam are unele banuieli si nu are chef (nici el) de cretini. Da ma org astia sunt in gnl musulmanii nostri mai dusi la „biserica” decat altii si jihadu consta in special sa se abtina de la unele produse dobrogene – de la Murfatlar, Medigia, Sarica Niculitel samd- care ar merge grozav cu pilafu lor!!!
In gnl baieti buni care povestec nechezand despre ultima traznaie facuta langa o biserica „si cand a terminat sa ma bata bietu tata era mort de oboseala!!!”
Mda .. cred ca Muftiatu din Constanta ar trebui sprijinit …
Mde verificai – otomani aveau ceva numit Şeyhülislam … ma rog Gaziul a intervenit si aici (nevoit) . Insa numele ar fi numa bun sa zicem cao lege ar zice ca in Romania religia musulmana este condusa de Şeyhülislam carel este si muftiu de Constanta. Si daca guita vreunu se poa zice ca astfel noi dorim ca sa avem un „patriarh musulman” si conducrtor al cultului sau .. si la o adica sa zicem ma copilasi Dobrogea a fost dobandita de la turci … deci este destul de normal ca in materie de religie musulmana sa copiem sultanii nu?! Ma rog presedintele nu se vrea si Calif (umbra a lui Dumnezeu pe pamant) ..
Gaziul – Ataturk ultimul general distins cu titlul de gazii (victorios)
Un ortodox s-a mutat într-un cartier musulman.
Ortodoxul fără să-i pese de sentimentele vecinilor săi, si mai ales de foamea lor si de poftele trezite în ei de mirosurile din aer, se apucă să-si frigă în fiecare zi câte un grătar din carne de porc.
Musulmanii au decis că teroarea asta nu poate să mai continue astfel, asa că au trimis o comisie la ortodox, să-i explice în ce cartier locuieste el, că acum este Ramadan si nu se poate mânca altfel de carne decât de peşte, si să se abtină de la grătarele sale.
Ba, potrivit ar fi ca să se lepede de fosta sa credintă, si să se alinieze credintei comune a cartierului.
Convins, ortodoxul a fost botezat într-o zi. Imamul, stropindu-l cu apă, a zis: Te-ai născut ortodox, ai crescut ortodox, dar astăzi te botez musulman si de acum înainte musulman vei fi.
Toată lumea a plecat acasă multumită, când a doua zi, mirosul de gratar umplu din nou cartierul. Vecinii veniti în grabă în curtea fostului ortodox pentru a reclama fapta sa, rămaseră cu gura căscată, când îl văzură pe acesta frigând un ditamai grătar de porc, stropindu-l cu apă, si zicând:
Te-ai născut porc, ai crescut porc, dar astăzi te botez peşte si de acum înainte, peste vei fi.
–
http://vremea.forumgratuit.ro/t351-sinuciderea-occidentului-cretin-si-corect-politicse vedea data
„In Egipt coptii au fost atacati in timp ce demostrau pasnic cerand protectie ptr bisericile lor. In timpu lu Mubarack nu se auzea de asa ceva .. Da Mubnarack a avut parte de=o primavara organizata de altii…. “democrati” de-ai magarului (chit ca si elefantu …)
In Kossovo sarbii sunt somati de KFOR sa darame niste baricade. KFOR este format din tari europene ..Aici cel putin nebunia si prostia par a fi metoda preferata a Occidentului. Care dintai s-a sters la cur cu docomentele de la Helsinki si au modificat prin forta granita Serbiei ca sa faca pe plac albanezilor din Kossovo.Acu apara “integritatea” Kossovo in loc sa lase satele alea sarbesti sa treaca la Serbia !!! Ca asta imi aduce aminte ca Bosnia in timpu Iugpslaviei era “multiculturala” inainte sa descopere universitarii amerloci conceptu. Apoi au sprijinit secesiunea musulmana , si apoi au bagat o constitutie inepta dupa model libanez ca sa creze o societate … multiculturala!! Ma rog drept multumire unii le-au dat amerlosilpr 9/11 .
Si inca una – poate si mai buna !! Cica emigrantii musulmani din Elvetia cer ! ca Elvetia sa isi schimbe steagu ca crucea de pe steag le .. incalca drepturile ! Drepturile cui ?! Culmea ca circu a inceput de la un croat ! Primii care au cerut schimbarea steagului au fost cei de la asociatia de imigranti denumita „Secondos Plus”. Reprezentantul lor, croatul catolic Ivica Petruscich, a spus ca aceasta cruce alba de pe steag nu reflecta multiculturalitatea actuala a Elvetiei( Primii care au cerut schimbarea steagului au fost cei de la asociatia de imigranti denumita „Secondos Plus”. Reprezentantul lor, croatul catolic Ivica Petruscich, a spus ca aceasta cruce alba de pe steag nu reflecta multiculturalitatea actuala a Elvetiei.( http://www.ziare.com/articole/elvetia+musulmani+islam+minarete+moschei). Acu muslimii, aliati ai croatilor se agota si ei …
aUashingonu , capitala “statului nucleu al civilizatiei iudeo-crestine” (adica “occidentala” , cica papsitasa si mozaica) critica si el discriminarea musulmanilor in Elvetia!
Si mai frumos din cei 400.000 sunt din Elvetia cei mai multi sunt albanezi, urmati de turci. Exista si arabi sau musulmani bosniaci care sustin initiativa.. Adica aia pe care SUA o-a folosit sa provoace sucar in Balcani si sa ne implanteze puteri “integriste” in coasta, acum vor sa bage draci in Elvetia …
Si daca mai punem ca prin tarile corecte politic e de bou ton sa zici ca de Craciun trebuie mascat caracterul crestin al sarbatorii .. avem deja o vizune grotesca .
Occidentul, prin “statul nucleu al civilizatiei iudeo-crestine” (adica “occidentala” , cica papsitasa si mozaica) incurazeaza viitoarele ciocniri motivate religios . Acu ca nsite tulburari mai serioase prin Europa ar putea prinde bine lu’ Uncle Sam Shilock e una (mai putine importuri d epOrsche si Sel uri ar face bine balantei de plati a SUA) insa medtoda este cam sinucigasa. Nu de lata dar zona aia este predipusa istoric la isterii religioase si intoleranta. In definitv razboaiele si persecutiile religioase sunt specialitate occidentala.
Si zau asa SUA au o populatie catolica nitel cam prea mare si au avut un singur pes catolic da si pe ala l-au inpuscat. Si pe frat-su RFK l-au impuscat preventiv .. Si tineti-va-ti bine , in Elvetia unicu conflict intern a fost unu religioas pe baza de catolici pe la 1840.
Se cam joaca cu focul. Si indiferent de final “Occidentul” nu va mai fi acelasi …adica “multicultural” , tolerant samd.”
@ Ghiță Bizonu
Am postat tot textul, ca să fie mai ușor de citit (dar am lăsat și link-ul).
Un film superb despre bătălia de la Gallipoli (Gelibolu) cu musulmani (turci), ortodocși (greci) și protestanți (australieni, neo-zeelandezi și englezi). Și mai ales despre cât de important e să-ți dai viața pentru țelurile altora.
Memorabil citatul personajului lui Russell Crowe, care și-a pierdut copiii la Gallipoli: „e vina mea că le-am băgat în cap idioțenii ca Dumnezeu, Rege și Țară”.
Istorica bătălie l-a făcut pe Churchill să-și dea demisia din funcția de Lord al Amiralității și să intre într-un con de umbră până la izbucnirea celui de-al doilea război mondial. În partea cealaltă, avea să se remarce un ofițer turc numit Mustafa Kemal Atatürk.
Poate mai interesant decât bătălia, este ceea ce a urmat după încheierea războiului mondial. Grecii, care deja se întinseseră până în Asia Mică, au vrut să recupereze Bizanțul. Însă a urmat un dezastru militar, în fața armatei turce conduse de Atatürk, care i-a făcut să piardă și ceea ce câștigaseră.
Un amic grec, îmi povestea că grecii i-au spânzurat pe politicienii care au luat nefericita decizie de a continua campania.
E … unde dai si unde crapa neicusorule ….
In sFrentia armata a fost scoasa din cazarmi si pusa sa pazeasca „obiective” evreiesti (adica partinand unor cetateni francezi).
Sora mai mica si mai nordica a sFrentiei si ea nu se lasa mai prejos :efective ale armatei au inceput sa ia locul politistilor sambata pentru a supraveghea zone sensibile in Belgia, in special la Anvers, unde traieste o importanta comunitate evreiasca, dupa anihilarea unei celule jihadiste care planuia atentate (Ziare.com)
Hm .. cica ca sa dea imprsia ca se face ceva sa intareasca increderea cetateanului. In ce incredere?!
Ca cel putin sFrentia are slava, lu Allah, suficente forte de represiune (jandarmerie, CRS si dracu mai stie ce) a tulburarilor civile.
Soldati in strada de paza ar demonstra numa gravitatea situatiei combinata cu impotenta si ineptia autoritatilor democratice. Alea care dinta au dat la giolae regimului Assad (totusi laic) si au lasat sa oplece jihadisti franco-belgieni sa seantreneze in Siria si acu par sa se teama de returul propriilor lor cetateni (juhadisti antrenati). Ale autoritati care au bombardat pe Moamer (cam scarbos da tocami ca cand se calmase) ca sa ajunga la putere in Libia niste nebuni dementi (stiu! stiu!!) si sa le asigure astora o cantitate mare de arme de buna calitate …
Si acu scot armata in strada – adica ca cam este razboi da?!
Incredere? In ce si cine?!
Pai ca esti protejat daca Statu’ te spioneaza electronic si isi vara nasu si labele in lenjeria murdara de langa masina de spalat (peste un an inainte de a-ti spala chilotii va trebui sa ceri analize obliogatorii si vei da „proba” ADN : a ta, a nevestei, mamei, copilor tai sa aiba aia ce analiza … ca sa te aia de ce pe chilotii tai sunt si urme de sange de-a soacra-ti si sange de peste?!{simplu curata pestele s-a taiat la dest .. si dupa ce s-a pansat a folosit ce i-a cazut sub mana sa stearga gresia!})
– Ce alegeti siguranta sau protectie
– Supravegheati-ne va imploram!!!
Si uite asa ce nu au reusit extremele politice in Italia anilor 70 reusesc azi cativa nebuni dementi.
Poate fi inceputul unui coup d’Etat catifelat . Sa ne mai miram ca aia aveau acces la AKM (arma militara … cam greu de procurat in UE chiar si de dumneaei Onorabila Societate cunoscuta ca MAFIA sau Sacra Corona)
Dar oare cum ar putea sta lucrurile din perspectiva celor paziti cu armata ?!
Jewish Agency a estimat că numărul evreilor francezi care vor apela la „aliyah” (emigrare) în Israel se situa la 10.000, chiar şi înaintea atacurilor de săptămâna trecută.
Aproximativ 7.000 de imigranţi francezi au ajuns în Israel în 2014, de două ori mai mulţi decât în anul anterior, exodul fiind pus pe seama ostilităţii francezilor faţă de evreii din ţara lor(http://www.gandul.info/international/cati-evrei-vor-parasi-franta-cu-destinatia-israel-in-acest-an-13767920)
Deaj plecau cam multi .. dupa ce vor vedea cam pra mult soldati gata de lupta isi vor aduce aminte ca asa ua vazut si niste inaintasi de=ia lor .. si alivoar Franta!
Sa nu mai zic ca din 2004 autoritai israleiene indeamna evreii din Franta sa vina in „patria” lor „milenara” …
A da una buuUUNA!!
‘Frați și surori, cetățeni evrei ai Franței, sunteți bineveniți. Pământul nostru este pământul vostru, căminul nostru este și căminul vostru și sperăm să vă vedem stabiliți în Sion’, a spus Rivlin în timpul funeraliilor a patru evrei uciși vineri la Paris, în atacul asupra magazinului de produse cușer.
‘Însă nu puteți să reveniți la căminul ancestral din tristețe, din disperare, din cauza distrugerilor, spaimelor sau fricii determinate de terorism. Vrem să alegeți Israelul din dragoste pentru Israel’, a mai spus președintele israelianhttp://www.agerpres.ro/externe/2015/01/13/evreii-din-franta-sunt-bineveniti-in-israel-insa-nu-din-frica-ci-din-iubire-presedintele-israelian–13-58-44
Fiindca cei patru ucisi in bacania cușer au fost inmormnatati in Israel.
Israelul a insistat ca evreii ucişi în atacurile teroriste de la Paris să fie înmormântaţi pe teritoriul său, apoi le-a cerut bani familiilor şi comunităţii evreilor din Franţa, în timp ce locul înhumării a fost schimbat de trei ori, relatează Haaretz în ediţia electronică.
Guvernul israelian a insistat ca cei patru evrei ucişi în atacul de la un magazin din Paris să fie înmormântaţi în Israel şi chiar a făcut presiuni asupra unei familii, care iniţial dorea ca funeraliile să se desfăşoare în Franţa, a afirmat Yehuda Meshi-Zahav, preşedintele organizaţiei de voluntari Zaka, conform Mediafax.
Ulterior, familiile şi comunitatea evreilor francezi au fost rugate să plătească pentru morminte. Întrucât victimele nu erau cetăţeni israelieni, înmormântările nu au fost plătite de Institutul Naţional de Asigurări, iar în pofida caracterului lor semioficial, Guvernul nu le-a declarat funeralii de stat. Abia după o zi de negocieri s-a decis ca statul israelian să acopere costurile.
După ce s-a decis înmormântarea celor patru victime în Israel, au apărut probleme în ceea ce priveşte locul înhumării, care a fost schimbat de trei ori. Iniţial, societatea funerară a comunităţii yemenite a sugerat ca victimele să fie înmormântate pe Muntele Măslinilor, în Ierusalimul de Est, dar a cerut 15.000 de euro pentru un mormânt.
Însă Meshi-Zahav a apreciat că locul desemnat pentru înmormântare este nepotrivit, într-o zonă izolată a cimitirului, cu probleme de securitate, astfel că această variantă a fost exclusă. Ulterior, femeia de afaceri Eva Zarfati, care deţine o parte din cimitirul Har Hamenuhot, s-a oferit să doneze patru morminte, dar au fost descoperite probleme cu documentele sale, astfel că şi această ofertă a fost respinsă.
În final au început negocieri cu societatea funerară a comunităţii sefarde, care s-a oferit să înmormânteze victimele gratis pe Muntele Măslinilor, dar Guvernul a refuzat, probabil din motive de securitate. Ulterior societatea a oferit morminte la Har Hamenuhot, la preţul de aproximativ 10.800 de euro fiecare. În urma negocierilor, s-a stabilit că banii vor fi plătiţi de comunitatea evreilor francezi, nu de familiile victimelor.
Ministerul israelian al Afacerilor Religioase a anunţat marţi noaptea că va suporta costurile înmormântărilor, dar a precizat că familiile victimelor au refuzat variantele gratuite şi că sumele ar fi urmat să fie plătite de comunitatea evreilor francezi, nu de familii. http://www.antena3.ro/externe/israelul-a-cerut-ca-evreii-ucisi-in-atacurile-din-franta-sa-fie-inmormantati-acasa-apoi-a-cerut-bani-279815.html
Hm .. saracii aia 4 au murit ei intr-o bacanie cușer insa inmormantarea lor se dovedeste a nu fi prea cușer ci cam ca la Braila frate-frate dar telemeaua e pă bani bă!!…
Si scuzati cam multi dintre parintii fondatori ai Israelui probveneau din Rusia tarista … unde avusesra ocazai sa aiba de-a face cu metodele nepravoslavnice ale Ohranei – ma refer la agentii provocatori care desi ohranisti pana-n maduva mai aruncau in aer cate un ministru tarist… Si dupa cum stim cel mai usor se iau exemplele proaste !!
A si Hollande Francezu catindeaza ptr palmele neacademice ale lipsei de logica :„Continuu să regret că membrii comunităţii internaţionale nu au acţionat la timpul potrivit pentru a opri masacrele din Siria şi a-i împiedica pe extremişti să câştige mai mult teren”, a afirmat Hollande.
„Comunitatea internaţională trebuia să intervină în august-septembrie 2013. Franţa era pregătită, ordinele fuseseră date, dispozitivul era pregătit. A fost preferată o altă cale. Vedem rezultatele”, a spus Hollande. O alta cale adica prijinirea teroristilor … si antrenarea jihadistilor!!!
@ Ghiță Bizonu’
Încet-încet, ceea ce numit noi STAT (de fapt reprezentanții lui) au luat-o complet razna. De obicei asta se termină cu conflicte globale. Iar noi suntem mult prea aproape de linia frontului.
Putin și Rusia se duc la vale cu o viteză incredibilă. Tare mi-e teamă că povestea cu jihadiștii din Franța e doar distragerea atenției de la un lucru mult mai grav, pe cale să se întâmple.
În partea cealaltă, tembelul de Obama, o ia hotărât pe calea Detroit-ului. Dacă se apucă să mărească taxele la investiții (deja le-a crescut de la 15% la 23% și acum vrea să le ducă la 28% – ceea ce întârzie revenirea economiei pe creștere robustă), se va confrunta cu un exod masiv al banilor către alte piețe mai prietenoase (Anglia, Singapore, Japonia) și cu o adâncire a crizei economice.
Mai ții minte bancul cu „colhoznicii din Dallas”. Acolo îi duce Hussein, primul președinte negru al SUA.
Apropo de Putin și Rusia se duc la vale cu viteză incredibilă:
1. Moody a retrogradat statusul Rusiei la stadiul de „junk”. Ne întoarcem în 1998, când Rusia a intrat în „default”, iar Putin a venit la putere.
2. Rusia trebuie să-i plătească 50 de miliarde de USD foștilor acționari ai Yukos, bani care nu fuseseră prevăzuți în buget.
„The Russian government missed the deadline on Jan. 15 for paying $50 billion to the shareholders of defunct oil company Yukos in what has been called the largest commercial lawsuit in history.
Yukos’ shareholders are planning to seek seizure of Russian government assets abroad as payment for the debt, dealing yet another blow to the Kremlin amid an economic and financial crisis. The lawsuit, along with falling oil prices and a plummeting ruble, could make it harder for the Kremlin to finance its ongoing war against Ukraine.
In July 2014, The Hague-based Permanent Court of Arbitration required the Russian government to pay $50 billion to Yukos’ shareholders. The court ruled that the Kremlin violated the Energy Charter Treaty and illegally expropriated the company from its lawful owners.
Starting from Jan. 15, interest will be accrued on the $50 billion debt owned by the Russian government to Yukos’ shareholders at a rate equal to the yield of 10-year U.S. Treasuries. The current rate is 1.89 percent per year.
Russia’s 2015 budget does not envisage expenses on paying $50 billion to Yukos, Vedomosti reported on Jan. 15, citing a government source. Russian Justice Minister Alexander Konovalov said on Jan. 14 that the government had not decided yet on whether to pay the debt and would further consider the issue.”
Tratatul ala nu a fots ratificat de Rusia. Deci nu ii este opozabil.
Oricum Rusia nu va plati. Cel mult se va oferi sa ofere ceva energie hagai. Sub forma de megatone …
@ Ghiță Bizonu’
Te referi la „Energy Charter Treaty”? Nu am verificat, dar nu cred ca e relevant. Important este doar dacă Rusia e obligată să respecte hotărârea Curții de Arbitraj de la Haga. Iar acționarii Yukos vor confiscarea proprietăților statului rus din AFARA granițelor. Practic Rusia nici nu poate împiedica asta. Poate cel mult să recurgă la sancțiuni împotriva statelor care se conformează hotărârii Curții de Arbitraj.
Un tratat leaga doar partile care l-au ratificat . Aia de la Haga pesemne ca au dat=o-n bara .
Si cand ai forta Rusiei .. poti . De pilda mai este timp ptr un mic viscol .. prin Germania. SI poa mai sunt unele cestii nasoale ..
@ Ghiță Bizonu’
E posibil ca cei de la Curtea de Arbitraj sa fi greșit, dar asta nu scutește Rusia de la plata despagubirilor.
E adevărat că există recursul la forță, dar ăsta e întotdeauna cu consecințe. Sau poate că tocmai voiau să ajungă.
Vă mai amintiți de gargara cu „recesiunea tehnică”? Mai știe cineva ceva? Mai suntem în „recesiune”? Sau era doar corul „jurnaliștilor” băsiști, plătiți de la buget?
Oare ce or mai face „jurnaliștii” Cristoiu și Turcescu?
Tembelul e Turcescu a adorabil:
„Sa nu uit: ramin „basist” si in 2015! Mai simte cineva la fel?”, a scris Robert Turcescu pe pagina sa de Facebook.”
După care își dă singur cu tesla-n ouă:
+++”Forta Buna” a depasit 8000 de like-uri. Unii s-au grabit sa cinte prohodul acestui proiect pentru ca n-a atins tinta auto-impusa de 50.000 de like-uri pina la sfirsitul anului. Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati, parerea mea! Urmeaza un 2015 interesant din multe puncte de vedere. Inclusiv din perspectiva nevoii de a avea o societate civila puternica. Poate nu vom fi partid, dar sigur vom deveni o voce puternica in stare sa se auda atunci cind va fi cazul. Si va fi cazul! Pentru ca, din pacate, sacul cu sperante a fost plin, dar se goleste repede, repede. E nevoie urgenta de oameni noi, de proiecte altfel si de schimbari de substanta. Vom fi aici, vom fi in strada, ne vom face auziti. Fight, like & share! La anul si la multi ani!’+++
Remarca „Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati, parerea mea!”, venită de la un „acoperit”, în contextul în care nu sunt decât 8000 de „like”-uri, e de cascadorii râsului. Ce naiba, n-au votat nici măcar cei care apar pe statul de plată. Îți vine să le tai „subvențiile” pe care oricum le iau de pomană.
În schimb Cristoiu face o observație cât se poate de corectă:
„Ați mai auzit ceva despre EADS de trei luni încoace? Vă mai amintiți ce harnică era DNA în campania electorală?
Cînd noi, muritorii, observam că DNA ar putea să facă o pauză măcar în campanie, ca să nu implice Justiția în bătălia electorală, ni se răspundea că Justiția e oarbă, că ea nu ține cont de contextul politic.
A trecut campania. Klaus Iohannis a ajuns Președinte. De cînd e Klaus Iohannis președinte, DNA se odihnește.”
„20 noiembrie 2014. Cu o lună înainte, în plin Scandal Microsoft, Traian Băsescu vorbea despre Dosarul EADS ca unul pe cale să explodeze. Dat fiind că Microsoft și EADS aveau o strînsă legătură – cam aceeași politicieni vizau ambele dosare – pînă la al doilea tur de scrutin presa numai despre iminența Exploziei a vorbit. Lucru interesant, ca și în cazul Microsoft, în plină campanie unele date scurse din Dosar contribuiau din plin la teza clasei politice corupte, singurul care trecea drept pur fiind, desigur, Klaus Iohannis. La fel de interesant rămîne că o scurgere în presă dezvăluia posibila implicare a lui Vasile Blaga în afacerea EADS. Oricum, sub pretextul că Dosarul acuș-acuș explodează, unul dintre candidați, Elena Udrea, a fost denunțat ca implicat într-un ziar din Germania.”
E adevărat că și el rămâne tot „băsist” și „udrist”, dar observația este corectă.
Ah englezii astia … au „descoperit” ca AK urile folosite la Paris ar fi fots fabricate in Romania … Si data fiind imbeciltatea caracteristica Westului se lasa sa se subinteleaga cestii nasoale.
Insa chiar daca armele au fost produse in Romania nu au fots vandute derbedeilor alora. Nici „rebelilor democrati” din Siria . Se poa ca ele sa provina din Irac (unde alti „democrati” aia din ISIS folosesc si tancuri M1 Abrams muricane da nimeni nu acuza Pentagonu ca mai are un erou gem North ) sau din Libia (unde au ajuns in mainile cui nu trebe ca urmare a „democratizarii” )
Ca cam asa stam cu Licuriciu mititel din Axa stramba ..
Hai ca imi place!!
„Oamenii nu au doar libertăţi şi drepturi, au şi obligaţia de a spune ce gândesc, pentru binele comun. Utilizarea libertăţii de exprimare este legitimă, dar fără a ofensa. Pentru că, dacă un prieten spune lucruri rele despre mama mea, îi pot da un pumn, este normal. Nu poţi provoca, nu poţi insulta credinţa altora, nu o poţi lua în derâdere” – Jorge Mario Bergoglio, argentinian, preot catolic , ocupatia actuala episcop al Romei (papa)
„Există foarte mulţi oameni care vorbesc de rău alte religii, le iau în derâdere; aceşti oameni sunt provocatori”, …. „Nu poţi declanşa războaie, nu poţi omorî în numele religiei! (…) Este o aberaţie
Insa provocand inutil poti decalnsa o aberatie …
Ca cum zicea si EBA „pot sa fie oameni care nu vor sa vorbesc cu tine” si insitenta ta devine agresiva … (atunci kii bagi undeva si nu incerci sa reduci contactu cu ei …)
Hai, că nu pot fi manipulaţi toţi la grămadă 😉
Porthos,
Si acum nu ti se mai pare de bun simt sa crezi versiunea oficiala : ca doi frati au intrat in redactia Charlie Hebdo impuscand oameni care ar fi jignit Islamul ? Nu ma mira nici ca ai ezitat intre Charlie si un articol despre justitia ticalosita.
Incearca pentru o schimbare sa ne explici ce e cu francul elvetian, cum si de ce a luat-o razna, si daca statul ar trebui sa se implice (cum atat PSD cat si PNL par ca ar vrea) in problema pe care o au acum romanii cu credite in franci elvetieni.
@ Radu
Ba cred versiunea oficială. Însă mai cred că e incompletă. Mi se pare mult mai important să înțelegem cum s-au transformat doi oameni normali în teroriști.
Nu voiam să scriu despre justiția „ticăloșită”, ci despre problemele justiției de tip vestic în general. Dar o să revin pe subiect cu articolul și o să fie mai clar.
Cu francul elvețian „problema” e relativ simplă. Cum băncile centrale (UE și SUA în primul rând) au „tipărit” intensiv monedă, francul elvețian, devenit monedă forte s-a întărit natural. Problema este că întărirea monedei proprii omoară exporturile și stimulează importurile având un efect negativ asupra economiei.
Ca urmare, banca centrală e Elveției a luat o măsură aberantă, fixarea arbitrară a parității. Măsura fiind tâmpită, nu a putut fi susținută la nesfârșit, iar când au revocat măsura, francul a sărit înapoi unde ar fi trebuit să ajungă.
Referitor la implicarea statului în rezolvarea problemei, părerea mea este că nu este treaba statului, ci a celor care au dat și mai ales a celor care au luat credite în franci elvețieni. Dobânda mică (care cu siguranță ca a prins bine clienților de astfel de credite) e compensată de riscul aprecierii monedei forte. Scuza că băncile ar fi trebuit să-i informeze e stupidă. Dacă nu știi în ce te bagi, e bine să nu te bagi. Pe mine încearcă să mă convingă zilnic băncile să investesc în diverse aberații: de la fonduri care garantează investiția inițială și dau randamente bune până la obligațiuni ale unor state cu „nevoi”mai mari.
Răspunsul standard este: nu înțeleg riscul, nu mă bag. Poate să vină și Dumnezeul analiștilor să-mi spună cât de sigure sunt și tot respect principiul de mai înainte. Dacă te bagi fără să înțelegi riscul, înseamnă ori că ești idiot ori credul. Și e cam același lucru când e vorba de bani.
Ma de ieri de la 03 AM sunt ocupat cu tusitu si expcetoratu’. ma dor coastele , ma goare gatul , sunt cam nedormit (max 2 ore dipa care urmeaza vreo 3 de actovitate)
Voi cu virozele cum o mai duceti ?
@ Ghita Bizonu’
Spre sfarsitul anului am avut un ochi umflat, dar nu-mi amintesc de ce. 🙂
Fiind cam Porthos, de obicei nu ma doare nimic. Sunt uneori usor mahmur dimineata, dar asta-i oarecum normal.
„Spre sfarsitul anului am avut un ochi umflat, dar nu-mi amintesc de ce. 🙂 ”
Bine că-ţi aminteşti de cine 😉 😆
Prospect ACC 600 mg comprimate efervescente Sandoz
In toate afectiunile respiratorii insotite de secretii abundente ale mucoaselor.
Indicat in afectiuni ale cailor respiratorii, in pneumologie: forme acute si cronice ale afectiunilor respiratorii, in mod deosebit in bronsitele acute sii cronice, bronsiectazii (largirea ramurilor bronhiale), Bronsita astmatiforma, bronsiolita (inflamatia cailor bronsice mici), mucoviscidoza (afectiune metabolica genetica). Indicat si in ORL: Laringite, sinuzite acute si cronice, Otita medie cu supuratii.
Ingrediente ACC 600 mg comprimate efervescente Sandoz: Un comprimat efervescent contine 600 mg acetilcisteina, acid ascorbic (vitamina C); lactoza, manitol; zaharina sodica, arome.
Un comprimat efervescent contine hidrati de carbon digerabili sub valoarea de 0,1 BE.
Dozaj ACC 600 mg comprimate efervescente Sandoz: Daca nu exista alta indicatie, se va administra dupa cum urmeaza:
In boli acute:
-la copii intre 6-14 ani o data pe zi cate jumatate de comprimat efervescent de ACC 600 (coresp. la de 1 x 300 mg);
-la adulti o data pe zi un comprimat efervescent de ACC 600 (coresp. la de 1 x 600 mg).
SANATATEEE !
Ma uit si ma mir … ori oamenii e mai prosti decat credeam ori aia desteptii e conformisti si le este frica sa gandeasca cu capu’ din dotare ….
Dintai – insi care ar trebui sa stie (macar din Paris Match – luna trecuta am aruncat vreo 20 de kile de prin anii 90) sa nu mai zic ca unii au ajuns si la Parigi se c..a pe ei cu „islamismu” . Unu dintre desteptii astia nu a auzit de miscarile contestare din anii 70 …de Action directe si altecele, de OAS (asti erau prin 60) de grupu corsicam care ucidea ptr independenta .. de niste basci care au pus o bomba la Luvru. Acu ca au citit directiva se reped cu totii „gagagaga” si „behe he behe” c’asa-i romanu – cu cat mai intectual cu atat mai stupid ….
Apoi ar mai fi ceva. Astia incurca islamismu cu islamu si cand zic „muslmani” se gandesc doar la arabi fara sa le treaca prin vidul ucrainean ca musulamani sunt din Africa Neagra pana in Indonezia.. diverse culturi adica obiceiuri, limbi, societati. Ei zic „multiculturalism” dar ei ced sincer intr-o uniformitate dedusa din „rationamente abstracte”. Pentru ei este tot una Turcia (dispusa spre modernisme si europenizare cam de la inceputul ei) si Arabia Saudita (care la 1914 se „modernizase” doar prin adoptarea armelor cu cartus metalic si percutie centrala) sau Nigeria (ea insasi un „caleidoscop” de populatii in diferite stagii .. tribale).
Apoi „discuta ” la nivel de „civilizatie”. De ce musulmanii pot s aibe moschee la Paris si nu sunt biserici crestine in Arabia Saudita ?! Da in rest nci in dos nu ii doare ca in Bosnia „bosniecii” au cam vandalizat biserici ortodoxe. Sau in Kosovo … Aici in Europa sub protectia NATO …
Ca cam asa stam cu cei care „gandesc” …
Usturoiul ramane una dintre cele mai bune variante pentru a trata virozele! Are o actiune anti-infectioasa directa, distrugand sau inhiband dezvoltarea de tulpini. Se recomanda consumarea a 2-4 catei de usturoi zilnic in cazul virozelor.
Tinctura de flori de soc actioneaza foarte puternic impotriva infectiilor virale in orice faza a virozei. In general, infectia virala dispare dupa maximum 48 de ore de la inceperea tratamentului. Se ia o lingurita de tinctura de fructe de soc diluata in apa, pe stomacul gol, de 3-4 ori pe zi, timp de 5-10 zile. Aceasta procedura este interzisa persoanelor cu o piele foarte sensibila.
Cataplasmele cu hrean sunt foarte eficiente! Se va rade o radacina de hrean, se va inveli intr-o bucata de tifon si se va aplica pe frunte, la radacina nasului, pe gat si pe piept. Se va tine cataplasma maximum 10 minute, timp in care bolnavul va lacrima puternic si va avea scurgeri de secretii nazale abundente.
Se vor consuma alimente bogate in vitamina C, care stimuleaza imunitatea si ajuta sistemul cardiovascular sa faca fata febrei puternice.
Sanatate!
Mersoa am folosit ACC, acu schimbai cu Erdomed .. merg la medic si poa voi face apel la siropurile dnei Tiganisteanu (uneori medicu meu mai face misto si zice ca sunt un „compediu” al medicilor care m-au tratat .. De vreo 2 ori cam cu scarba „si asta de la cine stii ?” [scarba ca odata a discutat cu tatal sau – tot medic – si batranu i-a zis ca se pare ca unii pacienti stiu mai multe decat medicii tineri!!! Ma rog regalari de conturi intre tata si fiu])
@ Ghiță Bizonu’
Te simți mai bine? Ce este până la urmă? Vreo viroză obișnuită sau ceva mai grav?
Scuze pentru insensibilitate, dar nu mă prea îmbolnăvesc. Probabil că voi avea și eu probleme, pentru că halesc, beau și fumez prea mult. Și nici mișcare nu fac.
Îmi tot promit să schimb stilul de viață, dar nu prea îmi iese.
A nu este vorba despre insensibilitate … Deci ai scapat de viroza .. INCA (nu poti zice hop …. pana nu trece sezonu. In 73 toti se ombolaneau de gripa .. eu am facut=o la finalul finalului,)
Oircum ziele aserea frunoase au fost ideale ptr viroze
La mine răceala trece și cu whisky (n-am băut William Lawson’s, dar mi-a plăcut reclama)
A disparut si Romerganul .. prea bun ….
Asta ma face sa imi aduc aminte – iar – de tata.
Tata reprosa 2 lucruri socialismului …
– productia globala
– predominta intermediarilor (inutili) si a bagatorilor de seama (inutili)
La prima zicea ca favorizeaza productia inutil de scumpa care necesita cheltuieli mari cu materialele si mana de lucru. Si de multe ori produsl mai de Doamne ajuta ala mai vandut disparea insa produsul necerut .. ramanea in productie cu anii.
Azi cel putin in domenil farmaceutic naravurile staliniste ale anilor 50 continua cu mare succes. Produse bune, verificate in timp dispar. Singurul lucru care s-a schimbat este valoarewa social;a urmarita – azi imbogatirea catorva ieri „productia socialista” – cam cu excat acelasi urmari ptr majoritatea oamenilor .
Intermedieri. Mi-am schimbat apartamentul (3 camere semidecomandat, 60 mp) su o garsoniera. Oricat am incercat nu am reusit sa dau perste anunturile „originale” .. Numa alea le agentiilor de publicitate (invers clentii ptr apartament au fot adusi de agenti .. ca nu stiu cum nu se vad anunturile … ) Acesti intermediari inutili , acesti incurca lume mi-au luat 1.500 euroi. Eu ma descurc cu 200 euro pe luna .. dacxa adaug 100 la mizera mea pensie ma descurc ..
Socialism, capitalism tot aia este ….
Complet de acord cu tatăl tău. Numai că prima s-ar numi mai degrabă lipsa pieței libere. Adică exact ceea ce a dus și la dispariția Romerganului din farmaciile românești. Ține cont că asigurările medicale au rămas tot monopol de stat, pentru că ne obligă să cotizăm de pomană la CNAS.
Intermediarii imobiliari – nu sunt chiar atât de inutili cum par la prima vedere. Ei se ocupă de anunțuri și filtrează clienții pentru proprietarii care nu au timp și chef să facă asta. Dacă ar fi fost inutili, ai fi găsit direct anunțurile proprietarilor. Oricum, puteai să negociezi comisionul (presupun că a fost 3%) sau puteai să-ți postezi anunțul tău („original”) până când te suna direct un proprietar.
Îmi dau seama că e enervant să vezi cum câștigă cineva 1500 de euro nefăcând mai nimic. Presupun că nici măcar nu v-au ajutat cu contractul, actele sau notarul. Apropo, puteai să ceri să le includă în contractul de comision și să-și asume și răspunderea pentru verificarea actelor de proprietate. Hârtia aia (contractul de comision) de zic ei că e „standard”, nu-i chiar așa de bătută în cuie. În cel mai rău caz coboară comisionul de la 3% la 1-1.5% ca să scape de răspundere.
Da-i in masa..
Insa nu stiu cum se afce dar nu gasesti anunturile propretarilor… Te asigir ca si ala care a cumprata de la mine s-ar fi dispensat de inermediar.
Ce sa ma ajute? S-au bagat ca musca in .. calului si basta. Iar notar ? Scuze in gnl merg la „notarul meu” . Fosta colega … te asigur ca nu au avut alt rol decat sa incurce si sa ia banii … multi degeaba 9mama notari fac spume!! Ca de fpat cand platesti la notar platesti catre fisc .. ca nitaru este silit s afaca munca ptr fisc)
Insa te asigir ca la medicamnete nu lipsa pietei libere. Ci prea multa „libertate” de genul aleia care „inainte” facea ca dupa 18:30 sa nu gasesti decat vin la 3 sferturi ..bere decat daca te iubea seful resturantului … Si de data asta nu avema traba cu CNAS.. Asa cum daca nu gaesc meclorfeonat sau latele .. scuze dar se considera ca m mai bine se importa (na la varsta mea – 62- si la cat stau pe calculatir ar fi bun niste colvitiod. Da nu se mai fabrica .. mai bine se imprtala rpeturi de sta mata in mustati!! A o traznaie care imi covine dar ma mira nespus.. La DONA retea mea ma cam costa NIMIC!! Da choar asa NIMIC ! Nu platesc decat metroprolulesti -clorpindogrelul, atrovastatina plus 2 antitensive .. gratis!! Imi convine dar sunt curios cine de plateste . Imi convine mai ales ca primele 2 retete ma terminasera … Minuni dom’le minuni …
Am ceva cunostintze pe la farmacii,da-mi un semn prin mail
Astazi Inalta Curte de Casatie si Justitie caseaza democratia
In sfarsit , astazi Inalta Curte de Casatie si Justitie ne va lamuri daca avem sau nu presedinte ….
Hotarare extrem de emportanta indiferent de solutia juridica a spetei.
Daca KW Iohannescu va fi delcarat incompatitil … de aici va urma un ditai scandalu de presa si nu numai bazat pe intrebarea „si acu ce o sa facem cu Kaizer Iohannis? Pleaca sau sta?!
Cine trebe sa stea la 3 Coceni?! Iohannis sau sta un pic Tariceanu pana ca cand se face o noua alegere? Asta daca pleaca. Imediat reintram in cursa electorala … Ponta este sa zicem Ser Good da dincolo? dincolo? Ne mai trezim cu ceva Maidane – asa sa se bucure Putin si Maskva.
Daca sta …. sta cam incomod. Ca cica este lipsit de legitimitate. Prin frauda care va sa zica. E cam ca mortu’ de la geam … Si sa vezi ce se vor dezlantuii cate unii …
Adica noua si Nulanda Pobeda ne zice „stabnilitate” da … noi ca barca pe valuri ..
A ca zicea Pobeda de stabilitate. ICCJ zice ca NU. Pardon DA . Adica ca DA, Iohannis sta la Cotroceni pe bune.
Ete na sunteti siguri ba ca „pe bune”? „Pai asta doar ptr ca Iohannis a primit firman de confirmare de la trimsa lu Hussein Marele Sultan de pe Potomak!!! Ce ba ciubeni prosti credeti ca votu vost conteste boilor?!” vor jubila unii.
Deci oricum o dai c’est du NASHPA!!!
Asta a reusit sa faca Inalta Curte de Casatie si (in)Justitie : sa caseze democratia! In numele „justitiei independente” si a „separatiei putorilor in stat( degeaba pe banii contribuabilului)”…
Nu de alta dar in cazurile Nastase si Voiculescu astazi Inalta Curte de Casatie si (in)Justitie a arata ca poate fi de o celeritate extrema atunci cand (este silita sau) vrea.
Deci intarzierea inadmisibila care arunca in aer sistemul electoral si democratia din Romania a fost una dorita (sau silita de al nost recent Lucius Cornelius Sulla Felix) . Oricum ICCJ se dovedeste azi stapana jocului politic … curat separatie!!
Mda… pare că celeritatea apare doar când e nevoie. Întrebarea care rămâne este cine decide „nevoia”.
Era simplu cu Macovei și Băsescu, știa cetățeanul cine luptă cu corupția. Și cine ține în mână Justiția. Acum Justiția a rămas a nimănui. Caută proprietar. Parcă văd că se oferă Bercea Mondialu sau Alina Bica.
Klaus Iohannis este şantajat pe faţă cu acest dosar de incompatibilitate !
L-au ţinut aşa, în incertitudine, până a făcut pactul cu diavolul !
Pot pune pariu pe oricât şi cu oricine că va avea câştig de cauză. De pierdut vom pierde noi, românii !
Până şi bruma de avere naţională ce ne-a mai rămas !
P.S.
Ponta n-a căzut la pace din prima cu păpuşarii şi s-a văzut trecut în planul doi !
Rezervă de prim trădător !
Dacă românii se complac în situaţia de cobai perfecţi, probabil că va urma o intervenţie pornită din afară, fie dinspre Ungaria, fie dinspre Moldova sau Ucraina, unde se vor ivi ceva conflicte în care vom fi atraşi şi noi !
Oricum, aşa, într-o continuă minciună şi ipocrizie, nu puteau merge prea mult
lucrurile !
Mediafax: „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul în dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, formulat de Agenţia Naţională de Integritate după ce Curtea de Apel Alba-Iulia i-a dat dreptate fostului primar al municipiului Sibiu şi a dispus anularea deciziei ANI.
Decizia instanţei supreme, prin care s-a stabilit că Iohannis nu a fost în incompatibilitate în perioada în care a reprezentat Primăria Sibiu în Adunările Generale ale Acţionarilor de la societăţile Apă Canal şi Pieţe, este definitivă.”
Stephen Hawking a declarat că el nu este „religios în sensul normal” și crede că „Universul este guvernat de legile științei. Poate că legile universului au fost stabilite de Dumnezeu, dar Dumnezeu nu intervine pentru a le încălca.” Într-un interviu publicat în The Guardian, Hawking e de părere că Paradisul este un mit, crezând că nu există „nici rai și nici viață de apoi”, iar o astfel de noțiune este un „basm pentru oamenii cu frică de întuneric.”
În 2011, când narează primul episod din „Curiosity”, serialul de televiziune american pe Discovery Channel, Hawking declară că: „Suntem liberi să credem ce ne dorim fiecare și opinia mea este că nu există Dumnezeu. Nimeni nu a creat universul și nimeni nu ne decide soarta. Acest lucru m-a condus la o concluzie profundă. Nu există nici rai și probabil nici viața de apoi. Avem însă aceasta viata pentru a aprecia Marele Plan al Universului, și pentru asta, eu sunt extrem de recunoscător.”
Eu unul subscriu la ideea lui Hawking. Însă nu m-aș certa cu nimeni pentru asta.
PS: „Dacă Dumnezeu a creat tot ceea ce există, atunci cum a apărut Dumnezeu?”
Prin noroc:-)
Uns adaca ii citesdti teoria o sa incepi sa te gandesti la Geneza ca la o lucrare stiintifica sau asa ceva,
Oricum capacitate amea de a crde (extrem de redusa) a fots pusa la grea incercare se Hawkins asta …
Hawkins e un fenomen in sine. Nu stiu daca ati răsfoit cărțile pentru copii scrise de el? Sau Universul dintr-o coaja de nuca? Are o capacitate remarcabila de a explica pentru orice varsta si dezvoltare a minții:-). Te face sa cauti, sa intrebi, sa-ti recitești cursurile din scoala. Si daca in Dumnezeu nu crede, nu același lucru as spune despre noroc:-)
@ Observator
Nu am citit cărțile pentru copii, dar citesc acum „The Grand Design”. Într-adevăr e remarcabil cum poate explica noțiuni abstracte și complicate, atât de știință cât și de filozofie, într-un mod atât de simplu și de clar.
M-am amuzat teribil ascultând dizertația profesorului danez Niels Harrit. Mi-a plăcut în special secvența în care descrie cum teroristul care pilota unul din avioanele ce s-au izbit de turn, și-a scos pașaportul din buzunar, a deschis geamul, a aruncat pașaportul, a închis geamul și apoi s-a izbit cu 800 de km pe oră de turnul WTC.
Ce obicei tâmpit au și „teroriștii” ăștia. Nu contează dacă terorizează SUA sau Franța. Întotdeauna își lasă pașaportul într-un loc ușor de găsit. Nu cumva să-și aroge din greșeală meritele Mossad-ul, CIA-ul sau alți frați de-ai lor.
Culture of Fear – Wikipedia:
„Former US National Security Advisor Zbigniew Brzezinski argues that the use of the term War on Terror was intended to generate a culture of fear deliberately because it „obscures reason, intensifies emotions and makes it easier for demagogic politicians to mobilize the public on behalf of the policies they want to pursue”.
Frank Furedi, a former professor of Sociology and writer for Spiked magazine, says that today’s culture of fear did not begin with the collapse of the World Trade Center. Long before September 11, he argues, public panics were widespread – on everything from GM crops to mobile phones, from global warming to foot-and-mouth disease. Like Durodié, Furedi argues that perceptions of risk, ideas about safety and controversies over health, the environment and technology have little to do with science or empirical evidence. Rather, they are shaped by cultural assumptions about human vulnerability. Furedi say that „we need a grown-up discussion about our post-September 11 world, based on a reasoned evaluation of all the available evidence rather than on irrational fears for the future.
British academics Gabe Mythen and Sandra Walklate, argue that following terrorist attacks in New York, the Pentagon, Madrid, and London, government agencies developed a discourse of „new terrorism” in a cultural climate of fear and uncertainty. UK researchers argued that this processes reduced notion of public safety and created the simplistic image of a non-white „terroristic other” that has negative consequences for ethnic minority groups in the UK.”
Statul Mondial al Fricii
Nota Prezentul material este o reordonare a argumetelor din romanul Frica al regretatului Michael Chrichton .
V-ati gandit cat de uimitoare este cultura occidentala? Statele industrializate le ofera cetatenilor lor siguranta , sanatate si confort fara precedent . Durata medie de viata a crescut in medie cu 50 la suta in ultimul secol .
Si totusi omenii moderni traiesc cu o frica abjecta . Le este frica de straini, de boli, de crime , de mediu. Le e frica de casele in care locuiesc , de mancarea pe care o consuma , de tehnologia care ii inconjoara .. sunt cuprinsi de panica de lucururi pe care nici nu le pot vedea – microbi, substante chimice , aditivi , polunati .
Traiesc in tarile cele mai dezvoltate tehnologic , profita nebuneste de tehnologia cea mai superflua insa viseaza la societati low tehnoligy . Sunt convinsi ca tehnologia este rea!
Sunt speriati , nervosi , nemultumiti si deprimati. Si, mai surprinzator , sunt convinsi ca mediul intregii planete este pe cale sa fie distrus in jurul lor ! Si ca totul este un complot al industriei. Remarcabil ! Ca si credinta in vrajitorie este o iluzie extraodinara – o fantezie globala demna de Evul Mediu . Cu industria si tehnologia pe post de diavol. Totul se duce draculu iar noi trebuie sa train cu frica . Uimitor.
Sunt spericati ca nu ar fi destul de toleranti – findca lipsa de toleranta inseamna nazism si nazismul inseamna razboi – insa se uita infricosati la musulamani, pe care ii percep ca o entitate uniforma din punct de vedere al limbii si etnic de la Dar es Salam la Djakarta si din inima Africii negre la culmile Inducusului si muntii Albaniei. Sunt in stare sa te lapideze in numele non-violentei si cer interventii miliatre in numele pacii si dreptul femeii de a aparea dezbracata la pagina a 5a .
Traiesc in tarile cele mai puternice din punct de vedere miliatar si sunt inspaimantati de pastorii de capre din Ciad !
Cum ne-a fost inoculata tuturor aceasta viziune asupra lumii ? Pentru ca , desi ne inchipuim ca traim in tari diferite – Franta, SUA , Germania, Framta , Romania, Rusia Japonia – de fapt traim cu toti in acelasi stat, Statul Mondial al Fricii.
Pe vremuri cetatenii din vest , credeau ca statele- natiuni erau dominate de ceva numit complexul miliataro-indutrial . Eisenhover i-a avertiat pe americani in legatura cu acesta In anii 1960 si, dupa doua razboaie mondiale europenii stiau foarte bine ce inseamna asta in propriile lor tari . Dar complexul miliaro-indutrial nu mai este principala forta care conduce societatea. In realitate in ultimii 30 de ani ne-am aflat sub dominatia unui complex nou, mult mai puternic si mult mai extins. Sa ii zicem complexul Politico-Juridico-Mediatic , PJM. Si scopul sau este de a incuraja frica in randurile populatiei , sub masca incurajarii sigurantei.
Statele din vest sunt extraodinar de sigure. Si totusi oamenii nu simt asta din cauza PJM . Iar PJM este puternic si stabil , tocmai pentru ca ca uneste atatea institutii ale societatii .
Fiindca este vorba de control si bani .
Politicienii au nevoie de frica pentru a controla populatia . Clasa politica doreste sa exercite controlul asupra comportamentului cetatenilor sai , ca sa-i mentina disciplinati si suficient de docili . Sa-i mentina pe partea dreapta a drumului – sau pe partea stanga , dupa caz. Sa-i faca sa isi plateasca in continuare taxele si sa ii voteze. Si dupa cate stim controlul social este cel mai bine impus prin frica .
Avocatii au nevoie de pericole pentru procese. Si ca procesele sa fie cat mai multe.
Media are nevoie de povesti terifiante ca sa atraga public. Impreuna aceste trei instante sunt atat de convingatoare , incat isi pot vedea de treaba chiar daca frica este lipsita de fundament . Daca nu are de loc o baza reala .Sa luam de pilda cazul implanturilor mamare cu silicon.
Dupa 3 ani studiile epidemiologice au demonstrat categoric ca implanturile mamare nu cauzeaza boli. Dar pana atunci avocatii si-au luat partea – una buna ! – , iar PJM si-a vazut de treaba , o masinarie flamanda in cautare de noi frici , noi temeri . Sau alta. SUA au cheltuit peste 25 miliarde de $ ca sa “rezolve” ideea ca electricitatea cauzeaza cancer. (estimarea Comisiei Stiintifice de la Casa Alba pentru ca toate costurile implicite, inclusiv evaluarea proprietatilor si relocarea linniilor electrice.) Ma rog 25 miliarde nu ar fi chiar atat de mult la scara SUA insa au fost bani buni pentru unii
Asa funtioneaza societatea postmoderna prin intretinerea continua a frici . si nu exista nici o forta care sa i se opuna . Nu exista un sistem de verificarre si echilibare , nici o restrictie pentru aceasta perpetua promovare a unei frici dupa alta …
Findca intre timp a cedat si „intelectualitatea”* tentatiilor fricii
Lumea s-a schimbat in ultimii 50 de ani. Traim intr-o societate a cunoasterii . Si asta are un impact enorm asupra universitatilor.
Acum 50 de ani daca voiai sa duci ce se numea “viata mintii” , adica sa fii intelectual , sa traiesti de pe urma intelectului tau , trebuia sa lucrezi intr-o universitate. Munca intelectuala era domeniul exclusiv al universitatii.
Dar in zilele noastre sectoare intregi ale societatii duc o viata a mintii . In SUA si alte cateva state econmia se bazeaza astazi pe munca intelectuala . Treizeci si sase la suta dintre cei care muncesc astazi in SUA sunt angajati in sectorul cunoasterii . Asta insemana mai multi decat in productie . Aceasta a insemnat ca in ultimii 60 de ani a fost rentabil sa urmezi cursuri de invatamant superior chiar daca inclinatiile particulare erau mai terestre . Si universitatile au devenit tot mai interesate de bani si celebritate. Azi nu ar mai fi posibil ca tratamentul pentru poliomeileita sa fie pus la dispozitie tuturor in mod gratuit.. Azi dr. Jonas Salk ori si-ar patenta medicamentul si ar acorda exclusivitatea unei mari companii ori ar fi bagat la balamuc (si apoi un curator foarte atent ar patenta serul si apoi ar asigura exclusivitatea!).
Insa mai erau si domeniile „umaniste” – foarte sigure ca ele cunosc adevarul social si dornice sa isi aplice teoriile.
Universitatile s-au schimbat in anii 80. Foste bastioane ale libertatii intelectuale intr-o lume pragmantica , foste oaze ale libertatii si experimentului , au devenit acum cele mai restrictive medii din societatea moderna . Pentru ca aveau un nou rol. Devenisera creatorele noilor frici pentru PJM.
Universitatile de azi sunt fabrici de frica. Inventeaza noile terori si toate noile anxietati sociale.Toate noile coduri rstrictive , Cuvintele pe care nu le poti spune. Ganduri pe care nu le poti gandi. Produc un flux constant de noi anxietati , pericole si terori sociale ce vor fi folosite de politicieni , avocati si reporteri. Alimente care iti fac rau. Comportamente de neaccepstat, nu poti sa fumezi, nu poti sa injuri , nu poti sa regulezi , nu poti sa gandesti . Aceste instituti s-au intors cu capul in jos intr-o singura generatie. E chiar extraodinar.
Nou Stat al Fricii n-ar exista daca nu ar fi alimentat de universitati, asa cum marile spaime ale Evului Mediu nu ar fi fost atat de distrugatoare fara participarea clericilor.
Pentru ca a sustine toate astea e nevoie de un mod de gandire neostalinist , care este eficent doar intr-un cadru restrictiv , in spatele usilor inchise , care nu se supun demersurilor obligatorii . In societatea noastra , doar univeristatile au creat asa ceva – oricum multe din ele erau de ani de zile fiefuri ale gandirii staliniste ori trotzkiste . Ideea ca aceste instiitutii sunt liberale e o gluma cruda .
Caci corectitudine lor politica a fost preluata de avocati si impusa prin manipularea justitiei intr-o caricatura de Jessie James plecat sa vaneze Marele Vinovat Alb personificat de acea intrupare a raului sub forma Industriei.
Asta nu inseamna ca nu pot fi angajati ori coopati in consiliile de conducere ale industriei. Dimpotriva acesta cooperare este chiar scopul urmarit si , uneori – da cam des , impus . Iar industria are si ea reprezentantii ei in diferite ONG uri care lupta impotriva incalzirii globale samd si cercurile de afaceri cele mai putin liberale sustin diversi anarhisti, trotchisti sau numa vechi marxisti ambuscati prin universitati. De aici si caracterul neostalinist al modului de gandire . In sfanta alinata intre lberalismul a outrance al neoconsilor globalisti si neostalinismul universitar totul in sos dogmatismului cvasi religios , cvasi teologic al “libertatii” de a-i beli pe altii.
Si oricum astazi membrii PJM sunt educati , in prealabil, de universitati . In bine si in rau sunt produsul acestor universitati . Si membri conducatori ai afacerilor , inclusiv ale mult hulitei industrii sunt educati de aceleasi universitati.
* se pare ca in occident dupa marea ciuma a izbucnit frica Adica oricum superstitiile cele mai bizare erau normale acompaniate de obiceiuri barbare , insa in general clerul (adica intelctualii acelei epoci) incercau sa stapaneasca fanteziile maselor. Insa la inceputul secolului XV intelctualitatea acelei epoci basculeaza si neintamplator urmeaza vanatoarea de vrajitoare . In care exceleaza tocmai canonicii si apare si Maleus Maleficarum. V Frica in Occident . De abia dupa Contrareforma frica cedeaza si in scurt timp apre Iluminismul …V-ati prins ? Renasterea nu este chiar atat de luminoasa pre cat pare …si cam miroase a sulf ! I se poate aplica versul lui Blaga De unde-si are raiul lumina, stiu: il lumineaza iadul cu flacarile lui!!!
Este unul din cele mai bune articole pe care le-am citit. Îi pui și-un titlu? Ma gândeam sa-l transformam în articol de fond.
Ti se facu de cucuie ? Daca da pune-l da nu uita sa zici dipa Crichton. Cam 3/4 este copiat cu cartea in fata
Da nu intereseaza pe nimeni. Stii „tovarase nu este momentu” . Este mai8 vechi .. l=am pus pe Vremea si l-am cam dat si pe la altii. Ete na enteres. Insa nu stiou de ce au uiata sa imi zica comunist si ca vreau s atrinmitz filozofii la canal ,,
Dar este bun… cand tye gandesti cum se caca pe ei de frica unor pastori de capre din Sahel ..
(o sa zic ceva cam dur.
unu – dintre tarile musulmane doar Tucia, Iranu si Pakustanu conteaza,.Adica pot sa isi faca singure pustile si tunurile. Aia din Somalia si Bolo haram or fi ei fiorosi insa xceva trupe multa munitie si ceva „miljloace” … pana la truma carnajul se impune de la sine! ]
doi – pai este si vina givernelor. Ca cadn un nu mai stiu ce incepe sa zboere la un ministru britanic „ce cauti tu in cartier musulaman” apai ala trebuie luat si scos dion tara in suturi. SI sa se vada la temeb cum io se trag la propiu suturi in cur!! Daca e nevoie impusti vreo 2 duzini .. asa ca sa isi aduca aminte de Mahomed „ii aduc p-e calea cea buna cu SABIA!!” si c asabia este la tine.
SI ingnl ar fi binme de sicutat cu unii din asa zisele „no go zones” = baietio daca vreti voi VOM INTRA! Nu cu politia ci cu tancu tunu si helicoperu si vim ucide pe oricine care este destul de mare sa tina un AK in mana. A nu nu trebuie sa il tina .. Si aia de ii lsam in viata .. vai se tseau lor ! Vor fi silityi sa mance numa porc si sa bea vin zilnic plus vor fi pusi la munci penibile si grele..”
De ce sa imi fie frica de astia?!)
a da titlul este Statul Mondial al Fricii
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/01/21/un-nou-episod-din-seria-decapitarilor-regizat-sub-orice-critica/
Credintza este axioma(dogma)si traire.
Daca accepti coceptul infinit,accepti si eternitatea.
Intrebarea „cine l-a creat pe Dumnezeu?” e ca si cum ai aplica o mutime numarabila peste una nenumarabila,individul propune o functie bijectiva
cu domeniul N si codomeniul R.