Subtitlul: „Microsoft, Folcloristele și Corporate Responsability”
Recunosc că sunt invidios. Eu, Porthos, baron du Vallon, muschetar în slujba regelui, mă simt umilit de gestul cavaleresc al domnilor Liiceanu și Pleșu. Într-un moment greu pentru blonda ex-candidată la funcția de Președinte, adusă cu mandat la DNA pentru a fi interogată pentru fapte de corupție, comise de soțul dânsei (nu vorbesc despre Traian Băsescu, deși așa pare), în apărarea ei sar doi monștri „sacri” cu un „apel la calm, raţiune şi solidaritate”.
Ok, nu s-a întâmplat așa ceva. A fost doar o glumă a unui site. Însă domnii „intelectuali” s-au înfruptat din banii din licențe la fel ca și Elena Udrea.
Dau aici un citat și link-ul către articolul lui Mircea Mihăeș din România Literară (deși este posibil ca articolul să dispară după un timp, pe motiv de risc de explicații la DNA):
„În decembrie 2003, inauguram la Timişoara o aventură intelectuală, de cunoaştere şi comunicare, a cărei anvergură o visam, dar n-o credeam chiar atât de uşor de pus în practică. E vorba de Conferinţele Microsoft. Totul a început simplu: Ioan T. Morar mi-a vorbit de existenţa la Microsoft România a unor oameni neobişnuiţi (cuvântul lui era, cred, „improbabili”). Adică nişte profesionişti de elită care arătau o deschidere cu totul admirabilă pentru spaţiul culturii. Am cunoscut-o mai întâi pe Paula Apreutesei, apoi pe Silviu Hotăran. Câteva săptămâni mai târziu, ei s-au întâlnit cu Adriana Babeţi şi cu Marius Lazurca. Fără multe cuvinte, fără obişnuitele complicaţii şi conflicte când doi sau mai mulţi români se pun pe lucru, am desenat proiectul, l-am umplut cu substanţă şi l-am pus în practică.
Până în clipa de faţă s-au desfăşurat şapte astfel de conferinţe: două la Timişoara, câte una la Arad, Oradea, Braşov, Cluj şi Iaşi. Succesul a fost fenomenal – o spun cu toată obiectivitatea. Cred că niciodată în ultimii cincisprezece ani nişte intelectuali români n-au adunat atât de mulţi oameni într-un singur loc. Şi era vorba de teme serioase, chiar abstracte, şi nu de vreun bairam cu mici pe gratis şi bere la butoi. Nu. S-a vorbit despre scris şi imaginaţie, despre tăcerile şi capcanele filozofiei, despre îngeri, despre cosmologia lui Dante.
Cu acele prilejuri s-au lansat cărţi ce aveau să aibă un remarcabil succes de librărie (Despre îngeri, de Andrei Pleşu, Crase banalităţi metafizice, de Alexandru Dragomir, iar recent Discernământul modernizării. Şapte conferinţe despre starea de fapt şi Ochii Beatricei. Cum arăta cu adevărat lumea lui Dante, de H.-R. Patapievici), s-a discutat aprins cu publicul, s-a polemizat, s-a aplaudat frenetic. Într-un interviu din noua revista ieşană, „Suplimentul de cultură”, H.-R. Patapievici a descris cât se poate de exact atmosfera care a însoţit Conferinţele Microsoft în absolut toate oraşele unde s-a desfăşurat până acum: „ştiţi cum a fost la Timişoara? Nu mai încăpea lumea în Aula Universităţii. La Oradea am fost la Muzeul Ţării Crişurilor şi a rămas lumea pe scări”.
Ulterior, după preluarea puterii de către Traian Băsescu și accesul direct la banii publici, „intelectualii” au putut fi recompensați direct, prin numirea în diverse posturi publice. Amuzant este că ceea ce îi incriminează (relația ciudată și improbabilă cu Microsoft), datează din perioada pre-Băsescu. Însă asta ne ajută să înțelegem principiile de funcționare ale diverselor aripi pro-Băsescu.
Eu mă bucur că au reușit în sfârșit să se încaiere. Aripa de „business”, Iordache, Pinalti, Cocoș, Bica, Stelian, Videanu, Udrea a intrat sau urmează să intre la pușcărie cu suportul direct al aripii „justițiare”: Coldea, Kovesi. Surprinzător, până acum, Monica Macovei a fost destul de tăcută. La fel și „intelectualii” justițiari și moraliști. Însă sunt convins ca pe parcurs va fi relevată și implicarea lor, pe care eu o bănuiesc a fi coordonată din zona „serviciilor”.
Deocamdată contraatacul lui Udrea la adresa cuplului Coldea-Kovesi, readuce în prim-plan și celelalte dedesubturi ale caracatiței lui Traian Băsescu, deja revelate de fostul ministru Gabriel Sandu, în special relația dintre conducerea PDL-ului și miniștrii numiți de partid:
„Aşteptările liderilor politici ai PDL erau să sprijin campaniile electorale. Astfel, toate cheltuielile şi obligaţiile cu acest scop au fost dispuse, ordonate chiar, sub presiuni efectuate de conducerea PDL, respectiv Emil Boc, Elena Udrea, Vasile Blaga, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Roberta Anastase, Alin Albu, Gheorghe Ştefan etc. Iar asumarea de către mine a acestor obligaţii viza condiţionarea pentru menţinerea în funcţia de ministru”.
Practic, un ministru al PDL, spune în timpul procesului, ceea ce bănuiam cu toții. Minunata tabără băsistă, autoarea „reformării” Justiției, este doar o adunătură mafiotă a cărei coeziune este asigurată doar de faptul că toți fură la unison.
Până acum au intrat la apă doar „oamenii de afaceri”. Însă odată audiată la DNA, Elena Udrea, adică unul din colaboratorii direcți ai lui Traian Băsescu, dezvăluirile ricoșează și către SRI și DNA:
„Elena Udrea: Nu, nu, nu. Eu sunt in prim-plan de la inceputul-inceputului. De la momentul la care a aparut acest dosar si a aparut numele fostului meu sot, chiar daca pana ieri nu exista nicio acuzatie oficiala la adresa mea, subiectul a fost Elena Udrea. Toate documentele aparute pe surse se refereau la Elena Udrea. Toate dezbaterile, intr-o anumite parte a presei, erau despre Elena Udrea. De aceea am si iesit public sa spun ca nu mi se pare normal in momentul in care in acest dosar, spre exemplu, sunt numite, sunt pomenite de martori nume mari de lideri politici, cum ar fi Victor Ponta, dl Vasile Blaga, asta de catre martorul care l-a pomenit si pe Dorin Cocos. Tot acel martor a spus ca i-a dat bani lui Vasile Blaga.
Dan Tapalaga: Cine a spus asta?
Elena Udrea: Domnul Florin… sau… cel de la… partenerul lui Pescariu…Cristian Pantazi: Florica de la Fujitsu Siemens?
Elena Udrea: Florica, da.Dan Tapalaga: Ati vazut dumneavoastra aceasta declaratie in dosar?
Elena Udrea: Sigur ca da. Dar a aparut la televizor. In campanie a aparut pentru 2 ore, in scurt, la televiziunea domnului Ghita, a aparut acest document. Ulterior a fost retras. La intrebarea pe care am pus-o: De ce nu s-a dezbatut la fel de intens documentul in care a aparut numele dlui Vasile Blaga, asa cum s-a dezbatut in continuu in campania in care candidam la prezidentiale implicarea fostului meu sot in acest dosar? raspunsul lui Sebastian Ghita a fost: Pentru ca generalul Coldea, de la SRI, i-a cerut sa retraga acest document. […]Cristian Pantazi: Inainte sa trecem la realitatea relatiei din cuplul dvs, care e teoria dvs. legata de modul in care ati fost implicata? Care e adevarul dvs?
Elena Udrea: Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca dl. Grebla, chemati a doua zi la parchet. […]Cristian Pantazi: Dar despre cine e vorba?
Dan Tapalaga: Vorbiti in clar!
Elena Udrea: Evident ca vorbim in clar. In spatele unui plan pe care eu il vad foarte bine asezat si care este pus in practica de ceva timp, pas cu pas, si ce-am aici sunt lucruri pe care de luni de zile eu le scriu… si constatand toate acestea, se afla un om care detine in acest moment toate aceste secrete, pentru ca le are de la mii de oameni, de ofiteri care le aduna. Este seful actual al Serviciului Roman de Informatii, este dl Florin Coldea. Deci dl Coldea este cel care, in acest moment, detine aceasta putere, pentru ca pe de o parte detine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de alta parte are o foarte buna relatie cu dna Kovesi. Si va spun eu, care am intervenit in numirea dnei Kovesi in functia de procuror DNA…Dan Tapalaga: In ce sens ati intervenit?
Elena Udrea: In sensul in care dl Victor Ponta nu era de acord sa se faca numirile procurorilor si numirea dnei Kovesi, era singurul nume de interes, care il interesa pe presedintele Traian Basescu. Singurul nume care interesa era Codruta Kovesi; fusese o propunere a domnului Coldea, doamna Codruta Kovesi.”
Ca personaj al lui Dumas, blonda doamnă îmi amintește de Milady de Winter, iar Traian Băsescu de Richelieu. În punctul acesta, eu însumi mă simt un pic vinovat de a mă fi asociat din neștiință cu Gărzile Cardinalului. Însă e bine că apele s-au limpezit și fiecare și-a văzut de drumul lui.
Deca(b)logul Muschetarilor 
Am uitat să întreb: nu ar trebui „invitat” și Traian Băsescu (patronul clicii) la DNA?
Hai, bre, las-o jos că măcăne ! Cum să nu fie asta o făcătură, că oricât de obiedienţi ar fi tăuraşii ăştia doi, tot nu s-ar sinucide în halul ăsta 😉
Literar !
Că politic, au făcut-o şi mai de oaie !
Le-am pus o postare dar n-a apărut. Priviţi aici mostră :
” Astazi poporul cere sange de Elena Udrea. In piata publica, daca se poate.”
Ce popor ingrat ?! 😉
Păi, cât sânge poate să mai dea femeia asta ?!
Nu le ajunge cel ce-i curge lunar, în anumite perioade ?!
Te miri ca nu a apărut? Pai ce-ai scris tu e de un prost gust extrem. Ar trebui sa te baneze pentru asta. Sunt tentat si eu, deși Decablogul nu e chiar pentru mimoze sensibile.
Sper ca totusi iti dai seama ca textul respectuv este o mistocarela .. apare numa la http://www.ziaristionline.ro.
Insa dezvoltarea tiganiei asteia depanda de depanda … si daca se vrea se poa ajunge si la Basel .
Ca ma rog majoritatea „stiam” (fara dovezi da pe baza de experenta) ca regimu baga in el ca in spital (in timp ce inchidera spritalele) si ca erau numa buni de puscarie .. e partea a 2a.
Mai curios este cum de s-a ajuns aici. Nu de alta da Kodrutza si DNA aveau de ani de zile niste … s azicem date cu care sa inceapa. Da nu era momentu.
Deci acu de ce o fi momentu si pana unde este momentu?!
A da. Alata BUUUUNA di tot! a Demisia lu Maior (perosnaj totusi periferic , complet inutil) naste pasiuni grotesti. mai ales a aluia cu „impelemntarea dimaratitei”Alexanmdru Cumpanasu .. (prea prost ca sa fie „acoperit”) care se p0-are ca era abonat la fonduri publice. Cestie ce da o anume savoare inspidului personaj maimare (maior). O savoare penala …
Păi, ăsta, Alexandru Cumpănaşu nu-i fiul lui Ioan Cumpănaşu, unul din telectualii lui Ceauşescu , şeful AgerPress?!
Mi-aduc aminte că la o întâlnire cu omologul său din Ungaria, l-am cunoscut ( vizitase un obiectiv cultural) şi după un timp, cu altă delegaţie a venit altcineva din partea noastră . Curios am întrebat cu voce tare unde-i tov. Cumpănaşu şi s-a făcut o linişte de mormânt. De abia într-o pauză, translatoarea mi-a şoptit că tovarăşul defectase şi rămăsese pe-afară. Parcă prin Israel !
@ Ghiță Bizonu’
Aseară am văzut că apare doar la glumeții ăia, dar nu am avut timp să caut mai cu atenție. Însă distinșii „intelectuali” băsiști s-au finanțat și ei, ca și Elena Udrea din banii Microsoft.
Ai auzit vreodată de „conferințele Microsoft”? Ce treabă au elucubrațiile literare ale lui Pleșu, Liiceanu și Patapievici cu Microsoft?
Dacă „conferințele” ar fi fost sponsorizate de Fundația Bill & Melinda Gates (care se ocupă de acte filantropice) aș fi înțeles. Dar ce are a face corporația Microsoft cu îngerii lui Pleșu?
Oricum, am modificat articolul, ca să nu cadă accentul pe gluma celor de ziaristionline.
Am mai căutat informații pe tema „conferințelor Microsoft”. M-a lămurit „profesorul” Vladimir Tismăneanu, într-un articol din Contributors, dedicat lui Mircea Mihăeș. E vorba de „Corporate Responsability”.
Aștept cu interes articolul lui Tismăneanu despre Dorin Cocoș, Elena Udrea și Corporate Responsability la Microsoft.
Imi amintesc ca am mai citit (cu ani in urma) despre cestia cu „conferințele Microsoft”… si am cam ricanat .
Insa Silviu Hotaran este baiat bun si finut si poate a fost pacalit sa „spijine cultura” . Sponsorizare care va sa zica … – ma rog a mai „sponsotrizat” si niste conferimte „symposion” xdedrpe diferote e traznai. El si Talpes (la ultima le-ma zis „bogadaproste ca bine am baut!!”. Stii ne cunoastem )
Ca stimabilu apelant la lichele este si el bagat .. se cam stie . Dar in specila pe ralatia cu „manuale” (odata erau 2 raspunsuri corecte. Diferite da corecte fiindca deh cum era sa se zica ca Humanitas a sfeclit-o?) Si da au primit si ei de la pomana Romaniei … (taiata ca si … da nu numa de Ignat ci si in restu anului)
Insa din prima vedere se vedea ca artocolul este scris la misto … si asa am devenit curios unde a aparut … si cum era un singur lor ..
@ Ghiță Bizonu’
Într-adevăr, Silviu Hotăran e un om Ok. Însă nicio corporație (inclusiv Microsoft) nu aprobă sponsorizări pentru evenimente ce nu au legătură cu obiectul de activitate, cu excepția cazului când există altfel de înțelegeri.
Spre exemplu, se cumpără licențe pentru guvern (și se intră în legalitate), dar Microsoft trebuie să sponsorizeze „cultura”. Aici cred că e treaba DNA-ului pentru a descoperi legătura între cei ce au făcut profiturile (Claudiu Florică, dacă îmi amintesc bine) și cei ce au beneficiat de sponsorizare (Pleșu, Liiceanu, Patapievici, etc). Așa cum au făcut și cu cuplul Udrea-Cocoș.
Citind mai cu atenție articolul lui Tismăneanu despre Mihăeș am găsit următorul paragraf:
„Mircea stie sa se entuziasmeze, sa traiasca vibrant ideile si sa transmita si altora pasiunile sale. A jucat un rol decisiv in a-i aduce la Timisoara pe Tony Judt si pe Michael Henry Heim, au aparut volume unice in urma discutiilor acestor doi mari intelectuali cu mai tinerii colegi timisoreni. Inteleg ca “Un Babel fericit”, cartea de dialoguri cu Mihael Henry Heim, va apare curand in engleza.”
Spre rușinea mea, eu nu știu mare lucru despre marii gânditori Tony Judt și Mihael Henry Heim (de primul mai auzisem):
„A Marxist Zionist as a young man, Judt dropped his faith in Zionism after youthful experience in Israel in the 1960s and came to see a Jewish state as an anachronism; he moved away from Marxism in the 1970s and 1980s. In later life, he described himself as „a universalist social democrat”.[2] Judt’s works include the highly acclaimed Postwar, a history of Europe after the Second World War. He was also well known for his views on Israel, which generated significant debate after he advocated a one-state solution to the Israeli–Palestinian conflict.”
„Heim was born in New York on January 21, 1943. His father, Imre Hajdu, was Hungarian, born in Budapest; before moving to the US in 1939. […] During the Soviet invasion of Czechoslovakia in 1968, Heim was in Prague employed as translator by UNESCO. When the tanks rolled into Prague, he was in the unique position of being able to translate between Czech and Russian, thereby facilitating communications between the Soviet soldiers and the Czechoslovaks on the streets.”
Oare ce are în comun toată „intelectualitatea” asta? Nu, nu o să zic cum ar zice Radu Humor că sunt evrei, est-europeni, ex-marxiști sau copiii ai acestora, emigrați în State. De unde se întorc doar pentru a ne da lecții despre cât de tâmpiți și de patibulari suntem. Și fac asta pentru că își iubesc locurile natale și mor de grija noastră.
Cum nu sunt Radu Humor, o să mulțumesc să observ că produc doar „vânturi” despre subiecte elevate pe care și le consumă și le admiră în cerc închis. Noi ceilalți, non-intelectuali, suntem incapabili de a înțelege subtilitatea actului.
E … cateodat unii d’alde Volodea te fac ceva mai intelegator fata de antisemiti.
De ex cateva saptamani in urma mi s-a aprins un beculetz .. Volodea (care se paree ca mosteneste o gena rabinica de la tat-su insa gena este cam degenerata si in loc sa predice mozaismul la iudaici astia „invatat” pe ciubeni „sa gandeasca drept” ) , ziceam Volodea comitea la doilea articol in care cam aglomera citate si referinte la unii co ce?!(nationali, etnici , relegionari) de origine din Ungaria (sa le zicem kahzaro-ugrici). Dupa inca vreo 2 articole incep sa fiu incredintat ca este vorba de o cruciada/jihad personal carer „recupereaza” o „mistenire” iudaica europeana si o [pune in „valoare”. Adica numa ei si in primul rand ei. Daca nu ar face atatea spume anti as zice ca musiu Volodea o dadu pe nationalism si exlucisivism etno-religios de cea mai protocronista facatura .
Insa in legatura cu asta as observa ca este un secondant fidel al ugro-kazarilor care sunt foarte maghiarofili si cam olahofobi (romanofobi adica) si sunt gata sa jure ca Ungaria a salvat miraculos juma din evreii sai (unde or intra aia din Ardealul de Nord?! Altundeva decat la Auschwitz!) pe cand bestile din Romanistan au masacrat jumatate!!! Si aslta imi aduce aminte ca la inceutul anilor 90 ala Thomas Lantos ne aia sa nu dicriminam ungurii ca el stoa bine .. era un supravietuitor al Holocaustului (si ungur!) si se arata sucarit ca Antonescu avea un bust (da iubea pe Horthy!). Si mai aveam pe una aici Ana Halasz care si ea supravietuitoare si tipa ca cum romanii cei rai o segrega peea biata unguroaica …
Asa ca Volodea musai trebe sa ne injure nitelus….
Si cu referire la Judt .. mai este ceva masochist la astia … Gratie lu Volodea am dat peste urmatorul citata din Judt “Pentru două generații de bărbaţi şi femei născute între 1880 şi 1930, experienţa caracteristic central europeană în secolul douăzeci a fost cea a unei educaţii multiculturale în sofisticatul centru urban al Europei, şlefuită, completată şi umbrită de experienţa dictaturii, războiului, devastării şi genocidului în aceeaşi inimă a continentului.”
Observi ceva ? Este vorna desprre Miteleuropa aia atat de invocata. O europa centrala a „a unei educaţii multiculturale în sofisticatul centru urban al Europei Insa in Europa aia mai erau si destui taranoi batuti in cap la care „educaţia multiculturala” se reducea a zice mascari in 3 sau 4 limbi (din care 2 slave!) SI avem 2 generatii – 1880-1930. Ce dracu adica Viena valsului nu era destul de multi?!
Hai sa dau un citat si din Volodea Este vorba de spatiul central european, cu ale sale hoteluri, cafenele, burgtheatre, gimnazii, catedrale, shtetl-uri, pasiuni refulate, reviste de avangarda, dezbateri infinite intre liberali, conservatori, sionisti, marxisti de diverse tendinte, bolsevici, cu ale sale nevroze, traume, naluciri, utopii. Lumea lui Herzl si Freud, a lui Aleksander Wat, Czeslaw Milosz si Zbigniew Herbert, a lui Klimt si Mahler, a lui Attila Jozsef si François Fejtő, a lui Gal Gabor, Ervin Sinko, Manes Sperber, Joseph Roth, Paul Celan, Benjamin Fondane si Danilo Kis, a tanarului Cioran si a lui Karl Kraus, a Marianei Şora si a lui Imre Toth, a lui Arnold Schonberg si Alban Berg Observi ca zice de shtetl da nimic despre sate si orase (orasele doar ca recipienti ai cafenelelor si teatrelor… ) .. Paul Celan da da’ baronul von Lovenstein ba (ca baronu se declara roman .. )
Si oare de ce incepand de la 1880? Pai cam de atunci a inceput „ascensiunea” evreilor din cele e imeprii germanice. In final au fots accpati (dintai unii) ca egali ai celorlati (germani in special) . Dar asta numa dupa ce au renuntat la caftane ,Ștreimleh si peise (gresit traduse „perciuni” ) si au acceptat sa se europenizeze … Ptr ca pe la 1900-1914 Germania wilhelmiana era cam in aceiasi masura si Judenland (dar germanizati bine!) , Budapesta era si Judapesta si mare parte a evreimii era o minoritate imperiala „cosmopolita”. Adica care se cam simtea casa si la Berlin si la Lemberg si la Viena si la Cernauti. Adica in mod oficial vorbeau germana (in particular idis) , frecvenatu restarante cu retete asemanatoare , citeau cam aceleasi reviste si in gnl ii cam durea in tuhas de hinterlandu inconjurator (minus daca nu era present si un shtetl.
Ma reg as „concede” lu Volodea si altora ca el sa bata campii cu dizgratie despre un trecut de aur fals al evreimii .. daca astia ar intelege ca exact acelasi mediu „central european” a produs si nazismul .. Dar ei e cam prea prosti .. viseaza la un fals trecut de aur si se amesteca in trebile altora care nu ii privesc.
A da.. Cateoadt – cam saptamanal mai arunc un ichi pe controbutors si In linie dreapta. „Interesant”.
@ Ghiță Bizonu’
Iar ai scris un comentariu care merge ca articol de fond. Titlu i-ar mai trebui. 🙂
Fi serios.te compromiti definitiv!!!
În fața cui? Asta-i partea bună când lucrezi în propria firmă și nu faci afaceri cu statul. Iar „mitteleuropenii” pot să mă pupe știi tu unde. În ultimii zece ani, am căpătat un fel de complex de superioritate față de ei (nu-i includ aici pe nemți, cu care mă înțeleg perfect).
Cel puțin în telco și banking suntem mai buni.
Poliţiştii fac 146 de percheziţii în Bucureşti şi 11 judeţe, fiind vizate 90 de persoane suspectate de spălare de bani şi evaziune în domeniile IT şi construcţii, cu un prejudiciu de 30 milioane de euro, surse judiciare declarând că printre firmele percheziţionate sunt Erbaşu, UTI, Strabag, Romsys şi Total Network Solution.
Mai lipsesc firmele lui Sebastian Ghiță și eventual el însuși. În rest au cam controlat și terminat cam toate firmele mari care fac business cu statul. Nu le plâng de milă, de unele din ele citisem și eu că au făcut măgării (ex vânzări la de 10 ori prețul).
Însă în ritmul acesta vor rămâne doar producătorii de covrigi și legume. Care oricum nu prea plătesc taxe. Și atunci cine la va mai plăti salariile mascaților (din poza articolului) și în general salariile organelor de control?
O perioadă va merge ca la greci, cu împrumuturi.
@ Ghiță Bizonu’
Mi-ai dat o idee cu Mitteleuropa. Voiam să scriu un articol despre bănci. Rezultatele managerilor „mitteleuropeni” sunt catastrofice. Aproape că-i egalează pe greci, care se descurcau onorabil până când au dat faliment acasă. Ăștialalți nu au nicio scuză.
Cel mai bine s-a dezvoltat Banca Transilvania, cu CEO olandez. Acum au un turc, care e de mult timp în România. Și nici Unicredit-Țiriac (cu CEO român) nu o duce deloc rău.
Pentru 2014, cred că toată lumea va posta pierderi. Contează cât de mari.
Pai asta ar inseamna in primul rand galitian. Cam ca stuii tu cine..
Ca ziceam despre „rationalizare” . Intotdeauna s-a urmarit PROFITUL. Insa cum scriam inainte Profitul vene ain urma unei activitati …sa zicem mai utile. De ex nu stiu cat Rockefller era mort dupa rafinare insa asta era domeniul lui „de excelenta” – cumpara „crud”, rafina si vindea mai dparte. Da baza.. baza era rafinarea!!! Sau nu stiu cat iubeau primii Krupp otelul – insa baza lor era otelul (dintai vestioti ptr tacmauri , apoi sine , roti de tren si in fine tunrui. Da se mandreau cu rotile!! Primele cu bandaj continuu fara nituri!!!) Ca mai apoi au parut unii care nici nu stii ce sa zici – daca este vorba de „baza” sau de dambla. Ca na marcel Bloch devenit Dassault .. crez ca ii placea sa faca avioane mai mult decat sa faca milioane!!! Citroen cam tot asa.. Poate si Forzii gaseau o egala placere intre milioane si masini (Henry 2 a acceptat s apiarda 2000 $ pe bucata de Lincoln continental 1961 … )
Da galitienii urmaresc direct PROFITUL. X are un ban.. Cum il iau ?! Nu sa fac ceva (vin. masini, gaz lampant) sau sa prstez un serviciu (transport, sanatate samd) in cvare si eu dau „ceva” ci direct fara sa mai dai …
MitelRuropa ce mai
Subscriu la ce ziceai cu prioritățile în business. Întâi contează să-ți placă ce faci și să fii bun. Profitul vine și singur, însă numai după ce îndeplinești primele două condiții.
Mi-ai mai dat o idee. Bancherii noștri greci și „mitteleuropeni” se cam chinuie cu ce fac. Poate că este momentul pentru mai multe bănci pur românești, fără capital străin. La cum se mișcă grecii și austriecii, cineva mai hotărât și care știe ce face îi înghite înainte să-și dea seama ce i-a lovit.
Lipsa fonduri.
Plus boala mentala a galitianismului … Ca daca nu era asa … pai am avut banca Dacia Felix . Tractorul si Autocamioane Brasovg aveau bani in excers. Au facut o banca. Banca a dat faliment. Apoi si Tractirul si Auti .. (insa nici o secunda nu au facut contracte de lerasing ptyr tactoare si autocamnioane .. )
Au mai fost si altele care ….
Hai pe bune .. niste profesionisti corecti si cu fondurile car4e erau la banci ar fi putuit face mult .. Adica sa zic asa mai avema + 1.000.000 locuri de munca (sau 2?) produceam NOi (adica nu importam) ba mai si vindeam . Ma rog nu ar fi iesit bani der aatea SEL si Nemmtley si viloaie insa a la longue ….
Si nu est5e vorba dopar despre asta. In mod „normal” petrom ar fi trebuit s afie firma romaneasca si sa fie prezenta in Austtria si sa domine Ungaria (ca aveam : zacaminte! instalatiui de tiot felul – refinare, extractie, transport – plus industrie careproducea insatlatiile necesare. Adica aveam „datele” ptr un „conglomerat” care sa poa ofei – produse distilate , chimizate, isnalatii de foraj, de rafianre, de ce mai vrei inclus „inchirem paltforma de foraj maritim – ueftin! nmukma 100.000 per zi!!!” )
A da Profit
Unu dintre cei mai mari, p[oate Cel mai Mare, JPM de pe colt facea sume imense de bani. Nebunesti . Dar ramane nu pentru ca era bogat si ca avea PROFIT ci pentru ca el a finatat cam intre 30 si 40% dintre caile ferate americane si in plus el a finanta apraitia lui ATT si General Electric. Adica daca azi ne conversam pe net .. este ca JPM nu a facut doar PROFIT.
Si cu profitu ca scop .. tii minte Star Treck? Ferengi ?! oare de unde s-au inspirat autorii ? (GFernegii sunt cam caricaturali … de fapt sunt o societate dupa visurile miseniene )
Faci ce faci și tot la Mises ajungi. Nu o să înțeleg niciodată ce ai cu el de fapt.
Cred că sursa de inspirație pentru ferengi erau japonezii. Acum ar fi chinezii probabil. Ok, se potrivesc binișor și evreii. Oricum e irelevant, StarTrek e doar un serial simpatic și atât. Mie nici măcar nu îmi place.
PS: Ce nu se potrivește este absența LIBERTĂȚII. Acceptarea sclaviei îi face fundamental incompatibili cu orice formă de liberalism/libertarianism.
Miguel Nicolelis: „Brain-to-brain communication has arrived. How we did it” – linkul este către TED unde are și subtitrare în engleză
Cu cativa nai in urma scriam ca „regimu Baescu” imi amintea de povestile despre incpeutul anilor 50 cand pwersoane cu „origini santoase” erau „promovate” rivolutioner …
Azi citesc pre Nistorescu .. si vaz ca am avut dreptate. Ca si eu pot reprosa unele cestii BNistorescului este una … Insa sigir ca el cunoaste „marfa” alaturi de care a defilat niste ani . Deci
• •
Ce vreau să spun
Despăducherea statului român :
Arestarea şi declanşarea cercetărilor în cazul celui mai mare trăgător de sfori din regimul Băsescu, mă refer la Dorin Cocoş, deschid larg porţile spre imperiul întunecat al afacerilor păstorite de Traian Băsescu. Deciziile privitoare la Elena Udrea şi Adriean Videanu accelerează procesul. Mulţi dintre oamenii de afaceri spuneau că nimic din ce însemna un mare proiect, contract sau modernizare nu trecea fără viza Elenei Udrea şi fără o decartare la Dorin Cocoş. Culmea este că nu ne aflăm în faţa unei mari invenţii. ”Vorbeşte cu Dana” a fost laitmotivul altei guvernări şi vine probabil de la o altă propoziţie celebră, cunocută în Comitetul Central al PCR:
– Tovarăşa este de acord?
Asta a fost România şi puterea ei în mai toate etapele istorice.
Dar, în ultimii 10 ani, parcă a fost mai grosolan ca niciodată! O adunătură de sfertodocţi înfometaţi de putere, spoiţi prin şcoli de mâna a treia, plini de tupeu şi cu dexterităţi nebănuite în manevrarea gologanilor, rozalii şi machiaţi ca la circ, toţi s-au strâns în preajma Comandantului şi au format o guvernare în stil bandă care ocupă un oraş, o comună sau o ţară. Parcă am fi fost în povestea în care un echipaj de piraţi, conduşi de Lupul cel Bătrân, specialist în vândut ţiţei cu uriaşe tancuri petroliere, ar fi hotărât să dea lovitura vieţii lor. Să fure iahturi şi bărci, să şterpelească vapoare dintr-un port şi să le vândă, să falimenteze bănci sau fabrici, toate li s-au părut floare la pălărie. Povestea zice că piraţii s-au entuziasmat şi ar fi strigat cu toţii un ura prelung când Lupul cel Bătrân ar fi spus:
– Să cucerim o ţară!
Mânuitori de săbii şi făclii, clovni şi vrăjitori, piraţii au coborât în port şi l-au cucerit ca pe o tavernă. Toată pegra s-a adunat în jurul lor, toţi hoţii şi urmăriţii au văzut în ei speranţa şi salvarea. Başca sprijinul naivilor care vedeau în ei o schimbare radicală în oraşul şi în ţara lor leşinate de resemnare.
Nimic din ce s-a învârtit în regimul Băsescu, mă refer la roţile mari de caşcaval, nu s-a clintit un centimetru fără ştirea Comandantului.
Am citit și eu articolul. Mai are pasaje savuroase:
„Asfaltări, energie, contracte mari cu statul, inclusiv EADS-ul trecut de pe echipament german pe Motorola la ordinul lui Vasile Blaga, televiziuni cântătoare, ziare pupincuriste, numiri în posturi cheie, judecători importanţi şi procurori nemiloşi, curţi peste curţi, toate au funcţionat doar la comanda supremă, venită din vârful Dealului. Elena Udrea n-a fost decât graţia care urmărea aplicarea planului şi supraveghea înfăptuirea lui. Şi alegea oamenii de încredere care să execute următoarele comenzi ale planului de cucerire şi control. Ea era şefa supremă a gorobeţilor înrolaţi în solda sistemului. Şi care gorobeţi se considerau aleşii Domnului pentru simplul fapt că într-o perioadă de criză au intrat în banda care conduce marile afaceri. Şi din care să-şi tragă şi ei câte ceva.
Îşi imaginează cineva că Alina Bica a funcţionat la inspiraţie? Că Gabriel Oprea şi Ilie Botoş sunt doar nişte conştiinţe cu epoleţi? Că Sorin Blejnar şi Dorin Cocoş au făcut naveta în Dubai şi la Monte Carlo numai pentru raze de soare şi amintiri siropoase? Crede cineva că toată această piramidă de putere de tip mafiot dată în vileag de declaraţiile fostului ministru Gabriel Sandu a funcţionat de capul ei? S-o creadă mutu şi cu Mutu! La Transporturi şi la Economie au funcţionat aceleaşi mecanisme. Pinalti a învârtit miniştrii după aceleaşi reguli şi cu aceleaşi contribuţii la partid. O fi din spuma Mării ieşit acest Cătălin Predoiu pentru a reîncepe cu el o altă viaţă!? Să-mi tai mâna fără anestezie şi tot nu cred. Un cărător de geantă de sub poalele Elenei Udrea vine acum şi se dă marele nevinovat şi salvatorul naţiei. Să mă ierte Ţara mea pe care n-o pot iubi în stilul siropos şi sforăitor al unui comentator de televiziune, dar la fel au funcţionat afacerile şi în SRI, şi în SIE, şi la „Românii de pretutindeni”, departament umflat cu zeci de milioane de euro pentru cumpărat alegători. Peste tot maşinăria de tip Băsescu-Udrea- Cocoş-Blejnar-Videanu-Anca Boagiu-Liviu Negoiţă etc. a funcţionat la fel. Şi primăriile conectate la degetul arătător al Coanei Joiţica au fost tot locuri de dezmăţ juridic şi financiar. Şi au funcţionat ca nişte echipe de servitori dirijate de la centru şi mândre că pot pune la dispoziţia cucoanei şi a Comandantului terenuri, prostime care să aplaude şi coruri de fluieraşi contra adversarilor. Şi care, după plecarea acestora, i-au călcat în picioare pe cetăţeni sau le-au trântit uşile în nas.
Faptul că Adriean Videanu şi Elena Udrea sunt în aceeaşi situaţie nu face decât să ne întărească sentimentul de ireparabil. Au început despăducherea sistemului şi recuperarea unei părţi din banii furaţi. […]
Am reluat pentru un prieten povestea cu piraţii care au visat să cucerească un oraş. Reacţia lui a fost total împotriva parabolei:
– Fugi, mă, de-acilea! Mai bine o compari cu situaţia de pe Costa Concordia, unde vaporul se scufunda, călătorii mureau, iar comandantul se giugiulea cu o moldoveancă.
Peisaj de sfârşit de domnie după o poveste tristă şi dureroasă, în care n-am trăit nimic eroic, nimic măreţ, dar am irosit ani şi am îmbătrânit fără să ne înţelepţim. Nu rămânem decât cu cicatricile îndurării şi cu aventura unui grup de comando aburcat în aplauzele majorităţii în marile dregătorii ale României.”
În sfârșit publică și Humanitas-ul ceva citibil: „Vă țineți de glume domnule Feynman!” (domnul cu diagramele din fizica cuantică).
E un capitol interesant despre aventurile lui în învățământul superior din Brazilia. Practic sistemul produce idioți funcționali din cauza metodei. Învățatul pe dinafară, fără experimentare este de fapt cancerul oricărui sistem (mai ales cel public). Se aplică perfect și României.
Și acum o întrebare „simplă” de fizică. Se lasă o bilă să se rostogolească liber la vale, pe un plan înclinat față de suprafață, cu un unghi de 30° (PI/6). Se cere să se OBSERVE cât de departe va ajunge bila după 1, 2 și 3 secunde față de poziția de repaus. Planul înclinat este suficient de lung.
Încearcă cineva să „ghicească” calculând?
Nu încearcă nimeni? Aparent este o mișcare uniform accelerată de-a lungul planului înclinat cu g*sin(PI/4) = g/2 = 4.9 m/s²
Sau cel puțin asta ne-au învățat în liceu la fizică (mecanică). Răspunsul este greșit. De ce? Ce s-a uitat?
Baga la cutia ucraineana (goala adica! d;aia ucraineana!) cestia cu bula este rpera complicata !! Eu sigur nu pot rezolva …
Din ce e bila? Cat de mare e? Astept completările si apoi poate revin:-). Ma bucur ca „se observa”:-)
@ Observator
Îți trebuie materialul din care e făcută bila? De ce? Hai să presupunem că bila are aderență foarte bună (să zicem perfectă) la planul înclinat și este plină (cauciuc) și omogenă. Să zicem că are raza de 1 cm. Ajută la modelare? 🙂
PS: Chestia cu „observatul” nu era trimitere la nick-ul tău. Era mai degrabă o sugestie că modelul mișcarea uniform accelerată este exagerat de simplist.
mi-a placut „a se observa” pentru ca mie mi se pare mai usor de generalizat matematic plecând de la observarea unui fenomen.
ma interesează bila, material, mărime, cum i se aplica impulsul ca sa plece din starea de repaus pentru ca nu doar gravitația conteaza. Exista si alte forte, frecarea de exemplu. Toate ajuta la modelare.
Dar care e ideea?
@ Observator
Astea le-am precizat: „se lasă o bilă să se rostogolească liber” – deci fără impuls inițial. Am presupus aderența „perfectă”. Hai să zicem și fără frecări suplimentare (între bilă și plan sau frecare cu aerul) sau neglijabile în raport cu greutatea.
Am zis, materialul (cauciuc, deci densitatea este aprox. 1000 kg/m3) și raza (2 cm). Ar trebui să fie suficient. 🙂
Ce am cu Mises?
Pai de vreo 4 decenii ma stradui sa stou cui sa „multumesc”. Nu de alta dar am aizit multe si „minunate” amanunte despre biografia mea. Amanunte absolut inedite ptr mine! (in 2 cazuri mi-a folosit. Am provocat 2 scandaluri „sa duduie” dupa care orice plangere impotriva mea cadea pe motiv „stiu ca il urasti !! ” ) Asa si cu Mises .. stiu cui se datoareaza o anumita „atmosfera intelectuala” cf careia eu sunt … un puturos asistat , un tigan analfabet care refuza sa sape santuri si prefera sa stea la carciuma band banii de asistenta sociala (totusi de la terminarea liceului am muncit … )
A da.. nu m-am bagat la cestia cu bila fiindca nu ma pricep. Este mult mai usor sa discuti „moral”, „filozofic” samd decat sa tii minte ecuatiile accelaratiei (plus ca la fizica mandel era cam nul) . Dar am impresia ca de acu o sa ma duc rapid la „vale” mai ceva ca bila aia.. Am zis ca am fost silit sa schimb apartament de 60 mp (cumparat in dec 1975) cu garsoniera 32 mp .. Ei bine eram cam deprimat si deci nu am verificat bine.. De 2 zile caldura este taiata (din 280 garsoniere doar 140 au platit intretinerea. Se zice ca si chiriasi e di vina. Adica platesc ca 200-220 euroi chirie INSA nexam intretinere . Nice propretarii nu se omoara cu intretinerea. Plus ca s-a furat acum cativa ani in urma) Asa imi trebuie daca nu am stiut sa fiu un Videanu!!
Sa nu mai zic ca si sanatatea.. De vreo 3 zile cand tusesc mai mult efortu muscular se combina cu spondilita cervicala .. si lumina incepe sa palpaie si uneori se pune „valul negru” .. dureaza cateva secunde si ceva mai mult pana la restabilire. Deci cam greu sa merg sa sap gradini ptr bunicile si mamele diversilor imbogatiti sau santuri samd . Sa-mi fie rusine ca sunt asa de comunist!! Si ca nu am invata sa cosesc …
Dar hai sa o ardem mai intelctual. Grecia. baseaua ne ameninta ca o sa ajungem ca Grecia. Anunt la radio si tv ” Grecia cauta (in Romania) muncitori sezonieri!!! 500-600 euroi pe luna!!! ”
Acu p’a buna – caut sa vaz ce este cu economia greceasca si nu prea gasesc. Decat ca este „dezvoltata” si „high income economy ” si ca ar fi cea mai cea din Balcani. Ca produce 8000 tone de fistic si 140.000 de bumbac si nu stiu cat „ciment de portland” (mai putin decat am inchis noi!) Economie tata!!!
Acu as dori niste explicatii – de ce Grecia are „high income economy” este o ” țară dezvoltată cu standarde de viață ridicate” de ce „În termeni de venit pe cap de locuitor, Grecia se clasează pe locul al 29-lea sau al 33-lea (în funcție de PIB nominal, respectiv în termenii PPC) din lume la 27.875 de dolari, respectiv 27.624 de dolari” si Romania nu?
Nu cimva si o „alegere” de „teorie”?
@ Ghiță Bizonu’
Nu cred că ceea ce spui tu („stiu cui se datoareaza o anumita “atmosfera intelectuala” cf careia eu sunt… un puturos asistat , un tigan analfabet care refuza sa sape santuri si prefera sa stea la carciuma band banii de asistenta sociala”) are legătură cu Mises.
Din două motive:
1. muncești, deci produci – cum să fii asistat?
2. chiar dacă ai fi „asistat”, mă îndoiesc că vreuna din teoriile lui Mises te-ar încrimina. Cred că mai degrabă e o neînțelegere.
Grecia e de mult mai mult timp parte a Uniunii Europene. Ca atare a beneficiat de o piață comună extinsă (inclusiv a turismului) și de subvențiile pompate de UE.
Sincer, mie mi se par mai înapoiați decât noi și în timp, eu cred că se va vedea. Cam toți grecii pe care-i știu se dau peste cap să rămână în România. Și își înjură statul pentru taxele pe care le pretinde.
Geoană a lansat „România noastră”. Nu singur, ci împreună cu Vanghelie. Care a adus-o și pe Oana Mizil. Nu e exclus ca maimuțoii ăștia să conteze la moțiunea de cenzură. Nu sunt eu mare fan al lui Ponta (ca persoană), dar ca prim-ministru a fost bunicel. Măcar pentru tăierea investițiilor statului și reducerea CAS-ului.
Porthos şi Ghiţă Bizonul ( ordinea de evidenţiere poate fi oricând inversată 😉 ) :
Ptiu, ptiu ! Să nu vă fie de deochi !
Aţi prins şi voi curaj !
Nu-i aşa că te simţi alt om când reuşeşti să rupi lanţul ( tăcerea) ?
P.S.
De multe ori mă gândesc la satisfacţia unor ipochimeni când citesc peste tot articole în cheie corect politică ( pe dracu 😉 ) !
Odată că ne cred prea proşti şi a doua oară, se cred ei prea deştepţi, sperând că le-a reuşit manipularea, sau frica parşiv indusă !
Dar tot răul spre bine :
Se zice că unora Dumnezeu le ia minţile exact atunci când sunt mai siguri de reuşită şi săvârşesc o greşeală ireparabilă, cam în genul accidentelor care se întâmplă unora, aparent inexplicabil, când mai aveau de parcurs doar o mică distanţă pentru a ajunge la destinaţie !
Şi invers: unora le vine mintea la cap chiar când nu se mai întrezărea nici o speranţă !
Un fel de :
Dă-i Doamne românului mintea cea de pe urmă… 😉
@ Radu Humor
Scuze, dar nu prea înțeleg la ce „lanț” te referi? Sau despre ce „tăcere” discutăm? Ți se pare că suntem anti-semiți? Crede-mă, ți se pare. Însă după cum zicea Ghiță, indivizi gen Tismăneanu, te fac să-i privești cu mai multă înțelegere pe anti-semiți. Pardon, anti-„khazaro-ugrici”. 🙂
Steinhardt zicea destul de clar :
Eu n-am nimic cu evreii !
Ce am, am cu jidanii ! 😉
P.S.
Pe Ghiţă îl înţeleg că n-a înţeles nimic 😉 din ce am scris eu, are omul probleme de sănătate şi-i explicabil că a luat-o pe arătură, crezând că postarea mea era ceva negativ la adresa lui ( nu era nici măcar la a ta 😉 ), dar tu Brut(ă)us ?!
Te-ai grăbit să-ţi bei pariul ?!
Radu cel fara de Umor
la ce te gandesti ?!
Ca am zis ceva de rau de … amicu volodea si ascendenta sa?
Api mai baietas acu vreo 9-10 ani am avut placerea – pe ZIUA – sa zic unor legionarasi ca este tampiti rau,Dupa cca 12 luni baietii intelersesera ca daca un iudaic ma sucare o sa il faultez mult mai rau decat erau in stare ei (legionarasii) Se prinsesera si iudacicii ca pana la urma legionarasii le erau mult mai favorabulil; Asta ptr ca legionarasii ii considera pe iudaici grozavi (despteti, cultivati, europeni samd). Eu zic ca in gnl este cam tampiti (iudaicii) . Naspa ca in gnl si demosntrez (ca este cam tampitzi), Asa de o pilda ia de aici : http://acum.tv/articol/69870/ (adica vezi interventiile mele)
Ma baiete diferenta intre mine si tine este ca tu termini odata ce urli „sa o f.. pe ma-ta!”… insa cand termin eu .. ala ar fi fericit ca eu sa o fi aia pe bune pe ma-sa!! (m-ar putea acuza de gerontofilie!!)
Adica ma cum sa iti zic – pe voi nu va duce capul!! (cestie pe care o intlesesera legionarasii de pe ZIUA care asteptau ” sa vedeti ce o sa va zica Bizonu'”) Daca te-ar duce capul ai socate ceva din cestia cu Judt si Miteleuropa)
Da tine minte si ce am scris is pe blogu Roxanei – ca sa tai o gaina nu trene sa ma „montez” sa o injur sa o fac curva samd .. O TAI! Fiindca fata de tine eu sunt arian …(adica urmas de kurgan .. nespalatii aia de N-E Marii negre care se credeau nobili)
@ Ghiță Bizonu’
De unde știi că ești urmaș de „kurgan”? Presupun că te referi la cultura „Kurgan”. Să știi că nu a fost doar în N-E Mării Negre. S-a întins până în Tracia și Macedonia. 🙂
PS: Genographic Project te-ar putea lămuri cu siguranță, cărei populații aparții.
Doua cestii ..
Intai – cf intelegrii „comune” eu fiind pensionar (cu anticipatie ,.,. fortat de situatie) sunt un „puturos” si oricum toti pensionarii sunt „ASISTATI”.
Si Kurganii. Adica „indo-europeni” . S-au intins pana in Irlanda!! Chiar daca la un moment dat au renuntat la kurgane
De unde stiu? Dupa „draci”. Mai rau cand chiar sunt sucarit as putea trece urmas direct a lui Tamerlan (al mai prima specialist in genocid din istoria umana!! Da ma rog este o posibiltate ca un stramos de pe o anume linie sa fi „achizitionat” o descendenta a lui Tamerlan – ca asta avea haremu plin!!!) Ca am si niste stramosi care considerau tatarii ca fiind foarte „utili”,- dupa ce primeau o sabie in cap nu se opuneau sa le iei banii, armele, caii, femeile si ei da pamantu! Niste victime aproape perfecte!! Alea perfecte erau stramosii lu Volodea care le rapsundeau la „buna ziua” cu „oi ! vei!!!” Da ma rog buna ziua li se dadea cu nagaika!! A da ptr Humor- ca roman sunt painea lui Dumezeu. Insa pe alte ramuri .. ACHTUNG!
Din pacate am fost atins de crestinism … altfel il invatam si pe Himmler ce e aia Herenvolk!!( H ar fi fost doar „Iosefina !!! fa proasto adu cafeau, tigara , scumiera si sosete curate!!! Schnell!!!!”)
Da sunt cretin, crestin si imi tot repet decalogu (sa nu ucizi!) si codul penal .. cam de 3 ori pe ora!! ma rog sunt din cei 2%.
Bizoane, mai uşor cu kurganii, că-mi provoci umor involuntar :
Cândva se mândreau unii că-s cavaleri de Kurlanda !
Şi poate se mai mândresc şi azi ! Adică, nu poate, sigur !
Radule
ia de aici :Curlanda (în letonă Kurzeme, în germană și suedeză Kurland, în lituaniană Kuršas, în estonă Kuramaa, în rusă Курляндия), este una dintre regiunile cultural istorice ale Letoniei, cu ieșire la Marea Baltică.[1]
Regiunile Semigalia și Selonia sunt uneori considerate ca făcând de asemenea parte din Curlanda, deoarece timp de două secole au făcut parte din Ducatul Curlandei și Semigaliei.
Ducatul Curlandei și Semigaliei a fost o formaține politică rezultată din secularizarea și adoptarea luteranismului de către ordinul livonian în secolul al XVI-lea. Ducatul Curlandei a fost ocupat în secolul al XVIII-lea de Imperiul Rus, care a transformat teritoriul respectiv în gubernie.
La ce regeri tu este o batjocura lansata de Eugen Barbu .. Batjocura cam obscura dar greu de probat in pretoriu …
La ce ma refer io este Ipoteza kurgană (cunoscută și ca teoria kurganelor, modelul kurganelor) este una dintre teoriile privind originile indo-europene, potrivit căreia oamenii aparținând unei culturi arheologice numite „cultura kurganelor” (din care făceau parte cultura Iamna (en) sau cultura „Pit Grave” (en) și culturile precedente) localizată în stepa nord-pontică au fost, cel mai probabil, vorbitorii limbii proto-indo-europene. Termenul este derivat din cuvântul turco-tătar kurgan (курган) și corespunde cuvântelor românești gorgan sau tumul (latină „tumulus”), o movilă ridicată deasupra unui mormânt.
Ipoteza kurgană este scenariul cel mai larg acceptat al originilor indo-europene. Restu amauntelor sunt usor cam pr4ea elevate ptr legionarasi … (fpatul ca Ekliade era nu uinseamna ca restu erau prea destepti).
Si daca mai tii minte filmul Highlander – ala raul era Kurgan. unu dintre kurgani … Cam astia erau stramosii alaora de vorbesc azi limbi indoeuropene
Tot citesc știri tembeluțe despre „Veronica din Canada, care i-a adresat lui Victor Ponta o scrisoare în care critică declaraţia făcută zilele trecute de premier potrivit căreia „dacă cele 3 milioane de români din diaspora ar cotiza cu 10 euro pe lună la bugetul social al României ar fi o cotizaţie pe care am simţi-o“.
Eu nu înțeleg genul acesta de „cetățeni”, care nu trăiesc în România, nu plătesc niciun fel de taxe, dar au pretenția să decidă pentru noi. După părerea mea, cei ce nu plătesc taxe, nu ar trebui să se numească cetățeni.
PS: Veronica din Canada, Leo din Strehaia, Jean de la Craiova… parcă ar fi toți rude cu Bercea Mondialu’. Alt plătitor de taxe înrăit. Ce ne-am face noi fără ei?
Uite-i frate și pe ăștia… Ce le trece prin cap!
„Filosoful Aleksandr Dughin, consilier al preşedintelui Dumei de Stat şi un apropiat al preşedintelui rus Vladimir Putin, consideră necesară crearea unui „imperiu eurasiatic” dominat de Rusia din care să facă parte inclusiv România, Ungaria, Serbia, Slovacia şi Austria, relatează Mediafax.
Tratatul privind constituirea Uniunii Economice Eurasiatice (UEE) a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2015. Noua organizaţie internaţională include Rusia, Armenia, Belarus şi Kazahstan. Kîrgîzstanul urmează să adere în mai.”
Hungaristanul mai așteaptă până-l dă afară Uniunea Europeană. Sau până dă faliment. Mitteleurope…
Aleksandr Dughin (stânga) și liderul Jobbik, Vona Gabor (dreapta)
Și încă unul. Un al tip de „intelectual”. N-are rost să vă spun cine este. Este inconfundabil. Se lipește de creier ca o lipitoare inutilă, dar consumatoare de resurse.
„Aveam 47 de ani, eram etern, fericit, inconștient și aveam o singură mirare: „Oare cum pătrunde spiritul în lume?” Cu întrebarea asta îl înnebunisem și pe Noica ani de zile.
Știam că e o întrebare la care nu există răspuns. Știam că nu se poate măsura intrarea spiritului în lume, așa cum se măsoară, de pildă, creșterea sau scăderea lichidului într-un vas. Și totuși, nu încetam să mă gândesc la asta. Poza de care vorbesc este făcută în ziua de 30 decembrie 1989, la Intercontinental, la conferința de presă prin care s-a lansat în spațiul public GDS-ul. Privind-o, mi-am amintit că în noaptea care a urmat, pe la ora 2, am scris Apel către lichele. Văd până și foaia de pe biroul meu din Intrarea Lucaci, și culoarea luminii în cameră, și țin minte și acum starea de exaltare în care mă aflam.
Nu știam, așadar, cum pătrunde spiritul în lume. Tot ce știam atunci era cum pătrunsese spiritul lumii în mine. Evident, prin cărțile pe care le citisem până atunci, prin biblioteca mea, prin acel paradis al culturii pe care-l locuisem, fie el și unul instalat, cum fusese, în epicentrul unui infern social. Ca să trăiesc convenabil în deceniile acelea în care istoria ne teroriza, făcusem „comerț cu morții”. Așa răspunsese un filozof grec când fusese întrebat cu ce se ocupă: „Fac comerț cu morții”. Orice cărturar, în fond, se îndeletnicește cu citirea marilor dispăruți ai omenirii.”
Serviciul telefonic „Turnați aici!” este un succes incontestabil: „Peste 8.800 de apeluri au fost primite la linia gratuită a DGA. În urma denunţurilor telefonice au fost realizate 12 acţiuni de prindere în flagrant delict, care au vizat 15 persoane, fiind întocmite 46 de dosare penale.”
Oare cât o fi costat investigarea celorlalte 87xx de apeluri inutile? Însă cui îi mai pasă? Ce-s banii lor? Țară de milițieni tâmpiți…
Deci draga Victore
Nu este vorba atat de „merit” („pro”, capitalism, anticomunism samd) cat despre „circuit economic”.
Adica Gricostanu fiindca era cuplat la un circuit economic mai profitabil (ala atlantic) a bagat in el ca in spital. Intamplator am cunoscut ceva greci inainte de 1980 – erau mai dintre cei instariti (in Grecia) dar nu impresionau ( Peugeot 404)… UIn student grec zicea ca este a 3a generatie care invata medicina in Romania si minus daca nu are mare bafta si copilul (ii) lui tot in Romania …
Insa in 1980 Grecia a intrat in UE (bagata cam de SUA ..cam cu forcepsu) cva sa nu se „comunizeze” A bagat in ea fonduri de dezvoltare si de „coeziune” .. si in 1992 unii pe aici ne dadeau Grecia ca „exemplu”.
Noi insa am intrat „degeaba”. Suntem campioni la neatragerea fondurilor. Cica ptr ca „nu se pot fura”. De fapt ptr ca daca le atrageam ridicam nivleul de trai al majoritatii etnic romane .. ori asta insemna „lipsa de competetivitate”
Uite d’aia grecii desi nu au cam nimic (industie, agricultura samd) au dar noi nu avem. Noi am depus decenii un efort extraordinar sa cladim o industrie … de care profita si grecii!! (Le exportam energie electrica ) Na de la wiki ce exporta mare economie greceasca Export goods: petroleum oils (not crude), etc 38.88%, aluminium and articles thereof 4.38%; electrical, electronic equipment 3.75%; pharmaceutical products 3.48%; plastics and articles thereof 3.32%; vegetables, fruits, etc 3.18%; iron and steel products 3.03% (2012)[21] Noi? Noi vate capacitati de rafinare am inchis ? (cca 20 milioane tone!) iron and steel products ? Am inchis Calarasi si mai ce?! Dar grecii produc aluminiu – si cu import buleftric din Romania …
Uneori conteste si ideologia…
Să știi că și mie mi se pare că fondurile europene „gratuite” sunt un cancer. Și nu îi invidiez pe greci. Naiba știe, dacă importul de energie din România pentru a produce aluminiu, termină pe plus sau pe minus. Aproape că aș fi tentat să pariez un coniac contra unui pahar de apă minerală Zizin că de fapt pierd bani.
Verific acum dacă combinatul e privat sau de stat. Dacă e de stat, e clar.
E privat și are un pic de profit, deci pierd pariul:
„Mytilineos Holdings S.A. (Greek: Μυτιληναίος Α.Ε – Oμιλος Επιχειρήσεων, literally Mytilineos Group of Companies) is a Greek-based industrial conglomerate whose companies are active in the sectors of metallurgy, energy and EPC. The firm, which was founded in 1990 as a metallurgical company of international trade and participations, is an evolution of an old metallurgical family business which began its activity in 1908. In 2011, the Group’s consolidated turnover stood at €1.57 billion, its EBITDA at € 208.7 million and net profit at € 42.6 million.The mytilineos family have a fortune of $500 million.”
PS: Aș mai verifica și că nu primesc subvenții de la stat. 🙂
Nu primește subvenții, dar e la limită cu profitabilitatea. Iar statul grec îi dă un ultim brânci. Mi-e un pic milă de ei. De cei peste 1000 de angajați ce vor rămâne șomeri. 🙂
„More than half the world’s aluminum producers are likely losing money at current prices, according to the chairman of Mytilineos Holdings SA, which owns Southeastern Europe’s largest producer, Aluminum SA. […]
The annual extraordinary taxes that Aluminum SA pays the Greek government were recently increased to EUR50 million from EUR10 million in 2012, as part of Greece’s austerity measures. This brings Mytilineos Holdings’ total estimated tax bill for 2013 to around EUR100 million, said Mr. Mytilineos. Should taxes rise further, the group’s aluminum business could be in jeopardy, said Mr. Mytilineos.”
Dragul meu ziceam despre circuit.
Grecii au castigat fiindca erau cuplati al el. Apoi ca noi sa ne cuplam… am paltit cu Romatelcomu, cu vapoare samd .
Daca noi am fi avut posibiliatea (asta e doar de dracu ipotenuzei calatfle e nebunie) sa intram in CE al 1981 (ca si Portocalia si Gricosntanu) azi am fi peste ei .. noi am fi cea mai importanata economie din Balcani samd.
A da ia vezi asta :
Da ARO!! In 1979 vestica Portocalie producea ARO din compmente romanesti!!
(ca noi am fost tmapiti si nu am stiut cum sa continuam .. e partea a 12 a!!)
ns afondurile europene pot fi si bune rau .. V Polonia. Si chiar Spania . ba chiar si Grecia …
Deci nu a găsit nimeni rezolvarea la problema simplă cu bila și planul înclinat… 🙂
Noapte bună tuturor!
Simpla? Nu si ptr mine (insa eu recunosc nu incep cu jos comunismu ca destul am fost silitb de comunisti s a …)
Cum se vede România prin ochii unui scriitor româno-elveţian?
Avem în România o societate bolnavă. Ştiu şi de unde vine. Noi transmitem anormalităţi de secole. E o chestie individuală şi de grup. Avem nevoie de rebeliunea fiecăruia. Dacă nu ne dăm seama singuri, dacă nu ne învaţă cineva, ne va fi greu. Trebuie căutate modele. Bolala există, e gravă. Mă deranjează multe. Lipsa de seriozitate a politicienilor şi a multora care se complac în regulile politicienilor. Suntem o societate mituită de la „A“ la „Z“. Nu există român care nu a mituit pe cineva sau care nu a luat mită în ultimul an. E foarte grav. E o societate fără cap şi coadă. Cum vrei să facă şcoală un tânăr profesor de 27 de ani căruia îi dai salariu şapte milioane pe lună?! Sunt nişte relaţii complet absurde în România. Toate aceste lucruri se ştiu, dar nu serveşte la nimic.
Ce ar trebui să facă românii pentru a schimba această stare?
Să se ducă să dea cu pietre în geamuri, să fie arestaţi, să reziste, să se bată pentru asta, să se lupte pentru drepturile lor. Nu să se complacă. Nu este normal aşa. Este normal ca la naştere să dai doctorului şpagă? E normal să se plătească în spitale medicamentele? Este normal să avem cele mai multe gropi pe străzi din lumea asta? Nu avem străzi, autostrăzi, reţele. Nu avem trenuri. România nu mai are nimic, nici fabrici. Toate guvernele trebuie să răspundă, pentru că toţi au furat. Toţi ar trebui să facă puşcărie. România e într-un haos de neconceput. Trebuie să o luaţi de la zero în fiecare domeniu al societăţii, dar toţi se complac. Caracatiţa asta, boala asta, cancerul ăsta românesc, al corupţiei, al incompetenţei, al pierderii structurilor de educaţie şi sănătate, este atât de mare că dacă nu se va face ceva acum va fi prea târziu.
Să fie acesta motivul pentru care românii părăsesc ţara?
Eu sunt un emigrant român privilegiat. Dar să ştiţi că mulţi conaţionali suferă în Occident. Muncesc în condiţii dificile să aducă un ban acasă. Să nu credeţi că românii care pleacă să muncească peste hotare o duc extraordinar de bine.
http://adevarul.ro/locale/timisoara/marius-popescu-sofer-autobuz-elvetia-devenit-scriitor-celebru-avem-romania-societate-bolnava-transmitem-anormalitati-secole-1_54cbf59d448e03c0fd1f9d2c/index.html
Nici ca se putea mai bine in contextul ultimelor zile pline de puroi fetid…care arata toata mizeria unei paturi sociale, asa zisa mizerie de clasa politica, interesata numai de afaceri in numele ei si pentru ea…
Da ma ce nu stie Popescu ala este junele profesor se inghesuie sa puna stampila exact pe aia care zic ca 7 sute sunt excat salaru potrivit pytr un nenorocit de bugetar . Ca dupa ce le-a zis Basescu „carati-va ba din tara” au pus stampila pe catindatu PDL fiindca lu Ponta nu ii pasa…
Adica daca nu am avea atatia prosti pe pRost de teleptuali ar fi mai putina zapaceala. Da laq noi e unii ptrosti ma! Prosti de bubuie! na de un exemplu : cica in liniste se fura mai bine!! Ete na? Spune, spune, mos batrin, spune-mi caii cind se fura,
Of, noaptea pe fulgeratura,
Atuncea caii se fura.
Of, cind e negura si ceata,
Atuncea caii se-nhata.
E cam multra negura si ceata … si fulgeratura asa ca
Of, da-mi drumu pin’ la Chindie,
Ca ti-aduc o herghelie.
Of, ti-aduc mama cailor, mai,
Tata armasarilor si cu pazitorul lor, mai
A fost bun si petrolul ..
Scuze… Am avut o zi plină. Și nu s-a terminat. Mare minune dacă nu adorm din picioare.
Porthos,
Incerc eu:
1) Mica neglijenta: 30 grade nu este Pi/4 ci Pi/6, dar sin(30 grade)=1/2 cum zici tu.
2) Daca mingea ar aluneca fara rotogolire si fara frecare ar fi pur si simplu echivalent cu problema unei mingi punctuale (!!) si atunci caderea libera ar fi caderea unui punct si ce spui tu ar fi corect.
3) mingea se si roteste si asta complica lucrurile, deci 2 nu e valabil.
Desi specialitatea mea nu e fizica eu zic ca ar fi mai simplu daca am scrie conservarea energiei, pur si simplu:
E_cinetica(suma dupa toate punctele) + E_potentiala (suma dupa toate punctele sferei) = constanta
E potentiala e intotdeauna mgH unde m = masa totala, g = acceler. gravitationala si H = inaltimea la care se gaseste centrul sferei. H e functie de timp, H=H(T).
E_cinetica nu e doar mv^2/2 ca pentru o sfera a carei masa ar fi concentrata in centrul ei. Asta pentru ca sfera se roteste si este o energie care provine din rotatia sferei. Sa zicem ca centrul sferei s-ar deplasa cu viteza constanta v,
v_x_CM=v cos(30)
v_y_CM=v sin(30),
atunci centrul de masa s-ar situa la timpul t la:
x_CM = v cos(30)*t
y_CM = v sin(30)*t
iar punctul de pe exteriorul sferei (il numesc P de la Porthos) care initial era orientat vertical (in sus) se va afla la:
x_P(t) = x_CM + R* sin (phi (t))
y_P(t) = y_CM + R* cos (phi(t))
deci viteza tuturor punctelor aflate pe exteriorul sferei ar fi:
v_x_P(t)= v_x_CM + R*cos(phi(t))*omega
v_y_P(t)= v_y_CM – R * sin(phi(t))*omega
unde phi(t) e unghiul intre verticala si pozitia punctului P la momentul t, iar omega e viteza angulara cu care phi variaza in timp. Daca v_CM ar fi constant atunci omega ar fi constant iar phi ar fi egal cu omega*t. Omega ar fi deasemeni in relatie cu v_CM, omega * R = v.
Daca nu m-am inselat pana acum viteza lui P ar fi:
v_x_P(t)= v*cos(30)*t + R*cos(v/R*t)*v/R
v_y_P(t)= v*sin(30)*t – R*sin(v/R*t)*v/R
Chestia dificila provine din faptul ca viteza unui alt punct P’ aflat la o distanta r de centru, r<R ar fi:
v_x_P'(t)=v*cos(30)*t + r*cos(v/R*t)*v/R
v_y_P'(t)=v*sin(30)*t – r*sin(v/R*t)*v/R
Nasoleala e ca viteza punctului depinde de distanta de centru. Deci cand calculezi energia cinetica trebuie sa faci frumusel o suma (integrala) dupa toate punctele sferei pentru ca fiecare punct are o alta viteza in functie de distanta fata de centru). Si asta e doar in cazul simplu cand sfera se rostogoleste cu viteza centrului de masa constanta, ceea ce foarte probabil nu e cazul, probabil ca acceleratia si nu viteza centrului de masa e constanta. Asta complica ecuatiile si mai mult.
Mi-e lene sa o fac (a se citi, mai mult ca sigur o sa ma incurc), cert e ca o sa se rostogoleasca mai greu decat daca ar aluneca pentru ca o parte din energia potentiala s-ar transforma in energie cinetica de rotatie in loc sa fie doar energie cinetica de deplasare a centrului de masa. Banuiesc ca raspunsul o sa fie ceva de genul 1/2*a*sin(30)* t^2, unde acceleratia a e mai mica decat g.
In tot cazul problema nu e "simpla", a se citi, nu poti sa afli raspunsul utilizand formula pentru o minge care cade in vid.
P.S.: Am vazut la un moment data o "experienta" pe youtube a unor japonezi care se amuzau sa lase cauciucuri de diferite marimi sa se rostogoleasca pe o partie de sarituri de schi (vara, fara zapada) si masurau cat de departe zburau in functie de marimea si densitatea cauciucurilor. Cauciucul nu e chiar o sfera si mai este si frecarea ca sa fie treaba si mai complicata, dar e cert ca distanta de zbor depinde de viteza finala a cauciului pe partia de schi si distantele de zbor erau diferite pentru diferite cauciucuri.
unde e enuntul problemei, vreau si io sa-ncerc s-o rezolv, pa vremuri eram tare in chestii d-astea!
Se lasă o bilă să se rostogolească liber la vale, pe un plan înclinat față de suprafață, cu un unghi de 30° (PI/4). Se cere să se OBSERVE cât de departe va ajunge bila după 1, 2 și 3 secunde față de poziția de repaus. Planul înclinat este suficient de lung.
Da textul asta este a lu Plesu !!!
Trăiesc într-un loc pe care nu-l mai pot resimţi ca fiind „al meu”. Ceea ce se petrece în instituţiile fundamentale ale ţării, ceea ce văd pe toate canalele de televiziune, ceea ce aflu din ziare, toate mă fac să cred că ţara mea nu mai are mare legătură cu mine. E ţara altora: a unei reţele de indivizi care au ajuns la vîrf prin grosolane manevre de partid, de familie şi de gaşcă. Faţă de ţara „lor” mă simt nu numai străin, ci pur şi simplu ameninţat. Sunt şocat cînd le văd portretele, cînd îi aud vorbind şi cînd mă gîndesc că ei îmi hotărăsc viaţa. Singura consolare, singura speranţă e că încă sunt informat asupra malversaţiunilor lor şi că încă se încearcă stăvilirea juridică a nesăţioasei lor ”eficienţe”
Mi se va spune că ilegalităţi şi tîlhari există peste tot. Cu siguranţă. Dar să ne uităm puţin în jur. „Dozajul”, tupeul, identificarea cu „puterea” şi anvergura trans-partinică a „caracatiţei” autohtone nu se pot compara cu nimic din geografia contemporană a civilizaţiei. Se fură lacom, se fură obraznic, se fură iresponsabil, pînă la pierderea instinctului de conservare. Infractorii se simt infailibili, invulnerabili, nemuritori
restu la : adev.ro/nj4x5f
SAMD . In final trage concluzia : Am mai spus-o: pentru mulţi români, vina e, întotdeauna, vina celorlalţi. A altuia. Adică a nimănui.
Biata fiinta nevinovata .. de abia acum a aflat ca fostul preşedinte dansează electoral cu şefi de clan din lumea interlopă
Și pe tine te enervează modul în care pozează Pleșu și Liiceanu în ființe nevinovate?
Întrebarea este de ce fac asta? Din naivitate? (a se citi prostie) Eu nu cred.
De lichele d’aia!
@ Radu
Într-adevăr 30° este PI/6 (am corectat). Scuze, am cam ruginit. Nici eu nu am dus rezolvarea până la capăt, deși o să încerc după ce vă plictisiți voi.
Ce zice Feynmann: „Dacă faci cu adevărat experimentul, constați că accelerația reală e cinci șeptimi din accelerația gravitațională, pentru că o parte din energie intră în rotația bilei.”
În carte nu se spune ce unghi are planul, dar indiferent de unghi, accelerația în lungul planului nu poate să fie egală cu accelerația gravitațională (cu excepția cazului în care planul este vertical, caz în care bila nu s-ar mai rostogoli).
Presupun că voia să zică că accelerația este de cinci șeptimi din componenta de-a lungul planului a accelerației gravitaționale.
Eu aș încerca să rezolv problema cu ajutorul momentului de inerție (ca să evit integralele). Și pare relativ simplă la prima vedere.
Ep = Ec + Er
mgh = mv^2/2 +Iω^2/2
Bila fiind o sferă solidă și omogenă are: I = 2mr^2/5
Porthos,
Formula pentru energia potentiala de unde vine ? In ce cazuri se aplica, pentru sfera, pentru cilindru, pentru con care se rostogoleste, cand ?
Formula momentului de inertie de unde vine ? Eu zic ca factorul ala de 2/5 tocmai dintr-o integrala provine …
In seara asta beau o bere: n-am reusit sa gasesc ca acceleratia a = 5/7 din acceleratia gravitationala, am zis doar ca e mai mica. 5/7< 1, deci tot e ceva.
O nota istorica: Galilei a introdus experientele cu planul inclinat si a gasit ca bilele coboara uniform accelerat, nu cu viteza constanta. Asta l-a ajutat enorm pe Newton sa-si dea seama ca, corpurile se misca uniform accelerat sub actiunea unei forte constante, si nu cu viteza constanta cum credea Aristotel, si care avea si el dreptate in felul lui pentru ca el observase ca daca pui doi cai la trasura viteza se dubleaza, etc.
Bineinteles ca Galilei nu stia nimic de factorul 5/7 cum nici eu n-am stiut pana azi, dar nici nu si-a propus vreodata sa compare acceleratia unui corp in cadere libera cu cea pe un plan inclinat … Daca si-ar fi propus ar fi avut o problema gigantica, cine stie daca si-ar mai fi publicat rezultatele si daca Newton ar fi ajuns sa inteleaga cum e cu atractia gravitationala si de ce Luna se invarte in jurul Pamantului in loc sa cada pe el precum un mar …
In prima propozitie a se citi … formula pentru energia cinetica ?
Te referi la 2/5 din formula momentului de inerție? Sigur că da. E o integrală de volum. 🙂
PS: e glumă cu integrala de volum.
Ce nu reușesc (probabil din cauza lipsei de concentrare) este să calculez viteza unghiulară ω a unei sfere care se rostogolește cu viteza v (centrul ei firește). 🙂
Daca incerci sa faci integrala lui rho*r^2 dV unde dV=4Pi*r^2 dr, elementul de volum din sfera, obtii integrala lui rho * 4Pi*r^4 dr intre r=o si r=R,
si asta da (rho*4Pi*R^5)/5.
masa este m=rho*(4Pi*R^3)/3, deci
I devine (3/5)*m*R^2.
Am gresit eu undeva ? De ce obtin 3/5 si tu zici ca e 2/5 ?
Porthos,
Imagineaza-ti ca rostogolesti o sfera pe o suprafata cu vopsea proaspata in asa fel incat unde sfera atinge suprafata sa ramana un punct rosu pe sfera.
Atunci, daca sfera se deplaseaza cu viteza constanta si care face x tururi complete pe secunda, ca lungimea petei de vopsea intr-o secunda ajunge la 2Pi*R*x. Dar lungimea petei de vopsea este exact lungimea pe care s-a deplasat centrul intr-o secunda, deci v. Atunci x=v/(2Pi*R), unde x = numarul de tururi complete pe secunda, iar omega = x*2Pi, pentru ca fiecare tur complet inseamna o rotatie de 2*Pi.
Deci omega (in radiani/secunda) = v/R.
De ce faci integrală de volum? Trebuie să integrezi după z (de la -R la R) momentele de inerție ale discurilor de rază r.
PS: Am pus zâmbet când ziceam că nu pot calcula ω.
Ai dreptate Porthos cu I: r din mr^2 e raza cercului pe care se invarte punctul, nu distanta fata de centru, si raza cercului e (R^2-z^2)^1/2 unde z „adancimea” la care se gaseste punctul. Formula ta e buna, 2/5 e bun, 3/5 e o prostie.
ati rezolvat ba problema sau nu? Ca vad ca faceti gargare stiintifica, dar nu vad rezultatul!
Nu de alta da nu stiu daca sa nu ma apuc si eu!
@ Radu
Mi-a plăcut tare mult problema asta găsită de Feynman în manualul de fizică din Brazilia. Te obligă să te gândești la momentele de inerție pe care le-am cam sărit. Nici măcar nu îmi amintesc de ce. Probabil că nu mi s-au părut amuzante.
În concluzie, în cazul unei bile pline, 2/7 din energia potențială se transformă în energie de rotație și doar 5/7 în energie cinetică.
Ce zici, e valabil și pentru o minge (sferă goală de grosime neglijabilă)?
Și încă o întrebare (de fapt două) pentru toată lumea. Ce va ajunge mai repede la baza planului înclinat, o sferă plină sau una goală de aceeași rază? Dar cu aceeași masă?
In mod cert nu. Si mai simplu e cazul sferei care isi concentreaza toata masa in centru si are aer pana la margine. Atunci problema e clar, energia de rotatie e nula si toata energia potentiala se transforma in energie cinetica de deplasare al centrului. Formula initiala se aplica.
In cazul in care devine minge integrala ta devine
Int{(rho*2*Pi*r)*r^2*dr} cu aceeasi notatie pentru r=(R^2-z^2)^1/2
iar masa devine 4*Pi*R^2*rho unde
rho e acum densitate pe unitate de suprafata. Cat da ? Garantez ca si mai putina energie potentiala se transforma in energie cinetica a centrului de masa.
În cazul mingii de grosime neglijabilă (sferă goală) energia potențială se transformă în 2/5 energie de rotație și 3/5 energie cinetică.
In mod clar cea plina ajunge mai repede, si chiar mai repede ajunge una tot goala dar cu masa concentrata in centru. E clar ca cea cu masa concentrata la suprafata va ajunge mai greu, pur si simplu trebuie sa se deplaseze pe o distanta mai mare (nu centrul ci masa, care se deplaseaza o gramada in jurul centrului) in loc sa coboare pur si simplu.
Elena Udrea acuzată și în cazul Bute. Ce nu înțeleg eu este de ce au trebuit să aștepte până a plecat Traian Băsescu?
Cred că aici e problema. În loc să-i bage la pușcărie postfactum, mai bine îi avertizează să nu facă prostii ÎNAINTE să se producă escrocheria.
La ProTV tocmai l-au arătat pe Adrian Sârbu cu cătușe la mâini.
„Domnul Sârbu a fost plecat. A venit în ţară special pentru a fi audiat dar se pare că procurorul de caz nu vrea să îl audieze. Cine bănuieşte domnul Sârbu că a fabricat dosarul? Răspunsul este în comunicatul domnului Sârbu”, a mai spus avocatul lui Adrian Sârbu.”
„ADRIAN SARBU a fost ridicat de procurori de la o întâlnire cu MARIAN VANGHELIE la una dintre firmele sale, potrivit postului B1 TV”
Eu parcă l-aș crede pe Sârbu. Aștept cu interes să văd ce va spune. Încercăm să ghicim? Eu aș încerca cu tandemul Coldea-Ghiță.
Declaratia lui Adrian Sarbu:
„Cazul Mediafax – Adrian Sarbu, fabricat la comanda lui Pontaghita si a camarilei lor, are drept scop distrugerea Mediafax, Gandul, Ziarul Financiar, institutii media pe care le-am construit in ultimii 25 de ani si pe care le-am mentinut independente politic. Scenariul pe care il executa procurorii, inspectorii DGAF, ANAF si politistii de urmarire penala, toti sprijiniti copios de SRI, urmareste…”
Nu mai înțeleg nimic… Ponta, Ghiță și cu Coldea sunt coechipieri?
„Dosarul devalizarii FNI, al lui Sorin Ovidiu Vintu, repus pe rolul Tribunalului Bucuresti”
„Potrivit probelor din dosar, din aprilie 2003 si pana in 2012, Vintu, stiind ca suma de 23.572.104 de lei, echivalentul a 6.765.234 de dolari la data prabusirii Fondului National de Investitii provine din savarsirea infractiunilor de inselaciune comise in frauda investitorilor FNI, a dobandit, detinut si folosit bunuri imobile, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de spalare a banilor.”
Deci nu-l condamnă pentru furt sau înșelăciune, ci îl trimit în judecată pentru… spălare de bani. Pentru că, spun procurorii că ȘTIA că sumele provin din înșelăciune. Nu era mai simplu să dovedească cum a furat/înșelat Vântu când a OBȚINUT banii? Și să-l bage la pușcărie pentru asta?
Ce lume nebună!
rezolvarea problemei:
m*g*r*sin(u)=(Is+mr²)a
trebuie considerat atit momentu de inertie de rotatie (Is) cit si cel de translatie (mr²)
unde m-masa
g acc gravitationala
r raza
u unghiul
Is momentu de inertie de rotatie al bilei
a acceleratia unghiulara
Is=(2/5)*mr²
a=(g*5)/14*r
acceleratia lineara I=a*r
dupa o secunda a parcurs S=l*t²/2=(g*5)/28
S-a neglijat frecarea de rulare si rezistenta aerului.
Totusi trebuie sa existe frecare deoarece fara frecare bila nu s-ar rostogoli ci ar aluneca.
Asa e, Porthos spusese mai sus esenta problemei: 2/7 din energia potentiala se transforma in energie cinetica de rotatie, 5/7 in energie cinetica de translatie a centrului de masa. Fusese si o discutie a integralei din care provine 2/5 din momentul de inertie de rotatie al bilei.
Acuma explica-ne de unde vine prima ecuatie. Si ca sa fim siguri ca intelegem o sa consideram un caz putin mai dificil: o sfera metalica impartita in doua: prima jumatate umpluta cu lemn, a doua cu fier. Dat fiind ca o sfera umpluta numai cu lemn coboara in g*5/28 secunde si una numai cu fier tot in g*5/28 secunde, putem spune si ca sfera noastra jumatate lemn jumatate fier va cobora tot in g*5/28 secunde ?
Nu g*5/28 secunde, … ci daca intr-o secunda parcurge g*5/28 metri ?
„S” reprezinta spatiu care-i egal cu l (acceleratia) inmultita cu timpul la patrat supra doi. Ce nu ai inteles?
prima ecuatie e ecuatia energiei.
Dupa cum vedem nu depinde de masa, si nici de raza, in schimb depinde bineinteles de faptu ca sfera ar fi plina sau goala deoarece se schimba formula momentului de inertie de rotatie.
Nu inteleg intrebarea ta cu sfera impartita-n doua, adica cum e impartita, are un miez de fier si pe margine lemn sau invers, ramine concentrica?
Daca nu e concentrica si e formata din doua jumatati din materiale cu densitati diferite, evident ca se poate calcula, ne duce insa la o miscare care nu are acceleratie constanta ci acceleratia momentana care depinde de care parte se gaseste sus sau jos.
era cindva o problema ce ajunge mai repede jos, o bila plina, una goala, sau un cilindru, toate avind aceeasi masa si aceeasi raza?
Vezi ca aia cu bila plina si goala a fost deja mentionata de Porthos si raspunsa …
Eu vorbeam de cazul in care problema nu mai are simetrie sferica, adica doua jumatati cu materiale diferite si acceleratie neconstanta. Va ajunge jos in acelasi timp, mai repede sau mai greu decat o bila cu acelasi material peste tot ?
Spui ca prima ecuatie e conservarea energiei, dar nu prea vad cum. mgr*sin(u) ar fi energia potentiala ? r*sin(u) nu e inaltimea pe planul inclinat.
Hai ca este buuna !! Rau!!
Dorin Tudoran Mod • 20 hours ago
II MULTUMIM ELENEI UDREA PENTRU PRECIZARI:
„Nu sunt parte a sistemului, îl cunosc din interior”
Si noi care credeam ca e invers…
Historia incrementorum atque decrementorum aulae Elenae
03
marți
Feb 2015
Posted by Gabriela Savitsky in viata asa cum e ≈ Un comentariu
Puterea exercită o fascinaţie extraordinară. Pentru cei ce o au – pentru că se umplu de ea ca de-o sare fosforescentă şi pentru cei care-o râvnesc – pentru că le pare cheia realizării proprii. Filozofic vorbind, fiecare este măsura propriei lui puteri. Dar despre filozofia puterii prin sine, cu altă fericită ocazie.
Acum stăm de griji şi suspinuri. Ale tinerei domniţe, dulce şi suavă. Dulce şi suavă a fost. Încă dintru începutul înfiripării acestui vânt pustiitor. Semnele vântului au fost mai demult. Din momentul în care aceia îndrăzneţi şi fără barometru moral şi-au zis: E timpul să înhăţăm, să punem mâinile, să ne împroprietărim, să acumulăm, să ne desfătăm pentru că în comunism asta n-a fost posibil decât cu mare fereală iar zornăitul bogăţiei se petrecea în singurătate. La ce bun să fii bogat dacă nu-ţi poţi etala bogăţia, nu poţi epata, nu poţi scuipa prostimea din elicopter, nu te poţi arăta ca zeu, nu te poţi înfăşura-n mantii preţioase, ţesute din visele viermilor care n-au avut răgazul să se preschimbe-n fluturi, iar condurii tăi n-au fost făcuţi de mâini mici şi ostenite care-au dus apoi familiei numeroase o pâine?
Mai multe pe blogul Gabrielei Savitsky
duamna savitsky a intors armele? Parca o stiam mare basista?
Cântec, cu cântec … 😉
Dacate te amuza poti sa preiei http://vremea.forumgratuit.ro/t631-reactie-din-lanul-de-papusoi (cu poza , poezele si dedicatia finala. Poti renunta la ultima cestie citata (quote) cu vila da atunci aranjezi nitel textul) „FOSTUl (sef de stat si Barbat Adevarat) aplica tactica alauia ascuns in papusoi adica extrem de curajos si viril alege sa taca ca un anume vertebrat in pasuosi adica mai precis sa minta”
Daca te amuza poti prelua http://vremea.forumgratuit.ro/t631-reactie-din-lanul-de-papusoi
Cu poza, dedicatie versuri.
Poti renunat la citate daca aranjezi textul (pastrand tonul ..) sa se potriveasca cu liosa ciatteleor
@ all
Eu sunt plecat din țară săptămana aceasta, cu acces intermitent la internet. Deci citesc, dar nu cred ca apuc sa scriu.
@ Radu
Problema cu sfera formată din două jumătăți diferite e mult mai dificilă, pentru că mișcarea este neuniformă. Nu înseamnă că nu poate fi rezolvată, dar volumul de muncă e mult mai mare.
Eu cred ca neamtu tiganu o face. Sa-i dam putin timp. In felul asta o sa intelegem mai bine si rezolvarea pentru bila plina. Spre exemplu prima lui ecuatie mgr*sin(u)=… pare sa aiba in membrul stang nu o energie ci ceea ce englezii numesc „torque” – cum o fi in romana ? mgsin(u)*r e un fel de forta*bratul fortei.
Daca bila e neuniforma pe dinauntru pozitia centrului de greutate nu mai este centrul sferei, deci bratul fortei se modifica, dar s-ar putea sa nu fie atat de dificil. Oricum eu as vrea sa vad daca acelasi rationament („torque”=ce in general ?) se aplica. Intotdeauna problemele mai dificile te fac sa intelegi cu adevarat pe cele simple.
1. domnu Radu, imi cer scuze, intr-adevar e vorba de ecuatia momentelor fata de pct de contact al sferei cu planul inclinat, m-a cam luat apa cind am vorbit de energie, desi nu e mare diferenta daca am considera niste derivate.
Nu stiu de ce daca e atit de simplu nu ati reusit d-voastra s-o rezolvati? Sau e mai usor sa ironizati?
2. Problema bilei neuniforme e si mai interesanta, m-am gindit deja cum ar putea fi tratata, ma gindeam sa consider in prima faza o bila care sa aiba numai jumate material iar restul sa fie gol, de asemenea ma gindeam sa simplific si sa consider ca la momentul initial centru de greutate se gaseste in planul XZ, daca ar avea o aplecare spre Y am avea o miscare gen pisatul boului. Fascinant va fi si faptul ca va trebui sa consideram si forta centrifuga, deoarece centrul de greutate al sferei nu se gaseste in centrul de greutate al obiectului. Ar fi cazul unei roti care nu e echilibrata.
De fapt aceasta e piinea unui proiectant de avioane, cind e vorba de mecanica zborului, desi in realitate e f. simplu deoarece se digitalizeaza fiecare component, ca masa si pozitie centru de greutate si deci se rezolva relativ simplu deoarece nu se cauta o rezolvare analitica ci numerica.
Cu stima!
P.S Discutiile tehnice sunt singurele care trebuie tratate cu respect si seriozitate.
erata „deoarece centrul de greutate al sferei nu se gaseste in centrul de ROTATIE al obiectului.”
“torque” = cuplu(?). Cel putin la motoare cuplul motor este “torque”
da, in sens general, torque=cuplu, Drehmoment, zic nemtii, moment de rasucire zic romanii, reprezinta forta inmultita cu bratul. Intr-un sistem in echilibru atit ecuatiile fortelor cit si ecuatiile de moment se compenseaza, adica suma lor sa fie zero. Si la motoare are acelasi inteles, e o mare deosebire intre „putere” si „cuplu”.
Atentie la un sistem in miscare fortele dinamice se considera static drept masa inmultita cu acceleratia.
Victore se pare ca am ceva la spam . Nu zic sa scoti ci sa citesti propunerea mea.
@ Ghiță Bizonu’
Scuze am acces doar pe mobil până mă întorc în țară. Pot doar să citesc și eventual să scriu scurte comentarii.
Poate aștepta până mă întorc (sfârșitul săptămânii)?
poate !!!! Ia o geana pe vremea
Nu ştiu unde vor să ajungă cei care dezbat de zor, problema unei biluţe .
De fapt a unor biluţe şi asta nu poate să nu-mi amintească de alte chestii, cam la fel de serioase, în ce priveşte rezultatul lor :
Unii care se joacă cu biluţele lor (ei), sau ale altora (ele) obţinând nişte satisfacţii de moment, în timp ce problema aici rămâne la fel de neclară :
Cum e bila, dacă-i goală (ca şi capul unora 😉 ), dacă alunecă sau se rostogoleşte ( ca şi idolii politici ), dacă-i făcută din ce scot unii din nas, sau din pâine, făcută cocoloş, plimbată parşiv pe la nas şi aruncată în vreo ciorbă politică spre a-i face pe unii să părăsească masa, cu ciorba aburindă, numai bună de a fi înfulecată de opozanţii politici !
Dacă foloseşte la ceva, mă oblig să rezolv eu problema, chiar mai repede decât o să rezolve Băsescu cealaltă problemă … 😉
Faptul ca mica problema te (si ma ) depaseste nun inseaman ca ceri 3 este prosti si nu inteleg emportanta lu viata.
Insa frustarea ta arata „limitearile” alora care stau cu „morala” in gura . Findca „intelctualii” (licheleni, plesi, tismaneni samdeni) nu se pricep decat sa dea din gura pe o tema impusa politic …. si pe baza „moralei” dau sfaturi in domenii de care habar nu au .. poa sa explice actualul marasm al socieatii romanesti.
De ex. sa zicem cestia cu proprietatea. la noi situatia nu este clara nici azi. Asta ptr ca s-ua mestceat bagaciosi din astia cu „morala” care de 25 de ani ne „iescpslica” ca cum nu putem trcer mai departe daca nu facem tabula rasa cu 40 de ani de istorie . RDG, Cheia, Ungaria, Slovacia, Polonia samd au dat nkste despagubiri partiale (limitate ca vlaoare) si au pus op limita de timp ptr cerrile der despagubire. asa ma facut si noi .. insa s-ua bagat „moralistii” ca car ca mar ca neaprat „in integrum” si ca in 1945 sau 49 sau .
Asa ma ajuns azi ca sa vaem ditai harabura. Multi dintre urmasii fostior propretari (sau propretarii) s-au multumit cu usme modice.. insa Statul (eu, tu,. Voctor, baba Rada) plateste sume imense la diferiti „afaceristi” care au cumprata titluri litigioase . Din sumele alea au supt si politicieni, si judecatori, grefieri si notari si diversi din primarii (de la arhivari la primaru gnl Nutzu) alimnetand o coruptie cu pretentii de „moralitate” anticomunista. De cer??
Pai ptr ca unii care stiau nimic despre nimic au vorbit „morala” si „legitimitate”
Domnu’ neamtu tiganu,
N-am ironizat pe nimeni. Daca as fi stiut s-o duc la capat singur o faceam, dar eu nu stapanesc in fizica mecanica decat ce am facut in liceu, mai departe pot cel mult sa sper ca inteleg care sunt lucrurile importante. Am avut si am de-a face in viata de toate zilele cu anumite parti ale fizicii, dar nu cu mecanica, cu termodinamica, statistica si cuantica, si chiar si acolo, doar cu anumite aspecte. Asa ca va las sa o rezolvati, castigul meu o sa fie satisfactia de a intelege si asta nu-i putin lucru.
Mi-ar placea daca ar fi o modalitate rapida sa intelegem daca sfera cu doua jumatati distincte coboara in medie mai repede sau mai incet decat sfera cu jumatati identice (in medie adica in medie pe rotatie completa, pornind de la fier jos, trecand prin lemn in partea de jos -rotatie cu 180 grade- si terminand cu fier din nou in partea de jos).
Pai daca vreti „perversiuni ” va sugerz io una.. In sfera aia de face o cavitate conica … care se umple cu un materila cu o desnitate diferita (cu muult!) . A se studia difernta in care varful conului (cu desitate diferita) este plasat in centrul … fata de cazul cu plasare exterioara.
Sau na lata perversiune : se ia una minge (sau klatceva sferic ) si se umple 1/4 cu hidragir… Va aluneca sau se va rostogoli?!
A nu .. nu ma pricep la calculele voastre .. da parca reusesc sa am idei „perverse” da?
Daca sfera este in „varf” si cu partea mai grea jos .. va aluneca nu se va rostogoli! Daca este cu partea mai grea sus .. .. in cele din urma …va efectua o juma de rotatie…. Daca rotatia va fi completa (rostogolire) depanda de „momentul” dobandit – daca este suficient sa provoace un inceput de rostogolire care sa fie suficenta incat greutatea celeilate emisfere sa continue rotatia … Daca nu, sau daca nu ii dai tu „moment” .. NU!!
Sa ne intelegm – cele de mai sus sunt „intuitive” bazate pe amintiori din copilarie adica Hopa-Mitica si amintirea ramsitelor unui mecanism biel-manivela in care o roata avea o parte mai „plina” adica o sectiune de cerc cu densitate mai mare …
Radu, cred ca se poate raspunde la intrebare fara sa facem prea multe socoteli.
Sa luam situatia la limita cind toata greutatea o concentram intr-un pct. pe circumferinta sferei (cercului). In acest caz momentul de inertie de rotatie e mr² mult mai mare decit al unei sfere cu masa distribuita si centrul de greutate in centrul de rotatie cind e (2/5)*mr². Cu alte cuvinte o roata centrata se roteste mai usor decit una care are masa concentrata pe circumferinta.
Restul fortelor se compenseaza in timpul rotatiei. Asta-nseamna ca o bila cu centru de greutate in centru bilei se va roti mai repede decit orice alta varianta, cum a fost si intrebarea cu bila, cilindru si bila goala, cu aceeasi greutate. Bila ajunge prima, mai apoi cilindrul si ultima bila goala.
@Radu Humor, asemenea probleme sunt pur si simplu o gimnastica a mintii.
O altfel de gimnastică :
A mâinii, dar nu vă gândiţi la prostii 😳 😆
M-ai convins pronuntand cuvantele „roata centrata” : e clar ca daca o roata descentrata ar merge mai repede decat una centrata la acelasi moment de rasucire (torque) toate bicicletele ar fi facute cu roti descentrate pentru ca asta e ideea acolo: sa mergi cat mai repede cu cat mai putin efort. Cum rotile de la bicicleta sunt centrate foarte atent – e clar.
In detaliu e mai putin clar: daca luam exemplul tau – foarte bun de pornire pentru ca sugereaza un caz mai simplu – sa consideram doua bete de greutate neglijabila care se pot roti in jurul centrului batului. La cele doua capete betele au:
1) Cazul 1: doua mase egale m
2) Cazul 2: o masa m+a, si o alta m-a.
In amandoua cazurile se porneste cu betele in pozitie orizontala (aceeasi energie potentiala la t=0) si se actioneaza cu o viteza initiala suficienta in sens orar incat sa produca o rasucire completa in amandoua cazurile. Care bat face o rotatie completa mai repede ?
Din cate vad eu batul centrat se va misca cu viteza uniforma, cel descentrat se va misca repede cand partea mai grea en in jos si mai greu cand partea mai grea e in sus. Dar per total, cine castiga, cel cu viteza constanta sau cel care merge in salturi ?
Radu, ar trebui intii sa ne punem de accord cu termenii, din pacate din motive de ramoleala uneori am probleme cu lb. romana mai ales cind e vorba de termeni tehnici. Termeni tehnici folosesc de peste 26 de ani exclusiv in germana.
1. La bicicleta termenu de centrat e folosit ca roata sa fie in acelasi plan, adica sa nu bata.
2. la rotile de masina se foloseste termenul de echilibrat, cred, adica centrul de greutate sa fie in centrul de rotatie. Astea deoarece la viteze mari ar apare forte centrifuge care ar duce la un mers saltat, in caz extreme ar putea ajunge chiar la rezonanta cu vibratiile produse de sosea sau de curentul aerodynamic.
Nici una din notiunile astea nu au de a face cu a merge mai repede. Atit la masina cit si la bicicleta momentul de inertie de rotire a rotilor e neglijabil in raport cu inertia masei care urmeaza a fi miscata si care trebuie invinsa la o miscare accelerata.
restu mai pe seara!
Mda, inertia rotilor e neglijabila.
Centrat, vreau sa spun perfect omogen, centrul geometric coincide cu centrul de masa, densitatea masica este constanta peste tot. Descentrat = neomogen in ce spuneam eu.
Din pacate e extreme de greu de explicat ceva fara o schita, da incerc.
sa ne intoarcem la ecuatia momentelor fortelor:
m*g*r*sin(u)=(Is+mr²)a
Vedem pe partea stinga momentul active, adica acela care produce miscarea, iar pe dreapta momentul fortelor care frineaza, impiedica miscarea.
Ce se-ntimpla in cazul (1) descris de tine? vom avea (mg(r+sinu)-mg(r-sinu))=mgrsinu
deci ramine ca-nainte. Pe partea dreapta insa se-ntimpla ceva mr² ramine in schimb Is se modifica comparind cu bila plina.
Cazul (2), m-a si m+a, ca sa simplificam problema sa presupunem ca a=m, adica avem masa numai de o parte a bilei.
Sa consideram pct de pornire cind axa greutatii e paralela cu planul inclinat si greutatea se afla in deal. Ecuatia de momente (-mg(r-rsinu)) ne va arata ca bila tinde sa se-nvirte in sens invers (!) si chiar o face, theoretic, in realitate fortele de frecare au si ele o influenta. Deci bila incepe sa se-nvirte in sens invers si aluneca totusi la vale. Se-nvirte pina pozitia greutatii ajunge intr-o pozitie unde momentul e nul, dar mai se roteste un pic din motive de inertie. Cind a sarit de cealalta parte momentul devine pozitiv si bila incepe sa se-nvirte coborind panta. Dar la rotatie mai apare o forta care produce un moment si anume forta centrifua pe care pina acum nu am considerat-o. Aceasta produce odata cu inceperea miscarii de rotatie in moment intr-o directive sau alta in functie de pozitia pe care se afla greutatea.
Exista chiar o pozitie in care daca greutatea se afla pe vertical care trece prin pct de contact cu planul inclinat bila nu se roteste de loc ci doar aluneca la vale.
Odata inteles fenomenul evident ca e floare la ureche sa se scrie ecuatiile respective.
P.S Nenorocirea face ca azi aproape nimeni nu mai cauta rezolvari prin formule, ci se foloseste calaculatorul, discretizindu-se datele, in cazul in care vorbim se poate f. simplu calcula totul in Exel.
Frumooooos! V-am spus oare pana acum cat țin la voi?
În Rusia s-a adoptat această lege:
“Americanii NU mai au voie să facă asta la noi în ţară”
, Camera superioară a Parlamentului rus, a aprobat în unanimitate, miercuri, controversata lege care interzice adoptarea copiiilor ruşi de către cetăţeni americani, informează AFP.
Proiectul, adoptat de Duma de Stat săptămâna trecută, a fost aprobat cu 143 de voturi, adică în unanimitate.
Textul este o măsură de retorsiune a Rusiei faţă de “Legea Magniţi”, adoptată de Statele Unite pentru promovarea drepturilor omului în Rusia.
Se întâmpla în 2012 !
Dar asta i-a enervat cumplit pe iudeo-masoni !
Noroc că din România pot cumpăra orice !
Nu doar copii, ci şi politicieni 😉
Până la cel mai înalt nivel !
Frumoasa si pasionanta discutia cu bila.O asa discutie sterge resentimentele venite din disputa politica.
Magraoane traiasca toti ai tai !
daca vreti sa aflati cum se calculeaza, in mod elegant, 1+1 vedeti aici
http://la-neamtu-tiganu.blogspot.de/2012/05/oricine-vrea-sa-devina-ing.html
Purtătorul de cuvânt al Administrației Prezidențiale, Bogdan Oprea, a încasat anul trecut, 124.000 de lei (net), adică ceva mai mult de 28.000 de euro pentru patru articole postate pe adevarul.ro. (sursa), scria Politica Ta în iulie 2014.
“Ca de obicei, sa lucram cu materialul clientului:
4 postari, vreo 40 de comentarii cu totul, numar de accesari indisponibil, 28000 euro cash ?
Daca asta nu e spaga mascata sa nu-mi spuneti pe nume.”
Ieri, ante-purtătorul de cuvânt al lui Traian Băsescu, Valeriu Turcan, dispărut într-o zi de la Cotroceni fără explicaţii, a lămurit, pentru cunoscători, această “spagă mascată”, organizată chiar de Elena Udrea, potrivit afirmaţiilor sale, care ar trebui să intre în atenţia DNA.
Concret, Turcan a declarat că i s-a propus şi lui această schemă, înainte de a-şi da demisia din funcţia pe care o deţinea la Preşedinţie:
” A fost foarte explicită (Udrea Elena n.m.) : Nu vrei tu, uite, să aranjăm cu un ziar central, să iei vreo 30 de mii de euro, scrii câteva editoriale şi ne coordonăm şi noi mai bine?” – Turcan Valeriu raspunzand Elenei Udrea (Audio A3)
“Nu stiu decat un singur individ care a reusit performanta asta.
Bogdan Oprea, ex-purtator de cuvant al lui Traian Basescu, care a incasat 124000 pentru 4 articole scrise in Adevarul. Superbi baietii astia cand incep sa se dea-n primire.
Alo, DNA ?…”, scrie Traian Mitrică de la Politica Ta.
Practic, Bogdan Oprea a incasat prin patru articole amarate din Adevarul, de doua ori mai mult decat salariul sau pe un an la Cotroceni. Ziaristi Online prezinta extrasul revelator din declaratia de avere a lui Bogdan Oprea, cel mai scump “ziarist” din Romania:
Bogdan Oprea – Purtator de cuvant al lui Basescu – 30.000 euro de la Adevarul
Neamtu Tiganu’,
Trebuie sa pun mana pe creion ca sa fiu sigur ca inteleg tot ce spui, desi vad in minte cum mingea se rostogoleste in sens anti-orar si totusi coboara la vale …
Sunt curios sa vad cum gandesti tu ca ar putea fi atacata o problema de alta natura …
Daca umpli o palnie (sau o cada) cu apa stim cu totii ca atunci cand apa se scurge la inceput curge mai repede (pentru ca forta care actioneaza ca palnia e plina e data de presiunea hidrostatica a palniei pline) si la sfarsit mai greu pentru ca pe masura ce palnia se goleste presiunea hidrostatica scade.Putem calcula in felul asta timpul necesar sa golim apa dintr-un bazin spre exemplu.
Acuma sa ne imaginam o palnie plina cu nisip fin (sau o clepsidra). Fara sa fi facut masuratori exacte am impresia ca nisipul curge la fel de repede (debitul nisipului care curge mai precis) si cand clepsidra era plina si cand e aproape goala. Nisipul e o chestie bizara: nu e un fluid, si conceptul de presiune al coloanei de nisip de deasupra cred ca nu e de mare utilitate, dar nu e nici un solid a carui cadere sa fie explicata de aceleasi ecuatii ca si caderea unei mingi. Cum as putea sa inteleg ce se intampla ?
E ciudat, un obiect (nisipul aici) curge cu viteza constanta (daca observatiile mele „ochiometrice” sunt corecte) de obicei daca a atins viteza limita de cadere – ca la parasuta spre exemplu. Energia potentiala se transforma atunci nu in energie cinetica ci este pierduta sub forma de caldura prin frecare cu mediul. Dar la nisip e bizar: nu se freaca nisipul cu peretii palniei, se freaca boabele de nisip intre ele si se incalzesc sau ce ?
Acuma, pe bune : Ţara arde şi baba se piaptănă !
Lumea arde şi voi vă daţi cu biluţa 😉
La revedere euro si dolar! Yuanul chinezesc castiga tot mai mult teren!
Băncile centrale din China și Elveția au planificat stabilirea unui centru de comercializare a yuanului în Zurich. Tranzactia este de așteptat să crească numărul de tranzacții europene in yuani.
Acordul va fi semnat în timpul vizitei prim-ministrului chinez Li Keqiang la Forumul Economic Mondial de la Davos, a anuntat agenția de știri Xinhua.
“Un memorandum de înțelegere va fi semnat între băncile centrale ale celor două țări în cursul vizitei premierul chinez Li Keqiang in Elveția. Este un pas important în internaționalizarea yuanului, în special în Europa “, a declarat un oficial guvernamental.
Conform acordului, Elveția va primi aproximativ 8 miliarde dolari (50 miliarde de yuani).
Acest pas vine sub cadrul QFII (Qualified Foreign Institutional Investor) program care permite investițiile străine în titluri de valoare chinezesti, folosind valute străine. Centre similare există deja în Hong Kong și Londra.
În luna iulie 2014, băncile centrale din China și Elveția au semnat un acord de schimb valutar in valoare de 24 miliarde dolari (150 miliarde de yuani) pentru a stimula comerțul bilateral și al relațiilor economice.
China, a doua cea mai mare economie a lumii, a inceput provoarea yuanului pentru a deveni o altenativa serioasa pentru dolar în sistemul financiar globa, inca din 2010.
Yuanul chinezesc este tranzactionat direct împotriva dolarului, monedei euro, yenului japonez și rublei rusesti. Trazactiile la nivel mondial în yuani au ajuns la 485 miliarde dolari (3,01 miliarde de yuani), în 2013, comparativ cu 330 miliarde dolari (2,06 miliarde de yuani), în 2012. – infowars.com
Iata ca dupa ce Rob Kirby explica in vdeo-urile din postarea Rob Kirby – Bancherii Cabala si crimele impotriva umanitatii, despre crearea de noi centre de tranzactionare a yuanului in Canada si SUA, a venit si randul Europei.
Yuanul incet, incet va castiga tot mai mult teren in fata principalelor monede, si asta datorita faptului ca este si va fi o moneda stabila. Va interbati, probabil, de unde aceasta stabilitate? Pai foarte simplu, daca ati urmarit postarile mele anterioare pe aceasta tema, ati observat ca va informam despre faptul ca statul chinez a cumparat in ultimul timp sute de tone de aur, iar datoria externa a SUA pe care o are catre China, in jur de 6 trilioane de dolari, este platita tot in aur. Prin acumularea aceasta masiva de aur, China doreste ca intergul sistem financiar sa se bazeze pe aur, adica cum a fost pana dupa al doilea razboi mondial. Departarea de la acest sistem, prin printarea de bani aiurea fara nici o acoperiere, ducand de fapt la aceasta criza planetara in care ne gasim acum.
Dar China nu este singura tara care cumpara aur foarte mult, la fel face si Rusia, India, Africa de Sud, Brazilia, adica exact tarile membre BRICS, tari care de curand au format o noua banca, alternativa la FMI si Federal Reserve.
Iar aceste tari au in plan incepand inca din 2015 sa renunte incet, incet la a mai folosi dolarul american, tocmai pentru ca nu mai este sustenabil. Astfel, alternativa la euro si dolar care prinde tot mai mult contur este se pare yuanul, o alta posibilitate ar fi ca tarile membre BRICS sa isi creeze o moneda proprie pe care sa o foloseasca in comun, dar pana atunci cred ca se vor folosi de moneda chinezasca.
Nu intamplator francul elevetian s-a liberalizat zilele acestea, fiind tranzactionat acum la pretul pietei. Elvetienii sunt primii din Europa care au inceput sa se debaraseze de euro. Si iata ca acum vor incheia un acord cu China pentru tranzactionarea yuanului.
Elvetienii au votat la referendumul de la 30 Noiembrie 2014 sa nu mai vanda aur si sa incerce sa-l repatrieze pe cel din SUA(asta in cazul in care il mai au) pentru a ajuta moneda nationala si a face practic ceea ce face China acum, dar s-ar putea sa fie prea tarziu, pentru ca Francul la momentu actual este acoperit in aur doar 7%. Iar daca elvetienii ar dori sa acopere intreaga valoare in aur ar insemna ca Elvetia o perioada buna de timp sa suefere enorm, lucru la care nu stiu daca sunt dispusi. Asa ca yuanul pare cea mai buna alternativa la momentul actual.
Va indemnam in postarile anterioare sa renuntati la a va mai tine rezervele in euro sau dolar si sa cumparati aur si argint, cred insa acum ca yuanul este si el o alternativa, mai ales ca prevad ca va intra puternic pe piata europeana cat si americana.
Pentru celelalte monede, zilele le sunt numarate.
Urmariti va rog si:
Despre cresterea brusca a Francului Elvetian si efectele care vor urma
Dolarul american aproape de colaps!
Majoritatea americanilor nici nu-si imagineaza spre ce criza financiara majora se indreapta!
Era o vorbă :
S-ajungi slugă la dârlugă !
Cam aşa am ajuns şi noi !
Dacă guvernanţiolr noştri tot le place să fim slugi, măcar să fim la nişte câştigători, nu la pierdanţi !
Si yuanul mai are un avantaj : China vinde muuult!! Fiindca o moneda se acopera ori in aur ori in produse exportate.
Un grafic șocant ne arata ca economia globală este gata de implozie
februarie 5, 2015 vt Criza economica, EconomieColaps economic, Indexul Baltic Dry (BDI)
Indexul Baltic Dry (BDI) este folosit de economiști și comercianți fiind indicatorul economic cel mai important, pentru că prezice viitorul activității economice. Indicele urmareste activitatea in dolari americani și măsoara aprovizionarea la nivel mondial cat și cererea de transferuri al mărfurilor între navele de transport, inclusiv materiile prime, cum ar fi cherestea, cărbune, minereuri metalice, și cereale. Ceea ce face această măsurătoare sa fie speciala si distinctă de altele, in opinia economistului Howard Simmons, este faptul că BDI “este total lipsit de conținutul speculativ”, deoarece “oamenii nu rezerva cargouri, cu excepția cazului în care trebuie să mute marfă.”
Shocking Chart: The Global Economy Is About To Implode: ‘Inching closer to… the lowest level ever’
Când marfa se misca, prețul de deplasare al marfii creste. În timpul bumului economic de la mijlocul anilor 2000, Indexul Baltic Dry a atins un maxim istoric de peste 8000 dolari. Acesta s-a prăbușit brusc sub 1000 dolari in 2008, chiar inainte de crashul bursier.
Ceea ce este pe cale să vedeti vă va putea șoca dacă sunteti de părere că avem parte de o redresare economică .
Nu numai că indicele a pierdut 90% din valoarea sa în ultimele luni, dar conform Zero Hedge mai este doar o zi sau două pana atinge recordul minim de pana acum.
În ce directie se indreapata economia globală in urmatoarele câteva luni?
Dacă indicele Baltic Dry este luat drept ghid, este pe cale de a face implozie.
Iar prăbușirea continua … La 569, Indexul Baltic Dry se apropie de cel mai scăzut nivel vazut vreodată (554 in 31/07/1986) …
BDI-Feb4
Ar trebui să fie evident, în ciuda mașinațiilor facute de guverne și băncile centrale din întreaga lume, economia se apropie de un impas. Scaderea prețului petrolului a mai prelungit cu siguranta colapsul, dar problemele merg mult mai profund.
Potrivit multor analiști, am ajuns in acel punct din care nu mai este drum de intoarce:
“Suntem in fata unui colaps care va fi mai rău decât cel din1929, și o să vină cândva în următorii doi ani.
Mergând mai departe, vom vedea oscilatii puternice la toate clasele de active, inclusiv aur și petrol. Este un semn ca sistemul este cu un picior in groapa, iar pentru cei care nu au reușit să pregătească un plan de rezervă, lucrurile vor fi îngrozitoare.
E iminent. Pregătește-te.
http://vremea.forumgratuit.ro/t632-nationalism-si-cosmopolitism
Splendid articol. De unde ai fotografiile?
de pe net – imagineile cu shetl
De pe mizeria istoriei cele 3 cu sarantoci
De pe net dau si sursa poza cu descultii …
Acu trebe sa zic ca de decenii am auzit ca unii ervei erau extrem, de saraci . Mizeri … Olus 2 referibte literare – una din Enigam Otiliei (Felix se duce sa ceara niste sfaturi de la cunoscut evreu care era studfent in drept. Merge in cartoerul eveiesc ,. adresa era o casa insalubra. Un evreu batran si mizer lasa de inlets ca se puteau gasi si prostituate. )Alta din In preajam revolutiei de Stere (eorii principali intr-o noapte de chef comanda muzica carciumarului evreu. Si ala pe la 2 nopate isi scoala fica din pat sa cante la vioara clientilor. O copila de vreo 11 ani , cu o haina peste camasa de noate si in crana era cam racoare .. Acu iti dai seama ce saracan trebuie sa fii sa iti scoli copilul din pat ca sa cante betivanilor?)
Dar mai iobse4rv niste cestii in domeniu.. Azi nu stiu cum de recunosc ca erau si lautari . Klezmer. Kelzmer este muzica lor lautareasca .. cu unele tinalitati specifice (mai scutite, oriental-turcesti) Insa acele tarafuri klezmer cantau si pe placu goimilor .. daca doreau sa si mamance !!
Ia de aici diferenta dintre cam cantu ptr ei
ca acu unii pretind ca Bella Ciao a fost si asta ibnventie idisch! (desi Italia era populata cu sefarzi – „rit spaniol” limba ladino)
Nu nu am obsesii.
Ina cum am zis daca se baga peste trebile mele ma ocup si eu nitelus de ei!!
@ Ghiță Bizonu’
Pe mine mă fascinează. Și sunt înnebunit după muzica Klezmer. Precis am gene de evreu. 🙂
u,or
arunca o geana pe vremea mea.
Cum v-a placut discursul lui Udrea? Mie mi-a placut enorm. As rosti cu simt de răspundere fiecare cuvânt rostit de ea. Păcat, in cazul doamnei, de vorbitor. Pentru ca din cauza unor astfel de vorbitori cuvintele despre libertate devin goale.
Nu am reușit să o urmăresc. Însă m-a uimit gestul de final. Încă încerc să ghicesc cui a fost adresat.
Discursul a fst bun bun . prestatia as zice exemplara .. imi vine sa zic ca capul ei serveste si la altceva decat la coafat ..
Insa .. insa este Noutzy numarul 2 ani de zile !!! Ani de zile a pus umarul s afaca sistemul pe care azi il denunta ….
Adica este ca si cum Lenin ar face elogiul sistemului capitalist sau Rosenberg ar condamna rasismul si antisemitismul …
Adica ne cam ia de prosti!!!
@ Ghiță Bizonu’
Acum am văzut ce-ai scris. Ești incredibil. Râd de vreo zece minute și nu mă pot opri.
sorry, discursul a fost, dupa parerea mea de rahat, nu pot sa urmaresc discursuri care incep cu „voi spune adevarul, voi fi cinstita”.
mie mi-a placut cel mai mult cind a spus „Lucrurile pe care le voi spune reprezinta adevarul.” Nu numai ca mi-a placut, da chiar m-a socat, cum domne chiar spune adevarul!?
Ce nu mi-a placut a fost ca nu a plins basescu, asa de frumos a plins cind a murit draga stolo, asa frumos a plins si-n alte cazuri, iar acum, acum cind incarcarea emotionala e pe culme, acum… hahaie.
Cred ca s-a lasat de baut, altfel nu-mi explic!
Uite, eu partea asta nu am prins-o. Dar am prins partea cu „fara presiuni” asupra parlamentului din partea justiției, cu libertatea de exprimare a fiecăruia, etc, etc. A fost frumos. A citit si niște versuri ale unui pastor neamt… Si interpretarea a fost superba. Păcat ca stiam cine vorbeste
Am avut o săptămână de groază. Însă constat că epopeea Udrea-Coldea încă nu s-a încheiat. Și probabil că nici nu se va încheia prea curând.
@ Radu Humor
De data aceasta chiar sunt de acord cu tine. Economiile SUA și UE stau să crape. Mi se pare extrem de pertinentă explicația propusă de Alan Greenspan:
„Coming out of World War II, the United States was at the top of its game. Productivity was growing rapidly. Household and business savings rates were close to 10 percent, and capital investment and residential building were booming. Moreover, even after funding our burgeoning capital investment, we still had enough savings to spare to invest beyond our borders.
After securing our place of leadership in the economic world, we turned magnanimously to ensure that the least well-off in our society shared in the good fortune of the nation as a whole. After many years of Social Security and lesser programs, such “government social benefits to persons” totaled 4.7 percent of GDP in 1965. With the additions of Medicare and Medicaid, and shortly thereafter a major increase in Social Security through benefit inflation indexation, we embarked on a truly bipartisan unprecedented four-decade rise in outlays averaging nearly 10 percent per year.
The unfortunate consequence of our magnanimity, as I demonstrate in later chapters, is that these benefits have been crowding out private savings almost dollar for dollar. That loss of funding for capital investment led to slowed productivity growth, a phenomenon that would have been even worse if we had not turned to borrowing so heavily from abroad. Moreover, to fund our generosity we have foraged into every corner of our federal budget to meet the inexorable rise in social benefit spending. We have been eating our seed corn and damaging the very engine of America’s comparative strength in the world. We desperately need a change in direction. We have done it before—many times, in fact.”
Angela Merkel arrives at Passport Control at Paris airport.
“Nationality?” asks the immigration officer.
“German,” she replies.
“Occupation?”
“No, just here for a few days.”
Су-35 против NATO.
No comment.
În schimb filmul de mai jos e real. Incredibil!