În timpul celui de-al doilea război mondial, sălbaticii din insulele Pacificului au observat că oameni cu căști, butonând cutii (radiouri), făceau să apară păsări uriașe din care cădeau provizii, mâncare, medicamente și arme. Firește, după terminarea războiului, oamenii cu căști au dispărut și odată cu ei au dispărut și „păsările” care aduceau provizii.
Așa că în vremuri de criză, un lider charismatic și vizionar a văzut soluția: un cult religios care să readucă bunăstarea pe insula lor. Așa că au apărut preoți cu căști de lemn la urechi, așa cum văzuseră că aveau controlorii de zbor, cei care chemau și dirijau avioanele. Preoții butonau radiouri de lemn, copii exacte ale radio-telefoanelor, exact așa cum făceau și ceilalți.
Însă avioanele nu au venit. Și atunci, liderul le-a spus că nu se străduie și nu cred destul în venirea proviziilor. Și și-au făcut arme de lemn și și-au pictat decorații și grade pentru a semăna cu soldații care preluau proviziile. Au construit chiar și avioane de lemn în speranța că vor zbura și vor veni cu mâncare. Însă firește că nu s-a întâmplat nimic. Iar șeful de trib a sacrificat pe câțiva dintre cei care nu credeau suficient în reîntoarcerea bunăstării prin religie.
Tot acest efort steril și absurd îmi amintește de Cultul Românesc al Anti-Corupției. Vedem cu toții, că în ciuda ritualurilor de luptă, corupția înflorește mai frumos ca niciodată. Însă Șeful de Trib, ne spune că nu luptăm suficient și că trebuie să sacrificăm doi-trei (oponenți) pentru ca Lupta să aibă succes. Preoții (judecătorii și procurorii nou-numiți) au îndeplinit ritualul lipsit de sens, care maimuțărește justiția reală, dar este complet lipsit de noimă pentru restul lumii.
Însă corupția a continuat să înflorească. Pentru că înșiși preoții nu înțeleg nimic din ceea ce fac. Veți fi uimiți că există procurori și judecători tineri (firește promovați în timpul domniei Șefului de Trib) care își doresc din răsputeri să lupte cu corupția, dar care nu fac diferența dintre moral și legal. De fapt habar nu au nici măcar ce înseamnă ce înseamnă moral. Iar pentru „legal” au dispreț suveran, pentru că legile sunt scrise de un Parlament format din „infractori”. Și atunci singurul ghid moral este ceea ce spune Șeful de Trib. Sau Marea Preoteasă a Justiției. Iar dacă va fi nevoie, chiar și ei pot fi sacrificați.
PS: articolul nu este câtuși de puțin original, fiind inspirat de ideile lui Richard Feynman pe care le puteți citi aici. Observațiile făcute de Feynman cu privire la metodele unor „oameni de știință” se potrivesc cu situația din România.
PPS: Filmul l-am găsit după ce am postat articolul. Merită văzut. La noi e mai rău decât la sălbaticii din film. „Sălbaticii” noștri nu s-au mai chinuit să-și facă un aeroport și recuzită din lemn. Au preluat pur și simplu controlul aeroportului și i-au prăjit pe cei care l-au construit. Acum așteptăm ca restul sălbaticilor să se plictisească așteptând sosirea Anti-corupției și să-și halească șeful drept ofrandă.
Am vrut să botez articolul Justiția Curtului Cargo, dar m-am gândit că voi speria audiența portocalie. Și ar fi fost păcat. Despre ei e vorba.
Dinspre sălbatici, pare că albii sunt deja după gratii. Depinde dinspre ce parte te uiți.
Richard Feynman on God.
@ intrusul
„Richard Feynman on the Double Slit Paradox: Particle or Wave?” – nu am apucat încă să-l urmăresc complet, dar cred că are destule lucruri interesante pe subiectul discutat.
Feynman este citat de Stephen Hawking atunci când descrie explicația experimentului cu dubla fantă (cred că se referă la distribuția de probabilități, un concept utilizat de diverși pentru sofisme legate de teleportare).
Pisica lu Heisenberg juma vie juma moarta …
Incerc sa-l urmaresc cu cineva ,deoarece cu engleza stau foarte prost.
Multumesc !
MIschteaux!
Prima data cand imi starnesti invidia ..
Da in legatura cu cargo-cultu- e nutel mai vechi . In late insule (tot din pacific ) si inainte de 1940 incpusera uni sa viseze ca spirtele stramosilor vor debraca din niste cargoboturi si vor desarca de toate cate au si albii.
Asa si la noi … inca din 1990 .. vom transmite smenalele care trebui, vom afce ritualu corect si occidentalii ne vor da noua lape, carne, lapte oua si wizichi si VW three hand . Ca munca era un conceptcomunist si Platon viziona umbre pe peretele pesreri nu muncea! (normal ca nu muncea ! Doar avea sclavi!! Ca era aristocrat pe bune nu „boier al mintii”!!!)
A da. Cargo cult a se vedea Mircea Eliade Editura mircea eliade istoria credintelor si ideilor religioase Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, publicata iniante de 89. Asta ma face sa ma intreb daca „cultii” nostri chiar citesc cartile pe care le cumpara si daca da .. daca inteleg vreodata ceva !!!
Ca caetea aia a fost estul de vanduta, a fost si in bibiotecu publice inclusiv la alea de intreprindere (cel putin la institulul unde lucram eu .. )
@ Ghiță Bizonu’
O să fii și mai invidios dacă îți spun că-l știam bine pe cel ce a coordonat publicarea. Din păcate nu mai e pe-aici de aproape 14 ani.
Nu draga ,.Sunt” individios” pe otrava din postu tau!!
Cat despre cocordonarea publicaii se plaica cestia – si la ce i-a folosit? A inteles ceva din ce a citit?!
@ Ghiță Bizonu’
Gândește-te că pe vremea lui Ceașcă nu se publicau „legionari”. A înțeles perfect ceea ce urma să publice. Și nu îți imaginezi ce efort a fost să convingă „cerberii”. Ai auzit vreodată de „tovarășul Dulea de la Cultură”?
PS: tot aceeași editură a publicat și Ortofizica lui Mihai Drăgănescu și multe alte cărți ce nu se înscriau în „linia partidului”. Unele erau chiar în directă contradicție. Spre exemplu seria de documente „23 august 1944: 1939-1943”. Pe vremea aceea subiectul participării României în război și episodul întoarcerii armelor era tabu. Abia după 1989 lucrurile s-au normalizat.
Eu ma intrebat daca a intels ceva. De exemplu cestia cu cargo-cultu sau si el astepta cu limba scoasa „ajutoarele” din westake?
Nu as vrea sa va suparati pe mine, dar mie mi se pare ca întreaga viața politica românească e un soi de „cult cargo”. Eram cat pe ce sa zic ca aproape toată societatea românească se comporta precum băștinașii, dar apoi am zis ca poate-s prea rea.
Tot ce vedem sunt niște „ritualuri” preluate fara sa înțeleagă nimic din ele. Iar daca ceva nu merge, vinovat e șamanul ca n-a fost in stare sa faca vraja corecta.
Cum să ne supărăm? Mai ales de 1 martie. La mulți ani!
Ai dreptate.
Viata noastra politica are un iz cam „exotic”. In economie ne-am comportat precum negiri aia din Golfu Guineii care in sec XVII „dadeau” pe margele, rom si tesaturi scalvi , fildes si aur ..Si „ideologic” celrebam cargi-cultu si asteptam .. cargoul si para malaiata
V-ați întrebat vreodată cum se mișcă electronii în „interiorul” unui atom? Este incredibil cum lucruri atât de elementare se studiază doar tangențial în școală.
„Quantum Mechanics: Schrödinger’s discovery of the shape of atoms”
Crezi ca trebuia sa-i invoci pe Schrodinger si Feynman ca martori in procesul apararii lui Nastase ? Nu simti ca te-ai umplut de ridicol, asa, macar un pic ? Probabil ca nu !
In alta ordine de idei, chiar si videourile de popularizare a stiintei care apar pe youtube pot fi interesante ! Trebuie insa sa indeplineasca cateva conditii, fara de care nu reusesc sa ajute ci doar sa confuzioneze. O practica esentiala cand reprezinti graficul unei functii (cum ar fi cel care reprezinta „miscarea” electronilor intr-un atom) este sa spui ce reprezinta functia (fizic vorbind ce masoara ea ?) sa dai un nume abscisei si ordonatei si sa pui si unitatile de masura. Altfel ajungi sa-i confuzionezi si pe cei mai isteti, care poate au observat ca in ecuatia lui Schrodinger apare o functie care depinde de trei variabile (x,y,z) si are valori complexe (pentru ca i=radical(-1) apare in ecuatie). O intrebare legitima la orbitele alea care au aparut acolo e cum pana mea poate cineva sa reprezinte o functie complexa de trei variabile pe o tabla bidimensionala ? Ce reprezinta de fapt desenele, mai bine zis, caricaturile alea ?
Discuția despre fizică e continuarea discuției cu intrusul de la articolul anterior. Nu are legătură cu articolul despre Cultul Cargo.
Referitor la orbitele electronilor în atom îți postez un alt filmuleț. Muzica e dubioasă, dar cum filmul nu are comentarii vorbite, poți să pui pe „silent”.
Porthos,
Acum vad 3 axe botezate x, y, si z, e o imbunatatire. Care e valoarea functiei ? Ce reprezinta baloanele colorate ? E o functie complexa ? Balonul rosu e partea reala si cel albastru partea imaginara, etc ? E in directia buna, ar fi bine sa aiba si sunet, dar mai trebuie lucrat …
„Baloanele” sunt orbitalii s, p, d… Chestia asta a cam trecut pe lângă mine la chimie. Am avut drept profesoare niște babornite încuiate. Va mai amintiți de Endorra din „Ce vrăji a mai făcut nevasta mea?”. Serialul, nu filmul cu Nicole Kidman.
Porthos,
„Baloanele” nu sunt orbitalii. In primul rand ca orbitalii au o parte reala si una imaginara. In al doilea rand ca orbitalii sunt functii de trei variabile si ca sa le vizualizezi valorile (chiar si daca te-ar interesa doar partea reala de exemplu) ti-ar trebui sa poti „vedea” intr-un spatiu cu 4 dimensiuni (x,y,z si valoarea functiei f(x,y,z) care este valoarea „orbitalului). Reprezentarea e incetatenita, ce vezi tu sunt curbe de contur ale functiei reprezentate (care nu e tocmai functia de unda tocmai pentru ca e complexa !!) dar este rareori spus din care cauza produce adesea confuzie !!
Radu,
i nu este radical din -1
Nu este? Eram convins ca asa este.
radical din -1 are doua forme, +i si -i,poti folosi radical din forma trigonometrica a lui -1 si rezulta doua forme.
Sigur ca o ecuatie de ordinul „n” are „n” solutii in spatiul complex, deci si
x^2 = -1 are doua solutii, +i si -i. Asta nu inseamna ca afirmatia i=radical(-1) produce vreo confuzie, tot asa cum si 2=radical(4) nu produce vreo confuzie desi (-2)^2 este egal tot cu 4.
Eu cred ca se pot produce confuzii,radicalul in C nu opereaza ca in R.
radical(-1) nu poate avea o singura forma.
Prin definitie i^2=-1 si aceasta relatie(egalitate)nu este o ecuatie,ci
este relatie de definitie.
Dragul meu,
Daca vrei sa produci confuzie o produci, altfel nu. Radicalul (cu simbolul pe care nu pot sa-l reproduc aici) este o functie de la 0..infinit spre 0..infinit. In cazul asta e o functie bijectiva si englezii mai spun si single-valued (nu stiu cum sa spun in romaneste pentru ca functii multiple-valued nu exista prin definitie, daca la o valoare ii corespund doua valori in romaneste nu se mai cheama functie (da’ englezii n-au probleme cu asta …).
Functie (single-valued) si bijectiva de la R la R sau chiar de la 0…infinit la R nu exista. Pe spatiul complex functia e multiple-valued. Ca s-o distingem de radical o numim nu radical(x) ci x^1/2. x^(1/2) e multiple-valued si e definita de la C la C. In mod exceptional toata lumea utilizeaza simbolul radical si pentru radical din -1, si simbolul asta e interpretat ca fiind una din valorile functiei (x)^(1/2) pentru x complex, x=-1. Valoarea asta speciala e numita i. Nu cred sa existe vreo confuzie. Nu am vazut pe nimeni sa creada ca radical(-1) = -i, desi (-1)^(1/2) este scris fara probleme ca +/- i.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Unitatea_imaginar%C4%83
@ Radu
Revenind la mișcarea electronilor în jurul nucleului, ai găsit vreun alt document/film care să prezinte pe înțelesul unui profan (e drept, absolvent de Electronică și Telecomunicații), traiectoriile acestora?
Deocamdată tot ce am înțeles este că modelul lui Bohr („planetar”) e rudimentar.
Porthos,
Cred ca cea mai bizara chestie legata de electroni e ca conceptul insusi de traiectorie nu are sens. La fel ca si conceptul de viteza. Daca incerci sa-ti pui problema unde se afla un electron la un moment dat si ce viteza are (precum o masina, unde se afla pe autostrada si ce viteza are ?) ajungi la contradictii ireconciliabile cu electromagnetismul care spune ca orice particula incarcata (electronul) in miscare accelerata (ca nu se poate deplasa ci viteza constanta la infinit) emite radiatie electromagnetica (asta stii din electronica pentru ca undele radio sunt create de sarcini negative care oscileaza in antena. Dar atomul de hidrogen (1 proton + 1 electron) daca il lasi in pace nu emite nici o radiatie asa de nebun si in plus daca ar emite o radiatie electronul ar pierde energie, viteza i-ar incetini si treptat s-ar apropia de nucleu pana ar cadea pe nucleu – ceea ce in mod evident nu se intampla, atomul de H daca-l lasi in pace sta asa pana la sfarsitul Universului.
Ce se intampla exact in atomul de H si in atomi in general poate ca nu vom sti niciodata, dar mecanica cuantica ne invata cum sa gandim despre atomul de H ca sa putem interpreta experimentele facute pana azi. E ca o reteta, nu pretinde nimeni ca asta ar fi „realitatea” ultima. Nu te mai gandi la electron ca un punct care se deplaseaza in spatiu cu o anumita viteza. Gandeste-te la el ca la un obiect pur matematic (o functie definita pe R^3 cu valori intr-un spatiu complex !!) care se poate deplasa in timp. Daca lasi atomul de H in pace ecuatia lui Schrodinger care iti spune cum se modifica functia asta complexa in timp e mai simpla si in esenta functia obtinuta nu variaza in timp, deci electronul nu emite nici o radiatie. Functia asta e legata direct de orbitalii pe care i-ai vazut (modulul – in sensul numerelor complexe – la patrat al functiei asteia e o functie reala – si daca lasi atomul de H in pace reprezinta orbitalii). De exemplu orbitalul s (ala sferic) descrie un atom de H unde poti sa-ti reprezinti electronul ca avand o distributie sferica in jurul protonului, concentrat mai mult la distante de ~0,5*10^-10 m de proton si mai putin la distante mai mici sau mai mari. Asta nu inseamna ca electronul se deplaseaza super-rapid si traiectoria sa ocupa spatiul dand nastere intr-un timp foarte scurt unei distributii de sarcina pentru ca asta ar insemna ca radiaza energie. Nu ! Trebuie sa-ti imaginezi distributia asta in jurul nucleului ca fiind tot ce poti sa spui despre electron, si daca n-o ciocanesti cu lumina din exterior atunci ramane asa pana la sfarsitul Universului.
E bizar, dar poate ca ceea ce inseamna e ca spatiul (tridimensional) si timpul nu sunt asa de importante cum credem noi ca sunt. Daca ar fi esentiale intelegerii fizicii atunci o particula elementara s-ar afla intr-un punct din spatiu la un moment dat, nu ? Poate ca e creierul nostru de vina, poate ca senzatia importantei absolute a spatiului si timpului e cumva „codata” in neuronii nostri, dar nu e un element de importanta primordiala in descrierea naturii.
@ Radu
Foarte frumos explicat. Înțeleg și accept principiul de incertitudine a lui Heisenberg, ceea ce înseamnă ca „traiectoria” electronului nu poate fi definita în termenii fizicii clasice. De aici încolo, înțeleg cum funcționează aparatul matematic, dar simt că modelul este încă imperfect. Aștept „Theory of Everything”. 🙂
IPOTEZA plecare CHEVRON: n-a gasit ce sa scoata sau a terminat cu ce avea de bagat?
Iata comentariul cititorului cristi o. postat la CHEVRON PLEACA din Romania pentru ca VIN RUSII sau ca sa ne sperie ca vin rusii? Sau oricum stiu ca va fi razboi, deci deocamdata au luat o pauza?:
Pleaca Chevron, raman ceilalti… Dupa ce au investit spagile uriase, influenta masonica, forta organizatorica, violenta desantata si ilegalitatile binecunoscute, se retrag, precum o domnisoara agitata, aflata la pubertate, careia nu-i mai plac, brusc si fara nicio explicatie, pantofii pentru care s-a luptat cu mama-sa, o saptamana intreaga… Iar cum Chevron nu e o domnisoara neprihanita (puiul ocultei), asta inseamna ca e ceva putred de tot la mijloc.
In primul rand, gazele de sist sunt o abureala de zile mari. Randamentul de extractie e frumos doar pe hartie, bun sa impresioneze ‘telectualii care n-au treaba cu extractia si nu ies din birou toata viata lor. In realitate e o afacere neprofitabila in sine (atunci se pune intrebarea: de ce mai baga cineva bani in asa ceva?!?).
In al doilea rand, au injectat mai multa substanta in sol decat au scos gaze – si nu doar la noi…
In al treilea rand, substantele injectate sunt puternic otravitoare (avem o mixtura de 500-700 de substante) – victima accidentului de la sonda Pungesti a murit de la stropirea cu amestecul respectiv,
In al patrulea rand, la exploatarea (deja neprofitabila – unii specialisti au vorbit, riscandu-si viata) se adauga costurile tuturor presiunilor, spagilor, ilegalitatilor, lobby-ului, imaginii sifonate etc etc.
In al cincilea rand, stim ca nicio companie (bogata si sanatoasa la cap) nu lucreaza fara un profit urias. Chevron invarte sume colosale – de unde au aparut banii, din afaceri falimentare? Nu cred.
In al saselea rand, care ar fi cea mai profitabila (si sigura ca venit si discreta in contracte) afacere in zilele noastre?!? Nu eliminarea deseurilor toxice si nucleare?!? Stim ca nicio firma in domeniile chimic, nuclear etc. nu poate functiona fara a avea contracte cu procesatori de deseuri (cu cheltuieli uriase).
In al saptelea rand, toti procesatorii de deseuri NBC (nucleare, bacteriologice, chimice) sunt suprasolicitati si investesc sume infernale pentru amenajarea de noi complexe subterane, adanc in pamant si stocarea deseurilor. Reducerea costurilor si accelerarea ingroparii deseurilor ar aduce profituri si mai mari – adica se cauta noi solutii ieftine…
In al optulea rand, se tot anunta mari cutremure si o penurie mondiala de apa… (evident, oculta e sigur in spatele problemei)
Hai sa incercam sa tragem o concluzie (e un punct de vedere personal): Exploatatorul de “gaze de sist”, in realitate, ingroapa deseuri (lichefiate in prealabil) la adancime mare, cu costuri minime, nimeni nu-l poate banui. Ba mai obtine si niste gaze de sist ca produs secundar (fara costuri suplimentare), ce-i ofera acoperirea atat de necesara. Si mai face ceva: fragmenteaza solul si otraveste, pe sute de ani, sursele de apa – adica faciliteaza ocultei controlul populatiei, atat ca hrana cat si ca numar.
Uite-asa impusca oculta trei-patru iepuri (in cel mai pur stil jidovesc): obtin bani din deseuri, obtin bani din gaze, otravesc/fragezesc solul si pun umarul la reducerea populatiei… Cu costuri minime…
Daca Chevron isi strange catrafusele, si pleaca cu lutul in posterior, nu se datoreaza, neaparat, fricii ca-si vor pierde cateva zeci/sute de tone de fieratanii de pe exploatari, in cazul unei invazii rusesti. Valoarea aia e o ciupitura de tantar pe spinarea lui King-Kong, fata de cat au bagat in spagi… Grija lor e, sa nu se afle adevarul. Sa nu se afle imediat ca mai mult bagau decat scoteau… Si nici ce bagau ei acolo… Asa ca stergerea urmelor, betonarea puturilor, arsul hartiilor, expedierea unor angajati/parteneri cheie in destinatii exotice, eventual eliminarea unora incomozi, etc. sunt manevre specifice de “spalare a putinei”.
@ Radu Humor
Tot nu te-ai calmat?
„Decizia Chevron de a se retrage din Romania si din alte piete est-europene e de inteles, avand in vedere scaderea cotatiei pe bursa a materiilor prime, care a franat productia de gaze de sist si in SUA, unde inregistrase un avant spectaculos, considera Andrew MacDowall, analist specializat in piete emergente si corespondent al publicatiei Financial Times. […]
Chevron a anuntat ca renunta la afacerile din Romania. Decizia a fost una „de afaceri”, dupa ce s-a constatat ca investitiile facute aici nu pot concura cu alte oportunitati de investitii din portofoliul companiei.
Anul trecut, Chevron a decis sa plece si din Polonia, Lituania si Ucraina.”
Tu chiar eşti …jalnic, sau eşti obligat să te faci ?!
Că dacă nu deschizi ochii nici la asemenea evidenţe, înseamnă că nu te duce capul deloc !
Sper să fie din cauză că deschid unii buzunarele ca să poată avea imediat nişte feedbackuri aiuritoare pentru cei săraci cu duhul ! 😉
Penibil ! Tu chiar nu realizezi că te descalifici pe zi ce trece ?!
Sper să nu fi atât de deteriorat mental încât să te fi aşteptat ca specialiştii lor ( în dezinformare 🙄 ) să fi recunoscut adevăratul motiv !
Iar faptul că au fost şi au „vizitat” nu numai România, ci şi Polonia, Lituania sau Ucraina ( în Franţa, Germania, Elveţia, Italia au fost interzişi de la început !) chiar nu-ţi spune nimic ?
Sau ţi-au înfundat şi urechile, nu numai buzunarele, cu ceva verzăciuni ? 😉
Ți s-a făcut de banare? Manierele… Cat timp mi te adresezi doar mie nu ma deranjează. Dar sa nu devină obicei.
Ca care evidente ma Radule? Ca cu ce citezi tu nu ai motiv nici sa chiorasti p matza … (vorba veche … si pe vremea aia matza era ;parioric vinovata!)
Insa insa … scoaterea gazelor de sist este f costisitoare .. Asa ca nu rneteza sub anume pret al petrolului „clasic” . Asa ca Chevon si-a luat jucarele ei s-a carat (presupun ca dand marunt din buze „thanks you maderfucker Putin and bifoi tvoi mati tavarisci Obama!!!”) Sunt curios daca si gazpom si[p-a tsran jucarele (ca si gazporm avea sau mai are perimetre sa cate shale gase)
Apopos sacsiv nu este chiar o sursa fiabila ..
Revenind la subiectul ritualurilor anti-corupție, pare că șeful de trib e tot mai aproape de a deveni felul principal la masa colaboratorilor.
Nu m-ar deranja …
Insa vaz ca se bucura de „imunitate de smecher” .. sa zic asa nu poa fi nici martor nice intrebat „sefu ca ai zis ca …. te rog pe unde sa ma uit?”
Si Ghadafi părea șmecher. E doar o problema de timp. Punem pariu că cei care vor „munci” mai mult la el sunt chiar foștii prieteni dornici sa dovedească ca nu au nimic in comun cu „dictatorul”?
Îmi pot imagina cum „maestrul” Cristoiu și Robespierre-Turcescu îl vor crucifica la o oră de vârf, eventual făcându-și „mea culpa” pentru că s-au lăsat păcăliți de un astfel de ticălos abject.
Aproape că mi se face milă de Băsescu.
http://opinion.name/rndr/ELECTRICITY_SAVING_BOX_Romania__Electrician_Blog/?sub_id=27356057
@ intrusul
Mi se pare teribil de ciudat „dispozitivul”. Ați încercat să găsiți o explicație privitoare la modul de funcționare? Tot ce am găsit eu este: „Rețeaua Dvs este protejata de energia reactiva, iar consumul de curent va fi mai mic. Se cunoaste din fizica, faptul ca exista energie activa si energia reactiva. Energia activa este cea utila, anume aceasta este utilizata pentru functionare, de catre aparatele electrice. Energia reactiva, reprezinta energia inutila pentru consumator. Aceasta circula prin cablurile electrice, provocand fluctuatii de tensiune. Drept urmare, creste consumul de energie electrica, iar campurile magnetice generate de aceasta dauneaza sanatatii.”
Nu spun că este complet incorect. Dar nici „perpetum mobile” nu este complet incorect. Doar 1% nu funcționează. Restul merge perfect.
Nu mă pronunț încă pentru că nu-mi mai amintesc cursul de „Bazele electrotehnicii”. Mă uit încă o dată la energia activă și cea reactivă și revin. Poate ne ajută cineva care se pricepe.
Se pare ca in Romania nu se poate folosi dispozitivul
Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei – ANRE
Metodologia privind stabilirea obligaţiilor de plată a energiei electrice reactive şi a preţului reglementat pentru energia electrică reactivă din 28.05.2014
În vigoare de la 01.01.2015
Art. 6.
(1) Energia electrică reactivă tranzitată prin punctul de decontare cu reţeaua electrică publică a unui loc de producere sau a unui loc de consum şi producere se plăteşte în condiţiile prezentei metodologii în intervalul de decontare în care, prin punctul de decontare, nu se livrează energie electrică activă în reţea şi nu se consumă energie electrică activă din reţea.
(2) Energia electrică reactivă tranzitată prin punctul de decontare cu reţeaua electrică publică a unui loc de consum sau a unui loc de consum şi producere se plăteşte în condiţiile prezentei metodologii în intervalul de decontare în care, prin punctul de decontare, se consumă energie electrică activă din reţea.
(3) Energia electrică reactivă tranzitată prin punctul de decontare cu reţeaua electrică publică a unui loc de producere sau a unui loc de consum şi producere nu se plăteşte în intervalul de decontare în care, prin punctul de decontare, se livrează energie electrică activă în reţea.
(4) Energia electrică reactivă tranzitată prin punctul de decontare cu reţeaua electrică publică a unui loc de producere sau a unui loc de consum şi producere nu se plăteşte în intervalul de decontare în care, prin punctul de decontare, se înregistrează atât energie electrică activă livrată în reţea, cât şi energie electrică activă consumată din reţea şi cantitatea de energie electrică activă livrată este mai mare decât cantitatea de energie electrică activă consumată.
…………………………………………………………
Art. 8.
Prin excepţie de la prevederile art. 6 alin. (1) şi (2) nu se plăteşte energia electrică reactivă aferentă:
a) consumului de energie electrică al clienţilor casnici cu puterea aprobată mai mică sau egală cu 30 kW;
b) consumului propriu tehnologic al unei centrale dispecerizabile/grup dispecerizabil înregistrat în intervalul de decontare în care, în baza documentelor justificative, sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
(i) în punctul de decontare prin care livrează energie electrică activă în reţea, centrala electrică realizează reglaj de tensiune/putere reactivă la dispoziţia şi în parametrii solicitaţi de dispecerul energetic;
(ii) punctul de decontare prin care se consumă energie electrică se află în reţeaua electrică aparţinând operatorului reţelei în care se realizează reglajul de tensiune/putere reactivă;
c) consumului de energie electrică al unui consumator dispecerizabil, înregistrat în intervalul de decontare în care, în baza documentelor justificative, acesta realizează reglaj de tensiune/putere reactivă la dispoziţia şi în parametrii solicitaţi de dispecerul energetic;
d) consumului de energie electrică al unui loc de producere, loc de consum şi producere sau loc de consum care, în condiţiile precizate în contractul pentru serviciul de transport ori, după caz, de distribuţie a energiei electrice încheiat cu operatorul de reţea, contribuie la îmbunătăţirea nivelului de tensiune prin puterea reactivă injectată/absorbită în zona de reţea;
e) consumului de energie electrică al unei centrale electrice cu acumulare prin pompaj care funcţionează în regim de pompaj;
f) consumului de energie electrică pentru serviciile interne din staţiile electrice ale operatorilor de reţea.
Victorele nici nu stii ce corupt incepi sa fii!!
Mama premierului a fost chemata la DNA Ploiesti ca martor .. Cica taota presa din Prahiva a fist auntata “pe surse” ca sa nu “rateze” momentul in care mama premierului apare la DNA… asta face parte din “roadele” coabitarii ..
Acu ar trebui sa se inteleaga – majoritatea oamenilor nu isi bat capu cu “fleacuri” si deci esti chemat la DNA esti corupt! Deci “plagiatorul” nu s-a multumit sa fure pagini de la altii .. el insusi este corupt ! Cumnat-su este un corupt deci Ponta este vinovat . Si mama premierului este o corupta deci fi-su este de vina! Unu care se ascunde dupa fusta mamei – dezgustator!!
Sa nu mai zic de Sova .. de ala cu Rin hotel Negoita ..
Nu, nu nu astea ar fi parerile mele.. Ci ale altora. Acu o sa mi se zica “niste prosti” Prosti da multi si stiti cum e cu dimacratia, da? Intri in turul 2 ca “favorit” cu 40,44 si pierzi ca alalt a strans 54,43%. Acu cine o fi fost prostu?!
Asa se risca si acum … DNA alerarga dupa Udre dezvlauie coruptia stansa in anii de dinainte de 2012 si corupt o sa iasa Ponta … ca de axcu se stie Udrea a discutat niste cestii cu el ..
Ca deh imaginea si comunicarea este “baza” .
Apopso de imagine si comunicare. Prtughezii trimit 4 aparate F 16 sa faca politie aeriana in Romania . Ca noi nu mai avem cu ce … De vina o sa fie Ponta fiindca el a facut contractu cu avioanele F16 ..
Anticoruptia triumfatoare. Oare de ce ?!
De putina vreme DNA si Godzila par a se fi trezit din somnul Albei ca Zapada si dai si lupta cu coruptia. Dupa ce ani de zile nu doreau sa stie acu sarira si-l inhatara pe Videanu , pe Udrea si plevusca PeDeLasta – confirmand involuntar ce zicea A3 si stia cam toata tara : in regimul bascist coruptia a cunoscut o metastaza infioratoare.
Ori aceasta brusca activare ma mira. Si intreb „De ce? De ce acum si nu acu 2 ani sau peste 2 ani?!”
S-ar putea zice ca efectul Iohannis in cheie „idealista”. Un presedinte, un neamtz corect (canci .. are niste retrocedari cu cantec numa bune! sa il „faca” sau macar sa ii trimita nevasta langa Ridzi si Udrea!).
Sau tot efectul Iohannis in cheie „realista”. Acum cat timp noul presh nu sta ferm in sa si nu tine bine haturile justitia „endependenta” isi regaseste dignitatea si intr-un sfarsit isi face datoria. Ete scartz „realist”.
Sau tot efectul Iohannis in cheie „cinica”. Dau in fosti ca sa arate noului jupan ca ei se „raliaza” si „curata locul” pentru noua garnitura. Poate da nu suficent (sau Kaiser Kalus e ein Ochse de crede asa ceva)
Ar mai fi varianta pupibashita ca in final eforturile basesti ptr o justitie „endependenta” au dat roade .. Vivat capitanu de bampor – da nu pomensc caraghioslacul asta decat ca sa fiu acuzat ca nu dau liista completa .
Primul care a indraznit sa dea o explicatie mai realista a fost.. Sorin Ovidiu Vantu care a scris ca americanii fac curatenie si a pus curatenia in legatura cu Ucraina. Ma rog gura pacatosului si mai ales pacatosu’ nu avea ce sa mai piarza (ca doar nu o sa il dea fara din puscarie ptr asta!!)
Apoi au urmat si altii si intr-o saptama cam toata lumea acepta ca americanii ne fac curatenie ca noi nu suntem in stare …
Scuze dar daravela ucraineana dureaza de peste un an si asta vara pe amerloci nu ii durea nici in besofon de coruptia din Romania …
Ce este sigur este ca este mana americanilor. Scriu asta „cu toata raspunderea” tinand cont de legaturile dintre DNA si ambasada amerloca. Incepand cu premierea de catre Ambasada SUA a Laurei Codruta Kovesi .. pentru „curaj” (se referera pesemne la alegarea taranilor pe ulite, la descinderea nocturna de la autoritatea electorala samd) intrevederea Codrutei cu Nulanda samd. De altfel si CSM e cam in aceiasi pozitie – sa recunoastem subordonata ambasadei SUAl Lasand la o parte cestia nediscutata ca cum justitia endependenta de Romania este dependenta de o ambasada , chiar daca a lu Lycurix the Great capu’ lu’ AXA, eu am intreb „da de ce acum tovarasi?”.
In acelasi timp nu pot sa nu observ ca cruciada Codrutzei are totusi limitarile sale .. de exemplu Basescu continua sa se bucure de imunitatea de jmecher .. ca nu stiu cate plangeri ale guvernului si ale Curtii de Conturi zac in nelucrare .. plageri referitoare la multi bani si coruptie..
Asta imi arata ca nu este vorba chiar de anticopruptie la 360 grade pe orizontala si 180 pe verticala ci de una „tintita” menita sa rezolve unele „probleme”.
E .. si brusc tot Despartzamtul de Stat m-a lamurit. Inlcus si de ce Bica a trebuit sa aiba parte de „experimentarea” muncii sale in domeniul noilor coduri. Este vorba despre lobby, interese si bani. Nu despre coruptie ci despre banii care ar putea fi incasati de altcineava decat de catre Cocosi, Udre, Videni șamedeni etcetereni .. SI pentru asta de unde veni Nulanda cam de martisor veni si ambasadorul Nicholas Dean, emisarul special al Statelor Unite pentru Holocaust , care „a fost trimis de la Washington pentru a încerca să găsească împreună cu guvernul român o cale mai rapidă de retrocedare a proprietăților pentru supraviețuitorii Holocaustului:
“Probabil cea mai frustrantă ches-tiune pentru supraviețuitorii Holocaustului este că, după ce au suferit atât de mult nici nu-și pot recupera ceea ce a fost al lor. E important să facem progrese. În termeni de timp, viteza restituției este foarte importantă și ar trebui să țină seama de experiențele dramatice ale acestor oameni încercați”.
Ambasadorul american reamintește Guvernului că media de vârstă a supraviețuitorilor Holocaustului este de 85 de ani și că termenul de 10 ani, în care e posibil ca România să finalizeze procesul restituirilor tuturor proprietăților, e prea lung: ar însemna ca aceia -care au trecut prin Holocaust să ajungă la 95 de ani. Emisarul special al SUA declară că “pentru Guvernul Statelor Unite este foarte important să fie făcute progrese în ceea ce privește restituirea proprietăților pentru supraviețuitorii Holocaustului”. (Romania Liibera 1 martie)
Recomand cetirea interviului.
Idem, cu nu stiu ce ocazie dna Collete Avital secretar general al Organizaţiei Pentru Restituirea Proprietăţilor Evreilor, da si ea un inerviu la Radio Romania Actualitai incare cam zice ce zice si Dean.
Deci cam asa stam cu enteresul amerlocan ptr „anticoruptie”.
Si acu ce inteleg io. Fiindca , poate, in 10 ani se va incheia procesul de restituire si este prea lung , ne vom mai imprumuta inca odata de la FMI – ca unde au mers 20 mld mai merg nu stiu cate. Unii din bani vor ajunge in SUA. FMI va primi dobanzile necesare si toata lumea va fi fericita. Si noi ca deh in sfarsit scapam de datorii morale!! In schimb noi primim anticoruptie pe paine si vom avea satiscafuctia morala ca o vom vedea pe Noutzy si Cocos la sbarna . Poa si fara milioane. Si von scapa de corupti nostri ca de Gittestein (exambasador, exlobist si corupt amerlocan magar de’ a lu’ O’Laba). Si in plus ca un bacsis ptr noi nu il vor las ape Putin sa ne ocupe ..(nauma daca isi ia angajeamnetu ca ne pune sa platin in continuare la FMI!!)
Si uite asa se explica si imunitatea de jmecher a fostului Reales, guvernator inscaunat de aceaisi ambasada care controleaza justitia romana . Fiindca el a asumat in numele nostru un angajament
‘We’ll give back to the Jews what the communists took”
„But, as stated, beyond the military and security deals, Israelis have also taken control over Romania’s civilian business world over the past decade, from shopping malls to film-distribution companies, hi-tech workers, contractors and fashion houses. Everyone has tried absolutely everything. Some companies have failed and others have prospered, but Hebrew is, give or take, the fourth most-spoken language in Romania today.”
Asa ca El, Zevs.ro nu poa fi atins. Si DNA tine dosare la obroc fiindca nu „deranjeaza” .
Am scris deranjeaza?
Hm stire cutremuratoare ptr basisti. Ziarul New York Times publica o „opinie” ca lupta contracirptiei de la noi ar fi nitel cruciada neliberala” , care pune in pericol democratia, judecatorii ca nu sunt independenti si justitia in ansamblu pentru ca „alimenteaza sentimentul anti-american”</i si asta ptr ca DNA s-a legat de an Adamescu (Romania Libera) si Adrian Sarbu (Mediafax Grup). Normal as zice eu.Pro Tv este proprietatea lui Central European Media Enterprises care este al lu Ronald Steven Lauder, capitalist amerlocan (care intamplator este si presedinte al World Jewish Congress). Asa ca nu este nimic straniu ca brusc lu' New York Times anticoruptia incepe sa ii cam puta.
Felicitări pentru comentariu ( mai bine zis, articol 😉 ) pe care o să-mi fac timp să-l corectez ( mai ales că se vede că te-ai strduit şi tu mai mult ca de obicei) şi o să-l fac cunoscut şi altora. Merită ! (şi meriţi, binenţeles 😉 ).
P.S.
Ce e de tot râsul, mai bine zis plânsul :
Americanii îi acuză pe ruşi pentru că au atacat Ucraina, ţară ocupată la vârf acum, după intervenţia maidaneză americano-ueistă, de către alogeni get-beget :
Piotr Poroşenko, Iaţeniuc, Klitshcov şi alţi, dar mai ales prin această intervenţie criminală soldată cu peste 5 mii de victime până acum ( un ziar german estimează chiar de zece ori mai mult !) a fost scoasă din inchisoare o altă evreică – Iulia Timoşenko, considerată cea mai bogată persoană din Ucraina în urma nenumăratelor tunuri pe care le-a dat pe vremea când era prim ministru !
Ca să nu mai vorbim de plantarea unora ca fiul lui Joe Biden la robinetul cu bani ! Şi acesta este doar un exemplu mai cunoscut, dar sunt o mulţime de alţi asemenea paraziţi ce sug din vlaga unei ţări distruse cu bună ştiinţă. Mai ales aceea de a da vina pe Putin, pentru toate nenorocirile, care de fapt vin de la ei, veşnicii yankei, care trec nepăsători peste vechile şi tot mai actualele urări :
– Yankey, go home !
Făcând o paralelă, trebuie să observăm că şi Rusia lui Boris Elţân, preşedintele beţivan, a fost „cucerită” economic şi financiar de o şleahtă de lipitori ( Berezovschi, Hodorovschi, Abramovici ş.a.), ajunşi în scurt timp bancheri, iar faptul că Putin i-a pus pe fugă, sau la zdup, a atras asupra lui ura demenţială a americanilor !
Vorba vine, că americanii de rând încă nu s-au deşteptat şi nu conştientizează încă dezastrul spre care sunt împinşi de o mână de bezmetici, care se visează stăpâni ai lumii, dar în realitate sunt gata să o distrugă.
Noroc cu Putin ( nu-i de râs, în comparaţie cu ăştia , a reuşit să ajungă personaj pozitiv 😉 ) , care rezistă încă eroic tuturor provocărilor ordinare, ultima cu asasinarea lui Nemţov, un declasat moral, beţiv şi afemeiat notoriu, lichidat chiar de cei care-l plăteau la greu pentru destabilizarea regimului lui Putin, dar s-au debarasat repede de el, mai ales că vroiau să mai împuşte un iepure punând omorul în cârca adversarului . Numai că sunt din ce în ce mai puţin creduli ( restul tâmpiţi 😉 ) care mai cred în făcăturile astea prea mult folosite pentru a justifica de fiecare dată acţiuni criminale proprii ( trecute sau viitoare ! ).
Sancţiunile nebuneşti aplicate Rusiei încep să producă efecte dezastruoase nu numai ruşilor, dar şi asupra cetăţenilor din statele membre UE ( de americanii de rând ce să mai soui, când cei căţăraţi în cârca lor cheltuie cam 7 milione de dolari/zi la un singur conflict declanşat şi întreţinut de ei, dar cu vina dată pe alţii, mai nou „statul islamic” o făcătură necesară explicării acţiunilor demente şi a cheltuielilor nebuneşti susţinute fe tiparniţa FED care tipăreşte dolari în neştire 🙄 ), care în final vor răbufni undeva !
Noi însă stăm liniştiţi şi-i aşteptăm ( din nou !) pe americani, care deocamdată au sosit doar la Deveselu, la sursele de bani ( Fondul Proprietatea ), exploatări de gaze şi minerale rare, dar mai ales prin băncile care au împânzit şi nenorocit România !
@ Ghiță Bizonu’
Mie mi-a plăcut articolul din New-York Times („Romania’s Anti-Corruption Mania„). Ai dreptate că poate avea legătură cu arestarea lui Sârbu, dar eu mă îndoiesc. Cred că pur și simplu, au început să observe și ei că „lupta” seamănă mai degrabă cu ritualurile sălbaticilor, decât cu o justiție normală.
„As arbiters of good governance, neither the United States nor the European Union should remain silent over the Romanian government’s abuse of prosecutorial powers. Certainly, a less corrupt Romania would be a better European Union member and a more reliable NATO ally, but it would be a mistake to accept the sheer volume of justice, rather than its quality, as a reliable metric of success.
Romania’s anti-corruption campaign has rapidly metastasized into an illiberal crusade. The public’s insatiable appetite for justice only exacerbates the threat to the country’s democratic future.
American and European governments should congratulate Romanians on their newfound determination to eradicate graft, but now encourage a change in the government’s approach. Romania’s democratic development would be better served by a public process whereby past misdeeds were acknowledged, documented and then forgiven.
Only a comprehensive process that rewards disclosure with amnesty will allow Romanians to stop looking over their shoulders, figuratively and literally. With international media scrutiny, a truth commission would make a powerful statement that democratic Romania will vigorously punish future transgressions — but in a transparent, nonpartisan and judicious manner.”
Nici noi nu am fi putut-o spune mai corect. Sunt curios cum se vede articolul din perspectiva partizanilor justiției „reformate”. Poate că măcar acum înțeleg și ei absurdul situației. Sau poate că-l declară și pe autorul articolului din New York Times „năstăsist” sau „antenist”. 🙂
Dragule morala este de obicei imorala. Sua are motivatii imorale .
Asa ca daca alora le pute ceva .. le pute ca le convine., Ca in 2012 nu le-a putit si au amesat pe puci constitutional, parlamentar samd . Nu le-a putit n ici cand Gitenstein se facu diorectore la Fondul Propretatea nici cand Templeton accesa zisul fond. Can le dai este moaral .. cand le ceri sa isi plateasca daopriile legale esti abuziv.
Plus mai sunt alatele .. uite mdama aia Avital pomeneste o lista intreaga se atate de la care are pretentii. Nu si de Ungaria .. de oarca Ungaria ncii evrei nu a avut poe teritoriul ei nici usturoi nu a mancat. Motivele sunt mai ‘obscure’ tin de „afacerea Kastner” (achitat de tribunal israelian de acuzatii de colaborationism / compliciiate, impuscat in public de unu care isi plnagea si dupa 10 ani liogodnica si ala de-l impusca achitat si el … intelege ce vrei!)
Sa zic asa morala este ptr prosti.Ailati au enterese in numele carora exiba pareri moraliste
Cum luptă perciunatul Volodea cu prostia ?!
Şi dă-i, şi luptă ! 🙄
Până la unu ! 😆 Ca după amiază să fie liber, ca să poată spurca..
Tot ce-i românesc. Şi nu piere când vor asemenea veneticii
„Prostia e incultura care se ocupă de Popper, de Rawls, de Arendt si Oakeshott, crezand ca sunt Constanța Crăciun, Pavel Tugui, Ofelia Manole, Suzănica Gâdea, Aneta Spornic, Olivia Clătici și Mihai Dulea. Prostia definește licheaua care crede că poate submina, printr-o parodie de doi bani, semnificația ….”
Păi, mai mare prostie decât a persifla impetuos şi tâmp chiar pe cei care s-au născut urmare a râvnei cu care bătrânul Tismeneţky şi toţi alogenii sosiţi cu el pe tancurile sovietice, au adus şi implementat criminalul sistem comunist, nu cred că se poate imagina !
Sau faptul că pentru a putea să se gudure ca o javră ordinară la picioarele altei javre, mai mari ca el, a decis să-şi condamne, odată cu comunismul şi babacul, te pomeneşti că nu-i prostie !
Dar ce nu face un individ fără scrupule şi fără caracter pentru un blid de linte, nu-i aşa ?!
Electric sau benzină?
Pentru toate muherile „La buni ani!”
„În România justiția e independentă. Până și Traian Băsescu se plânge că este prigonit din motive politice” – după un astfel de discurs poți recunoaște un băsist. Unui om cu neuronii intacți, o astfel de exprimare îi produce o doză naturală de iritare, combinată cu plictis.
Oare mai are rost să-i explici bietului om că Justiția nu l-a deranjat până acum pe individ, iar Băsescu se plânge doar pentru a-și bate joc încă o dată de bieții fraieri, care iau de bun tot ce zice Apostolul Corupției.
Hai să citim ce scrie Hotnews, distribuitorul oficial de știrii portocalii: „Parchetul General: E regretabil ca Traian Basescu pune la indoiala impartialitatea procurorilor. CSM sa apere magistratii„.
„Imi pare rau pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite in perioada 1996-2010. Pe fond, aceste familii suporta consecintele unor actiuni politice indreptate impotriva mea. […] Nu exclud posibilitatea ca in procesul de restituire sa fi existat ilegalitati. Asta va constata justitia, iar cei care au incalcat legea vor raspunde.”
Aproape că ți se face milă când vezi zbaterea din creierașele portocalii, generată de „prigoana” celui care a reformat Justiția. Și cum suferă de pomană, bieții oameni care sunt vecinii familiei Băsescu. Dar Justiția e dreaptă și ține cont doar de lege. „Dura Lex, Sed Lex”, după cum ar zice băsiștii.
Pe noi ceilalți, cei încă normali la cap, un astfel de spectacol ne lasă fără cuvinte.
PS: Nu e doar o știre. Sunt mai multe. Prima știre este despre ce a scris Băsescu pe Facebook. A doua știre este despre ce a zis PÎCCJ despre ce a scris Băsescu. Și încă nu a apărut știrea cu ce zice Monica Macovei despre necesitatea unei Justiții corecte. Șamd.
Cristoiu susține că „ALINA BICA ar fi tinuta in AREST PREVENTIV in speranta ca nu ii va ”turna” pe altii mai grei decat ea„. Nu îmi place individul, dar arestare preventivă de 3 luni e cam exagerat. Vorbim poate despre Noua Securitate (SRI-DNA).
Hm .. justitie independenta este una care asculat de Comandatu de bampor fara bastiment Ca cum gandea si Lilica zis Tzapu „Cotidiannul (ziarul) sa faca bine si sa nu mai critice guvernul si sa devina independent”…
Oricum daca de abia acum ancheteaza magariile de acu 3 ani inseamna ca pana acum nu aveau voie – deci ca care endependenta ?!
Iar arestu preventiv.. de multe pri e pe dracu preventiv. Abuziv da. Ins aacu 4-6 ani arestu preventiv era forma de a face „justitie”. Luau pe unu il bagau la preventiv . lumea zicea „uite ma ca se face dreptate! Trasoca Zevs.ro si Monicutza!!” si dupa 30-45 de zile ala era liber si nestingherit ca nici proces nu se facea…
Da …sa te c..i pe tine de ras .. daca nu incepi sa plangi de cate palme iti dai de mirare …..http://m.cotidianul.ro/article.php?id=257842
Deci ca cam asa- vechioul Cod Penal era mai „liberal” decat noul Cod penal predoiesc,
Vehciul Cod Pena, la”baza”l, era totusi vechiukl Cod Dongorz adica Codul din 38 introdus cu ocazia dictaurii regale. Di Dongoroz era cica tare represiv.
Vechiul Cod Penal era ala „ceausist” ca cand nu se respectau drapturile omului ca erau prioritare drepturile lu Partidu. Slocialismu’ si Omu era sir Nae ….
Insa noul Cod este al Romaniei „democratice” , este „european”, samd. Scris de juni cu masterizari si specailizri in Strainezia scoliti in aerul imbataor al libertatii …si mai neliberal drcata ala comunist!!!
@ Ghiță Bizonu’
„Insa noul Cod este al Romaniei “democratice” , este “european”, samd. Scris de juni cu masterizari si specailizri in Strainezia scoliti in aerul imbataor al libertatii …si mai neliberal drcata ala comunist!!!”
Normal. Pentru că toți „liberalii” băsiști s-au născut din direct din organele statului.
Socant: FRACTURAREA HIDRAULICA este folosita de decenii pentru a scapa de DESEURILE NUCLEARE. Au recunoscut-o public in 1964
Iata ce putem citi la Shock: Fracking Used to Inject Nuclear Waste Underground for Decades:
Truthstream Media a scos la iveala articole din ziarele publicate in anii 60, ce detaliaza cum deseuri nucleare au fost ingropate sub pamant de catre compania Halliburton & Co timp de zeci de ani, pentru a scapa de substantele rezultate din productia nucleara de dupa al doilea razboi mondial.
Fracturarea hidraulica este oricum o metoda controversata, ce permite industriei americane sa injecteze solul cu o sumedenie de substante toxice, multe dintre ele cancerigene, adanc sub pamant; aceste metode oricum par ridicol de periculoase, chiar stupide, fara a intra in mai multe detalii.
Se banuieste ca fracturarea hidraulica este responsabila pentru contaminarea panzei freatice si pentru cresterea numarului de cutremure de langa zonele de extractie, zone ce in mod normal nu au o activitate seismica insemnata. Aceste banuieli au creat neliniste in ultimii ani, incepand cu anul 2005 sub Cheney, cand o amiguitate legislativa a permis industriei sa ocoleasca reglementarile privind panzele freatice, si sa foloseasca fuildele necesare fracturarii hidraulice. Astfel fracturarea hidraulica a devenit o sursa ieftina de gaz natural.
Acum a devenit clar ca industria de fracturare hidraulica este implicata in multe dintre secretele industriei de energie nucleara, mai specific, stie exact unde deseuri radioactive deosebit de periculoase sunt ingropate, deseuri care de-a lungul timpului s-au dovedit foarte greu de debarasat.
Websiteul Truthstream a gasit o serie de articole publicate in primavara anului 1964 ce descriu un nou plan de a scapa de deseurile nucleare produse de catre industria de energie atomica, in puturile rezultate prin fracturare hidraulica, folosind o tehnica dezvoltata de catre Halliburton & Co. Cele mai mari doua companii pentru extragerea gazelor de sist la vremea acea erau Halliburton & Co si Dowell, o subsidiara a Dow Chemical.
Majoritatea dintre noi au crezut ca fracturarea hidraulica este un fenomen tehnologic relativ nou, ce a crescut in popularitate in ultimele doua decenii. Dar ne-am inselat. Din aceste articole reiese clar ca Halliburton a avut o relatie de foarte lunga durata atat cu guvernul cat si cu industria nucleara si cea petrochimica.
Halliburton in colaborare cu guvernul american si cu corporatia Union Carbide Corp, ce controleaza departamentele de materiale radioactive la laboratoarele Oak Ridge National Laboratories din Tennessee, sunt numite ca cele ce au “rezolvat” spinoasa problema a deseurilor radioactive de care s-a lovit industria nucleara din SUA. Se pare ca aceasta metoda de a scapa de deseuri a fost folosita inca din 1960, dar a fost facuta publica abia in 1964.
Toate articolele gasite the websiteul Truthstream spun aceeasi poveste, sub diferite titluri. Toate par sa foloseasc aceeasi sursa, avand in vedere ca patru dintre ele sunt aproape identice, iar cel publicat in ziarul San Antonio Express este doar putin diferit, este clar ca foloseste aceeasi sursa.
P.S.
De şi mai mare actualitate acum cele relatate în articolul :
IPOTEZA plecării CHEVRON: n-a gasit ce sa scoata sau a terminat cu ce avea de bagat?
De cativa ani Chevron a tot cautat ceva in Romania, dar misteriosul obiect nu s-a lasat aratat. Nici astazi nu se vede, insa stim cu siguranta ce se cauta: creierul lui Radu Humor. Ani lungi de cautari lipsite de succes i-au facut sa concluda ceea ce oricarui om normal de pe blogul asta ii este evident de ani de zile: Radu Humor nu a avut, nu are, si nu va avea creier ! Acuma se formuleaza si intrebarea logica: daca creier nu-i, atunci ce-i in capul lui? Chevron se pare ca ar fi gasit numai deseuri, dupa cum el insusi recunoaste.
@ Radu
Te amuză să te iei de el? Altfel e un pic contra-productiv. Nu ajungi nicăieri cu el folosind logica.
Apropo de logică, te mai consideri „băsist”? 🙂 Pun pariu că din Canada lucrurile păreau altfel în ceea ce-l privește pe Băsescu.
Si sa-l lasi sa aiureze fara sa-l mangai macar din cand in cand cu o injuratura e productiv ?
Porthos, astazi nu mai exista basisti pentru ca Basescu nu mai face politica. Deci intrebarea ta nu are sens. Nici n-as fi daca ar mai face, il prefer si l-as prefera pe Iohannis de zece ori. Cred ca intrebarea acum e mai degraba legata de „mostenirea” lui Basescu ? Unii pot sa fie „DNA-isti”, altii UE-isti si altii „atlantisti” pentru ca astea sunt „mostenirile” cele mai importante lasate de Basescu: Un DNA super in forma, o participare la UE – ce-i drept cam obosita, Romania e inca un partener nu junior ci toddler de-a dreptul al restului Uniunii, si un partener – baiat de mingi al NATO si al CIA. Si oricum cele trei mosteniri sunt strans legate intre ele, un DNA-ist care e anti-NATO sau anti-CIA ori e naiv ori nu intelege realitatea. Per total sunt un suporter si al DNA-ului si al colaborarii stranse cu NATO, UE si CIA. Marea contributie a lui Iohannis pana in 2018 cred ca va fi trecerea de la stadiul de toddler la stadiul de scolar ascultator in politica UE, in rest nu cred ca va schimba mare lucru si daca ar fi asa as fi de acord cu el.
Ma Raducule din Canadocia
matale o dau pe cotitura ma ..
In primul rand – cum ziceasmodata DNa are cam mute schelete in fisete. De fpat dosare de mare coruptie pe care nu vrea sa le rezolve …
Apoi se pare ca tu nu cunosti lb romana .. baiat de mingi nu inseama partner ci sluga. Derci noi8 am intrat in NATO in tiompu lu Ilescu si am ajuns sligi ale CIA .. misto.
A da . Todler ar fi „gaozar” in limbaj basesc. Si daca nu sttm mia multin UE asta este si meritu bashesc.
De fapt mostenirea lui se numeste coruptia ridicata la rang de principiu
Baiat de mingi nu e sluga, cred ca stapanesc sensul limbii romane mai bine ca tine desi mi-am trait jumatate din viata in afara tarii. Si cred ca descrie destul de bine importanta Romaniei in NATO. In vremea lui Iliescu nu era baiat de mingi, de fapt nu era in preajma terenului, Romania era tolerata in tribune si asta doar ca sa nu se uite la meciuri de pe stadionul Rusiei.
Gaozar inseamna homosexual sau molau. Toddler inseamna copil intre 1 si 3 ani, care incepe sa vorbeasca. Diferenta ca de la cer la pamant intre toddler si gaozar – dar mai stii, poate asa iti alinti nepotii ?!! Copilul mic are potential si cu timpul va deveni un membru important al familiei, molaul va fi si mai putin important pe masura ce timpul va trece.
Ma Radule
primul sens al lu „gaozar ” a fost de „pusti gaozar” adica unu prea mic care nu isi controleaza sfincterul si .. deci de aici gaozar sau cacacios. unu care face pe el …
In ce priveste baiatui de mingi – e ala care alearga sa recuperze mingea si sa o dea jucatorilor . Nu este partener ci pesonal de serviciu. Servil care va sa zica. Sluga mai invechit (si vine de la a slujo adica a servi)
Cat dspre meicuir si stadionul Rusiei,. Ma voi suntei cea mai infeda si daunatoare diaspora . Peste tot guitati „vedeti ma ca romanii din Romania vor cu Rusia!!” da ati ramas afiliati Nisercii Rsue din exisl si dupa xce aia s-a impacat cu Moscova . Nu stiu de ce o faceti … pesemne ca sa nu ziceti a suntei emigranti economici si vreti sa va dati politici cica nobili lupatatori ptr liberatte . Canci. Ce sa zic ? Doar ca am intrat in NATO si Gigu Walker Tufis parea ca se intelege excelent si cu Iliescu si cu Nastase desi aia nu declarau ca sunt gata sa ii faca o felatie …
Insa este ceva ciudat. Ca cu atata lupta cu „comunismu” si Rusia samd aia pe care i-ati votata voi si i-ati sprijint cu un entuzuiasm vecin cu cretinismul daca nu cumva din tradare … uf. Azi suntem in mana rusilor. Industria aluminiului a ajuns ruseasca. Mulat din metalurgie ruseasca , Baselu al vots facea interventii ptr rusi … sa aiba curent ieftin … Sa nu mai zic cum Conatsntinescu si CDR a refuat sa „BELLesca” Romania iscalind contractul cu Bell . Asa ca acum nu avem alea 96 de Cobre draculizate .. Si fiindca nu era de ajuns CDR ul a mia taiat si avioanele IAR 93 – nu erau cine stie ce da erau ptr atac la sol si puteau cara pana la 2 tone… Azi dupa atatea matretze realizari in desprinderea de Rusia .. ei bine azi azi trebuie sa vina avioane portugheze sa ne faca politia aeriana … Ma si daca erati platiti de rusi (si tu votacule si altii de aceiasii teapa si votatii vostri!) nu reuseati mai bine ptr Moscova … Ma Rusia ca si ursu nu se tine la distanta cu haulitiri ci cu o arma ma ! Cf dictonului strabun „si vis pacem ia-ti Parabellum md 1908!” . Ma ca geaba ati ajuns pe continentu amerlocan de nord .. ca nu ati priceputnimic din vorba „vorbeste politocos si tine o bata mare la indemana!” ca voi injurati da nu aveti nici macar o nuielusa …
A da. De destepti ce sunteti (voi, Milica si Cirobelu ati inchis exploatri de carbune si imedaita ati facut contract cu Gazprom … De prosti sau de tradatori ?!
Sa fii suporter al DNA-ului cand vor ajunge dosarele bine instrumentate in instanta,pana atunci fii putin rezervat.
Sa speram ca nu sar ca leii si cad ca baligele.
Care e procentul de condamnari finale in procesele DNA-ului pana acum ? 90% parca ?
Cifrele oficiale din bilantul Ministerului Public demonstreaza ca DNA este un parchet in care domneste incompetenta si lipsa de raspundere. In timp ce in toate parchetele din tara, media este de 1,6%, la DNA este invariabil peste 10%. Romanii sunt insa mintiti an de an ca situatia de la DNA ar fi normala, ca rata de achitari este sub cea europeana, desi in orice stat civilziat daca un parchet ar incasa peste 10% achitari, toti sefii ar fi imediat destituiti. In Uniunea Europena mai exista un singur parchet anticoruptie de genul celui de la noi, respectiv in Spania. Parchetul anticoruptie spaniol nu a inregistrat nicio achitare pana in prezent.
NICI O ACHITARE!!!! Adica dosare betonnnnnNNNNN, probe neica sa te faca sa iti dai singir spre maximul pedepsei nu ….
UN TIP ISI SAVUREAZA BEREA INTR-UN BARTOATA COLECTIA Un tip isi savureaza berea intr-un bar. Din dorinta de a conversa, se apleaca spre femeia solida de linga el si ii spune:
– Vrei sa auzi un banc traznet cu blonde? Cu o voce ragusita, ea ii raspunde:
– Pina sa te apuci sa spui bancul, cred ca ar fi bine sa clarific citeva detalii: sint blonda, am 1,80 m, 88 kg si sint campioana balcanica la judo. Blonda de linga mine are tot 1,80 m, 78 kg si este ofiter de aviatie. Cea care sta linga ea are 1,85 m, 85 kg, este halterofila si, ai ghicit deja, este tot blonda. Ei bine, acum mai vrei sa ne spui bancul acela cu blonde? Omul sta ceva timp si se gindeste.
– Nu prea, spune el. N-am chef sa explic poanta de trei ori.
Nu sunt nici blonzi, nici trei, dar bancul li se potriveşte de minune ! 😆
Despre voi este vorba, băi Porthos şi scursura aia ajunsă tocmai prin Canada ( dacă nu cumva postează de prin vreo scorbură de partid, chiar de aici, din România 😉 ) !
Vă spuneam că am şi eu cunoscuţi, chiar rude prin America sau Canada, dar ăia n-au timp săracii nici să vorbească prea mult la telefon, dar să o mai ţină langa pe bloguri de dimineaţa până seara, acţionând la comandă pentru susţinerea unor tâmpenii, sau combaterea unor adevăruri . E drept că ăia au slujbe bune, câştigă bine, dar au prea puţin timp liber pentru ei şi familiile lor. Urmăriţi-l pe chelboul(fr.) de canadian şi veţi fi siguri că specimenul ăsta n-are treabă cu treaba ( în afara celei mici şi mari, binenţeles 😉 ), el are ce are cu politica din România !
După ce l-a pupat în cur pe Băsescu până a ajuns ăsta să meargă schilod într-o parte, pregătindu-l astfel pentru deliciile dintre puşcăriaşi, lepădătura asta, o culme a geneticii, rezultată din încrucişarea dintre o capră de tăiat lemne şi un ţap de bere cu care bea Băsescu Chivas Royal, a trecut la pupat o suprafaţă ceva mai mare, cu „aere” obişnuite a fi întâmpinate de acel „Gesunde(ge) !”
De o perspicacitate înspăimântătoare, acefalul l-a moştenit pe ta-su, care l-a recunoscut de la o poştă că-i al lui, acest plătit la bucată, dezvoltă, pe un pumn de bani ( ar mai primii şi alţii, dar se ascunde 😉 ) subiecte gata rezolvate de nişte duşmani ai românilor, căutând să dezimformeze, să manipuleze şi să insulte (inclusiv inteligenţa), atunci când nu primeşte la timp tema de postare . Ăsta n-are mamă, n-are tată ( v-am arătat din ce-i făcut 😉 ), când e vorba de câştigat ceva verzişori, care să-i prelungească puţin mizerabila-i existenţă, astfel că poate fi luat ca simbol a cunoscutei zicale :
În lumea asta prost făcută, căkţii f..t , în loc să pută !
Cand n-ai nimic de spus indrugi. Exemplu de replica toanta, fara cap si coada:
„De o perspicacitate înspăimântătoare, acefalul l-a moştenit pe ta-su, care l-a recunoscut de la o poştă că-i al lui, acest plătit la bucată, dezvoltă, pe un pumn de bani ( ar mai primii şi alţii, dar se ascunde 😉 ) subiecte gata rezolvate de nişte duşmani ai românilor, căutând să dezimformeze, să manipuleze şi să insulte (inclusiv inteligenţa), atunci când nu primeşte la timp tema de postare .”
Ia sa vedem, ce inseamna perspicace:
PERSPICÁCE adj. invar. (Despre oameni) Care este înzestrat cu o minte ageră, pătrunzătoare …
Si ce inseamna acefal:
ACEFÁL, -Ă, acefali, -e, adj. (Zool.; despre unele animale inferioare) Fără cap. –
Regula numarul unu intr-o fraza e sa nu te contrazici. N-ai trecut testul asta: cum e canadianul, ascutit la minte sau fara cap ?
Regula numarul doi: Daca ai terminat fraza pune punct. Ar trebui sa spui:
„De o perspicacitate înspăimântătoare, acefalul l-a moştenit pe ta-su, care l-a recunoscut de la o poştă că-i al lui. Acest platit la bucata …”
Regula numarul trei: Incearca sa urmaresti un fir in fraza ta kilometrica, n-o mai lua pe aratura, nu mai adauga paranteze unui trunchi de fraza care si asa nu stie incotro sa se indrepte.
Nu am nici o indoiala ca ai fost, esti, si vei ramane greu de cap. Asa ca multumeste-te cu propozitii simple, subiect, predicat, atribut si complement. Si nu mai copia pe altii sau daca o faci pune macar ghilimele.
Las-o băi aşa cum a căzut, nu mai răspunde tu la ce nu interesează pe nimeni, în schimb taci ca moţatul sub brustur, când e vorba de adevărata ta ocupaţie, aceea de postac plătit la bucată, fără scrupule şi dispus s-o atace şi pe mă-sa pentru a face rost de ceva bani !
Poate mai uşor de urmărit pentru un nefericit ca tine era dacă puneam între paranteze „(acefalul l-a moştenit pe ta-su, care l-a recunoscut de la o poştă că-i al lui)”, dar chiar dacă aş fi greşit ceva gramatical în cele de mai sus, mă bucur că n-am greşit cu nimic în judecăţile de valoare pe care le-am enunţat !
Şi pe care, dat fiind că nu le-ai contestat, înseamnă că ţi le-ai însuşit !
Rămâne cum am stabilit !
Mai sus ! 😉
Acolo unde-ţi place ţie să o iei ! 😆
@ Radu
Interesantă discuția ta cu Ghiță pe tema performanței (sau mai degrabă a lipsei de performanță după cum zice Ghiță a) DNA-ului.
Oricum ar fi, trebuie să recunoști și tu că arestările „preventive” care durează cu lunile sunt mai mult decât dubioase. Nu vreau să-i iau apărarea Alinei Bica, în fond e și ea parte a Sistemului Băsist, dar cred că binomul justițiar DNA-SRI, adică Covesi-Coldea, ia măsuri tot mai extreme. Aproape că îi bănuiesc că vor să țină sub control „scurgerea” de informații.
Să nu uităm că propunerea pentru Coldea a venit de la primarul Aradului, Gheorghe Falcă. Apropo, DNA a ratat cu brio condamnarea sa, deși dacă te uiți la probe, trebuie să fii orb sau complet tâmpit ca să nu vezi în ce constă mita. Justiție băsistă.
Doar pentru a-ți împrospăta memoria, reiau aici istoricul dosarului conform Agerpres:
„Conform DNA, Gheorghe Falcă ar fi primit de la Radu Vasil și Francisc Demeter o casă având o suprafață de 242 de metri pătrați în zona ultracentrală a municipiului Arad, dându-le în schimb un apartament de bloc cu trei camere, proprietate personală, cu o suprafață de 90 de metri pătrați, diferența valorică dintre cele două imobile fiind de 111.550 de euro. Demeter și Vasil au vândut fostul apartament al lui Falcă după trei săptămâni, cu suma de 80.000 de euro.
Tranzacția a fost efectuată pentru ca ulterior edilul-șef al Aradului să-i favorizeze pe cei doi, la obținerea, la un preț subevaluat, a unui teren aparținând Consiliului Local al Municipiului Arad.
În rechizitoriu, Falcă este acuzat că ar fi acționat pentru ca Vasil și Demeter să dobândească un teren cu suprafața de 52.434 de metri pătrați, situat în zona centrală a Aradului, teren pe care fusese amplasată vechea fabrică de zahăr din municipiu.
DNA mai susține că Gheorghe Falcă ar fi constituit, cu încălcarea prevederilor legale, o comisie de negociere al cărei președinte a fost numit pentru atribuirea acestui teren, din comisie făcând parte, între alții și Florica Popa.
Prin subevaluare, valoarea terenului a fost stabilită la 838.944 de euro, sumă cu care SC Elecon Plus SRL a cumpărat terenul de la Consiliul Local Municipal Arad, iar după numai o zi de la încheierea tranzacției, aceștia au vândut terenul cu 2.936.304 euro altei societăți comerciale, realizând un câștig de 2.097.360 de euro, sumă cu care procurorii apreciază că a fost prejudiciat Consiliul Local Arad.
Între timp, firma care a cumpărat terenul de la SC Elecon Plus SRL l-a vândut unei companii care se ocupă de afaceri imobiliare, valoarea tranzacției situându-se în jurul a 17 milioane de euro.”
Porthos,
Te contrazici ! Nici DNA, nici SRI nu decid arestarea preventiva si nici durata ei ! Sunt niste judecatori, nu ?
Ghita,
Intri in competitie cu Radu Humor la capitolul lucruri fara sens debitate:
„Peste tot guitati “vedeti ma ca romanii din Romania vor cu Rusia!!” da ati ramas afiliati Nisercii Rsue din exisl si dupa xce aia s-a impacat cu Moscova .”
Spune diaspora ca romanii din Romania vor cu Rusia ? Si a ramas diaspora afiliata bisericii ruse ?! Cred ca esti in delir. Cum ce spui n-are nici cea mai mica noima am sa-ti tratez spusele cu dispret. Si siktir !
@ Radu
După intrarea lui Băsescu cu bocancii în Justiție (participarea la ședințele „vechiului” CSM, amenințarea directă și apoi arestarea judecătorilor care nu se conformau și apoi numirea de judecători din rândul procurorilor), aproape nimic nu mai funcționează normal.
Ultima „demonstrație” a fost eliminarea lui Tony Greblă de la Curtea Constituțională pentru cai verzi pe pereți. Acum Coldea (nu SRI-ul) și Kovesi (nu DNA-ul) conduc de fapt țara. După cum plastic a formulat Udrea: „cine are cătușele…”
PS: nu ai zis nimic despre Falcă, patronul lui Coldea.
Porthos,
Cred ca as fi mai aproape de adevar daca mi-as da cu parerea despre originea miturilor grecesti decat despre adevarul din miturile dambovitene, si cel cu Coldea se incadreaza aici. Habar n-am nici cu Falca, n-am nici o informatie si nici nu m-am chinuit sa gasesc vreuna si sa verific cat e adevar si cat fabulatie.
Ca veni vorba de Tony Grebla: Nu numai ca are un nume care ma face sa rad, dar azi m-am tavalit pe jos de ras. Tampenie de informatie aparuta intr-un ziar romanesc (dezinformatie mai bine spus) scrisa de vreun cretin de la Spiru: Grebla a fost arestat (gata cu huzuria si anchetarea in stare de libertate) pentru ca ar fi vandut capre !! Asa ca – la parnaie cu el, si arest preventiv pe termen nelimitat ! Nu stiu ce s-o fi intamplat, idiotul de ziarist nici nu a incercat sa afle, dar cum a scris reiese ca Tony a fost arestat pentru motivul de vanzare de capre, care ce-i drept e muuult mai periculos decat vandutul de heroina sau altele asemenea.
Basca ca ma amuza ideea marelui judecator la CC care in timpul liber se ocupa cu mulsul caprelor. Fiecare cu hobbyul lui !
Radu cekl din Candocia
ia zi oare cine a scris in vremea lui Iliescu nu era baiat de mingi, de fapt nu era in preajma terenului, Romania era tolerata in tribune si asta doar ca sa nu se uite la meciuri de pe stadionul Rusiei. Deci cine pare sugera ca parte din Romani vor cu Rusia? Eu sau un anume „diaspritan”?! Cum stam cu delirul ?!
Ghita,
O parte din romani vor cu Rusia e adevarat, spre exemplu imbecilul de Radu Humor. Tu ai spus „romanii din Romania”, asta inseamna ori toti romanii, ori majoritatea lor, si in amandoua cazurile e complet aiurea sa spui ca diaspora ar spune asa ceva. Si aiurelile legate de religie si biserica din Moscova ce erau, lipseste un cuvant si din enuntul ala care sa-l faca rational ?
@ Radu
Uite ce am găsit eu pe Mediafax:
„Judecătorul Curţii Constituţionale Toni Greblă este urmărit penal pentru trafic de influenţă şi constituirea unui grup infracţional organizat, potrivit DNA. Greblă ar fi primit materiale electorale pentru campania din 2012, un autoturism BMW şi două rochii de la finul său, omul de afaceri Ion Bîrcină, pentru a interveni în sprijinul firmelor acestuia. Judecătorul CC a declarat, la ieşirea de la DNA, că faptele de care procurorii îl acuză nu au nicio legătură cu activitatea sa la CC, precizând că mai împrumuta o maşină de la Ion Bîrcină, dar „era în familie”. […]
Opt persoane, printre care deputaţii PSD Iulian Iancu şi Lucian Şova, Horia Hăhăianu, director la Transelectrica, omul de afaceri din Moldova Victor Dolghi şi alte patru persoane sunt urmărite penal în dosarul judecătorului Curţii Constituţionale (CC) Toni Greblă, potrivit DNA.”
Întrebarea pe care mi-o pun este „cu ce a deranjat cu adevărat Toni Greblă?”.
Porthos,
Tu vrei sa-mi strici buna dispozitie ? Eu radeam de caprele alea si tu vii cu chestii serioase, cu BMW-uri ? Durea-m-ar capul pe mine de aranjamentele lui Grebla & Co, altceva n-am de facut decat sa ma gandesc la scenarii, ce s-ar afla de fapt in spatele BMW-ului, daca o fi altceva ?
Cu caprele insa as vrea sa aflu cum e pentru ca e prea hazliu, sa dea de inteles un ziar central ca ai fi fost arestat pentru trafic de capre … Uau, Cosa Nostra ce mai ! Culmea e ca am auzit si un interviu in care Tony se mira cum ar fi putut cineva sa-l acuze de trafc si vanzare de capre, nu pentru ca nu ar fi ilegal, ci pentru ca …
„Niciun om zdravan la cap in perioada asta nu se apuca sa faca comert, in plus nici nu cred ca ar fi infractiune. Caprele nu sunt proprietatea mea.”
Radu,
Din Canada, îți dă mâna să fii binedispus. 🙂
Pe mine însă mă sperie când un judecător al Curții Supreme este acuzat (și arestat „preventiv”) pentru aiureli demne de grupa pregătitoare. Iar în partea cealaltă, îi destituiau pe procurori când se apropiau de cineva din Famiglie.
Cultul Justiției la români. Pare justiție, dar e mascaradă.
PS: parcă văd că dacă mai măcăn mult și nu-mi văd de treabă mă arestează și pe mine pentru că le plătesc studiile copiilor sau îl împrumut pe frati-miu să-și termine casa. Eventual ne declară grup infracțional organizat.
Radu
ca o minoritate minora o vrea cu Rusia nu contest…. Insa voi basistii sustineti ca cine nu zice ca voi este iubitor d erusi. Iar diapsora ghici cu cine viteste? Plus ca aceiasi dispora consudera in mod stupidissim ca cine nu e gata s arenunte la tot ptr Amrlocia este automat pro rus sau antiamerican.
Cat despre biserica.. Dupa razboiul civil emigratia rusa a pus de o Biserica Ortodoxă Rusă din Afara Rusiei…. Dupa vreo 25 de ani a aprut si o emigratie politica romaneasca care s-a afiliat la Biserica Ortodoxă Rusă din Afara Rusiei. Na sa iti dau 2 citate la 25 Mai 1972, Episcopia şi majoritatea parohiilor din Franţa au trecut sub jurisdicţia Mitropolitului ortodox rus Filaret, din New-York (Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate), si n 1963, un an mai târziu după săvârşirea din viaţă a Arhiepiscopului Athenagoras Kavadas al Tiatirelor (1951-1962), cu reşedinţa la Londra, Părintele Emilian Vasilsochi a solicitat Patriarhiei Ecumenice trecerea Bisericii Ortodoxe Române din Germania sub jurisdicţia Arhiepiscopiei Ortodoxe Ruse din Franţa. Si sitiatia a continuta din „frica” de Securitate si ca popii trimis din Romania e securisti.. A continuaty si dupa ce Biserica Ortodoxă Rusă din Afara Rusiei s-a impacat cu cea de la Moscova (asta nu cauta pe inernte .. informatie din Romanul cred. Spatamanalul Romanul care a aparut pana prin 2003-2004 cred.) Sa zic asa de frica securistilor si comunistilor ..
Cat despre DNA si capre .. cestia este rizibila . La maxim. Da si enervanta . Ca la inceput a fots vorba despre .. struti!! SI asta etse urmare a „metodei” DNA – arunca cu acuzatii si pe urma arunca cu latele si in final „vede” ce si cum si daca ceva se potriveste ..
Fiindca eu am facut facultatea de drept si , totusi, am fost si analist prgramtor nu vad nici un amuzament ci doar un motiv de iritare si indignare . In mod normal dintai verifici si pe urma incepi sa pui incadrarile . Nu te „arunci” cu acuze peste acuze ca poa totusi. C avooi diapora aplaudati idiotia asta si ca nyu va mirati cum se face ca nouile coduri penale sunt mai putin „liberale” deact cel din 1968 .. ma face sa imi amintesc versul eminscian : Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?
Asa ca nu ma fa sa iti zic ceva de dulce … vezi-ti de treaba ta -daca ai vreuna – si nu mai da sfaturi „agricole” . Zi mersi ca nu esti silit sa traiesti pe propie piele rezultatele optiunilor tale …
Lui Radu canadocu
la inceput DNA folosea o metoda de inegrire a celui vizat, care viza distrigerea publica ..
De exemplu te acuza pe tine ca ai vreut s ail asasinezi pe Porthos dand cu masina peste el pe trecere de pietoni. Insa l-ai rata dar i-ai asasninat baiatl in varsat de 7 anu (baiat bine crescut c aavea numa 52 kile) . Vreo 3 luni si mai bine preas te executa in efigie ca ucigas de copi, asasin netrebnic samd . Intr-un final se afla ca de fapt nu er avorab despre baiatul (copil) a lu Porthis ci de Baitau de rasa rotweiller . Asa ca trebuiau sa te lase ca CO penal pedepsete omorul savarsit asupra unui om nu a unui caine fie el si de rasa..
Cestia asta avea dezavantajul ca tu puteau scapa total chiar daca ai fi produs accidentu trecand pe rosu (ptr tine) cu viteza mai mare decat cea legala si beat la volan …
Acu au o alta abordare care vizeaza bagarea in puscarie cu orice chip
De exemplu te acuz ca ai furat merdcedesul lu Porthos , ca l-ai bagat (mertzul) sub tren si ca fugind ai furat din torpedo 10.000 euroi si un flacon cu medicamente (se pare antideprsive zic „sursele”) . Ca car ca mar se observa ca merzul lu Porthos este bien mersi . Deci nu l-ai bagat sub un tren (intre timp s-a sugerat ca doreai sa deraiezi si trenul…) . Si ca de fapt Mercedesul nu a fost furat nici de tine si nici de Fane Capatana – de nimeni! Crezi ca ai scapat? Unu te acuza ca ai fost vazut dand cateva palme fiului?/nepotului? tau care fuma marijuana. De unde avea mucea bani ? Pai siguir tu ai furat aia 10.000!! Si de acu gata se cere sa fi pus in preventiv. Cand sa te bage la preventie se gaseste inbuinarul tau juma de flacon de Distomocalm. Dercvi este sigur ca ai ceva de a afaceri si cu marijuana. Deci esti un bandit care merita puscaria hotz ordinar ce esti!! 3 ani cu executare …
Ai mare răbdare, dar mai ales eşti un optimist incorigibil dacă speri ca unul knadianul să priceapă şi altceva decât ce primeşte zilnic, ca orice amărât de postac, când băsist, când anti !
Nefericitul ăsta n-o poate lămuri nici pe fosta nevastă că şi-a găsit ceva de lucru, ca să-l primească înapoi acasă, dapoi pe cineva, că este altceva decât un ins fără caracter, plin de datorii şi fără nici o speranţă de viaţă normală, indiferent de care dintre cei care-l plătesc ar ajunge la putere !
Unii, pe asemenea oameni îi plătesc cu mâinile înmănuşate, sau dacă nu pot evita la timp sărutul lui de Iudă, se dezinfectează urgent. Şi peste tot !
Că ăsta nu pupă doar pe cine, ci şi pe unde apucă !
Scârbos exemplar !
Exemplu tipic a ce poate face banul, mai bine zis, lipsa lui, din om !
Bine măcar, că ştiu că nu-i român 😉
Ghita,
DNA nu joaca in ziare si la TV, joaca in fata judecatorilor. Ce spui tu e ce se vede in presa, o treime tiganie ca sa placa vulgului, o treime imbecilitate si lene crasa a jurnalistilor si o alta treime diverse interese. La judecator nu merge cu povesti si daca DNA are 90% condamnari si asta nu impotriva unor sarantoci ci a unor bogatani cu bani sa se apere cu apel, recurs, recurs in anulare si nu mai stiu ce-a utilizat Voiculescu, atunci eu zic ca face treaba buna. Tu vorbeai de 3% cazuri pierdute ?! Oricum mi se pare foarte putin, inseamna ca daca procuratura (normala) te da vinovat judecatorii stampileaza, dar gandeste-te: majoritatea cazurilor implica oameni cu resurse mici, cu avocati slabi, lupta e complet inegala.
Radule tu esti uin credincios. Unu din aia caere tipua ca Rapidu e cea mai buna echipa pana ce au cosntat ca nu era nici in B cea mai buna …
Justitia s eface pe probe. Ins ala noi se urmareste circul iar asta duce la scaderea eficacitatii . Si cand scrii vulg afla ca te inscrii perfect in acesta ctgrie . Voi a zice dpv juridic tu esti vulg
Radu Humor,
Dupa ce inveti sa te exprimi logic in limba romana afirmatia ta cu „nu-i roman” o sa aiba cat de cat crezare. Pana atunci, daca unul din noi e din alt neam si se chinuie si schimonoseste limba atunci ala esti tu.
Banii sunt o obsesie care nu te lasa. Probabil ca nu ai cat ai vrea. Dar chiar si asa, ar trebui sa faci un efort sa te impaci cu ce si cat ai sau macar sa te controlezi, ca daca repeti la nesfarsit ca altii sunt hoti, ca te fura, mai nou ca au datorii, ca sunt platiti sa posteze, etc., nu faci decat sa-ti dezvalui propriile cosmaruri si insatisfactii.
http://jurnalul.ro/stiri/politica/basescu-agent-de-influenta-al-rusiei-supozitie-lansata-de-un-fost-ofiter-de-contraspinonaj-din-sri-685823.html
„Senatorul Daniel Savu, fost ofiţer de contraspionaj în Serviciul Român de Informaţii, a lansat ipoteza că Traian Băsescu s-a comportat în numeroase ocazii ca un agent de influenţă al Rusiei.
Savu a evocat şi vizita la Moscova a fostului preşedinte şi convorbirea între patru ochi cu Vladimir Putin. Băsescu s-a comportat public ca un adversar al Rusiei, poziţie care a fost necesară lui Putin pentru a justifica o serie de acţiuni ostile României şi NATO.
Au fost prezentate ca veritabile studii de caz falimentarea premeditată a industriei metalurgice şi privatizarea altor capacităţi de producţie nodale din ramuri strategice care au avut ca efecte slăbirea puterii industriale a României, provocarea unor perturbări şi conflicte sociale.”
Dumneavoastră vă luați după tonomatele lui Voiculescu? Toată lumea știe că Traian Băsescu este partenerul „licuriciului cel mare” și un atlantist convins.
Acuze nefondate (că de fapt a fost partener de business al GRU/Viktor Bout pentru traficul de armament în zone aflate sub embargo din Africa sau că a aranjat răpirea jurnaliștilor în Irak) au mai apărut, dar au dispărut precum fumul.
Contează doar ce a rămas din moștenirea lui Traian Băsescu: „un DNA super in forma, o participare la UE – ce-i drept cam obosita, Romania e inca un partener nu junior ci toddler de-a dreptul al restului Uniunii, si un partener – baiat de mingi al NATO si al CIA”.
Să nu mori de râs? Și apoi să emigrezi după Radu în Canada.
Ai vrut sa-l imiti pe Radu cu afirmatiile de mai sus?
@ intrusul
Nu… Pe Radu doar l-am citat cu ghilimele la moștenirea lui Băsescu. Glumeam macabru, imitând stilul fleților care se iau după „oamenii de bine”.
Da măi, nu-s toţi ca voi, care vă luaţi după cine dă mai mult !
Porthos,
De ce sa emigrezi in Canada ? Romania este in UE gratie marelui barbat de stat Basescu, o alta realizarea de importanta istorica. Ce sa faci in Canada ? In ziua de azi as alege Anglia sau Franta sau o alta tarisoara in care se vorbeste (si) engleza sau franceza. Daca m-as simti in stare cu germana atunci as prefera Germania ! Canada e prea departe. Spune si tu: sa emigrezi in Belgia dupa Isabel sau in Scotia dupa MacGregor, in Germania dupa NeamtuTiganu, etc.
Justitie te halesc!!!!!
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) cere arestarea senatorului Dan Sova, fiind acuzat de complicitate la abuz in serviciu.
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a transmis procurorului general al PICCJ referatul cauzei, in vederea sesizarii Senatului, pentru formularea cererii de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova Dan Coman, cu privire la savarsirea a trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, se arata intr-un comunicat al Directiei remis Ziare.com.
Procurorii spun ca, in perioada 2007-2009, Dan Sova a semnat mai multe contracte si acte aditionale incheiate intre Complexele Energetice Rovinari si Turceni, pe de o parte, si SCA „Sova si Asociatii”, pe de alta parte.
Totodata, se mai arata in comunicat, Dan Sova in calitate de „avocat coordonator”, mentiune trecuta expres in toate aceste contracte, a participat la mai multe discutii legate de obiectul respectivelor documente, s-a deplasat la sediul CER si CET si la alte institutii contribuind efectiv la incheierea acestor contracte si acte aditionale.
De asemenea, el a efectuat si activitate de consultanta juridica in temeiul acestor contracte si acte aditionale.
Ia sa vedem de ce este acuzat Sovaielnicu’
Art. 297 din Noul Cod Penal
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
si
CAPITOLUL III
Dispoziţii comune
Art. 175
Funcţionar public
(1)Funcţionar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remuneraţie:
a) exercită atribuţii şi responsabilităţi, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătoreşti;
b) exercită o funcţie de demnitate publică sau o funcţie publică de orice natură;
c) exercită, singură sau împreună cu alte persoane, în cadrul unei regii autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat, atribuţii legate de realizarea obiectului de activitate al acesteia.
(2) De asemenea, este considerată funcţionar public, în sensul legii penale, persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autorităţile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.
Ce era Dan Sova in 2007-2009 ?!
Avocat! Director al Revistei române de drept al afacerilor, editurile Rosetti și Wolters Kluwer Romania (2002 – 2006).
Vreuna dintre aceste activitati implica ceva din definitia „functionar public”? NU!!
Atunci cum dracu este acuzat de la abuz in serviciu?!
Pardon complicitate la abuz in serviciu.Ori asta este cu tonTul si cu Tonta altceva ! Si ca particular poti sa fii alaturi de un funcţionar(ului) public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice .. il „lovesti” cun un teanc gros de euroi si il ameinti ca daca nu face ce ii ceri nu ii mai dai de 4 ori pe atat… sau altele in genu asta. Dar asta nu se cheama „complictate” ci dare de mita …
Dar atunci de ce Godzilla nu il acuza de dare de mita ci de „complicitate” ?
Findca nu are dovezi pentru mita. D’aia!!
De fapt Lulutza banuieste ca incheierea contractelor de asistenta dintre Complexele Energetice Rovinari si casa de avocatură Șova și Asociații a avit motove penale insa nu are si dovezi si nici cum dovedi. D’aia ii acua pe aia de abuz in scarbici , care este mai simplu de dovedit (a luat o masura care a prejudicat Complexele Energetice Rovinari fara sa fie cretin si fara sa fi luat mita .. deci de capu lui abuziv si a produs o paguba) si nu de mita si pe Sovaielnic de „complicitate” findca a semnat contractele …
In rest lege, text legal , primcipi – la dracu cu ele!!!
A da.. Eu chiar cred ca in gnl contractele cu casel de avocatura se fac contra unor „motivatii” penale. Nu de alta dar intrepinderile alea mai platesc niste juristi …
@ Ghiță Bizonu’
Tu vrei să ne enervăm amândoi degeaba? Până nu-i frezează cineva pe Florinel și Luluța o să tot vedem ciudățenii din astea.
De 8 ani au avut nevoie ca să-l salte Vanghelie. Ce naiba se vedea din avion că individul consumă cu mult mai mult decât salariul de funcționar public. „Succesurile” lu’ DNA-ul lu’ pește prăjit. Pun pariu că o parte din banii luați de Vanghelie (100 de milioane de euro, dacă am înțeles eu bine) au ajuns și-n partea cealaltă. Ține cineva pariul?
@ Radu
Mai bine plecam în Congo de pe vremea lui Bombo. Măcar nu mă mai enervam cu escrocii de după.
Unu Bogdan Rares este suparat ca numele sau apare intr-o interceptare. Numele . Adica careva a zis ca Rares a …
Asta imi aduce aminte ca cu vreo 40 de ani in urma afirmam f serios (ca ton!) cam urmatioarele ”
– au l-am impuscat pe JFK utilizand o carabina M1 cu luneta (v http://en.wikipedia.org/wiki/M1_carbine) si am primt (parca) 500.000 USD
– eu l-am impuscat pe Boby Kenedy cam pe gratis – numa un Cadie decapotabil roz-fraga si un vizon (motivu fiind o dama care a primit si cadie si blana)
– eu am praticipat la asasinarea lui Caius Iulis Caesar ptr 2 talanti de aur
– eu am insitigat si apoi realizat asaisnarea lu Burebista primind de la CIA v1 10 talanti de aur
Bine ca zi nu mai fac astfel de glumite ca nu se stie … as risca sa fiu acuzat de asasinat – ca noul Coi Penal zice ca omoru e imprsiptibil si dupa 2000 de anisori – si de evaziune fiscala si saplare de bani )impozite ci CAS ptr 500,000 USD si 12 talanti de aur !!)
––––––––––––––
CIA v1 .. Ca in afara de noua CIA americana a mai existat una :Centuria Infesta Abdita. Pe vremea aia nu aveam insigne si legitimatii cu poze color INSA … Gestapiul era o gradinita de copii pe langa noi …Ops! am zis ca imi tin gura si ia te uita…