S-a tot discutat despre cum încearcă parlamentarii să se „sustragă urmăririi penale”, iar cazul cel mai des adus în discuție este cel al lui Dan Șova, în cazul căruia Parlamentul a decis să nu aprobe arestarea din cauza lipsei cvorumului necesar pentru a aproba cererea DNA.
Trecând peste faptul că eroarea îi aparține în primul rând Codruței Kovesi care a redactat superficial cererea (subiect discutat aici) ceea ce rămâne este faptul că impresia generală este că Parlamentul își apără, aparent incorect, membrii săi. De unde și ideea, ușor tâmpită în opinia mea, că Parlamentul este compus din infractori ce se feresc de urmărirea penală.
Atacul asupra celei mai importante instituții a statului este probabil cel mai destabilizator cu putință pentru un stat. Dacă Parlamentul nu este credibil, atunci și legile votate de acesta își pierd credibilitatea, ceea ce face ca întregul fundament al Justiției să devină instabil.
Dacă cineva ar dori să controleze pârghiile puterii, exact asta ar trebui să facă. Și a și făcut-o. Mă refer la Vladimir Putin, care a reușit exact în acest mod să transforme Duma într-un simplu instrument supus voinței șefului executivului.
Cazul Șova este cât se poate de relevant pentru modul insidios în care Sistemul își destabilizează oponenții. Pentru că nu contează anchetarea și judecarea lui Șova, care poate continua fără nicio problemă. Pentru asta nu este nevoie de avizul Parlamentului. Nu contează nici măcar arestarea lui. Ceea ce contează cu adevărat pentru Sistem (Kovesi, Coldea, etc) este reducerea la tăcere și compromiterea Parlamentului, singurul care se poate opune eficient unei dictaturi.
Să ne uităm mai cu atenție la cazul Șova:
Observați eleganța cu care Oficiosul Sistemului (Hotnews) spune „savarsirea a trei infractiuni…” când de fapt este doar „credința” DNA-ului. Ne-am obișnuit deja ca cei acuzați de DNA să devină vinovați. Mariana Rarinca nu este cea „acuzată că”, este cea care A ȘANTAJAT-O pe șefa ÎCCJ.
Complicii Sistemului din presă au grijă să transform acuzațiile DNA în certitudini în mentalul colectiv, cu mult înainte ca procesul să fi fost judecat.
Revenind la cazul Șova, să remarcăm că acuzațiile au fost formulate în august 2014 pentru fapte petrecute în ianuarie 2008! Adică Sistemul a stat și s-a uitat timp de aproape 7 ani, pentru ca BRUSC atunci când Șova a devenit relevant, dosarele să răsară convenabil.
Chiar și numai pentru asta SRI și DNA ar trebui să dea explicații. Cui? Păi nu mai au cui.
Dacă Parlamentul ar cere o comisie de anchetă pentru acest caz „acoperiții” și amicii lor de pe bloguri ar sări în sus că Parlamentul nu respectă separația puterilor în stat și încearcă să-și acopere penalii.
Dar să ne întoarcem la cazul Șova. Șova nu se sustrage în niciun fel urmăririi penale. De altfel a cerut Justiției ca procesul să fie accelerat și să fie trimis în judecată. Ceea ce „PRESA” a mediatizat este însă RESPINGEREA cererii lui Șova de către ÎCCJ, sugerând că Șova s-a plâns de DNA, dar „judecătorii” nu i-au dat dreptate.
Îți vine să întrebi WTF? Ce au așteptat timp de peste 7 ani DNA-ul și SRI-ul? Nu au avut timp suficient să strângă probe pentru a-l condamna pe Șova?
De fapt ceea ce este cu adevărat important pentru Sistem este IMPRESIA că Șova se sustrage urmăririi penale, iar Parlamentul îl acoperă. Chiar și numai pentru asta Kovesi și Coldea ar trebui demiși sau măcar anchetați. Ceea ce fac cei doi aduce cu adevărat atingere SIGURANȚEI NAȚIONALE.
Să nu uităm că Florian Coldea este ofițerul SRI (pe atunci era doar maior!), alături de generalul SIE Adrian Isac (cel implicat în „Dosarul Bancherilor”) care s-a ocupat de penibilul episod numit „Răpirea Jurnaliștilor”. Practic începând cu 2005, a început seria scamatoriilor. Poate ar fi cazul să ne uităm mai cu atenție la „ciudățeniile” (scamatoriile) din toți acești 10 ani și cum s-a ajuns la actuala stare de fapt: Parlament decredibilizat, drepturi constituționale ignorate, SRI-DNA depășindu-și frecvent zona legală și constituțională de acțiune, Justiție hei-rupistă, etc.
Ceea ce se poate spune cu siguranță este că SISTEMUL FUNCȚIONEAZĂ. Dacă cineva îl deranjează este arestat înainte să înțeleagă ce se întâmplă cu el.
Update – Bomboana de pe coliva „checks and balances” a Statului Român: somația trimisă de către DNA celui de-al doilea om în stat, Președintelui Senatului României.
Deca(b)logul Muschetarilor 
Reiau aici comentariul mai vechi al lui Ghiță pentru a ne reaminti:
„în septembrie 2009, Ioana Bogdan este cerută de șeful DNA, Daniel Morar, drept consilier pentru 3 ani, și, culmea, Secția pentru Judecători a CSM acceptă tranferul acesteia începând cu a doua zi de la solicitare, în ciuda avizului negativ dat de Tribunalul București, instituție de la care provenea Bogdan, dar și în ciuda obiceiului. Cererea unui judecător, sau acordul acestuia, de a consilia un procuror, până la momentul Ioana Bogdan – Daniel Morar, a fost un lucru aproape nemaiîntâlnit în sistemul judiciar românesc. Câtă vreme Ioana Bogdan a fost consiliera lui Morar, adică din septembrie 2009 până în noiembrie 2010, au fost trimise la Înalta Curte de Casație și Justiție toate marile dosare de corupție, începând de la Adrian Năstase, la Șerban Mihăilescu, la foștii miniștri Codruț Sereș și Szolt Nagy. Toate au fost un fiasco pentru DNA, toți inculpații au biruit procurorii.
Brusc, după un an și două luni, Ioana Bogdan nu mai vrea să fie consilieră a lui Daniel Morar și se înscrie pentru un interviu de promovare la ÎCCJ, susținut la CSM. În noiembrie 2010, prin hotărârea 995 a Plenului CSM, condus de judecătoarea Florica Bejinaru, Ioana Bogdan este numită judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție. Unul din voturile din Plen a fost al lui Anton Pandrea, președinte al Secției Penale a ÎCCJ, același care, după ajungerea Ioanei Bogdan la instanța supremă, a luat-o sub aripa sa și a plantat-o direct în două dosare ale lui Adrian Năstase, modificând fără nicio justificare completele de judecată. Ioana Bogdan a fost pusă să intre în complet cu judecătorul Ionut Matei, un mai vechi cunoscut al său și un tip conexat, prin relația sa cu vicepreședintele ÎCCJ, Rodica Aida Popa, cu oameni din serviciile de informații, mai precis cu Florian Coldea, celebrul SRI-ist care http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/ioana-bogdan-judecatoare-la-inalta-curte-o-ascensiune-fulminanta-bazata-pe-legaturi-politice-i-serviciile-de-informa-ii-16692„
Zice d’Artagnan:
@ d’Artagnan
Dimpotrivă, chiar cred că este oarecum posibil ca eroarea să se fi întâmplat la recurs. Dar cred că acest lucru e teribil de improbabil. Cred asta judecând după numărul contestațiilor în anulare depuse de DNA. Iar dacă mă uit la argumentația DNA-ului la contestație îmi vine să mă tăvălesc pe jos de râs.
Una din judecătoare a avut un conflict cu Livia Stanciu… Ce argument e ăsta DUPĂ ce ai pierdut? Deși nu aș zice că Livia Stanciu a pierdut.
Mi-e greu să-mi dau seama care sunt părțile: NeicaNimeni Rarinca și… cine? Livia Stanciu? Sau Statul? Cei care “interceptează”, “filmează”, arestează “preventiv”, plătesc colaboratori cu identitate ascunsă, șamd.
Ce mai fac vajnicii noștri „liberali”? Alina Ghorghiu: „Mi-e teama de o ordonanta de urgenta prin care sa fie prorogata majorarea alocatiilor copiilor”.
Nu zău? De altceva nu vă mai este teamă la PNL-ul lui pește? Spre exemplu de o lipsă cronică de relevanță? PNL-ul a ajuns reprezentantul angajaților statului și suporterul măsurilor de stânga.
E și asta o strategie… Să depășești PSD-ul prin stânga, unde nu mai încape nici măcar Ion Iliescu sau Vadim Tudor, deși dreapta e pustie.
Împușcați-vă dragilor…
COMUNICAT DNA:
Suma de 20000 de euro la Galați apare și în celălalt dosar, cel al Marianei Rarinca. Poate că bieții oameni dela DNA au încurcat dosarele, „ascultările” și celelalte probe. Sau „denunțătorul” care trebuia scăpat… mă opresc aici că o iau razna.
„STIRIPESURSE.RO a aflat cine sunt judecătorii care vor analiza contestația DNA în cazul Mariana Rarinca. Este vorba despre magistrații Cristina Craiu și Mihaela Niță. Ele vor analiza contestația în anulare depusă de DNA la decizia Curții de Apel București în cazul Mariana Rarinca, prin care acesta a fost achitată de acuzația de șantaj la adresa Liviei Stanciu, șefa ÎCCJ.
Procesul va avea loc pe 24 iunie la Curtea de Apel București la Secția a I-a penala și se va analiza admisibilitatea contestației prin care DNA cere anularea deciziei definitive de achitare a Marianei Rarinca.
Dar, în cazul completului celor două judecătoare intervine o mare problemă. Cristina Carmen Craiu este judecatoarea care, pe 8 iulie 2014, a respins contestatia formulata de Mariana Rarinca impotriva incheierii din 3 iulie 2014 a judecatorului Andi Malaliu, de la Tribunalul Bucuresti, mentinand-o astfel in arest pe femeia acuzata pe nedrept de santaj.
Cristina Craiu are obligatia de a se abtine de la judecarea cererii DNA, data fiind suspiciunea ca are un interes personal in dosar.”
Ion Cristoiu pe blog: „Cu ce și pe cine șantajează Livia Stanciu ca să rămână mai departe președinta ÎCCJ?”
Nu-mi place Ion Cristoiu, mai ales de când l-am văzut linșându-l, împreună cu Turcescu, pe procurorul ce ancheta cazul Bercea Mondialu’. Mi se pare un oportunist lipsit de coloană vertebrală. Mă întreb ce l-a făcut oare să schimbe direcția în care face pipi.
Rămân la părerea, devenită convingere acum, că arestarea lui Şova, cerută cu atâta insistenţă şi încrâncenare are de fapt la bază atitudinea lui curajoasă de a nu fi de acord cu existenţa aşanumitului holocaust pentru care nişte şmecheraşi (ovreiaşi) cer Statului Român despăgubiri ameţitoare pentru ceva, care este nu doar greu de digerat, ci chiar greu de demonstrat .
Dacă veţi avea răbdarea să citiţi adevărul despre acest subiect ( am pus linkul la precedenta postare), veţi sesiza de bună seamă că suntem obligaţi ( pe baza unor minciuni şi interpretări tendenţioase) la plata unor sume colosale !
Fără ca noi românii să le cerem lor ( evreilor sosiţi pe tancurile sovietice ca să implementeze prin crime şi jafuri inimaginabile, comunismul, creaţia lor demonică şi demenţială, care a avut ca urmare distrugerea întregii elite româneşti .
Dar pentru asta, în loc să răspundă, dacă nu material, măcar penal sau moral, progeniturile criminalilor comunişti ajung să deţină înalte funcţii în Statul Român ( miniştri, prim miniştri, parlamentari, conducători de institute şi instituţii sau chiar de servicii secrete ).
Din victimă a acestor hiene alogene, Dan Şova ar putea ajunge un fel de erou naţional, pentru că nu va mai dura mult ca alţii să ne rescrie Istoria după bunul lor plac şi mârşavul lor interes !
În rest, articolul lui Porthos, destul de reuşit, dar fără curajul de a spune lucrurilor pe nume. Din motive care-l privesc, dar care ascunse sau neştiute pot crea false percepţii. Ceea ce convine de minune păpuşarilor 😉
Lumea Justiției:
Echilibrul puterilor în stat? Mă întreb ce s-ar fi întâmplat în Statele Unite, dacă vreun nesimțit de procuror ar adresa o astfel de cerere lui Joe Biden. Asta dovedește doar că suntem încă o țară de maimuțe.
Tonul trădează stăpânul !
Cel care i-a creiat după chipul şi asemănarea sa !
Ambele la fel de hidoase !
P.S.
Beau Biden, unul dintre fiii lui Joe a decedat la doar 43 de ani. Nu ştiu dacă o fi cel pe care-l numise ca un fel de guvernator în Ucraina ?!
Ce, numai noi să avem guvernator, sau să fim colonie ?!
Uite că se mai găsesc şi alţi….fraieri . Adică, liberi 😉 Să-şi pună singuri cătuşele !
Altul
https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2015/03/01/ritualurile-cultului-cargo/#comment-35137
Nascuta la 5 octombrie 1956 , in serviciu din 1980 (35 de ani vechime cu aproximatie ) Liovia Stanciu s-ar putea pensiona anticipat , brusc „acrbita” , „ingertosata” si „stresata”. Sau ar putea sa treaca in avocatura .. si platind ce datireaza (? dar daca datoreaza si altora mai multi bani decat doareaza Rarincai?) nestingherita .
Astfel ar „acoperi” cestia cu plangerea de „santaj” – care chiar daca nu ar fi calomnioasa, abuziva in scopul de a nu plati ca 2.600 euro) – o pune profesional in situatie cam nashpa (sa zicem examinator legislatie de circulatie care cam incurca prioritatea de stnaga cu cea de dreapta!) si basta se incheia circoteca. „Agresit acumtrage consecintele!”
Nasulia este in alta parte. Godziluta …. a preluat cerceatrea unui caz care nu era in oimpetentelel DNA . Ca DNA este ptr marea coruptie nu ptr furt de gaini (sau da furt de gaini – 1 milion de gaini congelate sa zicem) , amenzi de circulatie si late fleacuri de genui fotbalistilor . De ex crez ca ar fi „interesant” sa se cupe nitel de cum s-a ajuns la Rosia Montana Gold Corp. Cred ca ar umple 2 autocare cu ministi, parlamentari, directori (de minister, de directii locale) si alti diversi functionatri ai statului inclus diversi caralii cu grade mari. Da aici se aplica legea lu’ Mucles ba!!!
Deci zic inalta (in cm) procuroare s-a scobarat la o .. gainarie . Apoi prepusii ei au .. cam .. ingnorat unele indicii sau probe daca nu cumva au falsificat. Pentru ca un acar s-a imbatat la ora 23 au fost ministri care au trebuit s aisi dea demisia (desiin momentul accidentului erau sa zicem la Atena kin pat in hotel). Atunci ce sa zici despe un procuror -sef care a dat dispiztie la 2 ? Nu raspunde ptr ca nu sia instuit bine swerfii subirdonati direct ? Si nu raspunde ptr ca tamosfera creata a dus la ? Deci cam 4 de la DNA ptr cercetare abuziva.
Nu are loc de cotit. Ce este ins anaspa ptr DNA este ca totrusi facsimilele alea raman. Facsimile dupa rechizitorii „dl de Porthos conducea un Mercedes S exact in ozna aia unde ” .. Alo dna Porcuratura era 380 sau 600?! Limuzina sau cipue? Cum ce e aia? era cu 2 sau 4 usi ?Pai are emportnata ca se putea sa nu fie o masina ca aia pe care o conduce Portocala asta!!”
Da multumesc, mi =-sa mai zis fesenist!
@ Ghiță Bizonu’
Eu nu-i înțeleg pe partizanii „statului de drept” (athos, d’Artagnan, etc). Nu li se pare nimic ciudat la faptul că DNA-ul a „investigat” (filat, interceptat, colaboratori sub acoperire, etc) plângerea MINORĂ (acuzație de șantaj) a unei persoane particulare?
Cred că cel mai bun lucru ar fi să-i întreb chiar pe ei. 🙂
Am recitit ultimele discuții cu d’Artagnan. Mi-a reproșat că am scris off-topic la articolul lui despre „To be, or not to be. Om.”, așa că nu-i mai scriu nimic.
Poate văd întrebarea aici și răspund. Ce rost are să-i stresez?
In pruimul raund ei sunt partizani statului de „dept” in sesnu „o-am dat „dreptu’ „. E „dreptu lor sa ..
In al doilea rand sunt profani. Si tare madri ca e telepti. Si ca e basesti adica nu tin cu ilici. Cine nu zice ca ei tione cu ilici!!
Fostul judecător și membru al CSM, Toni Neacșu: „Erata cu ajutorul căreia Traian Băsescu a rămas la putere în urma votului din 29 iulie 2012, când 7,4 milioane de români l-au demis a fost scrisă de conducerea CSM cu implicarea şefei Curţii Supreme şi a şefului DNA de atunci, a declarat Adrian Toni Neacşu, fost membru al CSM.”
Însă SISTEMUL i-a supraviețuit lui Băsescu. Iar ce vedem astăzi e și mai aberant decât ceea ce s-a întâmplat înainte.
Pentru „audiofili”
Ziarul Financiar: „Economia românească creşte mai repede decât prognozele analiştilor” – asta e chiar tare (la cât de pesimistă era toată gașca la venirea „comuniștilor” la putere. 🙂
Al naibii „comunist” Ponta! Taie „investițiile” statului și economia crește. 🙂
„Eugen Simion: Liiceanu să-şi găsească alt subiect de propagandă.”
Liiceanu – o lichea mincinoasă
Patapievici – un frustrat toxic
Paleologu jr. – un imbecil cu ifose
De ce naiba l-ar împușca cineva pe Liiceanu? Pe ăsta e păcat să irosești chiar și efortul unui picior în fund.
:-). Să zicem ca la Liiceanu ai probe (din ce a scris; chestia aia cu vinul primit de la Măgureanu, pe care-l credea otrăvit și pe care l-a dat prietenilor să-l bea, ca să verifice dacă bănuiala lui era corecta e de ajuns pentru eticheta de lichea). Să bănuiesc ca ai ceva studii psihologice și știi ce zici despre Parapievici, dar cu Paleologu ce ai? Mie mi s-a părut mereu la locul lui, ba chiar prea modest pentru cât poate.
Paleologu jr. pare că spune lucruri inteligente într-un mod amuzant. Exact cum pare că Pleșu face filozofie într-un mod accesibil. Până la urmă e o chestiune de gust.
PS: Referitor la Patapievici, nu am studii de psihologie, dar pot recunoaște frustrații. Patapievici e un caz special, i se pare că s-a născut genial, dar poporul ăsta (din care nu face parte), localii ăștia „patibulari” nu sunt în stare să-i recunoască genialitatea.
hm ..
Lepadaturi ..
Liiceanu se face victima .. Breban nu a zis ca ar trebui sa ca el i-ar impusca. Doar ca in Polonia sau lata tara Patapuecic ar fi riscat sa fie impuscat … Nu este o opinie singurala .. cu ani in urma un ungur s-a ,orat de cum caracterizeaza unii intelctuali popprui roman. A zis ca in Unagria unii ar abaga cutitu in cei care zic aa ceva. Cu vrei 80 de ani in urma,. un rege la G4eciei nitel prin exil in Romania zicea ca daca dinadtsia greaca ar fi prosu un serft din scandarurile pe care le provoca famelia regelea romana .. ei bine familoa regala greaca ar fi fots uscisa toata!!
Da ma rog la noi o comparatie de ce ar face aiai /’cvilozati” se cheama ameintare ..
Cesria cu vinu se se zice nici in gluma.. Aeata o micime de suflet ceva ..
Patapievici , hoholu ala era clar tarat psihic. (Hohol ia ca o insulkta. Sunt o populatie slava , raspindita in Ucraina si zonele cazacesti unde tradituonal rolul lor era cel ancilar. Slugi care va sa zica , Air cazcaci stii ca erau cam iuti la utilzat nagaica [cravasa]) Insultele sale atong patologicul si se pare ca omu are niste fixatii sexuale „nesanatoase” … d egenul alora cu care nu te afisezi .
Si neolologul …-s-a dus la Paris bou si a venit vaca .. (zicala de pe vremea in care boul era animal de tractiune deci valaoros .. nu ca azi cand e doar carcasa si pingele) Astat la Paris 2 coabitari si nu a invata nimic. Sau ma prg paotre au drepate cei care zic ca o fi numele dar nu si genele si ca in cazul lui se prea poa sa fie batrad din mama-n fiu (de preferinta facuti cu aceiasi grajdari cu care se distrau si Vechiiologi cazuti in viciul grecesc) . Adica sa fie un coflict de mosteneri – un nume mare si o genetica ancilaritate . Da fcum ziceam suorinzator ca este atat de putin francez .. dov al uzantelor constitutionale (nu de lata dar la noi sursa a fots excat constitutia franceza)
Este de neconceput atacul asupra lui Nicolae Breban ( să nu uităm că şi Paul Goma este tratat tot atât de mizerabil de către o mână de scriitori sau jurnalişti în schimbul celebrilor arginţi 😉 ) mai ales că ieşirile descreierate ale unuia ca Patapievici care a insultat dement poporul care a acceptat ca aşa un vrăjmaş al lui să se caţere până la şefia Institutului a cărui menire era de a face cunoscută în Lume cultura românească !
Patapievici chiar merita atunci să fie “împuşcat”, sau mă rog, stropit cu scuipaţi şi fecale, după ce ar fi fost scos din haznaua alogenă în care-şi duce zilele, jignind şi insultând un popor prea blând, care iată, prin unul dintre bunii săi fii ( Nicolae Breban), de data aceasta, nu acceptă să întoarcă creştineşte şi celălat obraz, ci-l pune meritat la punct pe obraznicul minoritar !
Cât despre celălalt insultat, cel caruia nici măcar folosirea în exces a parfumurilor nu-i poate îndepărta miasmele de parvenit, linguşitor, profitor şi certat cu morala şi etica, măcar astea strict necesare unui membru al unei Academii, vorba bancului, dacă n-am şti noi pentru ce-i pedepsit, el cu siguranţă ar ştii, după câte a făcut ( evident că nu la moarte prin împuşcare mă gândesc, ci la ceva închisoare 😉 )
Eugen Simion le-a şi dat o replică pe măsură celor doi viteji a căror pantaloni au căpătat nuanţe ceva mai deosebite :
Să-şi caute alte subiecte pentru a se menţine în atenţia tabloidelor, fără a se victimiza pueril ! 😉
P.S.
Ungaria, amenintata cu excluderea din Uniunea Europeana
Ungaria, amenintata cu excluderea din Uniunea Europeana “O tara care introduce pedeapsa cu moartea nu isi are locul in Uniunea Europeana”. Avertismentul a venit din partea presedintelui Comisiei Europene si este adresat Ungariei.
Am o poză cu Pale ologu jr, şi cu o blondă prinţesă nordică pe care o plimba după ele de colo-colo, ca până la urmă să aflu că-i fusese închiriată pentru a-l trage şi de limbă, nu doar de… Care, se pare că i-a rămas cam mică 😆
E .. cautand ceva am dat peste altceva ….
http://www.evz.ro/exclusiv-omul-care-a-dinamitat-suspendarea-presedintelui-psd-istul-sova-906982.html
@ Radu
1. Liiceanu:
Episod autobigrafic în Revista 22: „Și totuși, starea de alertă în privința directorului proaspăt înființatului SRI nu mi-a dispărut. La câteva zile după vizita pe care o făcusem, un tip sună la ușa apartamentului meu din Intrarea Lucaci și îmi lasă, „din partea domnului director“, o lădiță cu șase sticle de vin alb. M-am tot învârtit în jurul lădiței câteva zile și am terminat prin a trage concluzia că n-ar fi fost nici o problemă să se fi introdus ceva prin dopul sticlelor cu o seringă, de pildă. Era mai prudent să nu le deschid. Dar ce să fac cu ele? Dacă n-aveau nimic, ar fi fost păcat să le arunc. Apoi mi-a venit ideea salvatoare: la prima întâlnire a Grupului, le-am dus la sediul GDS din Calea Victoriei. Bineînțeles, n-am deconspirat proveniența. Au fost primite – și băute pe loc – cu mare bucurie. În ce mă privește, învățasem din vizita la domnul Măgureanu ceva: paharul din fața mea a rămas toată seara neatins.”
E sau nu lichea? Eu am motivele mele să-l consider lichea mincinoasă și în absența episodului autobiografic de mai sus.
2. Patapievici:
Despre limba română:
„Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau … să o folosim numai pentru înjurături … ” – H. R. Patapievici, Politice, ediția 1996, pag. 64
Istoria românilor:
„Toată istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoșească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, așa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată, iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni și așa mai departe, la nesfîrșit. Apoi ne-au luat la urină rușii, care timp de un secol și-au încrucișat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o bășică a udului mai mare (de, bețiile…) i-au dovedit.” – H. R. Patapievici, Politice, ediția 1996, pag. 63
Cultura românilor:
„Puturoșenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească își urmează cursul pînă la erupția terțiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconștient, pînă ce mintea va fi în sfîrșit scobită: inima devine piftie, iar creierul un amestec apos.” – H. R. Patapievici, Politice, ediția 1996, pag. 49
3 Paleologu jr. – recunosc că imbecil e cam mult. E doar un guguștiuc cârâitor. Am postat mai sus „discursul” lui la TEDx. Urmărește-l în seara asta și vezi dacă mâine îți mai amintești ceva din ce a zis.
PS: Am vrut să-ți răspund la Han, însă comentariul a rămas în moderare.
Sa te dai Sova legat/Ca sa scapi nevatamat
Hotnews: „Senatul l-a salvat pentru a doua oara pe Dan Sova / Cererea Justitiei de retinere si arestare a senatorului PSD a fost respinsa” – ce formulare penibilă, făcută de pseudo-jurnaliști. Problema nu mai e de mult „salvarea” lui Dan Șova, ci credibilitatea cvasi-nulă a DNA-ului și a judecătorilor „colaboratori” (complici).
„Din totalul celor 140 de senatori prezenti in sala, 66 au votat pentru incuviintarea cererii Justitiei, 72 impotriva iar doua voturi au fost anulate. Drept urmare, Senatul nu a avizat cererea de retinere a senatorului Dan Sova.”
„Calin Popescu Tariceanu, dupa vot: PNL a devenit un partid bolsevic, pentru care drepturile si libertatile individuale nu valoreaza mare lucru, dar in schimb vad ca apreciaza foarte mult catusele.”
Un nou episod despre ticăloșia luptei „anti-corupție”:
Inițial Lotul Otopeni a avut 21 de inculpați, dar unul dintre cei acuzați a murit în timpul procesului. Mă întreb dacă vreunul dintre ticăloșii ce au declanșat vânătoarea de vrăjitoare poate plăti moartea unui om nevinovat.
Ma ca vamesi sunt corupti este cam clar.
Insa DNA samd se apre ca sunt compuser din insi cam …
Ca inteleg ca modalitatea a fots sa se numere cate formualre a completata fiecare si sa zica ori 10 leo. Ei bine eu am un dubiu ca asa megrau lucurile adcvia tot omu dadea 10 leo. Mai degraba as zice ca multi nu dadeau decat buna ziua. altii dadeau pao chiar „bine” (stiau ei de ce) si latii sa zic asa „profesionisti” adica angajati sa „rezolve” problemele (X primerste niste cestii din Staineziua.. unde sa se duca? ce sa completeze?> Ei bien sunt uni care iti ai banu si te rezolva) erau „ganati/” 9adica deddeau .. astia mai debraga dadeau o medie de 10 )
Insa in isntanta trebuie s azici la data ora H de vamesu Blaga a luat de la Nino Traficante sum de leo pentru ….. si la data de ora H + 3 vamesu Blaga a solictiat expres plata in natura adica o sticla de Johny…
Nu tine nici cestia ca au averi cam mari.. Ptr astea ii pureci daca au facit declaratii al fisc.. si apoi ii cu fiscu si in acelasi timp „pe cale adtiva” le sugerezo sa isi vaza de activitaule banoasae si sa lase locu in avma ptr aia care nu stiu s afaca afaceri. Ca odar nu or fi aia tanpiti sa recnoasca ca „iau” – ca cum recunosc ca „iau” mai „iau” si niste ani
Da nu faci prosteli din astea .. atatea formualre a cate 10 lei ..
Ca na experenta proprie dintr-un domneiu in care toata lumea „da”. Anu terecut mi-au pus un stent. Am dat ZERO lei ZERO bani. Cu cateva luni inainte la Sf Ioan Nou am dat tot atat „ZERO! Da sa fiu al naibii daca s s fi avut as fi dat … ca zau asa mi s-a facut rusien auzind cum 3 doctori se intelegau ca ompreuina s acunmpere o pensa si un”:maruland” sa iabe cu ce opera ..
O tara trista plina de idioti revendicativi ..
Interesantă povestea despre Codex Aureus și rolul Monicăi Macovei (chiar înainte de a deveni Ministrul Justiției):
Miștocarul de Badea:
Cam are dreptate. A ajuns să se roage „infractorul” de ei să-l trimită odată în judecată, iar procurorii nu și nu. De șapte ani strâng probe ca furnicuțele. Țara lui Anticorupție…
De ceva vreme (ani de zile) arestul preventiv a devenit un scop in sine..
Acum vreo 4-6 ani era unicu „triumf” al justitiei .. il bagau pe unu 45 de zile si cu asta basta. Adica dosaru zacea pe undeva nu ajungea si in instanta .. sau daca domne feri ajungea in instanta … nu se putea obtine o condamnare datorita calitatii „probatoriului”
Umor ( şi nu prea 😉 ) englezesc :
Iata cum a fost completat un formular de declaratii de taxe, în
Anglia.
La întrebarea:
“Cîte persoane întretineti?”, englezul a raspuns:
– 2,1 milioane de emigranti ilegali,
– 4,4 milioane de someri,
– 900 de mii de puscariasi în 85 deînchisori,
– 650 de parlamentari europeni, buni la nimic,
– plus întregul comitet european.
Formularul i-a fost respins ca fiind incorect.
El a comentat cu o întrebare:
– De ce? Am uitat pe cineva !? 😉
Porthos,
A vazut discutia ta cu Athos si cred ca omul asta e pur si simplu
tulbure,neaga evidentele intr-un mod halucinant,nu e un tip prost,
dar ai sensatia ca e bolnav.(imi pare rau ca spun asta)
@ intrusul
athos e un om foarte echilibrat și rațional, iar în materie de economie, el și cu mine avem opinii foarte asemănătoare.
De asta îmi este imposibil să înțeleg de în materie de Justiție, opiniile și perspectivele sunt atât de antagonice.
E vorba de realitatea evidenta,nu de polemici pe teme juridice.
E vorba de simtz bun.
Poate divergenta vine din modul in care va castigati banii …
@ intrusul
Eu zic că e vorba de percepția realității. 🙂 Asta diferă.
@ Ghiță Bizonu’
O să fii surprins. Nici măcar asta nu e diferit la noi. 🙂
Iata ce zice nefericitul Cristoiu !
http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-marti-2-iunie-2015/
De ce „nefericitul”? Pare chiar „preafericitul” Cristoiu. 🙂
Sa ne radem cu Zegrean si comisa aia de combaterea discriminarii…
Fericitu Zegrean (alocatie de handicapat plus leafa babana de df CCR) zicea ca cine ar fi attal unui copil iesit dintr-o fertilizare in vitro… si cum mai stam cu nustiu ce Porunca
Pai ca si pana acum :
– Mamico la noi e ca la animale?
– Adica cum puisor?
– Pai e ca si cum eu as fi vitelul, da?
– Da!
– Si tu vacuta?
– Exact asa!
– Si tata taurul!!
– Nu! Tata este boul. Taurul este nenea Mishu care iti aduce meru cicolata si jucarii ..
– Mama sunt furios la culme! Am cunoscut 12 fete , dar tata mi-a zis ca nu se poate ca sunt surorile mele!! Ca sunt ficele lui!!
– Insoara-te cu cine vrei si lasa-l pe tac-tu sa zica ce vrea…
– Sa comit incest asta ma inveti?!
– Te invat sa nu fii prost! Ce crezi ca avand atatea amante tatal tau a mai apucat sa te procreeze si pe tine?!!
Soţia lui Bulă îi spune foarte supărată soţului :
– Dragă, ăsta micul a luat-o razna rău de tot !
Dace tot ce-i spun toţi cretinii…
Vorbeşte şi tu cu el, că eu n-am nici o şansă ! 🙂
Îmi depășește complet puterea de înțelegere obsesia muschetarilor portocalii pentru arestarea „preventivă” a lui Șova.
La ce mai folosește? Nu poate continua DNA-ul procedura de urmărire penală FĂRĂ arestare „preventivă”? Ce arestare preventivă mai e și asta după luni de agitație sterilă?
Se aude că vor să-l iradieze !
Sau să recunoască forţat holocaustul românesc …. 😉
E nashpa fără băsiști. Plictiseala naibii… O să ajungem să ne duelăm între noi de plictiseală.
Ghiță, te tentează o încăierare pe teme libertariene? Hai să vedem ce zice Smirna pe mises.ro că zice Patapievici în Evenimentul.
Capitalismul ideal este ca cum zici tu neicusorule.Ca in teorie totul e roz chilotiu si comunismu triumfator.
In mod practic capitalismul se cam reduce la „ce este al meu este am meu .. da ce este la tau mai vedem …” ca in lbertarianism se reduce la „Gigel are un leu – cum i-l ieu?!”
Cat despre regimuri autoritate scuze . Sa zic cateva doar de la 1900 incao, Don Perfidio Diaz – Mexic. Maimuzziloni. Dilfus cel asasinat de nazisti. Preimo de ribverea. Feranco, Salazar. Vreo duzina de dictaori m militari in Corea de Sud . Cian kai Shi. Viesdela plus inc activa in Argentina,. Fulgiendo Batista in Cuba (inainte de castro) Diem Vietnanu de sud. Coloneii greci. Pinochet. Toti capitalisti.
As zicr c in gnl democratie este rara avis si ca este cam exceptie.
Cat despre lobertati capotalism samd. Depanda si de ce consideri a fi marfa. Megri erua o marfa. Uneori si albii i deveneau o marfa… marfa adica sclavi. Tit capitalism era
Cat despre amicii tai una din doua :
– sunt tampiti
– sunt nesintiti
– sunt basiti adica ambele de mai sus deci sunt trei nu doua .
Sczue au pus bricul – din nou – in mana maimutei si acu zic ca maimuta trebe sa ramana cu briciu ..
@ Ghiță Bizonu’
Îmi dai voie să observ că ce zici tu nu are nici în clin nici în mânecă cu capitalismul. ci cu libertatea. Adică toți dictatorii ăia înșirați de tine au la fel de mult în comun cu capitalismul, cât au Stalin și cu Mao. 🙂
Interesantă observația ta cu sclavia (care încalcă regula 2 cea referitoare la libertate). Oare asasinatul (încalcarea regulii 1) la comandă pe o piață liberă poate fi considerat „capitalism”?
@ d’Artagnan
Sunt la fel de diversionist pe cât ești tu de imparțial și de precis în exprimare. JUDECĂTORII ARESTEAZĂ !? Poate în Justiția Danilețului Maco-Bășit.
Eu știam că procurorii cer arestarea „preventivă”, judecătorii o aprobă sau nu, iar arestarea o face… hai, ghicești cine arestează de fapt?
Nu te împiedică nimeni SĂ ÎȚI DAI CU PĂREREA. E o părere și atât. Nu înseamnă Justiție populară. Asta e o altă aberație a SISTEMULUI malformat. Nu sesizezi accentele totalitare?
Pare-se că nu înțelegi lucruri simple. Cum ar fi diferența dintre Parlament ca INSTITUȚIE și INDIVIZII numiți parlamentari, dintre care UNII pot avea probleme legale.
@ d’Artagnan
Ți-am răspuns aici. Mă enervează că pe blogul tău nu pot să-mi corectez erorile de ortografie.
@ d’Artagnan
Confunzi indiciile cu dovezile. Acum înțeleg de ce nu vrei să ai opinii pe tema Justiției. 🙂
Cine poate dovedi că acel coleg al tău spune adevărul sau minte? Și ce treabă are DNA-ul cu furtul de ascuțitori și radiere? Nu s-ar comite un abuz dacă s-ar cere arestarea ta „preventivă” după 40 de ani? Dacă în plus ai fi parlamentar, nu ar fi aberant să ceară DNA-ul (!?) arestarea ta „preventivă”?
PS: Nu cumva procurorul ce vorbește printre dinți comite un abuz în serviciu amenințându-te?
@ all
Îmi cer scuze, mi s-a făcut somn. O seară plăcută!
E…
al nost Kaiser s-a deplasat la mare..
Deci Romania lucrului binefacut ar fi :
– a conce4diului
– a minicuni
– a abuzului.
Ce ai frate cu el? Nu are voie omul să se ducă la mare? Îți plăcea mai mult Mitocanul Național?
A nu … nj regeret pre Portuar.
Insa ma si eu asa o ide ciudata – concediile sunt ceva mai scurte! Chiar si ptr Primul Bugetar al Tarii!!!
Care se cu[pleaza cu o curiozitate : care o fo „lucrul bine facut”?!
@ athos
“Mi se pare strigator la cer ca un derbedeu sa ajunga paralamentar/senator, apoi sa fie aparat de o lege speciala.” – și mie mi se pare strigător la cer, dar ăsta e electoratul. Mie mi se pare mai strigător la cer că un derbedeu poate ajunge chiar Președintele țării. Moment în care nu prea mai poate să-i mai facă nimeni nimic. Însă nu v-am auzit protestând pe tema imunității lui Băsescu.
Însă odată ajuns deputat, senator sau președinte, o anume protecție în fața abuzurilor (de obicei venite din CEALALTĂ tabără politică) trebuie să existe. Iar “legea specială” e însăși Constituția.
“sunt o gramada de derbedei care s-au pus de-a lungul timpului sub protectie legislativ-politica pentru a fura in liniste. Si totusi, nu pari ultragiata de aceasta situatie, ci de imaginea acestor derbedei in catuse.” – ești unfair.
Nu vorbesc în numele lui Observator, dar pe mine mă deranjează cătușele puse “PREVENTIV” în cazul membrilor Parlamentului.
Justiția își poate urma cursul în cazul lui Șova. Restul sunt povești de adormit copii spuse de Luluța.
“Nu se incalca nimanui un drept cand i se pun lui Sova catuse; ci doar atunci cand el se bucura de o protectie mai presus de cea cuvenita celui ce a contribuit ca el sa fie acolo, asa cum este de fapt situatia.” – e opinia ta și ți-o respect, dar nu sunt de acord cu ea. Prefer ce zice Constituția.
Mie mi se pare mai ciudat ca anumiti derbedei ajung in CSM …
Ca alti debredei ajung in politica si se folosesc ca niste ultimi debedei de justitie ca sa dea peste cap votul popular sau Constitutia (care in mare este o intelegere intre toti .. debededei si oameni cinstiti de-a valma. De ex cu totii am accepata ca pr4esedinetels aaiba puteri mai reduse. Ca unora le era tare fircva ca Ilici va aveas prea multa putere…. apoi cicva tzapau a avut nevoie de mai multa .. apoi ne-a fots frica csa nastase ava avea prea multa putere apoi … Ce dracu chiar si o miuta de strada are cateva reguli ce se respecta )
@ Ghiță Bizonu’
Cred că aici e problema băsiștilor (sau mai corect spus, a anti-psdiștilor). CSM e o mizerie, cât timp nu e violat de TB. După ce băse a făcut ce-a vrut el cu Justiția, CSM și ÎCCJ, brusc toate devin flori de care nu te mai poți atinge.
Nici măcar cu o opinie, pentru că vezi doamne distrugi independența justiției. Îți vine să-i întrebi: dragilor, voi vorbiți serios sau vă țineți de glume a la Traian?
Ei vorbesc serios.
Dupa modelul femei cinstite sunt alea care se culca cu mine, necinstite sunt alea care se culca cu mine se se aia cu alatii si cruve sunt alea care se aiai numa cu altii!!!! (bservatoareo nu imi cer scuze. cel putin 1/2 dintre barbati cam asa gandesc)
In plus in mare parte sunt niste golani provatati de socialism pe motiv de origini santaoase. Pentru ei „impartial” si „independent” este sa fi de oartea lor .. imediat ce nu le dai dreptate … Priveste liberalii astia – au ajus penibili cu sutinerea arestarilor „preventive” din care ubnele sunt abuz curat si nebunie. Hai pe bune ce rost avea sa o arestezi „preventiv” pe avocata lui Bica?! OPe bune chioar si pe Blonda Nationala (chit ca ea , daca se lucreaza cinstit va primi multi ani …) Sau trimiti mascati dupa o femeie de 70 de ani?! Sau pui catuse unei femei care sigur nu iti va face probleme ?! Poate si unui paraplegic?!!
Insa golanimii asteia basiste ii place. Si sunt destui de cretini si nesimtit sa nu se intrebe de ce Mondialu avea peste 100 de dosdare, de ce sunt cafturi intre gasti in strada, de ce insi de genu asta nu prea cunosc „preventia”
Incepe sa imi para rau ca nu am emigrat prin 90 .. Zau asa nu imi inchipuiam ca dupa 25 de ani …. abuzul si golania vor fi cele mai mari cuceriri ale „revolutiei” si oameni de la care ai crede ca poti avea ceva pretentii ….
A .. nu iubesc coruptii si coruptia. Insa nu cred ca prin abuz si golaneala le vom starpi .. dimpotriva .
@ Ghiță Bizonu’
Sunt o minoritate care privește realitatea cu ochelari de cal. Nu înțeleg exact de ce și nici nu îmi mai propun. Am alte lucruri mai bune de făcut.
Luju: „PE CSM-isti II PASTE REVOCAREA – Judecatorii s-au infuriat pentru miselia CSM in cazul Baltag: „Un act de presiune fara precedent asupra libertatii de exprimare a asociatiilor de magistrati… Inspectia nu a avut nicio reactie fata de declaratiile membrului CSM Cristi Danilet cu privire la o hotarare judecatoreasca definitiva si nemotivata si nici la criticile DNA vizand hotarari judecatoresti definitive… O justitie libera este o justitie ai carei lideri asociativi isi pot exprima opiniile”
Decizia Inspectiei Judiciare de a se sesiza din oficiu si de a o ancheta pe presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Gabriela Baltag (foto) pentru ca a cerut public demisia presedintei ICCJ, Livia Doina Stanciu, in urma abuzurilor comise in cazul “Rarinca Gate”, a infuriat judecatorii din Romania! Intr-o scrisoare transmisa catre Consiliul Superior al Magistraturii, nu mai putin de 56 de judecatori, in frunte cu presedinta UNJR, judecatoarea Natalia Roman, isi exprima solidaritatea cu judecatoarea Gabriela Baltag fata de decizia Inspectiei Judiciare de a-i deschide un dosar disiplinar pe motiv ca ar fi incalcat condul deontologic al judecatorilor si procurorilor. Cei 56 de judecatori acuza ca ancheta care o vizeaza pe Gabriela Baltag reprezinta “un act de presiune fara precedent asupra libertatii de exprimare a asociatiilor de magistrat”. In acelasi document, judecatorii critica lipsa de reactie fata de afirmatiile lui Vasilica Danilet cu privire la “Rarinca Gate”, dar si fata de criticile aduse de DNA unor hotarari definitive, pe care le-a catalogat ca fiind nelegale.
Atât Livia Stanciu cât și Luluța ar fi trebuit să-și dea demisia încă de la începutul scandalului. Decizia de a insista cu contestația în anulare pentru motive cretine după ce au pierdut procesul arată că pur și simplu nu mai au altă șansă de ieșire din situația tâmpită în care au intrat singure.
Ce înțeleg unii mai greu este că „licuriciul” gândește al naibii de pragmatic. Iar butoanele puterii au revenit la Executiv. Postul de președinte este pur decorativ.
Schimbarea de macaz este ceva mai puțin vizibilă pentru cei aflați la Cuca-Măcăii.
Mai jos sunt câteva secvențe de la Summitul Regional pentru Securitate Cibernetică – „Strategia de securitate cibernetică a României și oportunități de afaceri. Regional pentru că partenerii SUA în materie de cyber-securitate sunt Polonia și România.
Când Ponta a ajuns prim-ministru mă așteptam la o atitudine anti-business, prefigurată de declarațiile nu tocmai fericite referitoare la sectorul bancar, făcute în perioada de dinainte de 2012.
Surprinzător, Ponta a devenit extrem de pragmatic și pro-business (și nu mă refer la afaceri de partid) în mai puțin de 2 ani.
Feed-back-ul dinspre șefii de mari companii cu care s-a întâlnit în ultima perioadă este extrem de pozitiv. Ceea ce contează în perioada următoare este stabilitatea politică. Ceea ce explică calmul prezidențial care-i scoate din minți pe băsiști.
Cât timp nu face vreo gafă majoră față de americani, balanța puterii nu se va schimba.
Ce e aia atitudine anti b?
Si ce era cu bancile?
Sau m mai precis nu ti se pare ca bancile isi cam fac de cap?
Adica .. clauzele alea abuzive.. cica sa mai pasuim nitel bancil;e. De ce? Daca clauza este abuziva .. se sterge si contractu merger mai departe. Hai sa fim seriosi nu se vor caza doar potr ca aici avor realiza acelasi profit ca si in Austria .. (deocamdata este dublu sau asa ceva)
Si poa ar fi baine ca BNR si Finatele sa stea cu biciu pe bancile astea chair si straine… Nu de alta .. dar stii cum incep marturile *(laudele) alauia care a a reusit sa incepaa o afacere ami de doamne ajuta in tarara asta . Cam asa „marele meu „secret” si marele meu avnataj a fots ca nu a trebuit s afac niciodata nici un credit la o banca!!” Ca sa zic asa mie bancile mi se par antibuisnes …
Sau ce fel de buisnes ? Uite eram prin zona si am zis sa arunc o privire la noul „carefour” din Pantelimon. Prima observatie . Este gigantic. A doua „carefuru” este exilat la subsol intr-un colt e numa vreo 1/4 din spatiu – si tot umbli prin el sa te saturi!! Restu ? Restu diverse magazine de taiole, electronice samd. MULTE !!!!! Presupun ca este facut pe credit … Asa inre noi – findca pe locu ala era Eletroparatiaj nu era mia bine sa se faca o investitie care sa fie sa zic asa productiva? Nu de alta dar ma intyr4eb de unde va avea cunmparatori noul MASTODONT – di lefuri (care lefuri? primite ptr ce?) sau din credite e consum care se vor aduaga creditel;or de consum neperfomasnmte (inteleg ca ar fi destule ..)
A da. Poate am sa mai trec peste 3-4 saptamani.. Fileu de crap chinezesc la 10 lei este tentant ptr un sarantoc ca mine . Dar cam atat (5 statii de autobuz. De la CD incoa pensionarii au gratis la RATB )
Nu cred ca toate bancile își fac de cap. Doar tampitii gen bancile grecești sau Volksbank încearcă si dau faliment.
Bancile sunt pro-business, dar se feresc (mai ales in criza) de risc. Cei deștepți fac exact invers. In criza își asuma riscuri si cresc. De exemplu banca Transilvania.
Apropo de Volksbank, prostia managementului austriac a plătit-o… Statul austriac. Adică contribuabilul austriac.
Referitor la Electroaparataj, nu te stresa, in locul lui au apărut alții. De Topex ai auzit? Firma românească de electronica si telecomunicatii. O sa zici ca înlocuiește Electromagnetica nu Electroaparataj. Si ai avea dreptate. Dar exista si alții in domeniu pe care nu-i cunosc eu.
E greu de spus ce înseamnă „productiv” in secolul XXI.
Vezi ca am scris articol nou pe tema asta.
Calmul iohanesisan are poa si alte motive – ca asa o fi el de felul lui, ca arer o rerlatyie maritala satisfacatoare samd – insa murikansky alaerga dupa prea multi iepuri .. Ca sa zic asa normalul ar fi fots ca dupa ce a fost abandonat contractu cu Bell si apoi Bechtel administraiile SUa sa zica „numa PSD e bauieti buini restu le vrem capetele pozate fata profil !!!” da…
http://vremea.forumgratuit.ro/t665-intelectpulimea-romana-intre-demitiare-si-occidentalizare-prin-kaghebizare
Productiv este careva care produce ceva care se vinde.
Adica sa zicem produce grau
Adica sa zicem prudduce pane din graul ala.
Adica unu care produce tractoase si sape ptr ala care face graul
Adica unu care face metalul pter sape si tractoare .
Cestii din astea care se vand .
Care craza „plusvaloare”
Nu case de parouri, mes ede laba neagram haui sa iti dau in ghic, dfnasu din burci, camatarie , bordeluri samd
IT-ul e productiv? Inclusiv cel pentru „cămătari”? Dar construcția de rețele de telecom, internet, TV, etc? 🙂
http://vremea.forumgratuit.ro/t665-intelectpulimea-romana-intre-demitiare-si-occidentalizare-prin-kaghebizare