Ați auzit vreodată de think-tank-ul numit „Project for the New American Century„: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, and Paul Wolfowitz, cu membri fondatori William Kristol și Robert Kagan.
Unul din rapoartele publicate se numește: „Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces, and Resources For a New Century” – 1997.
Printre altele recomandă:
1. păstrarea superiorității nucleare a USA;
2. creșterea numărului de militari de la 1.4 milioane la 1.6 milioane;
3. anularea proiectului Joint Strike Fighter (considerat prea scump);
4. repoziționarea forțelor SUA în sud-estul Europei și în Asia;
5. dezvoltarea unui proiect „global missile defenses”;
6. controlul spațiului și ciber-spațiului;
„To help achieve these aims, Rebuilding America’s Defenses advocated a gradual increase in military and defense spending „to a minimum level of 3.5 to 3.8 percent of gross domestic product, adding $15 billion to $20 billion to total defense spending annually.”
Scris înainte de evenimentele din 11 septembrie, raportul include un capitol numit „Creating Tomorrow’s Dominant Force” în care se spune că în absența unui eveniment catastrofic catalizator de tipul celui de la Pearl Harbour, transformarea forțelor armate americane va fi lungă și ineficientă.
Mi-am reamintit de „neoconi”, citind un articol al lui Soros, publicat recent: „A Partnership with China to Avoid World War„.
Tot în același articol apare și următorul citat:
„The Washington Consensus promoted free trade and the globalization of financial markets. In the late 1990s, market fundamentalists even tried to modify the articles of agreement of the IMF so as to impose capital account convertibility, the free exchange of currencies. That attempt failed, but by allowing financial capital to move around freely the Washington Consensus also allowed capital to escape taxation and regulation. That was a triumph for market fundamentalism.
Unfortunately, the scientific foundations of this approach proved to be ill conceived. Unregulated financial markets are inherently unstable: instead of a general equilibrium that assures the optimum allocation of resources, they produce financial crises. This was dramatically demonstrated by the crash of 2008. By coincidence, 2008 marked both the end of America’s political supremacy and the demise of the Washington Consensus. It was also the beginning of a process of financial and political disintegration that first manifested itself in the microcosm of the European Union, but then spread to the world at large.”
De câte ori îl citesc sau ascult pe Soros am aceeași senzație ca și la Băsescu. Are în general dreptate. Cam 99%. Însă acel 1% care sună fals (sau greșit) schimbă radical perspectiva.
Însă ceea ce este cu adevărat stresant în articolul lui Soros este eventualitatea unui război mondial:
„President Xi Jinping has taken personal responsibility for the economy and national security. If his market-oriented reforms fail, he may foster some external conflicts to keep the country united and maintain himself in power. This could lead China to align itself with Russia not only financially but also politically and militarily. In that case, should the external conflict escalate into a military confrontation with an ally of the United States such as Japan, it is not an exaggeration to say that we would be on the threshold of a third world war.
Indeed, military budgets are rapidly increasing both in Russia and in China, and they remain at a very high level in the United States. For China, rearmament would be a surefire way to boost domestic demand. China is already flexing its military muscle in the South China Sea, operating in a unilateral and often quite belligerent manner, which is causing justifiable concern in Washington. Nevertheless, it may take a decade or more until a Russian–Chinese military alliance would be ready to confront the US directly. Until then, we may expect a continuation of hybrid warfare and the proliferation of proxy wars.”
Din păcate evenimentele de pe bursele chinezești sunt tot mai turbulente, iar „soluțiile” de partid și de stat („China Unleashes $483 Billion to Stem the Market Rout„) nu prea dau rezultate.
Pare că ne îndreptăm spre posibilitatea pomenită de Soros acum zece zile. Poate că asta explică disperarea americanilor de a închide subiectul „dezvoltărilor nucleare” cu Iranul repede. Va urma în septembrie vizita președintelui chinez în SUA. E de văzut dacă Obama va putea să vină cu vreo propunere constructivă.
Așa că bucurați-vă de vacanță că nu se știe ca va urma la toamnă.
Update 19 iulie 2015:
Din păcate, pentru noi românii, războiul s-a mutat în imediata vecinătate. Confruntările dintre trupele guvernamentale ucrainiene și gruparea paramilitară Pravy Sektor (înarmată de CIA și care a contribuit la alungarea președintelui Ianukovici) s-au mutat în vestul Ucrainei la doar câteva zeci de kilometri de frontiera cu România, Ungaria, Slovacia și Polonia.
Ungurii deja au anunțat că vor da suport oricărui etnic maghiar din zonă. Șansele ca un astfel de conflict să se transforme în război zonal au crescut exponențial.
Am transformat comentariile pe același subiect într-un articol nou. Mai ales că episodul cu Grecia s-a cam încheiat. Urmează din nou Ucraina?
Eu nu prea as vedea o alianța Rusia-China. Poate doar ca sa se spioneze reciproc:-)
Obsesia blocului sino-sovietic, care nu exista decât în imaginația americanilor… Însă în actuala conjunctură orice este posibil. Interesele militare ale rușilor și chinezilor s-ar putea să conveargă.
Puiule io am auzit de aia de ani de zile. De pe vremea cand mai erau niste publicatii interesante – Timpul 7 zile si Romanul , nitel cam prea „nationaliste” ptr d’alde matale ce strambi din nas la Ileana Vilpeasca.
Insa ce omiti matale este chiar ceva ce s-ar numi „doctrina Wolfo” : SUA nu vor permite ca sa fie depasite dpv economic, tehnologic sau miitar. Cam stii ce inseamna nu vor permite? Adica vor utiliza indiferent ce mijloace cat timp aceste mijloace nu pun in pericol SUA. Adica pe sleau vor face orice , dar absolut ORICE impotriva oricui – minus sa riste sa primeasca ceva rachete.
Asta este de acu doctrina SUA. Asta poa explica unele aparente aberatii de genu „Primavara Araba” si prin ea sprijinul indiirect (da substantial) al miscarilor terosite de sub steag „islamist”. Sau [prtostia facuta in Ucraina – ca tmapit trebuia sa fi ca sa nu intelegi ca Rusia va „reactiona”..
Partea proasta consta in (in)capacitatea intelectuala a sustionatorilor zisei doctrine adica a neoconilor.
Lupovici este un fost trotzchist. Asta este boala grea si daca o contractezi prin facultate sechelele mintale raman si peste 40 de ani …Interesanta este cariera sa.. in genul aleia pe care eu o numesc „vectorizata” (se ia dobitocu’ corespunzator si se dirijeaza pe anume coordonate .. excact asa cum iei o bomba si o pui pe botu unei rachete!). bagat si in finate, mare lupator cu coruotia incurcat intr-o afacere de coruptie si chilotzareala..
kagan este sotul Nulandei , insa asta am auzit mai de curand „Victoria Nuland generează războaie şi soţul ei convinge Congresul să cumpere arme”. Am imprsia xca si asta a avut o tinerete mai zgubilitica (Yale)
Din grup l-ai uita pe „nas” („godfather”) :William Kristol ! Si el …
Insa, am impresia ca astia sunt doar „guristii” alesi fiindca canta ce se cere … In spatele lor fiind insi precum Donald Rumsfeld sau Peter Cheney .. si mai rau famelia Bush – famelie mare ce se trage din aristocratia de pe Coasta de Est , Noua Anglie WASP puri nu chiar „pelerini” de pe Mayflower dar colonisti din primii ani ai Plymouth Bay Colony … Famelie mare si emportanta .. in Europa ar fi cam ceva ca un conte cu ascencenta in cruciade…(ma rog am cauta unele date da te asiguir ca stimna ceva de dinainte)
Si in spatele astora care sunt vizibili este The Heritage Foundation care are in spate , se pare, chiar clubul Pilgrim (nu cauta … ceva legat de Mayflower .. familliile „regale” ale WASP , bogati, utrainfluenti , extrem de discreti . Suunt 2 Pilgrim in Boston si nu mai stiu care in Phili .. practic cu circuit inchism .. te ansti in afmilia care trebuie sdau nu)
Ma rog au angajat si pe unii gen Wolfo sau Kagan care „vad un un mijloc acolo in care altii vad un scop” (asta este dintr-un roman SF a lu Poul Anderson) fiindca sunt utili- mai ales prin trecutu lor zgubilitic si ii tin in fara – insa Marile Familii americane destta sa fie sub reflector .. sunt in stare sa inchida un ziar numa ptr o stire de genu „Un tata fericit la 67 de ani dl X are de ieri doi gemeni f sanatosi! Pe langa cei 9 copii si 6 nepoti”. Intideauna in spate tragand sforile …
Ma rog si astia pot fi influentati cu idei „potrivite” .. asa ca poate si kaganii aia au fost vectorizati si de „altcineva” da gand la gand cu bucurie …
Insa Proectu ala a cazut. Odata cu invadarea Iracului .. care a dus la crahul din 2008.
Findca baietii nu au calculat bine.
Ca azi SUA au angajamente globale si posibilitati limitate. Exact ca UK in 1930.
Iar SUA sunt intr-un declin relativ. Adica ma rog sunt bine mersi, dpv al unor tehnologii sunt aia mai amri si mai tari. Pe plan maritim ei si cele 16 taskforce domina oceanele si comertul aritim (doctrina Mahan) samd etc .
Insda nu mai sunt ca in1945-50 cand erau 1/2 din capcitatea inudstriala a lumii .. si banu afua inspre SUA :”nenea ! vreau si eu un Cadilac! Si eu un DC3!! Si eu un Indian ! Si eu..” azi eicer un credit..
Nu la Ileana Vupescu strâmbam eu din nas, ci la aiurelile xenofobe ale Humorului.
„Kagan este sotul Nulandei” – habar nu aveam! Nu știu cum e Nuland, dar gașca neoconilor mi se pare extrem de toxică. Și ca idei și ca practică. Trei sferturi din ideile lor mi se par demente, iar restul de 25% nu mă interesează direct. Iar la Cheney fac alergie aproape automat. Nu îmi dau seama de ce. Cred că mă irită fața aia de vulpoi escroc.
Apropo de Victoria Nuland, numele inițial al tatălui era Nudelman și e evreu rus. Parcă văd că ajung și eu ca Humor, obsedat de evreimea mondială. 🙂 Mi se pare mie sau poza doamnei emană un aer de nesinceritate și falsă amabilitate, ca și la Dick Cheney? Dacă rechinii ar zâmbi, ar avea fix expresia asta (la Vicky Nudelman mă refer).
Încă nu am o opinie clară asupra lui Soros. În general e interesant și cu sens ceea ce spune. Însă mai totdeauna scârțâie ceva în demonstrații.
Ma rog as zice ca Nuklanda arara binisor cand poza .
Insa insa nu este vorba despre zamabet ci despre altceva .
Ca caile Despatzamantului de Stat incep sa fie mai incurcate ca ale Domnului Dumnezeu.
Na ia de aici : http://www.hotnews.ro/stiri-international-20306724-ucraina-putea-lansa-operatiune-antiterorista-transcarpatia-frontiera-romania-ungaria-este-pregatita-pentru-exod-maghiarilor-din-vestul-ucrainei-cazul-unui-conflict.htm?ref=yfp
Sectorul de Dreapta .. Nuda aia ar avea ceva de zis .. ca a mizat pe el ptr „democratizare” .. si culmea , ea care este evreica a „uitat” simpatiile alora ptr SS Galitia!!! Pare de necrezut insa .. este…
Si uite asa putem adauga .. nesfarsitele incurcaturi din Orientul Apopiat (dintai pun Iranu sub embargou apoi inclaca pe sest embargoul .. Acum par a se lepada de amici sauditi.) si ascensiunea islamistilor (astora le datorma si confuzoa de azi – aia dintre islam si islamism. Unele dintre astea pot fi rezultatul lobiului evreiesc care vede in SUA dpar un mijloc. Insa nasol este ca in SUA sunt multi sionisti crestini – uni dintre ei mai muscati decat unii evrei americani. Cica sunt unii care si-au asigirat alegerea in Congres jurand ca vor spijini Isrraelul indiferent de orice consideratie. Si au castigat dar nu ca urmare a voturilor evreiesti!!! (Tmpitii astia vor sa vada sfasitrul lumii)
Si apropos de obseriile lui Humor. Eu cateaodat as vrea sa mai imi pot intreba batranii „de ce ziceti voi ca evrei ar fi inteligenti?!” nu de alta dar mise mi se par in gnl stupizi… (ha! Mi se pare ca Humro a dat peste mine pe alte forumuri. Pe Ziua. Unde dionati ma zis legionarsilor ca sunt cretini cu certificat. Si ca si aiai „adevarati” erau cretini. Hazul este ca dupa ce m-au enervat cativa evrei legionarasii ma tratau ca pe un soi de guru. Nu de lata dar am cam demosntrat ca unii evrei „e” si mai cretini decat legionarasii… )
Ar fi de zis .. Dar crez ca juma dintre incurcaturi provin dinradacineile trotzchiste ale unor dintre „ganditoroo” amerlocani prsupusi „neoconi” („con” in sens francez .. adica neotampiti!)
hai sa mai ma intind despre d;ale Nulanda Wolfo samd.
Astoa sunt sa zic asa educati si inculti. Prin „cult” intelegand apartenenta la o cultura .
Ori secole, cultura evreiasca din Europa, sau macar cea aschenaza a fots una profund religioasa de genu scolatic. Adica vorve desptepte despre alte vorbe zise despre Tora. De fapt ei au ca safnta Traditioa Torei (Pentateuhul din VEchiul testament) , peste ea find Mișna si totu incununat de Talmud. Vrobe despre vorbe xceva cam in genul unor nesfarsite exegeze asu[pa a ce a zis sf Toma d’Aquino despre ce a zis sf Augistin despre Cristos. Ma rpg am avut si „noi” asa ceva insa asta este cultura aschenaza!!!
Ori asta ainsemnat societati cam .. „tradutional-conservatoare” pana la autism. De aici prima emancuipare a evreiimii ascheanze a fost emanciparea de practcile lor cultural-religioase si imbratisarea iluminismului,.
Naspa este ca acum ar fi trebuit sa invete unele cestii despre „noi” „crestinii”. Adica sa invete ca „cretinismul” nostru este doar un pospai de vorbaraie de tip biblic peste adevarata noastra cultura : a ariana! Ahile injunghhind pe Patrocle, Sigfried ucigand balaurul, Roland despincand stanca, Arthur scotand sabia din stanca, cneazu Igor taind pe nu stiu cine samd etc. E bine ei nu resuesc sa priceapa nica.
Si de aici vin o serie inttreaga de prsupuneri gresite* despre cum ar trebui sa gandeasca un „crestin” si un imbroglio total care se considera in gbl a fi rezultatul unei gandiri „profunde” si „revolutionare” si „avantgardiste” mai ales ptr ca mai sunt si f laudaoris si uniti dpv etnic
Si uite asa devin aia mai europenizxati car aduic lumina muricanilor .. dand cu bata in balta!!!
de aici si incrucaturile..
A da. Cica Lupovici nu agrea pe Kisinger. Da Kissinger a fost ala care a zis : eu sunt minstrul de extrene al SUA nu ambasadorul Isaraelui din guvernul american!”
A da. Cam am scris „presupuneri gresite”. Freud si teoria sa pe baza de Oedip este o tzapana dovada de incultura crasa .. si de lipsa de croitocosm din partea noastra. Ce zice dobitocu vienez?!
Ca ar exita un complex Oedip care „simbolizează legătura erotică inconștientă cu părintele de sex opus și rivalitatea față de părintele de același sex, care se dezvoltă încă din copilărie și provoacă sentimente de vinovăție și teamă în cadrul unei stări nevrotice”
Ce zicea legenda despre Oedip? Ca a fost dat spre adoptie .. ca speriat de un pracol fuge de la cel pe care il considera tatal sau biologic si pe drum absolut intmaplator isi ucide tatal .. Si ca tot intamplator ajunge sa se casatoreasca cu ma-sa. Un blestem.
Ce zice Freud? „Uita” blestemul. Deci ce a inteles el dinlegende ? Nimic! Si in loc sa i se zica ca este magar …
A da,. Era cam drogat .. Cocaina.
E bine altii fac astfel de gresili in politica….
Mie problema cea mare, si cea mai telurica provocare, mi se pare la ora actuala ISIL. E cea mai radicala contradictie cu lumea occidentala.
Problema este criza economica a Occidentului, care il face vulnerabil la actiuni „low tech”. Inamicii popoare civilizate nu mi se par atat de periculosi in situatia asta precara.
Cand a cazut imperiul roman, legiunile care i-ar fi putut apara erau in Africa, sa ii apere de alt imperiu civilizat, cel persan, care teoretic ar fi putut ataca. „cui ii e frica de gotii aia, niste barbari salbatici, si ce daca au distrus Moesia, e departe.”
De astia, cu armata lor de imigranti pe care o disloca si o mana inainte, milioane de oameni, populatii intregi, mi-e teama.
Mie nu îmi e clar ce este ISIL. Așa cum nu îmi era clar ce erau cu adevărat Al-Qaeda și Osama bin Laden. Inamicii Americii și ai vestului sau creația CIA?
Uitându-mă la „ideile” aberante ale neoconilor sunt tentat să cred mai degrabă cea de a doua variantă.
ISIL e o aberație chiar și pentru Islam. Ori de câte ori apare ceva ce contravine oricărei logici poți să fii convins că este o creație artificială. De obicei a unui „serviciu”. Cum rușii nu au interese în zonă, putem să pariem liniștiți pe CIA și/sau MOSAD. 🙂
ei bine, am studiat un pic problema si sunt sigur ca nu e cazul. Din pacate e o problema structurala a lumii arab si se agraveaza.
Si nu e deloc izolata. E varful icebergului,
mac gregor
astept concluziile atle dupa ce ai studiat problema ..
Pe scurt, e nasol si Samuel P. Huntington a avut dreptate.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_P._Huntington
https://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations
Nu draga cu cuvintele tale! Sau nu esti in stare?!
Usor Ghita… E o discuție interesantă. Nu are rost sa ne certam degeaba.
Ma „amuza” modul in care prea parohialii nostri mediatici si teleptuali omit exact esentialul.
Ma refer la o anume politica de construire a uneio paturi de „cadre” fidele celui/celor ca i-a pis in functii. Se zice cam mult ca se lag personaje „santajabile” (sa zicem gen procurori ca Eva) sau de o compteneta discutabila (sa zicem tip Uncheselu prsupus coada clasei).
Asta este o medtoda ca sa gasesti oameni „folositoro” ptr cazuir „determinate”. Nu sa contruiesti un sistem!
Un sistem il construiesti foosindu-te de oameni relativ onmesti, pregatiti DAR si ambitiosi. Pia un poc prea ambitiosi si grabiti..
Cum?
Pai este simplu : pomovand „tineretul”.
Ca orice administratie are etape profesionale care trebuiesc parcurse .. si asta cere ani de zile de cariera profesionala! Si o cariera „plina” dureaza zeci de ani… poa 30 si ceva pana l;a ajungerea „in varf”. Tanarul intra, invata mai ales partea „practica” (formualarea „corecta” dpv birocratic, cum se tine dosarul, samd) indeplineste primele sarcini, devine „profesionist” adica nu mai trebe sa fie sub supravegherea unui „senior” , isi dovesdeste competenta in ani de zile samd. Pana cand va primi primul post de sefuletz unde va trebui sa „confirme”. Presupun ca stiti si voi.
Ei bine.. si aici se intervine. Se „selctioneaza” tineri ambitioso, capabilo car este de prsupus ca peste 20-25 de ani vor ajunge „sus” . Insa ei sunt promovati „sus” azi! Azi cu 20 de ani mai devreme!!!!
Junele va stii f bine ca tu l-ai facut „om”. Nu de alta dar ii vor aminti mai ales aia pe care i-a „depasit” lasandu-i de intels ca el a fost prmovat ptr „merite” f particulare (de exemplu junele pe care l-ai promovat ti-ar fi .. nepot! Nu iti este.. dar zvonu eronatil va lega de tine!). Mai stie ca daca nu „corepunde” va putea fi trimis „inapoi” si nu vrea!!! Se va stradui sa „corespunda” si profesional si sub aspectul „asteptarilor” tale si iti va fi fidel .
O ! stradania sa, adica excesul de zel, cuplata cu lipsa de experienta (inerenta ca l-ai facut sa sara peste etape din pregatirea profesionala!) il vor face sa greseasca… si va trebui „iertat” (dupa o mica mustruliala) . Iertarea ta ii va intari fidelitatea (aia de sub el care isi zica ar merita mai mult tare ar vrea sa ii ia locul!) si cu un ;pic de oroc va comite si un „mic abuz” s[prand i iertarea ta. De acu este „omul tau”…
Este sa zic asa o veche regula a tuturor alora care au pretentia sa „revolutioneze” . Daca ai timp ii mai primesti din cand in cand (adica faci una doua epurari) si …obtii ce trebe (Stalin a avut timp!)
Dar toti care au „revolutionat” au „promovat tinerii” peste rand! Si in gnl acei tineri au rams fideli si cand au ajuns bosorogi. Ca acu urmeaza partea cea mai frumoasa : gerontocratia Kremlinului brejnevist erau la prigine tinere cadre promovate in masa „la exceptional” .Brejnev insusi ajungea „sus” la 32 de ani …
@ Ghiță Bizonu’
Exact la asta mă gândeam și eu. Pușlamaua de Băsescu a CREAT sistemul. Începând cu Coldea (maior la operațiunea „răpirii” jurnaliștilor în Irak – general cu naiba știe câte stele astăzi).
Mi-ar părea bine, dacă Sistemul pe care l-a creat Băsescu, l-ar prăji pe însuși creatorul lui. Parcă ar fi povestea lui Frankenstein.
Deci in < 3 ani Coldea a trcut de la maior la general. Pe timp de pace!!!
Atentie !!!! Si inaintarea la colonel intr-un singur an este deja prea mult (pe timp de pace)
Acu ca base este tataucu .. DA! Dar nu singur crator ca asa zic asa mai erua unii cu lumanari in maini: asa sefu! Braoos sefu! Mai da-i sefu!!
Au gresit si altii .. in 2012 era clar ca "sistemul" este fidelutza Sefului. Ma rog sistemele profesioniste schimba iute tabara .. dar asta este cam personal si nu profesional. A se vedea si cumse joaca cu casele, a se vedea si naiba stie cati SPP isti are si alte asemenea. El mai are inca destule ancore in sisteme..
A da.. uitasem
pana la functia de prim-adjunct al directorului mai erau cativa ani buni! Adica sa fie ani de zile sef de serviciu, sa isi castige gardul de lt col, pe ala de colonel …. sa exercite functii, samd
@ Ghiță Bizonu’
Acum am citit link-ul postat de tine aseară:
„Serviciul ucrainean de securitate (SBU) analizeaza posibilitatea lansarii unei misiuni antiteroriste in zona orasului Mukaceve si in toata regiunea Transcarpatia”, a declarat Ghennadi Kuznetsov, seful Directiei antiteroriste de la Kiev.
Războiul se mută lângă noi și Ungaria. Și tare îmi e teamă că Orban exact asta aștepta. Îmi pare rău de Ucraina, pare că va avea un front și la vest.
Asdta este lat razboi.
Ceva cam in genu Iracului – s-au batut cu Sadam si apoi s-autrezit cu al Qaeda si altii ..
Ca dintai a fost Maidanu. In acre si Nulanda si Soros si-au bagat coziled e topor , sapa , lopata si tarnacoape.
In acel Maidan a aparut Sectorul de Dreapta.. sa zicem ca oraganizatie „de autoaparare” a manfifestatiei. Antrenati sa se bata cu scutierii … deveniti apoi partiod politic..
Dupa caderea si fuga lu Ianicovici unii au mai rams pe Maidan si au trebuit evacuati cu suturi in jopa cam in vara trecuta (adica lucurile erau incurate in Donbas da golaneala continua in Kiev. Cam cum au rama unii in Pta Universitatii.. daca panimaisi)
E .. intre timp Sectoru de Dreapta s-o fi dotat si el cu ceva obsicte casnice de prima necesiatte (AKM uri si AG uri) si au ajuns sa emita pretentii..
Nasol ptr Ocarina da. Da asta este alt razboi.
Provenit si din mintea incalcita a Nulandelor de toate sexele . Fiindca ca cand dai apa la moara unor.. ei bine trebuie sa te asptei ca vor exista continuari Sau cum se zice cand ii dai nas lu Ivan el se suie pe divan!!
@ Ghiță Bizonu’
Macgregor a zis deja. E sigur că ISIL nu e creația CIA și/sau MOSAD. Eu personal am un pic altă părere. McCain (alt neocon) era un suporter activ al înarmării facțiunilor antiguvernamentale din Siria (cum ar fi Free Syrian Army). Îl avem aici spunând acest lucru în direct la Fox News.
Lucru de altfel acceptat acum de toată lumea. SUA a livrat arme în Syria. Parte din ele au ajuns în mâna facțiunilor extremiste gen ISIS (ghinion vezi doamne) și/sau ISIL.
Lucrurile se întâmplă exact la fel și în Ucraina. Răsturnarea lui Yanukovici s-a făcut prin escaladarea tensiunilor și chiar confruntări armate cu grupul paramilitar Pravi Sektor, înarmat de către CIA.
Acum același grup paramilitar a trecut la confruntări cu guvernamentalii pro-occidentali în vestul Ucrainei. Se vede din avion că singurul interes al CIA a fost destabilizarea Ucrainei, pentru tensionarea relațiilor UE-Rusia și blocarea rutelor energetice dintre Rusia și UE.
Iar aglomerarea de forțe NATO din România e doar preludiul unui război zonal pe care nici UE nici Rusia nu și-l doresc. Din păcate din punct de vedere militar și diplomatic, România nu are nicio posibilitate de a manevra în vreun fel.
Lucrurile stau mai bine pentru Orban, care și-a asumat opoziția față de poziția OFICIALĂ a SUA, dar în linie cu interesele CIA.
Sper să nu am dreptate, pentru că dacă se întâmplă așa ne-am cam luat domnul Naiba.
Telegraph 28 martie 2014:
Cine stie sa traducă?
http://m.b1.ro/stiri/eveniment/george-maior-ne-vom-confrunta-cu-foarte-multe-crize-trebuie-sa-fim-pregatiti-pentru-decizii-grele-anumiti-oameni-vor-trebui-sa-isi-sacrifice-popularitatea-pentru-a-lua-decizii-in-interesul-acestui-popor-video-118362.html
Trebuie tradus? A zis-o clar, pe românește. Probabil că te întrebi ce decizii. E simplu. Se termină o perioadă de pace și începe una de război. Iar în război libertățile civile sunt vorbe în vânt. Și cineva trebuie să ne spună asta.
La cat de popular e DNA-ul mi-e greu sa cred ca si-ar pierde cineva popularitatea prin limitarea libertăților
Bașca, inteleg ca e ok cu moscheea.
Aș înclina către ce spune nea Ghita. Tare mi-ar plăcea sa inteleg ce-ar zice un diplomat, ce mesaj a fost transmis si cui.
Observatoareo
in leagtura cu msocheea.
Muftiul nostru (ca e baiat din Dobrogea ! Si il baui ca nu rateaza nici un Craciun sau Paste! Desi este obligat sa nu se delecteze cu Murfatlar, Sarica Niculitel) zice ca au apraut pe aici uni „predicatori” care nu se stie ce predica.
El vrea o msochee mare care sa stanga umma aia noua din Bucale si in care msocehe sa fie numa predicatori tarditionali: dati de 2 ori pomana p-e saptamana! Si supeneti-va sultanului care aici este Presedintele Romaniei ca in Romania traim cu totii bine!!! si sa nu ii fie frivca nici lui ca se aseaza pe o bomba sau ca una din fatele din familia lui este arsa cu vitriol..
Cestia cu 6000 de studenti nu stiu de unde a apraut.
Ca Muart zice ca doar va face”catehizarea” tinerilor :nu fiti desfarnati, datri pomana daca aveti de unde si nu beti alcool ca este interizis de la Alah si alcoolu’ da si ciroza!!!!!
Sa stii ca pe la noi sunt musulamani OK (desi unii ca gresesc cu porcu si vinu!) … hm.. acu vreo 14 ani uni unu suspina „pana la urma vor arde impreuna in acelasi cazan nu ptr religie ci ptr adulter!!!” Eram la o bere : eu (nu chiar credincios ci cam nu) el (muslman cam bautor) si un popa ortodox .. si cum nu agream prea mult fotbalul mai ne haraiam cu religia (ei doi incercand sa ma convinga ca credinta mi-ar face bine la suflet si deci si la inima!)
Cum sa zic – intre Murat si Base eu il cred pe Murat…
Sid aca tineri musulamani din Romania vro fi scoliti de Murat .. ei bine ar fi bine!
(A da.. Azi in Bucale sunt destui arabi.. Unii tampiti .. altii normali. Si chiar azi am fost „acostat” de o tanara incantatoare – era si tat-su – din Siria . Acu cativa ani fata imi explica ca bunici ei din Siria locuiesc la munte.. Azi e o tanara studenta si suporta cu stoicism caldurile cam sahariene din Bucale. Da ma rog date fiind evenimeentele intreaga familie in viata este azi in Titan. As zice oameni cumsecade da cam „topiti”. )
taxe mai mari Preturi la utilitati crescute. Resurse nationale cedate.
Ce naiba.. Grecia trebuieste sprijinita.
Ucraina trebue sa fi sprijinita.
Ungariei trebe sa i se dea ceva sa isti tina gura (plina).
Pentru ca tot am vb de Huntington, acesta sustinea in 1996 ca Ucraina se va rupe pe falia civilizationala din estul tarii si ca Ucraina ar trebui sa aiba planuri pregatite pentru asta,
„a separation which cultural factors would lead one to predict might be more violent than that of Czechoslovakia but far less bloody than that of Yugoslavia”
Cam asa a si fost. Mai violent ca in Cehoslovacia, dar nu s-a ajuns la genocid local, ca in Iugoslavia.
@ mac gregor
De acord cu profeția împlinită a lui Huntington referitoare la Ucraina. Deși a beneficiat de un pic de ajutor CIA. Însă ceea ce se întâmplă acum în vestul Ucrainei e o cu totul altceva. Abia asta devine extrem de îngrijorător.
În plus și noi avem o astfel de falie, iar evenimentele de la Târgu-Mureș din 1990 erau să ducă la o explozie brutală. Am avut atunci noroc cu UDMR care a acționat ca un pansament. Acum, mulțumită UNPR-ului și lui Gabriel Oprea, UDMR-ul e pe cale să devină istorie.
@ mac gregor
Între timp și Slovacia, România și Bulgaria au intrat în UE și NATO. Cred că civilizațional noi aparținem de vest. Mai sunt de făcut lucruri, dar în ansamblu, valorile noastre nu diferă de cele ale civilizației vestice (UE și America de Nord).
Mai complicat e cu Ungaria (care a renunțat la democrația liberală) și la Grecia care se află într-un grav impas economic.
nu poti sa crezi ca ISIS e creat de CIA, decat daca nu iei in considerare organizatiile similare.
CIA a creat si talibanii? CIA a creat si Fratii Musulmani? CIA a creat si Al Qaeda? CIA a creat si Hezbollah? Sunt mii de organizatii islamiste in OM, pana in punctul in care se poate sustine ca OM e compus din organizatii islamiste. Nu apar la tv cu bum-bum – al Qaeda a fost prima care a reusit sa faca saltul, dar sunt grosul aisbergului ascuns sub apa.
Nu e o exceptie, e un intreg continent care se separa.
Si activeaza si in Europa, incercand sa impuna superioritatea Islamului prin mijloace mai pasnice. Gen cartiere separate Sharia.
De ex sunt muslimi care vegheaza ca in jurul moscheilor cetatenii francezi/olandezi etc sa se supuna regulilor lor. Nu e terorism, dar sunt la fel de violenti.
De ex in Anglia tipul asta a omorat o prostituata romanca pentru ca isi facea meseria langa moscheea lor.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2672538/Muslim-man-murders-pregnant-prostitute-working-near-mosque.html
@ mac gregor
CIA construiește peste o situație existentă. CIA a contribuit MAJOR la apariția Al-Qaeda. I-a finanțat o lungă perioadă de timp ca să lupte cu rușii în Afganistan. Ulterior, când a oprit finanțarea, Al-Qaeda i-a considerat trădători și s-a întors împotriva SUA.
Cel puțin asta e versiunea oficială. Mie mi se pare că Bin Laden apărea fix când avea nevoie CIA și complexul militaro-industrial de ceva.
După părerea mea problema este de fapt la democrațiile de tip occidental, care permite apariția unor TICĂLOȘI GUVERNAMENTALI de tipul lui Cheney & Co (în SUA) sau Băsescu, Coldea & Co (la marginea civilizației). Maior spunea că amenințările la adresa judecătorilor de la Curtea Constituțională (acuzația de „contrabandă cu capre” adusă judecătorului Toni Greblă e un ridicol absolut și totuși judecătorul a fost forțat să-și dea demisia) sunt în afara normalului unui stat de drept. Îmi pare rău că și-a dat demisia.
Cred că astfel de lucruri ar trebui să interzicem. Încerc să le ordonez mai jos:
1. Exportul de „democrație” – gen al doilea război din Irak, bazat pe fantezia cu armele lui Saddam. Pentru a-și recâștiga reputația pierdută SUA ar trebui să-i condamne pe cei ce declanșat genocidul: Bush, Chenney, etc. Tot aici se înscriu și „activitățile” din Siria și Ucraina.
2. Spionajul – o țară presupus „democrată” nu ar trebui să aibă voie să FURE informații. Nici de la „inamici”, nici de la aliați și nici de la proprii cetățeni. Tot aici se înscrie cyber-war-ul.
3. Implicarea „serviciilor” în coordonarea politicii, jurnalismului și în general a vieții publice. Prin natura activității lor „serviciile” sunt dificil, dacă nu imposibil de controlat. În momentul în care se angrenează în astfel de activități, puterea pe care o dețin devine totală. Și singura lor grijă devine eliminarea inamicilor incomozi.
Cat timp ar fi trebuit sa-i finanteze SUA ca sa nu ii declare tradatori si sa se intoarca impotriva lor?
si nici nu inteleg de ce ar fi trebuit SUA sa sustina o armata dupa ce razboiul s-a incheiat.
@ mac gregor
Cred că pierzi esențialul. SUA (de fapt CIA) nu trebuia să-i finanțeze DELOC.
si nici nu inteleg de ce nu au nimic cu rusii, care in timpul ocupatiei au omorat aprox 2 milioane de afgani.
Nimic, nici o injuratura? si pac, cand fostul aliat nu ne mai hraneste pac ne intoarcem impotriva lui? pentru ca?
pentru ca?
….aaa, pentru ca de fapt conflictul e religios si noi vrem o societate complet opusa celei occidentale, iar americanii sunt occidentalii cei mai apropiati.
@ mac gregor
Conflictul e religios și în cazul rușilor. Deci explicația propusă de tine șchioapătă.
Explicația mea este că de fapt conflictul Al-Qaeda e artificial. Servește scopurilor celor ce i-au finanțat (complexul militaro-industrial american) și în ultimă instanță produce ceea ce își doreau de fapt NEOCONII: acel eveniment catastrofal de genul lui Pearl Harbour care să catalizeze „transformarea” dorită în planul bugetelor de înarmare.
@ mac gregor
Ideile lui Huntington erau valabile pentru 1996. Ceea ce s-a întâmplat după 2000 cu România (în primul rând datorită lui Adrian Năstase, care e „responsabil” de mutarea graniței civilizației vestice de la stânga României la dreapta ei) și Bulgaria arată că apartenența la o civilizație sau alta ține mai degrabă de aspirații și determinare, decât de istorie.
Nu este exclus ca și Turcia să adere la civilizația vestică. Astăzi e mai pregătită decât Ungaria sau Grecia pentru apartenența la UE.
tine de aspiratii, adevarat. Dar uite ce aspiratii au seicii arabi care au de toate, miliarde de euro, petrol, Ferrari. Sa decapiteze femei pentru adulter si sa biciuiasca bloggeri atei.
Cum se face ca statele petroliere nu au gasit nimic in lumea moderna in care sa isi puna pasiune si miliarde? Cum se face ca singura chestie inovatoare pe care au facut-o a fost islamismul wahabist, adica revenirea la islamul pur si dur?
Tocmai ca aspirational ei vor sa faca parte din ceva incompatibil cu lumea moderna.
Ai și niște link-uri credibile? Mie nu mi se pare că șeicii din Dubai (Emirate în general) sau Arabia Saudită ar avea astfel de porniri. Dimpotrivă!
Dacă ai fost în Dubai, poate că ai văzut tot mai mulți puști arabi cu bani purtându-se ca niște „new-rich” occidentali. Mașini scumpe, fete frumoase, droguri, chiar și alcool.
Sunt chiar mai civilizați decât „new-rich” ruși și est-europeni.
de acord, dar si in Iran a fost la fel.
rusii erau si ei mari favoriti ai statiunilor din Austria.
Placile tectonice pardon civilizationale au decis altceva.
Mai am si niste statistici foarte misto cum s-au separat arabii de valorile occidentale, cati au o parere pozitiva despre ISIL si ce sustinere populara are Putin, destul ca sa dovedeasca existenta respectivelor placi.
Dar e duminica asa ca enjoy!
Ați auzit vreodată de John Mearsheimer?
Deci concluzia mea, ca tot a cerut-o Ghita, e ca Huntington a avut dreptate: dupa incetarea razboiului rece, care a impartit lumea in doua, lumea se imparte pe vechiile falii dintre civilizatii. Acestea vor trebui sa negocieze intre ele.
Din pacate, civilizatia muslima pe cale de a se naste este violent anti si prefera razboiul. Cu cat mai repede recunoastem ca muslimii nu vor a se integreze si renuntam la visul multi-culti cu atat mai bine. Ei sunt altfel, noi suntem altfel. La noi facem cum vrem noi.
„Natiunile vestice vor pierde predominanta daca nu vor reusi sa recunoasca tensiunile culturale care nu pot fi armonizate”.
„post-Cold War conflict would most frequently and violently occur because of cultural rather than ideological differences. That, whilst in the Cold War, conflict occurred between the Capitalist West and the Communist Bloc East, it now was most likely to occur between the world’s major civilizations—identifying seven, and a possible eighth: (i) Western, (ii) Latin American, (iii) Islamic, (iv) Sinic (Chinese), (v) Hindu, (vi) Orthodox, (vii) Japanese, and (viii) African (aici e cu poate, deocamdata sunt praf). ”
Si solutia este intarirea dpdv cultural a Occidentului, ca deocamdata e atat de multi-culti ca nici nu mai stie cine e. Pentru ca, daca nu se poate exporta democratia in OM, inseamna ca si importul de muslimi intr-o democratie e la fel de gresit. Nu le mai impunem lor, o impunem insa la noi.
„Huntington argued that this post-Cold War shift in geopolitical organization and structure requires the West to strengthen itself culturally, by abandoning the imposition of its ideal of democratic universalism and its incessant military interventionism. ”
Ei cu ei si noi cu noi.
Si ce faci cu musulmanii deja existenți in civilizația vestica si integrați. Cum ar fi primarul Rotterdamului. Îi expulzăm? Le interzicem sa-si construiască moschei? Sau sa se ducă la moscheile deja existente?
Important este sa admitem ca nu se poate sistemul lor aici, asa cum nici ei nu accepta democratia la ei.
Tot aud obiectia asta, dar e falsa. O sa postez pe blogul meu o lista cu expulzari de proprii cetateni, care s-au facut perfect legal si nu a facut nimeni scandal.
Sunt recente, in a doua jumatate a secolului XX, state relativ ok: Anglia, Romania, Turcia, America. Pe bune, generatia actuala de politicieni are niste fite, ca sa nu zic basini… Sigur ca il expulzezi daca el de fapt doreste sa traiasca in alt sistem. De ex americanii cand prindeau tradatori in CIA ii dadeau la schimb cu spioni prinsi in Rusia. Si erau americani de a n-a generatie!
N-avea nici un rost sa tii in SUA o cartita KGB, care vrea numai sa faca rau sistemului tau! Ori exact in situatia asta sunt islamistii din UE.
Si vin socialistii europeni si zic: dar vai, nu-l putem expulza ca stii a primit deja cetatenia. Muriti bai! cetatenia trebuie sa fie meritata.
@ mac gregor
Fara supărare, dar cred ca spui lucruri fara sens si o indic exact ce:
1. „Important este sa admitem ca nu se poate sistemul lor aici, asa cum nici ei nu accepta democratia la ei.” – Turcia este un stat în care musulmanii predomină. Și totuși este o democrație. Cel puțin într-o măsura mai mare decât catolico-reformata Ungarie, membra UE. De ce religia islamica e incompatibila cu democrația?
2. Ca sa expulzezi pe cineva, trebuie ca acea persoana sa fi făcut ceva grav. Primarul musulman al Rotterdamului nu a făcut nimic rău. Dimpotrivă, e cel mai bun exemplu ca democrația si religia islamica pot coexista perfect.
3. Comparația cu trădătorii CIA e absurda. Nu pot explica de pe mobil de ce. Revin mai pe seara cand ajung la calculator.
Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar D.N.A. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar D.N.A. nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală.
Cei ce cunosc ori au trăit perioada de după război, a instalării şi a practicilor comunismului primitiv, vor spune ca şi mine, că am ajuns să retrăim cam tot ce ne-a fost dat să detestăm atunci, dar cu o şi mai mare greaţă. Bolnavilor de gargară pe marginea legilor, ar fi momentul să le amintim de Articolul 3 din Constituţia Republicii Socialiste România din 1986, în care se stipulează, pentru a elimina orice dubiu, că: „În Republica Socialistă România forţa politică conducătoare este Partidul Comunist Român.“ Dacă prin absurd s-ar acorda teoria cu practica şi s-ar înlocui, să zicem, procuratura cu Partidul Comunist, nu s-ar mira nimeni, cum nu s-a mirat nimeni când partide întregi au trecut peste noapte de la stânga la dreapta fără ca vreun membru, fie şi din greşeală, să se opună sau chiar să observe schimbarea. Şi, cum lesne se înţelege, toate se fac în numele interersului naţional, al imaginii României sau chiar al prestigiului României în Europa şi în lume, sintagme care, atât cât va dăinui biologic actuala clasă politică, ar trebui interzise, adică ferite de ridicolul în care au fost coborâte de casta prostimii cu ştaif. Oare mai avem o ţară a noastră? Nu cumva suntem chiriaşii unui mall în faţa căruia se joacă demult o piesă tâmpită prin care ni se administrează subliminal altă istorie, alte valori şi credinţe încât am ajuns să nu mai ştim cine suntem. Oamenii s-au resemnat atât de mult cu falsurile şi abuzurile de orice fel, încât a spune adevărul, a arăta cu degetul hoţia, impostura şi mârlănia au devenit acte de curaj. Iar a avea curaj este un pericol pentru o putere ai cărei piloni de susţinere au devenit frica, delaţiunea şi ignoranţa. Cineva, mai stăpân pe sine şi mai detaşat de metodele enoriaşilor lui Stalin, şi-a amintit de o glumă veche pe care, actualizând-o, vom spune că este despre procurori; voi încerca să o transcriu în aşa fel încât să nu lezez obrazele subţiri ale patriei. Se zice că un cetăţean fugea odată mâncând pământul, înspăimântat de o echipă specializată în a tăia o anumită glandă masculină supranumerară. Un cunoscut, văzându-l, îl întreabă ce are de fuge atât de disperat, dar aflând care era motivul fricii acestuia izbucneşte în râs: „Fugi degeaba, doar ştii că la tine nu-i cazul, ai şi tu două ca oricare alt bărbat!“ „Da, ai dreptate, atâta doar că ăştia mai întâi le taie şi abia pe urmă le numără!“ Aşa şi la noi, în ultima vreme: Beciul Domnesc a devenit un loc în care se face numărătoarea după tăiere. Privită din spaţiul respectiv şi prin lentilele procurorilor, ţara însăşi este un „grup infracţional organizat“, deşi, dacă inversăm termenii, cred că n-am fi atât de departe de adevăr. Procurorii şi-au dovedit eficienţa în lupta politică. Alt stăpân, aceleaşi metode. Ei înclină balanţa în Parlament, în Guvernul României, în viaţa socială. Puterea lor destructivă este uriaşă. Ei îi pot da şi îi vor da preşedintelui nu numai „guvernul său“, ci şi ţara sa, adică, mai pe româneşte, moşia sa. Oricum, din Beciul Domnesc nimeni nu iese nepătat şi nimeni nu-şi mai poate continua cariera. Sigur, mulţi şi-au meritat şederea pe acolo, dar peste ei şi peste milioanele furate s-a aşternut liniştea, căci fără acele hoţii, unele funcţii, chiar cele mai înalte, n-ar fi fost posibile. Inscripţia de la intrarea în „Infernul“ lui Dante ar fi destul de potrivită pentru rezervaţia pomenită, deşi „Infernul“ lui Băsescu şi al lui Iohannis merită o alta, cu specific naţional, care să ne oblige pe toţi să ne amintim de anii în care ne-am dovedit laşi, incapabili să ne merităm libertatea dobândită de alţii cu mult prea mult sânge. Câteva luni crezusem că domnul Klaus Iohannis s-a rătăcit pe drumul cel bun, dar s-a grăbit să nu ne lase prea mult timp pentru iluzii şi a optat pentru drumul cel mai bătut cu putinţă, al înaintaşului său, care i-a lăsat moştenire o echipă de oameni rodată, ascultătoare, dar cu vechi şi justificat abonament la Beciul Domnesc. Dacă aceştia au folosit bani necuraţi pentru a-i câştiga victoria în alegeri a lui Băsescu, au devenit ei cinstiţi şi curaţi în campania pentru alegerea actualului preşedinte? Cunoscători ai tuturor dedesubturilor, oameni cu o înaltă calificare la acest capitol, mai pot fi ei acuzaţi fără riscul de a zgudui tot lanţul de relaţii? După ce vor rezolva cu PSD-ul şi cu guvernul „nelegitim“, cum spune doamna Gorghiu şi papagalii ei, procurorii vor găsi alte priorităţi: poate că unii nu sunt destul de blonzi sau de înalţi, de exemplu, poate că planul de arestări al „Europei civilizate“ va fi îndeplinit. Fără îndoială, există şi explicaţii logice ale cedării şi laşităţii generale în faţa ţuţărilor dictatorilor băştinaşi. Pe vremea Răposatului, orice ordin tâmpit, orice absurditate se justifica arătând cu degetul în sus: „Ãla“ şi „Aia“. Acum se bate cu degetul pe umăr, iar cei mai îndrăzneţi, „cunoscătorii“ „ştiu“ că voturile se numără în altă parte, că membrii unui obscur sinod diplomatic dau firmanele, iar haraciul este, de mai bine de un sfert de veac, ţara. Această ţară foarte bogată odinioară, care a rămas fără industrie, fără agricultură, fără bogăţiile subsolului şi fără forţa de muncă. Un mall cât hotarele ei, dar cu mulţi săraci, mai ales cu duhul, şi cu cele mai performante lichele care se mândresc cu statutul lor de supuşi umili şi credincioşi celor mai puternici decât ei şi al căror dispreţ nu-i supără, dimpotrivă. Pentru mulţi acesta este şi o ciudată sursă de energie şi încredere. Ei au certitudinea că există atâta timp cât simt acest sentiment. Să dispreţuiască, dar atunci să mă dispreţuiască pe mine! Felul în care am pierdut toate cele mai înainte pomenite ar ocupa un loc de seamă în orice istorie a lichelismului naţional, dar şi a prostiei. Asediul brutal, imediat după ultimul război, dar şi după Revoluţie asupra valorilor naţionale şi a tradiţiilor ar ocupa un loc de cinste chiar şi într-o Istorie universală a prostiei. Măcelărirea cailor odată cu apariţia primelor tractoare este un alt exemplu, luat la întâmplare. Numirea în funcţii de răspundere a ignoranţilor şi taraţilor. „Spune-mi cum îi recunoşti/ Dintre proşti pe cei mai proşti“? se întreba Arghezi. Astăzi, după nişte zeci de ani, am ajuns să fim din nou raiul diletanţilor, activiştilor, învârtiţilor şi veleitarilor care au infestat, incredibil de repede, apele curate ale Revoluţiei şi, fireşte, libertatea a îmbrăcat foarte repede uniforma lor. Explicaţii? Nu ştim să apăram ceva ce, până nu demult, n-am avut niciodată. Moise şi-a ţinut poporul în pustie până au murit toţi cei care au fost robi în Egipt. La noi, cei ce au fost robi în comunism nu mai au importanţă, dar ne înspăimântă urmaşii lor pentru care libertatea nu are nici un înţeles. Trăiesc într-un spaţiu fără valori, fără istorie, fără credinţă şi cu dispreţ pentru cultură şi educaţie. Altfel, europeni, anticomunişti şi vegetarieni care nu concep viaţa fără seminţe de cânepă. Vorbesc mai mult decât înţeleg şi, în comunicarea scrisă, pe facebook, desigur, folosesc pe î din i şi iubind diaspora pe care n-o cunosc îşi manifestă preţuirea pentru preşedinte. Alţii, din alte spaţii geografice şi spirituale merg în direcţia arătată de propria lor istorie şi civilizaţie, indiferent de dificultăţile de orice fel sau de sirenele care încearcă să-i atragă spre zări neaşteptate. Noi mergem pe drumul cel bun abia după ce le-am încercat pe toate celelalte. Mai există, ceea ce s-ar putea numi, povara libertăţii. Fromm dovedeşte că, pe lângă dorinţa înnăscută de libertate, există şi o dorinţă instinctivă de supunere. La autorităţi, la un conducător puternic, la diverse legi interioare ce ţin de convingeri, reguli cu care indivizii s-au născut etc. Poate fi la mijloc forţa energiei lor vitale sau o slăbiciune şi o neputinţă fundamentală, ba chiar şi conştiinţa insignifianţei. Fromm a găsit în Fraţii Karamazov de Dostoievski un foarte convingător exemplu de incapacitate de a suporta libertatea: „… nu are o nevoie mai arzătoare decât aceea de a găsi pe cineva căruia să-i poată ceda cât mai repede posibil acel dar al libertăţii cu care el, nenorocitul, s-a născut“. Tot într-un anumit tip de slăbiciune trebuie remarcată şi pulsiunea sadică, adică plăcerea de a provoca celuilalt sau celorlalţi durere. Cei interesaţi de viaţa politică înţeleg foarte bine această nevoie atât de manifestă. Învingătorul nu se mulţumeşte să aibă totul, ci are nevoie şi de suferinţa celor învinşi. La Beciul Domnesc stau nu numai hoţi şi învârtiţi, ci şi adversari, unii nevinovaţi. Alţii, terorizaţi de aceeaşi sete de sânge, îşi aşteaptă rândul la exterminare politică. Ţine aceasta de componenta sadică a învingătorului, despre care vorbeam, sau de un calcul rece, economic? Mai există vreun român bogat care să conteze în vreun top cât de cât serios? Dacă eşti bun pentru ţară, şi nu pentru dirijorii din umbră, există procurori pentru orice evadare din rând şi câte o cucoană care să te anunţe că eşti nelegitim. Dar la fel de trist, cel puţin la fel de trist, existã şi o mulţime care nu ţine seama de ceea ce a primit, ce distanţe şi pierderi s-au recuperat, ci de ceea ce n-a primit încă. Motiv să se simtă mai confortabil în… corul robilor.
Autor: Augustin Buzura
Revista Cultura NR. 524 din 09-07-2015
@ Ghiță Bizonu’
Bun articol! Întrebarea este dacă situația mai poate fi schimbată. Sau iarăși suntem condamnați la 50 de ani de gulag?
Mac Gregor
unele cestii sunt de dinainte de a fi CIA. De exmplu Fartii Musulamani. Altele sunt in afara controlului lor si latii sunt aparuti fara ca ei sa fi pus laba – Hezbollah.
Insa altii… talibanii de ex sunt produsul CIA. Ma rog URSS a intrat im Afganistan (poasta idee!! Afganistanu este un scandl de familie … se bat toata ziua pana cand un dobitoc nu pare intre ei. Dupa ce il omoara pe dobotoc se intorc l;a opcupatia principala: scandlu de familie!!)
Primi car au aprut au fots mujahedinii. Afgani … Caroa la spartul targului lis-au adaugat talibanii. Astoa erau creatia altora – cica a Arabiei Saudite . Adica bani sauditi si hioe-know CIA.
E o cestie.. La finele anilor 70 si in anii 80 administratia Reagan a „mizat” pe nebunii astia ca sa faca mizerii rusilor.
Le-au dat Stingere si consilieri si bani mai ales bani (sauditi!)
Au omis insa sa le dea si o educatie mai moderna. Poa si din cauza ca si RR era cam bigot, superstitios si f conservator.
Mai recent .. tii minte Oracul? Pai Sadam isi tinea bine in frau nebunii.. mai ales Fratii Musulamani (inchisori, torturi, omoruri) Au veit ricanii si hales bules nebunii liberi! Si9 asa un nenorocit de mollah Mokatada al Sâtar profita de ocazie si debione un senior al razboiului avand numa vreop 3000 de insi inarmati (o brigada!) Ca deh! Democaetie!! In vremea lu Sadam ala vorbea numa despre cele sfinte ….
Sau ia de vzi Pirmavara Araba… Pia tyrebe sa fii absolut cretin sa crezi ca piti daraman regumurile arabe in functie atunci (din Libia pana in Siria) si sa obtii „democratia” . Nu draga ai elibarat exact nebunii lu’ Allah. Ca in Egit Fratia Muslmana era dur reprimata din 1956 (Naser) si in Siria cam la fel . Si cam inhdefent ca era reghim „de drepata” sau baas-socialist regimurile alea bat si toturaza Fratai Musulmana!!
v si http://www.evz.ro/marturie-fara-precedent-la-varf-lumea-araba-a-explodat-din-greseala-cia.html
Tu crezi ca la nivelul asta se greseste? Adica ei nu stiua ce stiam eu?!!!
Sau mai aproape de noi.. In Bosnia ne-am procopsit cu un regin cavsiislamist prin grija cui ? A lu Madalina lu Briciu!!! „What’s the point of you saving this superb military for, Colin, if we can’t use it?” idioata . Ca puterea militara trebuie exibata nu folosita,. Ca chinezu ala zicea ca a castiga un razboi prin razboi este pur si simplu stupid..
Si uite asa avem un posibil stat islamist in Balcani …
Nu draga nu sunt greseli.
Ci „doar” faptul ca americanii au avut guverne bigote. Care au sprijinit alti bigoti.
de acord, dar exista o radicalizare in trepte a islamismului sustinuta de populatia locala.
mai vb zilele urmatoare.
O seara buna all.
Victore
s-ar putea ca unele state musulmane sa nu fie chiar compatibile cu democratia gen englezesc.
Cica democratia gen englezeasca este functionala in societai constituite in familii reduse numeric (adica 3 genratii si max 1-2 unchi) si care nu sunt inarmate.
Insa in multe tari arabe sunt inca constiutite in triburi, familiile sunt extinse si armele sunt accesorii casnice normale (prin anii 60 niste triburi pashtine din Iran aveau si aruncatoare de mine ..). In satfel de tari putetrea „centarala” se mentine numa daca nu scuare prea mult populatia – deex Sadam putea sa luchideze juma din conducerea Baas ca erau „ai lui”. Insa daca se lega „nedemocratic” de „ai altora” iesea razboi civil! Ada. In Iracu lu Sadam AKM ul erao scula casnica comuna..
Voi a zice ca individul ala concret se eimte aparat nu de Stat (pe care il suporta) ci de familie (extinsa) si trib.
Pur si simplu „neimtelegere”. Adica multuclturalistii e cam exlusivisti!
@ Ghiță Bizonu’
Discuția cu mac gregor se purta în alt registru. Este Islamul incompatibil cu democrația și valorile vestice? Uitându-ne la Turcia, eu aș zice că nu.
Da, este adevărat că cea mai mare parte a lumii islamice are valori diferite. Sunt ele incompatibile cu valorile noastre? Nu știu. Din multe puncte de vedere Legea Islamică produce rezultate mai corecte (din puncte de vedere moral) decât sistemul legal (admirabil altfel) anglo-saxon. Din păcate pentru ultimul, excesul de reglementare a transformat Justiția într-o junglă în care nu te mai poți aventura fără călăuze experimentate (avocați). Și atunci cei ce au bani au din start un uriaș avantaj față de ceilalți.
Până acum eram mândru că nu am avut procese și diferende legale. Realizez acum că asta e de fapt un handicap. Vorbim pur și simplu de o tehnologie care trebuie înțeleasă și stăpânită. Altfel ești terminat.
Nu e mai corectă Sharia? E pe înțelesul tuturor.
A !
alta gasca in alta traista in alt portbagaj.
Ce este alea valiri vestice? Era vestui din anii 690 compatibl cu vestul de astazi?! NU!!!!
Si ar ami fic eva de zi .. bun au alte valorii. Dar cumva mertia sa ne promvanm prin razvoi „valorile” de la pagina a Va si casatoria poponara?!
Cat despre unele cestii din Occident.
„VALORILE” astea calpe distrig societatea „occudentala” Si iar repet se prea poa ca pe ruinele morale ale societaii occidental;e sa se inalte uin Islam European
@ Ghiță Bizonu’
În ce mă privește, valorile mele sunt mai degrabă compatibile cu Sharia islamică decât „valorile” criminale ale neoconilor americani. Nu înseamnă că sunt 100% de acord cu ele. Însă „exportul” de democrație prin forța armelor mi se pare ceva demn de evul mediu. Sau de maimuțe.
@ Radu Humor
Eu te-am prevenit să ai grijă la maniere. Mac gregor nu te-a insultat în niciun fel. Dacă asta e tot ce poți să aduci tu pe acest blog, atunci mai bine lipsă. Încearcă să te porți civilizat și revenim la situația de dinainte de comentariul tău ultim.
E puilor caldura mare si au mai fost cestii sa imi taie cheful ….
Oricum teoria lu Huntington este o .. o ceva acolo.
Epoca pentru care a fost facuta s-a dus..
Ia mai o geana pe lumea asta de azi..
Nea Caisa ala zicea ca si Ucraina este divizata intre Estul ortodox si Vestul catolic (cam pe naiba atat de sigur catolic in mod uniform) Insa azi SUA, dupa ce au provocat reactia rusa, SUA zic ca apara integritatea Ucrainei ..
Nemtii si altii ar vrea sa scoata Elada in suturi .. cel putin din zona euro. Ntz nu se poa ca Hussein cel Baftos si Binecuvantat tocmai a binecuvantat Grecia; “jawohl mein Herr pupati-as talpile” zbiara Angelika. Desi ca sa zic asa harta arata clar : Grecia face parte din civilizatia Ortodxa, cu njelcul la Maskva!!!
interesant
http://www.dcnews.ro/der-spiegel-companiile-din-germania-au-fost-complice-la-corup-ia-din-grecia-i-la-criza-economica-a-arii_480441.ht
Portet de blonda stalinista
banc sovietic de prin1970 :
Gulag, Un mare mahar KGB in inspectie.
– Tu! Cati ani?
– 6 sa traiti!
– Pentru ce?
– Pentru nimic!
– Minti! Pentru nimic se dau 4!!!
Hm .. In regimu socialist se considera furtul din avutul obstesc la fel de grav ca si omorul.
Insa in Romania dimacratica blondele zic ca “coruptia” este mai grava decat omorul. Ca aplicatie locala 7 violatori sunt liberi (inclus sa isi intimideze victima si sa ameninte ziaristi!) insa o femeie de peste 50 de ani este tinuta in “preventie” vreo 7 luni ptr ca disputa ei cu o judecatoare prezinta “pericol social”.
Mai rau asta Pauker blonda zice ca Este posibil sa avem o persoana arestata preventiv care ulterior sa fie achitata si sa nu avem nicio problema Adica nici o problema daca te-am tinut la puscarie degeaba!!!
Mai rau aia zice ca in masura in care exista date ca cineva ar incerca sa pericliteze buna desfasurare a procesului penal, niciun judecator din Romania de dragul respectarii acestei reguli care trebuie sa fie libertatea nu cred ca si-ar permite sa nu emita un mandat de arestare Adica regula cu judecare in staere de libertate da-o naibii! Ce e prostia aia cu mai bine sa scape 10 vinovati decat sa condamna un singur vinovat? Fiat justitia ruat caelum chiar daca Lucius Calpurnius Piso Caesoninus era nitel cam bandit si sa zicem “extravagant” …
Insa observati b>Nu este problema ca nu ar fi o posibilitate legala ca la sfarsitul procesului daca am avut un arestat in cauza sa nu pronuntam o solutie de achitare, deoarece trebuie sa fim convinsi mai mult decat atunci cand am arestat-o. Nu este vorba despre probe care sa produca o concluzie ci despre “convingere”, adica o cestie subiectiva.
Exact cum zicea Danilet Intrebarera fiind : Cum adica daca esti achitat poti sa fii si vinovat? Nu esti nevinovat? Vasilca Minte Mica zicea :
Dar s-a comis “ceva”!!! Propun sa se introduca in Codul Penal “pentru un ceva nespecificat pedeapsa este de la 3 luni la 6 ani
Si blonda justitiei zice ca cum Este foarte utila arestarea cand exista date ca cineva isi ascunde probele……. Desi erau date ca si-a distrus hardurile, s-a constatat ca nu mai pot fi facute perchezitii informatice
Date sau dovezi? Apropos ce intelege asta prin distrus hardurile? Ca acu vreo 2 ani am formatat si eu un hard. Nu ca doream dar eram nevoit .. N u de lata dar din cand in cadn mai formatezi hardul … si cum distinge asta intre o formatre normala si o “distrigere de probe” ?! Are “date”?!
Da stoti ce este cel mai fumos ?
Biografia ei!
Nascuta la 4 martie 1981 nu a mai fost nici sa fie pionera..
1999-2003: studentă în cadrul Facultății de Drept, Universitatea din Bucureşti.
2003-2005: auditor de justiție în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii
Institutul Naţional al Magistraturii?! La ce este bun?!
2003-2004: master în ştiinţe penale, Media de Absolvire: 10, lucrare de dizertaţie la disciplina Drept Procesual Penal, Prof. univ. dr: N. Volonciu, cu tema ,,Analiza sistemului probator conturat de Codul de Procedură Penală în lumina Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi Îndatoririlor Fundamentale”.
As zice ca mi degraba in lumina Anei Pauker !!!
2005-2009: doctor în Drept al Facultăţii de Drept, Universitatea din Bucureşti, la disciplina Drept Penal, Coordonator Ştiinţific: Prof. univ. dr. E. Stancu, cu tema „Incriminarea, prevenirea şi combaterea spălării banilor provenind din activităţi de crimă organizată, potrivit reglementărilor interne şi internaţionale”
Reglementarile CEKA presupun .
26 octombrie-25 decembrie 2014: Bursier al Guvernului francez, bursă post-doctorală acordată de FMSH (La Fondation de Maison de sciences de l’Homme) şi CEREFREA (Le Centre Régional Francophone de Recherches Avancées en Sciences Sociales)
2014-2017: doctorand al Universităţii din Strasbourg, Coordonator Ştiinţific: Chantal Cutajar, Maître de Conférences HC directeur du GRASCO, cu tema ”Le recouvrement des avoirs criminels”. Recuperarea produsului infracţiunii; capacitate de analiză şi sinteză, gândire critică, în domeniul combaterii criminalităţii economico-financiare
1 aprilie – 1 octombrie 2015: Bursier CEREFREA (Le Centre Régional Francophone de Recherches Avancées en Sciences Sociales), pentru teza de doctorat ”Le recouvrement des avoirs criminels”
Hm … totusi lipsesc cursurile la Jdanov , Baneasa si piata Djerjinsky!!
(ciatetekle din Luju, datele biografice de la http://www.juridice.ro/)
@ Ghiță Bizonu
Trebuia să-i pui poza și numele. Așa mi-a luat un pic de timp să văd cine poate emite astfel de „idei”. Vorbim de „celebra” judecătoare Camelia Bogdan.
Pe idioții de tipul Cameliei Bogdan și al Luluței cine îi controlează?
Ambasada americana cum cine?!
Tara de nebuni – Halânga Extrema Urgenta!!
Fabrica de Apă Grea de la Halânga este pe cale de a fi inchisa!!
Cica nu mai este nevoie de apa grea. Cas sunt rezerve suficiente. Ca dracu mai stie ce .
Inevitabula si conexiuanea cu energia regenerabila – pe acolo este si i termocentrala care arde carbuni. Anu trecut nu a achizitionat certificate verzi si azi este penalizata cu 130 milioane euro. Nu este vorba numa de buleftrica .. termocentrala aia furnizeaza aburul tehnologic necesar …
Ma rog ani de zile Regia Autonomă pentru Activități Nucleare (RAAN) din Drobeta Turnu Severin a fost capusata si supta. In 2013 a intrat in insolventa. Da se pare ca nimeni si mai ales DNA nu cerceteaza NIMIC desi din 2012 Curtea de Contueri a sesizat DNA si cu aceasta problema.
Ma rig se pare ca si ptr reactoarele 3 si 4 dezintyrseul este cel putin ENORM. Ca deh trebuie sa promovam eenergia regenerabila spre fericirea cehilor si a altora…
Ma rog ma rog Europa, inclazirea gloabala samd.
Insa Fabrica de Apă Grea de la Halânga este una dintre cele mai noi instalatii din lume!! Produce o apa grea de o „puritate” deosebita ..
Intrebare De ce dracu nu incercam sa exportam? Sa faca ceva si ambasadele noastre .. altceva decat sa faca teoria chibritului si pupatu dosurilor …
Dar cestia este cu dus intors. Apa grea se obtine printr-un proces laborios in care se foloseste hidrogenul sufurat
Ma rog in concetratia aia ucide in cateva secunde.. Insa cica este toxic la 2 parti pe milion … daca giniti marginea.
Si la Fabrica de Apă Grea sunt peste 140 de tone de hidrogen sulfurat!!! Dupa alte date 500….
Si solutia? Solutia este cam … intre bizar si mortal : arderea gazului în cantităţi mici, cu degajarea în atmosferă a dioxidului de sulf rezultat. Soluţia este de-a dreptul periculoasă, deoarece ar produce ploi acide fără precedent în toată Oltenia şi în estul Serbiei, România riscând să intre conflict cu Belgradul.
(promptmedia) Si as zice ceva infrigimente de la CE ….
Da ma rog ce importanta are?
Ca cica acolo, la Halânga este „depozitata” sub diverse forme cam juma de an din productia de otel inox a RSR !!! Cu cat se vinde kilu?!
Pe scurt :
Eu am impresia ca cestria asta cu Ciocnirea civilizatiilor este o manarie intectuala care a avut ca scop sa acopere cu o „”demonstratie stiintifica” un aranjament politic americano-rus.
Sa ne aducem aminte : in 1991 a avut loc disolutia URSS.
Isna aceasta disolutie nu a fopts una violenta sau prea radicala.. Rusia principalul sucesor al URSS ramanea cu o armata mare, bine dotata si cu o fromidabila capacitate nucleara… mai mult a incercat cu CSI sa creeze un Commenwealt al ei ..Rusia ramanea cu angajamente externe..
Marele insucces rusesc se numea Ucraina.. caci Rusia fara Uxcraina este doar o tara f mare. Cu Ucraina este un Imperiu.
In toate aceste foste state soviectice, plus in tarile foste in pactyul de la Varsovia ramaneau daca nu partide comuniste macar f multi oameni care fusesera membri ai partidelor comuniste locale.
{Pretentuule unor amtoti de a procerda cu fostul spatiu sovietcoi si de influenta sovoetica precum cu Germnaia dupa capitalare era si ramane o tampenie. Adica dupa ce ai castigat un razboi fara sa tragi unglonte .. sa risti sa provoci un razboi – si pentru ce?!
Asa ca sigur ca s-a ajuns la unele intelegri diplomatice.
teza lu Hungtinton este partea vazuta a intelwegrii . A da prima varianta a aparut in 1993.
Cea mai importanta manareala a zisului Hungtinton a fost inventarea unei civilizatii „ortodoxe” diferita de „civilizatia apuseana iudeo-crestina” .
Lasand la o parte idiotenia cu iudeo-crestinismul zisa manareala recunoste Rusiei un spatiu „privat” in care SUA se angajau sa nu se amestece. Si saptiul acela era definit religios desi cica este interzisa discriminarea religioasa …
Ca aplicatie a acestia s-a trecut la destramarea Iugoslaviei .. si va rog lasati religia in pace!! Au fost refacute granitele asa cum le-a trasat Hitler !! SI fara legatura cu Hungtintom a fost divizata si Cehoslovacia , exact ca in 1939!
Subsidiar si altii si-au urmarit interesele … si unii acu inceput sa viobeasca si despre Transilvania sau despre vestul Ucrainei ca find „catolice” Nu atat de catolice cat ravnite de Ungaria si .. ei da Polonia! Si Germania … De fapt brusc prin 1992 Austro-Ungaria devenise f la moda (in Franta 7 carti)
Astfel se explica abandonarea Serbiei (aliata american) tratamentul aplicat Romaniei (mars fa de aici curvo!), indulgenata fata de deseel derapaje unguresti.
In ce ne priveste, tiocmia noi care in zona suntem, cei mai amercanofili am fots tratati cu neincredere si indiferenta.
La un monet dat – prin 98-2001 ma intrebam chiar daca SUA ar consimti o trecere a Greciei catre Rusia (grecia oricum arondata „civilizatiei ortodoxe” cu „nucleul” la Moscova!!
Si „aranjamentu” a mers cat a fost Boris cel Betiv.. Rusia se ducea usor in jos, banii afluau catre vest, daroia rusa crestea .. nu era cazul sa il trezesti din betie nu?!
Ons aodata ce Vladimir cel Sobru a inceput s afava ordine in bardaki ce debenise Rusia .. ei bine a fost cazul ca Romania sa fie pronto primita in NATO!!
Dar au mai fost si beneficii colaterale.
Un pretext ptr o anume ;politica in tarile musulmane. tarile musulamane au oscilat intre reginimuri dure daca nu chiar dictatoriale care au incercat modernizarea tarilor respective si tendinte paseiste sub camuflaj „moral” adica religios si asa au aparut curentele zise islamiste (daca este cazul .. difernta dintre islam,ic si islamism ar fi cam ca aia dintre crestin,ism si „crestinator” – adica „ba daca Domnu’ a baut vin la Cana gGalilei bei si tu daca esti crestin!”). Destukle dintre aceste regimuri „progresite” aveau o colartura cm socializanta .. si mai ales nationalista! Motive suciceinte ca sa sprijini cretsnii de islamisti sub pretext de „demcoratizare” . Asa ca sa intelaga tot omu’ : un regim islamits va tremina cu „modernizarea lui Shaitan” si tara va fi blocata cel putin 20 de ani…
Dar atentie. teoria lu Hungtington este doar o manareala cu aspect stiintific. Uan care trebuieste sa justiofice DOCTRINA.
Si doctrina a fost (si poate mai este) „Project for the New American Century„ care nu este chiar ata de orijinel. Ca parca mai era un manifest al destinului si centura de diamante…
Si asta de amuzamnet :

Porthos,
Cum de nu mai apare Radu Humor, l-ai pus in carantina sau a plecat el sa-si verse laturile prin alte parti ? Vad ca a devenit mult mai sanatos aerul pe aici …
Parerea mea este ca predictia lui Huntington s-a indeplinit dar nu pentru motivele invocate de el. Iugoslavia s-a rupt intr-adevar in zone cu religii diferite asa ca la prima vedere s-ar putea spune ca motorul din spatele rearanjarii hotarelor este unul religios. Dar e numai o aparenta, in Iugoslavia hotarele religioase coincideau cu cele istorice, cu apartenenta la imperii diferite cu traditii diferite si culturi diferite. In Ucraina e inca si mai clar: un ucrainenan din est si unul din vest apartin intamplator unor subdiviziuni religioase diferite. Ceea ce ii separa insa mult mai mult sunt istoria, obiceiurile si mai ales faptul ca politicienii lor au interese economice sau in est sau in vest dar mai putin in Ucraina propriu-zisa.
Romania este un exemplu pozitiv in regiune, felul in care a reusit sa tina sub control problemele etnice, culturale si religioase desi este inconjurata de o fosta Iugoslavie in flacari si o Ucraina prezenta pe baricade este un lucru excelent. Nu cred ca se poate vorbi despre meritul principal al lui Nastase si secundar al altora, cred ca toti sefii de stat, de guvern si de servicii din 1996 incoace merita laudati. Pornesc din 1996 pentru ca mineriadele de pana atunci nu pareau sa prevada decat asmutirea unei parti a Romaniei impotriva alteia si, la fel de important, 1996 a reprezentat anul primei cooptari la guvernare a UDMR ceea ce a linistit si mai mult spiritele separatiste.
@ Radu
Humor e in carantina pana cand învață sa se poarte. Începuse sa împroaște cu mizerii către mac gregor.
Referitor la „Ciocnirea Civilizatiilor”, am mai spus ca datoram mult UDMR-ului si liderilor acestuia de atunci: Verestoy, Frunda.
De asta sunt suspicios cu UNPR-ul si gașca din jurul lui Oprea. Mi se par niște mici ticăloși.
Am sa inchei cu urmatoarele chestii, care nu stiu daca s-au inteles, ca ne-am bagat in controverse.
1
Daca teoria lui Huntington e adevarata si io zic ca e, victoria Statului Islamic e inevitabila.
Ceea ce se intampla in OM e o revolutie islamica – civilizatia care se formeaza acolo refuza lumea moderna si vrea Sharia. Imagineaza-ti 1789 in Franta, ghilotinele si macelurile din Vendeea. Ei vor sa scape de mentalitatea occidentala pe orice cale, si excesele astea arata ca o vor cu orice pret.
Intr-o revolutie conducerea o castiga intotdeauna partidul cel mai radical. Nu era ISIL, se gasea altcineva.
Mai curand opresti o banchiza sa se rupa, decat lumea araba sa se desparta de occident.
Americanii stiu asta si de aceea au refuzat razboiul la sol si aplica o strategie de exit.
2
Daca teoria lui H e adevarata, principala cale de a scapa de conflict este sa ai granite limpezi (nu ca Ucraina).
Aici Europa cu dorinta ei copilareasca de a fi o varza cu de toate, deci inclusiv cu muslimi care practica Sharia, o va lua la mufa groaznic.
Un stat islamic victorios va incepe cu santajele. Vreti o bomba la Touluse? ca avem un milion de preteni gata sa v-o introduca. Sau ne dati X?
3
mno, americanii au gandit cu 3 pasi inainte, pentru ca scutul ala anti-rachete indreptat spre „Iran sau alte puteri potential agresive din OM”.
4
stii cine face fata cu succes de n ani turbatilor din OM? Israelul. Deci se poate. Zid de beton, granite limpezi, control al arabilor din interior, armata si retalieri. N-au stres.
Va rog sa ma scuzati pt cearsaf. Spuneti daca e prea mult.
E foarte bine! Nu sunt restricții. Daca vrei dezbatere pe tema asta ți-l fac articol de fond. Ghiță deja a publicat. Invitație valabilă si pentru Radu.
„Daca vrei dezbatere pe tema asta ți-l fac articol de fond.”
Io ce vreau cel mai mult si mai mult e sa ma insel. Dar din pacate logica da rezultatul asta.
Fa-l articol de fond.
@ mac gregor
Sa știi ca au mai apărut cărți pe acest domeniu. Spre exemplu Wold Order a lui KIssinger e mult mai nuanțată. Daca vrei scriu un articol pe tema asta.
E ……este!!
http://www.romanialibera.ro/politica/uniunea-europeana/decizie-istorica-a-cedo-pentru-cuplurile-gay–386670
Aduca ca cam asa – niste … judecatori , bazati pe o declaratie politica, fara nici un text de lege in spate , actionand dracu stie ca cum decid ca un stat – recte Italia terebe sa recunoasca casatoriile poponare (nu imi cereti scuze! Da sunt! Sieg heil y Viva la muerte!!!)
De aici 2 intrebari :
– de unde si pana unde decid aia ca că relația într-un cuplu de persoane de același sex care coabitează în mod stabil constituie „viață de familie”, în termenii articolului 8 din Convenția europeană a drepturilor omului. Totodată, curtea a mai stabilit în trecut că cuplurile gay au nevoie de recunoaștere și protecție legală pentru relația lor.
……
Astfel, CEDO a conchis că există o discrepanță între realitatea socială a reclamanților și legea italiană care nu le recunoaște relațiile iar îndeplinirea obligației de a asigura recunoaștere și protecție acestor relații nu ar reprezenta o poavară pentru statul italian.
De cand niste .. au putere de decizie impotriva unei majoritati constitutie politic intr-un stat?!
– de unde reiese ca art 8 CEDO ar zice ca e voie la casatorii poponare?
ARTICOLUL 8
1. Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private si de familie, a domiciliului sau si a corespondentei sale.
2. Nu este admis amestecul unei autoritati publice in exercitarea acestui drept decat in masura in care acest amestec este prevazut de lege si daca constituie o masura care, intr-o societate democratica, este necesara pentru securitatea nationala, siguranta publica, bunastarea economica a tarii, apararea ordinii si prevenirea faptelor penale, protejarea sanatatii sau a moralei, ori protejarea drepturilor si libertatilor altora.
Eu nu vad nicaieri in textu art 8 ca ar fi vorba despre casatiorii intre poponari…
Insa observ ca zice ca decat in masura in care acest amestec este prevazut de lege si daca constituie o masura care, intr-o societate democratica, protejarea sanatatii sau a moralei, Nun zice absolit nimci despre casatoriile in grup ( 4 barbati si 4 femei) , nimic despre poligamie (un barbat + n femei) , poliandire (o femeie + n barbati) si nici ca un barbat e 70 de nai n u are voie sa isi ia mireasa de 12 ani!!!! Hai prin absurd (ABSURD stioti ce e aia?!) daca io maine as cere „dreptul” sa ma insor lega cu 2 surori gemene de 12 ani /bucata . ce ar zice Curtea?! Ar zice „morala publica” . Desi poligamia este eprmisa in unele state, nevestele de 12 ani nu erau chiar atat der rare acum 100 de ani …Este drept cestia cu surorile ar fi provocat imediat reactia unor muslm,ani „in Cate scire sa iti taiem capul” …
Hai sa fim cinstiti. Cama sta este nivfele la care s-a coborat distinsa culgtura vestica si iudeo-cretina.
Cestie ce produce o reactie de respingere violenta in tari muuslmane … (ca este sincere, ca este ipocrita nu are emportanta)
Cestii ce produc sucare si pe plan local.
Cestii care distrug fundamnetele culturale europene ….
Simt nevoia unei mici prarnateze. De secole societaiel de religie crestina merg din gard moral in gard moral ca betiu si capra .. Adica exsdita perioade de mare rel;axare morala urmate de perioade de reintaorcere la mroala..
Epoca pritianilor lui Cromwel a fopts urmata de Restauratie si derapajele ei . Apoi a urmat pridibonderia (mai mult simuala) Victoriana. Azi … deranjati de prea multe adolescente albe care raman bortoase autoriztile recomandsa sexul oral!
Insa nasol este ca mia intotdeauna exista un filon favorabil „moralei” si periodic societatea se inregeimenteaza la orfinul uni Savonarola.
gata cu pranteza.
Bun deci tampeniile astea distrig cultura europeana.
Este de prsupus c ava urma o contrareractie. Pericolul va fi ca aceasta sete de mroala sa nu fie inregimentata de .. sa zicem wahabism. Ca nu as fanatza pr4ea mult presupund ca preste vreo 20-30 de animulti tineri germani, francezi, enmglezi, suedezi samd se vor indrrepta spre moschei. Nu de alta dar biericile sunt destul de criticate (de multe opri pe buna dreptate!) si silite spre compromisuri care compromit (si nu ma refer la teologia eliberarii!!!)