Zilele trecute stăteam de vorbă cu cineva despre emisiunile de la ProTV, Antene, etc. Cele cu maneliști și bătăi în direct la Capatos. Și zicea că pe internet circulă o petiție pentru interzicerea de către CNA a unor astfel de emisiuni.
Am încercat să explic că astfel de „inițiative” sunt stupide și periculoase. Pentru că te poți trezi de exemplu cu o petiție care să interzică programele de Discovery, National Geographic sau Travel pe principul că îi face pe oameni să se simtă proști sau că e bătaie de joc pentru cei ce nu-și permit să călătorească.
Cum democratic se poate vota orice, șansele unor astfel de petiții sunt sensibil mai mari decât ale celor care vor interzicerea manelelor.
În concluzie, mi-am îmbunătățit teoria cu 99% tâmpiți. La rândul lor se compun din 90% tâmpiți normali (de tipul iubitorilor de manele sau cei care dacă deschid o carte se deprimă instantaneu) și 9% tâmpiți cu pretenții, care sunt în stare să promoveze inițiative fără să se gândească la consecințe. Ăștia sunt cu adevărat nocivi.
Și tare mi-e teamă că în procentul rămas o să descopăr că 99% sunt tot tâmpiți de o toxicitate și mai crescută, pentru că e greu detectabilă. Sau vreo variantă inteligent malefică.
De exemplu comunitarienii, precum Shapiro. Acum vorbește de „Failure of the Enlightenment Project”. Cu idei de tipul comunitatea primează în fața individului. Nu e complet absurdă. E doar un pic perversă.
Ideologia ăstora e soră cu ideologia lui Putin: „de ce vă trebuie libertate măi retardaților? Vreți să fiți exploatați?”
Gata cu liberalismul ăsta absurd care ne face să murim de foame. Dictatorii luminați sunt soluția. Și uite așa învăț să-i apreciez pe neo-conservatori și abordarea lor pragmatică asupra problemelor filozofice: contează cine are arma mai mare. Abia după ce terminăm cu ei, putem avea dezbateri filozofice despre nuanțele subtile ale libertății. Și în general despre libertate și drepturi cetățenești, despre bazele morale ale politicii.
Încerc să ghicesc concluzia cursului: pentru oameni pragmatici, nu există baze MORALE ale politicii. Există doar abordări de succes și ratări (ratați).
Nașpa…
UPDATE: M-am mai uitat o dată în DEX
TÂMPÍT, -Ă, tâmpiți, -te, adj. 1. (Adesea substantivat) Prost, idiot; nerod, stupid, tâmp (1). ♦ Buimăcit, năucit, amețit, zăpăcit. 2. (Înv. și reg.) Tâmp (2). – V. tâmpi.
Cu excepția prostului, celelalte sunt definiții circulare tâmpit=idiot=nerod=stupid=tâmp. Așa că, pentru claritate, ar trebui să înlocuiesc în teorie tâmpit cu prost pentru că aici definiția este mult mai amplă:
PROST, PROÁSTĂ, proști, proaste, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Om) lipsit de inteligență, fără judecată, fără minte; nătărău, nerod, tont, prostănac. ◊ Expr. Un prost și jumătate = foarte prost. A face pe prostul = a simula prostia. ♦ (Om) care se încrede ușor; (om) naiv, credul. ◊ Expr. A-și găsi prostul = a-și găsi omul pe care să-l poată înșela ușor, pe care să-l poată duce de nas. 2. Adj., s. m. și f. (Înv. și pop.) (Persoană) fără știință de carte; (om) neînvățat, ignorant. ♦ (Om) lipsit de rafinament; (om) simplu, neevoluat. 3. Adj. De condiție socială modestă, din popor, de jos, de rând. ◊ (În trecut) Soldat prost = ostaș fără grad; soldat. 4. Adj. Obișnuit, comun. ♦ De calitate inferioară, lipsit de valoare. 5. Adj. (Adesea adverbial) Care nu este așa cum trebuie (din punct de vedere calitativ, funcțional etc.); necorespunzător, nesatisfăcător. ♦ (Adverbial; în legătură cu verbul „a vorbi”) Stricat, incorect. ♦ (Despre situații, știri, întâmplări etc.) Neplăcut, nefavorabil, nenorocit. ♦ (Despre vreme) Nefavorabil, rău. ♦ Nepriceput, nepregătit, neîndemânatic într-o meserie, într-o profesie etc. 6. Adj. Dăunător; neprielnic. ◊ Expr. Glumă proastă (sau de prost gust) = glumă fără haz, care supără, jignește. Vorbă proastă = vorbă îndrăzneață sau injurioasă; p. ext. ceartă. – Din sl. prostŭ.
Mult mai nuanțat. Acum e clar de ce sunt 99% proști pe pământ. Fiind Porthos, mă simt mândru că suntem majoritari. Dacă facem un partid, nimic nu ne mai poate învinge. Trăiască Partidul Prosthilor! Ar putea fi decretat fără probleme Partid Unic.
Am transformat comentariul în articol nou.
Cestia au arma e mai veche decat neoconsii
Western vechi.. in grup cam de bandidos in cfrunte cu niste gtimgos jung sa se puna in serviciul lui Benito Juarez .. Si ii predau o scurta lectie politica : ii pun o pusca in piept so oo zioc “acum dati ceasul omului cu pusca!”. Juarez un pic mirat ii da ceasul. Stiti de ce ati dat ceasul? “Fiindca mpati rugat politicos” Nu!!!! Si banditiii pune pusca in mana lu Juarez si apoi ii inapoiaza ceasul. Stiti de ce ti primit ceasul inapoi?!” Finmdca er ala meu?” NU! FINDCA AVEATI PUSCA domnule presedinte! Asa merge lumea!!
Mai era un cuplet de revista engleeasca : Noi avem tunul cel mai mare!
Sa nu mai zic de celebra expresie “puterea iese din teava pustii” care este pusa in carca unuia de stanga – Mao? Guevara?!
Adica incepi sa descoperi ca sunt tampiti „natur” (relati suportabili, uinii chiar au un farmec aparte, ba destu au suficent bun simt sa zica /”ma nene asta nu dioscut asta imimplace si nu imi pasa de ce zic alatii” dar in diverse domenii sa intrebe pe aia care stiu ceva mai mult) si tampitii cu scoala de tampiti…absolut antipatici si periculosi
De ce iti perzi timpu cu din astia?!
Megi la “baza”
La baza este simplu : Comunitatea se compune din indivizi. Sunt specii (printre care si omul, si cimpanzeul dar si lupul) care traiesc in comunitati. Succesul ueni comunitai este mai mare decat al individului singur .
Restul este joc intre interesele individuale si cele “superioare” ale comunitatii. O comunitstae reusita (umana, de cimpanzei sau de lupi) este o comunitate care reuseste asa asigure supravieturiea unui maxim de indivizi si propagarea lor genetica (la oameni si culturala)
Cine este mai important? Depinde de comunitate , de specie de moment (de ex in cadrul unui grup de lupta umana, adica a unei subcomunitati membra a unei comunistai mia mari- armata – care este parte a unei cimunitati si mai mari – supravieturiea unui individ poate sa merite moartea a 1000 de indivizi. Daca acel unic individ duce cu el o informatie care va asigura succesul comuniatii mari , in mod normal cei 1000 vor muri fara ezitare.. desi cu o zi inainte la-r fi sacrificat bucurosi pe idiot (insa idiotul fuge iute, foloseste bine terenul este cel mai capabil sa duca informatia vitala)
Sau in cazul unei comunitati spirituale … 10000 de adepti mor ca sa salveze pe cel mai “dotat” dintre ei. Ina acela … incaract si cu martiriu lor s-ar putea sa “renasca” comunitatea spirituala in alta parte si sa o faca sa devina o mare religie dominanta. Insa sunt condidtii in care liderul comuniatii spirtuale alege sa moara .. ca sa salveze comunitatea (si intr-un fel se salveaza pe sine.. comunitatea va suorabietyui si o mie de ani numele sau va fi rostit cu respect si multi copii vor fi primi numele lui si el … el intr0un ferl va trai in memoria lor)
In alte situatii… individul trebuie sa moara! Ptr bine comunitatii – vezi sacrificile umane practicate de toti in anume etape istorice. Uneori victmele erau voluntare , ferm convinse ca salvau comunistatea. Sau practica “campionilor” – in loc sa se bata armate intregi se bat 2 si cine invingea castuga razboiul. Sau se bateau direct sefii. O solutie”eleganta” care “economiseste” oamenii
In epoci mai primitive si in anume zone “regii” erau sacrificati anual. Apoi era ales un nou rege, trata cu tit respectul, porunca sa era lege insa la inceputul noului an se intindea singur pe altarul de jertfa …
Si na veche observatie asupra americanilor de dinainte de 1850 : nsite insi individualisti cu spirit comunitar! Adica fiecare isi vedea de treburile lui cum il ducea capul si cheful insa in unele treburi dadeau dracului individualismul si actionau in comun spre binele comunitatii.
Invers am fi noi si cred ca rusii. La o prima privire am fi “comunitari” fiindca adoptam fome exterioare comune. Insa de fapt suntem individualisti la extrem de un egoism absurd , delasand cele comunitare .. si o luam in barba. De ex sec XIX .. succesu evreiec din Romania nu se explica atat prin “inteligenta” lor cat prin lipsa de solidaritate comunitara romaneasca opusa solidaritatii lor (dusi sa ajute la exploatarea taranilor sipua adus corelegionari careau adus lati corelegionari ajungand dominanti etnic la Iasi si in tragurile moldovenesti si inrautand cu mult starea staranului roman)
A si inca o cestie ca difernta intre individualistul american si comuniarianul roman. Banca din parc. De multe pri vandalizata in Romania. Asa de-al dracului sa o o foloseasca bagabontii care nopatea dorm pe ele!!! In SUA cica bancile sunt neatinse (sau erau) caci erau ale comunitatii. Si trecatiru se indigna “ce ai ba cu banca mea din parcul meu?” A LUI CA MEMBRU AL COMUNITATII. Pe cand la noi al comuniataii inseamna al nimanui res nulius si tocmai d’aia vandalizat
Acum o intrebare : cine a avut mai mare succes? Noi comuniatri ca aspect dar de un individualism extrem sau americanii individualisti feroci dispusi sa coopereze ca o comunitate?!
Dar tine minte : omul este un animal social. Nu este ca tigrul sau ca rinocerul (care doar in perioada rutului cauta partenera ca in rest sunt solitari)
mno, da, de acord cu Ghita.
Dar Ghita, prietene, cum se face ca in functia de administrator nu reusesti zilch pe partea de politica de baza, care ie obtinerea consensului?
Ca daca era Boc in locul tau, reusea sa il obtina in 2 saptamani, cu ceva transpiratie si incordare, e adevarat, dar cinstit pana la ultima virgula. Daca era Radu Mazare il obtinea in 2 zile si il iubeau babele si toti – (e adevarat ca fondul de rulment era deja cheltuit pe obtinerea simpatiei si restul banilor intr-un cont din Elvetia, dar oamenii e prosti si pana sa se prinda ei or sa uite).
Deci nu zic ca Mazare e un model per ansamblu, doamne feri. El foloseste metode de mafie ca sa isi atinga scopul, da’ macar stie care este acesta.
Presedinte.
Este o distinctie extrem de importanta . Adtratiorul este angajat si platit. Presedintele este ales si poate fi platit. Din motove diverse (unele legate de lege) eu am refuzat sa fiu platit (400 de lei) .
Insa inainte blocu a avut oarte sa zicem de un Boc care a lasat o mica gaura de 380.000 lei (cca 100.000 euroi la data gaurii). Ancheta in curs mege greu … Comitetel si presedintele si adtratorul care au urmat au recuperat cca 180.000 lei. Duapa 2 ani s=au scnimbat si nu stiu cum s-a taiata caldura . Ca appa calda oricum nu mai era. Ma rog cadn am cuprarat eram cam in fuga si poa m-ma laat pacalit cu un sceanriu ca aveam imprsia ca mai sunt si lati clienti ei eram presat sa eliberez vechiul apartament….
Acu pricepi? Care consens?
Sunt unii care nu vor sa se faca lumina ca ar putea iesi nasil.
Sunt latii care au inebunit si nu mai accepta nimic. Printre alte cestii care nu se accepta este sa plateasca avocati, executori si recuperatori (de datorii) ca cica sa plateasca rau platnicii. Avocatu s afie platit dupa si numa daca castoga dun recuperari.
Apoi mai sunt aia ptr care orice adunare este doar prilejul sa zbiere. Se pare ca nici o sedita nu poa depasi 30 de minute .. ca incp sa zbiere.
Na exemplu – mi se urla ca vor sedinta. Si eu o vreau sa lamuresc unele lucururi . Insa afisul cu sedinta generala are loc pe data – dispare !!!
Plus sunt unii de un egoism tembel si feroce. Acum ar trebui sa platim o reesalonare la Radet , cca 100 lei lunar timp de 5 luni (peste factuira curenta) Si unu imi Zice ca „cer sa platesc eu ptr si aia care sunt dtaori?” Ii explic ca incet in timp vom recupera datoriile sau cea mai mare parte. Ntz el stie una si buna. Nu este fraierulor – insa se inclazeste cu instakltia de aer conditionat – si il costa cca 500 eli pe luna!!!! Intelegi? Intr-o singura luna plateste intreaga cota de esalonare si apoi este pe plus! Dar el este „inteligent” – sa nu se prfite de el
Plus sunt aia cam porci. Care prefera sa nu oplateasca si sa se bizuiu3 pe lentoarea procedurilor..
Plus sunt cei care chiar nu potplati. Pensuinara octogenara cu 400 lei. Sau zicea unu cca 60+ ca are 700 lei leafa, ca s-ar putea sa ramanan fara slujba in 2-3 luini, deci nu poate sa semneze,. Ca oricum ii raman 200 lei ca sa tyraiosca o luna.
Si nu ma lua cu Boc. Boc ol are de partrea lui pe Rus si PSD ul din Cluj. Si de furat se fura bine insa deh find ardeleni nu vor sa se stie
Cam as astm… Oricum imi lasi imprsia de om caere nu a participat nici la o sedinta de scara (sa zxicem 20 apartamenete) si cu ata mai putin ai avut de-a face cu incurcaturile unui bloc de 280 si peste. Si care cam asta prost cu memeoria. Boc a fots departe de consens – cel puitin la niveleul tarii. SI cu cinstea mai incet …
@ Ghiță Bizonu’
Ai punctat foarte bine! „individualisti cu spirit comunitar! Adica fiecare isi vedea de treburile lui cum il ducea capul si cheful insa in unele treburi dadeau dracului individualismul si actionau in comun spre binele comunitatii.”
Problema apare în momentul în care pui comunitatea înaintea individului ca principiu social. Așa rezultă aberațiile de la noi.
Oricum o să continui cursul până la final. Vreau să înțeleg și punctul lor de vedere.
Punctul lor de vedere nu merita mai mutt decat ce le dadea Stakin la final „:cateva grame de Fe, Zn, Cu, C, Pb intriduse in craniu prin spate de preferinta prin bulbu rahidian. Intre 5,5 si 6,3 grame (depending on type : TT, c96 or Nagant[asta era instructiune de Cobol]))
Iti repet – taoate sosicetaile sunt cam la fel de „bagacioase”
Societaile mai „cominitare” ti se bagain documente , te forteaza la o aparenta uniforma da ce faci in casa ta, intre cerseafuirurile tale … sau cerseafurile vecinei .. e astea te provesc.
Cocietile mai „iondividualiste” anglo-saxone se baga mia putin in registre, accepta mai usor excentricii insa isi cam baga nasu in cerseafuri – parca mirosu asta este al vecinei nu al sotiei tale !!!!
SI intotdeauna este o masura.
{artea propasta este ca sunt unii care ajung profesori care ne invata despre „”morala” fara sa aiba idee despre „masura”. Mai mult ei sunt contar oricari „masuri” care cica impedica liberul arbitru sau derclanseaza individualismul desantat.
A da… In SUA sunt districte si state republicane si altele democratice.
In mod normal tu votezi ca vecinu. Si ala ca comunitatea locala.
Daca te muti in lata zona cam in 2 ani incepi sa votezi si tu ca ei … si ai momete de jena cand te mai vezi cu familia ta de la vechea adresa.
Deci indiviodualismul lor are si el limite,…
Porthos,era la comunitarianism.
@ intrusul
Interesant, dar nu înțeleg. Deci aparțin natural celor 99% tâmpiți. 🙂
Am recunoscut cinstit că în probleme religioase, înțelegerea mea se apropie de zero. Îmi e imposibil să accept postulatatul cu Dumnezeu și viața de apoi. Nu înseamnă că le neg. Sunt mai degrabă agnostic. Deși agnosticismul are multiple definiții.
Nuuu,voiam sa zic ca unii spun ca Iisus inspira ideile de stanga.
Nu sunt de acord,EL propune desavarsirea idividului,spre comunitate
in comuniune spirituala,deci porneste de la individ(persoana).
Interesant… Are sens. Dacă ideea că trebuie să avem grijă de cei săraci și cu probleme a generat legătura stânga-Isus, la fel de bine se poate spune și despre musulmani că sunt de stânga.
Mi se pare amuzant să te gândești la Mahomed ca la un fel de Lenin.
Mde ….. unii nu ar fi de acord. In Cbhina prin sec XIX a fots o rscoala f puternica pornita de la o intelgere gresita a crestinismului si de la o predica nitel cam gresit zisa sau inteleasa.
No, ce are? fiecare are dreptul sa semneze ce pofteste.
Uite, eu de exemplu am semnat petitia pentru recunoasterea legala a Antenei 3 ca grupare religioasa minoritara. Era spre binele lor, sa fie protejati de lege.
Bineînțeles că oricine are dreptul să semneze orice dorește. Spun doar că în unele cazuri nu e neapărat semn de inteligență. De exemplu „geniile” care au „semnat” petiția „Socrate e enervant, Socrate să bea cucută”. Culmea e că Socrate chiar a băut cucută, deși ar fi putut să o ștergă.
PS: Tu ai semnat ca să te amuzi. Ăia cu manelele vorbeau serios.
Ce te-a supărat mai rau:
– ca vorbesc ăștia de eșecul iluminismului
sau
– ca vorbesc, pur si simplu?
Dar oare ne putem acum conduce după niste norme morale valide la 1700-1800? Atunci aia nu vorbeau de bioetica, ecologie, globalizare, manipulare prin mass-media, corupție generalizată, droguri. 🙂 Ei, vezi câte pericole ne pasc? Sigur toate sunt numai pentru ca iluminismul a eșuat si acum trebuie sa căutam altceva! Mie imi plac filozofii ăștia; fac ce fac si cad in picioare: ei de lucru au. Cat, pragmatism!
Esecele cui ?!
Mai blonda tatii (eu 63 sper ca sunt cel putin de o vartsa cu tatal tau!*) Daca ilimomsmul ar fi fost u esec ai fi fost violata si s-ar fi zis „proasta s-a lasat sedusa”
Iar rsstu sunt vechituri. Ultimu bour ucis spre 1750.. ultimul leu in Elada cam epica lu Sandu Megalomanu, in Sicilia inainte de 100 ien.. Cerstia cu bioetica ori prosti opri buni de impuscat (Sunt pur diveristatesopeciillor insa porstii.;.. bimb cu neutroni ca e prea multi!)
Droguri? De cadnd lumea!!
Coruptie? Sec XVIII era secolul venalitatii !!
Bioeteica? O sarlatanie- scuze adica mai bine sa moara fi-ta decat o gorila? Scuze eu o aleg pe fit-a ca este umana !!!
Si baga la teasta (spatiul dintre urechi!) – specia umana are cel putin 70 milenii. Deci valorile principale sunt aceleasi …
Scuze dar iluminismul a castigat. Inainte de Iluminism Shaorma ala era un j,,,n imputit cae trebuia sa imi zica multmesc daca il onoram cu un scuipat in ochi!!!
Daca nu zicea multumesc puneam naigaica pe el sau mai expeditiv ii dadeam una cu sabia si nu mai protesta prostu dracului!!! (Cum zic ..in sec XVIII unii dintre stamosiimei intrau in shetl urile lor impartind lovitiri cui ngauik si li se rapsunndea cu oi! Vei!!! . Cand dadeau cu sabia nu se mai auzea nimic; Sau cel mult un urlet de moarte – daca ala cu abia era nu prea priceput!)
*Vreo 27 de anu in urma zic unei pustoaice extrem de dulci „poti sa imi zici TU ca nu sunt mai in varsta decat tatc-tu” Ea ma inteaba cati ani aveam si cu o mutrita nevinovata de copila inocenta (sub 5 ani) :”imi pare rau tata este mai tanar cu 2 ani!!” Eu sughit si apoi o pup pe frunte** ” bine netoata!” Ea fuge iute pe acari si cu aceisi inocenta mimata „nenea e mai bime sa sta mai departe de matele ca risc sa ma pupi pe fund!!” in rasul turur brabatilor (erau si vreo 2 dame de fata care nu au apreciat glumita.. Ca avea si un poponetz … ) Oricum capul ei nu era un .. fund .. era dezghetetata dar si desteapta si din ziua aia s-am ales cu vreo 8 „unchi de onoare” dintre care eu eram – „primul” dar si – cel mai putin importamta. „Unchi de onoare ” te legai de ea …. te mirai apoi cine iti zicea „nu te mai lega de nepoata mea!!!” 2 erau destul de importanti iar eu daca doaream puteam face destule porcarii. Asa ca micutza – 44 kile – a tremina facultatea ijn cele mai bune conditii (era la seral) inclus nu cu mediotatii ci cu sfaturi prpfesionale (nu de la mine ci de la unii care chiar stiau ceva) si din 97 proecteza cipuri in Valea Siliciului – se pare ca la un salariu mare . Ultima veste acum vreo 6 ani – telefon „Alinutza mi-a scros sa iti zic ca te pupa dulce!!!” Unica veste buna intr-un\n an mizerabil
** nu mai tim minte ce prof de matematica pupand pe frunte (cca 69-72) o studentab” fato spune-i ma-ti ca azi profesorul X te-a pupat pe fund ca asta nu este cap!!” Partea buna ca cica nu i-a dat nota in ziua aia…” Da a dracului pustoaica la 20 de ani era la curent cu barfele alora de 40-50 de ani!!Asa ca cum sa iti zic era nepoata, era copilul nostru … asa cum am fi dorit sa il avem (inlcus cei care aveau copii… ca eu sunt craca uscata )
Mai, nea Ghita, dar mata nu văzuși zâmbărețul? Io altfel nu stiu sa zic gluma.
Eu zic ca de fiecare data cand oamenii nu au știut cum sa gestioneze lucrurile au apelat la divinitate. Asta, cred eu, ca e si ideea ăstora de vorbesc de eșecul iluminismului sau failure of enlightenment.
Zambariciul ăla era si pentru tine, Porthos, insa, in ciuda celor zise de nea Ghita, lumea s-a schimbat si neghiobii sau nu, au apărut diverse alte lucruri care trebuie sa îmbogățească ideile ce păreau suficiente acum 2-300 de ani.
@ Observator
Au mai apărut perspective noi asupra unor lucruri care păreau mai mult sau mai putin clare.
Marxism, leninism, stalinism, nazism, maoism si alte „inovații” benefice individului.
Ce nu s-a schimbat sunt legile universale cu privire la viața, libertate si proprietate.
Sigur ca din cand in cand se găsește câte un „ingenios” care sa umble un pic la definiții. In modul in care a umblat si Dom’ Băse la definițiile Constituției.
Blondino
intitdeauna apar cestii noi.
Insa viata umana … spedcia ramane cam neschimbata in datele ei esentiale.
Si da sucare aia care se iau de iluminism.
Mai ales cand sunt evrei – inainte de iluminism evrei erau o „rasa” blestemata ptr „deicid” …
In plus iliminismul a avut mereu contestatarii sai. Primul curent major antiiluminist a fost Romanitsmul .. iar ultimul Nazismul…
Ca in numele „iluminismului” s-au comis „excese” incepand cu Teroarea si terminand cu masacrele staliniste tine mai dgraba de defectele speciei umane si capcitaile tehnologice tot mai ridicate (cu mitraliera ucizi mia mult si mai suor decat cu sabia … cu bp,ba cu neutroni si mai „bine” ) nu de Iluminism. In definitiv in sec XVII o societate absolut deloc Iluminata a comis suficente atrocitati in timpul Razboiului de 30 de ani
@ Observator
Nu m-am supărat propriu-zis. Însă nu cred că este acceptabilă renunțarea la rațiune.
„Dar oare ne putem acum conduce după niste norme morale valide la 1700-1800?” – așa au zis și Stalin și Hitler. Și au folosit norme „adaptate” contextului socio-economic.
Probabil ca nu am fost eu suficient de clar. Revin…
Hm … asa s-ar putea explica „succesul” islamimsului ca curent politic major.
Islamimsul , care nu trebuieste scufundata cu islamul tot asa cum democratyia crestina nu este relgia crestina, islamimsul zic este fundamental anti Iluminist.
Ori niste absilventi de stiinte politice, sociologie samd educati in sprirtul Scoli de la Frankfurt , care au invatat ca Iliminismul a fots un esec care a dus la lagare samd , pot sa se gandeasca la Islamism ca la o „solutie” antiiluminista,. Auxiliar si una anticrestina….
Si asta in definitiv este o atitudine f „rationala” din opartea unei societati care de vreo 3 secole s=a aflat in fruntea „schimbarii” , a trecut de la o economie agrara la una industriala si acu poa postindustriala si… si se simte cam „obosita” si in perocil de a fi depasita .. Intoarcerea la irational, rasa, Dumneziu si o scoieate mai ptuin flexilbila cu mai putine sanse de progres social a ctgriilor defavorizate este „de dorit” ptr cei care conduc si ptr cei care ii sfatuiesc
Deci vior s astinga luminile din Europa. Ca in Levanta le-au stins deja (si der baia incpuserq sa palpaie)
Nu-i nimic .. asa se va ridca mai usor Dragonul Celest
Apropis de astia care cica „gandesc”
Odata pe Critictac le atrgeam atentia ca capitalimsul ca societate este diferntiat de capital. Ca capitalul precede cu mult capitalismul si sigur ii va supravietui. Ca si in cea mia cea oranduire comunista capitalul av exista si va sta la baza socuetatii. Ca capital sunt si modestele unelte ale unui cizamar-carpaci (doua ciocane, un fier din ala indoit special, , dpua sule, un ac si o pleducea ) sau coasa unui cosas si turma de vite „capita” de unde vine si cuvantul „capital”. Si deci nici o societate oricat ar fi ea de comunista nu se poa lipsi de capital ba chiar ar avea nevoie de forate mult capital (atat ca unelte, cat si ca vite, cunostiinte stiintifice si rezerve de energie). Ba mia rau s-ar putea sustine – cam exagerat – ca capitalul precede chiar specia umana – terutoriul controlat de o haita de lupi poate fi considerat tit capital.
Cat depre capital ca suma de bani, ca rezerva monetara … este inconturnabil. A incecrat sa scape de bani Pol Pot si ce i-a iesit?! Nu poti scapa de bani …. chiar si daca ai avea oscoietate stil Stra Treck . Adica ai avea f mult ptr orisicine ins aacel f mult ar avea titusi unele limite chiar daca extrem de generoase. Insa gusturile personale prea variate fac ca distibutia sa fie mai .. probematica. Atunci aloci ficaruia un numar de „unitati de cont „, adica bani si il lasi pe el sa decida – vrea parfum scump (uenel cestii vor rmane intiotdeauna scumpe!) ? Il va avea .. dar va plati mai mult decta ptr lavanda (care este ueftina fiindca este comuna si usor de prelucrat) Vrea un coniac de 20 de ani? Ei bine va avea – insa va bea mai putin dcat ala care se multumeste cu unu de 3 ani! O conita care nu bea si nu va aodri alste cestii din astea ins ar putea sa aiba o haina de blana scumpa foc (fiindca animalele care furnizeaza blana sunt cma mici si rare ..)
Si ziceam uite d’aia chiar si cea mai egalistarista societate si chiar una a carui egalitarism este de obigatie incredibila are nevoie de bani sau un echivalent al lor – pentru a asigura distributia produselor care fac viata mai placuta (findca unii beau coniac , altii wiski si nu toti doresc balan de ssinshila!!! SI ca sa nu faci stocuri inutile .. banu ramane un mijloc de repartitei excelent chiar daca prin bani intelegi ca la fiecare inceput de an gvernu aloca cerva gen250.000 euroi ptr consumul individual la fiecarui cetatean trecut de 21 de ani [de ce asa tarziu? Pai sa i se „maturizeze” cat de cat ficatu’ d’aia!} si 20.000 ptr fiecare copil sub 5 ani …samd)
@ Ghiță Bizonu’
Exact așa cum bănuiam. Ești un Rațional (și prin urmare, conform „modernilor”, un expirat). Suntem specie pe cale de dispariție Ghiță.
Acum e vremea Emoționalilor, gen „Fetița cu chibrituri” sau „Femeia care nu mai vindea ziare la giratoriu”.
PS: Mi-a plăcut povestea lui Darti, chiar dacă îmi displace morala ei.
Înghit cu noduri comuntarianism pe pâine. De la „cogito, ergo sum”, „gândesc, deci exist” al lui Descartes la Ubuntu: „umuntu ngunmuntu ngabantu”, adică „I am because we are and since we are therefore I am” („eu sunt pentru că noi suntem și pentru că noi suntem, atunci eu sunt”).
Idei proaspete, tocmai bune pentru secolul XXI.
Un clip amuzant despre Descartes – din seria Filozofia pentru To(n)ți:
@ Observator
Ca să fiu mai concret – mie mi se par cât se poate de valide normele următoare:
1. Dreptul la viață – niciun Om nu poate lua viața altui Om, altfel decât în legitimă apărare.
2. Dreptul la libertate – niciun Om nu poate îngrădi libertatea altui Om, cu excepția cazurilor în care acesta încalcă una dintre cele trei legi fundamentale.
3. Dreptul la proprietate – niciunui Om nu i se pot confisca bunurile, cu excepția cazurilor când există datorii ce trebuie plătite, apărute în urma încălcării uneia dintre cele trei legi fundamentale sau a unor contracte liber consimțite.
Deși par de-a dreptul elementare, toate cele trei norme pot fi interpretate în moduri foarte variate, în funcție de definiții. Mai ales ce-a de a treia.
Cred că aberațiile apar când una sau mai multe legi sunt ignorate sau deformate în încercarea de urmări țeluri mai vagi de tipul „Egalității” sau „Fraternității”.
Unele consecințe interesante ale Legii 1:
Războaiele (inclusiv cele de tipul Bosnia, Afganistan, Irak, Siria) sunt ilegale, iar cei ce le-au declanșat ar trebui să fie judecați de un tribunal internațional de tipul celui de la Nürnberg.
Tot aici intră și „dreptul” de a purta armă, cu care eu nu sunt de acord. „Libertatea” unuia de a purta armă, îmi pune în pericol dreptul meu de a nu fi împușcat din neatenție pe stradă.
La Nuremberg unii au fost spanzurati ptr ca s-a zis ca razboiul preventiv este AGRESIUNE.
Da ma rog intre state domneste dreptul fortei „eu am tunul cel mai mare!!!”
O consecință interesantă a Legii 3:
Taxarea de către stat este ilegală în absența unui contract liber consimțit. Aici ar putea fi discuții interesante dacă Constituția este sau nu un astfel de contract.
Muta-te intr-o coloba in Amazonia. Nu et va taxa nimeni – in fara de jaguari, caimani, pirania, tantari si naiba mai stie ce de genu asta . Ca dupa cate stou jivaros se multumesc de acu numa cu capete reduse de maimutza
@ Ghiță Bizonu’
Și acolo există stat și taxare. Însă nu despre asta era vorba, ci despre întrebarea: „este sau nu Constituția un contract liber consimțit?”.
După părerea mea este consimțământ implicit, nu LIBER consimțit. Faptul că rămâi cetățean al statului respectiv înseamnă că aderi IMPLICIT la Constituție. E la fel ca atunci când suni la un centru service ca să reclami o defecțiune și o voce robotică îți spune:
„Ne rezervăm dreptul să înregistrăm această convorbire. Continuarea apelului reprezintă acceptul dumneavoastră”.
Dacă nu îți dai acceptul și închizi, nu mai primești garanție. Dar asta nu ți s-a spus când ai cumpărat produsul. Este LIBER consimțit acceptul dat prin continuarea convorbirii?
Dragule intr-0 cocioaba in Amazinia , sau intr-o coliba din adancul Zair nu ajunge nici un agent fiscal, Teoretic, da numa teor4etic teritioriul ala aprtine unui Stat. Practic i zona adanca a iadului Verde teritoriul apartine celui mai puternic pradator. Si ca sa te impoziteze cu 2 dinti de caiman nici un agent fioscla nu va pleca in jungla cu o barca cu motor si vreo 4 -6 paznici ..
Insa daca discutam despre Brzzilia mai este ceva…
Sub multe apefcte daca esti supersuprabogat Brazilia este tara titiror posibilitailor .. Nimeni nu se va interesa in ce hotel neinregistrat ai tras (cand intri in hotel nu alegi apartamentul … ci „hostesa” si te va intersa mult mai purin peisajul extern cand ai parte de ceva extre si juna!!). Bigania este intezisa insa numeni nuiti numara amantele – poti sa ai 2 in pat , pot fi surori sau mama si fica .. nimeni nu ar comenta nimic! Mai ales ziaristii (cica ultimu aziar care si-a pemis a data de dracu – nevesteloe responsabililor au primit bniste fotografii … in care sotii … chici ce?! Da nu cu nevestele!!!) Ma rog de la 4 in sus incep barfele – daca esti „natural” sau ce afrodisiac iei .
Daca estimmai discfert sau nu in orase prea mari pot s aiti placa si fetile de 8 ani (ciltura dominat macho face ca poponarii sa nu fie prea poneniti insa nun cred ca este un impediment prea mare ptr pedofili si cei care prfera adolescentii de sex masculin)
De vroe 20 de aniins ao ditractie trebuie practica f discretb : ucisul cersetorilor!!! E bine sa nufie multi matrtori, sa nu te luazi sa nu filmezi cand impusti vreo 3 din astia …….
INSA este un INSA. Cand esti super bogat si te bucuri de aceste mici placeri ale voetii (plus biste vile fata de care Videanu e modest rau ,, sau ai un „mic/” bloc de numa 20 de etaje numa ptr tine plus oiscina pe tersa, piscina la parte si o a treia pe la et 5 plus ternuri de tenis vreo 4 ) se recomanda sa platetsi si 100-200 de sicarios . Sa fii „singur” insemana sa ai langa tine doar soferul, garda de corp cea mia aporpiata si inca 2-4 masini blindate incare sunt cate 4 gagii bine inarmati si antrenati …
Scuze adr parca as prefera mai dergraba un stul de viata mai comunistra . iar repet – in filmul La Dolce Vita . Mstrianai agata o bogatasa cu un Cadiilac (in anu ala era .. era ceva!!!) Se ratacesc in marginea Romei,, si oinsomniaca le ofera camerea ei. In timp ce ei proifta de camera ionsomniaca l;e fumeaza tigarile si asculta radiiul din Caddie … Sau imi aduc mainte de vreo 2 roamne germane (dupa 1950) in care in carciuma de cartier intra si un ins bogat, patoin a juma din clientela carsmei .. cere si el o bere si discuta amical cu titi inclusiv cu sindacalitsii cu care a doua zi se va cerrta la negocierea salariilor …
Fiindca DraCul meu nu bogatas cu 200 de mercenari este liber ci milionarul care poate sa se rataceasca in zone populare „riscand” doar sa dea tigari sau care poate intra in alcelsi local cu sindicalitsii „sai” si sa dicute ca intre oameni normali (poveste din anii 30 … patrin destul de important inyrand in carciuma unde majioritatea erau angajatii sai. In gnl nu o frecventa ca deh prea ieftina „Baieti! Azi de 2 ore am un fiu! Carciumar bauuira ptr toti!” Reactia a fost „sa iti traiasca baiatu sefu!” si nu una privocata de bautura gratis … ci „umana”. Dupa ani de zile, alt regim .. patronu mort .. coppilul patrnului „protejat” de toti vechii angajati… inclus „recomandare politica” Sa mo4i de ras ,,, fiul fostului patron, ajuns inmginer zicand nene unui ilegalist si ala lunadu-l cu „nepoate” …. (poveste auzita mai recent) cu respect si afectiune de ambele parti… Cam asta este ocomunitate – sunt motove de hatrainauntru insa comunitatea suntem „noi” (si cand ala s-a dus intre muncitorii „sai” sa sarbatireasca ca are un fiu … a stabilit un „contract de comunitate”. Fie ca stia constinet fie ca a fost doar instinctu’ Ca dupa aia cica s-a schimbat nitel si patronu :daruri ptr copii salariatilor sai! Adica erau „noi” )
Cum se aplica aceste valori unei clone? E etic sa te folosești de celule unui om pentru a produce cu ajutorul lor organe cu scopul de a vindeca bolnavi? De la ce vârsta poate sa decidă un om limitele propriei libertăți si cine decide in numele lui pana la acea vârsta. Cat aparține acel om parinților si cat societății? Si ma opresc. Eu nu am răspuns la toate. Si, contrar a ceea ce pare a crede nea Ghita sunt un mare fan al iluminismului. Trag nădejde ca viitorul va aparține unor minți logice. Insa inteleg aceasta zbatere actuala, societatea, lumea a evoluat mai repede decât ne-am așteptat. Drept e ca se străduiesc acum sa pună frâna cu amenințarea islamica.
@ Observator
De ce mă întrebi pe mine? Raționează! 🙂
1. Cum se aplică aceste valori unei clone?
Este clona Om? Dacă da, atunci se aplică cele 3 legi.
2. E etic sa te folosești de celule unui om pentru a produce cu ajutorul lor organe cu scopul de a vindeca bolnavi?
De ce nu, cât timp e un contract liber consimțit. La fel de bine te poți întreba dacă prelevarea de organe este etică.
3. De la ce vârsta poate sa decidă un om limitele propriei libertăți si cine decide in numele lui pana la acea vârsta?
Aici e mai simplu (deși nu are legătură directă cu cele 3 legi), vorbim de discernământ. Prin Constituție s-a ales vârsta de 18 ani. Firește că nu este nicio garanție că respectivul individ va avea automat discernământ la 18 ani. Iar până la acea vârstă, bineînțeles decid părinții și în absența lor, tutorele legal.
4. Cat aparține acel om parinților si cat societății?
În ce sens „aparține”? În sensul proprietății? ZERO! În sensul apartenenței la familie vs societate? E o falsă dilemă pentru că nu sunt mutual exclusive.
Ce intelegi prin clona?
Daca este copil “intreg” are dreptul la toata protectia pe care societatea “sa” o acorda copiilor “sai” ( nu este cazul sa discutam depre Romania! )
Daca este vorba de tesut specializat .. ex ficat, plaman nu are nici un drept.SI nici imoral nu vad de ce ar fi sa “imi cresc” niste plamani sanmatosi cu care sa incep din nou aceleasi excese (daca as putea si plati luxul)
Insa .. repet. Una din marile probleme ale oricarei societati umane este “domesticirea” copiilor. Cine decide si pana la ce varsta? Tu ai copii nu eu! Oricum sigur ca pana la vreo 5 ani copilul este complet irational (asta nu isnemna sa ii bag pe gat preferintele mele … a da sa incerc sa il atrag catre ele poate. Insa sunt preferimte tembele cu care copilul se naste. Na ca iar ca ma dau pe mine ca exemplu – ce naiba eu sunt subiectul pe care il cunosc cel mai bine! – de cand ma stiu – 4 ani sa zicem – sumt fascinat de arme si .. bijuterii! De ce? NU STIU !!! Dar de cand ma stiu (957) imaginea unui revolver imi provoaca o inexplicabila placere si atractie!!!) Apoi … depanda de parinte, de copil . Tot ca mine ca exemplu- fara o educatie (poate prea) stricta din partea mamei mele as fi devenit un caftangiu redutabil juma dement (insa mama m-a aia la cap cu iudeo-masochistul “intoarce si celalat obraz” INSA a uitat sa imi zica “Nu ucide” si ca desi as acea mari probleme pisice sa il bat pe unu pana il las lat …insa l-as putea impusca fara sa clipesc – deh fac parte din “aristocratia” celor 2 la mie )
Nu fiti chiar asa socati … nici voi nu v-ati fi gandit ….
Si draga Blondina (ma refer la avatar) orice om apartine societatii sale . Aia normali cat de cat. Anormalii ca mine s-au nascut cu cateva secole prea tarziu. Ar mai fi unii despre care se presupune ca s-ar fi nascut inaintea epocii lor. O afirmatie hazardata ptr ca nu o sa traim destul ca sa o verificam! Tot anormali – da mai rau!!
PS. Chiar esti sugura ca nu exista deja clone umane?
De ex.. sa zicem un individ/a care dintr-un motov mai banal (gem oreion ion copilarie) nu poate sa aiba copii …INSA are bani . MULTI bani!
Si daca ai morman de bani de ce sa nu profiti? Oti comanzi o clona! A ta! Sa iti fie copil!!
A da… ar putrea exista riscul ca clona sa imbtraneasca prea repede. Imediat duoa adolewxenta duoa un scurt platou (2-4 ani) sa imbtraneasca brisc opana la brasta donatorului din momemtul donarii nucleului.
Nashpa nu?!
Da.
Insa daca esti prevaztor clona ta va avea copii de la o vrasta frageda – 14-15 ani. “Nepotii tai” ca genetic vor fi copii tai !!!
Acum sa zicem ca sunteti un ins kla vreo 200 milioane dolarei si doctorul va zice “nu poto vea copii”. Nu merita o clona 20-40 milioane ?! ]
Eu as zice ca ar fi chiar ieftin … in loc sa mori uitat … lasu un ruma ta urmasi! Si chioar daca biatala clona moare prematir (chioar inaintea ta!) o inmormnatezi cum se cuvine si mizezi pe copii eii … (intre timo ai abut grija ca sa poata sa fie fertili)
MORALA? Sa se duca naibii cat timp este vorba despre urmasii tai!!!
Cai MORAL este sa faci orice ptr urnmasii tai! Sau aproape orice!!
Dragul meu, eu pot raționa in logica mea. Asa cum spuneai si tu, Dumnezeu stie câte interpretări or avea aceste 3 enunțurile simple in minți bolnave? 🙂
Eu nu stiu daca o clona e sau nu om, pentru ca nu stiu definiția omului. La 1700 era absurd sa te gândești la o astfel de definiție. Acum, odată cu evoluția geneticii, se pare ca nu mai e. Apoi ca a zis Constituția nu stiu ce despre vârsta cand ai discernământ nu imi spune nimic. Trăim intr-o lume globalista. Ce si cat înseamnă Constituția României intr-o astfel de lume?
„1. Dreptul la viață – niciun Om nu poate lua viața altui Om, altfel decât în legitimă apărare.
2. Dreptul la libertate – niciun Om nu poate îngrădi libertatea altui Om, cu excepția cazurilor în care acesta încalcă una dintre cele trei legi fundamentale.
3. Dreptul la proprietate – niciunui Om nu i se pot confisca bunurile, cu excepția cazurilor când există datorii ce trebuie plătite, apărute în urma încălcării uneia dintre cele trei legi fundamentale sau a unor contracte liber consimțite.”
1 Dreptul de a lua viata oricui il picteaza pe Mahomed
2 Dreptul de a avea sclave sexuale
3 Dreptul la cuceriri prin lupta
cine esti tu sa imi iei aceste drepturi?
Un coleg de serviciu mi-a trimis o știre: „Noul Cod Fiscal: Taxele nu mai scad, ba chiar cresc!”
Nu știu ce să spun. Poza îi arată pe Ponta și Dragnea conspirând veseli.
@ Ghiță Bizonu’
Apropo de
Am încercat să-mi explic ideea Ubuntu cu voce tare: „fară comunitate nu am fi nimic doar ca indivizi”.
Și cineva mi-a replicat: fără comunitate, am face imediat una”.
Ma .. cum sa zic ################################# in el de lierbtarianism, capitalism si democratie eurpeana vestica!!!!
„Inainte” era clar nu platesti nu ai!!!
Azi?
Uniunea europeana. Discriminare. Degradare …
Adica (IO, asociatie) am datori de peste 100.000 lei , unele de prin 2008 (penalitati) si cica frunizorul imi apoeste baiziv frunizarea fiindca nu mai fac o reesalonare si fiindca sunt restant (lartial) si cu factura curenta!!!
Si bine-nteles ca e ceva prea greu de inteles ca NOI suntem o asociatie care are un contract cu Radet. Nu Icsulescu de la 18, nu Pasarica de la 78 ci Asociatia de Proprietari
Cam la asta a dus lupta ptr „Demicratizare?” si multimea de idiotenii invatate la morala, scoli de sociologie si stiinte politice !!!! (A da. Ador.. absovent iide stiinte politice care recita pasaje din X sau Y mari ganditori INSA ignora complet stirile politice iar doctrinele miliatre .. sunt ceva prea obscen ptr mintea lui cea elevata!!!)
@ Ghiță Bizonu’
Ce are a face libertarianismul cu „prefectura”? Ce se întâmpla la tine e consecința naturală a nerespectării regulilor elementare de care vorbeam mai înainte.
Ia-te mai bine de Observator si de principiile „luminate” pe care le promovează. 🙂
Frate, eu nu promovez nimic. Dar NIMIC! Poate inafara de iluminism de care, asa cum ziceam, ma simt strâns legată. Si trăiesc cu teama ca al meu copil va fi nevoit sa trăiască intr-o noua era a închinarii la divinitate, oricare o fi ea!
Încerc sa inteleg cum pot aplica cele 3 reguli simple in lumea asta noua.
Are de a fac cu imbeciltatea umama.
Stii ,,, Integenta omenirii este constanta insa numarul ei creste! creste!!!
DraCii mei scumpi
Ca cum s ava zic toti idiotii astia de la Uale, Hared, Moale si Sorbonica carecelebreaza “individul” si”lbertatea” uiota ca astea usnt cestii “relative”.
Relative la capacitatea de supravietuioe a individului…
Cand aceasta este scazuta dominanata este “comunitatea” Oar rpete – inunekle zone ale Africii toti copii nascuti intr-un an sunt “frati”. In acele zine cuvantul presupus a fi “tata” inseamna de foat “brabat din griopa de vrasta cu barbvatuk cu care m-a facut mama si are idatorirea de a ma intretine” si copilul intra in prima coloiba si cere de mancare .. Si primeste fiindca copilul este in oriumul rand la satuluil apoi al mamei si infine la brabatului care s-a simtit bine concepandu-l.
Insa sa nu discutam despre speranta medie de viata in astfetle de societati. La 24 de ani juma’ din “fratii” tai sunt morti!
In Europa vestica a sec IX-XII viata era cominitara. Un osimgir murea. Unremeit aveai viata eroica – o boala, o foara sau chiar un om dornic de “distractie” sau atras de caroa prutata de ermit … basta. Un “senior” sau urmasdul unui “sneior” nu umba singur ci er insotit de catiba oamanie de incredere, Inarmati.
La Novgorog varegii se duceau cate 4 ca sa defecheze. Unu statea pe vine si trei il pazeau ….
Napoleon zicea ca desi fara mare zsstre mama sa era o parida ravbita in Corsica – avea multi frati, multi veri ba chiar si destui unchi tineri numa buni s aprate o vendeta!!! O partida f buna desi cam fara bani!
Nu mai zic cazul chinezesc unde Familia este titul sau cam asa ceva dintai zeii, apoi conducatorii, apoi sttamosii, apoi familia si in fine tu!
Toate acestea ne arata societati in care individul suungur nu suorvietuieste sau nu are urmasu sau urmasii sau nu au nici un viitor…..
Opus acestora este isteria ultimlor decenii” Familii va urasc” a fots un best seller al anilor 60-70. Tinerii din fanmilii burgheze se “eliberau” de familii si constrangerile lor. Dorrau sa fie “liberi” si societatea le permitea. Bani destui (sau pe aproape) sau babaci destul de granisiti si “intelegatotri” ca veau de unde
Nu mai zic de SUA … unde veniturile din anii 59 erua de-a dreptul mirobolante- un pusti de 20 de nai de abia calificat avea destui bani s ainchiieze un domiciu (chiar si o camera) si sa cumpere (in rete) un Studebacker Hawk care ar fi fost mandria unui patron mic spre mediu european
Si astfel in vest familia plurigenrationala a ajuns “mononucleara” adica tata, mama plus copii
Invers la noi unde necesitatea ca sitia s aiaba un serviciu a crescut valoarea bunicilor … Tinerii se castoreau insa programau nastera copiilor, de pensionarea primei bunici!!! Iesea mama soacara (a unuia) la peinsie .,,. Pac ! in cateva luni se trezea cu nepotul/nepoatata in brate! (uneori erau si discutii mai ptinpllacute/L nu euomsa iti cec copii!!! Sau kai rau se luaua anticipat de par “ba eu! Ba eu!!”
In vest de prin anii 80 odata cu scaderea disparitatii de venituri intre femei si barbati * plus “solidaritate sociala” crescuta a crescut numarul mamelor singure (eu sunt de parere ca nu au fost emnacipate femeile ci au fost emancipati mârlanii)
Cetioe ce pare destul de des si la noi …
Insa stiti desprer ala care taie craca pe care sta?
In SUA (un indicator excelent) dupa anul 1990 a crescut numarul tinerilor care isi prelungesc sederea in caminul parintesc .. Generatia “cacasiosilor” cam fara moloz$$$.In anii 50-70 tanarul american parasea pe la18 ani caminul parimtesc … castiga destul ca sa isi asiguire un acoperis decent (ptr clasa lui sociala) , viata de zi cu zi (inclus berica si distractia) plus masina. Ma rog studentii plecau de acasa insa ramaneau in intretinerea parintilor .. dar puteau pleca!! Tinerii “cacasiosi” sunt cam ca aia din RSR anii 70 … ar vrea dar unde?
Adica dnii profesori sunt ca de onieci defazayi cu un razboiu-doua in urma…
Ei sustin teorii care se lipesc de realitate ca nuca de perete.
Guita ca procu castrat despre “libertate”: si :individualkism” in timp ce exact ce sutsin ei face familia monoparenatala nesustenabila, familia nucleara mai putin functionala si ne (re)indreapta spre familia plirugenerationala (buncii care ingijesc neopotii si copii reproducatori care lucreaza)
Si nu este vorba despre “conmceptii” ci despre bani. Adica conditii de supravietuire a individului (reproductia find o conditie supravieturi)
@ Ghiță Bizonu’
Interesantă dizertația! Și în general corectă. Are o singură hibă. Nu e clar de unde pornești și unde vrei să ajungi. Sau ce vrei să demonstrezi. Pentru că cel puțin la început ai mers exact pe linia comunitarienilor. Aș zice chiar că ai folosit argumente similare. Doar la sfârșit ai virat abrupt împotrivă fără vreun motiv clar.
Deci de ce îi înjuri? Sunt frații tăi comunitarieni. 🙂
Si Cain era fratele lui Abel nu?!
In plus sunt satul de toti idiotii astia cu diploma …..care se citeaza intre ei, se combat intre ei, se promoveaza intre ei si nu privesc imprejur.
Ce ma scis mai sus este un exemplu de cuj unii isi taioe singuri caraca de sub picioare (sau fund)
O societate mai bigata, mai „comunitara” a permis dezbiltarea unui „individ” exagerat de liber fata de oblogatiile sale sociale (scise, nescrise , de bun simt samd). Un individ f rapace si „dezinhibat” care anuleaza chiar baza individualismului sau exacerbat.
SI care intr-o perspectiva „medie” va face din nou o necesitate din familia plinucleata, multigenertionala si chiar aliante intre familii si paritia unior microcomunitati gen familie extinsa (afinim nasi, cumetri) care va fi mult mai cercitiva fata de „libertatile” individului…
Restu sunt vorbe proaste side insi cu pretentii de inteligenta.
Nu d elata dar cum zic omul este un animla social. Cu ce deriva de aici.
Deci omul este „cominitar” prin genele sale.
Acum ai de ales :
– o comunitate larga si laxa in care accepti ca ai angajamente fara de necunoscutu de la Stana din Varfu Muntelui Mic sau Piedemont Dakota , ca platesti si ptr pensia lu nu stiu cine si scolarizare ptr toti copiii INSA in care in gnl faci ce vrei cam cu cine vrei si nimaui nu ii pasa de micile tale pasiuni (cu conditia sa nu fie chiar prea mici la noi sub 15 ani) si asta ptr ca si tu esti „securizat” ca daca ti se intampla ceva nu vei fi lasat sa crapi ca un caine in strada
– o comunitate restransa in care necunosctu din Piedemont Dakota sau STana de pe Munte poa sa crape ca cainele in strada.. in care tu poti sa crapi ca cainele in strada .. in care esti „lober” de sarcina neplacuta de a plati ptyr pesia si colarizarea altora INSA comuinitatea din care faci parte iti impune ce si cand sa imbraci, ce sa crezi, ce sa mamanci, cu cine sa te castoresti ba chiar si cu ce echipa de fotbal sa tii
Restu este vorba goala. Individul nu poate trai decat untr-o comunitate. Cu cat comunitatea este mai mica cu atat presiunea asupra individului este mai mare
A da… si fiecare individ face parte din mai multe comuniatati.
Tara, judet, localitate, firma , veciniatati, gasca toate sunt comunitati.
A nu face parte dintr-ogasca cand latii fac este in dezavantakukl tau. A fi nou intr-o vecintate este in dezavantakul tau ( de ex.. eu mutata proastapt intr-un alt bloc … In ala vechi puteam sa ceer sa mi se cumpere o paine sau altceva . Pur si simplu noi care am fots copii cand nepma mutata in bloc am ajuns .. caum sa iti zic … „noi” cgiar si cei care nu prea ne frecbemtam,. Dupa 50 de ani brusc am inceput s ane adresam intre noi cu diminutive simma devenit mult mai amabili intre noi… Si copii de acum 20-30 de nai ajunsi maturi chiar daca unii sunt cma „jmecherosi” se arata amabili „cum sa nu vecine?!” )
Su cat esti mai „individual” cu ata cresc riscurile.
Disputa cominitate-individualism este falsa.
De fapt exista doar un optim care variaza cf unor factori diversi (de la densitatea populatiei, la rerise, tehnologie, bogatie, repartitie abunurilor)
Si c ao ultima observatie – si „indivicdualistii” sunt nitelus parca prea bine organizati si grupati! De fpat ei nu sunt atata „individualizti” cat o gasca care tinde sa castige mai mult decat merita!!!!
@ mac gregor
E perfect adevărat că în lipsa unui consens din partea celor care contează în ecuația puterii, orice fel de principii, ce excepția cel al dreptului forței sunt vorbe în vânt.
Însă mă îndoiesc sincer că Islamul este problema. Probabil ar trebui să faci efortul de a citi măcar rezumatul Coranului. E la fel de „normal” ca și Biblia.
Astia care spun ca islam = crestinism.
Las’ ca o sa cunoasca ei pe pielea lor diferenta dintre
– o religie care spune pe fata „intoarce celalalt obraz”, si deci diminueaza cumva conflictele din societate,
– si alta care spune „omoara dusmanii si umileste-i pe necredinciosi”, si deci toarna gaz pe foc.
Cica unde prin Corna est scris „Poate Allah iti va da tara dusmanului tau … insa apoi va provi te te va judeca” . Eu as zice ca este f amenintator acel „je va judeca ” .. ,, su faotul ca Vitciria nu este o rasplata cu un test …..
POate te ba judecra fiinmdca nu ai dat dovada de dreptate?!
nu stiu tot ce a spus Mahomed ala a lor. Mai ales ca la inceput, cand era slab si fara putere, i-a pupat in fund pe crestini, ca nu se stie niciodata. De acolo provin citatele cu care le place vesticilor sa se imbete. Dupa ce a cucerit Mecca si-a aratat adevarata fata – crestinii populatie inferioara, care au dreptul sa o suga – taxe in plus, drepturi in minus in justitie, etc etc.
Si in plus conteaza numai ce pun in aplicare oamenii din respectivele invataturi. Eu cunosc oameni care aplica intorsul celuilalt obraz, lasa sa treaca ca Dumnezeu ii va rasplati mai tarziu. Prefer asa.
@ Observator
Te tachinam. Mă amuza Ghiță că era așa pornit pe lume (probabil din cauza turbaților din asociația de locatari) și mi-am zis că ești ținta perfectă.
Apropo de cele 3 legi/principii. Nu le-am inventat eu. Sunt valabile în aproape toate modelele (impropriu numite) democratice. Chiar și în sistemele (tot impropriu numite) totalitare, de tipul lui Putin sau Orban, ele continuă să fie în general valabile cu mici ajustări, date de faptul că pitecantropul din vârful piramidei are nevoie de respectivele ajustări, pentru a îmbunătăți performanța sistemului.
Sistemul funcționează cât dictatorul rămâne orientat către păstrarea performanței sistemului ca o condiție a păstrării puterii. Dacă însă eșuează să facă sistemul să funcționeze eficient (în primul rând din punct de vedere economic), rămâne doar obsesia controlului precum la Stalin sau la papagalul de Băsescu.
Aș zice chiar că Băse a fost ceva mai inspirat decât Stalin. Sistemul pe care l-a plantat în 10 ani, i-a supraviețuit. Tripleta Kovesi-Coldea-Stanciu face ca rotițele Sistemului să funcționeze chiar și după pensionarea marinarului. Mai mult, au reușit să propulseze la Cotroceni o paiață care să nu-i deranjeze din ceea ce fac. Ce nu înțeleg complet e lupta turbată pentru frezarea lui Ponta pe toate planurile (guvern, partid, imagine). Presupun că e doar o încăierare pentru cine păstrează controlul banilor publici.
Ha!
Alti „desteoti” cu diploma in regula care precum savantu sovoetci ajunga la conlcuiz ca puricele aude cu picioarele. Adica scufunda cauza cu efectu :
Studiile au demonstrat că societăţile colectiviste au un nivel mai scăzut de satisfacţie a vieţii, un nivel economic mai slab şi sunt mai puţin democratice.
Hm eu as zice invers ca un nivel economoc mai slab duce la un nivel mai scăzut de satisfacţie a vieţii ( de ex nu sunt absolut de loc satisfacut ca de 2 ani nu am mai iesit din Bucale so atunci doar pana la Urziceni ca martir ) si ca o cosietate saraca este mai putin democratica..
iudat este ca mai jos dl pisolog care este sigur ca romanii colectivisti zoce ca cum „Lipsa de cooperare nu ne permite să ne folosim potenţialul intelectual şi creativ, ceea ce generează performanţe sub nivelul său. Acest lucru duce atât la exagerarea pozitivului – orice realizare este amplificată, pe un fond de emoţionalitate crescută, cât şi la exagerarea negativului – din frustrarea faptului că nu reuşim să ne deblocăm potenţialul, pe un fond de competitivitate nedublată de disciplină/autodisciplină”.
Citeste mai mult: adev.ro/nv02ul
Nu ma inebuni? Adica suntem colectivisti prin nauira si cultura noastra insa perincipala noastra hiba este lisa de cooperare? Ca umste cpmptetitivi nedublati de disciplina adica am gi hoeprcomtetitivi adica individualistio egoosti daca nu cumva egolatrici si cu toaNte astea suntem … „colectivisti”?!!
hotarat lucu8ru -la faculati toate disciplinele umaniste la inceputul fioecarui semestru ar trebui sa rveda „Betia de cuvinte” !!!
@ Ghiță Bizonu’
Autorul studiului, profesorul Daniel David (Universitatea Babeș-Bolyai) are și blog, dacă tot îți „place” să-l citești.
Citarea este doar ptr deliciul de a vedea cu un ins cicva inteliogent … face gafe din astea de se contarzice dupa 2 fraze …
A da.. Romanuu nu nunt atat de „colectivisti” cat „conformisti” Ca a te imbraca la fel a stadariza moelul de chiloti samd ect este comformainsm nu colectivism
Lopsa de cooperare si comptetiviotatea extrema anuleaza banulala de „colectivism” insa nu anuleaa conformismu. Ca daca societatea zice ca es esti jmecher isneland, trisand atunci confromistu e va supune … Sau daca Seful procedeaza asa conformisti se conforma
@ Radu Humor
Te rog nu mai posta aici comentarii adresate celor de la Han. Dacă te-au pus în moderare înseamnă că meritai.
Bai(e)tica
Daca nu aparea aici, nu mai aparea nici acolo !
Capisci ?
era sa ma innec cu mancarea de ras la replica lui Humor.
@ mac gregor
Humorul nu se simte fericit dacă nu-i moderat.
Vaccinarea obligatorie este potențial-criminală, ilegală si abuzivă!
Nicolae Bănicioiu – ministru al Sănătăţii într-o României din ce în ce mai bolnavă, a pritocit o lege totalitară: vrea să introducă obligativitatea vaccinurilor (opt la număr) asupra copiilor.
Hepatita B ….,si a mai aparur rC – [pater fi explocatia a destulor cazuri de ciroza… sa zicme „atipica” (ne intioream de la inmormatarea unui f trgretata vecin. Socant, tipul cunoscut prin evitarea bautaurilor alcoloice , murise de ciroza. Conluzia betivului blocului”cabd va zic io c apapa strica la sananatete nu ma credeti!!!”) – chiar daca are un grio „tinta” cu poaste naravuri este rapsiandita si printre ceilalati. Ca nu stii cu cine intri in contact! mai ales pe la 20 de ani .. Insa oricum cunosc personae care au asa ceva si nu au cionsumat droguri, nu aui avit o votata promiscua .. e ceva care „scapa” …
Naspa la ele ca dureaza ani de zile (nu ca aia A) deci timp destul ca purtatiorul sa intre in contact cu multi altii …
Ioricum daca este adevrata cu vaccinarea antitetanica a bebelusilor .. apoi este mai rau dceat o prostie cam pute a coruptie
@ Radu Humor
Te-am mai rugat să nu ne poluezi cu tâmpenii. Te miri că te trece lumea în moderare?
este o conspiratie.
Un raport secret al Berliner Landeskriminalamts (LKA, Oficiul pentru Investigarea Infracțiunilor) susține că lumea interlopă din Berlin este dominată de clanurile arabe, care răspândesc teroarea.
Cel puțin un sfert din infracțiunile săvârșite de crima organizată din Berlin aparțin clanurilor arabe, se arată în raport, citat de ziarul german Bild. Clanurile sunt dominate de familii extinse, extrem de puternice și foarte periculoase.
Numărul locuitorilor de origine arabă din Berlin este mic, puțin peste 83.000, adica 2.34% din totalul populației, însă clanurile arabe au reușit să se impună în lumea interlopă, susține documentul citat de presa germană.
Membrii acestor grupări se ocupă mai ales cu traficul de droguri, cu jafurile și au fost implicate în celebrul atac asupra magazinului de lux KaDeWe, din decembrie 2014.
În raport se spune că este greu ca autoritățile să dezmembreze aceste clanuri, pentru că și martorii, dar si victimele, refuză să vorbească. În plus, disputele între membrii clanurilor nu ies la iveală pentru că totul se reglează printr-o „justiție paralelă”.
cunosc un caz cu un arab foarte violent la locul de munca si degraba scotitor de cutit. Din pacate greu de indepartat pentru ca vine cu altii inarmati cu cutite sa se razbune, la o adica.
@ Ghiță Bizonu’
Ți-a răspuns d-ra Otilia Nuțu (EFOR) la comentariul tău despre EFOR și CEZ.
Eu îmi cer deja scuze domnișoarei pentru că am comentat comentariul tău fără să studiez cu atenție speța. Aș zice că și tu ești dator cu scuze… Sau cu un follow-up 🙂
Sa-mi cer scuze?!
De ce?
Ia sa vedem ce am scris
Insa ce se intampa daca verificam nationalitatea alaora de halesc certficate verzi precum porcu laturile?!
Primu ar fi CEZ (České Energetické Závody, în română: Centralele electrice cehe) care din banii de certficate verzi romanesti (energie produsa in centrale eoliene suvbentie 13,5 euro pentru fiecare MWh produs) ar vrea sa isi traga centrala electronucleara la Temelin!!
SI ia sa mai vedem :
WSJ: Grupul CEZ, cel mai puternic investitor in energie regenerabila din Romania, vrea sa vanda integral parcul eolian Fantanele-Cogealac http://incont.stirileprotv.ro/companii/wsj-grupul-cez-cel-mai-puternic-investitor-in-energie-regenerabila-din-romania-vrea-sa-vanda-integral.html
S-a retinut ? b>Grupul CEZ, cel mai puternic investitor in energie regenerabila din Romania!!!
Grupul CEZ, nemultumit de schimbarile legislative privind sprijinul energiei regenerabile din Romania
Compania ceha CEZ, care activeaza in domeniul energetic din Romania avand un portofoliu care cuprinde o centrala eoliana cu o capacitate de 600 de MW, si-a exprimat public nemultumirea fata de decizia recenta a Guvernului Romaniei de a amana acordarea unor certificate verzi pana la sfarsitul anului 2017.
Astfel, reprezerntantii gigantului energetic sustin ca in aceste conditii autoritatile romane ar trebui sa acorde o serie de garantii pentru pierderile pe care compania CEZ, dar si alti producatori de energie regenerabila afectati de aceasta schimbare legislativa, le vor inregistra in perioada Iulie 2013-Decembrie 2017.
Presedintele CEZ Romania, Jan Verskna, a declarat in cadrul unei conferinte de presa ca pierderile pe care CEZ le va avea in perioada mentionata se ridica la aproximativ 400 de milioane de euro (1.8 miliarde de lei), odata cu intrarea in vigoare a Ordonantei de Urgenta nr. 57/2013.
http://www.naturenergy.ro/grupul-cez-nemultumit-de-schimbarile-legislative-privind-sprijinul-energiei-regenerabile-din-romania-160027.htm#.VhYrrW4whro
NEMULTUMIT!
CEZ cel regenerabil verde ca bradu’ … ca nu ma va mai taxa cu atata spor…
Da sa mai vedem :
Expert Forum a organizat in parteneriat cu Greenpeace si Candole Partners dezbaterea „Carbune sau regenerabile? Catre o politica energetica sustenabila”, pe 15 mai, la Howard Johnson. Au participat decidenti, companii, specialisti, finantatori si reprezentanti ai sindicatelor miniere. http://expertforum.ro/event/video-dezbatere-in-parteneriat-cu-greenpeace-si-candole-partners-carbune-sau-regenerabile-catre-o-politica-energetica-sustenabila/
Si sa vedem ce zice Candole :
Costul cărbunelui în România
In acest studiu, comandat de Greenpeace, am evalua valoarea subvențiilor primite de industria cărbunelui românesc și compare cu subvențiile primite de putere din surse regenerabile în România. Constatăm că generarea de energie electrică pe bază de cărbune și lignit este neviabil economic din cauza costurilor ridicate marginale. Ca urmare, carbune generatoare au factori de încărcare mici și au nevoie de sprijin de operare în continuare pentru a rămâne pe piață. Am tras concluzia ca trecerea sprijinul de la cărbune la regenerabile ar mai mult decât acoperi nevoile de investiții în stare de tehnologie de ultima ora, ceea ce ar face, de asemenea, sistemul de putere mai stabilă și mai fiabile. traducere googhle sursa: http://www.candole.com/research
Deci Candole este interesat macar din cand in cand in energie verde, regenerabila. Expert Forum este interesat de regenerabile. CDZ este sau era campionul din Romania a regenerabilei eoliene. Se aplica cestia cu „cui prodest?” Lui CEZ sigur!!!!
Acu daca Expert Forum si Candole au ajuns sa lucreze pe gratis ptr beneficile lu CEZ … sa zic asa le transmit „condoleantele” mele (si ca decate pri saracu ajuta bogatu se bucura diavolu’. CEZ find bogatul)
Insa am avut .. a cum se zice la NCP ? „Suspiciuni rezonabila” de genul alora ptr care unii intra in puscarie sau macar arest preventiv prelungit. Ca suspiciucune rezonabila este sa persupui ca CEZ ,o firma ceheasca, va angaja alta firma ceheasca sa faca lobby pro eoliana gras subventionata in conditiile in care CEZ este beneficiar
Insa intre mine si altii este o mica diefrenta majora ” eu ma docommentez din „placere” nu sunt platit bine ptr „studii” sau rechizitorii cam subtirele.
Este cam mult sa ceri unui neprofesionist standarde pe care profesionistii le evita cu grija …
Dupa ce o s aisi ceara scduze unele institutii ale statului ptr … unele derapaje sa nu zic altyfel, dupa ce o sa isi cera unele ONG uri ptr „rateuri” atunci eu o sa imi cer scuze. Ca eu dopar un pradapadit nu profesionist supus cica deondologiei si cu influenta in mase …ca mpma luat dupa aparente!
PE mine ma ingrijoreaza mai rau http://energy-center.ro/actualitate-news/producatori/greenpeace-se-razboieste-cu-ce-oltenia-pe-marginea-subventiilor-la-carbune-vs-energie-regenerabila/
din care citez (d’a coada la cap):
in conditiile in care, pana in 2050, Romania poate ajunge la 84% energie regenerabila, potrivit scenariului Energy [R]evolution, perioada in care se poate realiza treptat si un program de reconversie profesionala incat sa fie evitata pierderea locurilor de munca. Romania se situeaza pe locul 13 in Europa in ceea ce priveste potentialul energiei regenerabile (potrivit Ernst&Young) si pe locul 1 in ceea ce priveste energia eoliana in Europa de Sud Est.
84% energie regenerabila?!!
Si mai cotez
Insa deja sute de orase si regiuni din toata lumea au 100% energie regenerabila (Islanda are 100% regenerabila) Scotia si-a propus sa atinga acest obiectiv pana in 2025 iar tari precum Danemarca, Filipine si-au propus sa atinga acest obiectiv pana in 2050. In Norvegia, 99% din electricitate este obtinuta din surse regenerabile. Mersi islanda cu enegrgia geotermica (cam multi vilcami populayie redusa) Norvegia cu multime de parauuri si microhidrocentarle si popiatie mai redusa..
In ceea ce priveste cazul Germaniei, adus in discutie de Complexul Energetic Oltenia in drept un mare producator de energie pe carbune, trei landuri germane produc deja, inca din 2012, peste 250% din necesarul lor de energie, din surse regenerabile . Pe 11 mai, in Germania s-a ajuns la 74% energie regenerabila pe piata de energie. CARE LANDURI CU CE INDUSTRII?! AM dubii ca VW se bazeaza pe energuie eoliana sau ca otelariile germane sunt alomentate pe vant ..
Oricum cica
In 2013 coal made up about 45% of Germany’s electricity production (19% from hard coal and 26% from lignite).[14] German coal-fired power plants are being designed and modified so they can be increasingly flexible to support the fluctuations resulting from increased renewable energy. Existing power plants in Germany are designed operate flexibly. Load following is achieved by German natural gas combined cycle plants and coal-fired power plants. New coal-fired power plants have a minimum load capability of approximately 40%, with further potential to reduce this to 20–25%. The reason is that the output of the coal boiler is controlled via direct fuel combustion and not, as is the case with a gas combined-cycle power plant, via a heat recovery steam generator with an upstream gas turbine.[14]
In 2014 Germany’s coal consumption dropped, for the first time since the 2009 recession
Hm … unele date .. ce cam ciontrazic nu?!
Si [ptr final – se pare ca nu stiu cum din cand in cand am niste cititori extrem de distinsi ptr un comentator paradapit sub un nick de gluma
Draga ma omrugaminte -mergi la https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2015/06/19/administrator-de-bloc-guestpost-ghita-bizonu/#comment-37655 si scoat erspunsul meu din asteoptare.
Ma rog este usor cam veninos.
Insa nu uita – asa ai ajuns sa ai, macar o singura data , un comnatatior recunoscut!!!!
(uF ..muri Triobuntecu … daca as fi putt i-as ci cerut doar un mic ajutior ” o juma de pagina de injuratirui ptr forumu meu vremea!!! Iti dia seama ce buluc era?! MMe tova Zoe Petre care mica dedicat un intreg articol – fara sa ma numeasca! – a ginit marginea si nu a facut nici o referinta injurioasa la unii care isi permit sa scrie istoire mai multa decat au citit – ref. la Seculara inapoiere a Romanieil Norocu ei ca nu ma pastrat un anume numar din Meridian … ca si azi m-ar fi imjurat de 2 pri pe zi [in petto ca nu era sa ma ;pomneasca pe nick! ])
A manele . Manele si inteligenta.
Dom’le manaeaua este genul cel mai insddragit al intectualitatii romane!
Nu credeti?
Si de aseara .. ca mi-ua trecut sdraciii SA IL IA pe neororictu ala de manelist p-re numele lui Cristian Busoi de se vrea primar al Bucaleului!
Baga-l-as scoatel[as numa ca sil rebag si in final sa il arunc la canal!!!!
Ieri dupoa o incercare de sedinta avirtata din primele 5 minute (urletse, zbiarate, prostie , rautate si eu nu mai am 50 de ani si sanatatea de atunci sa ma impun urland mai tare ca o mirtaliera de 14,5 mm) ,alte 90 de minutepretrecute cu adtratoarea la ioncasat intretinerea (unii vor aprobari, altii .. al;tele si ma rog probleme) in fine ajung in garsoniera si dau dumu la TV .. si dragul de Cretyin Busoi ex CNAS mare cacandidat PNL june tampit de multiple studii inutile ce zicea el desteotul lu peste imputuit capitalist ?
„măsurile pe care administrația locală trebuie să le adopte urgent pentru a evita scenariul unei ierni fără apă caldă și căldură în întreg Bucureștiul.”?
Baga-l-as in prima fiosa septica plina cu gainat .. acvum cadn incerc sa fac o reesalonare a daptriei Radet si mi-ar trebui ca 220 de semnaturi ca dau 100 d elei lunar ca sa ajungem la zero cu RADET (suntem datori vreo 22.000 lei, plus 81.000 lei penalitati) imi ine boul asta „capitalist” si da sperante tuturor alaora care cred ca capotalims=UE= ti se da fara sa platesti?!
Faoi sa nu imi vina pfosta sa il sodomizez cam cu asa ceva :
(dinatai se introduc tevile cam pana la tragaci. Dupa ce il lasi sa se bucure vreo 20 minute apesi pe tragaci sa il lasi fara cap!!! (cal 700 nitroexpres,,, 2 de 17,8 mm de 65 grame bucata , 12.100 juli la gura tevii )
Ma prg stiou sunt in faza maniacala. Ca dupoa 10 minute de urlete tembele deja ma gandeam la AKM ca solutie ptr pastrarea oinistii publice … (primele secunde suna cam tare dar mai armonios decat zvbaratu unui fopts administrator care a lasat niste restante si acu afce pe nizamaniu … dupa care e liniste .. )
Si cum zic vine demagiogu asta imputit si promouite ce? Ca poti consuma fara sa platesti?! Ca poi altyu din aceoasi [psecie de politiceni canalii sa zicva ca pe mine mp-a prostit sistemul asistentila comunist? Ca asa s-ua prostot romani cu promisiunile prostesti ale Alinuytei Mungiu, ale lu Camelorn Nica, ca li se va da, ca munca e doar comunista . acu e randul nostru samd etc . Si mai am jmecherii care ori se porefac ori nu inteleg ca dacaesti parte dintr-o asociatie de proprietari esti dator fata de RADET ca asociatie chiar daca tu iti platesti debitekle. Si ca mai trebuie sa inteklegi ca avocatii costa, ca notarii costa si cona Justitica cere si ea banii inainte!!!)
@ Ghiță Bizonu’
Eu am mai zis că până la urmă devii libertarian. Oricum, îmi place modul tău pragmatic de a privi lucrurile. 🙂
Nu ma fa sa te imjur… IO lbertariann? Nihilist? La 63 de ani?
Zi-mi comunist. Fascist. Conservator. Reactionar. Militarist.
Dar nu libertarians sau legionar …
Lobertarian EU?
Mai bine zi-mi cekist !:
Te dai mare. 🙂 Îți place ție ordinea miltară, cât îmi plac mie bancurile lui Humor.
Imi plac armele . De mic copil amsimtit o atractie nebvuna ptr arme (pozele cu revoleare ma facinau chiar inainte sa pot pronunta R) masinile si … bijuteriile (cam ca unui potentata indo-persdan sec XVIII) . Hmm dac as fi avut bani … scuze as fi avit minim 10 kile de fier prim casa
Nu ma omor pr zis dupa militarie insa intre o societate anarhista in care fiecare crede ca este indrepetait sa faca orice prefer plictisul militar. Pferefr aparenta de disciplina (ca de obicei este doar aparenta!) , codul ierarhic care prescirie cine saluta primul (si impunne sa raspunzi la salut .. minus cazuri „scuabile” ca doar nu o sa pretinsi ca colonelu sa mearga un km cu nana la cozoroc doar ptr ca e invoire INSA ….. eram singuri pe strada eu si lt cil comandant de regiment … il salut si isi duce si el mana la cozoroc . ma rog ceva mai neglijent da eu mucea el spre 50 ) , cestia ca daca subordonatu tau face o boacana inseamna ca esti si tu responsabil (ca nu ai stiut sa il faci sa priceapa )…o organizare ordonata un mediu previzibil !!!!
Si sa stii ca uneori absurdul militar este sarjat. Practicat cu un autoumor straniu ce merge pana la autoderiziune (WEra uin lkt col … Barbat frumos ca un star de Hollywood cand era OS juma din timp facea pe nebunu. Si SSC ei cica ii executau ordinele … cat at coamnda era mai absurda cu atat executarea era mai jalnica . Sau cazul unui lent cdt de oplutin … de obicei zboera ca nebunu „sa storc ca pe lamaai” „Va ##t de o sa va iasa oe nas!” Sau mai decent „scit amtele din voi” si letraii ranjeau cu gueri de crodocdil .. Insa intr-o dimnieata … in loc de urlete boce potolita, comportare demna.. zi zice unui caporal „Dumeata tivarase caporal „… tit pltutionu statea mirna unu nu clipea …. Dipa amiaza ai ecplicat – cu cat rula mai tare si amenta mai din greu … era gluma. Insa in ziua aia cand era f sobru era extremd e prost duspus si nu era cazul sa il superi. SI daca oti zicea „dumneatta tibarase soldat” era un semn f nasol .. A da plutinul il placea si cand a fots o inspectie .. … pana si coloneul de la divizie a ranjit la pectacolul oferit :prea bine, prea regulamentari, prea sarguinciosi. Deci un ofiter bun ptr care truopa face cam orice
A da… Sa stii ca daca suborodnanti sunt sucariti de comandnat il pot sabota … In companiile capitalitste concediezi lucratorii si pastrezi idiotul de sef . In armata daca sibvirdonatii te saboteaza inseamna ca tu esti idiot si trebuiestesa fii schimbat sau ramai „bun in post”.
Nu idealizez armata. Este ua instriment de dstrugere (macar a bugetului!) , o adunatira de nebuni si o pierdere de timp …. exxista si in armata tapi ispraistori insa un esec ca cel de la VW sau ca bailoutul din 2008 duce automat la pedepsirea sefilor ca ineficenti! Ptr o cestie ca cea din 2008 nu s[-ar fi primit prime si s-ar fi schimbat jeturi de lux cu altele de superlux ci sefii bancilor ar fi fost schimbati, anchtetati si in cel mai fericit caz trecuti in retragere (pemsionati fortat)
Adica desi irationala este totusi rationala
Inmvres libertarianusmul se pretinde rational insa termina in irational.
Lucreaza rusii !
Recenta implicare a Rusiei în conflictele din Orientul Mijlociu i-a luat prin surprindere pe americani şi pe aliaţii lor. Din punct de vedere strategic şi de imagine, mutarea Rusiei reprezintă o lovitură serioasă dată taberei pro-americane.
Pentru românul de rând, situaţia din Siria şi din restul Orientului Mijlociu (problema palestiniană, Iran, Irak…) este cunoscută aproape exclusiv prin intermediul mass-mediei locale care este înregimentată ideologic în tabăra pro-americană, nefăcând altceva decât să transmită mai departe, in corpore, poziţiile oficiale mai mult sau mai puţin adevărate ale SUA şi ale aliaţilor acestora. Ca o observaţie, putem constata că cel puţin politicienii de la Bucureşti nu au un punct de vedere propriu asupra situaţiei din Siria, ci doar repetă mimetic punctul de vedere al Washingtonului.
În general, situaţia din Siria şi „problema” Iranului sunt cunoscute publicului. Folosind terminologia ideologizată a aliaţilor pro-americani, „regimul Bashar al-Assad” este vinovatul pentru situaţia dezastruoasă în care a ajuns Siria. El este contestat de rebelii care au lansat o insurecţie armată împotriva „dictatorului” Assad. Aceşti rebeli sunt antrenaţi şi susţinuţi de SUA. În acelaşi timp, teroriştii din Statul Islamic au ocupat zone mari din Siria şi nu numai, aceştia luptându-se atât cu „dictatorul”, cât şi cu rebelii şi cu kurzii din nord.
Întrucât alianţa pro-americană, din care face parte şi România, nu a făcut mai nimic pentru a combate Statul Islamic (raportat la implicarea alianţei în Irak şi Afghanistan, implicarea din Siria este zero), lumea a început să creadă că Statul Islamic este creaţia americanilor, dornici să tulbure apele în Orientul Mijlociu pentru a-şi spori influenţa şi implementa interesele economice într-o zonă a lumii bogată în resurse.
Însă tocmai această influenţă americană este cea care deranjează Rusia. O Rusie deja împrejmuită de pro-americani cu scuturi anti-rachetă, asemenea unui gard de sârmă. Pretenţia americanilor este aceea că scutul nu e îndreptat împotriva Rusiei, ci împotriva ameninţărilor Iranului. În primul rând, aceste ameninţări nu există sau cel puţin nu au fost formulate niciodată de Iran. În al doilea rând, recentul acord multilateral prin care Iranul îşi opreşte programul nuclear face ca scuturile americane să devină inutile – observaţie formulată deja de oficialii ruşi.
În acest context, în vâltoarea războiului informaţional condus de tabăra pro-americană care o demonizează alături de Bashar al-Assad şi de Iran, Rusia a decis să iasă din corzi, printr-o extraordinară lovitură de imagine. Cu alte cuvinte, Rusia ia taurul de coarne şi pozează în cel care face ordine în Orientul Mijlociu. În timp ce SUA et comp. par cel puţin dezorientaţi de tot ce se petrece acolo, Rusia apare ca eroul care salvează situaţia in extremis. La ora la care scriu acest comentariu, tabăra pro-americană e convocată într-o reuniune de urgenţă. De ce? Pentru că Rusia a bombardat poziţiile ISIS folosind rachete trase de pe portavioane din Marea Caspică. O dezorientare mai mare nici că puteam vedea la americani.
Deocamdată, singura reacţie – dacă le putem numi reacţie – din partea americanilor au fost câteva comunicate oficiale bogate în cuvinte grele, prin care se încearcă în continuare demonizarea Rusiei. Pasămite, Rusia ar fi bombardat şi poziţiile rebelilor anti-Assad, adică Rusia, în timp ce luptă împotriva ISIS, îl sprijină la putere pe „dictatorul” Bashar al-Assad. Mai penibil, americanii au declarat că s-au înregistrat victime nevinovate chiar înainte ca ruşii să îşi ridice avioanele de la sol!
Întreaga situaţia e cu atât mai complicată pentru americani cu cât eroul rus, care salvează omenirea, nu o face de unul singur, ci are cu el şi nişte prieteni pe nume Teheran şi Hezbollah. Şi ei „prieteni” tradiţionali ai Washingtonului. Şi, colac peste pupăză, Irakul, o altă ţară „democratizată” (citeşte făcută praf) de americani şi aliaţii lor, tocmai a solicitat şi ea ajutorul Rusiei în lupta anti-ISIS. Încet-încet, lumea îşi mută privirile de pe SUA pe Rusia. Şi nu doar privirile, ci şi încrederea, iar asta înseamnă scăderea prestigiului şi influenţei SUA. Cu un Obama care şi-a pierdut de mult luciul mesianic din cauza politicilor interne şi internaţionale falimentare şi impotente, Statele Unite par condamnate pe termen lung la dispreţ internaţional.
Devine interesant de văzut pe unde vor scoate cămaşa americanii şi compania. În discuţiile pe care le-au cerut şi le-au avut cu Putin, este evident că preşedintele rus are mâna câştigătoare. În cuvinte puţine şi nemeşteşugite, acesta le-a cerut occidentalilor să conlucreze împotriva ISIS, invitaţie pe care vesticii au declinat-o, lucru care dă iarăşi de gândit. Informaţiile nepartizane, care nu ajung la urechile noastre, ne arată că Rusia e decisă să stârpească bacteria ISIS şi să readucă Siria la liniştea dinaintea intervenţiei americanilor. Cu alte cuvinte, un fel de pax rusiae.
@ intrusul
Dn păcate pentru SUA, politicile perverse ale neoconservatorilor americani își arată rezultatele.
Mă întreb dacă vor avea curaj și vor da ajutor „rebelilor” doborând avioanele ruse sau scufundând vasele rusești din Mediterana.
Fereasca Dumnezeu de „curajul” prostului(inconstientului)
Cascadorii râsului la Focșani – trei guguștiuci au fost „excomunicați” de către Înalt Prea Sfinția Sa Arhiepiscopul Ciprian pentru proteste la adresa lui. Deci Vrancea nu e doar cel mai sărac județ din România, locul unde domnește Prea Fericitul Marian „Renato” Oprișan, colaborator al Securității încă de la grădiniță. Vrancea este deci și locul unde lupta pentru credința ortodoxă cu ereticii se poartă la baionetă.
Aștept cu interes arderea pe rug a unei vrăjitoare sau a unui astfel de eretic. Ce faună…
Tot pe „cuvântul ortodox” alături de știrea cu „excomunicarea” apare știrea următoare: „CARE E STRATEGIA RUSIEI IN SIRIA?/ Rusia a atacat tintele ISIS si de pe mare (Video)/ IRAKUL AR PUTEA CERE INTERVENTIA MILITARA A RUSILOR/ SUA refuza cooperarea cu Rusia/ Ambasadorul SUA la NATO despre ROLUL ROMÂNIEI in conflictul din Siria”
Pentru câteva momente am crezut că sunt pe site-ul Vocea Rusiei.
Conflictul din Siria e ca un joc pe calculator.
La capitolul propaganda rushii sunt mai buni,pentru ca sunt mai aproape
de natura umana,joaca mai bine rolul celui ce ia taurul de coarne.
Nu mă pronunț dacă rușii sau americanii sunt mai buni la capitolul (dez)informare și propagandă.
Știre de ieri: „Ultimele evolutii in razboiul din Siria: Statul Islamic profita de bombardamentele rusesti asupra rebelilor si avanseaza puternic spre Alep / Un general al Gardienilor Revolutiei a fost ucis”
Cuvântul Ortodox versus Hotnews. 🙂