Am preluat cu copy-paste articolul din HotNews. Pentru mulți, ceea ce s-a întâmplat la CSM reprezintă revenirea la normalitate. Pentru băsiști, înseamnă sfârșitul normalității. A „normalității” lor.
Anuntul a fost facut de presedintele CSM, judecatorul Mircea Aron, dupa finalizarea deliberarii, informeaza Agerpres.
Pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM de joi s-a aflat o cerere de aparare a reputatiei profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau formulata de judecatoare.
Camelia Bogdan, cea care a facut parte din completul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a depus la CSM o cerere de aparare a reputatiei profesionale, sustinand ca a fost supusa unui adevarat „linsaj mediatic” de catre postul Antena 3 si portalul Lumea Justitiei.
Judecatoarea le ceruse joi dimineata mai multor membri ai CSM sa se abtina la judecarea cererii sale de aparare a reputatiei profesionale, pe motiv ca acestia s-ar afla in incompatibilitate si nu ar putea fi obiectivii
Camelia Bogdan i-a nominalizat pe Marius Tudose, Alexandru Serban, Adrian Bordea, Norel Popescu si Corina Dumitrescu, dar si pe judecatoarea Monalisa Neagoe, care anuntase deja ca se abtine de la judecarea cauzei.
„Eu va dau posibilitatea sa apreciati cu privire la impartialitatea dumneavoastra, deoarece nu doresc sa formulez cereri de recuzare, dar, daca totusi se considera ca atitudinea mea este abuziva, (…) o sa facem eventual si cererile de recuzare. Dar o sa dau posibilitatea colegilor mei sa aprecieze cu privire la impartialitatea dumnealor”, a spus Camelia Bogdan.
Afirmatiile facute in sustinerea solicitarilor sale au provocat reactii din partea membrilor CSM vizati, unii respingandu-le ca nefondate, iar altii parasind sala in care se desfasura sedinta Plenului CSM.
„Era mai simplu daca spunea cine vrea sa o judece”, a spus judecatorul Norel Popescu, unul dintre cei acuzati de incompatibilitate.
Camelia Bogdan i-a sugerat ulterior si Alinei Ghica sa se abtina, invocand „niste zvonuri rautacioase” carora nu le-a dat crezare, dar care ar indica o posibila situatie de incompatibilitate.
Plenul CSM a ramas in deliberare pe solicitarile formulate de Camelia Bogdan.
Pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM de joi se afla o cerere de aparare a reputatiei profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau formulata de judecatoarea Camelia Bogdan.
Camelia Bogdan, judecatoarea care a facut parte din completul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a depus la CSM o cerere de aparare a reputatiei profesionale, sustinand ca a fost supusa unui adevarat „linsaj mediatic” de catre postul Antena 3 si portalul Lumea Justitiei.
Deca(b)logul Muschetarilor 
Mă întreb, dacă „doamna” judecător e normală la cap.
În seara asta chiar mă uit la Antena 3. La „prestația” Cameliei Bogdan. Cascadorii râsului.
Președintele CSM: „noi trăim în realitate, nu în paranormal”. Am râs cu lacrimi. Nu știu cum a ajuns ciudata asta judecător. Mi se pare pur și simplu dilie.
În comparație cu ea, Gâdea sau Badea par mostre de normalitate și decență.
A murit bietul blogideologic… Dumnezeu să-l odihnească.
Dupa cum ziceam, parlamentarii fac legi cu curul, cat timp li se permite sa fie deasupra lor. Cand sunt obligati sa le respecte, abia atunci le gandesc:
„Mai mulţi aleşi PSD, în frunte cu Liviu Dragnea, vor ca fumătorii să aibă parte, în instituţiile publice şi în restaurante, de un loc special amenajat unde să poată fuma. La o şedinţă de partid mai lungă, social-democraţii s-au enervat pentru că nu au putut fuma.
„Ne-am gândit la faptul că şi fumătorilor, deşi eu sunt nefumător, trebuie să li se respecte drepturile. Avem în intenţie să introducem o propunere legislativă de modificare a legii antifumat, prin care unităţile de alimentaţie publică să poată să organizeze, în condiţii pe care le vom conveni, spaţii special amenajate pentru fumători. Este ilogică şi absurdă legea în forma actuală.
De fapt, social-democraţii vor să corecteze o greşeală pe care au făcut-o în momentul în care au votat legea. Decizia politică a PSD era să amendeze legea, astfel încât să fie permisă amenajarea de spaţii speciale pentru fumători, însă, din neglijenţa aleşilor, amendamentul a picat la vot.
Decizia de a modifica legea cât mai repede a fost luată după ce social-democraţii au simţit pe propria piele efectele legii antifumat. La şedinţa PSD de la sfârşitul săptămânii trecute, care a avut loc la două zile de la intrarea legii în vigoare, social-democraţii s-au arătat deranjaţi de disconfortul creat de interzicerea fumatului pe holurile Parlamentului, aşa cum erau obişnuiţi.
„Mă duc să fumez. Este o prostie legea asta şi trebuie să o modificăm neapărat“”
@ mac gregor
Complet de acord cu tine. Însă e vinovat Parlamentul (ca instituție) de asta? Ar trebui desființat sau înlocuit cu Marea Adunare Națională?
Parlamentarii (ca persoane) sunt pur și simplu imaginea societății românești. Mulți gogomani, escroci, mincinoși, neserioși sau doar dezinteresați. Noroc cu UDMR-ul. 🙂
PS: de ce nu intri în politică? Întrebare valabilă pentru oricare dintre noi.
parlamentul e prea privilegiat ca sa faca legi bine. Un sut in cur afara din Casa Poporului, fara imunitate, fara limuzina, fara pile in retea, treceti la metrou ca si ceilalti negri si sa va bagati singuri declaratia 200 la finante.
In 2 luni de chin si suferinta, se vor apuca sa repare din hatisul birocratic.
Stii cum e in Olanda cand vine ministrul cu bicicleta la lucru si nu are nici un fel de privilegii?
e, nu sunt prosti de loc olandezii. Dealtfel ei au o traditie republicana de succes.
poate nu o fac ei degeaba, au vreun motiv
asa se asigura ca ministrul da cu nasul in probleme in fiecare zi, ca orice cetatean
si mai repara vreo lege care blocheaza drumul.
Ca vad ca la olandezi functioneaza democratia, a naibii!!
Efectiv modelul olandez sau suedez, cu parlamentarul servitor al poporului si cu nimic deasupra celorlalti oameni din autobuzul cu care vine la servici.
@ mac gregor
Nu prea facem distincție între Parlament (instituție) și parlamentari (indivizi). 🙂
unde ti se pare ca nu fac diferenta?
@ mac gregor
Vorbești de Parlament (instituție) în loc sa vorbești de parlamentari (persoane): „parlamentul e prea privilegiat ca sa faca legi bine”
Ba „noi” suntem prosti cu entuziasm!!!
Azi am luta metroul .. si m-am plictist sa auz ca \cf noii legi nu ai voie sa fumezi in metroi …
Insa de cand i,blu cu metroul nu ma zaut pe nimeni fumand! Nici 30 de ani in itrma, nici 20 nici 10!Daca s-o fo fumat (fumeaza) – doar in tura de nopate – cand nu circula decat oamenii de la intretinere..
Acum ziceti si voi – ce nevoie este sa anunti .. ce?!
D’aia zic prosti cu entuziasm! „:BA de azi se plica legea gravitatiei!!
@ mac gregor
Chiar voiam să te întreb, pentru că și tu ești băsist, dar unul rațional: ce părere ai de Camelia Bogdan?
n-o cunosc, dar marele ei defect inteleg ca este ca l-a condamnat pe Voiculescu. Bine, pt mine e o calitate 🙂
am auzit de circusul de la CSM, unde judecatorii au organizat un show ca la antena 3, cu mistocaneli ieftine si luari peste picior pe post de argumente. Iesiri din scena cu ochii dati peste cap de indignare ca persoana se apara, etc, Parca nu erai fanul infierarilor de partid din anii ’50, ori cam asta a fost.
Cred ei ca au scapat cu mizeria, dar e numai din cauza ca romanii sunt atenti la Bruxelles.
Tot cu de-astea te ocupi, Porthos? 🙂
Eram curios dacă ai postat acest articol flamboaiant ca ”drept la replică” după ce ai citit la ”Han” asta:
”In apararea reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan
de Dan Tapalaga
CSM a respins cererea de apararea a reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan, calcata in picioare de Antena 3 si de site-ul Lumea Justiei prin lungi campanii de linsaj. Dezgustator spectacolul jalnic oferit de mai multi membri CSM in timpul audierii judecatoarei. Retineti aceste nume: Mircea Aron, Horatiu Dumbrava, Adrian Bordea, Norel Popescu, Marius Tudose, in total 13 lasi. Acestia nu pot fi numiti magistrati dupa mizeria facuta joi unui coleg de-al lor supus unor atacuri incalificabile de ciomagarii lui Voiculescu numai pentru ca judecatorul a inteles sa-si faca datoria pana la capat.
Toti acest barbati ridicoli n-au avut decenta s-o asculte pana la capat, sa-i respecte dreptul la aparare. Au intrerupt-o, au apostrofat-o, au luat-o peste picior, i-au pus intrebari vadit tendentioase, au jignit-o, au acuzat-o de vedetism, au sarit in sus ca arsi cand judecatoarea a cerut recuzarea a sase dintre membri CSM veniti sa-i judece cererea de apararea reputatiei. Si culmea culmilor, tocmai presedintele CSM, Mircea Aron, cel mai dezorientat magistrat ajuns sa conduca o institutie atat de importanta, sa gasit sa-i tipe in fata ca traieste intr-o lume paralela, in alta realitate.
N-am inteles cum a reusit Camelia Bogdan sa-si pastreze calmul si cumpatul pana la sfarsitul celei mai rusinoase sedinte CSM din cate am vazut in ultimii ani. Si sunt cativa ani buni de cand urmaresc activitatea justitiei din Romania. Sa ne intelegem: circul de prost gust l-au facut membri CSM chemati sa-i apere reputatia judecatoarei Bogdan, nu ea. Prin modul incalificabil cum au reactionat astazi in fata unui coleg de-al lor – victima unor borfasi – au stirbit in mod grav prestigiul de magistrat.
In urma unei farse de audieri, au decis in final ca este perfect normal ca un judecator sa fie terfelit seara de seara la Antena 3 in tandem cu un site toxic, sa fie acuzat ca executa comenzi, ca ia bani de la partea adversa sau ca isi incalca metodic atributiile de judecator impartial. Deci nimic din toate acestea nu afecteaza reputatia unui magistrat?
Incercati sa realizati ce inseamna off-side-ul in care s-a trezit judecatoarea Bogdan pentru sistemul de justitie, ce mesaj descurajant transmite CSM magistratilor din toata tara. Cine va mai avea curajul Cameliei Bogdan cand vede cum CSM-ul o lasa din brate in loc in momente dificile in loc sa-i apere prestigiul? Mai mult, ploua cu sesizari si autosesizari ale Inspectiei Judiciare. Exact ca in cazul politistilor care au avut curajul sa ancheteze moartea politistului Bogdan Gigina in dosarul Oprea. Tocmai cei care isi fac datoria cu mult curaj si determinare ajung anchetati, vanati si intimidati chiar de catre proprii colegi. Inadmisibil si revoltator! Ce precedent periculos! Nebunia asta trebuie cumva oprita.
Unde sunt asociatiile de magistrati care sar in sus la fiecare flecustet cand e vorba de servicii sau care si-au facut un titlu de glorie din aparea drepturilor si libertatilor civile? Unde sunt UNJR sau acei magistrati abonati la Antena 3, specialisti in teoria drepturilor omului? Nu li se pare suficient de grav ce i se intampla colegei lor, Camelia Bogdan? Ea nu are dreptul sa-i fie protejate drepturile, imaginea si reputatia profesionala? Cum de tac toti cu capul intre urechi cand un judecator onest si curajos este terfelit in presa controlata de puscariasi si batjocorit in sedinte de infierare la CSM, tocmai institutia chemata sa-l protejeze cumva de laturile varsate zilnic in capul lui? Cum de nu simt nevoia macar din punct de vedere uman sa-si manifeste solidaritatea, daca profesional nu le pasa ce se intampla?
Refuzul CSM de a-i apara reputatia incurajeaza in mod previzibil calaii Cameliei Bogdan sa continue atacurile si mai agresivi. Deja am vazut primele reactii la Antena 3, aproape ca o scot nebuna: “perceptiile Cameliei Bogdan sunt cu totul particulare, incepe lumea sa inteleaga cu ce personaj avem de-a face” etc. Cum e posibil asa ceva? Va fi festival in salonul lui Gadea si in celula lui Voiculescu in aceasta seara.
Mi s-a parut strigatoare la cer starea de neputinta si dezabuzare in care a fost adusa judecatoarea Camelia Bogdan. Aproape ca a capitulat in fata rinocerilor din propria breasla. A spus de cateva ori in timpul audierii ca se vede nevoita sa se adreseze in final Comisiei Europene prin MCV pentru a denunta presiunile la care este supus un judecator in Romania, precum si complicitatea institutiilor abilitate sa o protejeze. Acesta este un strigat de om disperat, lasat sa se lupte de unul singur cu un sistem monstruos de complicitati. Va dati seama, un judecator din Romania este in situatia de a nu mai gasi sprijin in breasla pentru a putea continua sa-si faca meseria. Iar CSM nu e chemat sa aplice amenzi sau alte actiuni, ci sa adopte o pozitie publica pe care oricum o ingora toata presa. Nici macar putinul asta n-au fost in stare sa-l faca. Scandalos.
M-am intrebat ce-a fost in capul celor 13 magistrati care au votat impotriva azi. Invidia profesionala in fata unui magistrat excelent pregatit? Invidia fata de curajul acestei femei? Complicitatile politice, legaturile subterane cu oamenii lui Voiculescu dornici de razbunare? La unii prostia? Ceva din toate astea a facut sa avem in CSM 13 tradatori ai profesiei de magistrat. Tot respectul fata de cei patru care au votat in apararea Cameliei Bogdan.
Judecatoarea trebuie aparata nu pentru ca urmareste pana in panzele albe recuperarea prejudiciului in dosarul Voiculescu, nu pentru ca are curajul sa faca sesizari penale impotriva ANAF si judecatorilor de la Tribunal investiti cu executarea sentintei, nu pentru ca satisface nevoia de dreptate intr-o tara condusa de borfasi, ci pentru ca este un simplu om, o mana de femeie calcata in picioare de ani de zile, dar care se incapataneaza sa reziste, aplicand legea ca la carte, cu o admirabila perseverenta. Acest judecator l-a condamnat si pe Sorin Ovidiu Vantu, a avut pe mana numai dosare grele.
Cat de bolnav a ajuns acest CSM sa lase un astfel de magistrat pe mana borfasilor? Aceasta este se numeste complicitate cu infractori dovediti din aceasta tara. Din acest motiv, magistratii care au votat impotriva apararii reputatiei profesionale a judecatoarei Camelia Bogdan trebuie cunoscuti, si expusi. Poate, candva, o sa le fie si lor rusine de ce au facut. Astazi s-au comportat ca si cum ar fi complicii borfasilor. Iar magistratii onesti din tara asta au toate motivele sa se solidarizeze cu un coleg aflat intr-un moment dificil, asta daca tin cu adevarat la independenta si la prestigiul meseriei lor. Nici societatea civila nu poate ramane impasibila in acest caz de rinocerizare in masa a unor institutii cheie din justitie.”
După dată și oră se pare că da.
P.S. Totdeauna m-am gândit ce te mână pe tine-n luptă alături de Voiculescu, de exemplu. Și de toți baștanii arestați. Ce naiba aveți în comun în afară de bani?!
Probabil n-o să știu niciodată.
@ contele
Tapalagă e un imbecil. Nu e evident de prima dată. Probabil că are nevoie de lichele gen Turcescu sau Cristoiu, ca să-i explice că s-a schimbat gașca mafiotă care conduce show-ul. Al (Băsescu) Capone se pregătește să intre la pârnaie.
Hai să te văd dacă ghicești cine-i noul „Capo di tutti capi”.
Camelia Bogdan: Vreau sa o recuz pe doamna Corina Dumitrescu, cu toata consideratiunea pe care o port activitatii dumneasale de rector. Am fost invitata sa sustin…
Mircea Aron: Lasati aprecierile persoanale si spuneti direct unde vreti sa ajungeti!
Camelia Bogdan: Am fost invitata sa sustin o prelegere in cadrul Universitatii Dimitrie Cantemir si am dorit sa prezint activitatea de recuperare a produsului infractiunii dintr-un anumit dosar. S-a apreciat de catre doamna rector ca daca as proceda astfel, as face politica. Or, acuzatiile din acest dosar au aparut pe portalul Luju ca urmare a activitatii de judecator, avand de solutionat un dosar, faptele unei persoane expuse politic, in sensul Legii 656/2002 privind prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarea actelor de terorism. Deci, apreciez ca daca pornim de la premiza ca eu judec dosare politice…
Corina Dumitrescu: Doamna judecator, va rog foarte mult sa fiti explicita. Este prima oara in viata mea cand va vad! Cand s-a produs acest lucru? Cand am spus eu acest lucru?
Camelia Bogdan: Am sustinut si mi s-a transmis de catre doamna decan a Facultatii de Drept cu care am pastrat legatura… din cadrul Universtatii Dimitrie Cantemir.
Corina Dumitrescu: Adica, cu nume si prenume, cu cine?
Camelia Bogdan: Cu doamna Nicoleta… era decan al Facultatii de Drept in data… si chiar ne-am intalnit cu dumneavoastra atunci cand am fost sa sustin prelegerea la Facultatea de Drept pe holurile universitatii. Am venit cu mare drag, dar in conditia in care dumneavoastra porniti de la opinia ca eu judec dosare politice… activitatea din acest dosar vizeaza…
Corina Dumitrescu: Domnule presedinte, va rog foarte mult sa suspendam sedinta si sa o invitam pe doamna Nicoleta Buzatu aici si sa vedem daca sustine ca eu am spus acest lucru. Nu am avut niciun schimb de opinii…
Mircea Aron: Putem intr-o alta procedura…
Corina Dumitrescu: Ati fost dezinformata.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Se [are ca zisa judecatioare se bzeaa cam prea putin pe PROBE!
subordonata o sa-si contrazica sefa? Hai sa fim seriosi, stim cu toti ce fel de lichelism avem aici.
@ mac gregor
Daaaaa… E clar! E o cabală a Antenelor în CSM împotriva persoanelor integre.
cati dintre judecatorii din CSM sunt implicati pe site-ul luju?
@ mac gregor
Habar nu am. Dar care e semnificația? Sunt toți anteniști?
nu trebuie sa fie neaparat antenisti. Pot sa aiba interese care sa fie comune.
@ mac gregor
Și au ajuns toți în CSM. E teatru absurd. Deci sunt nebuni cei X judecători care nu prea au nimic în comun, decât că au ajuns să fie aleși în CSM și e normală doar ciudata asta care are singurul merit că a judecat dosarele inamicilor lui Băsescu.
Griguta ce intelegi prin „implicati” cand intrebi „cati dintre judecatorii din CSM sunt implicati pe site-ul luju?”?!
Esti capabil sa explici?!
@ contele
Ți se pare că sunt „în luptă” alături de Voiculescu? Sau mai degrabă alături de Adrian Năstase? Și știi foarte bine de ce. Dezgustul față de „Justiția” cretinuță. Aia care te face pe tine să juisezi. Mă rog, fiecare cu bucuriile lui.
După cum probabil îți amintești nu am afaceri cu statul. Sau mai corect spus, nu aveam până anul trecut. Mulțumită formidabilei „lupte cu corupția” ne-am trezit că nu mai are cine să participe la licitațiile statului. Deci aș fi un „beneficiar” al Sistemului și al „luptei anticorupție”.
Probabil pentru unii ca tine, „mă mână în luptă” lipsa de orientare și/sau recunoștință.
PS: și nu am nici pe departe banii lui Dan Voiculescu, Sebastian Ghiță, Gheorghe Ștefan, Dorin Cocoș, Tiberiu Urdăreanu, etc.
Nici eu nu-ti inteleg motivatia.
Ce motivație? Că mi se pare că Justiția lui Băsescu și Macovei e o mizerie? Asta mă face automat coleg cu Voiculescu?
@ mac gregor
Sau în formularea lui Benjamin Franklin: „it is better 100 guilty persons should escape than that one innocent Person should suffer”.
La polul opus e Bismark: „it is better that ten innocent men suffer than one guilty man escape.” Și împreună cu el, Pol Pot, Dick Cheney și alți tipi simpatici.
Îl arestează sau nu pe Sebasian Ghiță? Cum pariați?
Și a mai fost o decizie importantă a CSM:
O altă porcărie imensă a DNA: Microsoft – Pedepse minime în cel mai mare dosar de corupție din România
Mă întreb dacă nu ar trebui judecați și procurorii DNA pentru complicitate.
Sigur! Eventual impuscati.
Ar trebui să se împuște singuri, ca să nu se chinuie de pomană. Hai să ne uităm încă o dată la „performanțele” lor:
1. Șerban Mihăilescu (PSD) – „armele de vânătoare” – după peste 3000 de zile de „investigații”, acuzatul a fost achitat definitiv. DNA a reușit doar „performanța” de a-l face cunoscut sub denumirea de Miki Șpagă.
2. Ion Dumitru (PSD) – „Romsilva” – tot după 3000 de zile de „investigații”, acuzatul a fost achitat definitiv. DNA reușit să obțină condamnarea (3 ani cu suspendare) în alt dosar, „Romsilva 2”, pentru abuz în serviciu. Acuzatul a apobat cumpărarea unui… buldozer. Din seria, nu există oameni cinstiți, există doar oameni pe care nu i-am anchetat destul.
3. Adrian Năstase (PSD) – „Mătușa Tamara” – doar 2600 de zile de „investigații” – achitare definitivă.
Pentru că deveneau ridicoli cu lupta lor anti-corupție fără corupți, Sistemul și tartorul lor s-a dat peste cap și a reușit o condamnare „ISTORICĂ”. În sensul că este prima condamnare politică după 1960.
Sistemul a reușit să plaseze în același complet de judecată pe Livia Stanciu (președinta ÎCCJ), coana Sofica (cea care l-a eliberat din arest pe Omar Hayssam) și trei fufe abia numite la ÎCCJ de către Traian Băsescu, ignorarând complet protestele Comisiei Europene în MCV referitoare la lipsa transparenței la numirea judecătorilor la ÎCCJ.
Aș mai avea puzderie de exemple de „succesuri” ale luptei anticorupție: Paul Păcuraru (achitare definitivă), Dumitru Dragomir (achitare definitivă – asta performanță!), dar mi se face lehamite.
Griguta e o solutie prea umana …
As propune o muatr in prele cele mai inmdepratate de calea ferata si dca anu le place se pot spazzura singuri!
Porthos, m-ai convins!
Sa renuntam la justitie pentru ca unii acuzati sunt achitati! Evident asta inseamna ca e o conspiratie politica!
Ups, m-am razgandit.
@ mac gregor
Eu spun că asta nu a fost Justiție, ci mascaradă mafiotă. Dacă crezi că poți să-mi explici „fenomenul” dispariției dosarului lui Mircea Băsescu timp de 3 ani, concomitent cu eliminarea procurorului de caz, atunci te cred că avem justiție.
Din fericire începem să ne revenim. A început cu respingerea Legii Big Brother de către CCR, apoi cu declararea neconstituționalității „ascultărilor”, acum CSM-ul începe să pună la punct „macovelele” rămase în Justiție. În 10 ani probabil că ne vom normaliza.
După care are trebui să înființăm Muzeul Victimelor Băsismului, ca să nu mai repetăm erorile trecutului.
Draga Porthos, nu procurorii DNA dau sentințele… Așa că mai bine te întreabă retoric dacă n-ar trebui judecați și judecătorii care au dat sentințele!
Pe urmă, desigur, poți să-i judeci și pe cei de la DNA.
@ contele
Fireste că nu procurorii dau sentințele (în general – pentru că în cazul Marianei Rarinca nu a mai contat decizia instantei de apel pentru că DNA și Livia Stanciu au inventat o nouă cale de a face pipi pe Justiție).
Însă procurorii pot ascunde un dosar cât e nevoie (cazul mitei către frații Băsescu). Sau dacă tâmpitul de procuror nu înțelege, poate fi făcut să dispară din sistem.
Sau pot face înțelegeri aberante cu cei pe care îi anchetezi (cazul Microsoft).
O sinucidere vesela
Adieu l’enfant, adieu marie
Laissez-moi donc vivre ma vie
Il est temps de couper le seigle
Je crois que je vous ai tout dit
Je n’ai qu’une enfant, c’est ma terre
Je n’ai qu’une amie, la rivière
Elle fait dirla dirladada
Court le furet file la vague
Je vivrai dans un monde d’algues
Qui fait dirla dirladada
Et j’aurais l’océan pour toi
Qui chante ladirladada ladidir dirladada
Redirlada dirladada oh dadadadirladada
Qui chante ladirladada
Adio la democratie :
http://www.cotidianul.ro/romania-s-a-trezit-cu-un-supra-organ-specializat-in-recomandari-obligatorii-278469/
Unii expereimenteaza „democratia iliberala” , noi democratie prin nerprezentare – ce naiba v-a suparat Iliescu cand a zis de democoratie originara ?!
@ Ghiță Bizonu’
Nu e chiar așa. Bogdan Olteanu pentru Agerpres:
Oricum, eu nu cred că BNR mai stăpânește situația în sistemul bancar. Băncile grecești se duc rapid la vale. Transilvania și CEC-ul își țin bine ascunse scheletele în tezaur, iar Cinteză pare complet depășit de situație. Cred că le e frică să nu declanșeze o panică sistemică. La asta se adaugă băncile „oamenilor de afaceri” locali: BRCI-ul lui Cășuneanu, Carpatica lui Carabulea. Se dau pe un leu…
Sunt fascinat de Livia Stanciu, președinta ÎCCJ. Nici până astăzi nu îmi este complet clar dacă este un om onest sau o mare nemernică.
Pentru a face un exercițiu de logică să presupunem că nu se află chiar la una dintre extreme. Ar putea fi aproximativ cinstită sau oarecum nemernică, ceea ce este cam același lucru. Dar asta este valabil pentru noi, cetățenii obișnuiți, nu pentru unul dintre vârfurile Justiției (aș zice chiar Everestul Justiției), pentru că nu ar trebui să ajungi acolo, dacă nu ești perfect moral.
Episodul cu condamnarea aberantă a lui Adrian Năstase, mi-a clătinat puternic încrederea în perfecțiunea doamnei. Iar ceea ce s-a întâmplat în „procesul” ei cu o neica nimeni (Mariana Rarinca) mi-a întărit convingerea că este exact opusul perfecțiunii morale.
Citez din scrisoarea Marianei Rarinca către ambasadorul SUA în România:
Alina Gorghiu s-a căsătorit cu Lucian Isar. Sacul și petecul…
Sigur, o sa donez bani pentru un muzeu inchinat lui Șerban Mihăilescu si Ion Dumitru, care suferind enormul chin de a fi achitati au suferit cel putin la fel de mult ca victimele comunistilor, care au ucis peste 350.000 de oameni.
@ mac gregor
Nu de ei mă durea pe mine. Au fost achitați, să le fie de bine.
Mă doare de banii publici consumați de pomană. Doar când mă gândesc la miliardul de euro de care vorbea Monica Macovei, „necesar” dublării „tehnicii de ascultare” a SRI îmi vine să o iau la șuturi în cur și pe ea și pe fraierii care o consideră etalonul justiției.
De asta nu mă mai plâng de Parlament. Cu atâția tâmpiți care votează…
Ai idee cam care e procentul de achitari a DNA-ului din total?
@ mac gregor
Am văzut și eu PR-ul Codruței cu rata de condamnări de peste 90%. Nicăieri în lume serviciile de informații NU interceptează comunicațiile în halul în care o face în România. E semn de totalitarism. Ca și alegerea lui Ceaușescu cu peste 99% din alegători.
PS: nu rata de condamnări e relevantă, ci costul acestora. Ce zici la Mariana Rarinca a fost „cost-effective”? Au pierdut procesul, apoi au INVENTAT o soluție pentru a anula achitarea. Oribil. Tatalitarism. Stat polițienesc. Doar pentru asta cei responsabili ar trebui să facă pârnaie pe viață: Codruța Kovesi, Livia Stanciu și…
PS: Codruța ar trebui să se compare cu celelalte parchete din țară care au rata de achitări SUB 2%!!! Într-o țară în care ai un securist la circa 700 de cetățeni (mai rău decât pe vremea lui Ceaușescu), „performanța” ar trebui să fie de 99% așa cum e la celelalte parchete din România. Doar proasta de Luluța nu e în stare să deosebească corupții de nevinovați nici măcar când are înregistrările convorbirilor suspecților cu nevasta în pat. E o vacă proastă și incompetentă.
Si cestia ca comunistii au comis crreime te inmdreptateste pe ytine sa comiti altele?
Ups, m-am razgandit.
@ mac gregor
Te-ai răzgândit de pomană. Că oricum plătești taxe Statului, ca să se șteargă la fund cu ele. Sau ca să-și ia „tehnică”, pentru că aia a SRI-ului nu mai e suficientă.
Ia-te de mânuță cu domnul conte și faceți o petiție on-line pentru mai mulți bani alocați DNA-ului. 🙂
Ați văzut macacul care dă prim-ajutor prietenului curentat? Am văzut pe BBC Earth. 🙂
Au apărut cămătarii extremi (cămătarii obișnuiți existau de mult): Zaplo.ro – DAE 1993.5% !!!
Scadență 25.04.2016
Suma solicitata 1500 RON
Dobânda 426 RON
DAE 1993.5%
Total de rambursat 1926 RON
Puteti prelungi perioada creditului
7 zile: 147 RON
14 zile: 219 RON
30 zile: 426 RON
Ireal… Cât de disperat să fii ca să te împrumuți la aproape 2000%?
Weekendul acesta m-am jucat cu Rapid Miner, o aplicatie OpenSource (există și Community Edition – tot gratis, dar cu înregistrare, precum și Professional la 2000 de euro/an) de analiză avansată de date. E formidabil, iar tutorialele îți arătă ce poți să faci cu un astfel de „tool”. Pentru oricine lucrează cu baze de date, Excel, analize de marketing sau „credit scoring”, Rapid Miner e o alternativă excelentă la SAS, IBM SPSS sau Oracle.
Ca să vă faceți o idee, postez mai jos un filmuleț cu crearea unui „decision tree”.
În paralel m-am uitat pe HBO la „American Sniper”, un film cretinuț despre un lunetist în Irak (scenariul și regia Clint Eastwood). La un buget de 58 de mil $ a adus 547 mil $ venituri. În cinstea idioților din toată lumea mi-am turnat un coniac.
Henssy XO. Sunt la a treia dublă. Și tot nu-i suficient să șteargă gustul amar dat de ideea că 90% din umani sunt idioți irecuperabili. Măcar unii dintre ei sunt simpatici, chiar dacă trăiesc cu convingerea că Monica Macovei și Codruța Kovesi fac justiție.
Eram tentat să scri un un articol despre Numerati, o carte simpăticuță despre cei care procesează date. Aceștia sunt printre cei 10% care nu sunt complet irecuperabili.
Însă am găsit o carte și mai interesantă: „The Second Intelligent Species: How Humans Will Become as Irrelevant as Cockroaches”.
Pentru Ghiță francofonul: „A doua specie inteligentă: Cum au devenit umanii la fel de relevanți precum gândacii”.
O citesc în seara asta și vă fac rezumatul.
Pe HBO HD a început Vinyl. Simpatic.
Un citat interesant din cartea cu umanii și gândacii:
Îmi pare rău Ghiță, dar mi-e lene să traduc.
PS: mi-am aprins și o Cohiba Siglo VI. În cinstea legii anti-fumat,
Și încă un citat simpatic despre iepuri (valabil și pentru umani):
Însă de o sută de ori mai plăcut este să ascuți Stan Getz – „Girls from Ipanema” în timp ce savurezi un Henessy XO.
Dacă ați citit știrile de azi, ați văzut că „Cioloş spune că nu sunt bani pentru majorarea indemnizaţiilor pentru mame: „Să ne spună Parlamentul de unde să tăiem” – sunt buni și „tehnocrații” la ceva. Măcar nu le pasă de ce vor zice alegătorii.
Astea sunt momentele când realizez că democrația este supra-apreciată. Întotdeauna o minoritate mai inteligentă decât restul de 90% va găsi o metodă de ocoli mecanismele democrației.
Spre exemplu, ați auzit cu siguranță de ONG-ul numit „Asociația pentru Implementarea Democrației. Simpaticii domni de acolo îi cer premierului Cioloș să se ocupe de cartele prepay, EXACT când acesta a „auzit” că au fost folosite cartele prepay din România pentru atentatele din Belgia: „Asociatia pentru Implementarea Democratiei ii solicita premierului Ciolos consultari cu privire la situatia cartelelor PrePay”.
Bineînțeles că este o știre Hotnews. În mod evident filiație SRI, sponsorizată de MAI. Banii publici folosiți pentru a plăti „acoperiți”.
Însă ați auzit vreodată de „New Strategy Center”? Nu-i nimic, veți auzi.
Domnul Marshall Brain, genialul autor al cărții cu umanii și gândacii la Ted:
Tipul ăsta a creat „How the stuff work” care s-a vândut către Dicovery pentru un sfert de miliard de dolari. Firește că se pot face bani și precum Clint Eastwood cu „American Sniper”. În fond, idioții vor fi întotdeauna majoritari. 🙂
Marshall Brain:
Concluzia? Singularitatea (prima specie ca inteligență) e inevitabilă.
Mă uitam la prostelile pe care le-am scris aseară în timp ce citeam despre cum vor deveni oamenii la fel de relevanți precum gândacii și am realizat că viitoarele inteligențe artificiale (nu cred că le-am putea spune încă forme de viață) mai au un avantaj major asupra noastră. Nu beau coniac și nu fumează Cohiba. Sau ăsta e un defect?
Pe Bloomberg:
1. Ce fel de „iarbă” se mai fumează azi? Vremea „ierburilor” a cam trecut. Acum este la modă extract-ul de marijuana. Ați fumat vreodată „iarbă”?
2. Noul film cu supereroi: „Batman v Superman: Dawn of Justice”. Cum naiba să te uiți la așa ceva? Am uitat: 90% sunt… Ok nu mai repet că enervez lumea.
Porthos
mi se pare ca ai facut ceva exces de XO.
Candva in naiab stie cate MIIILTE da multe milioane de ani gandaci de bucatrie vor fi cei mai rlevenati. Asta duopa ce vro muri si sobolani 9omaenii vor muri cvu mult inainte!)
In rest ce nu (m-)ai citit nicodata ca „inteligenta omenirii este o constanta numa numarul este in crestere?”
Imi sici de Amrican Sniper (nu l-am vazut). Corespunde unui anume necistati umane – actiune, adrenalina, distractie, economie de gandire (energie) si lipsa de risc.. Plus produce o intarire a sentimentului de turma (haita) care duce iar la o reactie pozitiva (prsupun ca se secrta niste serotonina)
Ce as fasi intereant etse modul in care multi dintre aoa 90% fac parte din aiai 1% cu banii .. Asta insa este chiar fascinant…..
Asa cum este fsadcinata cestia cu inteligenta artificiala…. omu nu este capabil sa defineasca ce este aiai inteoigentanatura si ar vrea .. ce?! I(nteligenta artificiala? Sa ajungem la momentul cand inteligenta aia artofociala va putea sa simuzeze macar o vrabie ….
Insa sa fiu sincer sper ca cei care au capaictatea de decizie vor avea grija ca oricine se apopie de inteigenta artidicala sa sfraseasca ranauind gunoiul la porci !
In fine ia s avedem niste 4xmople de inteogenta natiurela. Ai zice ca pprfesorul Marga Andrei de rpofesie profsor de filozofeala , nu face oparte dintre aiai 90% da?
Zisul teleptual INSA o ia bine de tot pe aratura :
După ce au fost siliţi la diasporă, evreii s-au integrat în societăţile respective până la a lua iniţiativa dezvoltării. >Părinţii fondatori ai SUA citeau în ebraică, chiar dacă nu toţi aveau ascendenţă iudaică. Newton, Mendelssohn, Ricardo, Disraeli, Abraham Lincoln, Mendel, Atatürk, Rathenau, Max Weber, Einstein, Husserl, Mendes France, Kissinger şi nenumăraţi alţii sunt, în timp, exemple de integrare.
Hm .. sunt curios care dintre Parintii Fondatori era de oprigine ebraica. Si am niste dubii ca Newton sau Abe cel Cinstit ar fi exmeple de integrare a evreiilor. Insa nu stiu de ce de pe lista lipseset… Torquemada! Si Dioavolul din Praga …
Cum a iti zci.. in gnl inteligenta este supraevaluata. Lipsa cea mare sta in irationalitate. Si lipsa de caracter!~
Conform unui boss european nuclear, Europa mai are 5 ani de trait.
Mai precis, in 5 ani de zile ISIS va avea capacitati atomice. Are deja retele de mii de simpatizanti in orasele europene, pentru ca stanga a protejat cat a putut jihadismul in fata nemultumirii publice.
Din clipa in care acestia vor putea santaja nuclear, Europa nu va avea incotro decat sa fie tarfa lor si ISIS a castigat razboiul.
„Daca nu executati ordinul, de maine orasul Hamburg nu va mai exista.”
Are pe dna mane-sa .
Nu avea Sadam .. si are ISIS?!
Ctii ce iti trebuieste?
Minereu de uraniu. Destul de mult!
Insalatii de rafinare ptr U235. Chair daca mergi pe centrifuge – de unde nene?
Sau sa nu mai zid difuzie gazoasa …
Sau
Reactor. Instalie de rafinare/etractie Pt 239.
Asta inseaman sa ai cam ce avea SUA in 1946, ce avea Romania in 1984 . Ruptii aia in cur de unde ma?! Doar dacca primewci o donatie de la CIA sau Mosad. Da NU-A AAIA CHIAR ATA DE LIPSOTI DE INSTINCT DE CONSERVARE///
Toate astea se pot inlocui cu bani, daca ai destui.
5 ani de zile. Conform estimarilor unui profesionist.
ncic nu ai nevoie de instalatie, daca iti permiti sa cumperi produsul finit.
Ma Griguta noi despre ce discutam aici ?
Dspre obtinerea unei arme atomice .Una care sa faca bum pret de cateva kilotone …
Tu scrii ca cum Toate astea se pot inlocui cu bani, daca ai destui. da draga ca cum sa zic banii inlocuiesc orice? Atunci de ce a murit Onasis ca bani avea? Exemplele pot continua … De ex poti sa ai bani in prostie insa daca doresti steak de brontozaur … nu vei obtine!
ncic nu ai nevoie de instalatie, daca iti permiti sa cumperi produsul finit.
Ce integei prin produs finit? U 235 de calitate militara? Pt 239? Sau chiar bomba?
De la cine sa cumperi?! Ca asa ceva nu se vinde !! Pur si simplu nu se vinde.
Iar cei care pot obtine matrial fisdionabil nu il vand!
Cei care au arme nucleare – idem
Au arme nucleare :
SUA , Anglia, Franta – excluse!
Rusia – nu e tanpita .. ea insasi are probl;eme cu teroristi musulmani
China – cam la fel .
India – nu are nici cel mai mic motiv fara diind stare casiconflictiala cu Pakistanu (eventual i se poa face o glumita proasta.. rau. Adica materialul indian sa fie folosit intr-un atac nuclear in India si apoi la analize cine o fi runizorul?! BTZ!!!)
Pakistanu – ce interese are? P fi el musulman batauit in cap INSA interesele sale nu sunt legate de un Califat arab. Ca dac e pe Califate .. apoia ala ar trebvui sa fie .. Pakistanu!
Coreea de Nord ?! Prea suoprvehgeatam prea mult de pierdut (rezista aopdr ptr ca Rusia si China o tolereaza. Da=-le motove si … se fa face o mica spartachiada cu fote speciale amrcicane, chinezesti, japoneze, rusesti Premiul cel mare „cine aduce capul lui Kim?”
Isarael;?!@ Cum sa nu!!!
baga la teasta : uneori banii nu sunt suficenti!
Ca un expert zice? Ma tu mai tii minte ca Sadam era acuzat ca un cateva luni obtine bomba? Si ? Au cauta si ce au gasit? Ceata artificiala si gaze ptr imprasdtiat multimi!!
De fapt orasul Munchen pare o tinta mai probabila, pentru ca a acceptat mai multi refugiati. Si prin proportie, mai multi agenti IS.
Onestitatea ma obliga sa recunosc ca nu mai gasesc interviul respectiv, asa ca pana atunci puteti ignora subiectul.
„O glumă recentă spune că: musulmanii se tem de pe acum de valul de rasism ce va urma atacului cu bombe pe care îl pregătesc pentru miercurea viitoare!
Iat-o pe dna Merkel, Uber Islamizatoarea Europei! Foarte ocupată cu tăcerea, dna Merkel ne-a anunţat, totuşi, că „au fost atacate valorile Europei“.
Şocant! Cine ar fi bănuit aşa ceva? Păcat că dna Merkel s-a oprit aici şi nu ne-a spus şi cine si cum va apăra valorile Europei.
Urmează, în ordinea confuziei, dna Mogherini, Şefa Politicii Externe UE. Doamna a înţeles să plîngă în public, la auzul veştilor venite de la Bruxelles.
Doamna ar trebui să lase locul gol pentru că aria Traviata-Mogherini a reuşit să îi încredinţeze pe monştrii ucigaşi de la Bruxelles şi pe colegii lor prinşi cu lucrul la următoarele atentate că sîntem moi, sentimentali şi gata de tăiere.
Mogherini poate studia cazul Thatcher. În 1984, hotelul în care se afla fostul premier britanic a fost aruncat în aer de terorişti irlandezi. Au fost ucişi cinci oameni. În aceeaşi seară, Thatcher a apărut din moloz şi a anunţat că îi va termina pe măcelari.
Ceea ce a şi făcut. Fără emoţii şi fără lacrimi.
Şi, în acest timp, unde e, oare, liderul şi protectorul lumii libere, Preşedintele Statelor Unite, Barack Obama? Păzea! În Cuba, la meci, cu prietenii lui comunişti
Si, pe urmă, în Argentina unde dansează tango, la dineul oficial.
Mesajul european e clar şi definitiv ca un giulgiu apretat. Elitele au pus piciorul în prag şi capul sub ghliotină şi transmit de acolo un ultimatum fioros căzăturilor islamice din oraşele Europei: pînă aici! să vă intre bine în cap! oricîte bombe veţi pune, noi nu vom face nimic! nu vom mişca un deget! vom semna hîrtiile pe care le-am mai semnat şi le vom mai semna după fiecare atentat! atît! s-a înţeles? victoria e a noastră!”
Ungureanu
Adevărul: „Sondaj IRES. Victor Ponta, cel mai apreciat intelectual român.”
Iluzia Ebbinghaus: Uitați-vă cu atenție la cele două cercuri portocalii. Care credeți că este mai mare?
ala din dreapta?
Sunt egale… Nu ai dat click pe link? E o iluzie, precum corupția în contextul luptei purtate de DNA: de scăzut nu scade, dar măcar pare mai mică.
haha…
Cica si Napoleon era de fapt de inaltime medie. Dar isi alegea bodyguarzii foarte inalti si cum umbla mereu inconjurat de ei se crea o iluzie din asta Ebbinghouse si a intrat in istorie ca fiind scund.
Bineinteles dupa aia o serie de psihologi si-au bazat teoriile pe un asa zis complex al lui Napoleon ca sa demonstreze ca scunzii sunt avizi de putere. Is curios ce ziceau daca Napoleon ar fi avut coada sau altceva.
FArda era com[pusa din grenadieri. Adica aia care aruncvau grenade. Adica cei mai vlajgani (mai ales tinand cont de ce era grebada atunci)
Si nu doar la Napoleon. Toti suveranii !!
Dar cel mai tare era regimentul Preobajenski. Infiinata de Petru I . Care a pus co conditie – cel mai sdund sa fie de inaltimea tarului! ( 2 metri!!!!) Plus juma de metru de caciula mitoasa … Nicolae ultimu in general reusea sa admire doar peptul; celor din Preobajenski (era scund)
Dar garda pesonala a rams i mpd traditional format din barbati inalti (preupunere de putere fizica)
Si nu are avid de putere fiindca era scund sau avea barbatia cam … scurta. Asa sunt toti cei care ajung la putere .
Ce este ins aadverata este ca „tabacherele” sunt cam suspidioase si ca atare nitel mai agresive decat mazdrobii. SI la oamnei si la caini …
Porthos, ziceai ca vrei sa intri in politica. Io cunosc numai 2 variante
1 intri ca sa faci ceva nou, cu sinceritate
2 cumperi un loc intr-un partid stabilit – aproape toate sunt de vanzare
La care te-ai gandit?
Mai aștept, pentru că mi-e bine așa. M-a convins Ghiță (când a devenit Președinte) că m-ar aștepta doar belele.
Ce ar trebui voi (patronii romani din Romania) sa faceti ar fi sa va astraduiti ptr influenta de grup.
Se poa realiza direct prin partid sau indirect prin presiune (economica, mediatica) exercitata printr-o Asociatie a Patronilor Romani (cu explicatia patrion roman = cetateaan roman cu afaceri in Romania care vrea afaceri romanesti, profit romanesc asa cum in Nemtia sau Francia primii care profita is localnicii) sau Club de Afceri )Inofrmatice, a Lemnului, a La[ptelui a ..)
Pus si niste bani jos ptr presa „favorabila” .. incazuri sa zic asa „extreme” colaborari cu sindicatele („ba! Cu tit repefctu daca eu dau falimnet raman cu vila, merzanu si contul mare! Voi … someri chiar cs ava ia dracu!!). I alte tari s-ua mai vazut cazuri in care patronii megeau cot la cot cu sindicalitsii (comunisti) sa ceara de la guvernm adtie ,locala interventii ptr afceceri (principiul find ca inchiderea capacitailor belea mult mai rau pe muncitori decat pe patroni!)
Ar fi cazul sa bagati in cap ca in Romania cei mai lipsiti de influenta politica sunt patronii romani. Adica platiti gubernul dtatia sa lucreze ptr patronii austrieci,greci, germani samdezi.
Na lat exemplu – Camera de Comert Romano-Americana este extrem de potenta politic. Romanii pe post de sluga..
Asa ajungem la bizareria ca de fapt partidul care serveste cel mai mult patronatul roman este .. PSD! Cestie ce cam strica PSD ului (acuze de coruptie)
Ce as pro[une ar fi sa va „privatizati” PNL ramura ALDE (Tariceanu) .. si sa stergeti nitel cu Mises.
Fiindca daca avem Stat apai este cazul sa fie Statul nostru nu al lui Alpah Bank (greceasca), Reifeisen (austriac) , Lidl (Germania) Na stire Supermarketurile cu discount Lidl si Kaufland, detinute de Schwarz Group, controlat de una dintre cele mai bogate familii din Germania, au beneficiat in zece ani de fonduri de aproape 900 milioane de dolari de la o divizie a Bancii Mondiale si BERD, pentru extinderea in Europa Centrala si de EstTYe asigir ca ua avut nevoie de sprijinul Merkeloazei
Pentru ca in anume condotii noi, cei care traim in Romania avem unele interese comune – sa traim cu totii mai bine! Adica autsostrazi.Cananalizare. Infeastruictura in gbl. Niste veituri mai bune ar inemna o piata mai larga care ar insemna locuri de munca mai multe AICI!
Re[pet aici ce am scris la Nastase – noi am contruit o societate a excluderi.
Dintai au fots exlcusi muncitorii, taranii, apoi cei ca mine. 3 milioane de emigranti!!!
Acum ar cam fi randul vostru …
Hotnews: „Doi judecatori se retrag din Uniunea Judecatorilor, dupa ce UNJR a criticat-o pe Camelia Bogdan”
Ce mai surpriză… „Completul care a admis contestaţia DNA în cazul Mariana Rarinca a fost format din judecătorii Dorin Matei şi Anamaria Trancă.”
Dacă-i numeri cu atenție pe toți hoțomanii ăștia care reprezintă Justiția „reformată” vom constata că de fapt sunt relativ puțini. Dar sunt întotdeauna la locul și momentul „potrivit”. Spectaculos mi se pare modul în care reușește „potrivirea”.
Asta e mai tare ca Ludovic Orban.
http://www.gandul.info/magazin/cum-a-reusit-o-femeie-sa-ajunga-cu-masina-pe-un-stalp-de-inalta-tensiune-in-38-de-ani-de-cariera-nu-am-mai-vazut-asa-ceva-15161981
„La întrebarea „Unde vă vedeți peste 2 ani”, 80% dintre parlamentari au răspuns „la DNA, dând explicații procurorilor”;”
Porthos, timpurile s-au schimbat.
Ce asteapta PSD ca sa se adapteze la noua situatie? Ca organismele superioare, nu? sunt cele care se pot adapta, mamutii care nu se pot adapta…
Cine intelege ca vechile comisioane de 30% sunt fumate si poate trece la un 5% discret si elegant, ca in Occident, si isi face si treaba, nu cred ca va avea de suferit.
30% era standardul „preacinstitolor” basei ……
Si la PSD cat era?
ne se zicea.. adica nuse plangea nimeni de marime .. ci se rercunostea ca „cotizau”.
Insa dupa ce a Boccop;oina a rams singitra … a inceput sa se auda de 30 „normal”. de 40 % si chiar in uele domenii de mai mult!
Asta imi aduce aminte de un mai vechi cubiscut .. care avea o afcacere – magazin, crasma. Ce s-a mai bucurat cand a castigat Emil si a vebnit guivern CDR .. dupa 6 luni era nedumerit „ba astia ce au cu mine va?”. Dupa un an „Oloco nu ma iubea dar ma lasa sa traiesc. Astia zic ca ma iubesc da ma omoara!!!” ca in 2000 sa „termine” cu afise PDSR pe gera muri, usi si s azica „daca vreti sa traom cu titi votati Ilici!!! Votati PDSR!” ([pe vrem,e aiaia era RDSR) Cand l=am vazut ultima data (cam 6-7 ani inurma) jura .. sa zic asa cu paru in mana ca Nastase Adrain a fots cel mai bun prim ministru…
Si pricepe – in 90 rupea lantu cand auzea de FSN, Ilici samd . Acum zice dl Iliescu sau „tata Nelu”(tata capitalimsmului cat este) ca zice cunosctu „tata Nelu a facut nu ce i-ar fi placut ci ce a trebuit” da sa nu ii pomestei de Ctinescu, de Basescu, Ciorbea, Boc … Si sa stii ca are ceva motivatii – totu legat de bani si afaceri (in rest o ducea bine : vila , copii bine eranjati – afaceri incepute cu banii de la taticu, locuinte – Chevrolet Captiva bine finisat . Cum zic jura cu paru in mana ca Nastase a fost cel mai bun premier! Dar sa nu auda de Basescu (i-a demolat vreo 4 sau 5 chioscuri , din care 2 mari)
A da. Asta se plagea ca imedait ce a venit CDR „dreptul” a crescut „nerusinat” (adica este dispus sa „cotizeze” dar „ci masura”)
Na Grigutza na un banc zis de Base personal :
Doi insi, unu Gheoghe si altu Ion joaca table.
– Ba Ioane daca nu imi dai 20.000 de lei maine ma duc la procuratura si il acuz pe fi-tu ca mi-a violat fiica cu complicuitatea ta!
– Ba Georghe esti nebun? Stii ca asa ceva nu exista!
– Ba Ioane daca nu dai … maine ma duc la procuratura!
Se cearta, Ion pleaca acasa, noapte alba de nervi, ol apica frica si a 2a zi pe la 10 se duce la Gheorhe:
– Na 20.000 leo nenorocitule, mincinosule, banditule!
– Hahaha! Tampit mai esti! Sa crezi asa ceva cand tu nu ai fiu si eu nu am fiica!! Baga banii in buzunar si zi ce bei: cafea sau o bere?
– Tampit esti tu! Ia banii ca nu se stie la ce complet cadem!!!
Ce nemernici sunt ăștia de la Antena 3. Cum împroașcă ei cu noroi oameni nevinovați:
Securiștii naibii… Nu lasă oamenii de afaceri cinstiți să se implice în politică.
PS: e bine domnule conte? Sunt de partea corectă a baricadei?
@ mac gregor
Impresia mea despre șpaga la PSD (în 2004) este că era de 2-3%. Și nu se întâmpla nimic dacă nu cotizai. Nu te ajutau, dar nici nu-ți puneau tălpi.
La PDL (în perioada Boc, filiera Gheorghe Ștefan) șpaga era de 1000%. Adică îți spuneau să vinzi la de peste 10 ori prețul și îți spuneau unde să virezi banii. Mi s-a părut că sunt demenți și nu m-am mai întâlnit în viața mea cu ei.
Cred că se considerau de neatins. De altfel, nici nu cred că s-a atins cineva de ei. Pe Pinalti l-au agățat din greșeală în dosarul Microsoft. Cred că sperau să-i ardă pe Mihai Tănăsescu și PSD-Abramburica.
nu stiu, ii ceva dubios cu pedelistii din regat. Acolo unde nu trec la PSD se comporta ca niste pesedisti. mai era un putoi la Craiova, care iar s-a comportat f prost. la Galati inteleg ca fost iar un mega imbecil.
Pe cand Falca, Boc si primarul Oradei de ex se ocupa de orasele lor. Chiar si Valcov ala, care trecuse la PSD, a pastrat stofa PDL: a fost singurul parlamentar care a cerut colegilor lui sa il dea pe mana justitiei.
nu inteleg ce se intampla peste munti, de ce iese asa prost.
E ciudat.
@ mac gregor
Cred că nu se supără nimeni dacă dispare PSD. Tu crezi că eu pot vota cu Dragnea? Și nu am fost niciodată fan al PSD-ului. Însă am apreciat punctual pe unii dintre oamenii lor. Adrian Năstase spre exemplu, pe care încă-l consider cel mai bun prim-ministru post ’90 și o victimă a regimului de tristă amintire. Un fost deținut politic.
Hotnews: Seful SRI: Deciziile legislative recente nu au impact major in intelligence. Abia acum ne indreptam spre normalitate
Un pic de normalitate.
ﭯﮁﭷﮛﯓﷲﺶ Un terorist arab îi scrie şefului:
Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’!
Aderizat la Romania cu bomba la
valiza ascuns bine; dragut fara problem control aerobort, fiinca mai gasit un
bagaj pierdut pe drum.
Pastrat dolar american blestemat,
pentru construit aigea bomba noua; dat jumadate la daxi, jumatate furat ţigan
din buzunar.
Indalnit frate Ahmed, patron
magazin, ajudat la mine.
Discutat cu el la cafenea plan bomba, consumat egler proaspat, intoxicat
zalmonel, noi ajuns spital, doctor roman durut la curu lor.
Bentru viitor, asta zalmonel bun pentru bomba biologica este.
Mutat apartament frate Ahmed, adus
mult frumos aminde ţara mia, fara apa la robined…
Jefu’, gu bomba praf antrax nu
putut facut la Romania. Deci ingergat plan bomba cu bum-bum! …
Urmarit emiziuni Tv explozie
camion azotat ingraşaminte, facut frica la mine. Astia romani are tubeu nu
gluma! Trebuie recrutati, jefu, şi facut teroristi la ei! Bomba cu azotat mare
efect aveam! …
Inderesat pilotat avion pentru
lovit gladire la romani; vazut delevizor avion MIG prabusit singur in ogorul
pobulaţie, plus altu roman stricat singur gladire, adormit beat, tigara
aprinsa, gaz deschis, murit zoagra, facut chef mare la ei….
Draga jefu’, gineva furat la mine
gas pastrat bentru pus la bomba, iar azeara, gand eu iesit cumparat baglava,
exblodat budelie la parter si apartamentu frate Ahmed s-a ales brafu’ si
bulberea de el.
Aicia la Romania , mult cretin
este! Zberiat, zguibat la zin, cacat mult pe mine de frica!
Jefu, ma indorg agaza, daca mai
scap de viu! Aştia romani nu are nevoie de terorism, face singur treaba
noastra!!!
Cu respect, Aliﮛﯓ ”
=========================================================
Acest text nu imi apartine . L-am primit de la un prieten care zice ca nice el nu isi asuma paternitatea .
A fots f difuzat pe bet
Nu stiu de ce am imprsiea ca eea marcus (Marcel Zarea)
Zgonea demisionează din Parlament: “Încep însămânțările de primăvară și e nevoie de mine pe tractor”.
Apropos de lupta cu CORUPTIA
Mai tineti minte dosarul … Flota?
Cica prejudiciu ZERO.
Bun, sa acceptam ca in conditiile de dupa 90 petrolierele si mineralierele erau paguba curata si ca…….
Insa daca erau vandute ca „scrap” puteau sa aduca ceva bani …
Findca fiecare dintre navele alea continea nu numai nu stiu cate mii de tone de otel (MULTE) dar in plus mii si mii de kilometri de cablu electric!!! Plus neferoase .. plus.. generatoare plus dracu mai stie cate.
Ca in bancu ala – ba de unde ai atatia bani betivan nenorocit? Pai am vandut sticlele goale!
Cand saptamana trecuta am zis ca ISIS e un pericol nuclear am nimerit destul de bine: iote ca s-a sesizat si Obama.
„President Barack Obama warned that the world „cannot be complacent” about nuclear safety as the „threat of nuclear terrorism” continues and evolves.
„ISIS presents a nuclear threat like we’ve never seen,” said Joe Cirincione, president of the Ploughshares Fund, which seeks to prevent the spread of nuclear weapons.
„We think we now have a group that’s sophisticated enough, rich enough and has a global network big enough that they can get the material and deliver it with ease,” he noted.
mai stati voi mult si va uitati, si o sa vedeti ce patiti.
@ mac gregor
Eu nici până astăzi nu știu cine este de fapt ISIS. 🙂
Cum nu le stii cultura?
„We’ve have been sharing our culture with you all morning”, dupa cum bine a zis in filmul 300.
@ mac gregor
Tu te-ai uitat la „300”? Mie mi s-a părut propagandă cretinuță. Greșesc! Nu e cretinuță, e cretinissimă. 🙂
la cinema!
A fost un film de actiune misto. Iar ideea nu a fost a lor, a fost a unui tip din domeniul benzilor desenate. Si alea faine.
Am încercat și eu. Am rezistat vreo 10 minute.
MA Griguta poa in capu lu matale bomba se face cu baleger de camila.
ISIS nu poate face bomba. Asa cum nici eu nu pot face tractiuni la bara sau alte cestii.
Da ma rog poa O’Laba a dat sarcina sa fie tranferate cateva lu ISIS …
nici nu e nevoie sa faca una.
e suficient una „murdara”, care imprastie praf radioactiv peste jumatate din Paris. Se ia material radioactiv si se pune peste un explozibil simplu.
Sa vezi evacuare a jumatate din oras pentru 50 de ani si zeci de mii de morti de cancer. Ziceau ca o sa aiba profit de pe urmara muncitorilor islamisti. Sa vedem cat le iese bilantul dupa una singura din asta, cu pierderi din turism mutari, tratamente, haos.
” the case of Ilyass Boughalab, a former worker in „the vital area” of a Belgian nuclear power plant who traveled to Syria to join a militant group.”
domnii care ziceau ca arabii intra in ISIS din lipsa de locuri de munca mai bine si-ar manca palaria. Sau si-ar trage un glont in cap, la fel de meritat.
PAi zi asa „murdara” nu nucleara.. este o diferenta uriasa . Adica ptr „murdara” trebe doar sa cotrabai bine (ha! caz .. in subsurbiile lui Ciudad De Mxico .. acum eva ani .. unii care „reciclau” la groata de guinoi au sos o bucata de cobalt dintr-un vechi aoarat de radiografie.. si apoi cazuri deiraidere grava )
Insa ptr nucleara … trebe industrie serioasa!
Dar hai sa iti zci una BUNNNA rau… se infeteaa retaua de appa potabila cu LSD… daca mai ramai inprasu ala .. dionati ai papa la bidoane , apoi nu esui din casa si ai grija ca,viorguklam casa sa nu opoa fi apinsa de un vecin cam drogat … (nu ca ar vrea sa incendieze .. da mia stii ce dracu face ? Uita ceva in priza samd)
nu le da idei 🙂
Ma griguta ma ce idei sa nu le dau? Cestia cu LSD ul era studfiata din anii 60 … sigur de americani (ca astia gavaresc cam mult) si poa de Mosocva (da astia au naravu sa taca !)
Ce niaba chiar crezi ca in spatele ISIS stau insi mai nestiutori decat mandel? Sau ca in al Quaeda unu sunt insi mai informati decat mandel?
Occidentalule tu crezi ca inventez? (ce am zis ca m-am culcat cu Liz taylor, Raquerl Werlch si Julia ROberts?) Nu dragule eu am citit .. in surse publice!
Adica ore ins putea s aiuab accers la cele informatuu ..
Achim Irimescu, ministrul agriculturii: „Din România s-au scos, (…) pe vremea lui Băsescu, 35 mld. € cu camionul, în Elveţia“
http://www.zf.ro/eveniment/achim-irimescu-ministrul-agriculturii-din-romania-s-au-scos-pe-vremea-lui-basescu-35-mld-cu-camionul-in-elvetia-15181601
Da… Și „Dacii au fost primii colonizatori în Anglia”. Ce naiba Ghiță, ai uitat că e 1 aprilie? 🙂
Daca asta e farsa de 1 Aprilie, a fost una din cele mai tari farse. A fost superb preluată, dezbătută, mestecată!
Daca nu, trăim continuu intr-o farsa.
Ahaha! mersi, mersi, am ras non-stop, cred ca e cel mai tare text umoristic de anul asta.
auzi la ei, prof. dr. Rogueware-Faux 🙂
bai, mor.
„Cercetătorii nu au găsit niciun indiciu care să arate că relaţiile dacilor cu celţii au fost conflictuale. Dimpotrivă, cele două comunităţi par să fi convieţuit paşnic. La început cele două popoare nu s-au amestecat, în ciuda atracţiei pe care o reprezentau femeile dace, prin bijuteriile lor din aur, prelucrate de soţi. „
„Beornwulf era dârz şi purta barbă, asemenea strămoşilor săi. După moartea regelui Beornwulf, o parte dintre supuşii săi, alungaţi de la curte în pădurile din jur şi lăsaţi pradă viezurilor agresivi, ….”
Nu cred ca chiar cu camioabele.
Insa s-au scos !!!
Poa nu 35 mld dar siguir destule
M-am mai jucat vreo 10 minute cu Rapidminer. În unul din tutoriale te pune să te joci cu datele pasagerilor de pe Titanic (nu știu dacă sunt reale și mi-e lene să verific) și să construiești un decision-tree (o chestie care e folosită de grecii primitivi la creditarea de retail).
Și nu numai de greci, dar și de unii pakistanezi parașutați aici pe post de mari șefi peste retailul unor bănci ce urmau să dea faliment. M-am certat cu un astfel de maimuțoi de m-am plictisit. Cred că asta-i partea cea mai amuzantă a profesiei mele. Să mă uit cum unele maimuțe vorbitoare urmează să-și ducă de râpă corporațiile pe care le conduc.
Și am o mare satisfacție să constat că executivii români sunt în general cu mult mai deștepți decât „expații”. Excepție fac olandezii. Deși olandezii pe care-i știu eu s-au căsătorit cu românce și se consideră români acum. 🙂
Mai jos am pus poza „decison-tree”-ului supraviețuitorilor scufundării Titanicului.
Ce părere aveți de „arestarea” Olguței Vasilescu? Nu eram mare fan al ei. Mi se pare cam țățică. Însă nu înțeleg ce măgării a făcut. Care e acuzația? Parcă mită, dar nu am înțeles în ce consta mita.
La Olguța e ceva de genul ca in campanie, inainte sa fie primar, a cerut unor oameni de afaceri (care acum au parat-o) bani sa sponsorizeze refacerea fațadelor unor blocuri si concertul lui Bregovici, in schimbul promisiunii ca daca va ieși primar o sa le dea contracte grase. Acum, nu mi-e clar daca bizninimenii astia au zis la DNA si ce au primit pe nedrept apoi.
Daca vrei mai clar, înțelegerea mea e ca dacanu a încălcat Cioloș legea sa le faca primari din doua tururi, face DNA primul tur.
Insa, politicienii se lamentează continuu uitNd ca pâinea si cuțitul sunt i mâinele lor. Ce i-a împiedicat in atâta timp sa legifereze lobby-ul? Doar speranța ca cine e la putere poate decide de pe ce parte a baricadei vor fi ridicați?
ii prea complicat, de aceea.
@ Observator
Dar nu a cerut bani pentru ea. Doar nu erau blocurile ei. Iar acuzația DNA-ului că așa a obținut capital electoral e absolut aberantă.
Oricum ar fi, DNA-ul trebuie SĂ DOVEDEASCĂ că Olguța Vasilescu a încălcat legea când contractele au ajuns la cei care acum au denunțat-o (unii dintre ei fiind rude cu unul dintre contracandidații ei). Dacă contractele au fost obținute prin licitații deschise, atunci DNA-ul bate pur și simplu câmpii.
De altfel, judecătorii au aprobat doar arestul la domiciliu.
edilul a beneficiat in mod direct de avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja in spatiul public intr-o emisiune televizata din data de 02 martie 2016
avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral?!! Deci daca un fotbalist vrea sa se faca primar faotu ca a bagat 2 goluri ar fi avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral . Mai „nine” daca o muiere politica (de la Firea la Udrea trecand prin Vasileasca) apare cam decoltata (ca au ce sa decolteze!!!) pot fi urmaite de avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral. Daca Orban Ludovic poaimarti invitat la o emisune TV canta bien nu stiu ce melodie si castoga simpatie = avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral.
Liviu Dragnea a dobandit” foloase necuvenite (voturi) mobilizand alegartorii la referendum .. Potrivit DNA, în calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea reprezentată de inculpat, și anume îndeplinirea cvorumului de participare. Si uite asa votul a devenit „folos necuvenit” si anctionat ca atare ( ar fi fots sanctinabil daca batea alegatorii, daca dadea bani pe fata, daca amenita cu stergerea din lsitele celor care , cf leegii, beneficaza de unele cestii). Da nu .. cdaca vecinu cu care joci tabkle vione si te ia de mana hai ba la vot! apai vecinu se zbate ptr un „folos necuvenit”
Sa nu mai zic ca cativa ani un urma un UDMRist a fopts acuzat ca „trafoic deinfluenta” fiindca cerwa fonduri (in plus) ptr circumscriptia sa!
Ce zice legea ?
Acle necuvebit nu este [reicat ext4es ce ar fi. Se lasa la precierea judecatorului si a procurorului. Dar se mizeaza pe ceva bun simt ( daca sa zicem ca nevasta ta doreste sa devina orimar si tu finatezi campania eletcorala .. nu e cazul sa fie acuzata ca iti gateste si pala camasile ca sa „obtina folose necuvenite” . Daca tu faci proganmda printre cunoscutii tai „votat-mi nevasta ca latfel nu mai am zile cu nebuna!” asta nu inseamna ca ea imparte patrul cu tine ptr a obtine „folose necuvenite”! )
Au saltat-o pe Olguta findca era bine plasat si fiuindca este cam singur barbat din partidul ala de muieri si bosorogi ( desi imaginea e cam scarboasa.. la cat esttiosteron poltioc are .. cpmprativ cu pantalonarii ar trebui s aiba par des pe piept !!!)
SI o mentiune despre „spalarea de bani” ,, Hm eu as zice ca inainte dea acuza spalarea de bani ar trebui sa arati cas banii auprovenit dintr-o infratiune clara. Adica prostituie, trafic de droguri, delapodre , samd . Ca latfel nu ai de ce sa ii „speli”. Totaici as zice ca banii obtinuti printr-un contract cu Statul sunt prin definite „curati” si nu ai de ce sa ii speli (chair daca contractul este fraudulos. Fiindca „spalarea” presupune ca l;e dai si i s[poilala legala in fata fiscului. Ori orice contract cu statul … insemana ca Fiscul este preznt „a da sa vedem.. la suma de N aplicam un impoizt de .. unde e calculatoru? A da de da matale X la impozit!)
Si cica legea lobiului? Pai daca ar fi sa aplicam companiilor straine acelasi principii .. cati „corporatisti” ar intra maine in parnaiaie ? Iti aduc aminte ca o postare de a mea ti-a adus o replica a celei de-a doua „cea mai curajoasa femeie din Romania” .. angajata la o firma de lobyy!! (Ia zi ai mai avit asa o onterventie notabila?!) Deci ca cand e vorba de straini „necuvebite” capata alte sensuri ..
@ Ghiță Bizonu’
Parcă ești Yoda: “Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.” – îmi ia un sfert de oră să înțeleg în ce direcție mergi. 🙂
După aceea reușesc să mă dumiresc și să aplaud ideile deștepte. Cum ar fi cea legată de contractele cu statul. Într-adevăr fiscul ar trebui să observe absurditățile atunci când se întâmplă nu la un secol după. În general când le convine milițienilor care se ocupă cu făcutul și păstratul dosarelor.
Ne-a făcut de râs premierul bulgar când l-au întrebat când vor lua exemplu de la DNA-ul românesc. A zis că e mai importantă prevenția, nu pedepsirea.
Porthos, romanii de afara care au succes ar trebui sa se uneasca si sa actioneze impreuna. Daca ar fi la fel de uniti ca turcii de ex, ar rupe, la Bruxelles.si cam peste tot.
Bineinteles, cu excluderea de la inceput a romanilor de kkt, a egoistilor care se cred smecheri.
@ mac gregor
Noi nu putem să ne unim nici măcar aici. Orgolii, idei fixe, divergențe care deși par minore se transformă în prăpăstii. Cel mai bun exemplu suntem noi (d’Artagnan, athos, Aramis și cu mine).
Aveam opinii foarte similare pe blogul d-lui Năstase, unde majoritatea era de stânga și ca atare, opiniile noastre diferite de ale celorlalți ne făceau să părem a fi de „drepta”.
Ulterior, după ce ne-am mutat aici am avut surpriza să constatăm că suntem totuși semnificativ de diferiți.
Cel puțin d’Artagnan (dar cred că și athos) cred în corectitudinea luptei anti-corupție, în timp ce mie mi se pare doar o răfuială mafiotă între banda care controlează cvasi-monopolul forței (DNA+SRI+ÎCCJ) și ceilalți mafioți (cei fără acces la instituțiile de represiune).
La fel d’Artagnan, care mie îmi e foarte simpatic și ca persoană și ca opinii (pentru că are, în majoritatea cazurilor, umor), mă consideră pe mine (și cred că și pe athos) un extremist al pieței libere (nici până astăzi nu înțeleg chestia asta). În această privință, chiar și Observator pare mai apropiată de d’Artagnan decât de mine sau athos.
Cu Aramis nu m-am înțeles niciodată prea grozav. Probabil că sunt eu prea lipsit de maniere și el prea „iezuit”. Cred că ne-am certat din cauza Iepurașului nebun. Pe el îl enerva iar pe mine mă amuza.
Una peste alta, blogul demonstrează bine de ce nu vom avea niciodată o politică coerentă în România. Avem prea multe minți geniale. Dacă nu în business, atunci în matematică, religie, relații internaționale, filozofie sau măcar în sport.
Porthos,
inteleg si nu-nteleg. In fond, singura persoana care are opinii identice cu mine in toate privintele, sunt io.
De ex, uneori nu-mi plac deloc unele chestii pe care le bagi in discutie. Dar alte chestii sunt ok.
@ mac gregor
În principiu nu ar trebui să ne deranjeze nicio discuție (ca temă). În ceea ce privește argumentele, cred că uneori pot fi deranjante. Pentru mine sunt deranjante argumentele emoționale (non-raționale – nu vreau să le spun iraționale).
De asta mi se pare fascinant studiul fundamentelor morale ale politicii, economiei, filozofiei, etc. Practic de aici rezultă, în opinia mea, „prăpăstiile” dintre oameni cu opinii în general apropiate.
ti-am povestit ca a fost o faza faina cand eu + alt roman am ajuns sa conducem un intreg schimb. A fost foarte misto. Si in alta parte la fel. Doi oameni,dude, nu mai mult.
E chiar mare, mare pacat sa nu se faca. Pentru ca romanii de afara sunt pe cale sa atinga masa critica.
Pai da, nici unul nu a incercat sa fie mai boss decat celalalt, de aia a mers. Geniile neintelese care sunt deasupra tuturor strica tot. De aceea am si spus ca tb exclusi de la inceput.
Pe History e un documentar despre Louise Weiss, „pioniera” Uniunii Europene. Interesant… Spre exemplu, tindem să uităm că la început de secol XX, femeile în Europa nu aveau drept de vot.
Poate nesemnificativ, dar totuși interesant, este că Louise Weiss era evreică după mamă (familia Javal).
History a trecut la „Mao… în culori” – studiu despre tiranie. Fascinant!
@ Ghiță Bizonu’, mac gregor
E chiar interesantă cartea de care vă spuneam săptămâna trecută (cea cu oamenii la fel de relevanți precum gândacii).
Marshall Brain e un pic marxist. Scrie simpatic, dar nu e chiar riguros în deducții (precum Nozick).
Asta mi-a adus aminte să vă întreb și pe voi: voi cum v-ați descrie? Mai degrabă socialiști sau mai degrabă liberali? Stat sau piață liberă?
Am avut interviuri săptămâna care a trecut cu diverși candidați pentru un post la juridic. Simțeam că mor ascultând copii de 24-25 de ani ferm convinși că sunt liberali sau în cel mai rău caz de centru-dreapta, dar care insistau că băncile ar trebui să respecte dreptul la cont curent (!?) sau că „prima casă”, care în esență e un credit „subprime” sponsorizat de stat, e de fapt un drept al tinerilor din cauza „necesității imobiliare”.
Domnișoara care mi-a recitat respectivele sloganuri absolvise facultatea de drept la stat și era vicepreședinta pentru tineret a nu mai știu cărui partid „democrat”. Merita să le vedeți fețișoarele când le spuneam că asta l-ar face fericit pe Ion Iliescu. Triumful marxismului.
Au trecut aproape patru ani de la „Pasageri pe Titanic”. Cred că a fost prima dată când m-am lovit de accentele proletare ale domnului conte d’Artagnan. Altfel un distins susținător al „dreptei”. Care „dreaptă” nu știu, pentru că-n politică e un haos…
Singurele certitudini par a fi justețea luptei-anticorupție, DNA-ul și firește SRI-ul.
Libertatea și viața privată au devenit un lux pe care nu ni-l mai putem permite.
in politica a fost mereu haos.
io sunt fost de dreapta, observ ca merg spre centru.
E complicat.
din vreme ce nu avem politici publice de respingere a islamismului, pentru ca nu e PC, saracii de ei, o sa avem si mai rau.
Pare că bulgarii ne fac de râs nu numai la capitolul anticorupție, dar și la atitudinea pro-business:
Să nu le zici ceva de mamă și Codruței și lui Macovei, dar și celorlalți ticăloși din barca „anti-corupției” de mucava?
Iar „tehnocrații” lui pește prăjit ascultă recomandările experților:
amuzant articolul publicitar. Deci Sofia bate Bucurestiul la viteza netului 🙂 poate in visele lor.
Deocamdata dreapta din romania inseamna niste oameni care s-au saturat, dar partid mare de dreapta care sa ii reprezinte si sa faca strategii de dezvoltare, din parti. Daca maine tot autocarul cu membrii PNL s-ar rasturna la Caracal, dreapta romaneasca n-ar pierde absolut nimic. M-am saturat ca de mere acre sa ii vad cum se lasa dusi inainte de oameni fara sa miste nimic, parca ar fi morti.
@ mac gregor
Eu nu am văzut în articol că Sofia bate Bucureștiul la viteza netului. Am văzut însă că ne bat lejer la cota de impozitare. Și nici macoveala asta de luptă anti-corupție nu au.
Mă gândesc serios să-i bag știți voi unde pe „tehnocrații” imbecili și să mutăm HQ-ul firmei la Sofia. Nici nu e nevoie să-l mutăm fizic, ci doar financiar.
Mi s-a acrit de cotoroanțele astea comunistoide:
Să se lupte cu „corupția” până o crăpa fierea în ele.
Jumătate din cartea despre viitorul umanității (relevantă precum gândăcimea) o puteți găsi gratuit aici (din păcate în limba engleză).
@ mac gregor
Mie mi-a plăcut perioada de sfârșit a anilor ’90, când ambasador al SUA era Jim Rosapepe (probabil cel mai bun ambasador al SUA în România de după ’90) și perioada 2000-2004.
Nu știu cum a fost în restul țării, dar în București eu nu am simțit politicul în niciun mod negativ. De obicei încercau să ajute. E posibil să le fi fost teamă să ceară ceva prea fățiș pentru că lucram cu o mare firmă americană și dacă încercau ceva putea ricoșa înapoi.
A fost perioada când Adrian Năstase suna clopoțelul de deschidere al bursei din New York. Nici până astăzi nu înțeleg cum s-a ajuns de la atitudinea pozitivă și încurajatoare la mizeria cu „anti-corupția”.
După mulți ani am realizat că am fost prostiți în față: „răpirea jurnaliștilor”, Omar Hayssam, hotărârea CSAT care dă dreptul SRI să ne asculte pentru ORICE, etc.
După Rosapepe, SUA a trimis un poponar ca ambasador. Așa a apărut gluma cu salutul poponarilor: „be my Guest”.
PS: cum adică ai fost de dreapta și acum ești de centru? În ce sens?
Habar nu aveam că Florian Coldea e nepotul generalului Dan Gheorghe de la „doi și-un sfert”, fosta unitate de informații a MAI:
Am fost la Batman vs Superman. Ca sa nu trebuiasca sa mergeti si voi.
Oribil, lent, demonstrativ, lipsit de spontaneitate,naspa.
Nu am înțeles niciodată filmele cu super-eroi. Mi se par că sunt făcute pentru copii. Chiloțeii lui Superman, purtați PESTE costum, mi se par culmea ridicolului. Măcar au renunțat la accesoriu acum.
Singurul „super-erou”, care m-a amuzat a fost Iron Man (toată seria), grație atitudinii neserioase a lui Robert Downey Jr, care pare că face mișto de toată lumea, inclusiv de personajul lui.
Încă nu m-am hotărât ce părere am despre Femeia Fantastică (cred că nu am văzut niciun film cu personajul respectiv). 🙂
Io ma duc la filme cu supereroi pentru distractie. Daca si tu esti la fel, incearca Gardienii Galaxiei si Deadpool.
Amandoua au niste scene de inceput care merita singure pretul biletului 🙂
@ mac gregor
Am văzut Gardienii Galaxiei. Mi-a plăcut, exact pentru că era o parodie. Ratonul ăla super-erou!? 🙂
La polul opus e Omul Păianjen cu papagalii de Tobey Maguire și Kirsten Dunst. Mă mănâncă palmele în secunda în care le văd fețișoarele alea fals umile de oameni necăjiți cu stofă de supereroi. Mai simpatică era bunicuța.
Dacă o făceau pe babă Păienjenița-Tarzan dându-le șuturi în fund lui Maguire și Dunst pentru că sunt doi retardați, cred că mi-ar fi plăcut.
Hei … asa intre noi .. cati de drepata se pit lauda cu asta :
We are unable to post your comment because you have been blocked by Criticatac. Find out more.??!
Eu find ala banatu…
@ Ghiță Bizonu’
Ce site? Contributors? 🙂
Ntz. la contyributiors normal ca apar f rar ..
Ntz Draga. Criticatac cica de stanga …
Draga Victore
Mesajul tau de la aprilie 2, 2016 la 1:55 PM su ceva din urmatorul de la aprilie 2, 2016 la 2:12 PM este nitel mai complicat.. fiind cu cu mai multe “straturi”ca (sa ma ierte Observatoarea) imi aduce aminte de o fosta cunosucta de a mea care m-a catalogat ca “porc” in 2 randuri, la 25 de ani distanta. Prima data ca eu doream (atunci avea pe altcineva).. a doua ora ca ea dorea (insa nu ma mai excita si am considerat ca nu trebuie sa depun efort sa beau destul de mult!)
Cestia cu adevarat draguta cu mesajul tau este ca eu as fi “porc” de N ori… Pui o intrwbare nirmala dar , scuze, cam perfect prosteasca :voi cum v-ați descrie? Mai degrabă socialiști sau mai degrabă liberali? Stat sau piață liberă?
La care sunt tentat sa te trimit la Nae Ionescu , care la o astfel de “dolema” rasoundea cam in genul “suntem ca balena,. Adica stin ce suntem, cat despre clasdificare sa isi bata capul cei care au timp de asa ceva!”
Dinati sa iti zic 2 viorbe adanci :
Ori te poarta cum ti-e feluel opri te poarta cum te-e portul” (zicala populara_
si
Romanul la 20 de ani este revolutionar, la 30 liberal , la 40 de ani conservatir(Ion Luca Caragiale din comuna Haimanale!) . Eu zic ,DOAR, ca fac 64 …cam prts conservat!
In ce ma priveste :
Dinatai:
Prima-ntaiua : Eu sunt , azi, chiar sub modest dpv material. Mai fumez si mai imi permit unele cestii DOAR fiindca am schimbat un apartamenmt de 3 camere pe o garsoniera. NU AM FOST UN CHIULAU si prea puturos, Doar ca inclinatiile mele convergreau catre alte domenii , in care, data fiind “provenbineta”mea si lipsa de entuzisam pupincurist ma defavorizau. Asa ca am incerat sa fiu un meidocu in domenii mai propice (inainte de 1990. Adica domeniu mai de varf , auxiliar dar remumerat mai binisor)
Secunda-a doua: Sunt “victima” unei educatii crestine. Toate labarelile masochismului iudeo-cretin “intoarce si cealat obraz”, “ fii modest”, “ nu fii trufas” samd
Astea (situatia mea materiala) si edcuatia crestina (“mai degraga va trece camila prin urechile acului”) ma fac sa fiu “de stanga”.
Prima motivatie ca ar fi stupid sa pretind ca sunt pentru “libera concurenta” si “libertate economica” si “competiei” atunci cand as fi pus in situatia unui “cocos” contraous unui “semigreu” (categorii la box). Ma rog stiu unii mai “prapaditi” decat mine (sa zicem “semicmusca”) care se vor “libera concurenta”. Scuze idioti .. Sau de vrei copii de intelctuali comunisti.
A doua motivatie .. este strict culturala. Ar trebui ca sa accept (sa ma cobor, sa comit pacatil) sa calc in picoare pe cei mai slabi decat mine. Scuze , can deram in forma ma dadeam :”barbat” fiindca puteam sa ajut ( de ex trecut pe langa o femeie/btran care se chinuia cu unbgaja greu “Permiteti?” apucam bagaju”incotro?” “Cum de ce? Ma dau BARBAT si in stare s afac fata!” . Acum .. doar mustata, barba care creste sui parul de pe piept mai lasa impresia ca as fi “barbat” (marog si cantitat de alcool … ca cu tioate hibelke mele mai bag cel putin 4 din 10 teneri de 25 sub masa!)
Adica mai pe sleau – cand am ajuns – inainte sa vand partamentui sa “tapez” .. de o tigara – cum ma vrei “piata libera”? Ca as avea ceva impedimente inclusiv fizice la “linera initaitiva” rubrica datului in cap …
Mai apoi …
Niciodata nu am agreat sustinerile prea egalitariste.
Prima-ntaiua : educatia crestina. Sa nu ravnesti! Adica sa meriti . Sa muncesti. Sa fie meritu tau.
Secunda-a doua. Intamplator … am oaresce cultura. Ex niholo nihil, legea conservarii (“nimci nu se castiga, nimci nu se poerde totul se transoifeorma”)si am azuit ceva despre principiile termodinamicii . In mod noral, daca esti in putere trebuie sa DAI. Piti cere doar duoa ce nu mai esti in putere, fiindca ai dat si cf particioparii atle,)Plis “educatia” din armata: primul cilcu ma tras “soparla de coada” si apoi ciclu 2 am “boierit”. Asica o divixiune a muncii (effortului)
Asta nu ma face automat “conservator” sau “reactionar” ci doar sa zicem “precaut” . Ca in armata – chiar daca “compromisul” era fortat era in sine cinstit : pufosu “tragea” si ccilu 2 avea ceva timp liber. In mod normal dupa 8 luni pufu devenea vreteran ai avea el el timo lober (armata are .. mertoele /hibele ei : juam de ora se fac “sectoarele” . Ca le fac 100% sau 50% nu are emoprtanta “ juma de ora!)
Asta intr-un fel ma plaseaza “dincolo” . Adica cred in “acumualre” iar comunismu pur il accept .. in domneiul SF (sunt mare amator de SF) Apropos mai tii minte Star Treck ? Pura societate comunista …
Apoi … wsunt nationalist. Nu din aia care canta imnu la metrakera ci din aia cu capu pe umeri …
Deci imi este greu sa iti zic cat sunt “socialist”, “liberal” sau “conservator” din specia cea mai cea: Sange Drapel Onoare
Asa cum imi este imspobil cat sa iti zic daca stunt pentru “piata liobera” (ce o fi aia?! Sau chair exista “libera” altfel decat in teorie?) sau ptr “Stat” ?! na sa marturisesc ceva : imi place sa beau alcool , insa nu si sa ma imbat . Cam la fel este cu “Stat sau piață liberă?” Absitenta sau beat mort? De nu doar “gustat” ?!!
Tu ar trebui sa stii ca respect “poata” sa cum rescpect legile naturale. Dar de aici pana la a ma lasa condus de o pretinsa ”piata libera” (mereu manaritq de cei jmecheri si potenti…).
Este nevoie de Stat … dar asta nu inseamna sa iti puna 3 web camere in baie (una in tron sa te vizilizeze cand te XXXX sau cand borasti!)
Asa ca vezi tu – intrbarea ta este cam naiva .. sau limitata….
***
Si de aici megem la partea a 2a ..
Am zis naiva sau limitata….
In perfect acord cu ce scria Tofller in al treilea val – se adopta o etichetat (sau o tinuta gen “motococlist”) si din economie de gandire.
Asa a fots la noi cu “liberalismul” si “abticomunismul”.
Adica ca sa te arati modern “trebuia” sa faci invers decat ce preupuneai ca era “comunismul” adica mai precis “ceausismul” . Ca daca se ajunsese la un patridsridsm de parada , atunci musai trebuia sa devenim “interbnationalisti” Ca in anii 50 era afesiv internationalisti “who cares” ?!
Ca se zicea “nici munca aara paine nici paine fara munca” (apineqa cma cartekeata in localitaile mai mici) si munca inclisv duminica .. era cazul sa dam paine fara munca “ca in adevaratul capitalism” si sa traim toti ca in Dallas . Singuru care ne impiedica era raul de Ilici …
SI binenteles tot telecualu era liberal ca asa era moda. Chiar daca programul “iltraliveral” ol dezavantaja ……
Asa si tinerica ta .
Ea se da “liberala” ca este “intelectuala” …. Insa sta mai prost cu ideile (ce sa ii faci .. a ami trebuit sa studieze alte cele, sa se fardeze – chiar daca prost! – sa se disteze ca cand dracu sa afle unele cestii la 24 de ani?!) … sa ca zice ca proastra despre “dreptul la cont curent” .. ar fi interesat sa fie ibtrebata ce intelege aia prin “drept ca cont curent” . Adica saracu mafiot ce din cazua de fisc (nu poa justifica banii) este solit sa umbel cu va.ize de bani este lipsit de “dreptul la cont curent “
Sa nu mai zic de cestia cu drept al tinerilor din cauza „necesității imobiliare”
Ca aici sunt unul care de ani de zile (dinainte de prima casa!) zice ca ar trebui sa avem grija de ce facem cu tinerii .. cu capacitatea .lor de a avea o ocuinta si deci sa isi intemeieze o familie… Si asta si pen’ca azi tinerii nu mai suopeorta sa sdtea cu fameliile
Egoismul meu luminat ma face sa ma gandesc la asta nu grija fara de copii altora (nu am).
Insa tinerii e cam … prosti. (Am fost si eu ambele. Mie mipua trecut amvele .. altira doar tinererea). Eu au auzit ceva de “drepturi” dar nu au priceput ca “dreptul la ceva” are ca corespondent obligatia de a face ceva (si daca traiesti singur in njjungal. Ai “dreptul” sa mananci dar ptr asta ai “obligatia” sa iti gasesti haleala si sa nu dai prilej vreunuui pradtaor sa isi “exercite dreptul natural” de a te include in .. meniu!)
Nu mai continui… Am dat si eu peste un june (deci cam dobitoc) care imzi zicea ca ar exista “dreptul” sa ai apa rece la robinet chiar daca nu platesti. L-am provocata sa imi indice textul … dupa 15 minute apare cu un mobil de vreo 5 inci si imi arata nu mai stiu ce de pron Constitutie … In 20 de minute s-a dezumflat complet mai ales ca ainceput si sa proceapa ca e dobitoc (“bine mai draga hai sa zicem ca tine.. Ai habar cate strazi din Bucuressti nu au papa la cismea la coltu strazii? Cu dreptu lor cum ramane ma?! Dar a celor di sate?!” A inceput sa deviona confuz banuind ca de fpoat cel care gresise era el )
A si cam am zis ca junii e dobitoci (cum am zis am fots si eu …. Ambele) La o cpada la arhiva sectiei V de la Tribunal am avut o mica discutie cu un taner anu 2 la neDrept. II atrag atentia ca pana si in anu 1989, in RSR (stat autoritar, represov, politinesc) se invata ca usopectul este presupus nevinovat pana la prountarea sentintei. Infuriat ma ia mucea “dar stiti ca erau si sentinte politice?” A fots cam nemutumit de stiu da stii c amai ales prin anii 50 …?
In fine – vezi tu … “liberalismul” de care acum vorbim noi doi a fost o “moda” intectuala , ub soi de a te deoartaja” de “prostime” (muncitori) mai ales cand tact-tu sau mabii bunici era muncitori (prosti din pulime) sau proveneai din familii de activisti .
A fost/este si un “amoritizor” care de peste 20 de ani “justifica” pretul social cam mare al “trabzitiei” (devenita scop in sine.. )
A putut inflori la intersectia importuuluii “culturii contestatiei” (imediat in 90 pare in Romania Clicksman si Licheleanu il promoveaza si tipareste “.Bucatareasa si Mancatorul de oameni”) si propagand a Europei Libere avand ca prime urmari ce am nu7mi azi masuri populiste : scutiri de impozite [ptr habcicapati (si 4/5 din directiori au devenit … habdicapati!] , calaoroo ITB gratuite (ca in Bolonia cea Rosie !) samd etc si promsiuni mirobolante “ va vom construi un cartier mai ceva ca Promaverii!!”
Numa “liberale” si “burgheze” nu erau dar “ungeau” galusca ptr cer urma sa vie.
E .. si au trecut 20 de ani si mia bine.
Acum studentasii si chiar proaspetii absolventi retekleta ca papagalii despre “comunism” ca nu prea au de unde stii INSA acu sunt in contarct mai mare cu vestu.
Si stii ceva? In Vest ganidrea facultatilor este de stanga!
Asa ca acomodeaza-te. Vei auzi mult mai multe cestii de la tineri care se cred “liberali”.
Plus ca Occidentu el insisui accepta niste cestii cam … cam aiurea.
De ex cum dracu un trotzchist (Irving Kristol) sau un maoist (Glucksmann) pot fi .. anticomunisti ?! Sau nu este ciudata cum niste turbati care califica comunistii ca fiind “revizonisti burghezi” sa devina brusc adepti ai capitalismului à outrance?!
In alta ordine de idei, Trump incepe sa-si revina dupa o sapatamana in care si-a tras singur gloante in picior.
„We can’t be the policeman to the world and have $19 trillion in debt, going up to $21 trillion,”
Grigutza
si care erwa glontu in picior? Ceetia cu 21 triliarde?
@ mac gregor
Nici eu nu înțeleg. Are sau nu are dreptate cu ce zice? Aici zici că s-a împușcat singur în picior?
are dreptate! s-au adunat niste chestii pana au devenit imense.
in schimb toata saptamana a picat in intrebari capcana referitor la femei, avort etc.
@ Ghiță Bizonu’
Deci ești naționalist și ultra-conservator? 🙂 Și zici tu că:
Păi nu te pune nimeni să boxezi cu alții mai mari. O faci dacă crezi că ești cu adevărat „tare” sau nu ai de ales. De obicei e mai bine să te aliezi. Spre exemplu, eu nu simt nevoia să produc echipamente. E mult mai interesant să le instalăm, să asigurăm service, etc. Și se potrivește perfect cu strategia companiilor mari americane producătoare de echipamente de networking (Cisco, Avaya, HP, Juniper, etc). Iar la servicii locale toate companiile sunt categoria „muscă”.
E drept că de ceva timp IBM și Ericsson au aruncat și ele prosopul în ceea ce privește producția de echipamente și au virat-o spre servicii. Însă ceea ce este perfect pentru categoria „muscă”, nu se potrivește cu ce poate cineva din categoria „grea”. Așa că sunt mai scumpi și mai lenți. Deci este spațiu de supraviețuit bine și la categoria „muscă”.
Am zis ca sunt „mai mult” … nu doar …
Si am zis ca sunt prea sarac sa imi permit glumite ca vreau sa fiu exploatat mai mult …
in alte stiri, un sud coreean s-a batut cu stewardesele in avion pentru ca el vroia sa faca yoga intrre randuri si ele ii ziceau sa-si puna centura. Doi marines americani au incercat sa-l calmeze dar cand au vazut ca asta se bate si cu ei au intors avionul.
probabil practica yoga pentru linistirea sistemului nervos si astia nu l-au lasat. „Serenity now!” , cum ar zice Seinfeld 🙂
@ mac gregor
Toată politica actuală înseamnă să răspunzi DOAR la întrebări capcană. Cred că aici e problema. Toată „democrația” se bazează pe circ fără substanță. Câștigă circarul cel mai abil, chiar dacă substanța lui se rezumă la iluzii.
După părerea mea Băsescu a fost cel mai mare iluzionist (și e de admirat pentru asta):
1. Ne-a făcut să vedem luptă anti-corupție, acolo unde era de fapt volatilizarea dreptului la viață privată;
2. A făcut să dispară și apoi să apară ziariștii așa cum a dorit el.
3. L-a făcut dispărut pe Omar Hayssam.
Cred că nu te-am mai întrebat până acum: tu ce părere ai de răpirea ziariștilor? Realitate sau scamatorie?
Porthos, exista dovezi materiale/marturii pt teoria conspiratiei?
Daca nu, dupa cum spunea si seful comisiei, „nu ne mai deranjati pentru prostii din astea”. Doar nu o sa ma bat in teorii cu Radu Humor.
1. A început prin Hotărârea CSAT nr 17/28.02.2005 (cea care transforma corupția în atentat la siguranța națională). Apoi peste 10 ani, generalul Dumbravă a scăpat porumbelul cu „justiția – câmp tactic pentru SRI”, ceea ce a declanșat protestele asociaților de judecători. A urmat apoi hotărârea Curții Constituționale care făcea ordine în mizeria generată de hotărârea CSAT din 2005. Iar guvernul de „tehnocrați” cu epoleți a trecut printr-o Ordonanță de Urgență o aberație și mai profundă pentru a „corecta” decizia CCR. Realizezi absurdul?
2. Modul aberant în care s-au întâmplat lucrurile este povestit de Ovidiu Ohanesian, unul dintre jurnaliștii „răpiți”.
3. Tot Ohanisian… ai aici link-ul. Merită citite articolele. Mi-a plăcut în special cel cu Viktor Bout.
o sa ma uit peste ele. Bout este interesant, dar nu are legatura cu o asa zisa rapire falsa.
Is o gramada de tipi despre care nu se stie cine sunt si de unde vin care se invart prin zona, jucandu-se destul de transparent de-a James Bonzii lui KGB.
@ mac greogor
Daca o sa citești cu atenție o sa vezi ca are legătura Viktor Bout cu răpirea jurnaliștilor. 🙂
Te las sa citești si daca te plictisești îți spun.
mai pe seara cand am timp 🙂
dar oricum interesant material.
o aman pe wochenende, cand o sa am mai mult timp.
Am primit astăzi scrisoarea lui Nazare, candidatul PNL la sectorul 1.
Am zis să-i dau omului o șansă. Să nu-l judec după Blaga & Co. Și mi-a plăcut ce zice în general. Plus faptul că a fost Ministrul Transporturilor în guvernul Ungureanu.
Ce nu mi-a plăcut: școala de doi lei. Din 1999 în 2005 la SNSPA, academia de secretare. Plus niște cursuri și „ongoing” din 2015 la Hertie School of Governance Berlin. Ar fi fost ok, chiar dacă nu-i Harvard, dacă ar fi terminat-o.
I-aș sugera să facă școala și să vină peste patru ani. Acum mă uit și la concurență.
Ai perfecta drepatte . Imu merita o sansa …
Alexandru Nazare (n. 25 iunie 1980, Onești) este un politician român, deputat de Brăila și vicepreședinte al Partidului Democrat Liberal. Cariera sa a fost legată de cea a Ancăi Boagiu.[1] A fost ministru al transporturilor în guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii și în Ministerul Finanțelor Publice în perioada 2010 – 2012. A candidat la alegerile europarlamentare din 2007 din partea PD-L, devenind cel mai tânăr europarlamentar al României.[2] La alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012 a dobândit funcția de deputat de Brăila în Parlamentul României, fiind membru în Comisia pentru Transporturi și în Comisia pentru Afaceri Europene.
Activitate profesională
Și-a început cariera politică în 2005, fiind consilier al ministrului integrării europene în perioada premergătoare aderării României la Uniunea Europeană. Din 2007 a devenit consilier la Grupul Partidului Popular European din Parlamentul European și a candidat pe listele PDL la alegerile europarlamentare. Ca membru al Parlamentului European a activat în Comisia pentru Bugete și în Comisia pentru Afaceri Externe. În octombrie 2009 a fost numit subsecretar de stat la Departamentul pentru Afaceri Europene,având în responsabilitate reprezentarea României în dialogul cu instituțiile europene. Din aprilie 2010 a devenit secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice, coordonator al Autorității de Certificare și Plată și al Oficiul de Plăți și Contractare Phare, precum și al departamentului de fiscalitate. A reprezentat la ședințele ECOFIN (întâlnirile miniștrilor sau secretarilor de stat însărcinați cu afacerile economice sau financiare din fiecare dintre cele 27 de state membre UE) ale Consiliului Uniunii Europene.
În perioada noiembrie 2010 – ianuarie 2012 a fost secretar de stat în cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. A avut atribuții de negociator-șef din partea Ministerului pentru misiunile comune de evaluare cu instituțiile financiare internaționale și monitorizare a proiectelor cu finanțare externă. A coordonat instituțiile, organismele și structurile din domeniul aviației civile aflate sub autoritatea Ministerului.
După demisia în februarie 2012 a guvernului Boc, a fost numit în funcția de ministru al transporturilor în guvernul Mihai Răzvan Ungureanu (9 februarie – 27 aprilie 2012). În această perioadă a fost aprobată de Consiliul Miniștrilor Transporturilor noua rețea TEN-T.[4] A obținut aprobarea finanțării de către Comisia Europeană a unor proiecte de reabilitare a sistemului feroviar în valoare de 800 de milioane de euro[5] și a licitat tronsoane de autostradă finanțate cu fonduri europene, în valoare de 850 de milioane de euro.[6] A licitat refacerea studiilor de fezabilitate pentru autostrăzile Sibiu-Pitești și Comarnic – Brașov, prima urmând a fi finanțată din fonduri europene, iar a doua prin parteneriat public-privat. Licitațiile au fost anulate de noua guvernare, în toamna anului 2012.[7 Wiki
Deci nu e vorba de Blaga & Co. ci de Base si famiglia (pactai Anca Boagiu este a 3a fata a lu Nutzu. Sau de nu ii este ca o ficva sigir ca ii este „nepoata de suflet” aia care o face sa regrete ca fetele lui nu sunt ca Ancutza!)
In restc amam ce cariera priofesionala! Activist cu propaganda !!!
Meitea o sansa .. poa la pascut procuii daca se pricepe macar la asta!
Bloomberg: „Conflictul între generații în Europa”. Lupta de clasă e înlocuită de lupta între generații: bătrânii pensionari sunt favorizați în Europa în detrimentul tinerilor, care ajung tot mai des în șomaj. Motivul? Pur și simplu ține de „democrație”. Fiind mai mulți, vârstnicii sunt mai importanți decât tinerii pentru politicieni.
Aici este articolul original, cel care a generat dezbaterea pe Bloomberg.
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=278197
S-a supărat rău! După ce foşti agenţi ai Mossadului au îndrăznit s-o spioneze, Codruţa a reacţionat prompt. Şefa DNA a recunoscut Statul Palestinian, a cerut retragerea armatei israeliene pe graniţele din 1945, apoi a luat legătura cu Iranul, Arabia Saudită şi Egiptul, pentru o misterioasă “Acţiune comună de păstrare a păcii în Valea Iordanului şi în Peninsula Sinai”.
Autorităţile din Israel nu au comentat deciziile Codruţei, poate şi pentru că în faţa sediilor din Tel Aviv se află în prezent dube DNA, iar la Mossad e percheziţie.
am uitat ghilimelele 🙂
Iar la modul serios io ti-am semnalizat ca nu numai SRI asculta.
In cazul asta niste fosti spioni Mossad, de la agentia privata Black Cube.
@ mac gregor
Am văzut și eu știrea:
A amuzant este că Weiner Ron si Geclowicz David se numesc și doi oameni de film din Hollywood. De asta mie mi s-a părut că e vorba de o farsă de 1 aprilie.
pai io sa fiu in locul lor sigur mi-as fi schimbat numele din timp.
nu stiu sa fie farsa. Nu pare a fi. Inteleg ca Black Cube a avut o reactie oficiala. Ambasada Israelului a avut o reactie oficiala.
Si are ceva de ascuns Luluta?!
Are, cu siguranța. Doar Dumnezeu e perfect. Mă amuză modul în care reacționează nemernicii ăștia atunci când devin și ei obiectul metodelor pe care le aplică ei zilnic altor zeci de mii de oameni.
Brusc viața privată devine un drept sacrosanct.
Black Cube is a different breed of investigative company. It does not just gather information for its clients, the company builds a body of evidence focused on a particular lawsuit, corporate attack or threat, and is known for its tenacity.Elite units within the Israel Defense Forces’ Intelligence Corps, such as the renowned Unit 8200, have arguably spawned more technology companies than any business school. Stylit, Nice, Comverse and Check Point are all examples. Professor Asher Tishler, until last year dean of Tel Aviv University’s school of business and now president of the College of Management Academic Studies, taught both Zorella and Yanus, and sits on Black Cube’s advisory board.
Nice sunt sistemele folosite de toată lumea „bună” la înregistrarea convorbirilor.
Comverse face cam același gen de tehnologie. Cred că operatorii de telecom le foloseau (nu știu dacă se mai folosesc) la voicemail.
Checkpoint – sunt echipamente de securitate folosite cam de toată lumea. Mai ales de bănci.
Cine folosește tehnologie israeliană e ori nebun, ori tâmpit, ori inconștient (mă refer la „servicii” și la „big corporate”). Idem pentru tehnologia chinezească.
Dacă este real și nu vreo făcătură penibilă, Codruța începe să-mi devină simpatică. Sau pur și simplu nu și-a dat seama că atunci când se ia de Elan Schwartenberg, Beny Steinmetz, Shimon Sheves calcă pe bombeurile Mossad-ului.
Conform DIGI 24, citând Jerusalim Post şi Times of Israel, compania Black Cube a emis un comunicat în care susţine că susţine că angajaţii săi se ocupau cu investigarea unor acuzații de fapte de corupție din Guvernul României:
Alte stiri din minunata lume toleranta a islamului.
http://edition.cnn.com/2016/04/07/asia/secular-bangladeshi-writer-murdered/index.html
Uită-te și la reversul medaliei. Crezi că nu sunt și creștini la fel de „toleranți”?
Pun pariu că o să zici că Breivik cam avea dreptate. 🙂
aici nu e vb de indivizi izolati, ci de o comunitate religioasa care lauda crima.
Unul din ucigasii astia „izolati” care comit crime in numele Coranului a fost prins, condamnat si executat cf legii.
Asa a aratat inmormantarea lui:
Aligica scria sa nu ne mai idigman ca ala a ucis atatia adolescenti ptr ca adolescentii aiaierau viitori activisti politici.
Dupa aia am auzit imbecilityatea repetetata de cativa dintre cunoscutii mei. Nu de catre cei mai pritsi prin dotare naturala …
In plus vezi ce zicer Klemm ca ar trebui sa primim si mai multi emigranti (eu nu amj chef…)
Voctotrelu aporpos de certurile noastrree despre „libertarinannism” In lata parte unu LionHeart debita :
Doar la noi in firma sunt 12 (douasprezece) locuri de munca disponibile pentru care nu gasim oameni sa le ocupam. Si vreau sa ii aud pe aia din fundul Moldovei cum mor de foame, dar nu au 100 RON sa ia autobuzul in Bucuresti si sa isi caute de munca. Daca dai un tur cu masina pe la marginea Bucurestiului o sa vezi zeci de blocuri care se ridica mandre in zare deci loc unde sa se cazeze toti aia care nu gasesc de munca sunt.
Daca iei „saracii” la intrebari o sa afli in scurta vreme ca:
1. nu sunt dispusi sa munceasca 12-14h pe zi 6 zile pe saptamina
2. nu sunt dispusi sa se „profesionalizeze” – adica dupa job sa stea si sa isi toceasca coatele pe la tot felul de scoli la seral
3. nu sunt dispusi sa se relocheze in alte zone mai bogate ale tarii
Cand le zici – pai frate, daca nu muncesti de rupi si nu te profesionalizezi o sa mori tot sarac, de ce nu faci astea ? – incep sa iti zica sa ii lasi in pace, ca ce, ei sunt multumiti cu viata lor, etc etc etc. Cu alte cuvinte, chiar ei luati la nivel individual recunosc ca sunt saraci ca asta vor sa fie – sau cu alte cuvinte deoarece nu sunt dispusi sa faca eforturile sa iasa din saracie.
@mihaiD
1.Nu te relochezi cu sotia si copii, mergi tu singur si trimiti bani acasa. O chirie pentru o camera este aprix 500 RON. Un ap de 2 camere sa il inchiriezi este 1000 ron. Presupunand ca vrei totusi sa vii cu ea, atunci sa zicem ca munceste ca tine si castiga 1500 RON pentru un total per familie de 4000 RON. Cu banii aia nu esti de loc sarac, chiar as zice ca ai un trai decent. Asta e o discutie teoretica
2. Daca esti sarac, nu faci copii. Prima chestie. Asa nu ai nevoie de bona, nu ai nevoie de timp sa ii duci la scoala samd. Sa faci un copil e o decizie constienta si iti asumi chestia asta. Nu poti sa dai vina pe guvern si politicile guvernamentale ca ai facut tu copii.
3. Nu iti cumperi un apartament in provincie. In momentul in care ti-ai luat apartament acolo ai luat decizia constienta (ca nu te-a fortat nimeni) sa ramii in localitatea respectiva unde nu sunt joburi, salarii samd. Sau cu alte cuvinte ai luat decizia constienta sa ai un venit mai mic. Nu poti sa dai vina pe guvern si politicile guvernamentale ca ti-ai luat apartament la tine acasa.
4. Daca nu ai copii, nu iti trebuie bona -> deci problema e rezolvata
5. Costul vietii in Buc/Cluj/Timisoara e cam 25% din costul vietii in Londra de ex. Eu nu as emigra deoarece desi as castiga mai multi bani in suma absoluta, as fi tratat ca un emigrant, adica prost.
6. 2500 ron pentru cineva care munceste 14 ore pe zi,6 zile pe saptamana mi se pare OK, nu e nici mult si nici putin.
Acum hai sa ma auto-citez: „Cand le zici – pai frate, daca nu muncesti de rupi si nu te profesionalizezi o sa mori tot sarac, de ce nu faci astea ? – incep sa iti zica sa ii lasi in pace, ca ce, ei sunt multumiti cu viata lor, etc etc etc. Cu alte cuvinte, chiar ei luati la nivel individual recunosc ca sunt saraci ca asta vor sa fie – sau cu alte cuvinte deoarece nu sunt dispusi sa faca eforturile sa iasa din saracie.”
Sau luand cazul teoretic prezentat de tine: daca esti sarac si ai facut copii si dupa aia ti-ai si luat un apartament la tine in oras (gen Botosani sau Suceava unde nu creste nici iarba) esti condamnat la o viata mai frugala (ca sa nu zic saracie). Persoana respectiva sa faca asa: a. renunta la apartament, sau ma rog, il vinde pe 3 lei. b. Dau copilul sau la parintii lui, sau la parintii ei sa il creasca, iar ei doi vin in bucuresti. Muncesc cam 7-10 ani, 14h pe zi, 6 zile pe saptamina si pun deoparte sa zicem 250 EUR pe luna sau 3000 EUR pe an X 10 ani = 30.000 EUR, bani cu care pun avansul pentru un apartament in bucuresti. Dupa care isi aduc copilul in buc (care are sa zicem 14-15 ani) si traiesc fericiti pina la adanci batrineti.
Ia incearca sa te duci la oamenii respectivi si sa le zici asta. Prima data se uita la tine de parca esti un imbecil si daca insisti o sa inceapa: pai de ce sa imi vand eu apartamentul? E singurul lucru pe care il am, nu il vand. Da’ de ce sa dau copilul la parintii mei, nu l-am facut sa il dau sa il creasca altii (eu in mintea mea: da’ de ce l-ai facut daca nu esti in stare sa ii oferi ce e mai bun pentru el ??) Da’ de ce sa muncesc eu 14h pe zi ? Lasa ca imi e bine asa cum sunt acum, lasa-ma in pace, planul tau e nerealist samd.
In concluzie: marea majoritate sunt sau prosti (cei mai multi) sau lenesi (la fel de multi ca prostii) sau ambele (mult prea multi) si iau din comoditate decizii proaste in viata. Dupa vreo 2-3 decizii de astea proaste, esti prins intr-o situatie practic fara iesire – ca trebuie sa faci niste schimbari dramatice in viata ta ca sa te ridici la suprafata si foarte foarte putini sunt in stare sa le faca.
Cam asta e cu aia care dau vina pe altii (guvernul) pentru saracia lor.
@Ghita Bizonul
„Asa din curiozitate : cu ce se ocupa firma ta ? Ce fel de posturi aveti neocupate? SI ce lefuri oferiti?! Ca ori cautati insi superspecializati, extrem de competenti care in gnl sunt rari in intreaga lume …Sa zic asa presupun ca nu cautai neurochirurgi sau specialisti in fizica nucleara interactiuni slabe! ori oferiti un salariu de mizerie .”
Avem nevoie de 12 programatori :).
„Mai scrii Daca dai un tur cu masina pe la marginea Bucurestiului o sa vezi zeci de blocuri care se ridica mandre in zare deci loc unde sa se cazeze toti aia care nu gasesc de munca sunt. Exprimare cam eliptica sau deficitara din cauza gramaticii incorecte : ce „sunt” ? Locuri de munca? Blocuri? Ca nu cred ca doreai sa scrii deci loc unde sa se cazeze ……. sunt.”
Ma refeream la apartamente in care sa vina si sa stea oamenii care se relocheaza in cautarea unui loc de munca mai bine platit in bucuresti. In zona unde am eu casa acum se constuiesc vreo 15 (cincsprezece) blocuri de minim 7 etaje fiecare. Teoretic apartamentele astea o sa scada pretul chiriilor.
Un programator senior la noi in firma are sal net de 5000 RON. Nu gasim, efectiv punem anunturi de angajare si nu vine nimeni la interviu, sau aia care vin sunt pe dinafara. Daca 5000 RON (1200 EUR) vi se pare putin…asa o fi …
Eu personal muncesc 12h pe zi, 5 zile pe saptamina si inca 4h pe zi in celelalte 2 zile pentru un total de 68h de munca. Fac asta de 15 ani (inainte cred ca munceam putin mai mult dar acum am imbatrinit si nu mai pot) asa ca se poate. Nu le cer celor din jurul meu sa faca ceva ce eu nu sunt in stare sa fac. Si nu imi e mila de aia care incep sa se planga cat de grea e viata cand ii vad ca nu muncesc cu adevarat. Asta e si motivul Bizoane pentru care nu pot sa fiu de acord cu ideile tale socialiste…
Hm … hm .. poa dobitocu asta a ajuns in stagiul de om comunist ala ptr care munca e un scop in viata „necesitate vitala” dar nu ma mir ca nu gaseste programatori daca cere 68 pre si da numa 5000 (am cunoscuti care lucreaza cam 60 ore dar ptr spre 10 mii)
SI in fine Inima de RON da dovadfa mari sale capacitai de intelegere
Da tati, dar eu nu stau cu mana intinsa la altii sa imi dea bani sa imi educ copiii…
INSA imbecilu asta se plange ca nu gaseste programatori!!!!
A vezi si comntariile unora la http://www.contributors.ro/global-europa/globalizarea-coruptiei-in-versiunea-mossack-fonseca-si-revolutia-anti-sistem-care-va-veni/
Asa a cazut si Roma si Bizantu .. Egoism pana la autofagie
A da. Cei mai multi dintre junii imbecili care golaeanu sub comanda al;u Marian Munteanu crdeau ca 48 de ore pe saptamana este prea mult !!!!
Pentru asta au ieist in strada idiotii …
De pe site-ul nwradu.
„Dacă vrei încă o dovadă că suntem conduși de oameni ce n-au nici o legătură cu condusul țării, uită-te la propunerea L33/2016 de modificare a legii privind rețelele de comunicații mobile din România. Inițiatoarea propunerii, deputata PNL Diana Tușa, vrea ca antenele telecom să nu mai poate fi montate la mai puțin de 500 de metri de orice școală sau spital.
De ce? Pentru că antenele produc cancer, desigur! O mulțime de oameni ce se informează din site-uri paranormale sau cred lucruri citite în glumă cred asta, așa că de ce n-ar crede și cineva din Parlament asta? Iar dacă întâiul neurolog al țării este convins că porumbul pus între două telefoane mobile se transformă în popcorn, luând de-a bună o glumă veche de pe net (complet falsă), de ce nu s-ar găsi și un deputat dornic să devină eroul tuturor românilor speriați că ceea ce nu poți vedea sau înțelege fără niște noțiuni de fizică în mod sigur este nociv?
Proiectul a fost deja adoptat de Senat și acum se duce spre Camera Deputaților, care este cea decizională.
Ministrul Comunicațiilor, Marius Bostan, a avut o reacție amuzantă, spunând recent că, dacă acest proiect va fi adoptat, România va ieși din topul țărilor cu cea mai mare viteză de net. Asta e cea mai mică problemă! La un moment dat, chiar nu mai contează că ai pe mobil 10, 30 sau 130 Mbps, performanța respectivă fiind mai degrabă o discuție inginerească decât un factor decisiv în viața noastră.
Nu, implicațiile sunt și mai mari. Am luat harta zonei mele din Google Maps și am trasat câte un cerc cu raza de 500 de metri peste toate școlile și liceele din zonă, ba chiar și peste Policlinica Vitan. Iată cum arată rezultatul:
antene_telecom_tineretului
Din Vitan până în Tineretului, Văcărești, Budapesta și Unirii am rămâne fără telefonie. Ar trebui scoase toate antenele, pentru că școli sunt foarte multe. Grădinița intră la unitate de învățământ? Dacă da, situația este și mai rea.”
http://www.nwradu.ro/2016/04/un-proiect-de-lege-gresit-gandit-ar-putea-elimina-antenele-telecom-din-oras/
nu-i mai pupati atata in imunitate pe parlamentari, ca sistemul de privilegii e problema.
Daca nu ar exista ar fi mai putini nechemati in Parlament!
[…] amintesc cu un oarecare amuzament de interpelarea unui amic: „Tot cu de-astea te ocupi, Porthos?”, ca și cum aș fi un diversionist și un dezinformator. Amicul chiar a ținut să mă întrebe […]