Комиссары (sau cine ne conduce)

« Cum e să protestezi fără să știi de ce în fața Guvernului. A doua oară. (aka marionetele Sistemului)

Комиссары (sau cine ne conduce)

ianuarie 28, 2017 de Porthos

Realități de necontestat:

SRI are bugetul mult mai mare decât Parlamentul (Senat + Camera deputaților). STS are bugetul mai mare decât Senatul.
Numărul angajaților SRI este mai mare decât cel al angajaților fostei Securități.
Hotărârea CSAT din 2005 (referitoare la corupție), prin care SRI s-a implicat în anchetele DNA privitoare la corupție este neconstituțională.
SRI (Florian Coldea) a șantajat judecătorii Curții Constituționale încă din 2007. SRI (Florian Coldea) împreună cu DNA a reușit schimbarea a cel puțin un judecător de la Curtea Constituțională care s-a opus legii „Big Brother”.
Iohannis încearcă să blocheze în CSAT scăderea bugetelor serviciilor.

Metodele folosite de Băsescu, Macovei, Coldea, Covesi, Stanciu, șamd nu sunt inventate de ei. Au fost aplicate începând cu 2000 de Vladimir Putin. Sub pretextul luptei anti-corupție AU ÎNTĂRIT ROLUL STATULUI, adică exact sursa corupției.

Să ne uităm un pic la Putin:

Putin’s reasoning was all very simple: in his nightmares, he saw elite-led unrest in Russia’s far-flung regions and infighting among the Moscow elite bringing down his regime. The traumatic fragmentation of the 1990s haunted him. Demurring on corruption, he believed, was key to exerting control — or at least buying it from elites. To provide enough patronage to go around, he dramatically increased the size of the bureaucracy. From 2000 to 2012, the number of state officials increased by more than 65 percent — from 1.3 million to 2.1 million. And the number of security personnel in Russia, excluding the military, reached 2.3 million. Corrupt state officials have become the most important support group for the regime. So instead of reducing the corrupt bureaucracy or purging it, Putin decided to enlarge it. In the 1990s, business captured the state in Russia; after Putin’s ascendance, the state captured business.

Metoda brevetată de Putin pentru a lupta cu lumea liberă a fost copiată după alegerile de la sfârșitul lui 2004 de Traian Băsescu și Monica Macovei, iar după dispariția lor de către Florian Coldea și Codruța Kovesi.

Firește că oricine (Năstase, Ponta, Dragnea) ar încerca să reducă rolul organelor de represiune și să le scadă bugetele devine inamic și trebuie TERMINAT ca om politic.

Masa de manevră a Noii Securități este formată din tinerii sub 40 de ani, pentru care metodele fostei Securități sunt o poveste spusă de părinți și bunici pentru a-i speria. Realitatea corupției omni-prezente (reprezentată de Ghiță & Co) rezonează mult mai bine în mințile lor decât presupusa încălcare a libertăților constituționale.

Prima îi afectează financiar în timp ce a doua e mai mult un exercițiu filozofic. Ca urmare vor ieși bucuroși în stradă înarmați cu elefănței de pluș, pentru a manifesta împotriva „hoților din Parlament”, fără a realiza că devin de fapt susținători ai mecanismului ce i-a creat pe Ghiță, Tender, Adamescu, Urdăreanu, Păunescu, șamd. Cei care l-a rândul lor alimentează cu bani „presa liberă” a „colonelului” Turcescu.

(va urma)

Publicat în All | Etichetat Adrian Nastase, Camera Deputaților, codruța kovesi, corupție, DNA, florian coldea, klaus iohannis, liviu dragnea, monica macovei, Parlament, Securitate, Senat, servicii, SRI, STS, traian basescu, Victor Ponta | 47 comentarii

47 răspunsuri

pe ianuarie 28, 2017 la 8:57 AM | Răspunde Porthos

M-am obișnuit deja cu ideea că suntem condamnați să retrăim o versiune a anilor ’50 când era suficient ca un procuror comunist să te acuze, ca să ajungi în închisoare. Pentru că e foarte greu să demonstrezi că ești nevinovat. Mult mai greu decât să demonstreze procurorul că ești vinovat.

Din păcate judecătorii au reacționat mult prea târziu la acțiunile Noii Securități. O bună parte din vechii judecători au fost „epurați” și înlocuiți cu oamenii Sistemului, de tipul Cameliei Bogdan și a lui Alexandru Mihalcea.

În completul ce l-a judecat pe Adrian Năstase la ÎCCJ, trei judecători din completul de cinci erau proaspă numiți! Iar restul era format din judecătoarea ce l-a eliberat pe Omar Hayssam (partenerul lui Traian Băsescu, Romtehnica și Viktor Bout la traficul de arme din anii ’90) și Livia Stanciu, președinta ÎCCJ.

Apropo de ultima („ȘtiriPeSurse):

Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, și-a înaintat cererea de pensionare la Consiliul Superior al Magistraturii, iar aceștia i-au dat avizul.

După ce va pleca de la ÎCCJ, Livia Stanciu va deveni judecător al Curții Constituționale, la desemnarea președintelui Klaus Iohannis. Pe cale de consecință, Livia Stanciu va încasa atât pensie, cât și salariul de la Curtea Constituțională.

Din pensia de la ÎCCJ și salariul de la CCR, Livia Stanciu va încasa lunar peste 32.000 de lei, adică aproximativ 7000 de euro.
pe ianuarie 28, 2017 la 9:06 AM | Răspunde Porthos

Cautând confirmarea informației de mai sus am găsit un eseu al judecătoarei Daniela PANIOGLU, la acea dată judecător la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a I-a penală postat pe site-ul Juridice.ro și repostat de Cotidianul. Merită citit:

Nimic despre cum un tovarăş procuror a devenit preşedintele tuturor judecătorilor
8 martie 2012

Străbunicului meu, Nică Oprea, omorât de comunişti

În anul 1980, când lagărul comunist devenea tot mai cumplit, actualul preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie era numit procuror în oraşul în care m-am născut. Oraşul avea industrie metalurgică şi şantier naval, prin urmare colcăia de securişti, de la micii turnători până la cei mai abili şi privilegiaţi torţionari.

Eu aveam 12 ani şi eram în clasa a VI-a. Pentru că era mai mereu la serviciu şi ca să stea cât mai mult timp cu noi, mama ne lua, pe mine şi pe fratele meu mai mic, la defilarea de 23 august. Odată am fost scoşi să-l vedem, pe un stadion, pe Nicolae Ceauşescu, care venea în oraşul nostru cu elicopterul. Îmi amintesc că am stat ore nesfârşite în picioare, sub un soare ucigător. Erau oameni mulţi şi ponosiţi. Cu toţii stăteam drepţi şi repetam lozincile. Lângă mine o femeie, care, de-atâta oboseală, doar mima uralele. Atunci, întorcând capul sub soarele năucitor, am văzut că un bărbat a apucat-o de braţ şi i-a spus, discret, să-l urmeze. Doar pentru că vorbise fără glas. Nu am mai avut curiozitatea să-l văd pe marele conducător. Am plecat şi, după ce ne-am îndepărtat bine de stadion, o tot întrebam pe mama: De ce? În tot acest timp, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie era procuror, în plină ascensiune. Cum o fi luptat tovarăşa procuror pentru stârpirea duşmanului orânduirii socialiste şi înfăptuirea omului nou? Desigur, cu arma sa, dosarele.

Începusem să-mi imaginez ce se poate întâmpla în beciuri, de unde unii ieşeau fără de onoare, îngenunchiaţi şi-nfricoşaţi, iar mulţi nu mai ieşeau vii. Cine îi lovea? Cum arătau loviţii şi cei care loveau? Unde sunt urmele? Nici acum nu se vrea să se ştie.

Pe urmă, în clasa a VII-a, la practica agricolă, pe câmp, unde culegeam roşii, am văzut deţinutele. Purtau costum gros, cu fustă în dungi, şi batic pe cap. Doream să reţin un chip. Mi se părea incompatibilă calitatea de femeie cu statutul de deţinut. Ne chemau la ele, plângând, ca pe copiii lor. Apăreau, autoritar, alte femei, îmbrăcate în uniforme brăzdate de curele din piele. Mama mi-a spus că multe dintre ele erau condamnate pentru avort. Femeile alegeau să-şi ucidă nenăscuţii, pentru că n-aveau cu ce să-i crească. Pe lângă această tragedie interioară, erau hăituite de miliţie şi de procurori. Cum s-o fi descurcat, atunci, tovarăşa procuror, bineînţeles tot întru formarea omului nou?

Pentru mine, lumea, care deja se conturase, era compusă din sărăcia cruntă, tăcerea şi teroarea de la suprafaţa pământului şi iadul necunoscut din beciuri, de unde niciodată nu se auzeau strigătele. Procurorii erau undeva deasupra, într-o lume sclipitoare, intangibilă, de sub care nimeni din lumea mea nu putea să zărească cerul. Toţi aceşti tovarăşi, uzurpatori ai Lui Hristos şi ai Legii Lui, au păzit, cu străşnicie, temniţa comunistă. Şi tovarăşa procuror a plutit deasupra noastră, omniprezentă şi păzitoare, timp de 14 ani, până în anul 1994, când s-a metamorfozat în judecător. Adică până când eu am împlinit vârsta de 26 de ani. În tot acest timp, mi-am făcut lecţiile la lumânarea lipită de marginea borcanului, hrana era raţionalizată, apa rece curgea două ore pe zi, nu mai era demult apă caldă, am tremurat de frig în casă, stăteam în staţiile de autobuz până încremeneam, apoi eram norocoşi dacă mai prindeam un loc pe scară, să mergem la şcoală.

Acum îmi dau seama că tot acest timp, cât toată copilăria şi adolescenţa mea, nu a fost irosit, pentru că tovarăşa procuror a înfăptuit atâtea, cât să devină însuşi preşedintele tuturor judecătorilor. Preşedintele ţării a numit-o, în anul 2010, într-un stat european, în care se tot reformează la justiţie. Adică, la omul vechi, sub chip nou. De aceea, rezultatul este şi va fi un veşnic eşec.

Daniela PANIOGLU
judecător, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a I-a penală

„Potrivit unui comunicat al CSM, joi, 8 martie 2012, „Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu ca urmare a publicării în mass media, respectiv pe site-ul „JURIDICE.ro”, a articolului cu titlul „Nimic despre cum un tovarăş procuror a devenit preşedintele tuturor judecătorilor”, în conţinutul căreia se face referire la cariera profesională a preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În legătură cu aspectele semnalate, Inspecţia Judiciară – Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători urmează să efectueze verificări prealabile faţă de autorul articolului.”
pe ianuarie 28, 2017 la 10:20 AM | Răspunde Porthos

Am căutat să văd ce s-a întâmplat cu judecătoarea Daniela Panioglu și am găsit și alte articole frumoase. Spre exemplu:

O istorie încremenită – 27 aprilie 2015

La începutul carierei mele de judecător, acum mai bine de 17 ani, am avut energia tinereţii şi posesia frumuseţii ideale a dreptului. Pe parcurs, am înţeles că răul nu se află ascuns doar între coperţile dosarelor, cât, mai ales, s-a cuibărit în multe scaune din jurul meu.

Sistemul administrativ din justiţie creat în vremurile comuniste, în scopul distrugerii propriului popor, a fost preluat, în ineficienţă şi ignoranţă, apoi împodobit, pe alocuri, cu instituţii şi acte normative noi, la fel de inutile pentru oamenii de rând. De fapt, pe chipul justiţiei române a fost aşezată o altă mască a minciunii, mult mai elaborată, la fel de schimonosită, dar cu aer de libertate.

Toţi administratorii de justiţie, câţi au fost, înţelegând conducerea instanţelor de judecată, Ministerul Justiţiei şi Consiliul Superior al Magistraturii, nu au avut altă menire decât să limiteze personalitatea magistratului, întocmai ca în etatizarea comunistă, şi, astfel, să-i împiedice performanţa profesională şi să-i reducă şansele de a fi, în mod real, independent. Independenţa autentică a judecătorului constituie, fără exagerare, temelia unei societăţi sănătoase.

Cei 17 ani în profesia de judecător înseamnă, pentru mine, obligaţia impusă de a judeca la kilogram, cu loturi de arestaţi în boxă schimbându-se de mai multe ori într-o singură şedinţă de judecată, cu mormane de destine înghesuite pe o bandă rulantă într-un abator uman, cu dosare voluminoase trântite peste mâini chiar în sala de şedinţă, venite pe sus, cu pretenţia de a le judeca imediat, nu mai contează cum, bileţelul preşedintelui, scos din sertar, atunci când te chema în birou, stând în picioare în faţa lui, şedinţele de pregătire profesională, de obicei, vinerea, pe la prânz, când eram încunoştinţaţi că trebuie să ne băgăm minţile în cap, pentru că scăzuse operativitatea şi pentru că erau prea puţine arestări preventive, adresele multe şi inutile, cu solicitări formale şi birocratice, la care trebuia să răspunzi încă de ieri, emise de categoria aceea de funcţionari publici asimilaţi magistraţilor, cu lefuri pe măsură, dar care nu face altceva decât să se plimbe pe la seminarii şi simpozioane, naţionale şi internaţionale, hăituiala cu restanţele, sub ameninţarea cercetării disciplinare, de către propriii colegi, deveniţi inspectori judiciari, după modelul ceva mai puţin nervos al lui Eugen Ţurcanu, clasa privilegiată de oameni grei de la conducere, cu câteva şedinţe de judecată, dar cu cât mai multe participări pe la schimburi de experienţă şi altele, în spate cu trena lor de ciripitori, răspândită peste tot, în toate compartimentele, securitatea când invizibilă, dar omniprezentă, când ostentativă.

Recent, redactând un apel, am constatat motivarea sumară şi agramată a fondului, într-un omor comis asupra unui tânăr de 16 ani, unicul fiu al unor părinţi muţi de durere. M-am gândit că au citit aşa ceva, că statul român nici măcar nu s-a sinchisit să scrie corect româneşte, că nimeni nu a avut prea mult timp la dispoziţie pentru copilul lor căzut, înjunghiat, în mijlocul străzii, astfel că totul a fost expediat în câteva rânduri jenante. Acesta este, de fapt, produsul final al tuturor instituţiilor gigantice care funcţionează în justiţie, adunate laolaltă. Pe urmă, m-am gândit la judecător, care n-a vrut să-şi sacrifice din timpul său personal, dedicat vieţii private, propriilor copii, la care, desigur, este îndreptăţit.

În ambele cazuri, este vorba despre dispreţul statului faţă de cetăţenii săi, aşa cum se manifesta în trecutul comunist. Totul a rămas încremenit într-o lume absurdă, tocmai din cauza corupţiei excesive, despre care, la început, am crezut că poate fi schimbată şi adusă cât mai aproape de normal, pentru ca acum, după atâţia ani şi după atâtea piedici, să nu-mi doresc altceva decât să evadez din ea, cât mai repede cu putinţă.

Poate că, vreodată, cine ştie când, munca, în special în penal, va fi normată, ţinând cont de limitele umanului, principiul separaţiei funcţiilor judiciare, tot în penal, va fi respectat în practică, procedura penală, în materia măsurilor preventive, va fi modificată, prin eliminarea contestaţiei, va fi eliminată orice posibilitate de alterare a repartizării aleatorie a dosarelor, nu va mai exista categoria de asimilaţi magistratului, păgubitoare pentru buget, procurorii nu se vor mai transforma, peste noapte, în judecători supremi, corpul magistraţilor va fi, în sfârşit, supus lustraţiei, serviciile secrete vor fi ţinute departe de justiţie ori magistraţii vor sta la distanţă de acestea şi multe altele. Până atunci, nu ne rămâne decât să ne continuăm, neputincioşi, prea îndelungata agonie de după decembrie 1989 încoace, cu un viitor tot mai întunecat.

Prin urmare, vor fi scoase în faţa bietei mulţimi loturi de mercenari folosiţi şi abandonaţi la un moment dat, pentru un îmbucurător şi liniştitor spectacol al anticorupţiei, atunci când degetul arătător al străinilor, marii noştri conducători, se îndreaptă către ei. Încăierarea naţională pe care au creat-o în societatea românească reprezintă un bun paravan pentru rezolvarea intereselor lor, întotdeauna economice. În tot acest timp, prin subsoluri, armatele de mercenari, cu efective, din nefericire, tot mai tinere şi din abundenţă, în lupta lor împotriva anticorupţiei, tot sub degete arătătoare, vor continua să macine, să exileze sau să execute, în surdină, pe tot mai puţinii luptători pentru adevăr, de onorare şi de conştiinţă, încurajând laşitatea, obedienţa şi lipsa de profesionalism.

Acesta este adevărul despre justiţia din România, iar reforma va începe odată cu recunoaşterea lui.
pe ianuarie 28, 2017 la 10:55 AM | Răspunde Porthos

Davos: „A new leadership role for China”

Before the meeting even started, China was already making headlines: not only was Xi Jinping the first Chinese president to come to Davos, but he was joined by the largest delegation the Asian giant has ever sent.

In an address to participants, Xi emerged as a champion of economic globalization, insisting that despite a Western backlash, it still had the power to change people’s lives for the better.

Bye-bye US…
pe ianuarie 28, 2017 la 12:08 PM | Răspunde Ghita Bizonu'

VV scriai Mă întreb cu ce-l are la mână Noua Securitate. Klaus der Nazi a promit cartinsaul .. galben in daravela cu casele.
Cel putin una din case a fots obtinuta prin fals. Incel mai bun caz dna Cramen poate fi saltata si batata la preventiv. Ori der Kaiser se pare ca este un sot devotata sub toate aspectele …. asa ca ..
Sa nu mai zic ca daca sapi un pic s-ar putea sa decoperi ca si retrocedatrile alea sunt si sub obladuirea lui Bürgermeister des Hemansstadt …. asa ca der Nazi trebe sa fie atent „Atentie!” – comanda aia din armata care te punea in ptr onor .

Sa nu mai zic ca daca doreste „sistemu” poate exploda bomab : presedintele\Sibiului, democratul din fruntea FDGR a cerut sa fie recunscut ca urmas oficial al unei organizatii naziste!!!! deocamdata acest „secret bine pazit” este colportat de insi fara nici o credibilitate (bizonime pesedista, needucata, nedemocratica, ignara ,fundamnetalist ortodoxa care este proRusia si antiUE si anti NATO, care isi vinde votul pe un kil de ceva – asa ca mine!) insa pricand se poa arjaja ca secretu sa fie dscoperit si de le Monde, the Statesman si Foreign Policy samd si atunci hales bules Klaus out !!!

A da.. am mai dat peste niste cestii cu Klaus … cica piata primairie este interisa circulatiei auto. Singira masina care intra era … era BMW ul [primarului. BMW seria 7 pus la dispozitie .. deci sigur necuvenit ….

Still KLaus!
- pe ianuarie 28, 2017 la 10:51 PM | Răspunde Porthos
  
  @ Ghiță Bizonu’
  
  E posibil, dar nu vreau să fac speculații. Chiar și la lucrurile verificabile, 99% din băsiști sunt increduli. Spre exemplu le-a fost imposibil să creadă aranjamentele din Justiție. Nici măcar când Traian Băsescu le-a recunoscut, nu cred că așa s-au petrecut lucrurile. Parcă ceva le întunecă judecata când e vorba de Justiția Cameliei Bogdan, Lidiei Stanciu, Monicăi Macovei, șamd.
  
  Deși nici nu clipesc când spun că Ponta e un penal (de ce?), Năstase e un infractor condamnat (care infracțiune?) sau că Voiculescu a furat (ce?) și de asta e la închisoare.
pe ianuarie 28, 2017 la 12:58 PM | Răspunde mac gregor

Porthos, tu zici ca unele institutii sunt capturate de X.

Hai sa luam CNA-ul. E capturat de PSD. Face ceva? Valoreaza contributia lui ceva?|A-ha-ha. Nimic.
Hai sa luam Parlamentul. E capturat de PSD. Face ceva? Valoreaza legile lor, is bune, is clare, is utile? pfffffffff
Hai sa luam ICR. Cand era al basistilor, ICR ajuta orice artist roman sa faca expozitii afara.Acum ca e pesedizat mai face ceva? mai ajuta pe cineva? AHAHA, pai pe ei. Toate institutiile pesedizate sunt doar surse de sinecuri, care se PREFAC ca isi indeplinesc menirea, dar nu sunt decat in folosul birocratiilor din ele.

Pana si guvernul e constient ca parlamentul e pesdizat si il ocoleste. Cand vrea sa faca ceva mai bine da ordonante de urgenta!

Daca maine ar dispare toate institutiile pesedizate, nimeni nu ar simti vreo diferenta. Zi-mi si mie de ce ar suporta un om aceasta boala.
- pe ianuarie 28, 2017 la 1:14 PM | Răspunde Porthos
  
  @ mac gregor
  
  Parlamentul face exact ceea ce trebuie să facă. Să DISCUTE legi. Abia aici am probleme cu ordonanța de grațiere. Mie mi se pare că nu e chiar treaba guvernului, dar perspectiva e discutabilă.
  
  ICR și CNA nu ar trebui să existe. Mănâncă banii furați de la noi prin taxare (scuze Ghiță!) degeaba.
  
  „guvernul e constient ca parlamentul e pesdizat si il ocoleste” – e o bazaconie. Parlamentul poate retrage sprijinul guvernului oricând. Motivul pentru care se dau Ordonanțe de Urgență e cu totul altul. Dar se pare că stăm prost la capitolul Constituție (te rog să nu te superi).
  - pe ianuarie 29, 2017 la 2:45 PM mac gregor
    
    da, le discuta de numa. Dupa cum s-a scuzat grupul psd de la Senat, „nu e vina noastra ca am votat legea, seful de grup a ridicat degetul in sus din greseala”
    
    Ca oile.
  - pe ianuarie 29, 2017 la 2:49 PM mac gregor
    
    ba deloc, guvernul ocoleste parlamentul tocmai pentru ca stie ca acestia tind sa deformeze legile si sa introduca in ele tot felul de bazaconii care dau rezultate inverse
    
    de aia prefera sa legifereze prin oug, fiindca acolo parlamentul aproba sau nu, dar nu poate modifica nimic.
  - pe ianuarie 30, 2017 la 10:58 AM Ghita Bizonu'
    
    Nu sunt de acord ca taxarea este furt.
    
    Insa in ce priveste ICR si CNA … eu le-as cam desfiinta. Sunt doar insituti de asistenta a unor insi care ar putea sa munceasca (cva au capacitatea) care mai sunt unoeri folosite si ca parghie „de convingere”.
    Ca se plage cate unu ca ICR „sprijunea” hartistii – adica astupa gurile unor insi demitalentati da foasrte vocali. Sau nici ata de demitalentati – nu mai stiu ce trznit care scria la CriticAtac a avut un vouaj de studiu la Bracelona .. sa studieze „protestul”. SI nu era singurul „anticapitalist” sprijinit de „anticomunistul” Pata
    
    Insa nu stiu ce benefitz a avut CULTURA romana .. cat despre „expunerea” culturii romanesti in lume …..
- pe ianuarie 30, 2017 la 11:21 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
  
  Grigutza
  matale prin zapaeizle si tufele canadiene…
  Hai sa luam Parlamentul. E capturat de PSD
  Hai sa iti explic ceva : acum 50 de zile au avut alegeri parlamentare la care PSD a castigat 44,4% voturi adica majoritatea relativa. Repatiazea locurilor in parlament arata asa :
  Partid – Senat – Total
  PSD – 154 – 67 – 221
  PNL – 69 – 30 – 99
  USR – 30 – 13 0 43
  UDMR – 21 – 9 – 30
  ALDE – 20 – 9 – 29
  PMP – 18 – 8 – 26
  Locuri Camera : 329 Locuri Senat : 136 Total parlamentari : 465
  Alianta cu ALDE face ca blocul PSD-ALDE sa fie majoritar.
  Asta se cehama democratie nu …
  Sa nu mai zic despre Pana si guvernul e constient ca parlamentul e pesdizat si il ocoleste. Cand vrea sa faca ceva mai bine da ordonante de urgenta!
  Guvernul este condus de un membru al PSD. Este compus majoritar din mebri PSD. Givernul este intotalitate conpus din membri ai alinatei PSD-ALDE. Deci nu are de ce sa fie dranjat ca „parlamentul e pesdizat” … ca altfel nu era acest guvern
  Asta este normalul democratic. 0 majoritatea parlamentara „da” guvernul.
  
  De ce se folosesc ordonate de urgeneta – este alta discutie. Sa zicem ca soeritatea romaneasca are o fixatie ptr conducerea administrativa si nu prea intelege democratia. Si in plus opozitia de rea credinta aplica medtode de tergiversare .
  
  Oricum vaz ca statu intr-o tara anglo-sxona care le are cu parlamentarismu si democratia nu a fost suficienta sa iti bage in cap unele reguli simple ci preferi sa te faci de ras …
  - pe ianuarie 30, 2017 la 6:56 PM mac gregor
    
    nu ma refeream ca pesedistii au majoritatea, ci la modul lor de lucru care pur si simplu face praf orice institutie. Pana si cand era in interesul lor, la numaratoarea voturilor obtinute in alegeri, pedelistii reuseau centralizarea voturilor din intreaga tara cu 3-4 ore inaintea lor. Iesea Hrebenciuc transpirat la 6 dimineata sa anunte ce anuntase Videanu la ora 02:00
    
    Singurul motiv pentru care psd are fani este ca permite deturnarea 100% a institutiilor, si nu cer de la sefiii numiti de ei nici un efort.
pe ianuarie 28, 2017 la 1:03 PM | Răspunde mac gregor

PS
Madalin Voicu, rrom de la partida romilor cu proces de coruptie pe rol, a fost numit secretar de stat la Ministerul Culturii si Identitatii Nationale.

Ca nu stiam eu care e diferenta, de ce e nevoie sa se schimbe denumirea, ca inainte era numai Ministerul Culturii. Probabil pentru ca Madalin Voicu se va ocupa de Identitatea Nationala. Cel mai potrivit om din PSD, ca altul n-au gasit.
- pe ianuarie 28, 2017 la 1:16 PM | Răspunde Porthos
  
  Nici eu nu sunt un mare fan al lui Mădălin Voicu. Dar e mai bun la Cultură decât e Hăineală la Justiție. Comentariul tău e valabilă și pentru Hăineală: „cel mai potrivit om din PSD, ca altul n-au gasit”. Dragnea și Grindeanu își merită soarta.
pe ianuarie 28, 2017 la 10:55 PM | Răspunde Porthos

O imagine frumoasă, văzută pe screen-saver-ul de Chromecast.
pe ianuarie 28, 2017 la 10:59 PM | Răspunde Porthos

Ieri: „Mikhail Gorbachev says ‘it looks like the world is preparing for war'” – trist și extrem de îngrijorător.

Mr Gorbachev’s comments follow two US congressmen submitting a bill restricting Mr Trump’s ability to launch a first nuclear strike, and details of a failed UK nuclear test.

(Donald Trump would have to seek congressional approval if he wanted to launch a first strike with nuclear weapons, under new legislation introduced in a direct response to his election as president.)

Unconfirmed reports also say China has moved long-range missiles to the Russian border

Este prima dată după foarte mult timp (cred că prima dată după moartea lui Mao) când din punct de vedere militar China și Rusia sunt de aceași parte și împotriva SUA.
pe ianuarie 29, 2017 la 3:12 PM | Răspunde Porthos

Mă uitam la „Avengers: Sub semnul lui Ultron” și a apărut în film Stan Lee, creatorul universului Marvel. De curiozitate m-am uitat un pic la biografia lui și… surpriză!

Părinții lui sunt emigranți evrei, născuți în România. Adică e cam la fel de român ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Silviu Brucan. De fapt, cred că poate fi considerat mai român decât ăștia trei, pentru că părinții lor (evrei) au emigrat în România, nu s-au născut în România.
pe ianuarie 29, 2017 la 5:59 PM | Răspunde Porthos

Cred că televiziunea, așa cum o știm e pe cale de dispariție. În ultimii ani, mi se întâmplă tot mai des să descopăr că aproape niciun copil mai mic de 30 de ani nu se mai uită la televizor. Sau măcar nu se mai uită la emisiunile teledifuzate. Preferă să-și pună ceva interesant de pe Youtube, Netflix sau alt site de content interactiv.

Mă gândeam că poate că lipsesc „emisiuni” de știri video pe care să le accesezi după chef.

Ieri discutam cu un amic cam de vârsta mea (50+) care s-a ocupat în ultimii 20-25 de ani de electronică, televiziune, cablu tv, iptv și de alte tehnologii folosite în domeniu. Încet-încet am ajuns să discutăm despre proteste, ordonanță, Antena 3 și alte subiecte inutile și enervante.

Printre altele mi-a povestit că se știe cu ministrul PSD al Justiției și cu nevastă-sa. Sunt chiar un pic prieteni de familie. Deși omul e anti-psd de când se știe, lucrând la începutul anilor ’90 pentru Rațiu, în cazul ăsta se pare că toată povestea cu ordonanța e o prostie.

Chiar mă amuzam cum vedem peste tot comploturi. Cei anti-psd, despre cum încearcă Dragnea și penalii lui să scape de justiție, iar tabăra opusă cum „Sistemul” a încercat să dea o lovitură de stat.

Mă rog… să mă întorc la discuția despre „emisiuni”. Mă gândeam dacă CNA-ul ar trebui să intervină și pe net așa cum intervine să cenzureze comportamentul inadecvat la posturile publice de televiziune. Oare s-ar deosebi de cenzura guvernului chinez în vreun mod?

Inutil să spun că eu cred că CNA-ul mănâncă banii publici de pomană. Și că ar trebui desființat.
pe ianuarie 29, 2017 la 8:08 PM | Răspunde Porthos

Mă uitam liniștit la Neural Networks pe Youtube, când mă strigă nevastă-mea că e interviu cu primul ministru Grindeanu. Unde? – întreb eu. Firește că la Antena3.

Discută despre proiectul de ordonanță PUS ÎN DISCUȚIE PUBLICĂ. Nu pare deloc că a fost un aranjament. Începe să-mi pare rău de cei care s-au repezit să demonstreze fără să știe de ce.

Discută apoi despre reducerile de bugete. Apărarea are pentru prima dată 2% din PIB, ceea ce s-a angajat să facă încă din perioada lui Boc-Băsescu. Ceea ce s-a asumat când am aderat la NATO. Deci nici vorbă de reducere.

Și atunci ce-l deranjează pe Iohannis când cere intervenția CSAT-ului? Probabil scăderea de la Președinție, deși „scăderea” e de fapt creștere față de 2015. Iar dacă comparăm cu 2014 (Băsescu), premierul zice că e o creștere cu 72%!!!

Ori minte Grindeanu de îngheață apele, deși e timișorean, ori neamțul e porc mistreț și atunci „tinerii corporatiști” care au manifestat în fața guvernului cu elefănței de pluș ar trebui să se mute în fața Palatului Cotroceni și să-și dea foc în semn de protest pentru propria credulitate.

Gata, mă mut înapoi pe Youtube la Artificial Inteligence, pentru că mi-a ajuns atâta politică și încep să mă enervez.
- pe ianuarie 29, 2017 la 8:23 PM | Răspunde Porthos
  
  Nu mă pot concentra la AI și la teoria grupurilor și dau înapoi pe Antena3 la interviul cu primul ministru. Vorbește de salariul minim și de mărirea pensiilor.
  
  Iar simt că mă enervez. De data asta eu consider că e vorba de populism ieftin. Antena 3 pune pe burtieră” „companiile străine să dea salarii mai mari”. primul gând care îmi vine în minte e „m..ții m.tii de măgar!”.
  
  Înapoi la rețele neuronale. Alea artificiale, pentru că unii umani nu posedă așa ceva.
- pe ianuarie 30, 2017 la 9:16 AM | Răspunde mac gregor
  
  IO am un principiu: daca psd zice altfel decat un om normal, psd minte. Pana acum are procent de verificare 100% 🙂
  - pe ianuarie 30, 2017 la 2:49 PM Porthos
    
    @ mac gregor
    
    Să-mi zici și mie unde găsești un om normal în România. Nici noi nu mai suntem normali. 🙂
pe ianuarie 29, 2017 la 8:32 PM | Răspunde Porthos

Mă uit pe TED la o prezentare despre cibercrime. Tipul zice că e o industrie de 445 de miliarde de dolari! O sumă mai mare decât PIB-ul a 160 de națiuni inclusiv Irlanda, Finlanda, Danemarca și Portugalia. Nu mai vorbesc de România, Bulgaria, Grecia și TOATE celelalte state ex-comuniste.

E mai bănos să fii cibercriminal decât mafiot privat sau de stat.
pe ianuarie 30, 2017 la 10:50 PM | Răspunde mac gregor

Peste 38 de milioane de euro a primit finanțare cel mai mare proiect european pentru combaterea și monitorizarea violenței domestice din întreaga țară. Doar un euro din cinci a ajuns direct la victime. Restul banilor s-au topit pe traseul firmelor implicate în proiect – pe sisteme IT, salarii, renovări, conferințe și studii

Instituția a fost reînființată de Victor Ponta, pe atunci șeful Guvernului, cu doar șapte luni înainte să înceapă proiectul pe bani europeni. La conducerea agenției a fost numită fina premierului. Aproape un sfert din bani au mers spre o universitate care pregătește ofițerii SRI și către un sistem informatic executat de o firmă conectată cu Sebastian Ghiță – și el prieten asumat al fostului premier.

Întregul proiect este investigat acum la Departamentul de Luptă Anti-Fraudă.

http://www.riseproject.ro/articol/afaceri-pe-spinarea-femeilor-batute/
- pe ianuarie 31, 2017 la 8:42 PM | Răspunde Porthos
  
  @ mac gregor
  
  Interesantă ancheta. Dar nu am prea înțeles unde au fost ilegalitățile. Nu spun că nu au fost ilegalități sau că nu sunt ciudate multe din lucrurile prezentate. Sunt! Sper să-i prindă și să-i frezeze pe toți șmecherii ăștia. Însă am senzația că au făcut legal ce au făcut.
  
  Cam asta se întâmplă cu banii publici (inclusiv fondurile europene). Sunt ai tuturor și ai nimănui.
pe ianuarie 31, 2017 la 12:23 AM | Răspunde mac gregor

In fine, o ultima stire, alta tara in care politiucienii se gratiaza singuri

Şeful Parlamentului din Vanuatu, condamnat pentru corupţie, s-a autograţiat în timp ce-i ţinea locul preşedintelui ţării

Marcellino Pipite, preşedintele Parlamentului de la Port Vila, a fost condamnat vineri pentru corupţie. Profitând de faptul că preşedintele ţării era plecat peste hotare, Pipite s-a autograţiat, iertându-i totodată şi pe cei 13 colegi parlamentari alături de care a fost condamnat după ce au primit mită. Apoi, Pipite s-a folosit de aceleaşi puteri pentru a-l suspenda pe avocatul poporului.

Citeste mai mult: adev.ro/nw7uva

ori africanii se inspira de la pesede, ori invers.
- pe ianuarie 31, 2017 la 8:49 PM | Răspunde Porthos
  
  Îți dai seama ce se întâmpla dacă se inspirau de la Băse și PDL? I-ar fi dat afară sau i-ar fi pensionat pe procurorii care anchetau cazul, apoi ar fi numit alții „proaspeți” și „incoruptibili”, care să-i bage la pușcărie pe liderii opoziției, după care i-ar fi promovat pe cei mai „eficienți” dintre ei judecători, inclusiv la Curtea Supremă.
  
  Mai aveau nevoie de vreo grațiere? Chestia cu auto-grațiatul e pentru papagali.
  
  PS: Doar Che Guevarra a fost mai meseriaș decât Băsescu. Îi declari dușmani ai poporului și-i împuști.
pe ianuarie 31, 2017 la 10:02 AM | Răspunde mac gregor

Asta e absolut incredibila, chiar si mie care ma asteptam, mi se pare exagerata.

Adrian Mlădinoiu, fost șofer al liderului PSD, Liviu Dragnea, a fost numit luni secretar de stat.

https://politicata.wordpress.com/2017/01/31/tractirul-din-piata-victoriei-a-bagat-carne-proaspata-lambru-ioana-andreea-plus-soferul-lui-dragnea-mladinoiu-adrian-secretari-de-stat/

mai ramane ca Dragnea sa-si faca calul senator.
- pe ianuarie 31, 2017 la 4:36 PM | Răspunde mac gregor
  
  si are dreptate omul, boc a vrut sa-si faca soferul consilier PERSONAL, iar pesede a sarit ca muscat de cur ca nu se poate pune un sofer nici chiar consilier personal, care e un fel de secretara.
  
  Ei, acuma un sofer e secretar de stat cu drept de semnatura si poate influenta unde se duc banii.
  
  Ceea ce intareste observatia mea, ca PSD chiar si atunci cand semnalizeaza o mizerie, de fapt moare de invidie, si abia asteapta sa ajunga la putere ca sa o o repete de 2-3 ori mai grav.
  - pe ianuarie 31, 2017 la 8:57 PM Porthos
    
    Și eu zic că-s invidioși. E mai tare povestea cu Nuți Spaima Constituții. Și e și profi. Îmi povestea cineva cum a angajat-o Cocoș pe post de nevastă la fără frecvență, cu detașare la guvern și la președinție.
    
    PS: Ce discuție filozofică… Încă un pic și batem Ciao și Cancan.
  - pe ianuarie 31, 2017 la 9:22 PM mac gregor
    
    noi?
    sau Dragnea?
pe ianuarie 31, 2017 la 10:08 PM | Răspunde Ghita Bizonu'

Liberalii sufera de sindromul nevestei batute

Stiti (sau poa nu stiti da sunt) aia care este batuta „bine” (adica rau , invinetita toata, 240 zile pe an umbla cu ochii ca sarmaua numa ca nu sunt sarmale vinete) si care sa cu ala ca proasta….

Ludovic Orban care azi dimineata era penal si corupt a fost achitat ICCJ in baza art. 16 lit. b teza I din Codul de procedura penala, potrivit caruia </i?“fapta nu este prevazuta de legea penala” . Achotat „relativ” ca a fost achitata cu scoru’ de 2 pentru contra 1.
Insa Loli nu se bucura … ca in termen de 10 zile DNA poa face apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta… Si orivcand se poa repeta procedutras „Rarinca” ca Loli sa nu mai incurce treburile cu ambitiile sale deplasate (se dorea catindat la Primaria Bucurestiului increzutu’ asta)
Nu se biicra .. este cuminte si zice mersi ca nu a intrat.
Oricum sa tinem minte ce zicea un „specialist”* achitat nu inseamna nevinovat ca „tot a facut el/ea ceva” si ca faptul ca fapta nu este prevaszuta de legea penala e ceva auxiliar (desi penalul este de stricta interpretare et nullum crimen sine lege) si deci Loli va duce tinicheaua de coada ca a facut el ceva …

O cucuana Varga si ea liberala se bucura da nu indraznea sa zica nimic. Vorba aia „asta este sotul meu el ma bate el ma #### ce te bagi tu?!” si numai ca nu sis cerea scuze ca a fots in USL si a participat la suspendarea Basescului . Vorba aia „nu il supara ca o iei!!” si ea nu vrea bataie …

Asta imi aduce amimte cun (s)Athanasiu a fpts supendat ca asa a vrut Baselu’. I s-a facit o plangere penala si Baselu l-a suspendat (sus pendere). Apoi desi plangerea s-a dovedit falsa Baselu’ a zis ca legea nu da un termen sa il „dea jos” (sus pendere) asa ca (s)Atanasiu si-a dat demisia. Ulterior Saftoaica care ca consiliera a lu’ Baselu a facut plangera penala (mincinoasa) a devenit colgea de partid cu victima sa. Si au trait fericiti …

Cum sa zic se pare ca liberalilor le place sa fie abuzati. Exacta ca unele neveste (ho! Urla odata una „sariti ma omoara” S-a bagat unu mazdrob – 1,95 m si 130 kile – a dat un pumn l l-a pus jsi si a dracului muiere „de ce dai in el ma! E barbatu-miu el ma bate el ma @@@@!” Sau alta – fatele si varul „victimei” au dorit sa discute „barbateste” cu cumnatu’ … cestie care a oripilat „victima” pana peste poate [Era vai de capu aluia… Fratele era luptator, varu rugbist sau invers ‘ cum sa-ii faca asa ceva? Si cum ea sa divorteze de asa „podoaba”?! )

A ! Stiti vorba ai grija ce iti doresti? Ludovic Orban zicea candva „In comuna Doicesti, judetul Dambovita, in ‘capul trebii’ se afla de 34 de ani acelasi primar, care se apropie de 75 de ani. Mare lucru nu prea a facut pe acolo. Dar, din 2200 de cetateni care se prezinta la vot, 416 sunt beneficiari ai ajutorului social, peste 100 sunt din familie, peste 100 sunt din ‘famiglie’, inca vreo suta sunt membri PSD. Cum sa schimbi din functie aceasta relicva a regimului comunist prin alegeri intr- un tur? Foarte, foarte greu. Poate daca vine doamna cu coasa sau doamna cu catusele…”. (apud Luju)
Domna cu catusele l-a vizitat pe (sub)Orban .. insa Mircea Ismail este INCA primar la Doicesti!!! Ai grija ce iti doresti si nu sapa groapa altuia (decat daca poti sa il bagi inauntru!)

* acelasi in ultima prostare de pe blogu sau titreaza Romanii vor mentinerea MCV Adfica zice taranusu ca io nu as fi roman
pe februarie 1, 2017 la 9:51 PM | Răspunde Porthos

Eu sunt de acord cu Kelemen Humor:

Kelemen Hunor a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX, că UDMR nu este de acord ca cele două Coduri, Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, să fie modificate prin OUG.”Demersul Guvernului de a da OUG pe cele două Coduri este o greşeală şi nu este bine, nu suntem de acord ca cele două Coduri, Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, să fie modificate prin OUG. Culmea situaţiei este că în mai puţin de un an de trei ori au fost modificate Codurile prin OUG, de două ori Guvernul Cioloş anul trecut în luna mai, iar acum acest Guvern vine şi modifică tot prin OUG. Nu este acceptabilă această modalitate de a da OUG de trei ori într-un an, arată o neseriozitate. De câte ori Codurile au fost modificate prin ordonanţe, prin asumarea răspunderii, prin orice altă modalitate ocolind Parlamentul, de fiecare dată, ulterior, s-a dovedit a fi o greşeală. Nu ştiu de ce nu învaţă din greşelile trecutului. (…) Oricum, se vede mult amatorism în ceea ce face acest Guvern în aceste zile, parcă nu au mai guvernat niciodată, parcă acum au început”, a spus Kelemen.
pe februarie 2, 2017 la 9:01 AM | Răspunde mac gregor

sunt informatii ca astia fac jocul lui Putin.
pe februarie 2, 2017 la 9:04 AM | Răspunde mac gregor

oricum ce e cert este ca pesedistii au platituna din galeriile lui dinamo sa sparga mitingul de aseara.

instigare la violenta intr-un protest public.
- pe februarie 2, 2017 la 11:47 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
  
  Da draga si viole4ntele din 68 au fots regizate de anticomunisti ….
  
  BA! Aparitai debedeilor este pur si simplu naturala. Ce miaba nu vazusi lde demosntrati antiTrump cum s-ua gsit niste debedei sa parga niste vitrine?!
  
  Intitdeauna in orice societate cu mai multi membri exista o minoritate apolica a orice interesata de caft. Caftu ptr ei e o cestie de „distractie” si sunt unii care de baia ii cunosti (sau nu!) si cand aud hai ma cu mine la uncaft! sar insus entuzuiasmati. Astia papr la orice – protest, manifestatie sindicala, mars ecolopgist, revolutie sau pogrom. Titu este sa poa da cu poatra, pumnu sau bata si daca au ocazia sa spraga niste votrine si daca se poa si sa mangleasca.
  Peinest dracu in Occidentu in care traiesti.
  D’aia cine face un miting , un mars samd trebuie sa aoba un serviciu de protectie si paza. Ma rog insi solizi, tari in pumn , gata si ei de caft dar care nu ruimaresc caftu ca scop
  
  Dupa cateva zile de protest era inevitabil ca baietii sa nu isi pune intrebarea „ba si noi nimic? Stam si ne plictism?!” si HAI!
  Ce dracu cand se incaierea pe stadioane ii plateste careva ?
  
  Sa nu mai zic ca daca era vorba de platit … USR, PNL , PMP si „tehniocratii” plus societatea civila marca Soros sunt mai suspecti. Ei aveau interesul – gruoa de soc sparge cordonu si turma de manifestanti face o vizita in cladirea guverneului si vreo2 3- nu chiar tampiti zic ca fac gubern provizoriu
  - pe februarie 2, 2017 la 12:17 PM mac gregor
    
    din cate stiu in Romania de securitatea mitingului se ocupa jandarmeria. Sau de erau aia acolo, sa ii apere pe criminali?
  - pe februarie 2, 2017 la 12:44 PM mac gregor
    
    400 de lei/ cap de peluza dinamovist. Inregistrare de la miting.
  - pe februarie 2, 2017 la 6:08 PM Ghita Bizonu'
    
    Ba griguta de udne sa stie caraliul care e la miting si care nu e? Pai ce at fi ca in calriu mai zelos care se uita doar la MTV si canalele de spott s ail ia de guler pe Nicusor Dan sau pe madama Pruna?
    
    Ma griguta jandameria este pe acolo ca sa se asigure ca in elanu tau revolutionar nu incepi sa spargi vitrine si sa jegui, ca nu incendiezi masini sau intervondaca tovarisi tai de lupat revolitinarea nu et pun in genucnhi sa te @@@-n @@@ ca asa e in Vestu democrat (vestu nedemocrat ramane si el tampot si prefer „normal” si cu femei) La o adica impiedica pe altii de lata parere decat tine (de ex famelia fotsei mefeste) sa te scopeasca si sa iti bata tovarasii de mitingeala . Da nu impedica cetatenii sa se l;atire mitingului tau
    Adica asa ca ptr prosti – daca exte colane a lu Rapiduletu su vin uni cu steaguri visinii si urla Rapidu da UE la caini sau Jos gibernu de banditi (ieri) pot trece sa se alature „binelui” si „democratiei” . Ca daca ii impiedica tot tu bvei zbiweera „dictatura ne baga pumnu-n gura!!”
    
    Insa daca vin uni zbierand „caine pana la moarte” sau „traisca gibernu sa moara USRul!” da.. atunci jandarii vor „proteja” mitingul . Adica vor incerca sa impiedice caftu’
    
    Ce dracu ma griguta .. traiesti in occident degeaba ? La voi nu se fac mitinguri? Ma da si tu pe gaoagal ma si cauta „casseurs manifestation nantes” si vezi ce scriu.
    
    Si direct – ma Gregorie texte dinastea ca ale tale tin ma cu prosti de prin ashramuri . Insa dupa atata timo at fi trebuit sa inveti ca eu nu sunt prost. Si ca desui isi zice Porthos Vioctorelu nu e chiar.. prost. Mai degraba jagardelu.
    Adica ma baiete daca nu poti mai mult – abtine-te
  - pe februarie 2, 2017 la 7:56 PM Porthos
    
    @ Ghiță Bizonu’
    
    De ce zici că macgregor trăiește în occident? Trăiește în România. E drept că e mai occidental decât noi fiind bănățean. Cred că-l confunzi cu Radu, care trăiește în Canada.
pe februarie 2, 2017 la 9:06 AM | Răspunde mac gregor

https://www.yahoo.com/news/former-cia-director-david-petraeus-193354305.html

spre sfarsit
pe februarie 2, 2017 la 11:48 AM | Răspunde Ghita Bizonu'

De ce în SUA nu poate avea loc o revoluție colorată?
Pentru că acolo nu sunt ambasade ale Statelor Unite!
- pe februarie 2, 2017 la 12:16 PM | Răspunde mac gregor
  
  vezi ca tocmai a avut loc o revolutie in SUA. Si e chiar portocalie, dupa culoarea de par a liderului.
  
  🙂
  
  in Sua nu e nevoie de revolutii, ca se pot face pe cai legale.
  - pe februarie 2, 2017 la 6:11 PM Ghita Bizonu'
    
    Ba griguta tu chiar vrei sa ma convingi ca chiar esti mai prost decat vita din grajd?
    C’esti tampit?!
pe februarie 2, 2017 la 12:40 PM | Răspunde mac gregor

aveti maaare grija, ca daca ii sustineti pe astia si reusesc, in 2 ani ne putem trezi foarte usor in afara ue, in afara nato, teren de joaca a kgbului, la fel ca Republica Moldova.

si baietii de la Black Cube, fostii spioni israelieni care s-au trezit prinsi de ai nostri, s-ar putea sa aiba maaaare legatura cu consilierii israelieni a lui Dragnea.

Chestia asta cu ordonantele are niste maestri ai jocului in spate.

Si sa avem o actiune de razbunare pentru ca i-am pus intr-o situatie jenanta.
- pe februarie 2, 2017 la 8:13 PM | Răspunde Porthos
  
  @ mac gregor
  
  Ți se pare că-l susțin pe Dragnea? Eu am votat din ’90 cu FSN, FDSN, PDSR, PSD. Anul trecut, la locale am votat cu USR (deși acum îmi pare rău pentru că-s niște papagali mici), iar la generale nu m-am dus, pentru că aș fi votat cu UDMR, iar votul meu, dat în București chiar nu ar fi contat.
  
  Dragnea îmi e antipatic, mi se pare un escroc și un populist. În plus e la fel de PSDist ca și Darius Vâlcov, escrocul care a înlocuit-o pe Hărvărduța ca ministru de finanțe în guvernul Ponta.
  
  Și Dragnea și Vâlcov au fost PDiști. Dragnea spre exemplu a fost prefect PD de Teleorman între 1996 și 2000!
  
  Ceea ce mă deranjează este numărul imens de naivi care se transformă în suporteri ai uneia (sau alteia) din găștile mafiote. Exact cum s-a întâmplat după incendiul de la Club Colectiv. Mă uimește cât de vulnerabili sunt la aparențe, fiind incapabili să se uite mai în profunzime. Generația Facebook.

Comments RSS

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Scrie un comentariu aici...

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Email (obligatoriu) (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume (obligatoriu)

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare / Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare / Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare / Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

	Ghita Bizonu' la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Octavian la Vacanță în Limnos – part…
	Adrian la Vacanță în Limnos – part…
	Dante Alighieri la Elefantul, vrăbiuţa plus bursu…
	Porthos la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Ghita Bizonu' la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Concediul de vara 20… la Vacanță în Limnos – part…
	Porthos la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Ghita Bizonu' la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Porthos la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Anonim la Diversiunile Sistemului
	Porthos la Diversiunile Sistemului
	Anonim la Diversiunile Sistemului
	Porthos la Despre Dragnea, Trump și alți…
	Porthos la Diversiunile Sistemului

Deca(b)logul Muschetarilor

După 20 de ani – în căutarea timpului pierdut