Cam de vreun an și ceva (de la Colectiv) mă uit buimac, încercând să înțeleg cine cu cine se luptă și de ce. De vreo 12 anișori, ne luptăm voinicește cu corupția. Și cu cât luptăm mai mult, se mărește. Îi tai un cap și alte zece îi iau locul. De la corupție socotită în procente (2-3% șpagă) pe vremea lui Adrian Năstase Cel Corupt, am ajuns la zeci și apoi la sute de procente (organizația lui Pinalti e faimoasă pentru șpăgile de 1000%) în vremea lui Băse Vodă cel Anticorupt.
Mai mult, DNA-ul îi arestează pe corupți, dar le dă drumul corupătorilor pentru că i-au denunțat pe ceilalți. Iar DNA-ul le returnează LEGAL șpaga!
În mod evident, ceva e greșit la modul în care luptăm. În combaterea corupției, DNA s-a aliat cu SRI (și pentru o perioadă de timp chiar cu ÎCCJ) și utilizează toate mijloacele pentru a-i demasca pe corupți.
Unul dintre mijloacele favorite este cel al „interceptării” convorbirilor telefonice și în general a comunicațiilor electronice (SMS, e-mail, etc). Din nefericire pentru ei, anul trecut, Curtea Constituțională a constatat că:
sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituțională.
Dacă cineva are răbdare să citească întrega „Decizie Nr.51 din 16 februarie 2016” a Curții Constituționale va constata că problema este în modul în care se permite încălcarea dreptului la viață privată (drept fundamental, consfințit de Constituția României) de către cei ce au redactat Codurile (guvernul Boc). La vremea respectivă (2009) a existat și o coaliție numită „Opriți Codurile!” (coaliție din care făcea parte și Fundația Soros România – ce ironie, acum cei care susțin „lupta cu corupția” sunt numiți sorosiști).
Decizia Curții Constituțională a fost practic anulată de Ordonanța Prună (OUG nr. 6 din 11 martie 2016) care consființește dreptul SRI de a asculta legal în cazurile de trădare, spionaj și terorism, ceea ce pare a fi normal. Ceea ce este ANORMAL în ordonanța „tehnocratei” este faptul că în mod discret și DNA și DIICOT capătă dreptul de a face propriile interceptări, lucru care este declarat explicit de însăși autoarea ordonanței, două luni mai târziu (30 mai 2016):
Ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat luni că a fragmenta serviciul tehnic al SRI care se ocupă de interceptări în trei servicii ale unor unități de Parchet – DNA, DIICOT și Parchetul General – nu este cea mai avantajoasă soluție din punct de vedere economic. […]
„Am văzut din spațiul public că procurorul-șef al DNA a ieșit și a spus că trebuie să-și consolideze serviciul tehnic care există la DNA, trebuie spus că DNA este singura structură specializată care are ceva de la care se poate pleca, în spațiul public a ieșit și domnul Horodniceanu de la DIICOT și a explicat ce trebuie să facă pentru a-și crea un serviciu tehnic și același este cazul și la Parchetul General”, a arătat Raluca Prună.
Este poate mai clar acum de ce ESTE VITAL pentru SISTEM ca ministrul Justiției să fie un „tehnocrat”.
Acest articol este dedicat oițelor tricolore ce insistă să reziste, în Piața Victoriei, ciumei comuniste reprezentate de frizerul de Teleorman și a corupților săi organizatori de tombole.
Deca(b)logul Muschetarilor 
@ Observator
Încă o dată recunosc că ai avut dreptate. Cei care l-au dat jos pe Ponta au fost „corporatiștii”.
Judecând după viteza cu care Sistemul l-a frezat pe Iordache și l-a pus cu botul pe labe pe Grindeanu (presupunând că semi-„tehnocratul” a ridicat vreodată botul de pe labe) aș zice că Sistemul are ceva emoții că va fi frezat la rândul lui de către cei ce l-au creat.
PS: dacă în proces zboară și populistul de Dragnea, pe mine nu mă deranjează deloc. Însă aș insista ca frezarea să se facă CONSTITUȚIONAL. Ultima dată am auzit teatru radiofonic făcut după stenogramele înregistrărilor celor două pițipoance care discutau despre angajarea fictivă și deplasarea pentru semnarea condicii.
Ca teatru radiofonic era amuzant. Ca probă legală era o mizerie. Aș zice că cei care au făcut „înregistrarea”, ca și cei care au permis acest lucru ar trebui să meargă ei însăși la pușcărie. Ăsta nu e ABUZ ÎN SERVICIU?
Dragnea e un neica nimeni și cred ca PSD va face implozie sub el. PNL-ul aproape nu exista, așa ca, pentru viitoarele alegeri prevăd un USR ce se autoproclama de dreapta, un altul de stânga și câțiva naționaliști (ca nu putem scapă de ăștia).
Cât despre sistem, mie încă mi-e neclar cine e acest sistem și ce anume dorește el. Pentru ca mi-e greu sa înțeleg cum anume oameni ca Sorina Matei (al care-i traseu o definește clar ca omul serviciilor in presa) poate milita pentru aceleași cauze cu oameni care au ca principal scop libertatea de exprimare. Undeva e fractura, așa ca încă studiez.
@ Observator
Și mie mi se pare că Dragnea e un nimeni. Un populist amărât, dar toxic, care a avut noroc că „dreapta” a fost făcută țăndări de regruparea PDL-ului în PNL.
În opinia mea, ce a mai rămas din Sistem este DNA (Kovesi)+resturi de SRI.
Ce a fost Sistemul e mult mai important: SRI+”Ghiță Corporation”+DNA+ÎCCJ sub eleganta îndrumare a CIA, coordonată zonal (estul Europei) de Victoria Nuland (neocon).
Acum, după decapitarea Sistemului de către Trump (concedierea Victoriei Nuland), resturile locale ale Sistemului, rămase fără coordonare, se încaieră mafiot pe ce a mai rămas din putere. Și trag în oricine pare că-i amenință. Vestul sălbatic.
Uite, doua tool-URI numai bune de „educat”:
http://start-up.ro/zitec-unde-sunt-banii-tai/
http://m.adevarul.ro/locale/sibiu/specialistii-it-lupta-noaptea-stirilor-false-facebook-1_58a83f8a5ab6550cb895eb41/index.html
Dacă pe prima as îmbunătăți-o, a doua mi se pare ca are o rezolvare un pic subiectiva.
Mi-a plăcut mai mult „Unde sunt banii tăi”. Pentru că s-a făcut ceva. Însă nu e prima și probabil că nici ultima inițiativă de acest gen. În lipsa unei acțiuni politice, lucrurile vor funcționa după principiul „căinii latră, ursul merge”.
Cealaltă poveste, cea cu hacktonul de Sibiu, e o poveste simpatică și atât. Sunt la capitolul vom încerca să facem. Ce? Vom vedea. Nu știm încă nici ce, nici cum. E mai mult o idee.
M-am uitat și la Factual. Interesant. Dar nu 100% precis. Spre exemplu la știrea cu Țuțuianu și multinaționalele, comparația s-a făcut „capital românesc privat” vs „capital străin privat”.
Cifrele (presupus) date de Țuțuianu conțin probabil o eroare: 56 miliarde de euro impozite plătite de IMM-uri. Ceea ce este o cifră greu de digerat, chiar dacă aici socotim nu numai impozitul pe profit (cum face Factual), ci și celelalte contribuții și impozite (salarii, pensii, sănătate).
Oricum Țuțuianu are o oarecare dreptate, vizibilă chiar din analiza eronată a lui Factual:
– capital românesc – cifră de afaceri 551 mld lei – profit 40 mld lei – 7.26%.
– capital străin – cifră de afaceri 580 mld lei – profit 27 mld lei – 4.65%.
Am mai verificat „analize” Factual. Unele sunt cam superficiale. Cea la dezincriminarea tacită, la care ei înșiși recunosc că măcar pentru încălcarea HG-urilor și a altor acte normative, abuzul în serviciu e dezincriminat.
În plus, ignoră cu grație, situația dosarelor de abuz în serviciu rămase în „stand-by” după „precizarea CCR. Și a dosarelor de abuz în serviciu refuzate de procurori pentru a nu rămâne cu ele în aer. Foarte superficial.
Update: am continuat să citesc. Aș zice că per ansamblu e binișor. Merită citite analizele, chiar dacă uneori au scăpări.
Mă uit la Olguța Vasilescu și scot fum pe urechi. Promite creșteri de salarii și pensii pentru toți bugetarii. Din bani cui stimată doamnă? Din taxele pe care tocmai le-ați mărit celorlalți. Celor care vă țin în spate cu taxele și impozitele lor.
Asta se întâmplă când „dreapta” e un banc prost.
Pentru ASTA (pomenile electorale din taxele și impozitele noastre, ale celor din privat) ar trebui ieșit în stradă. Însă mormolocii „corporatiști” dorm obosiți de protestele tâmpite și inutile din ultima lună.
Mi se face rău. Pomenile electorale nu s-au terminat. Olguța dă bani și pentru ucenici. De data asta din „fonduri europene”. Mi se face lehamite. Ăstora li se pare că banii curg din ceruri. Și „fondurile europene” (lua-le-ar dracu’) tot din taxe și impozite vin. Și eventual din tipărirea de bani („quantititive easing”).
Hai, ca se întâmpla și la case mai mari. Acolo popularii sunt câh.
http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2017/02/19/plusieurs-rassemblements-en-france-contre-la-corruption-des-elus_5082061_3224.html?xtref=https://www.google.ro/
Doar ca sunt mai puțini ieșiți in strada comparativ cu România!
Ce pomeni? Nu ai citit predictiile lui Musk cu privire la „universal basic income” sau pe cele ale lui Bill Gates cu privire la taxa pe robot? 🙂 Eu zic sa discutam despre libertarianism, însă sa ne adaptam la noile „cerințe” din piața. 🙂
Hai că m-ai binedispus. Cum e cu taxa pe robot și cu „universal basic income”?
Update: M-am uitat eu la „basic income”. Interesant. E de discutat.
Uite și taxa pe robot, e proaspăta:
http://fortune.com/2017/02/18/bill-gates-robot-taxes-automation/
Cât despre ce crede Musk, am citit aici:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4226892/Tesla-boss-Elon-Musk-backs-basic-income-everyone.html.
Acum am citit și link-îl dat de tine și le leg așa: taxam roboții ca sa putem plăti acel universal income către șomerii care au rămas fără job din cauza robotizarii.
Cred ca ma las pagubasa. Credeam ca am scăpat de comunism, dar ma urmărește pretutindeni. Trebuie sa învăț sa trăiesc cu el.
Cum îmi găsesc eu să mă iau de sistem și marota „comunismului”, exact în zilele când o comunistoidă simpatică precum Olguța Vasilescu își dă în petic. 🙂
Însă tot cred că populismul Olguței trebuie combătut cu argumente nu cu metodele Godziluței Kovesi.
Din păcate Olguța are parte de tratament special. E singura invitată, fără oponent.
@ Observator
Ți se pare că are sens? Mie Gates mi s-a părut întotdeauna un mediocru descurcăreț, fără nicio strălucire. La fel e și cu „ideea” asta. E la fel de inteligentă ca și taxele pe „fereastră”, pe „coș” sau pe „scaun”.
M-aș fi așteptat de la un tip semi-inteligent ca el, măcar la ideea de a ELIMINA COMPLET taxele pe muncă (cum s-a făcut la programatori) și eventual taxele pe profit. Cred că „taxa pe valoarea adăugată” este absolut suficientă pentru funcționarea unui stat minimal.
Ei, are sens! Da’ o sa câștige adepți. De dreapta, eventual, din cei obișnuiți sa simtă mirosul ziarului, supărați ca vânzătorul de ziar nu-și mai poate lua o pâine. Eheee! Comunism scrie pe noi. Trebuie sa ne reînvățăm sa trăim cu el
Doamne, ce enervant e și Gâdea. Cu tot invitații lui. În seara asta e dl. Freză Cooperativa Higiena, alias Mircea Badea. Cred că sunt un pic masochist.
Azi discută de Soros si de Polițeanu.
PS: Noroc cu Mircea Diaconu. Vocea normalității într-o lume nebună.
Eu weekend-ul ăsta am citit despre altă chestie deșteaptă. Bitcoin și tehnologia blockchain. În mod neașteptat, aplicabilitatea e mult mai mare și anume (de exemplu în cazul Ethereum):
1. Propria cripto-monedă (normal, asta este și bitcoinul);
2. Organizație Virtuală Autonomă unde votul se face prin blockchain – poate fi un partid, o corporație sau chiar o țară.
3. O rețea sau o aplicație decentralizată (de exemplu un super-Uber decentralizat).
Există chiar și OpenSource Blockchain.
Am citit și eu despre blockchain, găsisem o știre pe agerpres ref blockchain si sistemele bancare și mi s-a părut interesantă tehnologia (am tot căutat detalii pt site-urile cu tranzacții).
Eu zic sa-l lași pe Gâdea. Uite, cu ce se mai ocupa statul roman și marele dezvoltator național de software: http://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3744455
Poate găsim o companie de IT care să facă și să doneze software-ul pe care trebuia să-l facă STS-ul. 🙂
Și mă bucur că am lăsat televizorul pe A3 (fără sonor). Am văzut pe burtieră că Soros ar fi investigat de Congresul american. Chiar nu înțeleg de ce. Ce naiba au frate cu Soros? Și cu Open Society-ul lui?
Sunt curios ce zice Diaconu. Însă tot intervine tembelul de Badea. Maimuța vorbitoare. Mă dau bătut. Mă duc să mă culc. Sau mai bine mă întorc la ce făceam înainte să văd știrea cu Soros. Neural networks.
Un anti-Soros-ist – Glen Beck (Fox News) acum cinci ani. Recunosc că nu am o opinie clară. Sunt prea multe date, prea multe nume de care nu am auzit.
Fox News (17 feb 2017): „Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe”
Mda. E un film vechi. O combinație de idei. Citate din Propaganda lui Bernays ca sa inducă mai mult ideea ca tot ceea ce face Soros are un scop ascuns, cum ca el ar fi guvernul din umbra, ca el ar conduce acea elita care simulează democrația. De-un fapt m-a convins filmulețul, am comandat „Epoca failibilitatii. Consecintele luptei impotriva terorii”
E cam lung. Poa fi parcurs su pe sarite
http://vremea.forumgratuit.ro/t784-anticotiptia-ca-modus-operandi-al-coruptiei
Articolul 7 aliniatul (1) din Legea Nr. 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor:
Îmi amintesc de declarațiile Kodruței Kovesi preluate atunci pe site-ul SRI (le-am găsit cu Google) – între timp link-ul nu mai funcționează, deși Google încă îl găsește.
Fragmentul căutat pe Google este un fragment din interviul din Evenimentul zilei:
Porthos, Observator
Voi nu puteți vorbi direct, între voi, vă despart doar câțiva metri?
Mă rog, e mai mișto să scrii pe blog.
Probabil o să am ceva de spus la articolul postat, dar nu acum.
Acum ascult muzică.
Ce zici, Observator, e stilul tău?
@ d’Artagnan
Noi putem vorbi între noi, dar cum ne-ai mai asculta tu ideile geniale?
În altă dezordine de idei, vorbim între noi alte lucruri. Spre exemplu dacă Soros e sau nu un bătrânel de 90 de ani care manevrează planeta. Și dacă ideea e sau nu comică. Avem un cunoscut care se jură că ideea e de tot hazul.
În concluzie unul din noi (te las pe tine să ghicești care) s-a apucat să-l citească pe Soros.
PS: ne-a zis o colegă unguroaică că (scuzați cacofonia) Soros se pronunță Șoroș. Pare logic.
Batranel sau nu este finantatorul a N organizatii de insi cu influenta. Oranizatii care au inceput acum 30 de ani ..
Asa ca varsta lui Soros este irelevanta.
Ca daca este pe asa atunci ce sa zicem de dogele Dandolo? La peste 80 de ani incepe o cariera de razboinic, imbraca armura (vreo 20-30 kile) … pune la cale cucerirea Constantinopolelui, extinde posesiunile venetiene. Nimeni nu ii zicea batranel inofensiv! Ci mai degraba Marzucco (leul venetian)
Si la 1200 canci hipertensive, gerovital, geriatrie si alte cestii moderne la care are acces Gyuri. Insa Dandolo beneficia de lipitori, sangerari , clistire si vin rosu …
Sau tot pe aici … pe la 70 de ani Francesco Pizzaro are discutii neprincipiale cu alti conchistatori. Discutii pe care le duce cu spada in mana, morionu pe cap si cel putin o cuirasa pe el (sa zicem vreo 10 kile). Si asta prin „regim rational” intelegea carne rosie, vin rosu si sangele adversarilor!!!!
Mai apropiata de noi John D. Rockefeller Intemeietorul, mort la 97 de ani. La 90 nimeni nu il trata de batranel caci el era un TITAN si toti dadeau din coada in preajma sa. Ma rog mai putin sefii de state care il cocosau cu decoratii … si un ambasador la Washington stia ca oricand poate obtine o intrevedere la Casa Alba … insa una cu Rockefeller?!!! HA!
D’Artagnan,
Este, draga, stilul meu! Dar, știi asta, nu?
Cat despre discuția cu Porthos, eu nu stau la orele la care am scris alea langa Porthos, sa știi! Omu’ are nevasta acasă, iar eu copil de crescut. Și apoi, vreau sa auzi și tu ce vorbim, sa nu ne iasă vorbe!
Daca aveti nevoie de o demonstratie ca societatea romneasca o ia razna pe toti campii civici si ca teleptualui’ roman e ca catelu’ care alearga dupa orice bat zvarlit de stapan … dovedind cam acelasi grad de inteligenta ca si catzelu’ de maxim 1 an .. ia sa ca dau exemplul perfect.
La data de 22 mai 2016 decedeaza , in imprejurauru ciudate, unu Dan Condrea. Lasand la o parte aspectele nelamurite ale afacerilor si incurcaturilor sale finaciar posibil si penale , el avea o fiica in crestere. Ca copila a fost incredinatta lui nu mamei nu are emportanta. Esentilalul trecut cu vederea este ca fiica este mostenitoare legala si rezervatara a decedatului ei tata si ca tutorele ei are drept de adminstrare asupra mostenirii…
la data mortii Condrea era recasatorit cu una Ochinciuc care mosteneste si ea din averea lui Condrea. Si care are pretentia sa continue sa creasca fetita (mostenitoare legala si rezervatara a decedatului ei tata)
Insa fetita are o mama vie si , se pare, „in buna stare de functionare” (desi atunci cand vorbeste de amanta sotului ei … are accente usor junonice).
In mod normal dupa decesul unui parinte sarcina cresterii copilului revine parintelui supravietuitor ca fiind cea mai indeptatita persoana. Daca parintele suprvietuitor nu poate, nu doreste sau legea constata impedimente copilul este incredintat unei rude..
In caz extrem .. sotul suprvietuitor (si care nu este si ruda cu copilul) se alege cu beleau mostenirii sarcinii de a creste un copil strain …
Bibe=ntels ca daca copilul are nenorocu sa mosteneasca ceva avere incep sa fie cam multi dornici sa „creasca” copilul … Asa cum Uliana Ochinciuc s-a grabit sa zica ca ea trebuie sa creasca fiica sotului sau .. de unde a rezultata scandal si proces. In prima faza mama biologica, prima sotie a lui Condreaa obtinut incredintarea propriei fice
Acum intervine si domnu Staru-n cur degeaba prin asa zisa Protecţia a Copilului din Romania. Care a inceput o anchetă în cazul fetiţei lui Dan Condrea, care era crescută de mama ei, prima soţie a afaceristului. Timp de o lună de zile, inspectorii au audiat persoane din jurul copilei şi au verificat condiţiile în care trăieşte şi învaţă. În urma anchetei, s-a stabilit că fetiţa nu ar trebui să rămână alături de mama ei, pentru că nu ar avea un „mediu propice”.
A da. Fetita face 10 ani. Nu mai stiu cum este acum insa in RSR copilul de 10 ani trebuia sa fie intrebat cu cine prefera sa stea. Fiica lu’ Condrea zice ca cu mama biologica.. Insa judecatorul poate decide spre „binele superior al copilului”
Si judecătorii Tribunalului Bucureşti au decis ca fata lui Dan Condrea să fie luată de lângă mamă şi să fie plasată într-un centru pentru protecţia copilului (orfelinat)
De asemenea, bunurile fetiţei vor fi administrate de stat. Dan Condrea a lăsat în urmă o avere de peste 10 milioane de euro, iar o parte din aceşti bani vor ajunge la fetiţă.
Finis comedia incipit tragoedia…
Deci
A) Un copil care ar putea fi crescut de familia lui biologica – in primul mama (se sutine ca ar fi cam tralala, ma rog cand vorbeste cu parapon despre fostul sot si inlcuitoarea ei pare usor cam .. dusa [prea multa precise cautata cand orsteste numele intreg ] da care muiere nu s-ar purta asa? Si cati barbati vobesc rational si calm despre nevasta care le-a plecat de acasa la lat barbat?!!! ) Care mama se pare ca ar avea si mijloacele de a intreine singura copilul .. Sau daca mama ar avea problleme bunica materna (sprijinita material de mama fetei) . Se pare ca si matusa materna ar zice ca da isi creste ea nepoata. Zuceam un copil care ar putea fi crescut de familia lui biologica va ajunge fie într-un centru pentru „protecţia copilului”.
Centrele noaste, zau asa. Care au lipsa de personal, care au lipsa de bani, in care se egzista o gama intreaga de abuzuri si care relativ recent au deterimat sinuciderea a doi adolescenti (Craiova 2015)
Ca care inters superior al copilului este servit sa bagi un copil in orfelinat cadn are o familie capabila sa il creasca?
B)Este vorba despre BANI. Micuta mostesnte cel putin 3 milioane de euroi (avera decujusului ar fi estimata la 10 mil. Are un frate vitreg si Uliana Ochinciuc are un testament f favorabil. Asa ca in cel mai bun caz ptr Ochunciuc fiica va primi doar rezerva succesorala : 25%) . Si banii ei bor fi administtati „de stat” . Insa nu stiu cine ion acest caz va fi „Statul” (Statu’ el insusi nu poate semna ca nu are mana, nu poa stampoal ca nu are mana nu poa da dispoztii ca nu re gura) adica functioneru’ care va administra banii. SI cum ii va administra.
Eu pun pariu ca ii va administra PROST. Adica cand copila va iimplini 18 ani va primi cam cat sa ii ajunga ptr o garsoniera nu [pare cine stie ce si un Logan. Functionaru ala ava avea o vila. alti foncioneri audiuiri..
Ce este curios este ca NIMENI NU FACE SCANDAL!
Nici macar aia care toata ziua toaca vorbe despre Statul talhar care ar trebui sa fie minimal.
Asta ptr ca stapanul lor (care o fi ala) nu le arunca batul „aport Bubico!”
Sa va zic ceva – pe langa ‘civici’ si „moralistii” nostri un caine lup de politie este un geniu intelectual!!!
@ Ghiță Bizonu’
Nu știam cazul și de asta nu-mi prea vine să zic nimic despre subiectul ăsta. Însă mă bucur că și tu spui „Eu pun pariu ca [Statul] ii va administra PROST”.
Deci ești și tu în clubul ălora care zic că Statul e un prost administrator.
Nu draga .. ca tot eu scriu Insa nu stiu cine ion acest caz va fi „Statul” (Statu’ el insusi nu poate semna ca nu are mana, nu poa stampoal ca nu are mana nu poa da dispoztii ca nu re gura) adica functioneru’ care va administra banii. SI cum ii va administra
Statul nu efaista. Suntem noi.
Si in acest caz „Statul” va fi Directorul General al D.G.A.S.P.C. Sector 1 Bucureşti,
”Dispune instituirea, pe calea ordonanţei preşedinţiale, a măsurii plasamentului în regim de urgenţă al copilului …, la Complexul Social de Servicii „Sf. Iosif”, din subordinea D.G.A.S.P.C. Sector 1 Bucureşti şi stabileşte domiciliul minorei la acest centru pe durata plasamentului în regim de urgenţă. Constată suspendat de drept exerciţiul drepturilor părinteşti ale pârâtei Georgescu Marilena-Laura pe durata plasamentului în regim de urgenţă. Drepturile şi obligaţiile părinteşti cu privire la persoana copilului vor fi exercitate, respectiv îndeplinite, de către Şeful Complexului Social de Servicii „Sf. Iosif”, iar cele cu privire la bunurile copilului, de către Directorul General al D.G.A.S.P.C. Sector 1 Bucureşti, pe durata plasamentului în regim de urgenţă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare”, se arată în decizia instantei
Asa cum „Staul” sunt si functionarii care se agota si chetuie bani ca sa bage in iferlinat o fetiata care are o mama care mama oricum platea 3.000 euro pe an pensie alimentara (adica 250 euroi luna , dipa peste 1000 lei .. suze da cu banii astia poti intretine un copol in casa ta). Care functionari scuze da se agita si pe banii mei ca sa degeaba. Staul este si ala care a dat sentinta pe care eu o zic ca daca nu e cretina este corupta, Statul .. sunt si serviciile care dadeau coamdna directa la Hexifarma samd ect
Bre!!!!
Cum ti-am mai scris de Nspe ori – daca vrei sa scapi de „Stat” muat-te in Kalahari, in Infernul Verde )da adabc de tiot in jungla) in COngo la 40 km distanta de primul sat de pigmei sau daca ai gusturi extreme (si sinucigase) in Somalia fosta italiana (unde nici al Qauda nu vrea!!!)
Dar , daca titplatim aparatul de Stat nu ar fi cazul sa cerm si niste servicii? Si ca in cazul acerlor servicii sa cerem sa fie ceva cu bun simt nu bascalie si jaf ? Adica pe pariu ca daca ma apuc si caut panaie duminica gasesxc 3 copii care chiar ar fi multumiti de nenoprocitul nostru de orefelinat (adica au un cot de paine si un ceeai, un pat si caldura) si nu era cazuls a piarza banii MEI (si ai tai) alegand dupa cai veriz pe pereti inm cazul asta. Asat fara a mai presupuen ca imi rispesc banii ca sa poata fura banii copilei
Aopopopos la noi Statul este un prts administratir,. Ca suntem o coietate … cum ziceam? pe langa ‘civici’ si „moralistii” nostri un caine lup de politie este un geniu intelectual!!!
Io-te-te motiv corupt :
http://www.cancan.ro/exclusiv-vaduva-mogulului-hexi-pharma-si-a-dat-in-judecata-fiul-si-fiica-vitrega-pentru-mostenire-15612521
Moştenitorii unei importante părţi a averii lui Dan Condrea sunt cei doi copii ai săi, fapt care a nemulţumit-o pe Uliana. Cancan.ro, site-ul nr.1 din România, a aflat că văduva lui Dan Condrea şi-a dat în judecată fiica vitregă, dar şi propriul băiat pentru a obţine banii lăsaţi de patronul Hexi Pharma. E clar că Uliana este determinată să pună mâna pe această avere şi va face tot posibilul să îşi atingă scopul.
Ceva malai la „proteftia copilului” altu la inamovibili , altu la si apoi impoarte cu ala care are derptu sa fie mana Statului
@ Ghiță Bizonu’
Sper că tu nu te aștepți să-l vezi pe Soros cu spada în mână alergându-l pe Trump în jurul Casei Albe.
Revenind la lucruri mai serioase, cineva zicea că amicul ăla care se amuza la gândul că un bătrânel de 90 de ani conduce planeta este el însuși un sorosist alături de Sandra Pralong, Silviu Brucan, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Gabriel Andreescu, Stelian Tănase, Andrei Pippidi, Vladimir Tismăneanu, HR Patapievici, Sabina Fati, Andrei Oișteanu, Andreea Pora, Monica Macovei, Alina Mungiu și mulți alți dușmani ai clasei muncitoare și ai PSD-ului.
Culmea este că și eu mă simt uneori cam sorosist. Însă mă enervează că-i de stânga.
PS: probabil că cineva s-ar fi putut gândi că Andrei Pleșu a zis fix același lucru ca amicul meu. Ce să-i faci spiritele mari se aseamănă. „Filozoful” Pleșu e prietenul lui d’Artagnan, amicul meu. A nu se înțelege că d’Artagnan e amicul de care ziceam. Gata, o las baltă pentru că am amețit între atâția amici și inamici. Nici nu mai știu care-s unii și care-s ceilalți.
se pare ca a intrat iar la spam.
@ Ghiță Bizonu’
Gata… L-am scos.
Nu. Insa daca Dadolo a pitit la 90 de ani sa fie razbloinic Gicu Soros azi … pa trage destukle sfori . Unii ar zicea prea multe pamane
@ Ghiță Bizonu’
Astăzi e mai rău decât cu 10 ani în urmă. Azi, STATUL este Codruța Kovesi, e Mircea Negulescu, e Camelia Bogdan și cine știe câți alți ticăloși.
Statul nu numai că este un prost administrator. S-a transformat și în milițian prost.
Nu vreau să scap de stat. Vreau ca statul să facă doar strictul necesar. Să se asigure că TOȚI jucăm după aceleași reguli. Nu un set de reguli pentru Băsescu, Stanciu, Kovesi, Coldea, Ghiță, alt set de reguli pentru Năstase, Ponta, Diaconu, Dragnea, iar pentru restul nepăsare. Ca și cum nu am exista.
Pai asta as vrea si eu ….
O procedura clara si servicii returnate …
Insa cetia propasta este ca suntem cam putini care cer „doar atat” , Sunt prea muti care cer „morala” pri aici intram pe aratura ….
Na de exemplu cazu cu casa lu Fraus .
Dinati „morala” a zis sa dam titul inapoi. Ca a fopts „abuz”. Apoi toti chiariasuu au devenit „imorali” si proprtetea statului „imorala”.
Si in aceastta atmosfera de vendeta „motrala” cam nimeni nu se mai sinchisea sa verifice (in cazul in speta … da, da nepot insa la cui? Al sptiei care decedase inaintea sotului?! )
Oh! Anii 96-2000 au fots f productivi … au dat chix numa aia care au abuzat prea mult si au avut neorocu sa se auda.. Asa cum era cat pe ci sa se admita cererea amresalului Averescu sa fie repus in posesie… Nu glumesc .. cerere semnata cica chiar de Averescu! Si nimeni bagat in puscarie !!
D’aia zic ca de obicei morala este imorala
A înnebunit Tapalagă (și odată cu el și Hotnews):
Ce zice Dan Tapalagă pe Facebook:
Deci eu sunt din categoria a treia, cei ce văd acoperiți peste tot. Tot așa zicea și Turcescu despre cei ce-l acuzau că scrie la comandă. Până l-a apucat o criză de conștiință și s-a deconspirat singur. În direct.
După care a intrat în politică, în partidul lui Băsescu. Hai Tapalagă, hai că poți și tu.
Hotnews: Ciolos, replica in scandalul corvetelor militare: Guvernul Grindeanu isi asuma renuntarea la constructia navelor militare in santierele navale din Galati si Constanta unde lucreaza peste 25.000 de romani – mi se pare a fi ok răspunsul lui Cioloș.
@ Dany, Radu
Ați postat la un articol vechi de 5 ani! Mă întreb cum de s-a întâmplat asta. 🙂
Cred că d-na Kovesi o să o încaseze pe toată linia. Se pare SRI-ul s-a repliat. Iar președinta Uniunii Judecătorilor face praf și pulbere declarațiile lui Kovesi:
Dany nu stiu. Eu clichez pe ultimul comentariu aparut si citesc de jos in sus
in ordine anti-cronologica. Sau cel putin asa e de obicei. Cateodata insa am surprize, ca acum !
🙂
Acuma m-am uitat mai atent, discutia initiala il includea si pe bibliotecaru …
@ Radu
Săracu’ de el… Îmi lipsesc conversațiile cu el. Era de un calm… Trebuie să învăț și eu să fiu mai temperat.
În altă ordine de idei: ai văzut virajul de 180 de grade luat de Tapalagă? Nu mai înțeleg nimic.
Cine e Tapalaga ? Pe bune
Dan Tapalaga, Cristian Pantazi (și mai sunt vreo doi de care nu îmi amintesc acum) sunt jurnaliștii importanți de la Hotnews. Trustul de Presa SRI cum l-a numit Mircea Toma.
Faptul ca Dan Tapalaga a scris ceea ce a scris in articol, iar Eduard Hellvig (șeful SRI) nu a venit la bilanțul DNA înseamnă o ruptura abrupta cu perioada de dinainte când Florian Coldea conducea de fapt SRI.
Donald Trump e un fel de Băsescu american. Mai nou a declanșat un război, schimbând regulile de informare a presei la Casa Alba. Printre cei cu care se războiește sunt: CNN, BBC, Guardian, New York Times, Politico (cei de „stânga”). În schimb Breitbart News, the One America News Network, Washington Times, CBS, NBC, Fox și ABC (cei de „dreapta”) sunt prieteni. Associated Press și Time au fost invitați, dar au refuzat din solidaritate cu cei refuzați.
Iar acum a început să se certe și cu FBI-ul:
Mă întreb dacă nu cumva și Trump va avea soarta lui Nixon. Sau, mai rău, a lui J.F.Kennedy.
Aș scrie de antiviruși, malware și protecțiile la amenințările cibernetice, dar îmi e teamă că o să vă plictisesc.
Alt subiect interesant este medicina: asigurări publice și/sau private de sănătate, malpraxis, despăgubiri.
Plus „telemedicina”. Raed Arafat își face iar reclamă. NATO utilizează sistemul de telemedicină al lui Arafat. Care telemedicină? Aia care nu funcționează nici măcar în România?
Eu îți propun sa scrii despre ce înseamnă o societate comercială pe acțiuni, despre profit, cheltuieli aferente acestor societăți, business plan și lucruri din astea care sa ne facă sa înțelegem cum va scoate doamna Firea profit din cele 19 societati pe acțiuni ce vor fi înființate de Primăria Generală:
http://mobile.hotnews.ro/stire/21629117
Au fost descoperite undele gravitaționale prezise de Einstein. Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) a reușit observarea lor în timpul unei ciocniri între două găuri negre.
În decursul a 20 milisecunde s-a emis de 50 de ori mai multă energie decât energia emisă de toate stelele din univers! (minutul 34:00 pentru cei ce nu a răbdare să se uite la tot filmul).
Și o altă explicație mai scurtă (fără conferință de presă și istoria LIGO).
on subject: #rezist
Cretinuții UE (echivalenții lui Dragnea și Grindeanu de la nivel european) au dat o nouă directivă care să împiedice „multinaționalele” să mute profitul în țări cu legislație fiscală mai relaxată (aka „paradisuri fiscale”).
„EU Presidency releases plan to prevent multinational tax avoidance”
Și o sursă directă dar mai greu de înțeles, chiar dacă este în limba română (trebuie setată limba): „Evitarea obligațiilor fiscale în rândul întreprinderilor: Consiliul convine asupra poziției sale privind tratamentul neuniform al elementelor hibride”
Ce amuzant ar fi să se strângă vreo câteva milioane de corporatiști în fața Comisiei Europene de la Bruxelles și să ceară demiterea „guvernului”. Însă stau și mă întreb câți din cei N-șpe sute de mii de corporatiști demonstranți înțeleg ce este de fapt Comisia Europeană.
Oare o să urmeze un război STAT-Corporații (Companii)? Ar fi următoarea fază după războiul Biserică-STAT. Plus seria de războaie inter-BISERICI și inter-STATE.
Deapnda de cat de departe este dispus Statul sa mearga.
In WW1 Amiralitatea a cerut ca Rpyal Ducth sa ii band apetrol la preturi mai „conveenabile”
Directorul de la Rpyal Duct a intrebat „si daca refuzam?”
– Atunci o s agasim sigur un felinar de care sa va spanzuram!
Directorul a multumit .. pretul de la Amiralitate i s-a parut generos
@ Observator
Râzi de mine? Mă pricep eu la așa ceva? Mai bine scrii tu.
Cât despre Firea, sunt convins că nu își propune să scoată profit din astfel de inițiative. Ea se pricepe la inițiative „sociale” nu la profit. Profit e un cuvânt „câh” în vocabularul sociopaților… pardon, socialiștilor.
Oricum Firea nu e o socialistă, ci doar o oportunistă care a simțit că socialismul dă bine la mase. Eu tot stau și mă întreb cum naiba de a ratat-o DNA-ul. Și pe ea și pe Pandele (soțul). Mai mult, DNA-ul s-a repezit ca un tigru domesticit la contra-candidații serioși ai doamnei (Oprescu, Orban), până când pe tablă nu au rămas decât jucăriile de pluș (Nicușor Dan, Predescu).
Punem pariu că e și ea „acoperită”, precum Turcescu?
Pai poate trebuia oprit Orban
Lolu are ceva care sucare. E cam cunoscut, e cam vechi, e cam „tare” si are si idei proprii!!! Asa ca trebuia oprit. Ce dracu doar fuziunea s-a facut ca PDL sa poarte pelea PNL ului nu ca PNL sa ia cota de alegatori ai PDL!! ALtgle ce chichirez avea sa il bagi in anonimat pe Antonescu si sa exibi pe Marele Mut parca scoborat de pe promul timbru al Moldovei?
Ați auzit vreodată de vk.com (site de socializare rusesc)? Știați că este unul dintre cele mai populare site-uri în România? Mult mai popular decât LinkedIn, Hotnews sau Stirile ProTV.
Dar Filelist.ro („cea mai mare comunitate privată din România”) – e și mai popular. În fața lui nu mai sunt decât companii precum Google, Facebook, Youtube, Wikipedia Youtube În top 10 Alexa mai este Emag (mi se pare normal), OLX (ok, poate câ lumea chiar vinde și cumpără on-line) și Bongacams (!?).
Imediat după Filelist se află perfecttoolmedia.com, altă chestie PRIVATĂ. Încurcate sunt căile Internetului.
Cine zicea că românii sunt hoți?
Câtă liniște… Nu mai protestează nimeni în piață. E chiar plictisitor. O să dea faliment Antena 3.
De disperare au invitat numai specimene de excepție:
1. Petre Daea, care vorbește precum Sache a’ lu’ Zapăcitu;
2. nașu’ Pandelică de la Protecția Consumatorului, care a descoperit cum ne otrăvesc multinaționalele și, la sfârșit, bomboana de pe coliva emisiunilor de „televiziune”,
3. Gabriela Firea Pandele Voluntari, primar de București și deținătoarea poziției întâi în topul încrederii alegătorilor.
Așa țară, așa politicieni. Și televiziuni pe măsură. Mă duc să protestez în fața Guvernului. Vreau alți concetățeni.
Hotnews: „Curtea Constitutionala considera ca exista conflict juridic intre Directia Anticoruptie si Executiv: Prin ancheta asupra adoptarii OUG 13, DNA a perturbat activitatea guvernului” – s-a cam terminat cu Godziluța.
Aștept cu interes ca cineva suficient de vertical să dispună ARESTAREA preventivă a Godziluței pentru abuz în serviciu (ce ironie). Și eventual să desființeze DNA-ul, ca poliție politică.
Dezvăluire senzațională: „PSD-ul și Ponta sunt finanțați de Soros!” – bravo Clotilde! Eram sigur că Ghiță era de fapt Soros deghizat.
A fi „băsist” înseamnă a fi suporter al metodelor securiste de luptă cu „corupția”. Îți arestezi „preventiv” oponenții, sperând că Justiția pe care tot tu ai „reformat-o” își va face treaba. Din păcate pentru „securiști”, Constituția e suficient de robustă încât să-i pună cu botul pe labe și pe cei mai îndoctrinați adepți ai „justiției cu orice preț”: Coldea, Kovesi și suporterii lor lipsiți de creier.
În ultima perioadă, chiar și Băsescu a trecut în tabăra anti-„băsistă” (anti-Securitate), simțind că i-a venit rândul. După cum zicea un gigel „autor” de articole la Revista 22: „Numai bou-i consecvent”.
Cum naiba să rămâi „băsist”, când și Băsescu a trecut în tabăra anti-Securitate? Ne explică pierre.
Simplu, Watson, chestia cu „basistii” a fost un matrapazlac, o facatura subtire,cam cat v-au dus capul si mijloacele sa combateti niste oponenti cu alte pareri politice. Gata, ajunge cu aiureala asta, ca va rad si curcile din batatura. A mers o vreme, a tinut, v-a ajutat, v-a drenat ura si frustrarea acumulate in ani de infrangeri zdrobitoare. Opriti-va, cat nu va inghite ridicolul absolut. Mai stoarceti ce se poate inca stoarce din Soros, cat o mai avea bietul mosneag zeama sa va dea. Faceti update, tineti pasul cu tendintele vremii, ce mama ma-sii !
PS Cand Basescu isi aresta „preventiv” oponentii, nu aceeasi Constitutie „robusta” era in vigoare ?
@ pierre
„sa combateti niste oponenti cu alte pareri politice” – mă îndoiesc sincer că eu și cu tine avem opinii politice foarte diferite.
Ca și tine sunt convins că Dragnea, Olguța Vasilescu, Firea & co sunt în cel mai bun caz niște populiști, dar mult mai probabil niște escroci puși pe furat.
„ura si frustrarea acumulate in ani de infrangeri zdrobitoare” – presupun că te referi la PSD, nu la mine. Dar chiar și acolo lucrurile arată un pic invers. Dacă te referi la mușterii DNA-ului, în ce mă privește, îi mulțumesc Codruței că a făcut un pic de curățenie.
Ceea ce mă deranjează (doar din punct de vedere teoretic și moral) e modul în care a făcut lucrul ăsta. Adică ținându-se de mânuță cu Coldea și Ghiță în timp ce făceau cu toții pipi pe Constituție.
PS: poate te liniștești un pic, că nu-s dușmanul tău (de clasă)?
Porthos,
nu te-am considerat niciodata dusmanul meu.
@ pierre
Și atunci de ce naiba ne certăm? Recunosc că am reacționat cam tare la condamnarea și arestarea lui Adrian Năstase în Trofeul Calității.
Abia acum suntem (cred) cu toții de acord că PSD-ul lui Dragnea, Olguța și Firea e o mizerie. Cred că avem un oarecare dezacord (doar) cu privire la faptul că Macovei și Băsescu sunt niște măgari mai mari decât cei de care vorbeam mai înainte.
Lăsând politica la o parte, m-a prins cheful să scriu din nou de restaurante. Ați fost vreodată la Raionul de pește – Piața Dorobanți? E un restaurant de hipstărași. Dar se mănâncă bine.
Sa cautam prin arhive :
“Cei mai mulţi dintre noi am venit în partid atraşi de proiectul Traian Băsescu</b<. Am venit aici pentru că PDL este instrumentul politic şi organizaţional prin care băsescianismul se exprimă. Surpriza unora ca mine nu a fost că PDL nu este de dreapta, ci că PDL nu este suficient de băsescian. Cred că, în termenii acţiunii noastre politice, ceva mai mult băsescianism s-ar cere” Sever Cotoi Voinescu ! In cadrul unei conferinte la Institutul de Studii Populare in legatura cu ideologia PD-L. El, Cotoiu politic este creatorul termenului de băsescianismul prescurtata băsesism
A se vedea si selectia de articole de la http://www.ziare.com/articole/sever+voinescu+basescianism
ce am numit candva si nu vad vreun motiv sa renunt la acest termen, proiectul Basescu Vladimir Tismaneanu in http://revista22online.ro/18977/.html
Deci draga Pierrot este ca cam invers decat ce afirmi matale. De unde una din 2 :
– ai o memorie scurtisiisima cam cat a carasului
– ai o mentalitate de escroc brunet si vrei s afaci „gagii”
– habar nu ai ce scrii
– in Candaodica nu exista Internet.
Priu! Am scis una din 2? Si astea 2 au iesit inve5rs decat evanghelsitii Luca si Matei! (cei 4 au fots 3)
@ Ghiță Bizonu’
Te iei de pomană de pierre aici. Să o luăm în ordine:
– pierre (ca și d’Artagnan, șamd) nu s-a considerat niciodată „băsist”, el este (ei sunt) pur și simplu anti-PSD;
– pierre (ca și mac gregor) nu are treabă cu Canada; Radu locuiește în Canada.
Problema mea cu pierre, d’Artagnan și ceilalți amici de la Han e legată de ovațiile de susținere a Codruței. Asta e peste puterea mea de înțelegere.
Cum naiba oameni inteligenți și de bun simț ca ei nu sunt deranjați de modul în care Kovesi și Coldea (nu vreau să mai zic DNA și SRI pentru că nu instituțiile sunt vinovate de abuzurile ăstora doi) trec peste Constituție în (pseudo) lupta lor cu corupția?
Pierrot a scris Simplu, Watson, chestia cu „basistii” a fost un matrapazlac, o facatura subtire,cam cat v-au dus capul si mijloacele sa combateti niste oponenti cu alte pareri politice
Cestia este ca totusi Cotoiu a scris băsescianism iar Bolodea proiectul Basescu deci suntem departe de cestia ce o sustine el.
Ca ma trog cu zic ca mai debraga este vobrea despre babuinism decat de băsescianism ar exoplica si nelamurirea ta. Stii teoria lui Darwin …
Bienpntels ca mi s-ar putea replica ca ei nu au folosit temrenii de „băsist” si „băsism” ci băsescianism da asta e ca si cum zi zice ca una e sa scrii „postatior” sau „persoana care posteaza” si altceva „postac”
@ Ghiță Bizonu’
Eu l-am provocat:
Omul doar a răspuns. E drept că și el a presupus că aș fi PSD-ist. Ceea ce nu prea e cazul, dacă mă gândesc la Dragnea, Olguța Vasilescu sau Firea. Însă are o oarecare dreptate dacă ne raportăm la PSD-ul lui Năstase sau Ponta.
Pe de altă parte, nu prea înțeleg nici eu cum este cu „oponentii cu alte pareri politice”. Credința în anti-corupție, DNA și Kovesi și Macovei nu prea e părere politică.
la proproete c’est du vol! asta este credinta lor…
Scuze… nu am prea avut timp să scriu pe blog. M-am apucat iar de învățat. Marketing dialectic și științific. Sau cum se mână turmele cu Facebook-ul. Cu cât se consideră mai inteligenți și mai speciali, cu atât sunt mai vulnerabili la noile metode de marketing.
Dacă apuc, scriu un articol.
Porthos,
Ipoteza de plecare cea mai plauzibila ar trebui sa fie „cu cat sunt mai educati cu atat sunt mai greu de manipulat”. As indrazni chiar sa spun ca orice concluzie care contrazice aceasta ipoteza e cel mai probabil falsa. 600 000 oameni pot fi manipulati, sigur, si fascismul si comunismul au manipulat mult mai multi. Dar nu au reusit sa manipuleze 600 000 oameni educati, mai degraba i-au amenintat (pe cei educati), i-au santajat sau i-au trimis in lagare. Cei 600 000 oameni iesiti la demonstratiile anti-gratiere nu sunt toti educati. Dar cei needucati si deci usor manipulabili sunt relativ usor de identificat, pentru ca ies la demonstratii pentru cauze dubioase, gen cei de weekendul trecut. Ramane totusi intrebarea: ce i-a determinat pe cei 500 000 + de manifestanti educati sa iasa din strada ? Chiar crede cineva care se pretinde serios ca au fost platiti de nu stiu ce multinationale ? Sau ca ar fi drogati de facebook si deci manipulabili ? Ajunge sa te intrebi cati cunosti din participanti si ce procent erau manipulati ?
In alta ordine de idei atitudinea PSD-ului si a Olgutei Vasiliu in principal ma oripileaza. Usurinta cu care PSD schimba din pix salariile bugetarilor dupa cum le dicteaza cheful m-a facut si ma face cel mai mare adversar al partidului astuia. Nu vad nici o diferenta intre masurile arbitrare din anii ’90 cand PSD stabilea care categorie de bugetari castiga marele loz salarial si care dadea din buze, si magaria pe care se pregateste sa o faca acum Olguta Vasiliu. Cu banii din impozitele tuturor, si mai ales cu bani imprumutati. Nu cu bani produsi de guvern prin cine stie ce strategie de investitie sau altceva. Este exact metoda galetilor din campania electorala, dar de data asta facuta legal, pentru satisfacerea electoratului PSD. Nu exista nici o regula stabilita dinaninte, banii pe care ii primeste un salariat la stat nu depind in mod previzibil de educatie, de ce stii sa faci, de cat de ceruta pe piata e calificarea ta. Nu ! Depinde doar de cheful si de pixul ministrului muncii.
Dictatura imposturii, a nulitatilor si a bunului plac. Eu asa as caracteriza guvernarile PSD. Toate.
@ Radu
Încep prin a spune că sunt complet de acord cu tine în ceea ce privește mărirea salariilor bugetarilor. Ceea ce face Olguța Vasilescu este o uriașă măgărie la adresa celor ce plătesc salariile lor, ale angajaților statului și ale politicienilor. Pentru asta ar trebui ieșit în stradă!
Din păcate astfel de idei și obiective sunt mai greu de „vândut” decât lupta cu corupția. Și am ajuns la subiectul principal. Manipularea.
Să-ți răspund la ceea ce m-ai întrebat: firește că nimeni serios nu se poate gândi că protestatarii din Piața Victoriei au ieșit pentru că i-au plătit multi-naționalele. Asta e o tâmpenie ce poate trece doar prin mintea unui gogoman de Teleorman.
Referitor la Facebook, aici chiar cred că s-a produs manipularea și voi explica și cum. Dar să-ți răspund și la cea de a treia întrebare. Cunosc zeci, poate chiar sute dintre cei ce au ieșit în stradă. Sunt angajații companiilor private și ai multinaționalelor (bănci, telecom, oil and gas) cu care lucrăm.
Din curiozitate i-am întrebat pe mulți dintre aceștia și mulți dintre cei ce nu au ieșit (peste o sută):
1. Dacă au citit Ordonanța 13.
2. Ce este în neregulă cu conținutul Ordonanței.
3. Dacă au citit hotărârea CCR referitoare la abuz.
4. Dacă au citit Constituția.
5. De ce au ieșit la proteste.
Ce răspunsuri am primit de la cei ce au ieșit în stradă:
1. Niciunul nu citise Ordonanța 13 ÎNAINTE să iasă în stradă. Aproape 80% nu au citit-o NICIODATĂ.
2. Dezincriminarea abuzului în serviciu (lucru pe care OUG13 nu îl face) și faptul că a fost adoptată noaptea „pe ascuns”.
3. NICIUNUL nu a citit hotărârea CCR.
4. Doar UNUL dintre „protestatari” citise Constituția, dar nu își amintea mare lucru din ea.
5. Pentru că PSD-ul „fură”, hoțul de Dragnea (pentru că a fost condamnat) și alte „credințe” fără vreo susținere logică.
Apropo de Dragnea, eu sunt convins că averea lui e rezultatul furtului (dar am avut curiozitatea să mă informez). Dragnea nu a fost condamnat pentru furt din banii publici (a se vedea investigația RISE Project) ci pentru TENTATIVA de organizare a unei tombole la referendumul de demitere a lui Băsescu.
Inutil să mai spun că cei care nu au ieșit la proteste (tot corporatiști), majoritatea citiseră Ordonanța 13, hotărârea CCR și Constituția.
În concluzie, cei care au ieșit la proteste nu sunt mai educați decât cei ce nu au ieșit. Dimpotrivă. Și atunci de unde ideea că cei educați protestează și cei needucați stau acasă? E o altă dezinformare elegantă. Se compară cei câteva sute de mii de corporatiști care au ieșit la proteste cu cu milioanele de votanți ale PSD-ului, care în majoritate sunt cu studii medii. Unde e scamatoria? Se ascunde faptul că sunt peste un milion de oameni cu studii universitare care au votat cu PSD sau ALDE. De fapt PSD+ALDE are NUMERIC mai mulți votanți educați decât PDL (actualul PNL).
Și atunci cum se fac scamatoriile acestea? Răspunsul este Cloud Marketing.
Porthos,
Tu incerci sa schimbi sensul celor spuse de mine, sa ma faci proprietarul altor fraze decat celor spuse. Eu nu am comparat votantii PSD cu protestatarii. Pur si simplu nu as avea cum sa ii compar. Bazat pe ce ?
Eu am spus doar ca din cei 600 000 iesiti in strada 500 000 + au fost si sunt educati. Nu e nevoie sa fii si INFORMAT asupra tuturor detaliilor ca sa decizi in cunostinta de cauza daca iesi sau nu la o manifestatie. Vezi tu, istoria a fost asa: ministrul justitiei a declarat in Parlament la audieri ca nu umbla la gratiere. Iohannis a venit la sediul guvernului si le-a cerut expres sa nu dea OUG pentru gratiere, sa aleaga varianta dezbaterii parlamentare. Si ei totusi au facut-o, si pe furis la miez de noapte. Nu e prima data cand PSD face legi la miez de noapte si cu toate astea a ales sa ignore iarasi o cerere de bun simt. E destul pentru a iesi in strada ! Nu vorbim de tehnicalitati aici, desi o parte din abuzurile in serviciu erau dezincriminate, da. Iar hotararea CCR pe care o fluturi tu, despre ce hotarare e vorba ? Spunea hotararea aia ca legea gratierii trebuie facuta prin OUG si abuzul in serviciu cu prejudiciu sub 200 000 lei nu trebuie sa se mai pedepseasca prin inchisoare ?
Revenind la salariile bugetarilor, as vrea sa fac clara pozitia mea: eu nu sunt contra impozitelor, cred ca sunt mult mai de stanga decat majoritatea bloggerilor cu care vorbesc, admir spre exemplu sistemul socialist al Suediei mai mult decat orice alt sistem politic. Ce imi displace profund este lipsa de previzibilitate, faptul ca nu sunt anuntate dinainte conditiile „competitiei sociale”, sa stie oamenii clar ce vor de la viata: sa devina bugetari, functionari, antreprenori, angajati in multinationale, etc. Cel mai incorect e sa schimbi regulile din mers, sa decizi azi ca categoria X de oameni isi dubleaza salariile pentru ca asa ai tu chef, in esenta pentru ca sunt votantii tai. Orice sistem are limitele lui, dar daca e previzibil nimeni nu se poate plange ca e prost platit: isi alege cariera in cunostinta de cauza, daca nu vrea riscuri si se multumeste cu putin nu poate peste 10 ani sa se planga ca vecinul castiga prea mult.
In Romania PSD-ista insa se joaca un fotbal in care arbitrul decide cu de la sine putere ca prietenii lui pot sa dea gol si cu mana. Ca asa vrea el.
@ Radu
Îmi cer scuze dacă s-a înțeles că am schimbat sensul celor spuse de tine. Trebuia să fiu mai clar unde mă refeream la o idee mai generală decât cea enunțată de tine, dar vehiculată des în mediile anti-PSD, faptul că votanții PSD ar fi mai puțin educați.
Ceea ce spuneam este că este un pic irelevant dacă ai terminat sau nu o facultate, cât timp te duci să demonstrezi pentru ceva de care nu ai habar.
Te rog să mă scuzi, dar chiar și tu (cadru didactic universitar) amesteci un pic lucrurile:
Eu nu îmi amintesc de vreo OUG referitoare la grațiere ADOPTATĂ. Ceea ce s-a adoptat este OUG 13, care se referea la altceva. Grațierea a fost trimisă în Parlament pentru dezbatere.
Însă sunt complet de acord cu tine că dublarea salariilor bugetarilor (și chiar mărirea pensiilor) e o mare măgărie. Așa cum ziceam și mai devreme pentru asta ar trebui ieșit în stradă. „Corporatiștii” și angajații celorlalte firme private chiar ar trebui să încerce să blocheze inițiativele de acest tip. Dacă se face vreo demonstrație în acest sens, mă găsești și pe mine acolo.
PS: Dacă vrei să vezi ce zice Hotărârea 405/2016 am discutat în detaliu acum câteva săptămâni acest lucru aici.
PPS: ți-a plăcut filmulețul Adobe Marketing Cloud?
Woo, woo, woo… (ca să rescriem finalul):
– Dude, mai ești în #rezist?
– No man… mama e în #rezist (și manifestează la Cotroceni).
Intelecuatii cica nu sunt manipulabili .. nu ! Ca nu au tot doua pocopare, doi ochi si mai ales nu CENZURAT in cinstea lui 8 Martie.
Si cica fascismul si comunismul au manipulat mult mai multi. Dar nu au reusit sa manipuleze 600 000 oameni educati, mai degraba i-au amenintat (pe cei educati), i-au santajat sau i-au trimis in lagare
De exemplu pe Herr Docktor Goebbels (doctorata la Heidelberg in literatura subectu fiind Wilhelm von Schütz) . Reichsführerul SS Himmler era si el un needucat – doar inginer agronom! Ce sa mai zic de ala Otto von Braun. Sau de Speer arhitectu lu Adolf. Sa nu mai zic de Heidegger care era un lumpen, da?
Horst Wessel ma ropg nu a avut rabdare sa isi tyermine studiile insa in conetextu iepocii era studit bine de tot.
Salt in timp. Mai 1968. Studentimea parizoana vrea REVOLUTIE. Dupa model maoist svp! IN frunte agramatu ala de Sertre si analfabetii Gluksman si bHL plus legiune alti sorbonarzi.
E mai usor sa manipulezi „intelctuali” decat toparlani. Toparlanu stie „nu se cuvine” si il apuca durerea de cap de la prea multa vorbarie. Insa teleptalau se imbata cu vorbele mai ceva decat docheru cu basamac!!!
INca ceva – propaganda este produsa de „intelectuali”. Care „consuma” cantitati imense de propganda (fata de prostionme care prefera berrea cu inatritor si meciul de la televizor) . De baia dupa ce reuseti sa „convingi” (manipulezi) destui „intelctuali” vei avea posbilitatea sa actionezi asupra „gloatei” . Adica „intelctualii” pe care i-ai „fromat” vor influenta „propagandistii” (insi mai putin „intelectuali” dar care vorbesc limbajul „gloatei”) care „propagandistii” vor convinge „gloata” fiindca nu=i asa „propgandistii” e mai cu scoala.
Si findca nimanui nu-i place sa fie „gloata” …. recutarea se face si in stilul „zboerui lozinca corecta devii desteot rest e prosti!”
Apropos cica e unu dastept de bubuie. Ziziek ii zice. Din ce stiu despre el (esentialul) il consider nebun si monstruos … da cica e mare filozof. Insa ideile sale politioce [puse in practica l-ar face pe Mussolini numa bun de santificat si pe gneralissimul Franco intreuparea l;ui Francisc din Assisi. Sa nu zic ca si Stalin ar iesi cam „slab de inger” …
Cam asa stam cu oamenii educati nemanipulabili …
Ar fi interesant de comentat declarația lui Tăriceanu, transformată în „Proiect de Declaraţie a Parlamentului Klaus Iohannis, acuzat de abuz de drept şi uzurpare” și asumată de Parlament cu 203 voturi pentru și 94 de voturi împotrivă.
A abuzat Iohannis de drept şi a uzurpat prerogativele Parlamentului?
Câteva zile sunt din nou la școală. Învăț „marketing cloud”. De parcă ar știi cineva ce înseamnă de fapt „cloud”. Însă mă aștept să fie amuzant. Măcar ca locație, dacă nu ca materie de studiu. Deși, printre altele, se presupune că voi învăța și cum se utilizează rețele de socializare și în general internetul pentru a induce anumite comportamente. Altfel spus, pentru a manipula ceea ce își dorește publicul țintă.
Spre exemplu să convingi câteva sute de mii de „corporatiști’ că are sens să își aprindă luminile telefoanelor pentru forma tricolorul. Urmează cântatul. Oare pot fi convinși să cânte „Corul Vânătorilor”? Sau să-l voteze pe „tehnocratul” Julien. Cum care Julien?
Scuze din amuzament …
Sa ne amintim : democratia militata a la brésilienne
Intre 1964 si 1985 Brazilia a fost condusa de militari. La un moment data acestia au fost sfatuiti sa se camufleze. Asa ca au decis sa fie condusi de un presedinte nu numai „civil” dar si „ales democratic” .
Interesant este mecanismul de camuflare ..
Se intrunea consiliul interarme. Dupa discutii (despre care nu se stia nimic) se stabilea pe cine a picat magareata: General Cutare ordin : catindezi la presedentie!!
In 2 zile genralul isi dadea demisia (voluntar si numa din propre initiativa) dupa care se ducea la croitor sa isi faca garderoba civila.
In alte 3 zile imbracat civil (costum excelent!!) fostul general anunta ca va candida pentru functia de presedinte. Isi facea campanie, postere, interviuri, ceva intruniri. Alegeri si uite asa Brazila avea un nou presedinte civil in urma unor alegeri „libere” (pe dracu ghem libere!! Dar aveau „grija” cum numara ca sa nu obtina totalitatea) .
Daca memoria nu ma inseala, presedintele nu se realegea!!! „O data este suficient!!!” se pare ca era deviza armatei. Catre finalul mandatului presedintele (inca in exercitiu) participa la intrunirea consiliul interarme si isi dadea si el cu parerea pe cine pica magareata (se pare ca nu era mare inghesuiala. Sefii de arme si ai MStM nu aveau nici o „vocatie” deci .. mai degraba era „eu nu! va rog NUUuuu!!” Da’ daca e ordin, cu placere, te asezi si pe arici!!! Palatul prezidential este mai dezirabil decat ariciul)
@ Ghiță Bizonu’
Habar nu aveam! O să citesc și eu despre președinții Braziliei în perioada respectivă. Sunt curios cum a mers economia în perioada respectivă. Și mai ales de ce s-au oprit. Au terminat generalii?
Dupa 197- genralii aia au hotarat sa schimbe foia . DEZ-VOL-TA-RE! sau dracu va ia !!
Se pare ca au citit pe Mihail Manoilescu , hemorizi lor nu s-au inflamat ca Mihail Manoilescu ar fi fots „fascist” dar sigur adept al corporatismului (musolinian nu rahatu adica pardon sensul dat de teletualii americani) si … sa vezi si sa nu creziu. Sprijin [tr productia natinala. Zis Wahisngotinului sa o lase mai moare ca Brazilia aredeptu sa faca cafea solubila din cafeau produsa in Prazilia.. sprijin inditrialoala de pielairie (apntofi, curele si genti) ajungand pana la conflict comericla ptr ca sprijineau IBM Prazilia contra IBM Amerlocia!
In rest represivi ca niste brazilieni (adica aproape cat Dracu in persoana), criminali cat cuprinde (totusi nu cat Stalin!) si la fel de umani ca niste pirahna.
Dar dorind ca Brazila sa nu fie in veci vecilor o tara cu un mare viitor!
Su au depsit Argentina (cea mai laba tara. mai laba decat Canada. Cea mai alba din Americi)
Hm … la un monnet dat spau intalnot nu stiu ope unde inte;ectuali (adica destnaga .. ca „acolo” teleptualu e de stamga) din tarule conduse manu militaru. Praizlenii isi injurau sefii … ins au fots – neasteotat – copntrati de argentineini „de acord ca sunt niste caini tuirnati INSA despeti! Am vrea ca Videla sa fie ca Figueiredo soi sa dezvolte tara!”Cum, necum au „compus” cu SUA in ce proveste weconomia (sprijinu statului prazilian) si mai injoctiune de la SUA plus dezvoltarea locala si o noua clasa de mijloc gagii au facit alegri (nustou cat de libere dar oriocum .. ) si au dat „mana” ca la ppcher retragandu-se daca nu pe buna macar de fatada muotuimiti „ba ma luatotara in rahat va lasa una in constructie! vedeti ba ce dracu faceti ca noi vrem la penzie si cazarma!!!”
E .. si azi BOAC nu mai opereaza nici un avion englezesc ci ogroaza de Embraer. Si Embraer zboara in foatemulte tarui. Estye sa zic asa inlcuitorul fostului 1-11, mercure, Caravelle, Tristar, Fokker 100 .
Da au avut un ambatz sa nu fie celebri doar ptr carnaval si fotbal (desi sin i materie de crime … )
A ca ziceam de Figueiredo. tipu desi brazilian e cam blonziu. Citeram un interviu (Paros Match) in care zicea ca in Brazilia urmaresc amesctecu rasial. Ca niponii ii cma ingrijorau dar a 3a generatie se da pe brazda si se castoreste nu numai cu japonezi. Si mai zicea „si invit matatirii raselor pure sa viziteze plajele noastre sa vada ce tineret splendid avem!” Pagina din dreapta era toata ocupata de o fotografie „ilustrativa” in ce priveste avantajele amestecului rasial …
Vezi tu … in gnl de la un anume nivel generalii isu vad de treaba, Sau daca vir s afaca politica devinpoliticieni (de Gaulle, Eisensover) – beintele sbeneficiind de faptul ca se preinta „generalul”.
Unsa dictaurile miliatare sunt apanajul statelor cu probleme. Ia de pilda cazul Tirciei – decenii prea saraca sa suporte democratioa, prwa bogata sa ramana meru dictatura..
Uneori insa ambatzu nationalist ii impinge pe militari sa dezvolte tara. Si la final sunt siliti sa „dea mana” ca sa nu isi nege realizarile. Iar un intervoiu – ultimul presedinte (de fapt dictator) militar al Coreii de Sud . Tipul esplica ( se pare ca cma cu plictis( „siti cei ce ne contesta sunt creatia noastra a militarilor. Nu existau acum 30 de ani. Noi am dezvoltatat tara si deci am creat clasa de mijloc care ne contesta” Parea plictisit si sigur foarte calm. Atidunea omului care ajunge unde si-a propus si nu mai are nici un interes… Totusi zicea ca si-a indeplinit marele vis : nici un copil correan (de sud) nu mergea 10 km pe jos pana la scoala cam flamand (copilaria sa). Cppii din tara lyi erau luati cu micrpbuzu sau autobuzu si primeau la scoala o masa calda… Acum el se retragea .. armata renunta la ambitii politice .. batalia ptr viitor era castigata!!!
Uite d’aia se termina uneori generalii,…
(asta nu ineamna ca daca un general nu doreste un nou inceput nu isi poate da demisia si sa devina politician civil. Insa ramane „general” adica se presupune ca are unele calitati)
am fost si io odata in Vama si aflu ca pesedeaua rosie inchide Pura Vida pe motiv ca de ce patronul a oferit cazare celor care veneau in Bucuresti la manifestatie, cum sa aiba el voie sa faca afaceri in Romania. Se pare ca se inchide si La Pirati. Cu astea 2, farmecul vamei scade cu 20%.
Nu credeam ca o sa spun si io ca vama nu mai e ce-a fost.
@ mac gregor
Cum naiba sa închidă un local pentru ca patronul a oferit cazare celor veniți la manifestație? Și ăilalți se închid din același motiv? Dacă nu, înseamnă ca exista și o alta explicație.
E si tu ce pretnetii ai de la gruiguta? El citeste titlul si basta!
Ia din Romania Libera
”Proprietarul clădirii închiriate aici și pentru care am plătit 68.000 de euro în patru ani chirie și zeci de mii de euro investiți a făcut peste contractele noastre un contract cu alta firma, localnică. Au început să ne distrugă munca noastră. Deja au spart barul, ne-au distrus magaziile. Sunt infracțiuni de violare de domiciliu și de distrugere”, a scris, pe o rețea de socializare, Tudor Maxim, proprietarul afacerii. Acesta afirmă că poliția nu vrea să vină să constate că îi sunt distruse bunurile de către proprietar și de către noua firmă, pentru că ”ambii sunt localnici și nu ii atinge legea în Limanu și în Vama Veche”. ”E dureros să vezi munca de ani de zile distrusă și un loc la care ținem foarte mult. Asta e România?”, se întreabă el, retoric.
O ticalosie locala fara a avea nimic cu cazarea celor veniți la manifestație…
Scuze am mai comis un cerseaf .. Coruptie si Nivel de dezvoltare prea lung si plicticos ca sa incerc sa il strecior aici .
http://vremea.forumgratuit.ro/t792-coruptie-si-nivel-de-dezvoltare
http://vremea.forumgratuit.ro/t791-coruptie-si-nivel-de-dezvoltare-2
Nu e cine stie ce …cere ceva rabdare si …. scuze cunostinte prealabile
Am placerea ca am comis inca un .. cearsaf : Coruptie si Nivel de dezvoltare
Ma rog recunosc ca este sub nivelul Secularui inapoieri a Romaniei.
Oricum prea lung sa incerc sa il pun aici.
Se poate gasi la http://vremea.forumgratuit.ro/t792-coruptie-si-nivel-de-dezvoltare
Am ceva in spam
Scuze Ghita, sunt plecat din țara și am acces de pe mobil la blog. Ajung diseară și ma uit.
Chiar exista !!!!!! Coup d’État: A Practical Handbook (1968) Edward Luttwak publicata in 79. Na sa vezi dracie…. si eu glumemam prin 80 ca mi se parea ca undeva prin lume exista o brosurica „Lovitira de statin 40 de [puncte”
@ Ghiță Bizonu’
Am citit „Corupție și nivel de dezvoltare” 1-2. Adică am încercat. Poți să faci și tu un rezumat pe câteva rânduri (nu mai mult de zece)?
Din titlu eu aș înțelege că există o corelație (legătură) între nivelul de corupție și cel de dezvoltare al unui stat. Presupun că în sensul că nivelul de corupție scade pe măsură ce nivelul de dezvoltare crește. Asta ziceai? Că nu se prea înțelege.
Mie mi se pare că nivelul de corupție este direct proporțional cu distanța dintre proprietari și conducerea executivă. În cazul IMM-urilor este aproximativ zero (încearcă tu să mituiești un proprietar de companie mică, care e și CEO/PDG ca să te lase să furi ceva din ea) și crește pe măsură ce dimensiunea crește. Deja la corporații ai nevoie de poliție internă („compliance”), iar la stat furtul/corupția e de neoprit.
Invers
Daca ai dezvolatre merge sa fi si corupt
Ma rog nu e bien insa „merge si asa”
]Subdezvioltarea nu tine de coruptie desi zonele sibdezviltate sunt mai corupte
Insa in tarle dezvioltate .. corptia devine afacere legala – lpby si consutanta!~