La un moment dat, într-o discuție cu Ghiță Bizonu’ pe blogul lui Adrian Năstase, cineva (Ghiță zice că nu el) a adus în discuție antisemitismul lui Henry Ford. Recunosc că am fost un pic sceptic. Însă acum înțeleg mai bine de ce Henry Ford ar fi fost anti-semit.
Dar să încep cu începutul. Cum nu reușesc să mă mai uit la televizor la posturile TV românești (ProTV, Antena 1, Antena 3, B1TV, Realitatea, România TV) țin televizorul pornit pe Travel sau History Channel acasă și pe CNN la birou.
Așa că într-o seară am dat peste un documentar, difuzat de History Channel și numit „The Cars Who Made America”. E o continuare a altui serial numit „The Men Who Built America”. Ambele mi se par foarte interesante, din perspectiva înțelegerii rolului jucat de câțiva oameni excepționali, precum Vanderbilt, Rockefeller, Carnegie, J.P.Morgan, Edison, Tesla și nu în ultimul rând Ford, în construirea a ceea ce numim astăzi America.
„The Cars Who Made America” merge mai departe și continua povestea din primul serial, care are loc între 1865 și 1900, cu povestea Americii în secolul 20. Ceea ce m-a surprins este modul în care statul a intervenit în forță peste industria civilă, mai întâi în timpul primului război mondial, apoi în timpul celui de-al doilea. Aproape că am rămas cu senzația că statul american a fost împins către o intervenție ce nu-și avea nici locul și nici sensul.
Dacă este așa întrebarea este de către cine cine și de ce? În episodul al doilea din „The Cars Who Made America” (sunt trei episoade), Ford junior (Edsel) împreună cu fostul director de producție William Knudsen, concediat de Henry Ford și devenit, în timpul WWII, „Chairman of the Office of Production Management” au un dialog care m-a pus pe gânduri și m-a făcut să încerc să descopăr detaliile din spatele numirii lui Knudsen în postul respectiv.
Surpriză! Numirea s-a făcut la sugestia lui Bernard Baruch, finanțist evreu, transformat în consilier pe probleme de afaceri al mai multor președinți americani și investigat ca posibil profitor de pe urma primului război mondial de către comisia Nye. În mod și mai surprinzător, Bernard Baruch are o implicare și mai profundă în efortul de război al SUA în WW2.
Practic Bernard Baruch este unul dintre fondatorii a ceea ce generalul Dwight Eisenhower, devenit președinte, a numit la sfârșitul mandatului de președinte, într-un discurs celebru, Complexul Militaro-Industrial:
A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction…
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence—economic, political, even spiritual—is felt in every city, every statehouse, every office of the federal government.
We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military–industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together.
Implicarea lui Bernard Baruch m-a determinat să mă uit cu mai multă atenție la anti-semitismul lui Henry Ford. Din nou cu surprindere, am descoperit că Henry Ford a scris o carte, numită „The International Jew”, care din fericire poate fi citită și/sau descărcată liber de aici.
Nu am apucat-o încă să o citesc, dar sunt tentat să fac din asta un nou subiect de discuție. Dacă apucați să o citiți înaintea mea, nu așteptați și comentați-o!
Deca(b)logul Muschetarilor 
Senator Gerald P. Nye (Republican) – 4 Sep 1934: “when the Senate investigation is over, we shall see that war and preparation for war is not a matter of national honor and national defense, but a matter of profit for the few.”
Din seria „Mandru ca sunt roman”:
Pesedistii au ingropat soldatii cazuti la Stalingrad in cutii de carton.
Ca bani de sicrie n-au avut.
http://adevarul.ro/news/eveniment/sicriul-cutie-carton-nu-mai-respecti-moartea-viata-nu-mai-conteaza-1_59d9ec215ab6550cb8ee0372/index.html
Mare noroc ca au avut 8 milioane de euro sa dea pe o statuie a Printului Ranier de Monaco, care n-a calcat in viata lui in Romania. ‘Ti dai seama, daca n-aveau 8 milioane ramanea memoria printului fara statuie in Bucuresti.
Da’ probabil ca printul e mai important decat soldatii, io is pedelist si nu vreau sa inteleg.
Imi pare cu regret insa nu cred ca referirea la antisemitismul lui Fopd I ul imi apartine. Mai degraba Humor ….
Si hai pe bube – WW1 a fots o MAre Afacere ptr amerlosi .l Daca Statul cel bagacios s-a bgata peste ei a fots numa ca sa le indse pabni in buzunare. Ininate de WW1 … SUA eraqu o mare p[romisiune si cam atata.
Dupa .. erau Marea Putoare Emergenta catre Hegemonie. Topata lumea ii datora bani .. expota la toti , piete deschise ptr productele ei . Ma rog unii s-au cam parlit – ca rebe4lu s-a incheiat cam abruopt si fara preaviz (din Fructele Maniei .. romanu. Capu7al fameliei face un imnprumut, insamanteaza mult teren cu fasole … se atepata la BENEFICII si .. si se incheie pacea! Armata se demobilizeaza si nu mai este nevoie de atatea conserve de fasole!!!)
On 2927 depasesc Anglia , se instaleaza ca Marele Sef Bogatas …
Cu WW2 idem.
Ambele maceluri au fost o BAFTA ptr SUA , inclus Ford Motor cmp …
Insa pretul a fost Complexul Militaro-Industrial…. care desi paticuler are nevoie de Domnnul Statul .. ca numai un stat are nevoie de mii de tancuri, de tunuri, de bombardiere samd…
Deci sa nu la plangem de mila ca a venit Statul cel Rau si si-a bagat picerele in „libertaile lor”. E .. ca si cum sa zicem ma „inhata” unu acum 10 ani „ba Ghita ce arzi gazu de pomana ma? Ia incepe sa castgigi bani sau te bat!” si imi dadea un loc de munca excelent platit de aveam acu pensie de 2000 parai pe luna ptr exzcat acleasdi obligati pe care4 l;e aveam si la servciul meu vechi …
Insa ce e drept e drept – in anii aia evreii nu erau prea bine pr5ivoti in SUA. Imnca in an ii 60 KKK avea 3 inamikci declarati – comunisti, evreii si catolicii care bagau „idei crete” in capetele negriilor…
A si masinile care au facut America.. Da dom’le a fpts o epoca in care daca erai smecher iti luai masina americana … Si cum am mai zis eu eram unul dintre admiratorii „frumoaselpor americane” …
@ Ghiță Bizonu’
Nu mai găsesc discuția noastră despre Henry Ford pe blogul lui Adrian Năstase. Era prin 2011. De atunci blogul și-a schimbat formatul și o parte din comentarii au dispărut.
WWI a fost o afacere pentru UNII americani (de exemplu Bernard Baruch). Însă pare că pe Ford îl deranja teribil ideea ca statul să-i spună ce să fabrice. Spre deosebire de Edsel Ford, care se înțlegea de minune cu statul reprezentat în WWII de Knudsen, fostul șef al producției la uzinele Ford și apoi la GM și devenit în timpul războiului șeful „Office of Production Management” și membru în „National Defense Advisory Commission” (pentru ambele primea 1$ pe an – de parcă ar fi fost Steve Jobs la Apple) la recomandarea lui Bernard Baruch.
Cred că în acest punct, complexul militaro-industrial controla deja statul.
Am o problema cu subiectul – oamenii aia nu-s morti de mult? Nu vad avantajul discutiei, problema nu mai exista.
cel putin partea cu anti-semitismul din timpul lui Ford.
@ mac gregor
Oamenii ăia sunt morți de mult, dar ceea ce au creat, complexul militaro-industrial, transformat și upgradat într-o formă de stat malefic și intruziv e mai prezent ca niciodată.
Echivalentul lui Bernard Baruch, dar cu metode de acțiune aflate la spectrul opus (Open Society) este George Soros. În loc să te dai bine pe lângă președintele, mai bine îți creezi o rețea de ONG-uri pe care le finanțezi cum vor mușchii tăi, pentru că nu sunt partide și îți faci propria clasă politcă și îți pui propriul președinte.
Cam asta susțin Putin, Orban & Co. De notat că Viktor Orban e fost bursier Soros.
Iar problema devine de 1000 de ori mai complexă, dacă fundațiile lui Soros, cele care fac și desfac guverne, crează maidane (Ukraina, Georgia, România, Polonia) în estul Europei sunt de fapt finanțate de statul american. Nu cel al lui Trump, ci cel al lui Hilary Clinton. CIA.
Analiza e făcute de Foreign Policy și tradusă de Hotnews:
Aici este și articolul original: „Who’s Afraid of George Soros? How an octogenarian businessman became the bogeyman of Europe.”
Și mai e un fragment care mi-a plăcut:
Și asta o zice ambasada SUA în Ungaria.
Hai să ne întrebăm: de ce naiba ar fi Soros pro-imigrație? Principiile Open Society-ului sau 5 milioane de sirieni plecati de acasa (și încă 6 milioane de refugiați care ar vrea si nu pot) dintr-un total de 22 de milioane. Întrebarea este cine profită de mutarea populației unei întregi țări de lângă Israel.
Ai auzit vreodată de înățimile Golan?
Mde o fi fara emportanta
[i]Şi totuşi astăzi, cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei. Fac acest lucru direct, prin manifestaţii naţionaliste şi vandalizarea memorialelor şi a cimitirelor. Dar fac acest lucru şi [b]indirect, prin atacarea companiilor multinaţionale[/b] şi prin aluzii la pretinse şi presupus infame legături evreieşti ale unor întreprinderi legitime cu scopul de a crea animozitate şi de a prezenta concluzii funeste.[/i] ( https://ro.usembassy.gov/ro/ziua-nationala-de-comemorare-holocaustului/)
Deci nu vrei cianuri sau sa iti dai aurul esti antisemit!
Davai si zemlea : [i]Pe lângă aceasta, memoria holocaustului trebuie integrată în cadrul identitar al naţiunii române, împreună cu condamnarea antisemitismului definitoriu naţionalismului românesc. De asemenea, [/i][b] relaţia identitară dihotomică dintre români şi evrei[i], construită prin diferenţierea românilor de evrei ca aparţinând unor comunităţi politice şi sociale distincte[/b], în linie cu practica naţionalismului romantic german trebuie să fie luat în considerare. [b]Evreii născuţi în România şi care au familii cu vechi origini în România sunt şi au fost parte a societăţii româneşti, parte a culturii româneşti, mari contributori la dezvoltarea societăţii şi economiei ţării[/b]. Definirea evreilor ca neaparţinând naţiunii române (folosind un limbaj etnicist în dauna unuia civic) a fost unul dintre factorii catalizatori care a facilitat diabolizarea acestora şi construirea unor discursuri bazate pe un aşa-zis clivaj între românii (buni) şi evrei (răi).[/i]( adev.ro/oxpudr ) Ma rog parca stiam ca au venit din Galitia si Basarabia – sunt si cifre in acst sens … Dar moare cat de vechi?
[b][i]Toma George Maiorescu[/b] Evreii au ajuns pe aceste meleaguri binecuvântate la trei decenii după incendierea, năruirea şi trecerea Ierusalimului prin fierul plugului. Coloane lungi de iudei, dintre care şi mulţi zeloţi, însoţiţi de legionarii romani, s-au îndreptat atunci către Roma, după care au fost încorporaţi în legiuni şi cohorte. Dintre acestea, şi Legiunea a XIII-a Gemina a ajuns în spaţiul carpato-dunărean-pontic. Metope, monumente funerare şi monede ale acelui timp vorbesc despre prezenţa iudee, mai ales în Oltenia şi Banat. În 1938, numărul evreilor din România ajunge la un vârf de 800.000. Cum a fost atinsă această cifră impresionantă o spune o îndelungată şi neîntreruptă istorie a luptei dintre excludere şi integrare. Pentru a imprima o urmă cât mai pregnantă a acestei lupte permanente între excludere şi integrare cred că este necesar un complex muzeal, modulat pe regiuni, al valorilor create de prezenţa evreiască pe aceste meleaguri.[/i] ( https://acum.tv/articol/69870/ )
Deci nu numa la Ierusalim prezenta m milenara …
Or fi faptele de atunci insa este vorba despre banii de acum :
[b]Traian Basescu, in Israel:[i] Le vom da inapoi evreilor proprietatile luate de comunisti[/i][/b] ( http://www.ziare.com/basescu/presedinte/traian-basescu-in-israel-le-vom-da-inapoi-evreilor-proprietatile-luate-de-comunisti-1279300 ) ccsa 20 mld euroi ) [i]Preşedintele României, Traian Băsescu, a promis într-un interviu pentru ziarul israelian Israel Hayom că într-un deceniu statul român va restitui toate proprietăţile naţionalizate ale evreilor, relatează Agerpres.[/i] ( http://romanialibera.ro/politica/institutii/basescu–le-vom-da-inapoi-evreilor-ce-le-au-luat-comunistii-324049 )
Deci cam asa stam …
Pai atunci sa vorbim despre complexul militaro-economic, nu despre anti-semitismul din mtimpul lui Ford.
@ mac gregor
Păi nu am vorbit și de germenii „complexului militaro-industrial”? Bernard Baruch.
ok, incep io.
parerea mea e ca ar trebui sa-i pupam mana complexului militaro-economic american cel putin odata pe zi.
Avansul tehnologic actual, internetul si telefonul mobil i se datoreaza aproape in totalitate. Toata cercetarea de baza de la inceput, care a costat o gramada de bani. Lumea de azi ar fi fost mult mai inapoiata fara el. Contributie neta pozitiva.
Practic fara complexul militaro-economic probabil eu nu puteam sa scriu acum acest comentariu.
@ mac gregor
Cum ai ajuns la concluzia asta? Se cheltuie sume enorme pe armamament (1.5 T$ în 2009) – cât din suma asta are vreo utilizare practică?
Și cred că exagerezi teribil rolul ARPANET-ului în ceea ce este azi internet-ul.
Unde dai si unde crapa …..
SUA au sprijinit protocalii din Kiev. AU sponbsoitizat Maidanul.
Ca urmare a victoriei Maidanului … Rusia a ocupat si anexat Crimeea.
Ca raspuns la axezarea Crimeii SUA au adopata sanctiunik l;a adresa Rusie si au manvrat [ptr a scadea pretul petrolului, caci se stie Rusia depinmde finaciar de exportul de hudrocarburi. Se astepta ca in 2 luni Rusia in faliment sa strige „Kaput m-ati facut kaposta” . Inca se astepata falimentul Rusiei.
Insa pretul scazut al petrolului a facut si alte victime… Printe ele si Arabia Saudita …. care a facut imprumuturi la FMI (10 milare $$$$lei) si azi cam trage matza de coada …
Asa ca Arabia Saudita incearca sa vanda 5% din Aramco unui „investitor”. „Saudi Aramco este o companie petrolieră deținută de statul saudit, înființată în anul 1933 Compania este cea mai mare companie de petrol din lume după producția de petrol (3,2 miliarde barili anual), rezerve (259,9 miliarde barili), capacitate de procesare (10,8 milioane barili pe zi), exporturi de țiței (2,5 miliarde barili în 2006), exporturi de Gaz Petrolier Lichefiat (GPL) (285 milioane barili în 2006) conform datelor de pe site-ul acesteia” Important , da?
Si Investotorul ala se pare ca va fi Dragonul Celest…..Or fi chinezii singurii care au bani si interesul? O fi o decizie politica?!
Insa Arabia Saudita a convenit cu Rusia sa cumpere sistemul avansat de rachete sol-aer S-400, a anuntat joi televiziunea al-Arabiya, detinuta de statul saudit, potrivit Reuters. Regele Salman face o vizita la Moscova….
Mda. Pana mai ieri Arabia Saudita era aliata fidela a SUA …
@ Ghiță Bizonu’
Culmea este că Soros a fost cel care a venit cu ideea falimentării Rusiei. Mă rog, el se gândea la vânzarea rezervelor strategice de petrol ale SUA, ceea ce (teoretic) ar fi dus la scăderea (teoretic temporară) a prețului petrolului și falimentarea Rusiei.
A ieșit altfel. Ca de obicei CIA gândește cu fundul. Sau măcar așa pare. Deși sponsorizarea maidanului ucrainean și-a atins scopul de a destabiliza (economic) UE. Un alt aliat strategic al SUA, care acum probabil va începe să discute tot mai prietenește cu Rusia. De la care oricum se aprovizionează cu gaz.
Off subject: „Nobel Laureate (Ivar Giæver) Smashes the Global Warming Hoax” – voi ce părere aveți?
Un personaj ciudat și cu idei surprinzătoare: F. William Engdahl – ‘The Lost Hegemon’.
sigur, fdaca ignori Fratia Musulmana, care creste de la 1800 incoace si se radicalizeaza, asa o fi
si mai ignori alta miscare politica, insusi islamul si mahomed, care le-a trasat sarcina sa umileasca toate religiile si sa cucereasca Roma. Care iar e o miscare politica ce se intinde pe secole.
de ce s-a radicalizat egiptul? cine l-a radicalizat?
http://cetin.ro/femeie-bataie-inseamna-merita/
unde greseste tipul este ca ignora vointa poporului respectiv spre maretie. Acesta Inceaca diverse abordari ca sa ajunga acolo. Rusii au incercat cu razboi, apoi cu religia ortodoxa, apoi cu comunism.
vezi doamne, a vrut cia la 1960 ceva, si gata, tot orientul merge in directia aia un secol. fain ar fi sa mearga asa lucrurile!
musulmanii incearca din nou cu islamism, ca vad ca europa e vulnerabila la arma asta din cauza political correctness.
Nasul meu mi-a zis ca bancile le dau credite ciudate (asa ca o mita) tuturor politicienilor romani.
Iote aici cum a primit Rovana Plumb un credit cu o rata mai mare decat tot venitul ei (pentru oamenii obisnuiti, e 40% din venit, parca)
detaliem. Cu 0% dobanda (da stiu ca nu se poate 🙂 ) tanti asta tb sa plateasca 35.000 euro/an.
Venitul ei anual e de 15.000 de euro pe an.
Cum plateste ea 35.000 cu 15.000?
Prin magie, desigur!
Si iti dai seama ca intre timp moare de foame, ca nu mai are nici un euro in plus sa cumpere ceva de mancare, sa ia si tanti un saculet de mancare la pisica.
Saraca femeie.
@ mac gregor
BRD SocGen. Bancă românească cu capital francez. Pe vremuri era numărul 2, cu o cotă de piață de aproape 30%. În 2008 era încă numărul 2 dar, mai avea o cotă de piață de doar 16%. Acum se duce încet-încet la fund trasă de software-ul învechit (încă mai folosesc COBOL) și scandalurile politice.
Dacă îți amintești, Gala Bute și toate „afacerile” lui Udrea erau derulate prin BRD:
Ca să fim cinstiți până la capăt, problema nu este atât la BRD, care a acordat creditul în condiții de siguranță pentru bancă, creditul fiind garantat de stat, cât mai ales la stat, care a garantat un credit al unei companii private.
Banca e totuși responsabilă că a acceptat un astfel de mecanism financiar discutabil.
Salut. Tanti Mungiu Pippidi este o tipa desteapta, care isi petrece 95% din timp facandu-si imagine si 5% din timp ****** **** vartos PSDului, in momente de criza pentru acesta cand cauta intelectuali sa-i ia partea. Pe bani multi, fireste.
Introducerea fiind terminata, recunosc ca uneori zice chestii geniale, si propun o discutie pe caz.
„În anul 1918, cînd Bucureştiul a trecut de sub ocupaţie germană înapoi la români, muzeul de artă românească de la Băneasa, donat de doctorul Minovici statului, a fost jefuit. Mai nou, devotaţii cercetători de la muzeu au găsit în arhive inventarul complet predat de germani la plecare, care a confirmat ceea ce se putea bănui: nu Mackensen a fost de vină. Armata română eliberatoare a jefuit propriul său muzeu.
Ar fi azi altfel? Dacă în România e coruptă încă primăria (deşi DNA a arestat primari pe capete), consiliul judeţean (mai mult de jumătate au ajuns la închisoare, aşa s-a ajuns să fie aleşi descendenţii sau cumnaţii), familiile preşedinţilor (vezi la Băsescu, nu-i ajung degetele pentru toate ramurile familiilor formal şi informal asociate preşedinţiei lui), partidele (nu mai există trezorier care să nu fie inculpat) şi serviciile secrete (mai cu economie, dar au mai umflat cîte un băiat cu comisionul de la STS sau un sereist acoperit cu firmă fruntaşă la contracte de stat), e asta un semn că România e altfel, sau, dimpotrivă, că România e la fel ca la 1918, adică o ţară în care moralitatea publică nu a reuşit niciodată să se impună decît prin figuri izolate?
Ca să fie altfel, faţă de sine şi faţă de alte ţări, România ar trebui să fie excepţională. Ori, ea nu e. România e la fel cu încă optzeci de democraţii tinere profund şi sistematic corupte, unde oricine vine la putere spoliază resursele publice. Nici măcar lipsa ei de evoluţie nu e excepţională.
În întreaga lume, numai şapte ţări au progresat în ultimii treizeci şi cinci de ani la un bun control al corupţiei.
Ele se alătură celor care au reuşit mai demult – un nucleu format din Scandinavia, Anglia, cîteva foste colonii europene engleze, Olanda… acestea sunt ţările altfel, excepţiile – mai puţin de 50 de ţări din 200 cîte există în total au un bun control al corupţiei.
Blestemul ţărilor care nu reuşesc să fie altfel, care rămîn la fel, oricîte arestări sau lovituri de stat s-ar da, este subiectul cărţii mele În Căutarea Bunei Guvernări. Cum au scăpat alte ţări de corupţie?, tradusă de editura Polirom după originalul apărut la editura Cambridge University Press în 2015. Vedeţi recenziile aici şi un rezumat în engleză aici.
Pentru că nici una din ţările mele bune, după care am umblat pe cinci continente în ultimii ani, nu a reuşit să fie altfel cu universităţi sau presă coruptă. Nici una.
Citeste mai mult: adev.ro/oy8k4t
Din saga „Cum daramam Romania marind salariile”, un nou episod:
„Primăria comunei Dimăcheni, judeţul Botoşani, a ajuns în pragul falimentului. Edilul localităţii spune că nu mai are bani de salarii, pentru naveta profesorilor şi nici măcar pentru a mai plăti facturile la utilităţi. Elevii din satele învecinate au mers pe jos la şcoală fiindcă nu sunt fonduri nici pentru motorina microbuzelor şcolare.
măririle salariale garantate prin legea 153 din iulie 2017, în administraţiile publice locale, au dus la faliment Primăria.
În momentul de faţă Primăria din nordul judeţului Botoşani nu are bani de funcţionare. Are datori la iluminatul public dar şi la compania care adună gunoiul din cele cele trei sate care formează comuna. Mai mult decât atât profesorii navetişti, majoritatea de altfel, vin pe banii lor pentru a preda la şcoala din Dimăcheni. ”Nu am bani să le decontez naveta. Nu am ce să fac”, spune edilul din comună. Totodată elevii care vin în Dimăcheni, satul reşedinţă de comună, acolo unde se află singura şcoală din zonă sunt nevoiţi de două săptămâni să bată pe jos şi câte 5-6 kilometri zilnic. Şi asta fiindcă Primăria nu mai are bani nici măcar de motorină, pentru a alimenta microbuzul şcolar.
Pentru a reuşi să achite salariile pe luna septembrie şi octombrie, edilul din comună a cheltuit şi banii primiţi de la Guvern cu altă destinaţie. Mai precis pentru salariile pe luna septembrie a angajaţilor, Primăria Dimăcheni a cheltuit toţi banii trimişi de Guvern pentru a face fântâni de mare adâncime în comună. Este cunoscut faptul că Dimăcheniul este devastat de secetă în fiecare vară, iar aceste fântâni erau cu adevărat o necesitate. Mai mult decât atât în Dimăcheni, în această vară a fost decretată stare de alertă din cauza lipsei apei. ”
sa se mareasca salariile de 10 ori, sa mance si gura lor de pesedisti ceva.Da-le dreacu de fantani, ori sunt pesedistii tigani ori nu sunt.
si hai ca mai las o poza si va las:
Deci cam asa – guvernul (cica crpitocomunist, ciuma rosie samd) ne asigura ca patronii sunt niste baieti gigea, salon sau macar onesti. PNL ,societatea cinica, patronatele insele ne asigura ca patronii e niste banditi , niste capuse,lipitori care sug sangele poporului muncitor … Ciudat nu?
@ Ghiță Bizonu’
Nu am văzut. Nu dai și tu un citat sau un link? Deocamdată eu am văzut că guvernul se tot străduie să schimbe legislația fiscală. Mai mută niște taxe de la angajat la angajator, mai adaugă o taxă de solidaritate. Ieri am auzit (dar nu am verificat) că vor elimina și scutirea pe impozitul programatorilor.
Nu știu ce să zic de Tudose, dar Ionuț Mișa mi se pare un idiot mai mare decât a fost Darius Vâlcov de furăcios. Glumea cineva că o să ajungem să-l regretăm pe Ponta. Sau și mai rău, pe Boc.
Victor Ponta:
Și mie mi se pare că actualul guvern și PSD-ul lui Dragnea seamănă ca mentalitate cu guvernul Văcăroiu și FDSN-ul lui Ion Iliescu. Garnisite cu un pic de PRM (Olguța Vasilescu) și PC (Gabriela Firea).
de pe sociollogica
PSD vs. triunghiul occidentalizării
În acest moment ne aflăm în societate – și implicit și în politică – la mijlocul unui conflict major. Pe de o parte un „triunghi al occidentalizării” format dintr-un pilon istoric (Transilvania), unul economic-tehnologic (revoluția post-industrială) și unul mai slab, de natură intelectual-ideologică. Un om poate aparține simultan mai multor piloni.
Pe de altă parte o paradigmă agrar-fanariotă, cu mici componente ale epocii industriale, și această paradigmă cu trei piloni de susținere:
– elita mafiotă („o Românie occidentală e una în care dacă fur din bugetul statului sau localității ajung la închisoare iar eu nu-mi pot câștiga existența altfel decât prin furt”)
– oamenii blocați („nu pot să aleg calea superioară din punct de vedere material a occidentalizării pentru că nu-mi permite vârsta / educația / infrastructura din zona în care trăiesc”)
– partea mediocră a birocrației („nu am inteligența sau capacitatea profesională necesară pentru a ține pasul cu o Românie occidentală”).
Un mod simplu de a conștientiza cine are mai mari șanse de a câștiga conflictul: hai să ne gândim ce crede fiecare din tabere că s-ar întâmpla după o victorie cu cealaltă tabără.
O victorie a triunghiului occidentalizării implică modernizarea într-un ritm susținut a societății românești, în sensul acestei postări mai ales zonele geografice rămase acum în urmă. Biologic acest lucru deja se întâmplă, economic evoluțiile fiind de asemenea și în genere pozitive (o comparație cu 1991 nu cred că-și are rostul). Procesul este lent datorită opoziției feroce a PSD, care-și apără „nevoile și neamul”, adică paradigma, dar în contextul globalizării și prezenței României în UE este unul ireversibil. Fondul ideatic naționalist este prea slab în țara noastră pentru a crea o situație de metastază pe model ungar sau polonez. Românii votează cu picioarele pentru Vest, oricare-o fi: vestul Europei sau vestul României (în sens nu neapărat geografic ci și economic sau intelectual). Nimeni nu vine în Ialomița sau în Vaslui sau în alte feude PSD.
Să-l comparăm cu scenariul în oglindă: care e visul PSD și ce s-ar întâmpla cu triunghiul occidentalizării în acest scenariu conform PSD.
După desființarea DNA, supunerea totală a SRI și înlocuirea președintelui Iohannis cu o figură convenabilă măcar unora din afaceriștii partidului, PSD crede că România s-ar întoarce la liniștea din 1992 sau 1960 sau 1803.
Boierii județeni ar păși falnici pe câmpiile patriei, țărani nenumărați plecându-și ceafa pe ogoare iar fetițe în cămeșuțe dalbe zorindu-se să le pupe degetele. Toată România s-ar uita doar la Antena 3. Accesul la Facebook ar fi permis cetățenilor României doar pe grupurile „De ce iubim PSD” și „Chezășie întru Demnitate – Partidul Social Democrat, garant al neatârnării neamului”.
Dacă presupunem prin absurd că pașii în această direcție nu ar fi preîntâmpinați de o revoluție stradală de proporții în sens contrar, apare totuși o problemă. Activitatea PSD este dominată chiar și acum de o tensiune: nevoia de a limita forța triunghiului occidentalizării vs. nevoia de a colecta resurse de la oamenii din triunghi.
Ce vreau să spun aici? PSD are nevoie de bani pentru a servi nevoile și pentru a menține loialitatea celorlalți doi piloni din paradigma sa, dar economia paradigmei sale este falimentară. Partidul nu are capacitatea de a genera un model economic care să se susțină pe sine. El are nevoie de taxe și impozite din economia reală, occidentală.
În același timp existența triunghiului occidentalizării îl împiedică să subjuge România – uită-te cât de nervoși sunt liderii PSD și uită-te la faptul că au nevoie să iasă în stradă deși sunt la putere. Contradicția între cele două priorități ale PSD e fatală:
Să elimine PSD clasa de mijloc prin mijloace violente sau prin izgonire în străinătate? Astfel PSD ar reduce forța triunghiului, dar ar elimina în mod definitiv și capacitatea sa de a colecta resurse din triunghi.
În concluzie, până și în scenariul ideal pentru PSD ceva crapă.
1.
Ori partidul face prea multe concesii, alimentând astfel forțele care-i „sapă” influența în societate și distrugându-se pe sine
2.
Ori se pomenește în scenariul PCR din 1989, patronul unei nații înfometate (dar acum și îndatorate) care-l execută cu furie.
@ mac gregor
În general îmi plac analizele lui Barbu Mateescu (Sociollogica). De data aceasta, analiza este extrem de părtinitoare.
1. Titlul „PSD vs. triunghiul occidentalizării” presupune (greșit în opinia mea) că doar PSD reprezintă opoziția la occidentalizare, fiind formată din mafioți + primitivi agrari + birocrați mediocri. În realitate, întreaga clasă politică arată cam la fel. Cu excepția USR-ului care s-a dezintegrat prin implozie și nu prea mai contează.
PDL-ul și acum PNL-ul arată exact la fel ca PSD-ul lui Dragnea, Vâlcov, Misa, Olguța și Firea (toți numai PSD-iști pur-sânge).
2. Mateescu uită că „occidentalizarea” este rezultatul:
– privatizărilor din perioada guvernului Năstase;
– eliminarea impozitelor programatorilor din aceeași perioadă (ceea ce a dus la creșterea ponderii IT-ului în PIB la un nivel mai mare decât cel al agriculturii);
– introducerea taxei unice de către guvernul Tăriceanu;
În contrapartidă, Băse și PD-ul ne-au livrat noua Securitate (DNA+SRI) cu acces liber la comunicațiile oricui (prin reinterpretarea creativă a Constituției prin hotărâre CSAT) și Corupția Generalizată: dosarul Microsoft (Pinalti, Gabriel Sandu, Valerian Vreme), Gala Bute (Elena Udrea), dosarul Bercea Mondialu (Mircea Băsescu), șamd.
A spune că doar PSD reprezintă forțele anti-occidentalizare înseamnă să fii ori băsist ori orb (ca să nu zic prost).
Iar Codruța și DNA-ul lui pește a funcționat pe post de poliție personală a lui Băsescu. Abia la sfârșitul mandatului acestuia au ieșit la suprafață mizeriile ascunse de Noua Securitate (DNA-SRI, Codruța-Coldea).
Wikipedia: