Crin in fond si in forma, in fapt , negarea evidentei

Traian Basescu se va intoarce la Cotroceni. Cu putin suspans, CCR va lua decizia care decurge, logic, din toate datele certe pe care le avem acum. Au votat putin sub 8,5 milioane de romani dintr-o statistica de 18,5 milioane, din care aproape 7,5 milioane au spus DA . Asta inseamna o participare sub 50% la vot, si conform regulilor stabilite initial referendumul este invalid. Este penibila agitatia USL-ului de a demonstra ca moralmente referendumul este valid, sau ca de fapt listele de votanti de care nu-I durea capul atunci cand erau siguri de victorie, nu sunt reale. Propriul minister, MAI, le da in cap si inainteaza aceleasi cifre. Dar sa zicem ca cifrele anuntate de USL sunt reale, adica de fapt sunt doar 16,5 milioane de votanti. Atunci se poate spune ca referendumul nu este nici macar moralmente valid, pentru ca mai putin de jumatate din aceasta cifra a votat pentru demitere. Daca USL-ul se poate juca in felul acesta cu regulile si cifrele, atunci de ce nu ne putem juca si noi cu presupunerile: presupunem ca cei care nu s-au prezentat (8 milioane din cifra inaintata de ei) au facut-o pentru ca se opun demiterii. Tipetele si strigaturile USL-istice despre morala , si despre cifre nu sunt pur si simplu credibile. O victorie clara a USL-ului ar fi fost daca cel putin 10 milioane de cetateni s-ar fi prezentat la vot, si cel putin 9,5 milioane ar fi votat pentru demitere. Nimeni nu ar fi putut contesta, in vreun fel, acest rezultat. Traian Basescu nu a castigat aceasta batalie politica, dar nu a pierdut decat faima de infailibilitate si de castigator surpriza a tuturor bataliilor electorale la care a participat. Dar daca Basescu nu a pierdut, USL-ul a fost cu siguranta infrant, iar Romania aproape invinsa.Iar USL-ul ar trebui sa-si asume aceasta infrangere, cu demnitate, si sa intoarca pagina. Vaicareala ridicola, alba-neagra cu votanti , cifre, moralitate si legitimitate, este calea sigura de a se afunda intr-o situatie din ce in ce mai penibila.Mai nou, cer un nou referendum, adica o prelungire a unei situatii paradoxale si paralizante politic, si calea sigura de a face din ce in ce mai multi cetateni sa se gandeasca de doua ori inainte de a vota DA, dar de trei ori daca vor vota USL-ul la alegerile generale din toamna.

Crin Antonescu a spus ca “in fond, Basescu este demis, in forma trebuie sa asteptam decizia CCR”. Si a spus asta de la tribuna palatului Cotroceni, la o ora de maxima audienta, atunci cand toata lumea cazuse de accord ca influentarea si presiunea asupra CCR trebuiesc evitate. Cine avea indoieli ca odata ajuns la Cotroceni , Crin Antonescu nu va fi decat un Basescu cu ochi albastri, poate acum sa se convinga. Separatia populatiei in “buni si rai”, in “grasi si slabi” sau segregarea in grupuri ce urmeaza a fi asmutite unele asupra altora, este practicata cu frenezie si fara rafinament de la inaltimea Cotrocenilor de un Crin Antonescu ajuns acolo pe usa servitorilor. Romanii care nu au votat, sunt fie morti , fie decazuti din drepturile cetatenesti conform lui Crin. Auzindu-l, mi-am verificat cartea de identitate, de frica sa n-o fi topit Crin, si m-am uitat in oglinda sa nu fi murit si sa nu fi prins de veste. Crin Antonescu a redus populatia Romaniei la 7,5 milioane de locuitori. Adica locuitorii buni, ceilalti nu exista pentru presedintele interimar, revolutionar al bunului simt. Sau daca exista, ei nu sunt buni, fiind fie zombie , fie “plecati”, fie “decazuti”.

Proiectul USL este in faliment. Discursul lui Crin, si gesturile lui Victor Ponta din ultimele zile denota o falie in USL. Doar Crin si apropiatii sai din partid mai clameaza astazi victoria si vorbesc de legitimitate si morala. PSD-ul ingana dupa PNL argumentele cu jumatate de gura pe la televiziuni, dar aliatul Ponta s-a retras strategic in vila de protocol de la Neptun. In acest timp PNL-istii erup pe ecranele televizoarelor cu argumente halucinante si cu legitimitatea inscrisa cu briceagul pe piept si pe frunte, agitand hartiile cu “adevaratul recensamant”. Sova, vesnic sacrificat, asuda gros in studiourile televiziunilor manipuland cifre si “obosind” sa faca jonglerii cu vorbe. Crin mai vine pe la televizor doar de la tribuna palatului Cotroceni unde bantuie din ce in ce mai insingurat, de unde teapan si constipat, cu ochii goi larg deschisi si cearcane adanci , ofera sentinte si da apa la moara fundamenatlistilor crin-oidali gen Roxana Iordache. Victor Ponta este déjà in barca lui, probabil impacat cu gandul.

Pentru USL este o batalie pierduta. Daca vor intelege acest lucru si vor actiona ca atare, ar mai putea sa castige razboiul. In acest timp, Romania traieste, prost e adevarat, dar traieste. Nu se vor produce cutremure in Chile, imparatul Japoniei nu va abdica, soarele va fi tot acolo, iar eu voi bea si maine cafea, chiar daca Traian Basescu maine va fi la Cotroceni. Daca va mai si intelege cate ceva , mai ales ce trebuie, din acest referendum, Traian Basescu ar avea chiar sanse sa ramana in istorie. In timp ce Crin a dat posibilitatea unui mandat la Cotroceni aproape sigur in 2014, pe un interimat inutil, si ineficient, o aventura care l-a costat cariera politica. Pentru ca indiferent de forma sau fondul lui Crin, in fapt, atitudinea antonesciana este doar negarea realitatii: USL-ul a pierdut.

UPDATE 1: CCR-ul m-a contrazis: TB nu se intoarce maine la Cotroceni. Listele pe baza carora s-a organizat referendumul trebuiesc actualizate. Normal ar fi ca referendumul sa fie anulat, si organizat un nou referendum, conform listelor actualizate. Rus ar trebui sa-si dea demisia, a anuntat cu 2 saptamani inaintea referendumului ca listele au fost actualizate. Datorita balbelor multiple si repetatelor intoarceri din condei, guvernul Ponta in intregime ar trebui sa-si dea demisia.
UPDATE 2: USL-isti, PDL-isti: exista viata si cu si fara TB la Cotroceni.Dar nota de plata a crizei politice prelungite o vom plati cu totii. 5 RON pentru 1 Euro la Craciun, scumpirile, cantarea cantarilor in presa internationala, Schengen sunt doar cateva dintre costurile importante. Si pentru ce? Care-i miza? Ca sa avem un Crin neales la Cotroceni , iar prim-plagiatorul sa se plimbe pe la vilele de protocol?
UPDATE 3: Crin declara astazi: „Lupta politica reincepe la toamna”. Adica pana atunci se duce sa se culce? Ne transmite deci ca se vede in continuare „presedintele uzurpator” , si ca va trebui sa-l suportam pana la toamna. Desertaciune. In ambele cazuri, de invalidare sau anulare, Crin va ramane presedintele cu cel mai scurt mandat din istoria Romaniei.

Read Full Post »

Atentie, curenteaza!

Intrarea in insolventa a Hidroelectrica a fost o miscare surpriza, deoarece marile companii de Stat nu aveau acest obicei, indiferent cat de prost stateau. Este greu de inteles de unde vine deficitul de numerar, in absenta unei analize amanuntite, intrucat imi amintesc ca acum ceva vreme, incheierea contractelor la pret mic era justificata tocmai prin plata in avans a acestuia. BVC pe anul 2011 arata o companie la limita profitablitatii, la fel si proiectul pe 2012, dar nu ne da informatii despre situatia fluxului de numerar.

Daca suntem in cautarea unor subintelesuri in aceasta miscare, trebuie sa ne intrebam cine ar avea de castigat din ea. Eu vad doar doi mari castigatori: compania insasi si desigur, administratorul judiciar. Mi-e greu insa sa cred ca ultimul a putut conspira pentru a se ajunge aici.
Hidroelectrica se situeaza in acest moment pe o pozitie de negociere pe care altfel nu prea ar fi avut-o. Cu creditorii, cu clientii. Ar mai fi insa inca un scenariu:

Desigur, deranjul mare de la banci este de inteles, insa eu cred ca ar fi interesant de vazut care sunt garantiile acestora. Daca ele sunt de natura sa acopere prejudiciul, exista posibilitatea teoretica ca acestia sa ceara falimentul si vanzarea activelor. Habar n-am daca s-ar gasi un cumparator, dar in acest caz am putea avea, de exemplu, o companie cu o putere instalata de 6400 MW, (conform siteului Hidroelectrica), care teoretic ar costa azi cel putin 10 miliarde EUR pentru a fi realizate, achizitionata pentru cateva sute de milioane de EUR, fara datorii, si cu o pozitie de piata solida. Bancile nu pierd nimic, iar Statul ramane cu buza umflata.
Dar acest scenariu se bazeaza pe ipoteza ca bancile nu au mers pe ideea hazardului moral, si au luat in garantie tot ce se putea lua, inclusiv gaj pe actiuni, de exemplu. Daca insa garantia principala a fost “ to big to fail” sau “ e a Statului si nu va cadea”, atunci bancile sunt cam puse la colt. Probabil ca o astfel de miscare va scrie istorie bancara in Romania si nimic nu va mai fi cum a fost, in privinta creditarii companiilor de Stat. Ceea ce nu e rau in sine, ci un demers spre egalitate in piata.

Dincolo de speculatii si gandind in termeni de business, insolventa Hidroelectrica ar putea fi un mare pas inainte in insanatosirea companiei. Este si un extraordinar moment de pregatire pentru privatizare, prin asanarea si restructurarea datoriilor si consolidarea surselor de venit, astfel incat pretul de vanzare sa nu fie grevat de pasive dificil de restructurat. Nu stiu a cui a fost ideea, dar il suspectez de o sclipire de geniu pe cel care a aruncat-o pe masa. Cei afectati inca nu si-au revenit si incearca sa inteleaga ce i-a lovit. Insa multi dintre acestia sunt oameni puternici, cu ramificatii adanci la nivel politic si este greu de crezut ca vor ramane pasivi. Din care motiv ar fi bine ca aceasta decizie sa nu fie doar o grenada cu efect de “zapacire”, ci sa aiba in spate un plan cu finalitate limpede, menit sa aduca in forma pe cel mai important jucator de pe piata productiei de energie din Romania.
Daca asta se va intampla, mi-ar place sa-l cunosc pe autor.

Read Full Post »