Al șaptelea turn

Ca mai toată lumea, când am auzit de atentatul de la Charlie Hebdo mi s-a părut de bun simț să cred versiunea oficială. Doi frați, teroriști musulmani, au intrat în redacție împușcând, cu sânge rece, oameni vinovați de lipsă de respect față de Islam. Și am pus atentatul pe seama intoleranței Islamului. Deși eu însumi nu m-am întâlnit niciodată cu musulmani habotnici. Dimpotrivă, atât în Dubai, Turcia, cât și în Egipt am avut senzația de maximă toleranță și deschidere de la 99.99% din musulmanii întâlniți. Cred că mai des m-am întâlnit cu ortodocși habotnici în România.

Mai mult, discursul de bun simț al primarului MUSULMAN al Rotterdam-ului m-a făcut să mă gândesc de mai multe ori la preconcepții și stereotipuri. Cum ar fi să judece cineva TOȚI creștinii prin prisma Inchiziției? Sau a cruciadelor. Ar fi stupid, nu? În plus, marea majoritate a musulmanilor au condamnat atacul, chiar dacă au considerat că de mult prea multe ori, Charlie Hebdo a depășit măsura. Cei care l-au aprobat sunt probabil mai puțini decât sunt membri ai Ku-Klux-Klanului printre creștini.

Deloc surprinzător, aproape imediat, au apărut discursuri de tipul „dacă vrem să trăim în siguranță, trebuie să renunțăm un pic la libertățile noastre”. Spre exemplu, interceptarea convorbirilor fără vreun ordin judecătoresc. Practic, principalul beneficiar al atentatului de la Charlie Hebdo este… comunitatea serviciilor de informații. Cei care deja ne ascultă, atunci când vor, fără să fie nevoie de niciun ordin judecătoresc. BIG BROTHER.

Cumva, evenimentul de luna aceasta îmi amintește de 9/11. Cel care a deschis calea spre atacarea Irakului sau a Afganistanului folosind pretexte cusute cu ață albă. Tot zilele acestea am aflat despre 9/11 un lucru remarcabil, care mi-a scăpat vreme de peste 10 ani. Știați că pe lângă turnurile gemene WTC, lovite de avioane, s-a mai prăbușit un alt turn mai mic, de DOAR 50 de etaje, exact în același mod, câteva ore mai târziu. Este vorba de turnul WTC numărul 7.

„On September 11, 2001, 7 WTC was damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris also ignited fires, which continued to burn throughout the afternoon on lower floors of the building. The building’s internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires, and the building collapsed completely at 5:21:10 pm, according to FEMA,[6] while the 2008 NIST study placed the final collapse time at 5:20:52 pm. The collapse began when a critical internal column buckled and triggered structural failure throughout, which was first visible from the exterior with the crumbling of a rooftop penthouse structure at 5:20:33 pm. The collapse made the old 7 World Trade Center the first tall building known to have collapsed primarily due to uncontrolled fires, and the first and only steel skyscraper in the world to have collapsed due to fire.” – Wikipedia

În loc de concluzie: dacă cumva va fi nevoie să se demonstreze existența lui Moș Crăciun sau a Iepurașului de Paște, fiți siguri că se va demonstra INDUBITABIL, că sunt persoane reale. După care se vor găsi și Oameni de Bine care să propună o lege prin care se declară infracțiune negarea existenței lor.

Update: M-am amuzat teribil ascultând dizertația profesorului danez Niels Harrit. Mi-a plăcut în special secvența în care descrie cum teroristul care pilota unul din avioanele ce s-au izbit de turn, și-a scos pașaportul din buzunar, a deschis geamul, a aruncat pașaportul, a închis geamul și apoi s-a izbit cu 800 de km pe oră de turnul WTC.

Ce obicei tâmpit au și “teroriștii” ăștia. Nu contează dacă terorizează SUA sau Franța. Întotdeauna își lasă pașaportul într-un loc ușor de găsit. Nu cumva să-și aroge din greșeală meritele Mossad-ul, CIA-ul sau alți frați de-ai lor.

Read Full Post »

Jihad sau cruciadă?

Avem un început de an agitat, cu multe turbulențe atât în plan economic, cât și social. Prețul petrolului pare să o fi luat-o razna în jos, ajungând la un minim atins doar în perioada post criză (ianuarie 2009). Practic în aproximativ 6 luni, din iunie 2014 și până acum, prețul barilului de petrol s-a înjumătățit.

Principalele economii lovite de această prăbușire sunt firește economiile statelor exportatoare de petrol: Arabia Saudită, Rusia și Emiratele Arabe Unite. Dacă pentru arabi, șocul financiar este cât de cât suportabil, pentru Rusia, și așa lovită de sancțiunile economice ale SUA și UE, prăbușirea prețului petrolului poate însemna colapsul economic iminent. Deja analiștii economici ai grupurilor financiare prezic fie demisia lui Vladimir Putin, fie declanșarea unui conflict militar în Estul Europei.

Din fericire pentru economia României, înjumătățirea prețului petrolului este o gură de oxigen, putând aduce ea singură o creștere economică a PIB-ului cu 1.2-1.5% în 2015. Dacă Rusia, intimidată de prezența tot mai activă a NATO în estul Europei, se va mărgini doar să mârâie și să-și arate ghearele și colții, fără a face nimic concret, ne-am putea aștepta la un an cât se poate de prosper.

Din nefericire, „primăvara arabă” și destabilizarea statelor „laice” din nordul Africii și Orientul Mijlociu, cu populații predominant musulmane, a dus la o revenire brutală a Islamului în aceste zone. La prima vedere, pare a fi doar o problemă regională, care nu ne-ar afecta în niciun mod. Însă Islamul, ca religie, este din punct de vedere geopolitic incompatibil cu actuala ordine mondială. Din punctul de vedere al Islamului, există doar o lume Islamică, căreia i se aplică legea divină, Sharia, iar tot ce este în afara acesteia este considerat a fi ilegitim și poate fi cel mult tolerat, cât timp nu poate fi convertit sau măcar ignorat.

Pentru musulmani, libertatea de exprimare a oricărei persoane se oprește atunci când vorbim de Coran, Profet, etc. Recentul exemplu al execuției celor 12 caricaturiști de la Charlie Hebdo, în Paris, adică departe de orice stat musulman, este un avertisment extrem de brutal, care ne reamintește că valorile vestice sunt fundamental incompatibile cu Islamul. E adevărat că și caricaturile postate de respectivul jurnal, depășeau cu mult granița bunului simț, putând fi considerate insultătoare. Firește, conform legii franceze, Charlie Hebdo putea fi acționat în justiție, însă conform legii islamice, jurnaliștii erau pasibili de pedeapsa cu moartea, lucru care de altfel s-a și întâmplat. Practic, legea „divină” (islamică) a prevalat în fața legii franceze și a valorilor și drepturilor europene.

Chiar presupunând că justiția franceză îi va prinde și condamna pe cei vinovați, este de acceptat să trăiești alături de câteva milioane de potențiali fanatici religioși, care nu vor ezita să aleagă între legea divină și cea civilă? Răspunsul dat de o tot mai mare parte a populației UE pare să fie NU. În Germania, de la câteva sute de oameni, protestele anti-islam au ajuns la zeci de mii de oameni. Și asta s-a întâmplat ÎNAINTE de execuția caricaturiștilor francezi.

Oare ar trebui interzis Islamul, ca și Nazismul ca fiind incompatibil cu drepturile și valorile europene?

(va urma – episodul 2 – Cruciada)

Read Full Post »