Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Ioana Petrescu’

M-am mai uitat încă o dată la înregistrarea întâlnirii dintre Traian Băsescu, Victor Ponta și Ioana Petrescu și amuză nesimțirea cu care Băsescu i se adresează Ioanei Petrescu: “Unde ziceați că ați terminat? La Harvard, la Oxford?”

Dar dumneavoastră, domnule președinte, unde ați terminat facultatea? În România lui Traian Băsescu, marinarii, frizerii și dentiștii dau lecții de economie celor cu doctorat la Harvard.

Trecând peste faptul că singurul scop al lui TB era să demoleze cu golănii orice argumentație a celor din Executiv, nu pot să nu observ diferența uriașă între gândirea (presupus social-democrată) a Ioanei Petrescu, doctor în economie la Harvard PE TEMA TAXĂRII și gândirea (presupus de dreapta) a marinarului cu studii la Securitate.

După întâlnirea ratată cu Executivul, Președintele a convocat câțiva oameni de afaceri (pompos denumiți reprezentanți ai mediului de afaceri), care de altfel i-au spus ce i-a spus și Ioana Petrescu: scăderea CAS-ului este o măsură benefică. În primul rând pentru că lasă banii celor ce-i produc și care îi vor investi cu siguranță mai eficient decât statul.

Firește, există îngrijorarea cu privire la deficitul bugetar astfel creat. Însă Ioana Petrescu a spus foarte clar (min 19:50) “Pentru acest an, există cele 850 de milioane, care înseamnă efectul STRICT CONTABIL asupra bugetului, iar pentru anul următor…” Exact când încerca să spună cum se va compensa deficitul, Mârlanul Național o întrerupe cu brutalitate și-i cere… “o fișă sub semnătura dumneavoastră”. Mentalitate de securist prost.

Ceea ce arată că de fapt nici măcar nu-l interesa dacă fondurile există sau nu. Ceea își dorea individul era doar să facă praf argumentația celor din executiv. De asta și primul ministru și ministrul de finanțe au evitat să intre într-o discuție pe cifre cu șmenarul.

În plus pe Băsescu, îl deranjează tăierea investițiilor publice. Cele care fac să funcționeze “crony-capitalismul” de partid și de stat. Cel de pe urma căruia trăiesc toți Pieroții și Renații de dreapta sau de stânga. Să-l cităm din nou pe Nașul Crony-Capitalismului (min 20:50): “Și că nu se vor tăia investiții ca să se compenseze. Și că… Pentru că, uitați-vă, anul acesta aveți douăj’… două… douăj’cinci de procente mai puțin la investiții”.

Da Domnu’ Comandant. Statul a investit mai puțin iar rezultatul este creștere economică. Exact când “Franța, Germania și Italia au intrat în declin”, ca să vă cităm. Exact asta încerca să explice și Ioana Petrescu pe înțelesul băse-babuinilor: taxe mari și investiții publice mari – rău; taxe mici, investiții private – bun.

Hai să ne amintim cine a mărit CAS-ul și TVA-ul. Cine oare? Un alt băse-babuin, pe numele lui Emil Boc. Normal că-mi vine să-i dau dreptate lui Victor Ponta când zice că nu are încredere în gândirea economică a lui Băse. Harvardul și Băse-babuinismul Popular sunt școli diferite de gândire economică.

Read Full Post »

„Nu doar figura de împărat roman dement, din amurgul imperiului, a lui Traian Băsescu mi-a adus în minte scena asta din „Caligula”, cu Malcolm McDowell, dar şi cei doi abuzaţi la Cotroceni, Viorel şi ministruţa Harvard. Ce-au căutat acolo, cu lumânarea, mi-e imposibil să pricep.

Dacă ai acceptat să mergi la Băsescu, şi nu singur, ci împreună cu ministrul de Finanţe, atunci mizezi, evident, pe argumentele zdrobitoare pe care le vei aduce în favoarea măsurii tale, reducerea CAS, ca să convingi publicul şi să câştigi electoral.”

Cu siguranță CTP are dreptate. Victor Ponta și Ioana Petrescu s-au dus nepregătiți pentru o discuție ca între golani. Iar Traian Băsescu a profitat din plin de acest lucru. Într-o țară în care imaginea este cea care contează, Traian Băsescu a înregistrat o mare „victorie”. Însă pe mine, argumentația Ioanei Petrescu m-a convins. Abordarea strict contabilă a lui Băsescu și a „echipei” lui pierde din vedere ESENȚIALUL. Faptul că scăderea CAS-ului impulsionează creșterea economică.

Cu siguranță această creștere economică nu va compensa scăderea încasărilor la fondul de pensii în 2014 și poate că nici în 2015. E posibil să dureze chiar și 10 ani. Dar rezultatele se vor vedea și vor fi de durată. La fel cum s-a întâmplat la liberalizarea pieței de telecom și la eliminarea impozitelor pentru IT-iști. După 10 ani salariile au crescut la câteva mii de euro net și e mai ușor să găsești programatori în Grecia decât în România.

Să ne amintim că, pe vremea când era ministru al transporturilor, Traian Băsescu a demonstrat „matematic” că nu avem nevoie de autostrăzi. Zicea el că traficul existent nu justifică economic investiția într-o autostradă. În schimb a dat o lovitură de imagine cu „aici sunt banii dumneavoastră”. România a rămas cu lovitura de imagine și fără autostrăzi până când guvernul PSD Adrian Năstase a decis „neștiințific” să construiască autostrăzi.

E adevărat că cel care a câștigat și a devenit președinte este cel cu lovitura de imagine.

PS: Să ne uităm cine este școlărița abuzată de Traian Băsescu: „Ioana Petrescu (34 ani) a fost propusă astăzi, 3 martie, să ocupe funcția de ministru al Finanțelor Publice. Ioana Petrescu a fost numită în septembrie 2013 consilier al premierului Victor Ponta pe probleme fiscale, este profesoară de economie la Facultatea de Politici Publice de la Universitatea Maryland, este specializată în finanțe publice, economia țărilor în curs de dezvoltare și emergente și pe economia de securitate naționala, potrivit CV-ului publicat pe blogul sau. A absolvit Universitatea Harvard, unde are un doctorat și un masterat în economie, și Wellesley College, unde a obținut licența în economie și matematica.

Doctor în Economie la Harvard University in 2008, cu teza: „Essays in Taxation and International Relations” (Coordonator: Martin Feldstein)

PPS: Lecția de economie pe înțelesul babuinului (Ioana Petrescu min 21:50): „Ca o persoană de drepta sunt sigură că știți că dacă se taie de aici, de la investițiile publice și se scade CAS-ul, înseamnă mai mulți bani în buzunarele angajatorului, care va realiza investiții, investiții private care sunt mai eficiente decât cele publice, așa că per total tot ieșim pe plus.”

Mica Harvarduța cum îi zice CTP-ul l-a luat peste picior pe marele babuin de „dreapta”.

Ce răspunde Marele Om? „Doamnă ministru, știți care este partidul meu? Ca președinte e România dom’le!” – Hai noroc Trăienele că ești mare. Deși mie mi se făcuse un pic teamă că o să zici că ceva de doamna Udrea.

Chiar și Victor Ponta încearcă să-i explice că discuția este inutilă, fiind vorba de o LEGE. Discuția trebuie purtată cu Președintele Senatului și/sau al Camerei Deputaților, eventual cu liderii grupurilor parlamentare, nu cu Primul Ministru și Ministrul de Finanțe.

În concluzie a fost exact ca în bancul de la Radio Erevan: nu a dat, ci a luat și nu a fost sex cu perversiuni, ci a fost o lecție de economie și drept constituțional.

Read Full Post »