Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘justiție politică’

Imagini ușor șocante cu Traian Băsescu și Bercea Mondialu. Prima doamnă a țării se ridică de pe scaun pentru a-i permite lui Bercea Mondialu să se așeze lângă președinte. Oare ce naiba o fi păzit SRI-ul și SPP-ul? Părerea mea este că erau ocupate să se asigure că lucrurile nu se scurg către opinia publică.

Să-i urmărim și pe „jurnaliștii” Turcescu și Cristoiu făcându-l praf pe procurorul Iacobescu cel care a „scăpat” (după cum spun, fără a putea dovedi „jurnaliștii” adunați la B1TV) știrea implicării lui Mircea Băsescu în dosarul Mondialului. Amuzant este că deștepții de la PDL s-au gândit că nu e suficientă sigla cu B1TV și au pus și sigla lor.

Avea dreptate Turcescu, cum naiba să faci jurnalism, în acest mod, fără bani la stat?

M-am uitat la interviul cu Iacobescu și mi se pare că omul a evitat cât de mult a putut să dea nume. Ceea ce s-a întâmplat după aceea mi se pare de domeniul fantasticului. Dosarul i-a fost luat în aceeași zi, iar apoi s-a încercat (și cred că până la urmă s-a reușit) eliminarea lui din procuratură. Exemplu perfect de simbioză între mafioții interlopi (Bercea Mondialu) și mafioții politici (clanul Băsescu).

Ireale sunt și comentariile „jurnaliștilor” (să nu uităm, beneficiari de bani de la stat). Nu sunt revoltați de proporțiile caracatiței mafiote (ajungând până la președinte), ci de declarațiile perfect corecte ale procurorului Iacobescu. Mă întreb dacă nu cumva trebuie să ai creierul portocaliu ca să nu remarci atacul INUTIL și EVIDENT la adresa procurorului.

Mai mult, NIMENI nu l-a înregistrat pe Eugen Iacobescu vorbind despre Mircea Băsescu. Mă întreb atunci cum de a putut să i se ia dosarul. Pe baza unor simple zvonuri lansate de jurnaliști băsiști de genul lui Cartianu? În plus Adevărul, cel care a dezvăluit sursa, pare să funcționeze ca sistem de alarmă pentru mafioții politici. Șocant!

[UPDATE] M-am mai uitat la filmul cu Turcescu. Și sunt tot mai revoltat cum declarațiile NEUTRE ale procurorului Iacobescu sunt întoarse și răstălmăcite de cei trei „jurnaliști” pentru a-l incrimina. Cristoiu, mai ales e de antologie. Pentru că nu reușește să producă nimic se ia de… șapca procurorului. Ca în bancul cu iepurașul. Să ne reamintim, la o lună după ce i s-a luat cazul (în urma interviului pe care l-ați văzut) s-a încercat de către CSM-ul mafiot scoaterea lui Iacobescu din magistratură. Iar „trustul de presă” (cum l-a numit Mircea Toma) a încercat distrugerea imaginii acestuia.

Derulând filmul prezentat de B1Tv și PDL, cei trei îl linșează mediatic (că să folosesc sintagma gărzilor Cardinalului Portocaliu) pe procurorul Iacobescu. Ce îi reproșează de fapt? Scurgeri de informații PE CARE NU LE POT PROBA. În materialul filmat, se observă clar cum jurnaliștii încearcă să scoată informații de la procuror fără niciun rezultat. După care, la fel ca la oricare INAMIC AL SISTEMULUI începe scotocirea după informații care să-l discrediteze. Cei trei par că vor să demonstreze dictonul lui Beria: „nu există oameni nevinovați, ci doar oameni pe care nu i-am anchetat destul”.

Ceea ce demonstrează REAUA-CREDINȚĂ a celor trei, este faptul că niciunul nu este cu adevărat interesat de interlop, de Bercea Mondialu, asociatul clanului Băsescu. Toți trei încearcă cu disperare să obțină ceva, care să le permită să să-l atace pe Iacobescu și să justifice POST-FACTUM retragerea dosarului.

Ireale mi se par și întrebările adresate doamnei procuror-șef: „Cum ați decis și de ce ați decis ABIA ASTĂZI să-i luați dosarul domnului Iacobescu?” (min 15:20). Iar respectiva doamnă raportează imediat că dosarul cu pricina a fost preluat „acum zece zile”, adică imediat ce SISTEMUL MAFIOT a realizat că implicarea lui Mircea Băsescu în afacerile clanului Bercea Mondialu poate deveni publică. Turcescu nu se dă bătut și întreabă din nou „N-a avut nicio legătură povestea asta cu Mircea Băsescu?, la care doamna ușor speriată precizează „Nu, nicio legătură… N-are nicio legătură… Eu nu știu ce declarații a făcut domnul procuror Iacobescu” (min 15:30).

La rândul lui, procurorul Iacobescu este adus oarecum cu forța în emisiune, după ce a fost luat peste picior de cei trei măscărici că își permite să doarmă când ei vorbesc despre cazul lui. La întrebarea directă a lui Turcescu dacă el a declarat că Mircea Băsescu este implicat în cazul Bercea Mondialu, procurorul replică cât se poate de tranșant, dar vizibil intimidat: „Nu este implicat Mircea Băsescu și eu nu am afirmat acest lucru”, punându-l într-o postură absolut jenantă pe Cartianu.

Emisiunea se încheie apoteotic, cu Turcescu prezentând ziarul Adevărul de a doua zi, cel care are pe prima pagină următorul titlu: „Procurorul escroc din cazul „Șpagă la Mircea Băsescu”. Să ne reamintim – vorbim EXACT despre dosarul în care Mircea Băsescu a fost ACUM arestat preventiv. Ceea ce rămâne este faptul că după ce Eugen Iacobescu a fost linșat mediatic, iar dosarul lui Bercea Mondialu i-a fost luat pentru presupuse declarații la adresa lui Mircea Băsescu, DOSARUL A FOST MUȘAMALIZAT. Timp de 3 (TREI) ANI nu s-a întâmplat nimic. Dacă mafioții politici ar fi fost mai atenți și i-ar fi arestat pe toți interlopii implicați, poate că nu am fi aflat niciodată dimensiunea caracatiței mafiote. Din fericire, interlopii (probabil pentru a fi siguri că nu se va mușamaliza cazul) au publicat înregistrările cu familia Băsescu.

Însă mie mi se pare cu adevărat incredibil modul în care „colonelul” Turcescu, Cristoiu și Cartianu îi chestionează pe Eugen Iacobescu, procurorul de caz și pe Elisabeta Ponea, procuror-șef al tribunalului teritorial Craiova. În mod normal răspunsul dat oricui alt jurnalist ar fi: e o anchetă în curs, nu pot da detalii. Însă „jurnaliștii” știu foarte bine că fac parte din SISTEM, astfel încât pot să facă ce vor. Vorbim fără niciun dubiu de un GRUP CRIMINAL ORGANIZAT. De MAFIE. Și vorbim de cea mai periculoasă mafie posibilă, cea substituită STATULUI.

Reclame

Read Full Post »

Povestea incepe prin 2008 odata cu expirarea contractului de difuzare exclusiva a meciurilor de Fotbal dintre Liga lui Mitica si canalul TV Telesport controlat de omul de afaceri Horatiu Nicolau.

La licitatia organizata de Liga au participat cativa competitori care in timpul procedurii de ofertare s-au retras. Motivul l-a constituit pretul, intrucat un campionat (la acea data, azi cu atat mai putin) nu putea atrage venituri din publicitate mai mari de 6-7 mil EUR (cifra de bun simt avansata de ProTV) asadar oferta pe 3 ani nu ar fi trebuit sa depaseasca 25 milioane de EUR. In cursa au ramas Grupul Realitatea controlat de Sorin Ovidiu Vantu si Consortiul format din Grupul Intact apartinand familiei Voiculescu si RCS&RDS controlat de Zoltan Teszari intruchipat in noul canal GSP.

Realitatea a pierdut atunci licitatia deoarece scrisoarea de garantie cu care s-a prezentat era plafonata undeva pe la 100 milioane EUR. Se zice ca „Varanul” si-ar fi bagat coada afland suma de la Banca de unde SOV obtinuse scrisoarea si impreuna cu RCS&RDS au oferit cu 1 leu peste. Contract adjudecat.

Canalul GSP era la acea data proprietatea Antenelor si asa a ramas si pana in prezent. Intelegerea dintre Voiculescu si Teszari era ca Antenele sa se ocupe de trasmisiile de la Stadioane si productie iar RCS de partea de difuzare la abonati, intr-o forma de asociere in participatiune.

Se zice ca Voiculescu ar fi umflat aberant costurile de productie punand pe statul de plata 60% din angajatii Antenelor si obligandu-l pe RCS sa suporte povara cheltuielilor. Acesta a si facut-o timp de 4-5 luni dupa care au inceput certurile ce au dus la destramarea asocierii si evident la dusmania ce si-o poarta astazi. Mergand pe drumuri diferite GSP-ul a ramas la Voiculescu iar RCS si-a facut canalele proprii de sport sub brandul DIGI.

Intrucat in fata Ligii fiecare parte era raspunzatoare cu partea ei de plati lucrurile s-au incurcat si mai tare, la acea data RCS avand sume semnificative de bani datorie catre Antene provenite din drepturile de difuzare ale canalelor grupului Intact (Antena2, Euforia etc). Voiculescu l-a somat pe Teszari sa-i plateasca restantele ca sa poata achita la liga. Intrucat RCS este cunoscut pe piata ca nu plateste facturile de aici a pornit deci al doilea scandal.

Atunci s-a facut un alt aranjament intre RCS si Liga, RCS cumparand printr-un offshore avandu-l ca actionar pe Ioan Bendei creanta de la Mitica. Odata ce a intrat in posesia unei obligatii de plata a Antenelor, RCS deghizat in offshore l-a somat la randul lui pe Voiculescu sa achite banii sau sa se compenseze, acesta din urma nestiind cui apartine firma. Iata asadar al treilea litigiu. Ziaristii de la Antene au descoperit cine e de fapt in spatele offshore-ului si evident acest lucru n-a facut decat sa adanceasca scandalul.

Varful conflictului a dus la scoaterea din grila RCS a canalelor grupului Intact (GSP, Euforia, Antena2 etc) operatorul permitandu-si acest lucru intrucat acestea nu erau canale must-carry, obligatoriu de inclus in grila de programe. Scaderea audientei canalelor a avut un impact drastic asupra veniturilor din publicitate. Raspunsul lui Voiculescu a constat in solicitarea catre CNA a trecerii lor in regim de difuzare obligatorie, avand ca rezultat reaparitia lor in grila de cablu, mai putin in platforma DTH de satelit, RCS pretinzand ca DTH-ul nu se supune reglementarii. In urma scandalului CNA i-a dat dreptate lui RCS.

Era si logic, intrucat odata ce mai exista platforme de satelit care includ programele Grupului Intact abonatului ii era respectat dreptul de a alege. Pe cablu, intrucat exista teritorii unde abonatul nu-si poate manifesta optiunea (zone exclusive cablate de RCS, UPC, Romtelecom sau alti independenti) CNA te obliga sa respecti reglementarea de a include toate canalele must-carry, licenta fiind asimilata unei concesiuni a teritoriului in vederea prestarii de servicii, asa cum este si in tarile din Vest.

Odata ramase fara peste 1 milion de privitori din platforma DIGI Satelit, suprapus si cu scaderea pietei de publicitate datorata crizei, Antenele au intrat in dificultati financiare. Nici RCS nu statea si nici acum nu sta mai bine, intrucat de la infiintare au avut o criza de lichid, iar cresterea lor agresiva pe banii bancilor nu le-a indulcit situatia, ambitiile lor fiind permanent mai mari decat veniturile.

Iarasi se zice ca odata ajuns la Putere, Voiculescu a inceput sa faca lobby impotriva RCS (in teritorii unde nu aveau in regula avize de constructie, la banci etc). Prima victorie a si fost obtinuta printr-o reglementare a CNA care-l lovea dur pe RCS obligandu-l la costuri semnificative asociate serviciilor oferite. Iarasi se zice ca RCS ar fi avut o simpatie politica pentru PDL si Basescu, lucru doar partial adevarat, intrucat RCS tot timpul a simpatizat cu partidul aflat la putere. De fapt si managementul RCS are orientari politice diferite, neantagoniste inauntrul companiei si foarte bine folosite in interesul acesteia.

Aceasta afiliere cu PDL si Basescu nu le-a adus mare avantaj, faptul ca litigiul dintre Voiculescu si Teszari s-a suprapus cu litigiul dintre Voiculescu si Basescu a fost o pura coincidenta, doar relatia de asociativitate a dusmaniei a facut ca RCS si gashca lui Base sa fie prieteni: dusmanii vostri sunt si ai nostri, asadar inseamna ca noi suntem prieteni. Fals, intrucat RCS nu e prieten cu nimeni, eu il cunosc de 10 ani, isi urmareste doar interesele si atat. Daca interesul lui e sa-l scoata pe Varan din grila o face intr-o noapte.

Acumularea de ura intre Felix si Teszari a atins anul acesta cote fara precedent. Se zice impreuna l-au spaguit pe Mitica acum 5 ani, deci faptul ca Antenele banuiau ca Mitica a luat in continuare de la RCS era de fapt o certitudine. In paranteza fie spus exista pana si o deontologie a hotilor: daca am furat impreuna si apoi ne-am certat, nu ma mai dai in gat daca eu fur cu altul 🙂 .Se pare ca Varanul n-a respectat-o. Afland de circuitul coruperii lui Mitica Varanul si-a trimis niste oameni din Garda in control la firma lui Mitica.

Oricum in urma controlului s-au facut niste copii dupa documentele de plata. S-au solicitat si contractele asociate platilor si intrucat de obicei furaciunile sunt acoperite cu contracte beton, oamenii lui Mitica, foarte increzatori, le-au aratat, cei de la garda transmitandu-le in copie la Voiculescu, desi in mod normal nu esti obligat sa arati contractul.

Acum nici aia de la garda nu sunt fraieri, cineva de-acolo a rasuflat, informatia se pare ca ar fi ajuns la Ghita, alt dusman de-al lui Voiculescu. Exista zvonuri despre implicarea acestuia in montajul pentru demascarea santajului, insa personal ma indoiesc, Ghita nu prea e jucator de echipa.

Inregistrarile facute publice de DNA il arata pe Bendei, in calitatea sa de administrator, foarte umil in relatia cu Alexandrescu, lucru ciudat, intrucat Bendei nu este de loc un tip slab, dimpotriva, e un jmecher si jumatate. N-are rost sa mentionez cate firme din Industria de Telecom si Prestari Servicii a falimentat fara scrupule, neachitandu-le facturile. Problema inregistrarilor e cu bataie mai lunga intrucat apar in convorbiri si Camelia si Dan Voiculescu. In plus este bine cunoscut faptul ca Alexandrescu este amantul Cameliei, potential ginere al Varanului.

Mai departe va las pe voi sa comentati ce cauta DNA in meciul asta. Pozitia mea e foarte transanta: nu ma intereseaza nici obiectul litigiilor intre Teszari si Voiculescu (caci sunt nenumarate) nici cine castiga. Intrucat nu poti lupta impotriva ciocoilor de dimensiunea asta singura sansa sa fie daramati e sa se omoare intre ei. Procesul a inceput, nu e valabil numai pentru RCS si Antene, sunt o gramada care din cauza ca nu prea mai e de furat de la Stat au inceput sa se incaiere (ex UTI vs Novensys). Asadar evenimente de genul asta o sa tot mai vedem, lucru care nu face decat sa ma bucure 🙂

Nu-l inteleg pe Voculescu de ce duce un razboi total cu spatele la perete (doar frica de bulau poate fi o scuza). N-ai cum sa te lupti si cu Base, si cu Ghita si cu Teszari si altii simultan, e o prostie. Ca om de presa consider ca Antenele au sarit calul de 10 ori, pierzand de mult contactul cu rolul mediei de a informa si eventual comenta evenimentele si au inceput sa deranjeze pe mai multi. La capatul celalalt B1TV este sub controlul unui alt fost asociat de-al lui Voiculescu, cu care a avut grija sa se certe, omul care a construit de fapt Antena3. Asadar afilierea B1TV la remorca lui Base tot Varanul a provocat-o. Nu cred aia in Base cum nu cred nici eu, doar isi numara banii.

Atat cat mai dispun si eu de informatii Base incepe sa treaca in istorie, insa lupta cu Ghita o sa-l distruga pe Varan. Nu uitati cat sange a avut Ghita in instalatie sa-l infunde pe Vantu. Un om normal sau fara spate n-ar fi mers asa de departe odata ce i-ar fi fost amenintata familia, nu are logica. De asemenea pe fondul ajustarilor operate de Voiculescu si Alexandrescu salariile la Antene au suferit in criza doua diminuari drastice, asadar nu m-ar mira ca unul de pe-acolo sa fi predat deja unde trebuie materialele pregatite pentru a fi date pe post in vederea santajului, mai mult sa si depuna marturie la DNA sau oriunde ar fi chemat.

Read Full Post »

Am asistat cu stupoare și oroare la o scamatorie ordinară făcută în piața publică. Iar noi spectatorii hipnotizați și intrați în transă am început să ne mișcăm și să ne comportăm ca și cum am fi niște biete automate, incapabili de a discerne realitatea de perdeaua de fum.

Pe scurt, în contextul anchetării de către DNA a lui Sorin Blejnar, operație începută de Traian Băsescu, atunci când Vasile Blaga începuse să se obrăznicească, dar oprită în momentul în care acesta și-a văzut lungul nasului, Procuratura a lansat o perdea de fum menită să ascundă problema reală, uriașa escrocare a statului de către cel pus să ne păzească de astfel lucruri.

În ce constă perdeaua de fum? În publicarea în presă a unor stenograme ale discuțiilor unor procurori și oameni politici. Se sugerează astfel o uriașă conspirație, politico-judiciară, pregătită să pună mâna pe puterea deținută de „incoruptibili”, de cei care ne-au scăpat de corupția psdisto-pnlistă. Analogiile cu cazul Voicu și „caracatița” sa judiciară sunt automate.

Cu stupoare, am văzut oameni a căror integritate și inteligență le respect, discutând despre lucruri, altfel importante, dar irelevante în contextul de față, cum ar fi protejarea anonimității surselor presei. Se trece astfel cu vederea un lucru infinit mai important cum este dreptul de A NU FI ASCULTAT FĂRĂ MANDAT. Orice discuție privată, inclusiv discuțiile noastre, ale muschetarilor, despre blogul nostru, pot fi interpretate ca o conspirație, atunci când sunt decupate din context și publicate „pe surse”.

Chiar nu vă întrebați, cum de apar în presă doar stenogramele opozanților lui Traian Băsescu și Monica Macovei? Realizați că am ajuns să fim ascultați de către POLIȚIA POLITICĂ, mai rău decât înainte de 1989? Și infinit mai rău decât atunci, putem fi condamnați de către Justiția Politică a doamnei Macovei fără a avea dreptul să înțelegem DE CE, așa cum a pățit Adrian Năstase un fost prim-ministru al României și adversar politic al Traian Băsescu.

Ar fi trebuit să reacționăm de prima dată când a fost evident că am fost manipulați copilărește, în celebrul caz al răpirii jurnaliștilor în Irak. Nici măcar când unul din protagoniști, Ovidiu Ohanesian, a spus că a fost o înscenare ordinară, nu ne-am pus problema corectitudinii președintelui. Vă invit să citiți blogul lui Ohanesian și să vă minunați. Răpirea jurnaliștilor din Irak, nu este singura anomalie din România, o țară presupus liberă. Aberațiile se țin lanț:
povestea ultimului condamnat la moarte care își așteaptă pedeapsa: „Tribunalul Militar Bucureşti a reconfirmat condamnarea la moarte a lui Constantin Răuţă • Fost ofiţer DIE, trecut în tabăra NATO, acesta a lucrat în proiecte strategice ca sistemele de sateliți sau telescopul Hubble”;
culisele dosarului Armamentul (arestarea lui Viktor Bout – personajul real ecranizat Nicholas Cage în 2005 în filmul „Lord of War”): „pe baza informațiilor primite de la Munaf Mohamad în luna mai și confirmate ulterior de martori și de informatori, pe numele lui Omar Hayssam s-a constituit dosarul 628/D/P/2005, pentru trafic de arme, la data de 4 iulie 2005” – citat din cartea „Prădarea României”, scrisă de Ciprian Nastasiu, procurorul care l-a arestat pe Viktor Bout. În prezent atât Ciprian Nastasiu, cât și colega sa Angela Ciurea, cei care au investigat „Dosarul Armamentul”, dar și „ALRO” și „răpirea din Irak”, au fost scoși din Ministerul Public pe ușa din dos.

Vă las plăcerea să citiți singuri și celelalte articole referitoare la poliția politică, justiția „reformată” de Monica Macovei și chiar la serviciile de informații ale unei țări, despre care credeam cu toții că este o democrație.

Update: Victor Ponta, Primul Ministru al României a solicitat DNA-ulului să publice toate stenogramele înregistrărilor lui și nu doar ceea ce le convine. În plus accesul presei la aceste stenograme ar trebui să fie nediscriminatoriu.

_________________________________

Cinstiți muschetari și dragi prieteni, mai bine ne-am gândi cum am putea schimba actuala stare de lucruri. Ce ar trebui făcut să scăpăm din cloaca politicii dâmbovițene?

Una din ideile interesante pe care le-am găsit este cea de Open Society. Aveți aici un link, zic eu, interesant: „Free, open ebook offers ideas for rebooting American government„.

Poate găsim timp să citim și cărțile. Și ca să nu ziceți că i-am făcut reclamă mascată lui George Soros vă spun că și el promovează același concept. Sunt convins că știați, dar nu vreau să ziceți că nu v-am spus.

Read Full Post »