Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Matt Damon’

Cu rușine am observat că nu am mai scris un articol cu cap și coadă de aproximativ o lună. E adevărat că am avut de lucru mai mult ca niciodată (ceea ce e bine), dar măcar în week-end ar trebui să-mi fac timp să scriu ceva. Sau să mă hotărăsc să închid blogul.

Week-end-ul acesta am fost mai liber, așa că am avut timp chiar să mă uit la un film. „Promised land” cu Matt Damon, un film despre… gaze de șist. Inițial am vrut să schimb programul pentru că mă așteptam la aceleași clișee, cu Chevroni poluanți în luptă cu Steveni Seagali cinstiți și bravi. Însă nu a fost deloc așa. Spre surpriza mea, Matt Damon, „băiatul bun” este partea lacomelor corporații care vor să sugă sângele… pardon, petrolul sărmanilor pungeșteni americani. Iar „șmecherul” e ecologistul cu tactici agresive, care nu ezită să manipuleze chiar și bieții copii de școală.

Hmmm, începusem chiar să mă indignez că „răul” ecologist aproape că-l învinsese pe bietul funcționar cinstit și fleț, care nu ezită să primească pumni în nas pentru a lămuri fermierii neîncrezători și rudimentari de binefacerile banilor „free” din pământul lor, când… surpriză! Chiar în ziua când localnicii se adunau să voteze, nu pentru politicieni ci pentru aprobarea exploatării gazelor de șist, se dovedește că ecologistul trucase dovezile cu vacile moarte din cauza chimicalelor. Aproape că jubilam că în sfârșit văd și eu un film în care capitaliștii înving, când… din nou surpriză! Ecologistul trișor era plătit de fapt tot de lacoma corporație ca să fie siguri că vor câștiga votul comunității. Firește că băiatul bun demască escrocheria și este concediat, dar binele triumfă.

Complet dezamăgit de previzibila răsturnare finală de situație m-am decis să caut investitorii care au făcut un film atât de interesant. Și… din nou surpriză! Filmul a fost sponsorizat sănătos de către Abu Dhabi Media, deținută integral de Emiratele Arabe Unite (membră a OPEC). Deci cu interes financiar direct (ca și în cazul Rusiei) în blocarea explorărilor/exploatărilor de gaze de șist.

Așa că nu mai știu ce să cred. Sunt aproape la fel de bulversat ca în cazul modificării Codului Penal, care îl absolvea pe Traian Băsescu de conflictul de interese în cazul casei din Mihăileanu, modificare împotriva căreia președintele s-a pronunțat hotărât, amenințând chiar cu dizolvarea Parlamentului și demiterea Premierului. Mă întreb cine a inițiat modificarea tâmpită, modificare de care Victor Ponta și Crin Antonescu sunt pe deplin răspunzători, deși nu-i amenința niciun proces pentru conflict de interese. Însă sunt convins că amândoi se pregăteau să-și atribuie câte o casă în Mihăileanu. Ai naibii hoți!

Nu mai comentez ca să nu risc să se reverse Milcovul din matcă, iar fiii Vrâncioaiei și Gnomul Doe să spumege de supărare că m-am luat iar de Luceafărul anti-corupției.

Reclame

Read Full Post »