Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Politizarea Justiției’

Am citit în dimineața acesta despre o decizie controversată, am putea spune greșită, a Curții Supreme. Nu, nu cea de pe plaiurile mioritice, care mi se pare o glumă proastă, ci aceea din Statele Unite.

Este vorba de procesul intentat de rețeaua ABC, producătorului de echipamente Aereo. Acesta din urmă, oferă un serviciu interesant, care permite înregistrarea canalelor TV „free-to-air” și urmărirea „live” sau ca înregistrare pe orice device compatibil (TV, tabletă, telefon, computer sau STB).

Discuția pe care o propun nu se referă la corectitudinea sau incorectitudinea deciziei, ci la modul în care societatea ÎȘI PERMITE să evalueze o sentință a unui proces de manual (cum ar zice partizanii justiției „reformate”). Mai mult, unul din judecătorii care a votat împotrivă, judecătorul Scalia își permite să ridiculizeze modul în care a motivat sentința colegul său Breyer.

Îmi amintesc (cu o oarecare lehamite) de modul în care partizanii justiției „reformate” sau chiar oameni de bună credință îmi puneau la îndoială dreptul meu de a crede că uneori chiar și deciziile „istorice” pot fi greșite. Mai ales când sunt stimulate de lupta politică, transformată în luptă anti-corupție.

Oameni inteligenți și cu discernământ încercau să mă convingă că nu avem voie să punem la îndoială deciziile justiției, chiar și atunci când motivarea unei sentințe aste ambiguă (sau de-a dreptul cretină, cum e aceea a condamnării cu „titlul de exemplu”).

Nu e niciun secret că domnul Renato, baron local PSD, îmi e profund antipatic. Poate și pentru că e aproximativ de vârsta mea, iar averea și-o datorează carierei politice și nu vreunei afaceri la vedere. Iar faptul că a semnat un acord cu Securitatea, la o vârsta la care cei mai mulți nici nu înțelegeau cu ce se ocupă Securitatea, nu mi-l face mai simpatic, ci dimpotrivă.

Însă dacă aș vedea că este condamnat cu „titlul de exemplu” și pentru că „toată lumea știe că e un corupt” aș fi primul care m-aș revolta. Pentru că treaba Justiției nu este facă planul la condamnări și nici să acopere golurile legislative (așa cum susține judecătorul Scaglia că a făcut Curtea Supremă în procesul ABC vs. Aereo).

În același registru, condamnarea unui mafiot pentru neplata amenzilor și nu pentru crimele comise mi se pare un act de justiție jenant. Un fel de scuză puerilă pentru neputința procurorilor de a documenta un lucru evident. Mai grav este când neputința se datorează (poate) inexistenței „crimei”. Așa cum s-a întâmplat (poate) în cazul mitei pentru AN la casa din Zambaccian. Condamnarea a venit pentru… șantaj. O schimbare de încadrare și o motivare ridicolă după părerea mea.

Și mă gândeam că oameni, altfel inteligenți, care se minunează cum poate fi mituit electoratul cu un kilogram de zahăr sau de ulei, pot fi prostiți în așa hal încât să înghită astfel de aberații. Nici până astăzi nu am auzit O SINGURĂ OPINIE care să merite să fie luată în considerare a celor care susțin că procesul a fost unul corect. Mai mult, am auzit de nenumărate ori, „iar discutăm asta?”.

Însă tot am speranța (ea moare ultima, nu-i așa?) că lucrurile se vor clarifica cumva și în Justiția română. Poate după ce TB (pe care sunt convins că am să-l regret din alte puncte de vedere), va fi devenit istorie.

Read Full Post »

Dincolo de tot tam-tam-ul mediatic al popularilor privitor la încălcarea regulilor unui stat de drept, raportul MCV privitor la Justiție, spune foarte clar că principala problemă este amestecul politicului în Justiție, atât în perioada 2007-2012, cât și în ultimele săptămâni. În acest context, ordonanțele de urgență privitoare la CC au fost privite ca o înrăutățire a situației deja proaste din Justiție, situație responsabilă pentru neadmiterea României în Schengen.

Vă mai amintiți cum a reacționat Traian Băsescu la opoziția Olandei la intrarea României în Schengen? Prin amânarea primirii scrisorilor de acreditare ale ambasadorului Olandei la București și prin alte măsuri naiv-stupide (autoritățile vamale și fiscale au descoperit purici în bulbii de lalele).

Revenind la Raportul MCV privitor la Justiție, acesta constată ceea ce știam deja cu toții: că situația în lupta împotriva corupției s-a ÎNRĂUTĂȚIT: „This steps come in a climate where the vast majority of the Romanians see coruption as a major problem. They have not yet convinced Romanians that the situation is improving, with most considering that the situation has deteriorated.”

În acest context Traian Băsescu a realizat că publicarea concluziilor raportului în această perioadă reprezintă un risc mortal pentru ce a mai rămas din mandatul lui de președinte și a declarat că încearcă să amâne adoptarea raportului pentru după 29 iulie sub pretextul transparent al „distrugerii muncii de 5 ani”.

Pretextul nu stă în picioare, pentru că în cazul în care ordonanțele privitoare la CC vor fi corectate conform promisiunii făcute de Victor Ponta (lucru care se întâmplă astăzi), forma finală a raportului va include doar problemele legate de POLITIZAREA JUSTIȚIEI și de creșterea exponențială a numărului de cazuri împotriva României la CEDO, lucruri de care sunt direct responsabili Traian Băsesescu și Monica Macovei.

Partea bună este că raportul cere imperativ ca Procurorul General și șeful DNA să fie numiți APOLITIC. De asemenea cere folosirea unor criterii profesionale foarte clare privitoare la numirea judecătorilor la ÎCCJ. Vă mai amintiți de numirea de către Traian Băsescu la ÎCCJ a unei foste jurnaliste care nu avea NICI MĂCAR DOI ANI DE EXPERIENȚĂ CA JUDECĂTOR. Răul făcut României de Traian Băsescu și Monica Macovei prin politizarea Justiției și prin transformarea ei în organ de represiune a opoziției este acum vizibil prin Raportul MCV privitor la Justiție.

Să nu ne facem iluzii că Traian Băsescu va fi demis (mulțumiri lui pierre). În deplina tradiție democratică, băsiștii vor decide să nu meargă la vot. E vară sunt concedii, pe majoritatea românilor îi supără „epicondilita” atunci când vorbim de politică, este evident că nu vor veni la vot suficient de mulți oameni pentru ca referendumul să fie validat. Pot să zică sondajele ce vor, eu nu cred că referendumul va fi validat.

Read Full Post »