Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘popor’

Hm … tiganii …

De ceva timp „privesc” si ma mir … na exemplu de nestire care se inscire intr-un anume tipar

Perla Scripcaru, tanara geniala de etnie roma admisa la cinci universitati din Marea Britanie, a ajuns sa lucreze la Bruxelles in Parlamentul European. Este angajata la cabinetul unui europarlamentar.

Ma rog ma ceva dubii cu „geniala” … in rest se pare ca este o fata cu care orice familie s-ar mandri (face cat doua cf vechii glume „are mama 2 fete. Una este frumoasa si cealalta studenta”.

Imagini pentru Perla Scripcaru

Perla este si studenta)

….a reuşit să termine cu brio un liceu de elită, Colegiul Naţional „A.T. Laurian” din Botoşani, să promoveze Bac-ul cu o notă mare şi în cele din urmă să fie dorită de cinci universităţi din Marea Britanie.
…..
Deşi provine dintr-o etnie de multe ori blamată, abandonată la naştere de propria mamă, Perla a crescut sub oblăduirea unei mătuşi tot de etnie romă şi a reuşit să înfrângă prejudecăţile, atrăgând prin succesul şi atitudinea ei atenţia europarlamentarului PNL Dan Buda. Acesta spune că, după ce a citit articolul din Adevărul, s-a decis să-i ofere un post de consilier la cabinetul său de europarlamentar de la Bruxelles.

Citeste mai mult: adev.ro/nu31xr

Personal tinand cont ca musiu ala a facut de ani de zile criza barbatului de 40 de ani… Personal zic i-as cere un certificat care sa ii ateste impotenta!!!! 250% impotent. (Juna sub 20 + barbat matur „realizat” cu „putere sociala” si bani plus Bruxelles si vreo 1.500.000 ani de evolutie cam stiu cu ce se „lasa”. Si sa zic asa culpa morala ar apartine lu’ musiu’).

Perla Scripcariu este un adevărat performer. A practicat dansul, a făcut parte dintr-o trupă de teatru, îi plac documentarele şi cărţile, a avut mereu note bune şi a impresionat pe cei din jurul său. Perla Scripcariu nu a ascuns niciodată că este ţigancă din contră a promovat obiceiurile şi cultura romă, fiind olimpică internaţională la limba romani, scriind şi poezii în aceeaşi limbă pentru care a obţinut numeroase premii.

O fata de „nota 10” cu care s-ar mandri orice parinte. Insa ceva ce nu inteleg a promovat obiceiurile şi cultura romă, CARE CULTURA bre?! Ghiocu’, cititu’ in palma sau manglitu’ ciricliului?!! Cestia cu șoșoiu? Nu stiti ce e aia șoșoi? Iepure bre. Un tigan cand vede un iepure incepe sa tremure si sa puta a teama. Ca cica il ia Benga. Daca fata asta e in stare sa puna mana pe un iepure sau poarta ceva din blana de iepure .. SIGUR NU (mai) ESTE TIGANCA!!!

Nu sunt rautacios INSA „cultura romă” mi se pare ca este cam oximoromica mai rau decat „inteligenta militara” (lasati normalele contestatii). Ziceti-le cum vreti (romi, tigani, manuși samd) insa stilul lor de viata – șatra si „voiajul” cam nomad nu favorizeaza chiar existenta unei „culturi”. Sau cultura unor astfel de comunitati este la un nivel „proto” extrem de sarac . Nu ma credeti? Pierdeti-va cateva luni citind basmele si legende* din intreaga lume… si veti vedea ca societaile de tip nomad au o cultura f saraca… chiar si povestile sunt foarte scurte si foarte putin elaborate. De abia odata cu agricultura si pastoritul incep sa apara elementele mai complexe… inclusiv mitul, legenda adica cultura.

Sa nu mai zic ca o populatie nomada care perigreneaza intre populatii sedentare preia din elementele culturilor cu care se freaca. Mai ales ca populatiile sedentare au cultura!!!!

Sa nu mai zic ca evolutia materiala a societatii moderne a dus la abandonarea unor „traditii” adica mestesuguri utile, legitime dar care azi nu mai au „curs” (nu poti spoi o tigaie cu teflon… Pieptenele de os de vaca este prea scump, are dinti prea scurti si este prea putin neted comparativ cu cel de plastic… Mai ales ca ala de plastic a ajuns sa tina si 10 ani! In 60 iti trebuiau 3 la 2 ani. A da. M-am servit si de piepteni din os care erau „monopol” tiganesc). Ori asta saraceste si mai mult cultura (sens larg) tiganeasca (cata era)

fiind olimpică internaţională la limba romani, scriind şi poezii în aceeaşi limbă pentru care a obţinut numeroase premii.

Care limba fratilor? Care limba? Romani?! Pai se pare ca tiganii din Romania nu se prea inteleg cu cei din Rusia…. Nu stiu pe unde prin Ungaria iar se despart dialectele „romani” tiganesti si se inteleg intre ei de nu mai pot… Ia sa vedem din wiki:

According to Ethnologue, seven varieties of Romani are divergent enough to be considered languages of their own. The largest of these are Vlax Romani (about 500,000 speakers),[10] Balkan Romani (600,000),[11] and Sinte Romani (300,000).[12] Some Romani communities speak mixed languages based on the surrounding language with retained Romani-derived vocabulary – these are known by linguists as Para-Romani varieties, rather than dialects of the Romani language itself.[13]

(in varianta romana din wiki cestiile astea nu apar)
Dar ati observat Vlax Romani?!

Vlax Romani is a dialect group of the Romani language. Vlax Romani varieties are spoken mainly in Southeastern Europe by Romani people.[3] Vlax Romani can also be referred to as an independent language[4] or as one dialect of the Romani language. Vlax Romani is the most widely spoken dialect subgroup of the Romani language worldwide. Most Vlax Romani speakers live in Bosnia-Herzegovina (300,000) followed by Romania (241,617), Albania (60,000) and Colombia (4,850).[5]

The language’s name is derived from the „Vlachs”, a medieval exonym referring to the Romanians, as all the Vlax dialects share an extensive influence from Romanian on vocabulary, phonology and morphology.[6] There have been many waves of migration of Roma out of Romania, some of them being connected to the 19th century abolition of slavery in Romania.[6] This name was coined by British scholar Bernard Gilliat-Smith in his 1915 study on Bulgarian Roma, in which he first divided Roma dialects into Vlax and non-Vlax, based on whether they were influenced by Romanian or not.[6]

The similarity of the words Romani and Romania is a coincidence, they are not etymologically related

Se pare ca in occident tot mai multi fac aceasta coincidenta .
Si intre diferitele subtipuri de „vlax” cica ar fi Southern Vlax cu dialectul Vallachian din Romania! Sa vedeti voi coincidente!!!

Roma/Romani/Romania – origin of names?

I’m writing a not-particularly-serious book which separately mentions both Gypsies/Roma and the country Romania. I don’t need to be factually rigourous but I’d like to get the broad outlines right. I’ve read up on the history of both, and in particular the staff report on the Gypsies.( http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=426439)

I’m having a hard time getting solid information anywhere on the origin of both the words Roma/Romani, and of Romania. It seems more than coincidence that Romania has a high population of Roma, but I can’t establish which was named after which, if at all, and when.

As best I can tell the Roma were expelled from northern India in medieval times (but not exactly when) by the Muslims/Mughals, and travelled across (or were transported across) the Byzantine Empire and expelled on the other side into the Balkans, still the area with the highest proportion of Roma in the population.

The name Romania isn’t first recorded until 1521 which could tie in with the arrival of the Roma. But the area was then of course a vast battleground between the Muslim and Christian states, so it seems unlikely they could successfully and calmly settle there with co-religionists of those who had expelled then from India, let alone have given their name to the area and had that adopted by the locals.

So can anyone help clarify both these name origins for me please? Thanks for any help anyone can offer. ( http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=524112)

A da.. Sa stiti ca artcolul din Adevarul nu este singular… Am mai intalnit astfel de articole in (ne)Adevarul. Cestia este intotdeauna aceiasi – tanarul tigan care impotriva unei societati care il discimineaza (ca in Alabama anilor 40) reuseste si ajunge sa invete in vest …

Si mereu si mereu discriminarea. Cine ma-sa ii impiedica sa invete carte acum 50 de ani? Nimeni – cu exceptia parintilor lor! Acum 30 de ani se rugau profesorii sa mai vina si pe la scoala… Degeaba (povestea o cunoscuta ca totusi un tigan cu bune sentimente si-a luat fiul de 12 ani care nu mai era la scoala, pa ala de 17 care nu facuse si un cumnat tanar si caruta si au facut nu stiu ce lucrare ptr scoala. Ca dna era femeie cumsecade care vorbea frumos chiar si cu tiganii… si au rugat sa fie scutiti de cereri inutile precum frecventarea scolii )

Acum se caca astia pe ei ca cica fac si universitati… Insa se uita ca in anii 60 normalul – nu numai in Romania – era scoala generala si 2-3 clase de profesionala. SI ca intr-o companie de infanterie … cel putin alea unde am “avut placerea” sa fac armata juma nu aveau 8 clase terminate si erau 8-12 insi cu scoala profesionala („intectualii” companiei! Uneori dintre ei si cate un tigan. Daca era strungar sau frezor apai nu zicea nimeni „tigan” ca deh… 3 ani de profesionala tehnica si stia geometrie si inca ceva)

Dar de ceva timp sub influenata bezmetica a unor vite bineganditoare din Parlamentu European si alti (ne)ganditori… cica tiganii nu pot face scoala ca nu au scoala in limba lor!

Care limba lor? O limba fara gramatica, o limba fara literatura proprie (ce exita cred ca intra in 200 pagini a A8)… asa ca am facut cea mai mare PROSTIE cu putinta:

În unele țări, precum România, Suedia sau Serbia s-au făcut eforturi de standardizare a limbii romani. În România, eforturile de standardizare sînt în primul rând rezultatul muncii lui Gheorghe Sarău, care a alcătuit o variantă purificată a limbii romani, folosită acum în învățământ. La nivelul anului 2002, în România pentru aproximativ 15.000 de copii de etnie romă se preda limba romă.

Pricepeti ce facem ?! In loc sa ii românizăm … [A da, Cunosc tigani perfect integrati. Si sunt unii care chiar daca au putine clase ii prefer ca comeseni unor „intelectuali” cica „români”.]

Si ar mai fi ceva.. Fatuca aia (care zic din nou ar fi mandria oricarei familii – desteapta, silitoare, frumoasa!) plina de idealuri adolescentine (ce dracu, daca nici la vârsta ei…) vrea sa faca „stiinte politice” pentru ca că acest profil o va ajuta să-şi urmeze visul acela de a lupta pentru integrarea persoanelor defavorizate, indiferent de etnie… Cam, stiu ce o sa iasa… Inca un absolvent de facultate inutila gata sa se lupte cu morile de vant gata sa zbiere discriminare pozitiva si sa incerce sa salveze ce nu este de salvat. Am mai dat peste 2 cazuri care „uita” ca in anii 50 cam juma din tiganii din Romania nu au profitat sa se scolarizeze la nivelul mediu (atunci insemna scoala generala, calificare la loc de munca sau scoala profesionala). A da. Matusa care a crescut-o pe Perla, tot de etnie tiganeasca este profesoara… deci se putea!!

Insa mai gasesc o concluzie care nu imi place:

Romii trebuiesc integraţi dar nu şi asimilaţi. Consider că avem o cultură interesantă şi tradiţii frumoase, foarte vechi, pe care trebuie să le păstrăm”, precizează tânăra

Nu ai cum sa ii integrezi fara sa ii asimilezi. Vezi mai sus consideratiile mele despre cultura.

Sau dimpotriva, ii integrezi dar creezi ptr ei o cultura etnica (ca national in romana are alt sens)… o creezi tu pe banii tai. Ii dotezi cu traduceri in „romani” din Iliada si Shakespeare, cu Momsem in romani, traduci pe Kant si Aristotel… samd si inventezi un popor acolo unde este doar o populatie.

Dupa care ei fiind „romi” si vorbind „romani” in varianta „vlax” ba chiar “dialectul Vallachian”… sa va zic ce poate iesi?!

Mai ales ca observ o coliziune de interese interesanta… Ca a mai fost pe la 1880 unii care au trecut la o limba utilizata doar in scop liturgic si acu ‘… si acu trebe sa ma gandesc ca daca continui va bag in atentia lu’ Alexandru Florian.

A da. Fetei aleia ii doresc tot binele… in modul cel mai sincer (ca nu sunt nascut in zodia Hienei).


* eu am citit si la varste mai mature. Daca vrei sa intelegi cat de cat o cultura nu te incepi sa citesti prostologi gen Liiceanu sau Kierkegard. Te duci la mituri, la legende, la povestile de acum 1000-800 de ani, Restul sunt variatiuni pe aceiasi tema…

Read Full Post »

Un mare comentator in viata a spus “ poporul are intotdeauna dreptate”, intr-o incercare de a-si explica pe intelesul lui virtutile democratiei. Nu-l streseaza in nici un fel ca aceasta perpetua dreptate, pe care poporul are de multa vreme ocazia sa o puna in practica prin vot, nu il face pe acesta automat nici mai fericit, nici mai bogat. Fara prea multe nelinisti existentiale la mansarda, sublimul nostru comentator este multumit ca numita intelepciune populara, din care este si el o farama, si-a aratat din nou dreptatea, alegand cu grija si responsabilitate pe membrii noului Parlament. Poate ca cei mai putini intelepti si mai sceptici prin natura lor sa nu fi sesizat in mare ignoranta lor dreptatea cu pricina. Problema lor. Poate ca vreunul mai carcotas sa ridice din sprancene cu nedumerire si sa se intrebe pe ce cai ascunse aceasta dreptate il asaza pe unul ca Voiculescu in gratiile poporului, in dauna unuia ca Iulian Craciun? Oare sa fie din cauza ca acesta din urma nu este un tanar care si-a croit drumul in viata avand drept unica virtute pe cea de a fi baiatu’ sau nepotu’ sau finu’? Sau pentru ca handicapul sau fizic nu-l opreste sa fie un om intreg?

Nepatrunse par, asadar, caile intelepciunii Poporului, daca el are intotdeauna dreptate.

Preaiubitul nostru comentator nu defineste ceea ce este de fapt, Poporul, dar din context intelegem ca ar fi cei a caror vointa se dovedeste majoritara si decid astfel rezultatul. Ceilalti, adica cei care au exprimat o altfel de vointa sau a caror unica reactie la vederea listelor a fost: “da’ calitatea a 2-a si a 1-a nu aveti?”, sunt, se intelege, decazuti de la categoria popor si aterizeaza probabil undeva in zona sclavilor, a inventarului cuvantator, avand o pura valoare statistica, de procent minoritar. Asta ar decurge in mod logic din opinia aceluiasi expert care defineste democratia, intr-un acces involuntar de plagiat, drept “dictatura a majoritatii”. Tinand cont de modul in care sensul initial al acestei sintagme si al contextului potrivit i-au scapat, putem sa-l scutim de acuzatia de plagiat si sa o retinem eventual doar pe cea de wishful thinking, asta daca nu avem de-a face cu o simpla si banala eroare.

In opinia mea, eu fiind unul dintre cei mai putin intelepti si mai carcotasi, majoritatea nu este majoritate pentru ca are dreptate si nici dreptatea nu se gaseste de partea celor majoritari, automat. Ce simplu ar fi, daca asa ar sta lucrurile, nu-i asa? Credeti ca ar mai exista minoritari pe lumea asta?

Problema este ca majoritatile se pot constitui pe toate caile, fie ele corecte, fie oculte. Totul depinde in mare masura de discernamantul si penetrabilitatea celor care sunt bombardati cu mesaje de tot felul. Acum 20 de ani, Iliescu folosea metoda acapararii spatiului TV in dauna opozitiei, ca nu prea erau televiziuni de alt fel. Dupa ce initial s-au multumit sa ofere politicienilor un canal alternativ de acces la electorat, aspect pozitiv in sine, si dupa era de inceput a “creatorilor de opinii”, o parte din televiziunile private, de fapt stapanii acestora, au hotarat ca este prea putin, si au intrat intr-un nou business: (auto)crearea si distrugerea de politicieni.

Eu am mai spus-o pe aici intr-o forma sau alta: nu stiu cati sunt constienti de faptul ca aceste alegeri au fost montate in mare masura de catre Antena 3 si OTV. Ca intr-un soi de Matrix, mare parte a populatiei traieste realitatea comunicata de aceste emitatoare, si executa ordinele mai mult sau mai putin subliminale ale celor doua televiziuni, in principal. Si desigur, a celor care le controleaza pe acestea. Nu inseamna ca in absenta acestor masini de spalat creiere, USL si PPDD nu ar fi avut sustinatori semnificativi numeric, (desi la ultimul nu sunt prea sigur), dar rolul lor in a crea masa critica a fost decisiv. Importanta propagandei a fost si este semnificativa, iar oamenii nu fac cu usurinta diferenta intre opinie si informatie, cu atat mai mult atunci cand sunt mixate vartos. Eu am ajuns la concluzia ca mesajele TV au puterea de a crea si declansa adevarate reflexe conditionate si ca, supuse zilnic tirului neintrerupt de talk-show uri si “dezbateri”, mintile omenesti se pot proteja cu dificultate de contaminare. Credeti ca Ponta a castigat alegerile? Da de unde. Daca se supara Antena 3 pe el, in 2 luni este doar o amintire de Prim Ministru. Sebastian Ghita a intuit care este arma lui Voiculescu si si-a facut si el una, pentru uz personal. Media a devenit astfel super-arma unuia sau altuia dintre jucatorii politici. Intr-o tara devoratoare de telenovele, cateva capete au priceput ca obiectivitatea nu starneste prea mari emotii la publicul spectator, asa ca au transformat intregul continut in telenovela. Efectul este fulminant in ceea ce priveste succesul de audienta si potentialul manipulativ. Astazi, traim sa vedem un gen de efect. Maine, vom vedea un altul. Poate total opus.

Fiti pe faza, se emite!

Read Full Post »

„Presedintele Traian Basescu a tinut sa salute decizia Curtii Constitutionale referitoare la incetarea mandatului senatorului PNL Mircea Diaconu.
„E o mare nedreptate ce i se intampla lui Mircea Diaconu. Nu stiu de ce e asa de fericit domnul Basescu ca l-a invins pe Mircea Diaconu. Intrebati romanii pe cine iubesc mai tare, pe Mircea Diaconu sau pe Traian Basescu sau pe judecatorii de la Curtea Constitutionala.””
Tot felul de politruci vin şi se lamentează că vina domnului Diaconu este minoră în comparaţie cu jaful generalizat din perioada pedelistă, că vezi Doamne, s-a găsit vinovatul de serviciu, că stau în libertate marii hoţi ( pe locuri fruntaşe sunt , cum altfel, Videanu şi Udrea). În plus, capac peste toate, poporul îi urăşte.
Vina domnului Diaconu este prin comparaţie atât de minoră încât se face o mare nedreptate, se comite un sacrilegiu, atunci când te iei de nevinovatul om, care doar a băgat şi el puţin degetele în borcanul cu miere, chiar dacă pe el era pusă mare eticheta de „Interzis”. În plus, de fapt argumentul suprem, el este şi iubit de popor.
Mi-l amintesc pe domnul Diaconu cum devenise un fel de Monica Tatoiu, prestând la mai multe televiziuni, la diferite emisiuni, la indiferent ce subiecte. Tot timpul secat de problemele ţării, cu o mirare permanentă despre micimea fiinţei politice româneşti, părea ultima vertebrată într-o mare de nevertebrate. Degaja verticalitate, transparenţă. Mare om, mare caracter? Mai degrabă mare actor.
Ca toate gogoşile politice ale României s-a dezumflat şi el, penibil, dovedindu-se pe scena politică doar un …mărunt actor.
Dar nu de el vreau să scriu, oricum cariera domnului Diaconu în politică e terminată deoarece până să se întoarcă dumnealui pe cai albi în PNL, protectorul lui, Antonescu, va fi istorie. Poate va încerca la pesedişti, cine ştie!
De fapt pe mine mă surprinde iar neplăcut acest tânăr şmecheroid numit Ponta. Domle, omul ăsta are o „clasă” de bătrân stalinist! Nici Băsescu şi Iliescu în zilele lor bune nu produceau atâtea perle de demagogie PERICULOASĂ ca acest cuplu de clovni periculoşi, Ponta-Antonescu, în general, sau Ponta în particular.
Ca să induci tu, fost procuror, actual premier, ideea că actul de justiţie ar trebui condiţionat de popularitatea sau afecţiunea poporului pentru un individ sau altul, denotă o iresponsabilitate extrem de periculoasă. La fel şi sugestia că judecătorii CC sunt duşmanii poporului, de parcă am avea de-a face cu două clase antagonice.
De remarcat că această „logică” a inviolabilităţii şi atotputerniciei oferite de popor funcţionează de la o vreme excelent şi în Parlamentul USList, acesta părând că este deasupra tuturor, ca un Olimp al Zeilor.

Poate ar fi cazul să-i facem o sugestie domnului Ponta, cred că Doru Octavian Dumitru e un tip mai iubit de popor decât Diaconu. El, împreună cu cei de la Vacanţa Mare, Florin Salam şi cei de la „Trăsniţi în NATO” ar putea fi nişte excelenţi judecători la Curtea Constituţională. Vor fi aşa iubiţi de popor…o nebunie, parol!

Read Full Post »