Propagandă și realitate – guestpost Ghiță Bizonu’

Hai sa facem o mica scocoteala. Firea a iesit cu 42% din voturile exprimate. S-au iecsprimat, adica au votat 33,3% dintre bucureşteni. Adica o treime. Unu din trei. Adica ca cum sa zic Firea a castigat primaria cu 13,986 % din voturi. Adica ca cum sa explic tot ce se zice cu tanara degeneratie care vrea, care cere, care se caca pe ea ESTE PROPAGANDA.

Fiindca ca cum sa zic in ultimii 25 de ani Bucurestiul imi pare „intinerit”. Unii mai batrani sau doar mai maturi s-au mutat la loc cu verdeata, altii au plecat din Bucale pe la tara ca e mai ieftin, ca e mai putin stresant ca diverse din astea. Insa au venit in Bucuresti tineri atrasi de oportunitati – na doua exemple : Gabi Firea si Nicusor Dan (ma rog de amu nu sunt tineri ci dopar in floarea varstei.) Electoratul presupus al PSD (batrani, „comunisti”) s-a imputinat insa acel presupus de „dreapta” (tineri, dinamici, activi, muncitori cica scolarizati idiotii care nu pot face o inmultire la piata!) a crescut. A crescut cica electoratu ala care cerea cica imperativ ca sa se faca partide cu 3 membri ca sa se primeneasca clasa politica…

Si ce vad? 14 bucuresteni din 100 , adica nici toti pensionarii, au ales primarul!
Ba! daca era asa cum scriu bineganditorii, ce se citeste citit prin presa cea bine „ganditoare” (platita de unde?!) Nicusor Dan ar fi iesit primar fluierand…

Ar fi fost destul ca doua stadioane de tineri cica activi si harnici sa isi miste gusile* si suncile* pana la sectia de votare si sa puna stampila pe catindatu „lor”, adica tanar (cam cu rezerve as zice eu – 46 ani), cica nepolitician, necompromis, cinstit samd etc (recunosc are vreo 2-3 cestii bune la activ)

Dar sunt prea puturosi!! De ce ei? Sa se duca baba . Sa ma duc eu, sa se duca altii! Ei – cei activi si inteligenti- asa sunt invatati… lor li se „cuvine”. Ei „stiu mai bine”ca votu lor nu conteaza.. conteaza ca sticla de ulei (unde in Bucale? Nu zau) ca pomana ca… RAHAT! Ma! daca in Bucuresti ar fi numa 100.000 de pensionari ei ar hotara! Stiti de ce? Fiindca e prosti si voteaza!!

A iesit Firea fiindca tinerii stiu una si buna numa prostii si asistatii voteaza! deci ca sa te arati destept samd NU TREBUIE SA TE DUCI LA VOT! Cunosc pe unii, deja magari batrani (36-40 ani) care nu au votat nici o singura data! Ca e „destepti” (ca oaia cand se…)

A da. Mai trebe sa zic ca de un an am facut prostia sa accept sa fiu presedinte de bloc (onorific adica zero lei ba mai dau eu din cand in cand ptr un xerox sau timbru fiscal). Ba tinerii e de groaza! Unu mai pretentios ca altu, unu mai jmecherit ca altu, unu mai nesimtit ca altu! Si a ajuns un mucea studinte pe la nu stiu ce „parti” sa imi zica extrem de convins ca nu se poate taia apa rece ca scrie in Constitutie! Bine-nteles ca nu scrie… Cum sa zic astia de 22-28 de ani au niste pretentii la asistenta ceva de speriat … vor apa rece fara sa plateasca. Ba vor si caldura .. ca deh drepturile omului, declaratia universala si alte rahaturi din astea.
Muieti is posmangii? se pare ca este deviza electorala a junilor!

A da. Culmea puturoseniei abisale .. Sect 3 (unde locuiesc eu) .. 30% au iesit la vot, DOAR 1 din 3. Ca a ramas Negoita asta poti face spume cat vrei – ptr cartierul Titan cel putin a fost un primar excelent. Nu credeam acum 20-30 ani ca o sa ajung sa zic ca imi place in Titan la nebunie! Nu are (inca) umbra copacilor batrani din Cotroceni (+100 ani!) insa in multe locuri e misto!

• Tineretu’ bea prea multa bere. De ani de zile ma apuca scarba vazand cum tineri de 25 de ani au falci de grasime gen neamu’ prost. Si cu suncile stau mai bine dacat stateam noi acum 40 de ani… Si cand zic asta tin cont ca niciodata nu am fost prea subtire (ma rog cand am venit din armata) si de supt sug si acu destul de bine.

Read Full Post »

Eu cu cine votez !?

În ce mă privește m-am decis cu cine votez duminică. La primăria de sector, cu siguranță că voi vota cu Clotilde Armand. Mi se pare cinstită, directă și mai ales pragmatică.

În schimb pentru primăria municipiului București, știu cu cine NU o să votez.

În primul rând nu voi vota cu Gabriela Firea. Mi se pare antipatică și incompetentă pentru postul respectiv. În dezbaterile televizate nu a arătat nimic care să mă convingă să o votez.

Nu voi vota nici cu Predoiu. E lent, greoi și mediocru ca inteligență. Aici seamănă cu Firea. În plus filmulețele penibile în care apărea alături de brokerul escroc, mă fac să mă gândesc că ori era tâmpit când s-a asociat cu respectivul individ, ori e la fel de escroc ca și el. Eu personal optez pentru prima variantă.

Nu îmi place nici Nicușor Dan. Mi se pare lipsit de pragmatism. În general proiectele lui au fost „contra”. Din câte îmi amintesc (dar e din auzite, nu am verificat atunci) s-a opus construirii pasajului subteran de la Casa Presei Libere, pentru că urmau să fie tăiați câțiva pomi în zonă. Dar nu m-am hotărât dacă-l votez sau nu.

De Turcescu nici nu are rost să vorbim. Esență pestilențială de Securitate. Mă întreb de ce-și mai pierde timpul și banii. Presupun că pur și simplu nu face priză cu realitatea. Nici el, nici PMP-ul ticălosului de Băsescu.

Gata… M-am hotărât. Votez cu Nicușor Dan. E oricum incomparabil mai pragmatic. Și poate și mai cinstit.

M-am uitat la prima rundă de răspunsuri din dezbaterea televizată de la Digi24. Mai mult nu suport pentru că mă enervează îngrozitor Firea și Turcescu.

Read Full Post »

Victorie clară a dreptei

Astăzi am trăit un moment istoric. Prima dată de la lovitura de stat prin care „stânga” a preluat puterea, „dreapta” i-a învins pe „comuniști” în Parlament. Și nu la mustață, ci total și definitiv. Amendamentul propus de PDL, ăăă… pardon, de PNL a fost votat în unanimitate. Până și puterea, rușinată de neputința ei a votat propunerea „dreptei”.

În același timp, probabil pentru a sărbători victoria, președintele Iohannis a fost premiat. Nu am înțeles bine de către cine și nici motivația exactă, pentru că președintele nu a avut nicio treabă cu victoria istorică din Parlament. Lavinia Șandru, care discuta cu viitorul șef al PSD, un gigel de care nu am mai auzit în viața mea, Claudiu ceva, s-a întrerupt brusc și a făcut legătura către cei ce transmiteau speech-ul monosilabic al Președintelui. Acesta într-un acces de elocvență a spus „Mulțumesc!” și chiar a supralicitat dând din cap de două ori la rând a aprobare.

O astfel de multitudine de evenimente politice m-a făcut să caut mai cu atenție pentru a înțelege ce se întâmplă. Conform doamnei blonde de la Realitatea, Zgonea a intrat în panică, iar lui Ponta i-a tremurat cartela, iar amendamentul PDL a fost votat de 332 de parlamentari, 2 parlamentari (Ponta și cu Ghiță) s-au abținut și nimeni nu a votat împotrivă.

Fraților, victorie! Comunismul și social democrația au fost definitiv înfrânte în România. Ion Iliescu poate să-și facă liniștit seppuku.

Singurul care nu s-a încadrat în linia generală, festiv-triumfalistă a fost Traian Băsescu care a postat ceva neinteligibil pe contul lui de Facebook. V-aș spune ce a zis, dar nu folosesc Facebook-ul.

PS: La iRealitatea a urmat agentul 0.07, Cosmin Gușe, care a ținut o dizertație despre cât mai are Ponta în fruntea PSD și despre necesitatea reformării stângii. Se pregătește să ne vorbească gigel amintit de Lavinia Șandru. Cel care o să-l înlocuiască pe Ponta la conducerea PSD.

PPS: Inițial nu am crezut că e necesară explicația de mai jos. Dar… pentru uzul băsiștilor: ceea ce au propus „dreptacii” e o măsură de STÂNGA. Ponta s-a abținut pentru că nu are banii pentru implementare.

Read Full Post »

Neo-comunismul – neașteptatul câștigător al alegerilor

Nu e niciun secret, am votat cu Victor Ponta. Am votat logic și nu emoțional, fiind convins că, asemeni lui Adrian Năstase între 2000 și 2004, Victor Ponta a reușit o frumoasă performanță ca prim-ministru. Firește, nu exclud posibilitatea ca totul să fie o mare minciună, iar cifrele să fi fost umflate pentru a păcăli bizonul alegător. Însă mă îndoiesc că cineva poate fi atât de pueril. Chiar dacă ar fi ajuns președinte, minciuna l-ar fi urmărit și după învestire, iar după ce a pățit Băsescu în 2012, doar un inconștient ar mai încerca rețeta fostului președinte.

Paradoxal, deși Victor Ponta a pierdut alegerile, mă bucur că a ieșit președinte Klaus Iohannis. Mă bucur că Victor Ponta a rămas prim-ministru. În primul rând pentru că are ocazia să demonstreze că nu a mințit și creșterea economică este reală și sustenabilă. Că scăderea taxelor (a CAS-ului) concomitent cu tăierea cheltuielilor guvernamentale este soluția corectă.

Și nu în ultimul rând să demonstreze că doctrina social-liberală (politici economice liberale dublate de „nobody left behind” în plan social) este doctrina ce va domina secolul XXI. În ce mă privește, rămân în continuare libertarian, dar până acum social-liberalismul lui Renzi, Năstase și Ponta a fost de departe cea mai apropiată doctrină de convingerile mele. Nici liberalismul lui Tăriceanu și/sau Antonescu și nici doctrina populară a lui Băsescu și a democrat-liberalilor nu m-au convins, generând mai degrabă un stat obez și deci corupție combinată cu ineficiență.

Practic în turul 2 s-au confruntat doi candidați de „dreapta”. Și ca atare, indiferent de câștigător, eu personal mă simt fericit.

Mai mult, după declarațiile de astăzi ale lui Iohannis, starea mea de fericire a crescut exponențial:
„- Pot sa va spun foarte clar: ceea ce dorim noi este o schimbare a puterii in Romania. Noi dorim sa preluam puterea. Noi, PNL. Nu mai exista doua partide, un singur partid, PNL nou, care doreste sa preia puterea. Iar acest lucru se va intampla in 2015 sau cel mai tarziu in 2016, cand avem alegeri parlamentare.
– Nu dorim o cosmetizare a unui guvern PSD, nu ne intereseaza cosmetizari de ochii lumii. Noi vrem schimbarea profunda, asta am inteles noi de la cetatenii romani care au votat in 16 noiembrie.
– Asteptam bugetul, este nevoie de bugetul pe 2015, sa vina Guvernul sa ne arate cum plateste pomenile electorale.
– Este nevoie urgent de tot de legea Bugetului. Romanii trebuie sa stie urgent ce se intimpla.
– Ce urmarim noi este preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament. Noi dorim sa schimbam configuratia Puterii in Parlament. Apoi totul decurge simplu: Guvernul se schimba prin motiune de cenzura.”

Sigur e foarte posibil ca „preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament” să însemne că PNL+UDMR+UNPR vor reprezenta noua majoritate. Practic o moțiune de cenzură va trece fără probleme. E de așteptat, ca Iohannis și PNL să vrea alegeri anticipate, provocând dizolvarea Parlamentului. Dar mă aștept ca UNPR și UDMR să evite o confruntare cu electoratul în condițiile date.

Însă pentru Victor Ponta, pericolul mortal vine din altă parte. A spus-o apăsat și răspicat Ion Iliescu: „Nu e obligatoriu acum să demisioneze de la Guvern, în PSD va fi Congres”. „Stânga” tradițională, neo-comunistă este cea care îl va îngropa pe Victor Ponta și Social-Liberalismul său. Ei vor vota moțiunea de cenzură sau chiar o vor iniția, dacă Victor Ponta nu înțelege să lase conducerea partidului reprezentanților „stângii” adevărate.

Mă întreb doar dacă Victor Ponta va accepta să rămână îngropat într-un PSD comunistoid. Și sper ca în 2016 să am de ales între USL și PNL și nu între vechii comuniști, PSD-ul lui Ion Iliescu și PMP-ul lui Traian Băsescu.

Read Full Post »

Victorie clară a „dreptei”

După cum ziceam mai devreme astăzi, poate că este mai bine că Iohannis va deveni Președintele României. Postul în sine nu oferă putere, nici măcar dacă ești Președinte Jucător. Oferă cel mult, un discutabil control al serviciilor și dreptul de a numi Primul-Ministru.

Însă nici primul lucru și nici cel de-al doilea nu sunt chiar atât de ușor de obținut. Să nu uităm că Tăriceanu i-a dat cu tifla lui Băsescu un mandat întreg, pentru că cel de-al doilea nu a fost în stare să obțină o majoritate parlamentară.

Și nici serviciile nu s-au grăbit să execute tot ce le-a cerut Băsescu. Amintiți-vă de situația ridicolă când Băsescu acuza SIE că îi lucrează protejata.

Ceea ce contează cu adevărat acum este cine va controla majoritatea parlamentară. Chiar în ipoteza discutabilă în care PDL și PNL vor obține majoritatea, mă îndoiesc sincer că Iohannis va îndrăzni să-l numească prim-ministru pe Traian Băsescu. Au trecut doar doi ani de la momentul când 7.5 milioane de alegători au votat demiterea și doar hocus-pocus-ul cu numărul de alegători l-a scăpat pe Băsescu de demitere.

E mult mai probabil ca Iohannis să numească un prim-ministru din partea Alianței Creștin-Liberale. Cineva tânăr precum Mihai Răzvan Ungureanu sau Bogdan Drăgoi. Sau cineva cu experiență precum Blaga sau, de ce nu, Crin Antonescu. Nu am informații, ci doar speculez. Oricum, se anunță o perioadă interesantă cu un echilibru al forțelor politice. Ceea ce, zic eu, este bine.

În orice caz este mai bine, decât Victor Ponta Președinte, plus un Parlament de „stânga”, plus un Executiv condus de un pseudo-liberal ca Tăriceanu și format în principal din oameni ai „stângii”. Să nu uităm că Tăriceanu a mărit aparatul de stat până la cea mai mare dimensiune de după „revoluție”. Cel puțin în topul meu cu prim-miniștri vine după Mugur Isărescu, Adrian Năstase, Victor Ponta și Mihai Răzvan Ungureanu. Poate chiar și după Nicolae Văcăroiu.

Îmi pare rău pentru Victor Ponta, dar responsabilitatea eșecului îi aparține în primul rând lui. Plecând de la faptul că și-a înstrăinat PNL-ul și nu și-a respectat angajamentele față de Crin Antonescu. Scuza că a fost decizia PNL-ului să se retragă de la guvernare este greu de crezut. Ponta a decis să facă surfing singur pe valul de anti-băsism. Și a rezultat ceea ce se vede acum.

După cum spuneam, situația actuală, cu un echilibru delicat între PSD, PDL și diversele facțiuni liberale și cu un Președinte mormoloc este de preferat celeilalte variante. Cred că singura variantă care m-ar deranja cu adevărat este cea cu Traian Băsescu prim-ministru. Însă mă îndoiesc sincer că Iohannis își va risca poziția pentru Traian Băsescu.

Dacă vă face plăcere să pariați pe viitoarea formulă de guvernare, sunteți invitații mei.

PS: Există totuși la aceste alegeri o mare anomalie pe care nu mi-o pot explica. Eșecul TUTUROR sondajelor. Are cineva vreo explicație pentru asta?

Read Full Post »

Meleșcanu Președinte !?

Am pornit televizorul și pentru câteva secunde m-am zgâit la mutra lui Gâdea. Ușor surprinzător pentru că nu știu pe nimeni în casă care să se uite la Antena 3, altfel decât din greșeală. Practic, postul a devenit neinteresant cam de când Traian Băsescu și-a pierdut relevanța. Inițial am schimbat din reflex postul, dar apoi am realizat ce zicea respectivul. Îl invita pe candidatul Johannis la emisiunea pe care o moderează. Așa că am schimbat la loc. Exact la timp pentru a-l vedea pe invitatul din seara asta, nimeni altul decât Teodor Meleșcanu.

Personal nu prea am nicio opinie conturată despre domnul respectiv. Mi se pare politicos și conciliant, dar nu cred că are nimic special, care să-l transforme în lider. L-am întâlnit o singură dată, într-un aeroport unde așteptam îmbarcarea spre București, când m-a invitat amabil, fără să mă cunoască (presupun), să mă alătur partidului pe care-l conducea atunci (ApR-ul).

În decursul timpului mi s-a părut amuzant modul discret în care a schimbat barca. De la PDSR la ApR, apoi la PNL, pentru ca în final să fie numit de Traian Băsescu ca șef la SIE în locul lui Ungureanu. Ca toată lumea, am auzit de demisia de la șefia SIE pentru a candida la prezidențiale. Sincer nu mi s-a părut că ar avea vreo șansă. Deși probabil că nu ar fi un președinte incompetent sau distructiv precum actualul ocupant al Palatului Cotroceni.

Însă discuția cu Gâdea a avut și un punct interesant. Oare ce se va întâmpla în cazul în care Johannis ar fi declarat în incompatibilitate și ar fi forțat să se retragă (vedeți aici un articol interesant: „Ce ar însemna dispariția candidaturii lui Iohannis?„). Foarte probabil Meleșcanu s-ar afla în „pole position” pentru a colecta voturile acestuia. Atât din partea PNL-ului, cât și a PDL-ului. Și cred că și votanții din Transilvania ar prefera să-l voteze pe el, ca ardelean, decât pe oricare alt candidat. Ca să nu vorbim și de faptul că o parte din electoratul PSD (vechea gardă) ar vota mai degrabă cu el decât cu Ponta.

Hmm… Meleșcanu Președinte? De ce nu?

Read Full Post »

Gura păcătosului…

Am căutat astăzi să găsesc declarația președintelui Băsescu privitoare la rezerviști (de mult nu am mai fost de acord cu Traian Băsescu, dar în privința Rusiei și a lui Putin mi se pare că niciodată nu suntem suficient de pregătiți) și am dat peste următoarele perle:

1. „Stop bugging me! Romanian prime minister moves office because he suspects the country’s president is tapping his phone as part of bitter feud” – serios domnule Ponta? Și până acum nu v-ați dat seama? Credeți că abia acum s-a apucat de sportul acesta?

2. „ING: Exceptional economic growth of 5%, estimated by president Basescu is not impossible but hard to accept for the moment” – mă mir că TB a uitat să precizeze că e meritul guvernelor Boc. Eventual a reformării justiției și a luptei cu corupția.

3. „Crin Antonescu, mesaj pentru Victor Ponta: Ai sa-l regreti pe Basescu. Daca eu ajung presedinte, nu fac pact de coabitare” – oare Crizel Antonescu realizează că este președintele unui partid fantomă? Oare există liberali care l-ar vota pe caraghios? Cred că doar PNȚ-CD-ul îi mai egalează la capitolul ridicol.

Ce să mai discutăm, menajeria politică nu se dezminte. Circul e gratuit. Dacă e și pâine… Și cu asta am ajuns la subiect. Știrea care mi-a atras atenția este cea referitoare la declarația lui Traian Băsescu privitoare la intenția guvernului de a reduce CAS-ul cu 5%. Măsură care i-ar umple de fericire pe cei care mai și produc ceva și plătesc impozite, contribuind la buget în loc să-l halească: „Băsescu: Susţin reducerea CAS, dar nu sunt suficient de inteligent să înţeleg de unde va fi susţinută„.

Postez aici partea cea mai interesantă din articol:

+++Preşedintele Traian Băsescu a declarat duminică, la o dezbatere organizată de Fundaţia Mişcarea Populară, că susţine reducere de CAS, dar recunoaşte că nu ştie să explice cum s-ar putea compensa deficitul pe care această măsură îl generează.

El a precizat că deficitul fondului de pensii este o problemă care generează dificultăţi majore, arătând că în 2012 a fost de 13,1 miliarde de lei, în 2013 – de 12,2 miliarde de lei, iar în 2014 este preconizat a atinge 12,5 miliarde de lei.

„Aici vin şi compar realitatea deficitului fondului de pensii cu anunţata intenţie de reducere a CAS-ului cu cinci procente. Vreau să ştiţi că nu sunt împotriva ei, împotriva acestei măsuri. În acelaşi timp, recunosc că nu sunt suficient de inteligent să înţeleg de unde se va susţine această reducere de CAS, în condiţiile în care costul reducerii cu 5% a CAS-ului înseamnă 5,5 miliarde. Deci, la cele 12,5 miliarde deficit al fondului de pensii, ar mai trebui adăugate în cazul acestei reduceri de CAS 5,5 miliarde. Repet, susţin o astfel de măsură, dar nu ştiu să spun cum s-ar putea compensa deficitul pe care ea îl generează”, a afirmat Băsescu, citat de Agerpres.

Şeful statul a susţinut că, în prezent, compensarea se face prin împrumuturi şi din bugetul de stat.

„Se transferă banii. 12,5 miliarde de lei înseamnă aproape trei miliarde de euro care se iau de la investiţii şi se duc în fondul de pensii. Foarte bine. Trebuie să o facem, pentru că nu putem lăsa pensiile neplătite, dar accentuarea acestui deficit poate fi catastrofală, iar povestea deficitului structural de 1% până la sfârşitul anului 2015 rămâne doar o simplă declaraţie de intenţie, şi nu o preconizată atingere de obiectiv. Ca atare, cred că o politică responsabilă nu ne permite în momentul de faţă să accentuăm deficitele. Este o soluţie la scăderea CAS-ului, dar am spus că nu am o soluţie inteligentă. Ea ar fi mărirea salariului minim, dar este extrem de riscantă şi peste noapte ar duce România într-o zonă în care pierde un avantaj pe care îl are în momentul de faţă, costul scăzut al forţei de muncă, ceea ce stimulează atragerea investiţiilor”, a explicat preşedintele.

Traian Băsescu a menţionat că soluţiile sunt pe termen mediu şi lung şi că prima şi cea mai importantă este cea legată de crearea de locuri de muncă.+++

Președintele nici nu și-a dat seama că și-a răspuns deja singur la întrebare. Reducând contribuția la CAS se stimulează NATURAL economia. Nu cum o face „dreapta” băsistă stimulând economia prin construcția de săli polivalente și fântâni arteziene la Cuca Măcăii cu firmele clientelei de partid.

Da, e perfect adevărat că cele 3 miliarde de euro deficit se vor lua de la investiții. Dacă vă uitați cum a investit „doamna” Udrea un miliard de euro din banii publici în firma lui Iordache, nici măcar nu consider că e vreo pagubă.

Ca să nu avem vreun dubiu că a spus adevărul atunci când a zis că nu-i suficient de inteligent, TB s-a încăpățânat să vină și cu soluția: „O să spuneţi: ‘Frate, unde să facem locuri de muncă?’, iar eu vă răspund simplu. Avem pentru 2014 şi 2015 alocaţi din bani europeni 105 milioane de euro destinate strict tinerilor” – îmi e peste putere să comentez o astfel de tâmpenie.. Trebuie să fii cu adevărat băsist și de „dreapta”, ca să poți să iei în serios o astfel de aiureală.

Read Full Post »

Renato

Zilele astea ne-a vizitat odrasla plecată la studii și m-am simțit exact ca bătrânul gascon provincial rămas la țară, în momentul întoarcerii copilului din cele străinătățuri. M-am pregătit să dau cep butoiului de vin vechi și să tai vițelul cel gras. Cum nici vaci nu cresc și nici vie n-am în curtea casei, am ales un restaurant bun care să le aibă pe amândouă. De fapt tot fie-mea a ales locanta, pentru că visa la friptura respectivă de când a plecat la școală în septembrie.

Așa că aseară ne-am mutat cu cățel și purcel la locul stabilit. Abia apucasem să ne așezăm, să deschidem sticla de vin roșu și să ne asigurăm că a fost bine păstrat, când mi-a atras atenția un domn brunet, înalt și solid, cu o față rotunjoară și ușor îmbufnată. Așezat în fața vitrinei cu fripturi se documenta metodic despre variațiunile de carne de vită existente în galantar. Din când în când, se uita curios spre masa unde familionul lui Porthos, gălăgios și vesel ca orice familie de gasconi, începuse să povestească ce s-a mai întâmplat de când nu ne-am văzut.

Și în momentul acela mi-am amintit că-l știu de undeva, de la televizor, de la o emisiune despre baronii locali ai puterii. Un fel Radu Mazăre, mai puțin monden, dar la fel de puternic în PSD. Și m-am întrebat ce poate să caute un funcționar public, trăitor din leafa de bugetar într-un restaurant frecventat de obicei de executivii din corporații și/sau partenerii lor de business. Mai degrabă m-aș fi așteptat să-l văd pe Ion Iliescu ciocnind un pahar de vin cu consoarta acolo, mai ales că nici nu locuiesc prea departe de stabiliment.

Curioasă, fie-mea m-a întrebat din ochi cine este și auzind răspunsul, mi-a reamintit că acum vreo câțiva ani a fost într-o tabără la New York cu fata respectivului. Și-atunci m-am mirat cum de poate un funcționar public, să plătească câteva mii de euro din salariul de la stat pentru un astfel de moft. Însă mi-am spus că probabil că nu știu eu cât mai sunt salariile în Consiliile Locale. Mă gândesc că nici Radu Mazăre nu plătește excursiile în Brazilia din leafa de bugetar.

Precis au moștenit cu toții banii de la unchi și mătuși bogate. Probabil că rudele bogate și gata să moară la timp sunt o precondiție a politicii.

Până la urmă, domnul respectiv s-a întors la masa unde lua cina cu o domnișoară tânără și vol… Mă rog, hai să nu comentez că nu-i frumos și să zic doar că lua cina cu o domnișoară blondă. Cum nu sunt invidios și nici nu mă interesează ce fac funcționarii publici în timpul lor liber, aș fi uitat aproape imediat episodul, însă am remarcat figura îngrijorată a șefului de sală. Așa că l-am întrebat discret de ce e cătrănit. Făcându-mi, tot din ochi semn spre domnul respectiv, mi-a spus că de când îl au client, au consemn să nu mai lase niciun jurnalist în restaurant. Ceea ce nu ar fi un lucru rău, doar că nu poți legitima toți clienții ca să te asiguri că nu ți-a scăpat vreun paparazzi sub acoperire. Apoi a oftat lung și a dat din umeri a neputință.

Am tot stat să încerc să-mi amintesc cum îl cheamă pe domnul respectiv, însă tot ce pot să-mi amintesc e că în tinerețe, prietenii îi ziceau Renato. Am zis prietenii, dar cred că ar fi trebuit să pun ghilimele. În fond nu semnează nimeni un angajament de colaborare cu prietenii. Însă până la urmă Renato s-a descurcat binișor. Chiar și acum după ce a fost acuzat că fost unul dintre cei mai corupți baroni din PSD (vreo câteva cazuri fiind binișor documentate), Renato și „prietenii” lui s-au descurcat excelent cu Justiția noastră reformată și incoruptibilă. Îmi amintește cumva de Traian Băsescu la acest capitol. Indiferent câte mârșăvii ar fi făcut, tot curat și imaculat rămâne. „Prietenii” știu de ce.

Read Full Post »

Vara si fum. USL in pana la rascruce

Am prevazut, in articole precedente, deznodamantul aventurii referendumului pentru demiterea presedintelui. Referendumul a fost invalidat, Traian Basescu s-a intors la Cotroceni. Am avut dreptate in privinta cifrelor.Faptul ca Basescu se intoarce nu este o fericire pentru Romania, dar nici o mare catastrofa. Toata lumea se intoarce la linia de start. Dar faptul ca tentativa haiduceasca , nemotivata, amorala si infantila a USL-ului a esuat (si a esuat lamentabil) este un lucru bun. Daca pana acum, romanii au fost chemati de multe ori sa voteze dupa principiul „raului cel mai mic”, la referendumul din 29 iulie s-a votat (sau nu) dupa perceptia (fiecaruia) „raului cel mai mare”. O reusita a demiterii ar fi satisfacut interesele lui Voiculescu si i-ar fi asigurat lui Antonescu un somn linistit la Cotroceni in urmatorii cinci ani. Jalnica miza, periculoasa perspectiva.
USL-ul iese din acest nou asalt asupra fortificatiei basesciene zdrelit, zdrentuit si umilit. Au reusit desigur sa darame o parte din zidurile lui Basescu, aratand un presedinte foarte nepopular, dar nu au cucerit reduta. Primul efect este degringolada din interiorul USL-ului, unde a inceput deja miscarea browniana. „Unitatea de monolit” este greu pusa la incercare de pierderea bataliei. Victor Ponta a incasat o lovitura dura din partea partenerilor socialisti europeni. Limbajul diplomatic si gestul de curtoazie (acela prin care PSD este cel care cere mutarea congresului PES ce trebuia sa aiba loc la Bucuresti) nu poate ascunde iritarea socialistilor fata de Ponta si reticenta fata de PSD, in urma fortarii limitelor practicilor acceptabile democratic din partea concubinajului PNL-PSD. Intors acasa din Africa de Sud, Ponta va trebui sa faca fata contestarilor din interiorul partidului, si challenge-ului coabitarii cu Basescu. O regandire a raporturilor in interiorul USL este necesara in acest moment pentru a putea trece peste alegerile din toamna.De gat cu baronii locali, cu un „grup de la Cluj” din ce in ce mai putin dispus sa accepte orice compromis, si cu un plagiat inscriptionat pe frunte, Ponta va trebui sa faca adevarate acrobatii pentru a surmonta situatiile. Atitudinea PNL-ului si a „aripii Antonescu” nu-l ajuta. Discursurile de inspiratie vadimista, nationalismul exacerbat, pueril si anacronic din efemerul mandat de presedinte interimar, i-au pus lui Antonescu, si partial PNL-ului o eticheta dificil de purtat, mai ales pe plan extern. Fara o familie politica europeana la fel de puternica precum cea a popularilor sau a socialistilor, liberalii vor avea misiunea dificila de a evita o izolare politica, „respirand extern” din ce in ce mai mult prin plamanii europeni ai PSD-ului. In interiorul PNL, singurul partid organizat ca grup de grupuri si nu ca organizatie, contrastele se vad. Iesirea din sala a lui Tariceanu inconjurat de „liberalii sai”, dupa ce asigurase (totusi) cvorumul necesar, si declaratia „conforma”(cu atitudinea partidului) data formal si neconvingator dupa ce se citise decizia CCR, spun totul despre atmosfera din PNL. Declaratia lui Rus , care-l cataloga pe Stroe „un smecheras de doi bani”, nu face decat sa puna paie pe foc si sa tulbure apele.
Nu am vazut inca la Antena 3 urlete de disperare, plansete de ciuda si eventuale sinucideri „in direct”, dar postul respectiv tinde sa devina o hazna pentru rufele murdare ale unor judecatori de la CCR cum ar fi Asapzia Cojocaru, sau pentru accidentele de viata privata ale unor magistrati ca Vasilica Danilet. Dar l-am vazut pe „varanul” vehiculand ideea unei noi suspendari , de preferat in octombrie, si pe Ion Iliescu raspunzandu-i tafnos. Reluarea temei nu va face decat sa produca fracturi in USL.Singurul argument valabil si credibil , repetat de Antena 3 ad nauseam si agitat de USL-isti ca un stindard care teoretic le-ar apartine, este cifra de 7,4 milioane de alegatori. Dar singurul lucru care-l demonstreaza aceasta cifra este impopularitatea lui Basescu si ratarea unei mari sanse a presedintelui actual, care a reusit sa ajunga de la un sprijin popular imens la situatia de fata, fara a fi rezolvat multe din cele ce ar fi trebuit rezolvate. In rest, 7,4 milioane nu este (si) cifra alegatorilor USL de la toamna. Si cum guvernul USL-ist nu s-a preocupat deloc de situatiile grave economice si sociale romanesti, are toate sansele ca la alegerile din decembrie sa nu obtina 50%. Acest rezultat ar insemna si capat de drum pentru mariajul liberalo-socialist.USL-ul isi va inhiba pana la alegeri (aproape) orice disensiune interna, mergand pe inertia vehiculului comun pana la toamna. Dar un rezultat slab la alegeri (slab insemnand orice sub 55%) va determina implozia USL-ului.

Actorii politici majori ai „verii fierbinti”, par sa-si fi „pus piciorul in ghips”, convenabil, cu totii in acelasi timp. Traian Basescu tace (si bine face), desigur , are o nunta de pregatit. Victor Ponta a plecat probabil cu barca in Africa de Sud , si a trebuit sa porneasca cu 5 zile inainte de intalnirea socialistilor. Iar Crin Antonescu a plecat sa admire renascentismul italian. Saptamana in curs a fost una de respiro pentru toata lumea, lupta se va relua saptamana viitoare. Dar nu poti sa nu te intrebi, la capatul unei veri caniculare , plina de fumul rezidual al incendiului politic, ce a rezolvat acest episod, cine si ce a avut de castigat? Pana la urma, cui prodest?

Read Full Post »