Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘razvan’

Evenimentele de astazi duc spre o oarecare predictibilitate a lucrurilor. Daca pana ieri nu as fi incercat un pronostic, astazi este aproape sigur ca solutia CCR in cazul referendumului va fi de invalidare. Clasa politica, si odata cu aceasta intreaga Romanie, a fost antrenata intr-un razboi evident, din care ceea ce s-a vazut a fost doar varful iceberg-ului.Pentru a „salva” (ce mai este de salvat) , solutia negocierilor, a intelepciunii si „masa verde” este unica solutie.
A existat in trecut un moment in care o solutie inteleapta, o solutie ce „ar fi schimbat totul, pentru ca totul sa fie spre neschimbare”, a fost posibila. Probabil s-a trecut prea usor peste acel moment, posibil ca multi sa fi uitat sau sa nu fi inteles incercarea care s-a facut. In februarie, la instalarea guvernului Mihai Razvan Ungureanu , Victor Ponta a avut un discurs care a derutat fundamentalistii si talibanii tuturor taberelor politice, a nemultumit pe cei a caror interese ar fi fost direct afectate (reactii in zona ACD) , si nu a fost inteles in adevarata lui semnificatie de o majoritate oarba. Majoritatea (atat fundamentalistii, cat si cei orbi, dar mai ales cei care pun ambitiile personale si interesele proprii mai presus de orice) a fost nemultumita. Victor Ponta a fost criticat din toate directiile si a primit lovituri de la toate partile interesate. Scriam atunci, de fapt am zis, pe blogul lui Adrian Nastase , cu o seara inaintea discursului, ca poate ar fi bine ca in cadrul discursului sa se faca „semnale cu oglinda” catre Mihai Razvan Ungureanu. Nu imi inchipui ca acel comentariu a fost declansatorul gestului de a doua zi, dar oameni precum Adrian Nastase (si sunt aproape sigur ca si Adrian Nastase insusi) au gandit undeva apropiat. Discursul lui Victor Ponta a fost un discurs unificator, cuprinzator, o mana intinsa si un semnal (pentru cei care trebuiau sa inteleaga) pentru interesul Romaniei si pentru Romania. Sunt sigur ca Adrian Nastase a avut un rol (probabil cel mai semnificativ) in „compozitia” acelui discurs. Victor Ponta nu a fost „interpretul perfect” pentru acea compozitie, dar a fost un interpret convingator. A doua zi dupa discurs , am avut, tot pe blogul lui Adrian Nastase (acest blog nu era deschis) un comentariu in care spuneam „bravo Victor Ponta!”, si recunosteam ca n-as fi crezut ca voi fi pus in situatia de a-l aplauda pe Ponta. Din nefericire, momentul s-a pierdut. Cei care au de castigat din haos, din neliniste, din talibanisme si zbucium, au intrat in actiune, si au tulburat apele pe parcursul urmatoarelor luni, pentru a putea apoi arunca undita in zoaiele creatiei lor.
Daca la PNL grupul „pescuitorilor in ape tulburi” este (inca) la putere, in PSD lucrurile stau oarecum altfel. De aici si trecerea in planul doi a „trupelor psd-iste” in acest razboi , in aceasta lupta in care fundamentalistii pariaza pe „totul sau nimic”. „Retragerea” involuntara si cautat violenta a lui Adrian Nastase (chiar daca temporara) din viata PSD-ului si din viata politica in general, este benefica pentru „pescuitorii in ape tulburi” si un element de destabilizare a PSD-ului (cautata si programata). Fara forta si gandirea lui Nastase, PSD-ul este (mai) vulnerabil.
Singura solutie viabila acum pentru Romania este „masa verde”, unde o intelegere intre cei care se pot intelege, poate aduce situatia la limita controlabilului. Desigur, nimic nu va mai fi ca inainte, pentru ca nimic nu trebuie sa (mai) fie ca inainte. Este nevoie ca politica romaneasca „sa deschida fereastra” si sa lumineze tavanul. Lantul de unire trebuie sa functioneze.Am zis.

UPDATE: Sedinta CCR s-a incheiat, si se asteapta pana pe 21 August. In urma escalei de ieri a lui Phillip Gordon(care pune capac nervozitatii externe), listele ce se vor trimite vor fi listele, si nu „listele”. Rezultatul va fi acelasi.

Reclame

Read Full Post »