Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Scoția’

Din start o să spun că mie mi se pare un subiect prea complex pentru a încerca acum să-l analizez. Dar cred că e mai bine să avem un fir nou pentru cei ce vor să-și spună gândurile. Ocazie de care voi profita și eu acum.

O să fie interesant de văzut ce vor face Scoția (62% pro rămânere) și Irlanda de Nord (56% pro rămânere). Cred că UK (și în principal Anglia și Țara Galilor) a făcut o mare tâmpenie. Rezultatele economice deja sunt vizibile, cu lira și piața financiară londoneză prăbușite la minimul ultimilor 31 de ani. Necazul este că au declanșat o nouă criză globală. Să sperăm că nu o să se extindă.

Pe de altă parte, Uniunea Europeană așa cum este ea astăzi pare a fi o mare tâmpenie. Birocrație, socialism, bani alocați cretin, funcționari publici inutili, dar plătiți regește. Este evident că Uniunea Europeană trebuie reformată, altfel va colapsa precum URSS-ul. Uniunea economică și piața comună sunt absolut necesare. Uniunea politică și birocrația aferentă nu sunt.

Cred că Marea Britanie în procesul de exit va încerca să negocieze păstrarea accesului liber la piața economică europeană, fără a primi la pachet și porcăriile legate de refugiați, fonduri europene, birocrați scumpi și alte tâmpenii toxice.

(Update duminică, 25.06)

2 trilioane de dolari s-au volatilizat pe piețele de capital în urma referendumului pentru BREXIT. Și distracția continuă.

Read Full Post »

În sfârșit au apărut rezultatele referendum-ului din Scoția. 54% din cei ce au votat au decis că e mai bină să rămână uniți cu Marea Britanie și să evite pericolele unui parcurs solo.

Ceea ce se știe mai puțin este că cel care a dat ideea independenței Scoției, este laureatul premiului Nobel, controversatul Joseph Stiglitz. (aveți aici articolul care m-a inspirat: „Stiglitz Gave Idea of Solo Scotland Credibility as Nobel Winner„)

“Independence may have its costs, although these have yet to be demonstrated convincingly; but it will also have its benefits” – spunea Stiglitz într-un editorial din Glasgow Sunday Herald. Într-adevăr argumentul păstrării veniturilor din petrol din Marea Nordului doar pentru Scoția este un argument atractiv. Dar așa cum recunoaște și Stiglitz există și costuri. Însă acestea sunt ascunse cu grație.

Să nu vă imaginați că Doctor Doom este la prima încercare de destabilizare a unei țări. Data trecută, succesul a fost incontestabil. Tot el a fost cel care l-a convins pe Papandreu să refuze ajutorul FMI (vorbim de același tip de împrumut ca și cel care a ferit România de dezastru la apogeul crizei). Rezultatul? Grecia s-a prăbușit, tragând după ea toată construcția europeană. Iar Rusia a jubilat.

De atunci m-am întrebat dacă acțiunile lui Stiglitz și interesele Rusiei coincid doar accidental sau există și o coordonare. Aceeași întrebare este valabilă și pentru un alt laureat al premiului Nobel ale cărui acțiuni și luări de poziție favorizează constant interesele Rusiei. Mă refer firește la Paul Krugman. Deloc surprinzător și în problema independenței Scoției, Krugman i se alătură lui Stiglitz spunând: „an independent Scotland could face economic strife if it keeps the British pound, emphasizing a combination of political sovereignty and shared currency is “a recipe for disaster.” – firește articolul e publicat în New York Times, dar e reluat pentru dezbatere în Russia Today.

PS: Grecia spune că este stabilă si că ștergerea datoriilor nu este necesară. Mai mult ministrul de finanțe al Greciei, Gikas Hardouvelis, spune că stabilitatea s-a obținut prin liberalizarea piețelor, reglementare și un proces de privatizare accelerat. Adică exact ceea ce blamau cei doi „laureați”.

Liniștea de dinaintea furtunii? Să vedem următoarea mutare a Rusiei.

Read Full Post »