Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘toata presa’

Toata lumea pare oripilata de adresa depusa de ISC la instanta, document care se pare ca va stinge unul din procesele „grele” ale lui Adrian Nastase(poate cel mai greu). Multi fac referire la declaratia halucinanta a directorului acestei institutii, iar in virtual, diverse personaje se iau cu mainile de cap, isi smulg parul si sparg paharele de pereti, de ciuda ca Adrian Nastase „a scapat”. Argumentatia este bazata pe suspiciunea eterna ca Nastase este oricum vinovat, Monica Macovei servind drept „oracolul din Delphi” care a prevestit ca schimbarea de guvern a avut drept substrat salvarea lui Nastase. „Vinovatia” lui Adrian Nastase a fost un subiect atat de vehiculat, disputat si discutat, incat dupa strategia „calomniati, calomniati, pana la urma tot ramane ceva”, exista in fiecare cetatean roman un sediment de suspiciune. La emisunea unui tip care mi se pare abracadabrant de la B1tv , cel cu lamaia, i-am uitat numele, care vorbeste cu o suficienta si o tonalitate la fel de iritante ca marlania si neamprostismul lui Mircea Badea, dar pe invers, acesta facea o afirmatie de genul „…toata presa a spus, a scris…” vorbind despre ceea ce el considera vinovatia certa a lui Nastase. Probabil o imita pe Elena Udrea, care afirmase ceva asemanator atunci cand instanta daduse verdictul de achitare intr-un alt dosar ce-l privea pe Adrian Nastase. Atat individul, cat si Elena Udrea, asumau ca daca presa, oamenii, publicul, au vorbit si au disecat atatia ani si cu lux de amanunte „vinovatia” lui Nastase, orice instanta „serioasa” si „cu capul pe umeri” ar trebui sa asculte de opinia publica si sa-l condamne. Daca l-a condamnat individul de la B1, Elena Udrea, tata Frosa vanzatoarea de castraveti murati,  nenea Costelus care umple bors, gunoierul (altfel un domn distins) si doamna infirmiera de la etajul 2 (care e desteapta, stie ea ce spune), cum ar putea sa-l „scape” o instanta, decat prin mijloace oculte? Vajnicii cavaleri ai moralei absolute, puristii justitiei cu sens unic, agita armele indignarii si fac inca o data din „vinovatul Adrian Nastase” un calcai al lui Ahile politic.

Fara sa intru in amanuntele tehnice (mult prea vehiculate si foarte cunoscute), este patetic efortul DNA , de a demonstra totusi, vinovatia lui Nastase. Dupa sapte ani de procese, DNA-ul pare neputincios sa concretizeze fie si o singura acuzatie, dar face in continuare „eforturi” in acest sens. Presiunea asupra martorilor, dovezi trucate, mediatizarea excesiva a cazurilor, „condamnarile din presa” si declaratii politice pe post de capete de acuzare, fac parte din aceste eforturi. Observ ca foarte multa lume este indignata nu atat de eventuala culpa „tehnica” a lui Adrian Nastase, cat de incercarile acestuia de a se apara. O parte a gloatei doreste linsajul juridic al lui Nastase. Adica din moment ce societatea (sau o parte a acesteia) este deja convinsa de vinovatia sa , Nastase ar trebui sa se „supuna” trend-ului public, si sa recunoasca chiar si ce nu a facut, doar pentru a da satisfactie „poporului antinastase”. Toate atitudinile , atat cele proNastase, dar mai ales cele contra, sunt lovite de un partizanat ce frizeaza autismul. PDL-ul, prin glasul lui TRU, un TRU cu o infatisare si o exprimare vecina cu delirul, a preluat deja discursul Monicai Macovei, varf de lance in acest caz, si a transformat subiectul in tema de campanie electorala pentru partid. Declaratiile lui Victor Ponta de astazi, adancesc suspiciunile. Am putea crede ca „sfatul” colegului de partid a fost cautat prost, pentru a da subiecte politice de campanie electorala PDL-ului. As fi foarte curios sa aflu cine este colegul de partid, iar Ponta ar trebui sa faca public numele acestuia. Pentru ca documentul „de constiinta” a lui Balaban-Grajdan, serveste interesului PDL mai mult decat ii serveste lui Nastase.

Pana la urma, atitudinea de „jurat” al fiecarui cetatean roman depinde de simpatia sau antipatia fata de Adrian Nastase, si mai putin de cunostinte juridice sau de convingeri solide, „din cunoastere”. Si oricum, nu pot fi de acord ca cetatenii Romaniei sa se transforme in „jurati”. Personal, nu cred in vinovatia lui Nastase. Daca as crede, atunci oricare dintre politicienii Romaniei din ultimii 20 de ani, sunt cel putin la fel de vinovati. Vinovatia sau inocenta lui Nastase, vazute ca alb sau negru, sunt doar atitudini politice. „Nuantele de gri” caracteristice societatii romanesti, fac imposibila „separatia culorilor”. Depinde de care parte te situezi. „Condamnarea lui Nastase la vinovatie” este doar o chestiune de gusturi politice.

Read Full Post »