Diversiunile Sistemului

M-am tot întrebat cum de scapă mereu, escroci gen Marian Oprișan, Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Pandele și alții ca ei. Parcă cineva acolo sus i-ar iubi și i-ar feri de necazuri și întrebări incomode. Până acum singurele răspunsuri cu sens le-am auzit de la Victor Ponta. Mai întâi prin dezvăluirile de la începutul lunii, despre modul în care l-a protejat SRI pe Dragnea de un flagrant și despre cei ce-l susțin și-l manevrează pe acesta, așteptând să-și încaseze beneficiile.

Dragnea acum e prins de o maşinărie, de un grup de interese şi din România şi din afară, în special Israel, Ungaria. E prins de un grup de oameni care vor să facă bani mulţi în România. E omul lor, l-au prins total, care îi plătesc vizitele în America, care îi aduc consultanţii, care îi aduc chestia cu Fondul Suveran care trebuie să ne ia tot, care l-au convins pe Dragnea o chestie incredibilă – să semnezi deja că tot gazul din Marea Neagră îl dă la două firme ungureşti care de fapt sunt Israel-Budapesta şi or fi probabil şi Moscova.

Banii aceia îl susţin pe el, ca el să le dea mai departe, să le dea lucruri importante, nu doar gazul. În momentul în care o să se facă Fondul Suveran, Hidroelectrica, Aeroportul Bucureşti, Transgaz, toate vor trece în mâini private, şi nu în mâini româneşti. Veţi vedea fonduri de investiţii Israel-Ungaria-Rusia. Or, asta numai Liviu Dragnea poate să o facă, că nimeni altcineva. Nu poate să o facă nici Iohannis, nici Ponta.

Iar ieri Ponta a vorbit despre împrumuturile făcute în timpul guvernelor Dragnea 1-2-3 și despre modul în care au fost cheltuiți banii. E foarte greu de înțeles de ce Dragnea a fost trimis în judecată DOAR pentru bazaconii gen tombola electorală și respectiv pentru angajarea a două fufe la stat (prejudiciu plătit integral de Bombonica). Și nu pentru lucruri care chiar țin de siguranța națională. Și pentru care SRI-ul are tot dreptul să-l „asculte”.

Pentru ca circoteca să devină maximă, procurorul general cere o anchetă într-un dosar de o urgență extremă:

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, cere preşedintelui avizul pentru începerea urmăririi penale faţă de Ion Iliescu, Petre Roman şi Gelu Voican Voiculescu, în dosarul Revoluţiei, în legătură cu săvârşirea infracţiunii contra umanităţii.

Pe bune!? Asta-i problema noastră acum? Cine l-a împușcat pe Ceaușescu la Târgoviște si a arestat Securitatea? Mă rog, tot e mai bine mai târziu decât niciodată. Dar zău că mi-ar plăcea să-l aud pe dl. Augustin cerând urmărirea penală pentru Liviu Dragnea.

Acum, nu după ce repetă „succesul” de la Teleorman la nivel național.

Read Full Post »

Комиссары (sau cine ne conduce)

Realități de necontestat:

1. SRI are bugetul mult mai mare decât Parlamentul (Senat + Camera deputaților). STS are bugetul mai mare decât Senatul.
2. Numărul angajaților SRI este mai mare decât cel al angajaților fostei Securități.
3. Hotărârea CSAT din 2005 (referitoare la corupție), prin care SRI s-a implicat în anchetele DNA privitoare la corupție este neconstituțională.
4. SRI (Florian Coldea) a șantajat judecătorii Curții Constituționale încă din 2007. SRI (Florian Coldea) împreună cu DNA a reușit schimbarea a cel puțin un judecător de la Curtea Constituțională care s-a opus legii „Big Brother”.
5. Iohannis încearcă să blocheze în CSAT scăderea bugetelor serviciilor.

Metodele folosite de Băsescu, Macovei, Coldea, Covesi, Stanciu, șamd nu sunt inventate de ei. Au fost aplicate începând cu 2000 de Vladimir Putin. Sub pretextul luptei anti-corupție AU ÎNTĂRIT ROLUL STATULUI, adică exact sursa corupției.

Să ne uităm un pic la Putin:

Putin’s reasoning was all very simple: in his nightmares, he saw elite-led unrest in Russia’s far-flung regions and infighting among the Moscow elite bringing down his regime. The traumatic fragmentation of the 1990s haunted him. Demurring on corruption, he believed, was key to exerting control — or at least buying it from elites. To provide enough patronage to go around, he dramatically increased the size of the bureaucracy. From 2000 to 2012, the number of state officials increased by more than 65 percent — from 1.3 million to 2.1 million. And the number of security personnel in Russia, excluding the military, reached 2.3 million. Corrupt state officials have become the most important support group for the regime. So instead of reducing the corrupt bureaucracy or purging it, Putin decided to enlarge it. In the 1990s, business captured the state in Russia; after Putin’s ascendance, the state captured business.

Metoda brevetată de Putin pentru a lupta cu lumea liberă a fost copiată după alegerile de la sfârșitul lui 2004 de Traian Băsescu și Monica Macovei, iar după dispariția lor de către Florian Coldea și Codruța Kovesi.

Firește că oricine (Năstase, Ponta, Dragnea) ar încerca să reducă rolul organelor de represiune și să le scadă bugetele devine inamic și trebuie TERMINAT ca om politic.

Masa de manevră a Noii Securități este formată din tinerii sub 40 de ani, pentru care metodele fostei Securități sunt o poveste spusă de părinți și bunici pentru a-i speria. Realitatea corupției omni-prezente (reprezentată de Ghiță & Co) rezonează mult mai bine în mințile lor decât presupusa încălcare a libertăților constituționale.

Prima îi afectează financiar în timp ce a doua e mai mult un exercițiu filozofic. Ca urmare vor ieși bucuroși în stradă înarmați cu elefănței de pluș, pentru a manifesta împotriva „hoților din Parlament”, fără a realiza că devin de fapt susținători ai mecanismului ce i-a creat pe Ghiță, Tender, Adamescu, Urdăreanu, Păunescu, șamd. Cei care l-a rândul lor alimentează cu bani „presa liberă” a „colonelului” Turcescu.

(va urma)

Read Full Post »

Cum e să protestezi fără să știi de ce în fața Guvernului. A doua oară. (aka marionetele Sistemului)

Mă uitam la ProTV la protestele din Piața Universității privitoare la Ordonanța de Urgență privind grațierea unor pedepse și mă gândeam că scuza situației penitenciarelor este cusută cu ață albă. Inițial aș fi zis că nu înțeleg graba guvernului. Până la urmă, pentru nivelul acesta de răspundere politică aș fi zis că e treaba Parlamentului. Pe de altă parte, este destul e evident că Iohannis ar fi respins sau măcar amânat o astfel de lege până la calendele grecești.

După cum am mai spus, regimul de tristă amintire (Băsescu) și tripleta Kovesi-Coldea-Stanciu, ce a supraviețuit o vreme și după dispariția lui Băsescu ca personaj politic relevant, a produs loturi de DEȚINUȚI POLITICI. Astfel de exemple sunt: Năstase, Voiculescu și în general cam oricine reprezenta un pericol cât de mic pentru SISTEM.

Chiar dacă nu au ajuns în închisoare, Ponta, Dragnea și mulți alții au fost condamnați de un SISTEM mafiot, ce își condamna oponenții după dorință, ignorând sau încălcând legea, după cum recunoaște ÎNTR-O ÎNREGISTRARE însuși capo di tutti capi, Traian Băsescu.

Mi se pare ridicol că înregistrarea nu a fost făcută de SRI, cel care are DATORIA de a apăra Constituția ci de un oarecare mafiot, el însuși parte a Sistemului. Într-o țară normală, Băsescu, Macovei, Coldea, Kovesi, Stanciu, Camelia Bogdan, Vasilică Danileț și alții ca ei ar fi ajuns de mult la închisoare. În România, ne râd în față și ne învață cum se face Justiția.

Pentru cei care au ieșit să protesteze alături de Iohannis, îi invit să citească justificările sentințelor în cazul condamnărilor oponenților sistemului amintiți mai sus (așa cum am făcut și eu) și apoi să citească Proiectul PUBLIC al Ordonanței de Urgență.

Printre multe alte fapte ce NU se grațiază sunt:

28) luarea de mită prevăzută de art. 254 Cod penal anterior și cod penal în vigoare;
29) darea de mită prevăzută de art. 255 Cod penal anterior și art. 290 cod penal în vigoare;
30) traficul de influenţă prevăzut de art. 257 Cod penal anterior și art. 291 cod penal în vigoare;
31) cumpărarea de influență prevăzut de art. 292 cod penal în vigoare.

Nu mă pot împiedica să nu mă gândesc că nu e prima oara când protestele unor inocenți au dus la demiterea unui guvern. Ponta a fost demis pentru… că a luat foc Clubul Colectiv. Nu ar fi complet stupid să fie demis și guvernul Grindeanu? Hai că se poate, doar a luat foc și Bamboo.

Read Full Post »

S-a furat. – guestpost Ghiță Bizonu’

E … e.
Hm…

Ati citit cumva stirea aia despre Bloomberg? Asta : Bloomberg: Campania anticorupție din România întârzie semnarea unor proiecte majore de investiții Mediafax …âââ?!

Cum sa zic ?
Ăăăă … ieri am mai fost pe la avocat… si am mai aflat unele lucruri „interesante” …
Am uitat sa va zic (sau reamintesc?) din vara sunt „domnul presedinte”. Presedinte de bloc nu de… fara SPP. limuzina, salar (am refuzat – impedimente legale) samd si cam fara putere . „Picat ca musca-n lapte” (tocmai ma mutasem…) fara sa cunosc ce si cine…
Pe scurt blocul are niste daraveli. S-a furat . Plus datornici .. plus.. Si deci si niste procese ptr care s-a ahngajat un avocat.
Insa o majoritate bine ghidonata (la coltu de brafa nu prin Twiter si faceclabuci) a „hotarat” sa nu mai plateasca avocatu .. asa ca unele cestii au ramas in suspensie. Dupa ce ma incercat nitel am lasat ei eu balta .. si trebe sa va zic ca dupa 3 luni de facut nimic lucrurile „s-au linistit”
S-au linistit si fiindca nu avem un DNA de bloc ca altfel … Altfel … Altfel „noi” am „hotarat” ca ne trebe o expertiza financiara asupra perioadei in care s-au recuperat niste bani si s-au platit cam 60% din datorii (acum 3 ani erau datorii la Radet – sunt si acum, apa , fisc si cam, la toti! cca 400.000 lei!!! Juma din astia penalizari ptr restante). Expertiza a iesit 1 pe 1, adica cat a intrat atat a iesit INSA cu unele neclaritati asupra oportunitatii unor chletuieli (lipsa de referate, procese verbale de receptie etc ejusdem ) si unele persoane „principiale” au inceput sa zbiere „iata furtu!”… dar findca comitetul nu s-a agitat lucrurile au rams asa. Si poa au rams asa si pen’ca nimic nu s-a mai miscat pe „frontul recuperarilor”.

In fine .. in fine pana la urma si altii au inceput sa se intrebe „si cu asta ce am facut” si sa „isi aduca aminte” de unele cestii de acum 4 ani.. asa ca s-a sugerat ca poa ar fi bine sa platim avocatu si sa normalizam relatiile (ala are dosare si stie. Nu intrebati si nu va dati cu parerea ca nu stiti taoate amantutele „vulgare” ). Si uite asa s-a adeverit banuiala ca „ne-am inecat” ca minoritaru’ la mal . Adica am fi putut sa recuperam bani , inclusiv cheltuieli de judecata , daca acceptam sa platim in continuare avocatu’ . Oricum o sa il urmarim si pe unu .. ptr 7.500 lei (pen ca aceptam sa platim la avocat. Bani pe care ii vom recupera de la datornic)
Deci , dorind sa faca „economie” oamenii manevrati prin radio sant (cred ca ala nou urmarit facea parte dintre cei mai activi raspandaci ai radio-santului) au refuzat de fapt sa recupereze banii din unele dosare …Bine-ntels ca atunci cand radio-santu se va prinde ca … va reincepe atacu! Ca se „fura”, ca asa si pe dincolo, ca „ce fac astia” (cand nu faceam NIMIC era bine!!! Liniste!!!!)

A da. Bine-nteles ca sunt intrebat „da noi care am fots furati ?!” Insa agitaia astora a dus la angajarea unui expert contabil si angajarea unei expertize. INSA nu s-a facut expertiza pentru perioada in care s-au inregistrat datorii de cca 100.000 euro!! Si cel putin unu care a facut si el datorii este cam vocal „de ce?” si „vreau sa stiu!!!? Ca e mai bine sa ceri tu explicatii decat sa le dai …

Pricepeti voi ?
Este vorba despre coruptie in mic … intr-un singur bloc (destul de mare!) si „grupuri de interese” si „apropierea” fondurilor comune. Adica politica in micro!!! Unii fura un bloc, altii o tara deosebirea e numai de scara!! (nu scara de bloc! ci cf Dex „șir, serie ordonată de elemente (mărimi, cifre etc.) așezate în ordine crescândă, descrescândă sau cronologică, servind la stabilirea valorii a ceva”)
Adica pe undeva sunt in situatia lu’ Tontzishor INSA fara sa am de partea mea un partid, parghii adtive samd. E drept ca si „ceilalti” nu au DNA, europarlamentari, presa samd …ca altfel „discutau”. Da mi-au facut si mie ce a observat Bloomberg si peste 2 luni o sa am f mari belele… dar sper sa trec peste iarna!!

Cum zic politica in micro ….
Asa cava sfatuiesc – daca vreti sa „experimentati” incercati cu sedintele de scara, de bloc sau sa va implicati …. si o sa vedeti ca citatele destepte din marii Prostologi Acceptati sunt absolut inutile cand doresti sa tai accesul la fonduri a unor pofticiosi. Insa pofticosii aia sunt mereu in gura cu „morala” si „dreptatea” si a dracului de vocali! Si o sa observati ca babalele care nustiu sa dea un SMS sunt la fel de manevrabile ca si tinerii cu cont de Faceclabuci sau invers. Difera doar vocabularul utilizat („este pacat” zice baba iar netotu ei cu smartfone „este nasha rau!”) nu si ideea..

Asa ca puteti sa ma credeti cand zic „Tontzisor” .
VVP a luat prost un post (sef de partid si guvern) .. pen’care nu prea avea datele de baza. Adica el nu prea era ondicat – pra concesiv, prea influentabil, pea „moale” (eu prea lenes, dezordonat). Ar fi unele deosebiri – eu am acceptat pen’ ca doream apa calda si caldura de la Radet (poa trebuia sa imi pun centrala…) si habar nu aveam despre incrucaturi. El avea habar de incurcaturi si sa zic asa cestiile de baza le-ar fi avut si „doar” ca ministru si membru de frunte al PSD…

VVP „a facut nimic” (au mai ramas 380 de zile!) desi putea face catesceva ptr „prietenii” sai . Eu insa chiar am fost silit (am preluat contractu cu expertiza aia .. nu aveam date ..nu aveam puteri legale Presedintele asociatiei de proprietari supravegheaza si urmareste aplicarea hotararilor adunarii generale, respectarea prevederilor statutului si acordului de asociere, precum si aplicarea deciziilor comitetului executiv. Fata de un prim ministru eu nu pot schimba memebrii comitelului executiv , fata de un serf de partid nu pot controla „listele” si in gnl cam nimeni nu are de ce sa vrea sa fie in comitetul executiv!) Eu ma ales sa „nu fac nimic” ca sa fiu linistit (adica sa fiu sigur cat de cat ca nu se sifoneaza banul public … adica si al MEU!) pe cand el daca dorea sa fie linsitit trebuia sa isi aranjeze neprietenii (pe mine in curand vreo 2 sau 3 ma vor injura cu foc … insa am eu ac de cojocul lor : voi afisa hotararile de executie ptr debite!!! Cestie care le va atrage „simpatia” a destui … )

In fine pe mine „m-au lasat in pace”. Pe Tontzishor l-au „aranjat” . Chair daca scapa fara condamnare penala , sau cju suspendare , chiar fara „beciul domnesc” cica „preventiv” el ramne cu stampila de „corupt” si BASTA!!!

Si era atat de simplu … sa priceapa ca este vorba despre „sistem” si ca „sistemu” supravietuieste !!!
Si sa mediteze asupra vechiului proverb Mors tua vita mea .. a da stiu stiu sunt putine sanse ca in copilarie dna Ponta (mama) sa ii fi zis „decat sa plang eu mai bine sa planga ma-sa” si sa „livreze” el coruptiii…

Asa am pierdut cu to(N)tiii …

Ma rog, ca de obicei Morala-i Imorala, sluga celui rau…

Read Full Post »

O țară fără partide!

Asta s-a scandat aseară la Universitate în timp ce ultrașii aruncau cu petarde. E logic, nu? Parlamentul e plin de infractori, care încearcă să se sustragă arestării preventive de către Organele Statului, ascunzându-se în spatele imunității parlamentare.

E evident că TOȚI politicienii sunt niște hoți. Sau dacă nu sunt hoți, sunt cel puțin plagiatori sau mincinoși. Iar cei care rămân după ce îi elimini pe cei de mai sus sunt precum Johannis. Muți și orbi. Iar atunci când deschid gura, lasă să se vadă enormitatea care i-a propulsat la putere: „a fost nevoie să moară oameni, ca Ponta să-și dea demisia”.

Vorbim de polițistul mort în timp ce făcea loc coloanei „oficiale” a lui Oprea sau de oamenii morți în incendiul de la Club Colectiv? Și-a pus cineva întrebarea de ce coloana lui Oprea alerga bezmetică cu peste 100 km pe oră în București? A fost doar o problemă de timp până când ceva grav s-a întâmplat. Dacă nu cădea în groapă, probabil că polițistul ar fi fost accidentat la traversarea în goană a unei intersecții aglomerate. Sau ar fi dat peste un pieton. Era un accident care s-ar fi întâmplat ORICUM.

Nu pot să cred că accidentul de la Club Colectiv a fost pus la cale. Cred că oricât de bolnavă ar fi mintea unui păpușar din umbră, nu se poate gândi serios să incendieze un club ca să moară oameni.

Însă pot să cred că Trustul de Presă și armata de „acoperiți” de genul lui Turcescu, așteptau O OCAZIE pentru genera valul de proteste ce au dus la demiterea lui Ponta, inamicului public nr. 1 al Sistemului. M-am întrebat deseori de ce Sistemul s-a îndârjit atât de mult împotriva lui Adrian Năstase sau Victor Ponta. Și am un singur răspuns. Pentru că în spatele lor exista un Partid puternic, mult prea puternic pentru cei ce au ajuns să conducă astăzi România. Astăzi TOATE partidele politice sunt decredibilizate. ÎNTREAGA clasă politică este redusă la statutul de șobolan.

Quid prodest? A spus-o o fostă membră a elitei conducătoare, Elena Udrea: ”cel care conduce România, într-o mână cu cătuşele, care sunt la Kovesi, şi în cealaltă mână cu secretele tuturor”. Astăzi România este condusă de Servicii.

„Mulțimile” ieșite să demonstreze au protestat împotriva numărului de Parlamentari, dar nu se gândesc că bugetul SRI este mai mare decât al ÎNTREGULUI Parlament (Senat plus Camera deputaților), iar STS-ul are buget mai mare decât Senatul.

Ținta Sistemului este decredibilizarea Parlamentului pentru că Parlamentul era singura instituție care avea dreptul să verifice activitatea serviciilor. Acum acest lucru este o formă fără fond.

Cealaltă țintă, deja doborâtă, a fost puterea judecătorească. Nu mai reiau discuția despre Livia Stanciu și Mariana Rarinca. Episodul îmi provoacă deja greață.

La fel s-a întâmplat și cu Curtea Constituțională. Unul după altul, posibilii opozanți ai Sistemului au fost eliminați. Ar fi trebuit să reacționăm în 2007 atunci când unul din șefii SRI „a fost depistat întocmind note scrise, în scop de şantaj şi de compromitere împotriva unor judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu)” – Ovidiu Ohanesian, jurnalistul „răpit” în Irak. Iar demonstrația supremă de dispreț a avut loc în decembrie anul trecut, când unul din judecătorii ce s-au opus Legilor Big Brother, a fost trimis în judecată pentru… trafic de capre.

Cu amară ironie am văzut că ieri „mulțimea” a scandat demisia lui Victor Ciorbea. Am crezut inițial că este o eroare de tipar. Cineva i-a încurcat pe cei doi foști prim-miniștri. Însă nu era așa. De fapt ceea ce dorește „mulțimea” este demiterea Avocatului Poporului. Și mi s-a făcut milă de Ciorbea. Bietul dobitoc încăpățânat, nu înțelege că el nu reprezintă pe nimeni. E pus acolo să execute ceea ce i se transmite.

Read Full Post »

Victorie clară a dreptei

Astăzi am trăit un moment istoric. Prima dată de la lovitura de stat prin care „stânga” a preluat puterea, „dreapta” i-a învins pe „comuniști” în Parlament. Și nu la mustață, ci total și definitiv. Amendamentul propus de PDL, ăăă… pardon, de PNL a fost votat în unanimitate. Până și puterea, rușinată de neputința ei a votat propunerea „dreptei”.

În același timp, probabil pentru a sărbători victoria, președintele Iohannis a fost premiat. Nu am înțeles bine de către cine și nici motivația exactă, pentru că președintele nu a avut nicio treabă cu victoria istorică din Parlament. Lavinia Șandru, care discuta cu viitorul șef al PSD, un gigel de care nu am mai auzit în viața mea, Claudiu ceva, s-a întrerupt brusc și a făcut legătura către cei ce transmiteau speech-ul monosilabic al Președintelui. Acesta într-un acces de elocvență a spus „Mulțumesc!” și chiar a supralicitat dând din cap de două ori la rând a aprobare.

O astfel de multitudine de evenimente politice m-a făcut să caut mai cu atenție pentru a înțelege ce se întâmplă. Conform doamnei blonde de la Realitatea, Zgonea a intrat în panică, iar lui Ponta i-a tremurat cartela, iar amendamentul PDL a fost votat de 332 de parlamentari, 2 parlamentari (Ponta și cu Ghiță) s-au abținut și nimeni nu a votat împotrivă.

Fraților, victorie! Comunismul și social democrația au fost definitiv înfrânte în România. Ion Iliescu poate să-și facă liniștit seppuku.

Singurul care nu s-a încadrat în linia generală, festiv-triumfalistă a fost Traian Băsescu care a postat ceva neinteligibil pe contul lui de Facebook. V-aș spune ce a zis, dar nu folosesc Facebook-ul.

PS: La iRealitatea a urmat agentul 0.07, Cosmin Gușe, care a ținut o dizertație despre cât mai are Ponta în fruntea PSD și despre necesitatea reformării stângii. Se pregătește să ne vorbească gigel amintit de Lavinia Șandru. Cel care o să-l înlocuiască pe Ponta la conducerea PSD.

PPS: Inițial nu am crezut că e necesară explicația de mai jos. Dar… pentru uzul băsiștilor: ceea ce au propus „dreptacii” e o măsură de STÂNGA. Ponta s-a abținut pentru că nu are banii pentru implementare.

Read Full Post »

Scrisoare de la Bunicuța

„PSD este partidul Revoluției, prin filiația FSN-FDSN-PDSR-PSD. Prin Revoluție, România a făcut cea mai radicală ruptură de comunism din Estul Europei. Că partidul n-a știut să spună apăsat aceste lucruri, e greșeala noastră. Dar este de neînțeles lipsa de reacție a partidului atunci când oameni care nu știu nimic despre trecut, în afară de etichetele puse de adversarii noștri, strigă ”Jos comunismul!” într-o țară care suferă grav de pe urma exceselor și eșecurilor capitalismului. Este și mai de neînțeles-și de neacceptat-ca necesara critică a aceluiași capitalism să fie mai articulată, și mai pertinentă, la oameni de dreapta, decât la reprezentanții partidului nostru.”

Doamne în ce hal mă poate enerva omul ăsta câteodată! Deși trebuie să recunosc că în „Scrisoare” spune și multe lucruri cu sens. Relația lui Ponta cu Ghiță e cel puțin discutabilă. Cred că nu-l bănuiește nimeni pe Ghiță că ar fi un om de „stânga”. Pur și simplu, încearcă, după cum zice și Bunicuța să-și cumpere partid. Însă nu-i nici primul și nici ultimul. Să nu-i uităm pe Hrebenciuc (cel care a fost șeful campaniei electorale a lui Ion Iliescu din 1992), Mazăre, Renato-Oprișan, Marean Vanghelie, Negoiță și, de ce nu, chiar Dragnea. Prin comparație cu ei, Ghiță e chiar curățel, deși nu are nici în clin nici în mânecă cu social-democrația.

Ceea ce mă enervează însă la Ion Iliescu este faptul că nu-și asumă imaginea de comunistoid, imagine care a îmbâcsit imaginea PSD-ului și a candidaților săi. Imagine care a produs atât de mult rău și lui Adrian Năstase în 2004 și lui Ponta în 2014. Poate că ar fi cazul ca bătrâna fantomă roșie să dispară naibii și să nu ne mai bântuie.

Scrisoarea lui Iliescu este adresată membrilor și simpatizanților PSD. Cum am votat din 1990 și până în prezent constant cu FSN-FDSN-PDSR-PSD, mă pot considera un „simpatizant”. Deși nu l-am simpatizat niciodată pe Ion Iliescu. Doar la alegerile din 2004, când Iliescu a candidat pentru postul de senator în colegiul unde am votat și eu, am ales să nu votez cu PSD, pentru că era reprezentat de el.

Revenind la ce mă enervează, mă enervează că nu realizează cât rău face celor care au ghinionul să fie asociați cu el. Poate face un pic efort și se uită pe bloguri să vadă că scrisorica lui e apreciată mai ales de… „băsiști”. Ceea ce Ion Iliescu numește „dreapta”.

Mă întreb, eu ce aș fi pentru Ion Iliescu. Cred în piață liberă, în neimplicarea statului. Însă trebuie să recunosc că stânga elegantă și modernă de tip social-liberal așa cum o promovează Ponta sau Renzi mi se pare că are foarte mult sens. Iar „dreapta” etatistă de tip Băsist-Boccie mă scoate din pepeni. Îmi provoacă greață fizică.

În punctul acesta am realizat că noul PSD, cel reformat de Adrian Năstase și reprezentat acum acum de Ponta ar fi trebuit să facă ceva mai radical. Pe lângă Vanghelie și Geoană ar fi trebuit să-l trimită odată la naiba și pe bătrânul comunist. Dacă vrea, nu are decât să-și facă un alt partid comunist. În care să-l coopteze și pe Traian Băsescu și susținătorii lui de „dreapta”.

Ce zici Radu? Te înscrii? Pun pariu că și ei sunt de acord că cea mai mare imbecilitate e cota unică.

PS: oare dreapta lu’ pește realizează că povestea cu „borcanul cu miere” din care s-ar înfrupta Ponta e o poveste? Deocamdată e singurul care a tăiat risipa guvernamentală și a întors banii către companii prin reducerea CAS-ului. Eu cred că cei care trăiesc din contractele guvernamentale se tăvălesc pe jos de furie că au pierdut accesul la „miere”. Mă refer în primul rând la firmele de tipul „aici sunt banii dumneavoastră”. Cășuneanu, Iordache, Udrea, Cocoș și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, Băsescu. Mircea, nu Traian. Deși cred că trebuie să fie cineva ușor tâmpițel să presupună că cei doi nu erau „asociați”.

Read Full Post »

Neo-comunismul – neașteptatul câștigător al alegerilor

Nu e niciun secret, am votat cu Victor Ponta. Am votat logic și nu emoțional, fiind convins că, asemeni lui Adrian Năstase între 2000 și 2004, Victor Ponta a reușit o frumoasă performanță ca prim-ministru. Firește, nu exclud posibilitatea ca totul să fie o mare minciună, iar cifrele să fi fost umflate pentru a păcăli bizonul alegător. Însă mă îndoiesc că cineva poate fi atât de pueril. Chiar dacă ar fi ajuns președinte, minciuna l-ar fi urmărit și după învestire, iar după ce a pățit Băsescu în 2012, doar un inconștient ar mai încerca rețeta fostului președinte.

Paradoxal, deși Victor Ponta a pierdut alegerile, mă bucur că a ieșit președinte Klaus Iohannis. Mă bucur că Victor Ponta a rămas prim-ministru. În primul rând pentru că are ocazia să demonstreze că nu a mințit și creșterea economică este reală și sustenabilă. Că scăderea taxelor (a CAS-ului) concomitent cu tăierea cheltuielilor guvernamentale este soluția corectă.

Și nu în ultimul rând să demonstreze că doctrina social-liberală (politici economice liberale dublate de „nobody left behind” în plan social) este doctrina ce va domina secolul XXI. În ce mă privește, rămân în continuare libertarian, dar până acum social-liberalismul lui Renzi, Năstase și Ponta a fost de departe cea mai apropiată doctrină de convingerile mele. Nici liberalismul lui Tăriceanu și/sau Antonescu și nici doctrina populară a lui Băsescu și a democrat-liberalilor nu m-au convins, generând mai degrabă un stat obez și deci corupție combinată cu ineficiență.

Practic în turul 2 s-au confruntat doi candidați de „dreapta”. Și ca atare, indiferent de câștigător, eu personal mă simt fericit.

Mai mult, după declarațiile de astăzi ale lui Iohannis, starea mea de fericire a crescut exponențial:
„- Pot sa va spun foarte clar: ceea ce dorim noi este o schimbare a puterii in Romania. Noi dorim sa preluam puterea. Noi, PNL. Nu mai exista doua partide, un singur partid, PNL nou, care doreste sa preia puterea. Iar acest lucru se va intampla in 2015 sau cel mai tarziu in 2016, cand avem alegeri parlamentare.
– Nu dorim o cosmetizare a unui guvern PSD, nu ne intereseaza cosmetizari de ochii lumii. Noi vrem schimbarea profunda, asta am inteles noi de la cetatenii romani care au votat in 16 noiembrie.
– Asteptam bugetul, este nevoie de bugetul pe 2015, sa vina Guvernul sa ne arate cum plateste pomenile electorale.
– Este nevoie urgent de tot de legea Bugetului. Romanii trebuie sa stie urgent ce se intimpla.
– Ce urmarim noi este preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament. Noi dorim sa schimbam configuratia Puterii in Parlament. Apoi totul decurge simplu: Guvernul se schimba prin motiune de cenzura.”

Sigur e foarte posibil ca „preluarea puterii prin schimbarea arhitecturii in Parlament” să însemne că PNL+UDMR+UNPR vor reprezenta noua majoritate. Practic o moțiune de cenzură va trece fără probleme. E de așteptat, ca Iohannis și PNL să vrea alegeri anticipate, provocând dizolvarea Parlamentului. Dar mă aștept ca UNPR și UDMR să evite o confruntare cu electoratul în condițiile date.

Însă pentru Victor Ponta, pericolul mortal vine din altă parte. A spus-o apăsat și răspicat Ion Iliescu: „Nu e obligatoriu acum să demisioneze de la Guvern, în PSD va fi Congres”. „Stânga” tradițională, neo-comunistă este cea care îl va îngropa pe Victor Ponta și Social-Liberalismul său. Ei vor vota moțiunea de cenzură sau chiar o vor iniția, dacă Victor Ponta nu înțelege să lase conducerea partidului reprezentanților „stângii” adevărate.

Mă întreb doar dacă Victor Ponta va accepta să rămână îngropat într-un PSD comunistoid. Și sper ca în 2016 să am de ales între USL și PNL și nu între vechii comuniști, PSD-ul lui Ion Iliescu și PMP-ul lui Traian Băsescu.

Read Full Post »

Victorie clară a „dreptei”

După cum ziceam mai devreme astăzi, poate că este mai bine că Iohannis va deveni Președintele României. Postul în sine nu oferă putere, nici măcar dacă ești Președinte Jucător. Oferă cel mult, un discutabil control al serviciilor și dreptul de a numi Primul-Ministru.

Însă nici primul lucru și nici cel de-al doilea nu sunt chiar atât de ușor de obținut. Să nu uităm că Tăriceanu i-a dat cu tifla lui Băsescu un mandat întreg, pentru că cel de-al doilea nu a fost în stare să obțină o majoritate parlamentară.

Și nici serviciile nu s-au grăbit să execute tot ce le-a cerut Băsescu. Amintiți-vă de situația ridicolă când Băsescu acuza SIE că îi lucrează protejata.

Ceea ce contează cu adevărat acum este cine va controla majoritatea parlamentară. Chiar în ipoteza discutabilă în care PDL și PNL vor obține majoritatea, mă îndoiesc sincer că Iohannis va îndrăzni să-l numească prim-ministru pe Traian Băsescu. Au trecut doar doi ani de la momentul când 7.5 milioane de alegători au votat demiterea și doar hocus-pocus-ul cu numărul de alegători l-a scăpat pe Băsescu de demitere.

E mult mai probabil ca Iohannis să numească un prim-ministru din partea Alianței Creștin-Liberale. Cineva tânăr precum Mihai Răzvan Ungureanu sau Bogdan Drăgoi. Sau cineva cu experiență precum Blaga sau, de ce nu, Crin Antonescu. Nu am informații, ci doar speculez. Oricum, se anunță o perioadă interesantă cu un echilibru al forțelor politice. Ceea ce, zic eu, este bine.

În orice caz este mai bine, decât Victor Ponta Președinte, plus un Parlament de „stânga”, plus un Executiv condus de un pseudo-liberal ca Tăriceanu și format în principal din oameni ai „stângii”. Să nu uităm că Tăriceanu a mărit aparatul de stat până la cea mai mare dimensiune de după „revoluție”. Cel puțin în topul meu cu prim-miniștri vine după Mugur Isărescu, Adrian Năstase, Victor Ponta și Mihai Răzvan Ungureanu. Poate chiar și după Nicolae Văcăroiu.

Îmi pare rău pentru Victor Ponta, dar responsabilitatea eșecului îi aparține în primul rând lui. Plecând de la faptul că și-a înstrăinat PNL-ul și nu și-a respectat angajamentele față de Crin Antonescu. Scuza că a fost decizia PNL-ului să se retragă de la guvernare este greu de crezut. Ponta a decis să facă surfing singur pe valul de anti-băsism. Și a rezultat ceea ce se vede acum.

După cum spuneam, situația actuală, cu un echilibru delicat între PSD, PDL și diversele facțiuni liberale și cu un Președinte mormoloc este de preferat celeilalte variante. Cred că singura variantă care m-ar deranja cu adevărat este cea cu Traian Băsescu prim-ministru. Însă mă îndoiesc sincer că Iohannis își va risca poziția pentru Traian Băsescu.

Dacă vă face plăcere să pariați pe viitoarea formulă de guvernare, sunteți invitații mei.

PS: Există totuși la aceste alegeri o mare anomalie pe care nu mi-o pot explica. Eșecul TUTUROR sondajelor. Are cineva vreo explicație pentru asta?

Read Full Post »

Sfârșitul „Securității”

În 1989, am avut parte de ceea ce am crezut (majoritatea fraierilor ca mine) că este o Revoluție. Mulți ani după am realizat că de fapt a fost lovitură de stat. Executată, după cum zicea fosila care ne conducea la vremea aceea, de „agenturili străine”. Paradoxal, dar bietul om (pentru că a fost împușcat în urma unui simulacru de proces) avea dreptate.

Pur și simplu, domnul Gorbaciov, conducătorul Blocului Estic, a decis să pună capăt „Războiului Rece”. Și drept urmare, în decurs de 6 luni au fost vreo 6-7 „revoluții”, mai pașnice sau mai sângeroase. Din motive pe care nu prea le înțeleg, „revoluția” noastră a fost mai sângeroasă, cu împușcături, sânge și martiri care au murit din motive pe care mă îndoiesc că le înțelege cu adevărat cineva.

Cu siguranță, că „revoluția” nu ar fi reușit, dacă noi, marea masă a celor conduși, am fi fost fericiți. Foarte probabil că cei care apărau siguranța statului ar fi intervenit și i-ar fi arestat pe puciștii adunați la Televiziune și la Comitetul Central.

Însă nu puteai fi fericit cât timp nu prea aveai ce mânca, stăteai în frig și te uitai la 2 ore de emisiuni tâmpite la televizor. Și mai stresant decât asta, era faptul că indiferent ce vorbeai erai ascultat, monitorizat, notat și înregistrat. Sau măcar asta era senzația.

Abia după „Revoluție”, am realizat că lucrurile nu stăteau deloc așa. Momentul „declicului” a fost când am văzut la televizor un „Securist-Terorist” apărându-se la proces. Mă refer la colonelul Filip Teodorescu, locțiitor al șefului Direcției contraspionaj din Departamentul Securității Statului. Atunci am realizat că de fapt ceea ce numeam noi „Securitatea” fusese arestată încă din prima zi a Revoluției, iar „show”-ul ce a urmat a fost pură DEZINFORMARE organizată de… încă nu știm cu siguranță nici după 25 de ani.

Timpul a trecut, FSN-ul a venit și aplecat, apoi PDSR-ul, apoi Convenția și am ajuns în anul 2000. Timp de patru ani am uitat de „neo-comunism”, „servicii”, „dezinformări” și toată garnitura specifică. S-au privatizat, exemplar după părerea mea, bănci, mari companii (precum Romtelecom și Petrom), am intrat în NATO și am semnat tratatul de aderare la Uniunea Europeană. Creșterea economică părea naturală, iar Adrian Năstase, prim-ministrul de atunci părea că va deveni natural Președinte.

Însă nu a fost deloc așa. Un candidat charismatic ne-a convins că avem corupție ce trebuie stârpită. Că avem o justiție ineficientă, care trebuie reformată, șamd. Ceea ce a urmat știm cu toții. Corupția și furtul din banul public au devenit endemice. Șeful ANAF a devenit coordonatorul rețelei de recuperare frauduloasă a TVA-ului, firmele de casă ale Președintelui (ex. Romstrade) au încasat de pomană MILIARDE de euro din banii publici gestionați de amanta Președintelui (poate că nu era amanta, ci doar sora medicală care îi aducea la ora 12 noaptea supiță caldă președintelui bolnăvior). Iar lista aberațiilor e prea lungă ca să o pot pune aici.

Mai rău, în numele luptei cu corupția, libertățile cetățenești înscrise în Constituție au devenit foarte relative. Stenograme și transcrieri ale înregistrărilor au început să apară în mai toate ziarele, devenind un fapt normal. Circul televizat a înlocuit Justiția.

În paralel lucruri uimitoare au avut loc. Jurnaliști au fost răpiți și apoi eliberați datorită Marelui Președinte. Din motive pe care din nou nu le mai înțeleg, unul din jurnaliștii răpiți, Ohanesian se agită și strigă că toată povestea e o făcătură a serviciilor pentru a masca alte lucruri mai grave (exportul de arme organizat de fratele Președintelui în țări sub embargo). Însă surprinzător, nimeni nu-l bagă în seamă. Varianta oficială e cea care contează. Procurorul care a investigat cazul, dispare și el, fiind dat afară din Procuratură. Fără prea multe explicații. Iar șirul ciudățeniilor crește exponențial, pe măsură ce mandatul Charismaticului se desfășoară.

În timp și încet-încet mai toți s-au trezit la realitate, astfel încât minoritatea băsistă a devenit nesemnificativă (sub 10%), însă fiind atât de vocală, ai senzația că sunt pretutindeni. În plus au devenit specialiști în DEZINFORMARE. Abia aici, am putut vedea metodele pe care în neștiința mea, le atribuiam fostei Securități. Traian Băsescu este „Securitatea”. El a fost responsabil de transportul minerilor la București (atunci când Victor Ponta împreună cu mama lui au luat bătaie pentru că strigau „Jos comunismul!”). Tot el este cel care a dat autorizația de aterizare avionului cu țigari din Țigareta 2 (episodul cu Truțulescu). Tot el este cel ce a organizat mascarada cu răpirea jurnaliștilor și Omar Hayssam, pentru a masca exportul de arme făcut de Mircea Băsescu. Și multe alte lucruri, ce poartă (încă) eticheta „secret de stat”.

Foarte probabil „Era Băsescu” este pe cale să se încheie. Complet și sigur, dacă Victor Ponta devine președinte, pentru că acesta nu are nimic în comun cu ceea s-a întâmplat sub conducerea lui TB. În mod evident Băsescu a încercat să-l discrediteze și să-l facă să piardă alegerile. Practic întreaga armată băsistă poate fi găsită în cealaltă tabără, cea a lui Klaus Iohannis.

După cum spuneam, dezinformările și zvonurile curg din toate părțile. Ziua se transformă în noapte și invers. Cel mai flagrant exemplu este cel al „recesiunii tehnice” inventată de tabăra băsistă pentru a masca creșterea FORMIDABILĂ pe care o are România într-o perioadă când toată Europa se duce în jos. Două trimestre sănătoase de creștere au fost etichetate de SECURITATE ca fiind „recesiune tehnică”.

A spus Victor Ponta la dezbaterea cu Iohannis că foarte probabil Statistica, ca și Comisia Europeană vor anunța un nou trimestru cu creștere? A doua zi toată presa a vuit de faptul că șeful Statisticii îl face mincinos pe Ponta.

Azi, surpriză. Statistica a anunțat ceea ce a zis și Ponta. CREȘTERE 1.6%. Asta în timp ce Germania a anunțat fericită 0.1% creștere. Pentru mine e prea mult. Aș vrea să-i văd dispăruți pe toți DEZINFORMATORII din presă. Pe toți Cristoii, Turceștii, Cartienii, șamd, care ne „fac” știri din banii „Serviciilor”.

Aș vrea să văd „Sfârșitul Securității”. Un week-end înțelept vă doresc tuturor!

UPDATE: Creșterea anunțată de INS este de fapt MAI MARE:”România a înregistrat o creștere economică de 1,9% în trimestrul trei; la nouă luni avansul PIB a fost de 3,1%”. Și raportat la trimestrul 3 2013 creșterea este robustă: „3,2% în T3 2014 față de T3 2013”.

Iohannis, despre datele INS: „Este o raportare trunchiată. […] Dacă se confirmă aceste date, mă bucur pentru România. Nu pot să mă bucur pentru români, pentru că am vorbit și la ei nu a ajuns nimic din această creștere. Chiar de-ar fi creștere, va fi mâncată de creșterea de impozite și taxe. […] Guvernul Ponta ne pregătește nouă românilor surprize din cele mai neplăcute. În 2015 și 2016 vor crește impozitele și taxele”.

Oare de ce s-ar întâmpla asta și de unde „știe” Iohannis? Am avut EXCEDENT bugetar, pentru că Ioana Petrescu și Victor Ponta au tăiat masiv risipa (cheltuielile) bugetară. Nu s-au mai construit nici terenuri de fotbal în pantă și nici fântâni arteziene în sate fără canalizare.

Minte Iohannis exact ca Băsescu în 2004.

Read Full Post »