Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘vulnerabil’

Sa presupunem ca doi oameni ajung pe o insula pustie de alta prezenta umana. Raporturile dintre ei pot fi de mai multe feluri, respectiv ei pot actiona in mai multe feluri:

a) Ignorare. Eventual isi impart insula in doua si nu se mai preocupa aparent unul de celalalt. Posibil, interesul fiecaruia este ca celelalt sa dispara cat mai iute, in speranta ca mai multe resurse inseamna sanse mai mari de supravietuire pentru sine.
b) Cooperare calculata. Isi impart insula, dar fac schimb de resurse. Anumite lucruri le fac in comun. Exista interes al fiecaruia ca celalalt sa supravietuiasca cat mai mult, intrucat activitatile desfasurate in comun si cunostintele separate aprofundate de fiecare cu privire la insula si exploatarea ei, constituie elemente de sporire a propriilor sanse
c) Cooperare fortuita. Nu impart nimic de la inceput, exploateaza resursele insulei in devalmasie, fiecare participand cat poate. Daca cei doi sunt de capacitate si motivatie echivalente, interesul amandoura este ca celalalt sa supravietuiasca. Daca unul este genul “free-rider”, cooperarea isi pierde sensul pentru celalalt, si va avea tendinta sa o opreasca.

Cazul a) este cel mai riscant, pentru amandoi. Nu numai ca inafara cooperarii, sansele fiecaruia scad, dar ideea ca este mai bine singur poate duce la o atitudine activa de eliminare a celuilalt. Cum fiecare in parte poate ajunge la aceasta concluzie, confruntarea poate insemna un sfarsit rapid pentru cei doi, chiar in ipoteza existentei unui castigator, care este posibil sa se gaseasca slabit sau ranit dupa confruntare si deci foarte vulnerabil. Dar, exista si posibilitatea reala ca in acest caz, moartea unuia sa insemne supravietuirea celuilalt, fie si numai pentru faptul ca si-ar asigura astfel mancare pentru un timp…

Cazurile b) si c) presupun amandoua cooperare.

Diferenta mare dintre ele este aceea ca in cazul b), fiecare este si ramane responsabil pentru el insusi. Interesul reciproc privitor la supravietuirea celuilalt rezulta din cresterea propriei sanse de a supravietui, pe baza simplei cooperari voluntare manifestata prin schimburile de resurse, ori cooperarea directa pentru un obiectiv ce altfel nu poate fi atins si care este in interesul amandoura. Problemele accidentale ale unuia, pot atrage chiar ajutor voluntar si neremunerat imediat, intrucat scopul fiecaruia este sa-l mentina pe celalalt in viata. Utilitatea existentei celuilalt este evidenta. Desigur, nu este exclusa aparitia unui conflict din motive de incalcare a proprietatii sau a furtului, atunci cand exista nevoia si lipseste ajutorul voluntar, ori se poate intampla ca unul dintre cei doi sa faca schimburi dezavantajoase, daca nu este suficient de capabil.
Cazul c), desi pare mai simplu, este mai complicat. Relatia dintre cei doi nu se bazeaza pe schimburi sau raporturi evaluabile in unitati de masura. Daca resursele pe insula sunt suficient de bogate si variate, iar conditiile de trai usoare, atunci prestatia fiecaruia pentru accesul la resurse devine mai putin important si cei doi se vor tolera si vor fi de acord sa coopereze chiar in conditii de inegalitate a prestatiilor. Daca insa gasirea si exploatarea resurselor este dificila, inegalitatea prestatiei va determina in curand pe cel care duce greul sa constate ca din aceasta cooperare are doar de pierdut. Mai devreme sau mai tarziu va dori sa o opreasca, ceea ce insa nu va fi usor. Celalalt il va acuza poate de nerecunostinta, sau de lipsa de raspundere, sau de lacomie…. Poate se va naste un conflict. Sau poate ca cel care conteaza cel mai mult pentru supravietuirea celor doi isi va accepta crucea si nu va protesta in nici un fel. Cert este insa ca relatia este dezechilibrata si semnifictiv conjuncturala.

Ce este de remarcat in primul rand in aceste scenarii, este aceea ca optiunea celor doi pentru oricare dintre ele, sau si altele alternative ori nuantate, este una care rezulta din libera relationare intre cei doi. Urmarea este rezultatul direct al unei conventii liber consimtite, fie el bun, fie rau. Presupunand ca au o sansa sa supravietuiasca, aceasta este cu atat mai mare, cu cat strategia lor va fi mai adecvata structurii lor individuale si situatiei in care se gasesc. Eroarea, ca si reusita, sunt determinate de aceleasi resorturi.

Intrebarea mea catre comentatori: credeti ca preexistenta unor reguli si a unei autoritati peste vointa celor doi, ar fi dus in mod previzibil la un rezultat intotdeauna bun al sanselor de supravietuire a celor doi? Daca da, de ce, daca nu, de ce? Ce anume ar fi trebuit acea autoritate sa reglementeze, daca raspunsul este “da”?

Read Full Post »