Fraților, viu in fața voastră pentru prima data, ca să rog să m-ascultati. Va rog sa nu mă comentați! Să nu mă comentați fiindca nu merit sa intru în atenția voastră, pentru ca eu n-am scris nimic de substanță, nimic pentru voi si nici n-am să pot sa scriu ceva mai interesant decât comentariile pline de nerv dintre voi.. De ce să vă mint și să vă înșel buna voastră credintă?
Articolul acesta l-am postat doar pentru a vă da posibilitatea să continuați disputele, comentariile savuroase.
Considerați că vorbesc singur.
“Avocații lui Mureșan și Remeș au arătat judecătorilor că cei doi sunt oameni gospodari, care nu aveau nevoie de carne sau cârnați și au cerut achitarea clienților lor.”
Mi se pare o apărare beton. Oricine ştie că există o anume limită a proprietăţilor materiale de la care tentaţia unor câştiguri ilicite se diminuează până la dispariţie.
Se pare că dacă în cămară ai mai mult de 5kg de cârnaţi şi/sau 10 kile carne macră de porc, nu mai simţi nevoia de acţiuni nelegale.
Nu ştiu sigur cum stă treaba cu cantitatea minimă de ouă.
Cea mai bună veste pentru USL a venit de la Băsescu, atunci când acesta a anunţaţ poporul că nu se pensionează din politică după ce-şi termină mandatul de Preşedinte. Mană cerească.
Băsescu este acoperirea perfectă pentru a justifica toate eşecurile guvernării USListe şi pentru a face justiţia …independentă”. Dacă n-ar fi existat, ar fi trebuit inventat. De fapt, într-o oarecare măsură, chiar este inventat, păcatele lui, care există cu certitudine, fiind supradimensionate.
Luptând contra tiranului, probabil vor reinstaura o nouă democraţie originală.
Pe mine nu m-a întrebat nimeni dacă doresc ca Şengănul ăsta să intre la mine-n România. Mie-mi place să fim daţi naibii, ca britanicii, nici ăia nu sunt în Şengăn. Să-l văd eu pe german cum stă cu paşaportul la graniţă, cu sărumâna, când o să vină la noi în concediu. Eu le-aş băga şi viză, să simtă şi ei umilinţa.
Păi ştiu cioflingarii ăştia cine-a inventat stiloul? Un român, desigur! Cum ar mai fi scris ei acuma dacă nu existam noi?!
Mi se pare cât se poate de corect să facem din CSM, DNA şi Procuratură, Curtea Constituţională, instituţii curate, neimplicate politic, subordonate doar legii şi USLului.
Asta înseamnă o democraţie adevărată, adică alternanţa Puterii.
“Aşa-zisul drapel secuiesc este o cârpă inventată.”
A glăsuit marele nostru analist naţional, domnu’ Ciuvică. Omul ăsta are ceva special, posedă un talent rar, o calitate incontestabilă: are replicile la el. Fără efort aparent, te poate face din două cuvinte să-ţi doreşti să-i dai un cap în gură.
Probabil din cauza asta e chemat mereu la televizor şi eu nu.
Deca(b)logul Muschetarilor 
@ d’Artagnan
Sigur nu din cauza asta nu te cheamă la televizor. Îți garantez eu. Și nu-s un tip violent. 🙂
Mi s-a părut mie ca deunazi circulau la voi pe blog niște mesaje incurajatoare de a ne păstra focusul in funcție de dorințe si plăceri si pentru a fi eficienti. Pentru a fi cat mai ascultatori odată ce ne hotaram sa citim, cu siguranta nu mai scriem, iar cine scrie cu siguranta nu citește. Eu azi am citit.
Nu capitula, aplica legea nr. 6 din propriul decalog!
Asta și fac!!
@ D’Artagnan
Ia mai da-i incolo cu Shtenghenu’ lor cu tot. La intrarea in Romania sa steie si nemtii la rand la frontiera la „AIA DIN SCHENGEN” si tot tiganu” sa treaca repede pe la „DE-AI NOSTRI”.
Sa stea la Nadlack laleaua din Holandia sa se usuce cerand viza… Mama lor de Hamsterdanezi !
Sa intre secuii in Schengen si sa mearga la Bucuresti cu viza de Brasov.
Etc…
Am impresia ca in urma coliziunii frontale singurele doua doamne ale blogului (d-na Mitza si d-na Didina) s-au anihilat reciproc alienându-se de misogina adunare, dupa ce-au eliberat in eter jerbe de radiatie infrarosie. Mi-ar parea rau sa fie asa. Ar fi trist. Ar fi ilogic. Cele doua doamne se potriveau superb in acest peisaj in care de/fileaza si) atatea caricaturi la carnavalul speciilor.
P.S. D’Artagnan propunerea d-voastra tematica de azi imi apare ca o tentativa timida de acceptare a experimentului propus candva. Cred ca rezultatele (directe) nu vor fi prea concludente. Este posibil chiar ca si cele normal-colaterale sa se inscrie pe un trend descendent. Nu pot incheia fara sa va mai spun inca o data cat de mult va admir optimismul si capacitatea de a avea asteptari atat de mari de la omenire. Omenirea din jur. Ca alta nu-i.
Data viitoare am să încep așa:
” Azi, traversând o trecere de pietoni, am fost lovit brusc de o…”
Și am s-o las așa, să vedem ce iese.
„De fapt, într-o oarecare măsură, chiar este inventat, păcatele lui, care există cu certitudine, fiind supradimensionate.
Luptând contra tiranului, probabil vor reinstaura o nouă democraţie originală”.
Asta e ironie ?
Dumneata ce părere ai?
@ Dl.Goe
Să avem iertare, dar este prezentă doamna Observator, care a precizat timid că astăzi a citit. Ca să nu avem discuții inutile. 🙂
@Porthos – Sunteti ca de obicei extrem de optimist. Exagerat de optimist as zice. 🙂
P.S. Sper ca d-na Observator sa nu fi observat ca n-am observat-o ca atare. Imi cer scuze. O sa ma straduiesc sa tin minte.
Se poate aminti un gest normal al lui basescu ?O atitudine normala?
Ai vazut manifestarile lui la intrunirile de la Bruxelles?
De exemplu eu consider absolut normal gestul de a pune fix patru bucăți de gheață în paharul de Whiskey.
@ d’Artagnan
În cazul în care nu a fost clar ce voiam să zic cu faptul că ești mai capabil decât Ciuvică îți reamintesc următorul episod:
„Investirea noului ambasador olandez la Bucuresti a starnit controverse in Olanda, dupa ce presedintele Traian Basescu amana de cateva luni acreditarea acestuia.
Noul ambasador olandez asteapta de luni de zile ca presedintele sa-i primeasca scrisorile de acreditare, insa, pana acum, liderul de la Cotroceni nu si-a facut timp pentru a-l primi pe diplomatul batav, informeaza Radio Netherlands, completand ca acest episod este inca o dovada ca relatiile dintre Olanda si Romania s-au deteriorat serios din cauza chestiunii Schengen.
Din cauza ca nu si-a putut prezenta scrisorile de acreditare, Matthijs van Bonzel nu se poate numi oficial ambasador. Situatia este atat de neobisnuita incat Partidul Laburist i-a cerut o explicatie viceministrului de Externe, Ben Knapen.
Totodata, problema a fost ridicata si de presedintele Camerei de Cormert Romano-Olandeze, din Bucuresti, in cadrul unor discutii purtate cu politicienii olandezi.
Diplomatii speculeaza ca atitudinea rece a Bucurestiului a fost provocata de refuzul Olandei de a permite Romaniei sa adere la spatiul Schengen.
Haga pretinde ca Bucurestiul nu este pregatit sa se alature zonei, dar guvernul roman raspunde ca au fost deja indeplinite toate criteriile specificate in tratat.
La inceputul anului 2012, era de asteptat ca Olanda sa-si schimbe pozitia fata de Romania si Bulgaria, insa cele doua tari trebuie sa astepte rezultatul unui alt Mecanism de Verificare si Cooperare, care va fi facut public in vara.
La sfarsitul lui 2011, camioanele olandeze incarcate cu flori au fost tinute ore intregi la granita, fiind verificate riguros. In plus, Traian Basescu a atacat direct Olanda in ultimele luni, precizand ca nu prin Romania intra drogurile, tigarile si alcoolul in UE si ca nu Romania a legalizat prostitutia sau consumul de droguri.
Nu in ultimul rand, Bucurestiul si-a retras ambasadorul la Haga, in octombrie 2011, fara a numi un altul in schimb.
De Telegraaf scrie ca Traian Basescu nu are timp pentru ambasadorul olandez, notand ca Matthijs van Bonzel figureaza ca ambasador pe site-ul Ambasadei Olandei la Bucuresti inca de la inceputul anului, dar ca nu i se poate acorda oficial acest titlu deoarece nu are acreditarea necesara din partea presedintelui roman.
Presedintele Camerei de Cormert Romano-Olandeze, Peter de Ruiter, a vorbit despre aceasta situatie pe care o considera „inacceptabila”, ridicand aceasta problema in randul politicienilor olandezi. El a spus ca, astfel, se creeaza o atmosfera „extrem de negativa” si ca partea romaneasca „se joaca cu focul”.
Si Punkto.ro scrie despre „un nou litigiu diplomatic”, observand ca nu exista o dezghetare a relatiilor diplomatice dintre Romania si Olanda, ci dimpotriva, iar Online Erdelyi Kronika noteaza ca a aparut un alt conflict romano-olandez, dupa amanarea acreditarii ambasadorului Olandei, lucru care ar putea fi determinat de „boicotul olandez” pentru aderarea Romaniei la Schengen.”
Presedintele Traian Basescu pare a sta la baza unui potential scandal diplomatic, dupa ce a amanat cam mult momentul investirii noului ambasador al Olandei la Bucuresti.”
Stau uneori și mă minunez. Cum mama dracului am putut eu să devin coleg de blog cu tine?
Pentru că sunt irezistibil, pur și simplu nu te poți opune farmecului meu.
El si putea, si stia, si voia. Da’ si atata graba ?
„Intelectualul e un visător pragmatic, un idealist luptător, un misionar evadat din turnul de fildeş. El are o viziune despre universul în care trăieşte. Despre cum ar trebui să arate şi despre ce ar trebui să facă el, mai ales, intelectualul, ca lumea să ajungă în punctul de echilibru imaginat. La un intelectual, pe lângă inteligenţă, cultură, viziune, interes, e vorba şi despre implicare. Dar nu cea făcută din vârful buzelor obişnuite cu nectarul scurs de la masa zeilor, ci cea manifestă, în mijlocul oamenilor. Un intelectual construieşte elite, sădeşte valori în cei care sunt la vârsta nevoii şi permeabilităţii, şi se luptă cu oricine încearcă să le sufoce. O face în mod programatic şi nu întâmplător, ca rezultat secundar al activităţilor lui aducătoare de confort personal.
Prin prisma acestei imagini pe care o am despre un intelectual, cum aş putea să-i numesc astfel pe cei care, de 20 de ani, stau la coadă ca să pupe condurul sultanului, în speranţa unui post de europarlamentar, deputat, ministru, ambasador, şef la ICR sau măcar a unei linişti instituţionale care să le permită să-şi vadă în linişte de afacerile lor, aducătoare de atâta profit?”
Perfect de acord, niciodată n-am înțeles de ce Mircea Diaconu s-a băgat în politică. Pe Marga îl înțeleg într-un fel.
Da’ Pleșu,Patapievici?
@ Goeee,
neamu’ lu matale e tot dăștept sau ești primul care vrei să pari?
„Cea mai bună veste pentru USL a venit de la Băsescu, atunci când acesta a anunţaţ poporul că nu se pensionează din politică după ce-şi termină mandatul de Preşedinte. Mană cerească.
Băsescu este acoperirea perfectă pentru a justifica toate eşecurile guvernării USListe şi pentru a face justiţia …independentă”. Dacă n-ar fi existat, ar fi trebuit inventat. De fapt, într-o oarecare măsură, chiar este inventat, păcatele lui, care există cu certitudine, fiind supradimensionate.
Luptând contra tiranului, probabil vor reinstaura o nouă democraţie originală.”
Scrii permanent articole basiste. N-ai scris NICIODATA, nici pe blogul asta, nici ca simplu comentator, pe blogul lui AN, vreun text macar CAT DE CAT favorabil opozitiei antibasiste. NUMAI mesaje si articole fie probasiste, fie anti PSD, PNL, USL. Bai mai mult: ai preluat nu o data, de-a gata, ca un papagal penibil, formule lansate de Basescu: „independenta justitiei” (realizata, dupa cum ai scris explicit pe acest blog, in era Basescu), „restauratia” (formula prin care Chiorino si-a exprimat temerea ca „realizarile” regimului sau vor fi desfiintate de catre USL, revenindu-se la starea de lucruri dinainte), „batjocorirea insemnelor nationale, prin aruncarea caschetelor in curtea Cotroceniului de catre politisti” (!!!!!!!!! 😯 😯 :shock:) etc.
De votat, ai votat MEREU cu Basescu: in 2004, in 2007, in 2009, in 2012. De fapt, pardon: in 2012 n-ai votat in nici un fel, ai sabotat referendumul, in cel mai „democratic” mod, respectand cu sfintenie consemnul lansat de Basescu.
Acum, intrebare (la care te-as ruga respectuos sa nu raspunzi in doi peri, facand pe simpaticul, si nici sa te eschivezi, cu chestii de genul „Eu sunt de dreapta, dar nu-mi place Antonescu” etc.): ce este un individ care scrie numai texte si comentarii probasiste sau anti USL, care nu scrie NICIODATA un articol cat de cat pro opozantii lui Basescu si care a votat INTOTDEAUNA cu acesta (atunci cand nu a sabotat scrutinul)? Ce este un astfel de om, daca nu basist? De ce minti permanent ca nu esti basist? N-ai curajul sa recunosti?
d’Artagnan,
Ai incurcat-o. Te-a ginit iepurele zarghit si nu te mai spala toata Dunarea pana nu declari in scris ca de-amu’ ‘nainte doua sute de ani guvernul trebe’ sa fie de inspiratie chavezisto-castratiana. Sau macar sa devii palarierul varanului, ca altul, nu dau nume ca se burzuluieste s’acela, s-atunci poate o sa te scoata temporar de pe lista dusmanilor de clasa.
Pana atunci lupta se ascute !
„Luptând contra tiranului, probabil vor reinstaura o nouă democraţie originală.”
Cum de nu te-ai sesizat tu cand Basescu a instaurat o noua democratie originala luptand contra „sistemului ticalosit”, a „oligarhilor”, „mogulilor”, „comunistilor” si „televiziunilor care mint poporul”? Si cand, in virtutea acestei noi democratii originale, a comis abuz dupa abuz, pentru care ar trebui sa infunde puscaria: a furat alegerile prezidentiale din 2004 si 2009 (Teodor Baconschi 😉 ), a refuzat sa-l numeasca prim-ministru pe cel propus de majoritatea parlamentara legal constituita (Klaus Johannis), tinandu-l interimar pe Boc cateva luni ( 😯 ), pana dupa alegerile prezidentiale, dupa care l-a numit tot pe el (NICAIERI in lume nu mai e posibil asa ceva!), a participat, din functia de presedinte al republicii, la congresele PDL si le-a dat democrat-liberalilor sfaturi si indicatii pe fata, a acaparat intreaga justitie, persecutandu-si, prin intermediul ei, adversarii politici, mergand pana acolo incat sa dea ordin acestei „justitii” sa-i ancheteze pe politistii care l-au impiedicat pe AN sa se omoare, pe medicii care i-au salvat acestuia viata, pe „domnul chestor” care a cutezat sa spuna ca listele electorale nu corespund realitatii si pe taranii de pe tot cuprinsul tarii care n-au ascultat porunca lui voda si au votat la referendumul din 2012, a introdus – prin intermediul CCR, prezidata de un fost deputat PD ( :shock:) – un prag de prezenta la referendumul de demitere a presedintelui, dezavuat de insasi Comisia de la Venetia, organ consultativ al UE ( 😯 ), si a „castigat” la masa verde, dupa ce anuntase intentii diametral opuse (chestie iarasi imposibila in alta parte! :shock:), a aparut ani de-a randul, cel putin saptamanal, pe toate televizoarele patriei, anuntand masuri guvernamentale care NU intrau in atributiile lui, vizand TOATE setoarele vietii publice (economic, sanitar, educational, juridic), i-a OBLIGAT pe alegatorii care au votat la alegerile parlamentare sa ia si buletinele de vot care priveau parlamentul unicameral mult dorit de Presedinte si sa le bage-n urna (eu, cand am votat atunci, am fost silit sa iau buletinul pentru parlamentul unicameral de presedintele sectiei de votare, care mi-a spus „Asa am primit ordin”), a manevrat guvernul si parlamentul cum a vrut el, pe primul, prin intermediul slugii Boc, pe al doilea, prin partidul al carui sef de facto n-a incetat sa fie niciodata, s-a facut ca nu vede furtul comis de fosta miss Roberta Anastase, al treilea om in stat, nici mai mult, nici mai putin ( 😯 ), cand cu votarea Legii Pensiilor…
Unde erai tu atunci, biet decervelat cu aere de democrat si pretentii de ins simpatic si inteligent?
”Decervelat” înseamnă un iepure mai nevricos?! Stau prost cu lexicul…
Tu nu te-ai săturat să reiei aceleași teme? Sau le ai scrise și bagi doar copy-paste?
” i-a OBLIGAT pe alegatorii care au votat la alegerile parlamentare sa ia si buletinele de vot care priveau parlamentul unicameral mult dorit de Presedinte si sa le bage-n urna”…asta-i tare, dă-o anonimă!
Problema cu voi, talibanii antibăsiști, e că faceți o ciorbă necredibilă din toate defectele lui Băsescu. Și are destule, nu înțeleg de ce nu vă limitați la alea care-s clare, evidente.
În ultimul timp am auzit că face baie în sânge de fecioare…brrr!!…ce bampir!!
Deci asta e: incapabil sa-ti sustii basismul furibund cu argumente rationale, bagi mereu aceeasi gargara cu pretentii de glumita. Parca v-a spalat idiotul pe creier, pe toti sustinatorii lui. Nu stiti de ce, nu sunteti in stare sa explicati, dar sunteti basisti. Pana la moarte. Ai reusit o performanta: ai demonstrat o axioma, care, prin definitie, nu se demonstreaza, anume ca basistii sunt intruchipari ale prostiei.
Eu ti-as retrage dreptul de vot. N-ai discernamantul necesar pentru a hotari soarta tarii.
Opoziția băsistă pe care-o laud și mi se pare cea mai de încredere este formată din …mine!.
Din opoziția băsistă îmi mai plac Pleșu, Liiceanu, Cărtărescu, Djuvara…
Îmi place și de Tăriceanu.
La întrebările tale am răspunsuri simple (trecând peste faptul că nu mai știu dacă-s de dreapta sau stânga, trebuie să mă lămurească Porthos): eu nu scriu comentarii probăsiste, scriu în schimb comentarii antiUSL.
Dar de unde știi iepurilă că am votat TOTDEAUNA cu Băsescu, te-ai strecurat lângă mine la vot?!
Dacă vrei să știi eu am votat și cu Iliescu.
E clar: te eschivezi, facand pe simpaticul. Mai incearca.
Errare humanum est, perseverare diabolicum ! Asta in legatura cu ultima fraza.
pierre,
Se pare ca a sunat ceasul schimbarilor de judecatori la CC. Ies la pensie Acsinte Gașpar, Ion Predescu și Aspazia Cojocaru. Ce parere ai, se schimba raportul de forte ? Nu mai stiu cine pe care i-a numit, dar daca se schimba la noua ani nu inseamna ca astia sunt vestigille epocii de aur ?
Elmmar,
Un articol de Pleșu:
”Guvernele de pînă mai ieri ne-au constrîns la o nemeritată austeritate, practicînd, în acelaşi timp, o blamabilă risipă. Aşa cel puţin ne spun guvernanţii de azi, care promit un început – cît de mic – de bunăstare şi o radicală corijare a risipei.
Nu sunt competent în materie de analiză macro-economică. Sper sincer ca lucurile să meargă în direcţia dorită de toată lumea (adică şi de cei 7,5 milioane de anti-băsişti şi de cei 11 milioane care şi-au dezvăluit, totuşi,prin absenţă, opţiunea de a nu da doi bani pe marile răfuieli de la vîrf). Dar sunt şi cîteva „mici” realităţi care mă contrariază. Unul din risipitorii înfieraţi cu mînie de purtătorii de grijă ai onestităţii naţionale a fost Horia Patapievici. Rangul lui a fost acela de secretar de stat, cu salariul aferent. De locuit a locuit şi locuieşte într-un mic apartament de bloc din Titan. Urmaşul lui, aflat de partea strategilor anti-risipă, şi-a transformat tacit postul din „secretar de stat” în „ministru”, cu salariul aferent. De locuit, locuieşte într-o casă RAPPS. La rubrica „chibzuială bugetară” a contribuit prin înfiinţarea mai multor filiale ale ICR pe teritoriul naţional (rostul ICR-ului fiind difuzarea culturii autohtone peste hotare). Deci mai multe posturi şi mai mulţi bani, pentru nici o „distracţie”. Horia Patapievici nu şi-a publicat, în şapte ani de mandat, nici o lucrare personală la editura instituţiei pe care o conducea. Urmaşul său a reuşit această performanţă la numai cîteva luni de la instalare. Am toată înţelegerea, „colegialitatea şi condescendenţa (sic!)” pentru noul şef de la ICR. Pur şi simplu nu pricep cum e cu” implementarea” unui regim de „economii”. Guvernul actual are sensibil mai mulţi miniştri decît avea cel de dinainte. Numărul parlamentarilor a sporit pînă la limita de sus a obezităţii instituţionale. Suntem, fireşte, nerăbdători să vedem în ce fel cheltuiala sporită pe care aceste „reforme” o presupun va influenţa în bine viaţa noastra zilnică. Deocamdată suntem în stadiul de nedumerire.
Şi totuşi… Să fim încrezători şi obiectivi. Cîteva măsuri s-au luat şi, cu siguranţă, se vor mai lua. La orizont se conturează deja suspendarea cheltuielilor pentru aeronava prezidenţială, care a ruinat, ani de-a rîndul economia naţională. Hotărîri de anvergură au apărut, din cîte aud, şi la Societatea Română de Radiodifuziune. Noul Preşedinte Director General a observat, grijuliu, că personalităţile invitate să colaboreze, cu talentul şi prestigiul lor, la realizarea emisiunilor culturale, sunt plătiţi (fie şi cu sume ridicole) din bugetul instituţiei. Or, din bugetul instituţiei nu pot fi plătite decît salariile – mai mult decît consistente – ale superiorilor ei, în speţă salariul PDG-ului. Aşa că, de-acum încolo, toţi scriitorii, actorii, muzicienii care vor „presta” servicii de specialitate la Radio o vor face pe gratis. Capitalism original. Un fel de haiducie pe dos. Se ia de la săraci şi se dă la bogaţi. Dacă vrei să iei bani de la Radiodifuziune nu e rentabil să faci emisiuni. Trebuie să ajungi şef şi să nu faci nimic. Iar CV-ul tău trebuie să conţină unele suspiciuni de incompatibilitate, ba chiar, dacă se poate, cîteva neclarităţi de competenţa CNSAS. Pe scurt, degeaba bombănim. Ţărişoara e pe mîini bune. Cîţiva dintre conducători au scăpat, ca şi unii din vechii conducători, de austeritate. Risipa a început să fie distribuită ceva mai democratic. Şi ăsta e numai începutul…”
Ce să zic, fiecare să-l creadă pe ăl de i se pare mai rezon…Între Antena 3, propaganda USListă și Pleșu, eu merg pe mâna lui Pleșu.
Tu poți, desigur, să alegi pe cine vrei.
Si unul despre Pleşu 😉
SCRISOARE
trimisa de dl Bata Marianov, fost coleg de facultate şi de an al d-lui Andrei Pleşu
(Facultatea de Arte Plastice “Nicolae Grigorescu” din Bucureşti, anii 1966-1971)
Către Sorin Ilieşiu, membru (exclus) al Grupului pentru Dialog Social,
Marea păcăleală
“Intr-adevăr, s-au înregistrat până acum foarte multe, chiar prea multe acte de indisciplină în institutul nostru şi aşa ceva a fost posibil numai pentru faptul că pregătirea noastră ideologică a avut mari deficienţe… Dar aşa ceva nu se va mai repeta în viitor!” (Andrei Plesu)
Andrei Plesu (Portret de WIllkrin Petry): “… îmi plac cîrnații de Pleșcoi, bufoneriile crude, brânzeturile răscoapte, cheful, hetaira, romanța. Sunt, hélas, lacom, echivoc, ușor de atras spre lejerități de tot soiul…”
Frankfurt pe Main, 8 februarie 2012
Dragă Sorine,
Am aflat despre recentele tale luări de poziţie în legătură cu situaţia din România, în incitante emisiuni la televiziune. Le-am aflat prin internet şi alte medii electronice, dar şi din relatările prietenilor din ţară şi exil. Era vorba (cum ar putea fi altfel?) despre personaje controversate ale perioadei postdecembriste, implicate în evenimentele recente. Am tras concluzia că situaţia se clatină rău de tot şi că, în sfârşit, românii nu se vor mai lăsa multă vreme “aburiţi”… (…)
Cu toate reticienţele pe care le-am păstrat în faţa tinereţii oportuniste a lui Andrei Pleşu (atributul de oportunist e cel mai blând), totuşi m-am bucurat pentru evoluţia sa ulterioară. O apreciam ca fiind o schimbare pozitivă şi destul de “iluminată”. În decursul acestor 22 de ani de “tranziţie” în care, de fapt, nici nu ne-am mai văzut, am vorbit de câteva ori la telefon, scriindu-i şi câteva scrisori– la care, bine înţeles nici nu mi-a răspuns. Sentimentele mele faţă de el, cu toate bunele mele intenţii, au fluctuat incert. Spre deosebire de tine, eu nu i-am cerut nici un fel de “socoteală” asupra biografiei sale; deci, nici nu a trebuit să-mi răspundă atăt de sever cum a făcut-o cu tine: “N-am a-ţi da socoteală…!” De fapt, într-un fel, omul are dreptate: el crede că evoluţia lui a fost una dreaptă şi luminoasă, din moment ce toată lumea îl laudă (sau l-a lăudat, până nu de mult). În acest caz, are dreptul să se mire de ce vin unii să-l tragă de mâneca cu fel de fel de întrebări: “Ce treabă are “x” sau “y” să se amestece în biografia mea?”, îşi va spune dumnealui. Numai că situaţia se poate schimba total în cazul în care cel în cauză s-a expus public aşa de intens cum a făcut-o el. Dacă cineva îşi arogă hedonic şi fără reticienţe postura de creator de opinie şi pe cea de purtător de cuvânt al conştiinţei neamului, se poate aştepta şi la faptul ca cineva, cândva, să-l întrebe de una sau de alta… (…)
În ce mă priveşte, până acum, n-am spus mare lucru împotriva lui — de fapt, aproape nimic (cu excepţia acelei scrisori în legătură cu bombardarea Serbiei, cînd el era ministru de externe). (…)
Faţa lumii se schimbă puternic, nici cea a României nu poate rămâne la fel. A apărut, chiar în viaţa publică, o generaţie tânără, decomplexată faţă de trecut, informată şi, de ce să nu recunoaştem, cam disperată. Pentru aceştia, “piruetele biografice” întortochiate şi contradictorii a lui Andrei Pleşu (şi ale altora ca el), foarte iscusit împachetate într-un fals martiriu de ex-disidenţi, începe să nu mai fie o garanţie morală. În orice caz, nu una care să mai justifice imbatabilele poziţii pe care şi le-au monopolizat neruşinat. De douăzeci şi ceva de ani asta fac: s-au aşezat boiereşte pe sfântul tron cultural şi nu mai lasă pe nimeni să se apropie de sanctuar. Cenzurează şi admonestează la fel de drastic cum se făcea şi pe vremea “odiosului”. Aşa stând lucrurile, mă gândesc că aceşti copii or avea tot dreptul să le tragă picioare în fund celor care au contribuit substanţial la aducerea ţării la sapă de lemn.
Nu de mult am terminat de citit cartea lui Adrian Marino – “Viaţa unui om singur”. …Ce să-ţi mai spun? Mi-au dispărut şi ultimele şovăieli vizavi de marea majoritatea “disidenţilor” români din vremea “iepocii de aur”,
Nu de mult am terminat de citit cartea lui Adrian Marino – “Viaţa unui om singur”. …Ce să-ţi mai spun? Mi-au dispărut şi ultimele şovăieli vizavi de marea majoritatea “disidenţilor” români din vremea “iepocii de aur”, o băşcălie fără pereche. Dacă ne vom lamenta şi întreba mereu, de ce nu avem o societate civilă demnă şi responsabilă, fără a găsi răspunsul potrivit, vom continua să orbecăim prin conurile de umbră ale istoriei pe care ne-o vor dicta alţii. Nu vom înţelege nici de-acum înainte mare lucru dacă nu vom porni cu analiza de la acea băşcălioasă înclinaţie de vituperare. Teatrul absurdului nu se putea naşte decât în România!
Dă-mi voie să-ţi povestesc doar două episoade – poate de mult uitate de alţii – din trecutul “de generaţie”, al meu şi al “ayatolahului” sufletesc al românilor: eram, cred, prin anul 5 la Institutul de artă “N. Grigorescu”, eu student la sculptură, iar Andrei Pleşu la Istoria şi teoria artei. Era, nu cu mult, poate doar un an după Mişcările studenţeşti din 1968. Dictaturii lui Ceauşescu i se făcuse frică ca nu cumva, chiar tardiv, scânteile de la Paris şi alte locuri fierbinţi, să ajungă şi la noi. Atunci, preventiv, s-a mărit presiunea asupra noastră: diverse prelucrări ideologice, măsuri drastice pentru orice abatere, exmatriculări etc.
Într-o după amiază am fost convocaţi la Centrul studenţesc “Grigore Preoteasa” – toată suflarea studenţească de la cele trei institute artistice: Arte plastice, Conservator şi Teatru. Prezenţa era absolut obligatorie. Cel care ar fi lipsit se putea alege cu urmări grave – ni se spusese înainte. Noi, grupul de sculptori – cărora li se spunea “Gibonii” -, eram ca deobicei undeva prin ultimele rînduri, ca să fim cât mai departe de “oficiali”. Şi, bineînţeles, circula din mână în mână, pe ascuns, nelipsita noastră sticlă de votcă. În prezidiu, la tribună, cine crezi că se afla alături de tovarăşii de la Comitetul Central UTC? Nimeni altul decât colegul nostru, viitorul “teoreticean” Andrei Pleşu. Până au vorbit ceilalţi tovarăşi nici nu ne-am sinchisit, dar, când a luat cuvântul Andrei, am ciulit cu toţii urechile. Răposatul Mihai Mihai, care stătea lîngă mine, îmi dădu un ghiont: “Mă, fii atent, ăsta vorbeşte împotriva noastră !”…
Andrei Pleşu era pe-atunci “ucenicul vrăjitor” al maestrului Frunzetti, marele păpuşar al culturii române şi se pregătea să rămână asistentul acestuia. Deci, cu alte cuvinte, avea de urmat o strălucită carieră universitară pentru care, nu-i aşa, trebuia să “dea puternic din vâsle”: era, în acelaşi timp, secretar UTC (PCR ?), secretar al Asociaţiei studenţilor din artă sau mai ştiu eu al cărei drăcovenii… Ce spunea Andrei Pleşu atunci? Pot reproduce doar vag, din memorie: zicea, printre altele că, într-adevăr, s-au înregistrat până atunci foarte multe, chiar prea multe acte de indisciplină în institutul nostru şi că aşa ceva a fost posibil numai pentru faptul că pregătirea noastră ideologică a avut mari deficienţe… Dacă bine îmi aduc aminte, chiar arăta de la tribună cu mâna înspre noi (nu mai sunt, totuşi, chiar aşa de sigur de acest amănunt; la urma urmei, au trecut vreo patruzeci şi ceva de ani de-atunci…) “Dar, aşa ceva – spunea el în continuare – nu se va mai repeta în viitor!”. Îşi luase angajamentul în numele nostru, al tuturor studenţilor artişti, el, colegul nostru de generaţie şi viitorul teoreticean Andrei Pleşu.
O a doua secvenţă, cu şi despre el: era după ce se întorsese de la “domiciliul său forţat”, de la Tescani. Eram personal de faţă, la o masă de cârciumă (cred că, era deja alcătuit “Grupul 8+1″ ); Andrei Pleşu ne povestea cu stilul său hâtru, din amintirile de “arestat”. Cică îl păzeu doi ofiţeri de Securitate, unul de grad mai mic, probabil căpitan şi altul de grad mai mare, să zicem maior. Căpitanul avea şi sarcina să facă de mâncare pentru toată lumea. Andrei juca table cât era ziulica de lungă cu maiorul. La un moment dat, în timp ce băteau zarurile, se apropie căpitanul de ei –avea un şorţ alb legat peste pantalonii de uniformă– şi-i spune conspirativ lui Andrei (nu maiorului!) frecându-şi palmele cu satisfacţie: “Nea Andreiaş, am făcut rost de o brânzică extraordinară” (Andrei îl imita cu talentul său de actor înnăscut). Căpitanul îşi duse trei degete la gură, ale căror vîrfuri le sărută zgomotos “Nea Andreiaş, pe legea mea, aşa ceva n-ai mai mâncat de mult. Ce zici, facem o mămăliguţă cu brânză şi, mai trântim şi două ochiuri pe de-asupra?” După aceea, Andrei, imitându-se pe sine, ca un adevărat Domn Goe ce era, îi răspunse plictisit: “Lasă-mă, dom´le, în pace, nu vezi că sunt ocupat ? Fă orice, numai să fie ceva bun !”…
Mi-am amintit de toate poveştile acestea nu de mult, în timp ce citeam din cartea bietului Adrian Marino: opt ani de ocnă grea şi încă cinci-şase de deportare în Bărăgan… Andrei Pleşu, erou naţional al rezistenţei anticomuniste, iar Adrian Marino, un veşnic marginalizat (?)… Mi-am mai amintit şi de detenţiile altor disidenţi, de pe alte meleaguri, mai puţin băşcălioase ca ale noastre (Havel, Adam Mihnick sau alţii). (…)
În luările tale de poziţie era vorba de Leonte Răutu şi de alţi ideologi de sorginte comunistă. Pe Răutu îl numeşti “groparul culturii române”. Sunt de acord cu tine că poate fi numit aşa, numai că, mă mir de naivitatea de care dai dovadă, crezând că odraslele lor – colegi de-ai tăi din Grupul de Dialog Social -, care, încă mai mănâncă “pâinică culturală” de la mămuca Românie, pot fi total altceva decât au fost părinţii lor (?). Andrei Oişteanu, de exemplu, e văr primar cu fata lui Leonte, respectiv cu Anca Răutu (actualmente Oroveanu), care Anca, la rândul ei, este mâna dreaptă a lui Andrei Pleşu, adjunctă la Colegiul Noua Europă (Fundaţia Noua Europă).
Cel puţin, Patapievici la Institutul Cultural Român împreună cu Mircea Mihăieş, mai fac din când în când câte-o tâmpenie, cum ar fi, de exemplu, a compara neamul românesc – pe spinarea căruia trăiesc ca ploşniţele – cu o fecală…
Toţi aceştia se ştiu de mici, din Cartierul Primăverii, au mers la aceeaşi şcoală, s-au jucat “de-a doctorul” când erau de-o şchioapă. După aceea, mulţi dintre ei au ajuns la Facultatea de Istoria şi teoria artei — i-au băgat tăticii şi mămicele lor acolo, că dădea bine la imagine. Era şi fata lui Borilă printre ei, pe care o curta Valentin Ceauşescu, venea şi el destul de des la vestitele petreceri ale Institutului de artă unde, la un moment dat, găseai mai mulţi ghitarişti pletoşi decât la Conservator. Celor din “Primăverii” nu le făcea nimenea nimic, numai pe noi ne fugărea miliţia să ne taie pletele şi să ne radă bărbile… Sorine, toţi aceştia sunt din una şi aceeaşi gaşcă. Sunt la cataramă cu Petre Roman (puţin mai mare ca ei), fiul lui Valter Roman, şeful politic al armatei române de pe vremea lui Stalin (atunci când părinţii noştri erau la ocnă, ca deţinuţi politici)… Ce fac aceşti domni şi doamne acolo, la Fundaţia “Noua Europă” — înfiinţată special pentru ei, ca să aibe lefuri frumuşele? La ora actuală nu fac nimic remarcabil: doar taie frunze la câini pe banii “tăiaţi” de Băsescu din amărâtele de pensii ale lui nea Grigore şi tanti Mărioara… Cel puţin, Patapievici la Institutul Cultural Român împreună cu Mircea Mihăieş, mai fac din când în când câte-o tâmpenie, cum ar fi, de exemplu, a compara neamul românesc – pe spinarea căruia trăiesc ca ploşniţele – cu o fecală…
Dartaliane, vezi ca ti-am adresat si un al doilea comentariu, mai sus.
@ Dartalian
Deci, reiau: unde erai tu atunci, biet decervelat cu aere de democrat si pretentii de ins simpatic si inteligent? Reciteste comentariul de mai sus, care se incheie cu fraza anterioara, si raspunde-mi. SERIOS!
Iepurilă, vezi că ți-am răspuns mai sus. SERIOS!
Mananci shepherd’s pie.
Nu mai apar anumite cuvinte pe blog? Scrisesem ca mananci shepherd’s pie.
Păi vezi, măi, iepurilă, de ce, oricât l-aș iubi eu pe Antonescu (sanchi!) nu pot să stau în aceeași vizuină cu tine? Miroase acolo-n văgăună. Atâta știi, atâta poți.
De acord. In lipsa de argumente si de curaj in asumarea propriilor convingeri politice, merge si asta cu mirosul.
@ Dartalian
Sunt convins, chiar sunt convins ca, ca individ, esti un om cat se poate de de treaba. Din pacate, esti un idiot sadea. Ce rau imi pare!
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.” ~ Charles Bukowski
Tu esti unul din aia cu convingeri de neclintit. Nu multe, dar fixe !
De acord. N-o sa zic niciodata ca negrul este alb, doar ca sa nu ma incadrez intr-un citat dat de Radu dintr-un ilustru necunoscut. Unele lucruri sunt de domeniul evidentei si imuabile. Incompetenta crasa, tembelismul si veleitatile dictatoriale ale lui Basescu sunt printre ele. Voi renunta sa le spun pe nume cand tu vei striga, plin de convingere, „Jos Basescu!”.
Daca nu adaugai si „plin de convingere” era OK. Asa, ai dat cu oistea-n gard !
La tine e un refren convingerea asta, nu esti doar convins, insisti ca „esti CHIAR convins”.
Ca de obieci, esti bou! Am scris „plin de convingere” ca sa arat ca si tie ti se aplica perfect citatul dat: esti un basist fanatic si nu-ti vei schimba niciodata convingerile.
d’Artagnan,
N-ar fi cazul sa-i faci un vant pe geam lui Bubico cel urecheat ? Sau macar sa-l pui in cusca, asa preventiv. Vad ca a turbat. Inteleg ca nu te deranjeaza cand te musca de cur, dar in stadiul in care se afla nu mai dureaza mult si musca pe toata lumea.
Dar unde-ai văzut tu că m-a mușcat de cur?! Mă jignești! Păi ce, orice iepure mă mușcă pe mine?
Dar dacă o să muște pe ”toată lumea” îl băgăm la carantină.
„Problema cu voi, talibanii antibăsiști…”
Poti sa sustii cu argumente eticheta de „taliban”? In mintea ta, cine nu se face ca nu vede abuzurile si loviturile de stat ale idiotului din fruntea statului e taliban?
Dă-mi un argument să-mi pierd în continuare vremea cu tine.
Nu, zic: ce ai pana la urma, labagita cronica sau diaree verbala? Ce ti-a zis doctoru’?
Eu am dat mai sus o groaza de argumente ca Basescu e un dictator (sau macar un instaurator de „democratie” originala). Astept contraargumentele, nu etichete stupide si goale de orice continut, gen „taliban”.
Dle Pârjane, nu vi se pare ca gluma cu pretentia de a fi se raspunde serios este un pic rasuflata? Chiar si pentru unul ca d-voastra, asa… mai tenace la minte. Ah, dar ce naiba fac… va iau in serios. Am glumit desigur. De unde naiba sa aiba „basistii” astia nenorociti argumente contra anti-basistilor? Ca n-au. Auziti nu serviti un pahar de tinidazol. Face bine la ganglionul nervos si va ajuta sa evitati carantina. ELMMAR a baut o doza intreaga si uite deja se simte mai bine. Viseaza ca-i barfeste impreuna cu Adrian Paunescu pe securistii de odinioara. Incercati si dv. si-o sa sati de vorba tete-a-tete cu Chavez.
Nu, zic: ce ai pana la urma, labagita cronica sau diaree verbala? Ce ti-a zis doctoru’?
D-le Pårjane am remarcat ca de fiecare data cand ramaneti fara replica (ma si mir cum de va imaginati cateodata ca ati avea replica) va revine in ganglionul nervos obsesia asta despre doctori. Este de inteles. Ei prescriu retete impotriva d-voastra, datorita lor ati fost expulsat din rahatul caldut (…) pe iarba verde a libertatii de exprimare.
Macar in spatiile publice abtine-te, ce Dumnezeu! Nu se face sa te masturbezi si sa scoti cacat pe gura in public!
D-le Parjane oricum ati amesteca cuvintele tot in gura d-voastra se afla. Va agitati degeaba.
Nu, nu, nu va mai inghititi rahatul! Daca deveniti recalcitrant, chem sora sa va lege de pat!
D-le Pârjane, chemati sora, chemati fratii caci in mod evident sunteti in dificultate. Sa vie ELMMAR, sa se scoale cazatura si sa grohaie ceva. Prevad ca d-voastra d-le Pârjane o sa incepeti sa va inghititi cuvintele, apoi coada, apoi sa deveniti Limbricul Moebius in luna lui Martie.
Stiti ca nu va face bine sa va enervati! Nimeni nu va vrea raul, aici!
D-le Parjane, va place sa pareti perspicace, atribuind proprile stari si agnoase altora. Ganglionul nervos v-a transmis o stare de frica si impresia de rau ce sta sa vi se faca. Este normal sa pronumtati formule linistitoare. Doar v-a spus Cramen cum sa procedati, cand cu terapia de cuplu.
@D’Artagnian – Nu stiu daca ati amorsat iepurele dinadins sau daca ati calcat pe el din greseala, dar rezultatele sunt oricum excelente. Este intotdeauna un spectacol sa vezi o flasneta tzopaind. Creatura face toti banii. Cred ca la circ ar da o avere sa aiba asa ceva in dotare. Nu cred sa existe vreun alt nevertebrat care sa mimeze atat de bine vorbirea, dialogul, argumentarea… Un limbric care probabl ca a traversat tractul intestinal al vreunui papagal (de genul Mircea Badea) si care acum si-a descoperit darul vorbirii. Nimic mai amuzant decat felul in care se ia in serios, felul in care se agita, decreteaza, someaza, postuleaza, se da de ceasul mortii, simtindu-se important de indata ce-l intoarce cineva cu un betisor pe partea cealata. Este una dintre atractiile majore ale blogului. Nu stiu ce motive ati putea avea sa-l bagati la carantina. E total inofensiv chiar si cand reuseste sa fie dizgratios. Faptul ca-si aduce rahatul de acasa ar trebui sa-i fie tolerat. Ar muri pe loc daca nu s-ar simti cat de cat in mediul sau natural.
Bine, bine, dar care a fost diagnosticul EXACT: labagita cronica, diaree verbala sau amandoua?
P.S.: Ar fi trebuit sa stii ca Iepurele de Martie nu se uita niciodata la televizor, daca e vorba de politica. Iar la Mircea Badea, nu m-am uitat chiar NICIODATA. Vezi, asta se intampla cand operezi cu clisee si etichete imbecile: plonjezi in cap, in piscina fara apa. Si te ridica reanimarea, cu 10% sanse de supravietuire.
D-le Parjane, multumesc pentru explicatii. Dar sa stiti ca va repetati repetitiv. Nu ma refer la placerea de a va justifica ci chiar la continutul cliseului. Ati mai precizat cu aceeasi mandrie ca nu va uitati la antene. Si tot asa de aiurea. Eu nu afirmat ca v-ati fi uitat. V-ati contaminat prin influenta, din coproculturå. Sunteti o creatura culta care se scalda intr-o mare de creaturi similare pline de coprocultura politica. Dar, daca tot ati re-marturisit ca nu va uitati la emisiunile politice, atunci ati putea sa spuneti de unde va extrageti cultura politica? Cititi presa sau este vorba pur si simplu de coprocultura d-voastra generala acumulata in scoala la socialism stiintific in orele de botanica?
Deci suferi de amandoua… Ma temeam de asta, dar n-am spus-o mai devreme, ca sa nu te descurajez. Stii, la un bolnav grav, conteaza foarte mult si starea psihica. Si, cat mai ai de trait? Ca stii, bolile-asta n-au tratament…
D-le Parjane de ce va eschivati (refugiindu-va in obsesia cu doctori 😉 ). Cititi presa? Care este sursa delirului domniei voastre? Plagiati cumva pe cineva? Nici macar dl. Neamtzu Tziganu cand e beat turta si furios nu debiteaza ineptii mai mari. Deci d-le Pârjane este momentul sa spui lumii intregi care sunt canalele de informare corecte din care iti extargi seva. N-o sa spui ca visezi noaptea. Hai fara alte eschive penibile. Curaj.
Aoleu, deci inghiti cacatul pe care l-ai vomitat in prealabil, apoi il scoti iar pe gura si tot asa, la infinit?! 😯 Pai, e mai grav decat credeam!
D-le Pârjane va eschivati incercand zadarnic sa va ascundeti intr-o violenta de limbaj cu poante infantile chiar si la nivelul unui limbric precum domnia voastra. Deci nu va informati de nicaieri. Concluziile vi le comunica direct Dumnezeu. Cand v-am zis bigot ati consultat dictionarul si v-ati enervat refuzand sa acceptati ca parcticati cu sfintenie (ptiu drace) o religie.
Vezi ca m-am informat special pentru tine: pentru diareea verbala, e bine sa iei Cacaverbalstop, iar pentru labagita, clasica bromura. Se dau compensate.
D-le Pârjane vad ca incercati sa-mi plagiati replicile medicinale sperand ce sperati de obicei, ca veti ajunge sa fiti confundat cu interlocutorul si viveversa, mai ales viceversa. Este inutil d-le Pârjane, sunteti inconfundabil. Chiar si cand senati dl.Goe, tot Radu Pârjan – un limbric bigot ramaneti. C-as putea sa fiu confundat eu insumi cu Pârjan in acest schimb de replici, este un risc pe care mi-l asum, intrucat nu dau doi bani pe parerea celor care pot face asemenea confuzie. Ma intristeaza insa ca v-ati plafonat de tot intorcandu-va la cliseele care aveau succes pe forumuri pe vremea lui Iliescu.
Pentru mai multa siguranta, e totusi de preferat sa te internezi o vreme in spital. Acasa, n-are cine sa-ti puna camasa de forta, dupa ce scoti caca pe gura si apoi vrei sa te-asezi in patru labe si s-o lingi.
D-le Pârjane in mod evident ganglionul nervos vi s-a blocat in cuvantul care va place cel mai mult. Este evident ca v-ati multumi sa aveti ultimul cuvant si atat. Ate renuntat deja la orice QED….
Care va sa zica ca sustineti USL-ist… Sunteti intr-adevar un uselist tipic. Si va rog sa retineti ca este prima oara cand fac o generalizare in privinta d-voastra. Este o favoare mare pe care v-o fac. Aveti grija s-o meritati caci nu va alegeti in fiecare zi cu un atribut care depaseste cu mult statulul de viermelui cilindric in care va zbateti cu disperare.
bleaaah, inclin sa-i dau dreptate Isabelei, un popor de idioti(?), daca te uiti la dartagnian si radu, ai fi tentat sa crezi, din fericire ei nu sunt reprezentativi, sunt doar uscaturile inerente unei paduri…
Exista timpenie simpatica, da astia sunt, nu numa timpiti, da si enorm de plictisitori! Desigur s-ar putea replica, nu esti obligat sa-i citesti, ignora-i, nu, nu cred ca ar fi o solutie, astia trebe combatuti asa cum se combate limbricu si tenia neagra, si ciulinu, asa cum se combate samovaru inainte sa devina locomotiva, sunt niste viermi, murdaresc si infecteaza tot ce ating.
************
Vad chiar acum o emisiune la nemti, Galileo se numeste, pe prosieben, in care se combat absolut toate argumentele politicienilor care acuza Romania si pe tigani. E revoltator ca anumiti politicieni occidentali, din motive electorale, invrajbesc popoarele, in aceste conditii ce pretentii sa ai la cozile de topor, gen Basescu, ala cu axa, bazinu marii, tiganca imputita, sau idiotii lui adoratori? Astia din urma invrajbesc propriul popor…
Hey, sangele meu romanesc e cam minoritar ! :))
Deci faza cu „idiotii” stii tu, qui s’excuse s’accuse
Ei, iată că am aflat în sfârșit de misiunea mesianică a domnului țiganu pe acest blog!
Parcă-s mai liniștit acum.
Da, dar se pare ca domnul Iepurele de Martie si-a ratat misiunea mesianica nereusind s-o aduca inapoi pe cealalta doamna a blogului, chit ca s-a straduit sa-i repereze onoarea ca un paj de ficare data cand a avut ocazia.
Rromica contraataca si combate. Premiantul mahalalei nu prea stie ce are de combatut asa ca mai ia o dusca, sa fie clar ca el nu e cu uscaturile. Hai, somn usor ca esti obosit si vezi sa nu-l mai visezi iar pe Basescu ca iar faci un cosmar si vezi bazine, axe si tiganci.
o tema care ar putea fi interesanta, Ungaria.. toata Europa e ingrijorata, suspicioasa, in parte revoltata, motivu?, guvernu conservativ (sanchi), de DREAPTA, limiteaza, prin lege puterea CC.
Uite o tema care, zic io, ar merita comentata, nu basinile lu dartagian.
De fapt, sunt niste modificari aduse la Constitutie, si ele privesc mai cu seama :
Restrictions on political advertisements in the publicly run media during election campaigns
A rule that university students can only get state grants if they pledge to work in Hungary after graduation
Fines or prison terms for homeless people who sleep on the streets.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21740743
Am inteles strategia !Domnul D’Artagnan a scris tembelismele alea ca incite
lumea,sa stimuleze o polemica(chiar balacareala)domnia sa nu crede o
iota din ce a scris.Mai greu,dar m-am prins.
Sunt subtil, foarte subtil…
Ai o parere prea buna despre d’Arti! Am o veste proasta pentru tine: crede TOT ce a scris! 😯
Apropos de Charles Bukowski (care nu e un ilustru necunoscut, ci un scriitor f important): in 1969, un editor i-a oferit 100 de dolari pe luna ca sa isi paraseasca jobul de la oficiul postal si sa devina scriitor. Bukowski a facut asa si a devenit scriitor. Niste ani mai tarziu (15), Bukowski ii scrie unui prieten o scrisoare, incare ii vorbeste despre bucuria de a fi scriitor, dar mai ales de staisfactia generata de parasirea acelui job f plicticos „kind of joy, the jolly joy of the miracle”
Scrisoarea,aici
http://www.lettersofnote.com/2012/10/people-simply-empty-out.html.
D’Artagnan, poate primesti si tu o oferta de gen :))
PS: Tanti Mitza (era un cantec pe care baietii de cartier din copilaria mea il cantau: „Tanti Mitza /Biciclista/ A cazut / Si si-a rupt….. ei, ce si-a rupt? -guess what) : lasand la o parte „glumizdele” matale de genul „erudita” si „erodata”, pe care le faceam prin clasa a zecea, in wc-ul liceului, la fumat, sa stii un lucru: ca sa participi la concursurile nationale de care facui vorbire ieri, chiar era necesar sa fii (un pic macar) erudit, caci subiectele erau de asa maniera formulate, incat concurentii erau pusi in fata unui exercitiu(mai multe, de fapt, caci erau minim 2 subiecte) de critica literara. Ceea ce e un pic diferit de versificatia matale privindu-l pe nea vasile si nea ion.
@Dl Goe,
Te-as ruga sa iti vezi de treaba matale si sa te abtii a mai comenta „dispute” care nu te privesc. Comentariul matale de mai sus mi se pare, no offence, lipsit de substanta(daca ar fi avut ceva substanta l-as fi acceptat) si superfluu. In plus, nu ma cheama Didina, nici macar in realitate: am un nume mult mai frumos.
Merci d’avance.
Sunteti extrem de simpatica. Din ce in ce mai simpatica. V-am mai spus. Nu intamplator v-a ales d-na Mitza ca interlocutor. Desigur ca „no offence” (nici n-ati avea cum) dar din pacate chiar asta este treaba mea: sa comentez dispute. Imi pare sincer rau ca nu v-a placut numele de scena pe care vi l-am propus asa incat imi voi exersa imaginatia pentru a ghici mult mai frumosul nume din realitate. As incerca pentru inceput un nume plin de substantialitate: Superfluarea. Asa e c-am ghicit? Merci d’avant-poste.
Aia cu „sangele meu romanesc e cam minoritar” e buna,facem ce facem si
tot la minoritati ajungem.
Nu poti sa iti schimbi radacinile decat daca le tai :))
asta cu singele nu-i concludent, Isabel, de ex., crede despre ia ca are mai mult singe evreiesc, nu-mi vine sa cred, cei cu singe majoritar evreiesc intervin doar la teme care-i privesc, sau cel mult, cunosc citiva din astia, la nostalgii f. f. romanesti.
Mi-e teama ca Isabel a fost cotropita de frun stramos de-al meu, care, fie vorba intre noi, erau tare aratosi si virili, nu mai spun ca aveau singe albastru.
De fapt cred ca Isabel s-a bilbiit un pic atunci cind l-a CITAT pe Tutea, nu mi s-a parut ca Isabel crede ca poporu roman e idiot. Mai degraba cred ca dartagnian et co au impresia ca o mare parte din popor ar fi idiot, altfel nu si-ar pemite sa vina pa ecran cu asemenea naivitati, ca sa ma exprim elegant.
E drep ca e prea mindra sa spuna pa bune, ma baieti si fete, m-ati inteles gresit…
Nu, au fost unii din Balcani care au cotropit (sarbi in principal ) :)) Tiganii erau doar intr-o proportie fff mica, o strabunica doar, am mai spus.
Iar la faza cu Tutea, reiterez; cred ca avea dreptate: dar in contextul pe care l-am evocat, caci cred ca profund ca, daca ar fi facut alte alegeri, tara numita Romanika ar fi aratat altfel.
Ca unii au sarit in sus, e treaba lor, inseamna ca s-au simtit vizati.
Eu nu sunt nostalgica, sunt critica :)) Nu imi plac nostalgicii de nici un fel, nici macar resemnatii : imi plac supravietuitorii.
Волим те!
Neamțu țiganu
Eu știu de ce ai o părere așa de bună despre inteligența ta.
Leii mănâncă dintr-o turmă de antilope pe cele mai slabe și bolnave și astfel turma rămâne sănătoasă, ageră, rămân cele mai bune exemplare.
La tine se întâmplă un fenomen asemănător: cum se zice că alcoolul ucide neuronii, evident că primii care cad răpuși sunt ăia mai pricăjiți. Prin urmare rămân în viață cei mai sănătoși neuroni, fără balastul celorlalți, de aia atunci când bem ni se pare că suntem tare deștepți.
Acum înțelegi de ce ai tot timpul senzația că-ți merge mintea strună?
nu cumva ai vrut sa faci o poanta? Nici de data asta nu ti-a reusit! Nu mai incerca, nu le ai!
Altoiul e bun !onoreaza-l !
Iepurila, am inteles de la prima fraza pe care ai scris-o pe blogul asta care iti sunt parerile. Oricat de complex le-ai asambla, tot aceeasi platitudine iese. Nici macar nu ai satisfactia de a mai jigni pe cineva, esti prea bont si previzibil pentru asta. Nu-ti lipseste stilul, cand il cureti un pic de laturile in exces, chiar sclipeste pe ici pe colo. Dar cred ca e timpul pentru una , eventual doua idei noi. Ai umplut blogul de comentarii, insa pare doar ca ai avut o zi proasta, sau poate buna – in lumea lui pe-dos asa o fi corect – tinand cont de cantitatea sporita de frustrare care razbate din ele. Insa sa stii ca te apreciem, asa aparent inutil cum esti. De aceea, mi-ar parea rau ca intr-un exces de iepureasca proasta-buna dispozitie, sa cazi in pacatul unor invective ce s-ar potrivi mai curand vreunui puturos de dihor. Nu de alta, dar azi pari mai tentat ca de obicei.
„Iepurila, am inteles de la prima fraza pe care ai scris-o pe blogul asta care iti sunt parerile. Oricat de complex le-ai asambla, tot aceeasi platitudine iese.”
Niciodata adevarurile nu vor deveni platitudini. Cu cat sunt mai evidente, cu atat sunt mai adevarate.
Plus ca, atentie mare: am scris toate acele platitudini in replica la temerile aberante ale lui d’Arti ca USL-ul isi va instaura „dictatura”. Or, sa sustii din toate puterile „dictatura” basista strigatoare la cer si sa te plangi de o „dictatura” VIITOARE si inca PREZUMTIVA e prea de tot. Asta merita o replica pe masura. E vina mea ca, vorba intrusului, d’Arti scrie „tembelisme”? Si, apropos: daca ai inteles care sunt parerile mele de la prima fraza pe care am scris-o pe logul asta, sunt convins ca ai inteles care sunt parerile lui d’Arti de la prima fraza pe care a scris-o… pe blogul lui AN, unde v-ati cunoscut. Parerile lui nu ti se mai par platitudini, cu oricate glumite le-ar asezona? Ca le-ai citit si pe ele de enspe mii de ori.
Iepurila
Si mai da-mi voie sa spun ca reactia ta este una din cele mai bune probe ca ironiile lui d’Artagnan si-au atins tinta. 🙂
Isabel, Tutea a fost o mare personalitate, pe undeva nu-mi permit sa-i comentez comentariile, ar fi o impietate. Dupa 20 de ani de puscarie avea dreptu sa se revolte, si-ar fi dorit o alta Romanie, cum ne-am fi dorit cu totii.
Din pacate nu a fost posibil, Mita ti-a explicat destul de nuantat, parerea mea e ca nu poporu a gresit, poporu nu a avut, pur si simplu, de unde sa aleaga, io daca as fi sa acuz pe cineva le-as acuza pe asa numitele „elite”, de fapt autonumite, o gasca de fripturisti, gata sa faca pe moralistii.
Si, daca e sa o luam economic, construirea capitalismului in Ro nu a fost posibila pt. simplu fapt ca lipsea si lipseste inca capitalu, cum poti construi fara capital?
Am comparat, in mintea mea, de multe ori Romania cu Germania, nici nemtii nu s-au autopurificat, dupa WW2 au fost paziti zdravan sa nu o ia pa aratura, dupa caderea zidului, ossi au fost vindecati de wessi.
„Eu am dat mai sus o groaza de argumente ca Basescu e un dictator (sau macar un instaurator de “democratie” originala). Astept contraargumentele, nu etichete stupide si goale de orice continut, gen “taliban”.”
Se pare ca argumentele nu vor veni. Va trebui sa ne multumim cu asigurarile goale ale lui d’Arti: USL-ul e rau si-si va instaura „dictatura”, Basescu a fost si este bun (sau, oricum, muuult mai bun decat se spune).
Corect…
@ Dl.Zoe
Vezi ca maine vorbeste Basescu-n parlament. E de preferat sa nu te uiti, altfel iar te exciti si ti-o iei in laba. Zic si eu. Daca nu, nu.
Zoe, ai aflat ca, din cauza serviciilor pe care le prestezi Cotroceni, ai devenit notoriu sub numele de „regina felatiei”?
Tu eşti niţel complexat sexual sau mi se pare mie?
@ The Mad March Hare
Te transformi pe zi ce trece din bufonul curtii muschetaresti, tolerat,uneori scarpinat intre urechile monstruoase, intr-un fel de „pitic porno” al unei emisiuni de mahala. Nu mai vorbesc ca datorita tolerantei, iti afisezi aici „articolele” de pe ceea ce se vrea a fi „blogul tau”.
Se dovedeste ceea ce doar banuiam. Indiferenta fata de tine (pe care probabil ai luat-o drept incurajare) se arata a fi ineficace si ineficienta pentru acest spatiu. Te rog sa te retii de la cuvinte tari si adresari de gang la adresa celorlalti si in „conversatiile” pe care le porti. Link-urile iti vor fi acceptate in masura in care ceri frumos voie si verificam inainte ce contin.
Credeam ca mesajul Mitzei Biciclista din „Despre noi” te-a convins ca sarea si piperul acestui blog sunt eu.
„Nu mai vorbesc ca datorita tolerantei, iti afisezi aici „articolele” de pe ceea ce se vrea a fi „blogul tau”.”
Se pare totusi ca, exceptand termenii mai duri, athos este mult mai realist cand vine vorba despre scrierile mele: „Nu-ti lipseste stilul, cand il cureti un pic de laturile in exces, chiar sclipeste pe ici pe colo”. Si asta nu e totul. Cu luni in urma, cand am postat aici un link catre textul intitulat „Scalambul”, athos a fost din nou de acord ca „e ceva talent acolo”, desi si-a exprimat rezervele, a propos de cuvintele mai tari.
Porthos, nici nu mai zic: mi-a apreciat operele nu o data, fara rezerve.
Desigur, parerea ta in legatura cu articolele mele e cu totul alta, dar ea este total subiectiva: confruntarile mai vechi dintre noi te impiedica sa recunosti, chiar si in forul tau interior, ca sunt un om de mare valoare, dotat cu un talent imens, care scrie pamflete (de aici si tonul uneori mai colorat) extrem de reusite. Dar, pentru ca, asa cum spuneam, esti complet subiectiv, parerea ta nu poate fi admisa ca proba in justitie. 😆
ESte pura chestie de gust, insa asta nu are importanta, Ci faptul ca si placi. Cum nu ne consideram arbitrii gustului, esti bine primit, dar sunt niste limite.
„Iepuraşilor li-i dată
O problemă complicată.
Şi în bănci perechi – perechi,
Scriu pe frunze de curechi
Tot cu morcovi subţirei:
Un fel de creion la ei.
Unul de atât gândit,
Stă în bancă neclintit
Cu creionul dus la gură,
Necăjit fără măsură,
Şi tot cată în plafon
Şi tot roade din creion.” – G.V.
I-auzi la ce râvneste anelidul, la gloria literara si la aprecierea sincera a telentului sau. Isi extrage laude din orice text in care vreo gazda grijulie incearca sa-i calmeze crizele. Nu-i ajunge ca ar fi fala oricarei menajeri si ca este atractia principala pe blog, vrea statuie.
Da, stiu, e foarte greu sa citesti aprecierile adresate altora, cand tu te dai peste cap sa fii apreciat si nu obtii nimic. Pai, scumpule, chiar credeai ca poate aprecia cineva diareea verbala neinteligibila? Ai toata compasiunea mea.
@Tziganul „neamtz”
Eu am fost cel care a considerat ca mesajul tau ce initial fusese trecut in asteptare este acceptabil (in contextul „drumului” deschis de Mitza d’Obeur ,pe care The Mad March Hare si cu tine v-ati grabit infrigurati sa o insotiti). Nu ma determina sa-mi para rau pentru toleranta aratata. Adica shezi bland pe fund, nu sprijini coatele de masa, nu confunda furculita de salata cu lingurita de desert, nu clefai, sterge-te frumos la gura si nu vorbi neintrebat. Ist das verstanden?
nu-mi plac amenintarile, incetati sa faceti pa dastaptii, finii si manieratii, nimic, da absolut nimic, nu va recomanda pt. un asemenea rol, nu aveti nici una din calitatile pe care vi le arogati.
In clar text, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx daca vreti sa ma banati, banati-ma, nu va mai cacati pa voi!
P.S „Ist das verstanden” e incorect, unde e subiectu?
O propozitie are nevoie de predicat, nu de subiect 🙂
@ neamtu tiganu
Nu-ti face probleme, Aramis are obiceiul sa „scrie” in limbi pe care nu le stapaneste suficient. Pe blogul lui Adrian Nastase, se spargea in figuri cu „franceza” lui, pana cand eu si altii l-am luat la bani marunti si a fost nevoit sa revina la romana. Acum, o da pe germana.
Iepurila
Chiar iti apreciez dezinvoltura exprimarii, pe care o consider demna de o cauza mai buna. De fapt, ma deranjeaza doar inclinatia catre atacul la persoana, respectiv excesul de invective.
Cainele care latra nu musca. 😆
Dragi prieteni,
va scriu la ora 2:15 ante meridian. L’heure est grave!!! Dupa ani de asceza, meditatii, cercetari si preocupari spirituale si practici yoghine secrete, am atins treapta suprema a initierii metafizice si sunt pe punctul de a disparea dintr-o clipa-n alta in Shambala. Adica, de a ma contopi cu absolutul si de a deveni nemuritor, dar vietuind intr-o alta dimensiune, superioara, inaccesibila muritorilor de rand (ceea ce nu-mi va interzice incursiuni incognito in lumea profana). In acest moment solemn, ma incearca sentimente amestecate: fericire, mandrie, emotie, curiozitate, exaltare, nerabdare si, de ce sa nu recunosc, concomitent, o anumita teama… 😯 Simt petrecandu-se in si cu mine transformari cosmice, imposibil de redat in cuvinte; limba e prea saraca… E perfect posibil ca transferul sa se produca pe neasteptate si sa nu mai apuc sa termin acest mesaj. Daca ati citit nuvela „Secretul doctorului Honigberger”, de Mircea Eliade, stiti ca, de regula, disparitiile initiatilor in Shambala au loc la ore tarzii din noapte, pe neasteptate. Personajul titular, doctorul Honigberger, s-a contopit cu absolutul in puterea noptii, brusc, in camera personala din casa bucuresteana familiala. A doua zi, sotia si fiica i-au gasit odaia goala; portofelul si ceasul erau inca pe noptiera. Probabil asa se va intampla si cu mine. In aceste conditii, ma grabesc sa va spun ca va pup pe toti. Ii las ceasurile mele lui Aramis, care-mi impartaseste pasiunea pentru orologerie; poate intra in posesia lor sunand la numarul de telefon 021. 89. 89. 989 si luand legatura cu familia. Cu athos si d’Artagnan n-am nimic, dar ar face bine sa se distanteze de gunoiul care-si spune presedinte al republicii. Porthos are vederi politice corecte, dar este un capitalist feroce; sper ca, intr-o zi, va reusi sa renunte la perspectiva ingusta, strict personala, datorata profesiunii sale, si sa priveasca lucrurile dintr-o perspectiva mai ampla. Nu-l lasati niciodata singur pe dl.Zoe!!! 😯 Idiot cum este, ar putea da peste el o masina si ne-ar parasi prema
Vrea cineva tocăniță de iepure cu sos de vin și usturoi? Auzi la el „capitalist feroce”…
Pana la SHAMBALA poti da de „Domnisoara Cristina”,asteapta sa
treaca martie.
Ah, Veronica se pregateste sa moara. Sunt aproape siderat. Este a doua scrisoare de adio compusa de catre „creatura Pârjan” in mai putin de doua saptamani. Ranit in aripă (aripa sa interioara de larva perpetua), dependent al nevoii de a se justifica, de a da explicatii, (crezandu-se un neinteles), nu se poate retrage pur si simplu din peisaj. Omul isi pregateste o retragere apoteotica: scrie o compunere. Ieri anelidul a fost rege in Mexic. Azi (vai) evadeaza in nirvana ca cititor al lui Eliade (vai) si ca calator in Shambala. Desi aparentele nemiloase par a a/credita ideea ca dl.Pârjan este o lepadatura oarecare, un nimic care se screme in zadar sa fie mârlan, obscen, bigot, nesimtit, râie, pedeapsa, numai ca sa fie si el ceva, pana la urma, durul iepure, se dovedeste un suflet de papugiu, delicat, un gunoi sensibil, care sufera ca un caine cand i se refuza realitatea pe care si-o doreste despre sine. Imi dau lacrimile. Bietul baiat. Sufera. Se zbate in noapte. Secreta literatura pura din glanda sa scriboree (la ore antemeridiane), dand de stire lumii intregi ca blogul isi va pierde principala atractie: Iepurele de măcăne. Dar vai, nimeni nu se grabeste sa-l ia in serios. Nimeni nu incearca sa-l induplece sa mai stea. Nimeni nu pare sa se cutremure de iminenta pierdere. O scrisoare de adio inutila… Interesant este faptul ca in scrisorica sa de adio (demna de un scolar in clasa a-III-a B) ii mentioneaza pe cei patru muschetari (ca gazde) dar si pe un/o oarcare Zoe caruia/careia, dintre toti, ii asociaza, cu mult sentiment, cele mai negative conotatii de care e el in stare (genul iepure). Nimeni altcineva din acest univers pe care, iata, il paraseste nu-si face loc in gândurile ultime ale d-lui Pârjan, ceea ce spune destul de mult despre lucrurile care-i bântuie subconstientul bietului inconstient. Ei, nu va faceti griji. Nu va pati nimic (n-are ce). Nici macar nu se va intepa in pielea gâtului, nu va intra in pupă, ci va continua sa traiasca in pupu si se va intoarce aici mintenas, caci n-are unde sa se duca ca sa fie. Ceva.
D’Artagnan, poti sa imi spui si mie, te rog, scrii anti-USL pentru ca administrează prost, pentru ca nu iti plac sau doar, așa, sa nu li se urce la cap?
Eu, de exemplu, consider lipsa de conținut politic boicotul pentru discursul in Parlament al Președintelui. Si mi-e greu sa înțeleg dacă Antonescu il ataca in acest mod pe Basescu sau il ataca pe Ponta. Pe de alta parte balbele lui Ponta la guvernare, ba da oameni afara, ba nu da, ba taie bugete, etc ma fac sa fiu critica si cu acesta, insa, Per ansamblu, trebuie sa recunosc, e mai bun ca Boc.
Dupa cum vezi carnatii, caltabosii, Ciuvica pe mine ma lăsa rece.
@Dl Goe, fiti fara grija, un simplu observator fiind, rolul meu e sa trec neobservata. Iar dacă se recurge la vitriol, apar Nae Girimiea sau Cracanel sau se porneste atacul tinand cat mai sus steagul Republicii de la Ploiești nu imi place altceva decât sa fiu invizibila de-a dreptul.
Guvernul Băsescu-Boc nu prea ar trebui să constituie un punct de referinţă deoarece nu a excelat în competenţă şi, în plus, şocul măsurilor de austeritate i-a limitat marja de manevră.
În afară de chestiunea Hidroelectrica, la Ponta nu am văzut nimic notabil până acum. Se afundă şi el în mediocritate exact ca şi guvernul Băsescu-Boc.
Scriu anti USL pentru că este mult prea mare, este mai corupt decât PDL (am mai spus-o, diferenţa dintre ei este ca diferenţa dintre Cosa Nostra şi hoţii „normali”), are toate defectele pedeliştilor la pătrat.
Oricum, dispreţuiesc ambele formaţiuni. Mi se pare o naivitate să te cerţi cu cineva din cauza politicienilor noştri care nu dau doi bani pe noi.
China are chef de joacă: „Coreea de Nord a anunţat că RUPE acordurile de neagresiune cu Seulul. Phenianul va întrerupe şi telefonul roşu dintre cele două ţări. Beijingul face apel la „calm şi la reţinere”
„China dă asigurări că nu va abandona Coreea de Nord: Dialogul, cea mai bună modalitate pentru a convinge regimul de la Phenian să renunţe la armele nucleare”
„Kim Jong-un a desemnat prima ţintă în caz de război”
Analiză Stratfor: „With Washington cutting military spending, the U.S. Navy – the most powerful maritime force in the world – could become less capable of projecting force around the globe. Will „the sequester” fuel the ascendance of the Chinese navy and reshape the power dynamic in the Pacific Ocean?”
Cu trei zile înainte de sfârşitul mandatului, pe 7 martie, preşedintele Václav Klaus este vizat de o plângere pentru înaltă trădare depusă la Curtea Constituţională de Senat. Este o premieră în istoria Republicii Cehe. Dacă va accepta această sesizare, Curtea Constituţională va trebui să îl judece pe preşedinte pentru a stabili dacă a încălcat sau nu Constituţia.
Iniţiată de senatori social-democraţi (din opoziţie), plângerea a fost aprobată de 38 de senatori din totalul de 68. Plângerea are ca obiect [pretext – n.n.] controversata amnistie anunţată de Klaus pe 1 ianuarie. Decizia a permis eliberarea a 7 400 de deţinuţi şi, în principal, încetarea a numeroase proceduri judiciare în cazul unor grave fapte care ţin de marea criminalitate economică şi de corupţie.
De asemenea, senatorii consideră că preşedintele a acţionat împotriva Constituţiei atunci când a întârziat ratificarea Tratatului de la Lisabona sau când a ignorat verdictul Curţii administrative supreme refuzând să numească un judecător timp de patru ani.
Uite, domle, un procuror care pare să fie bun la DNA, nu ca indivizii ăia propuşi de Pivniceru:
http://www.gandul.info/news/profilul-complet-al-procurorului-calin-nistor-noul-sef-al-dna-45-de-dosare-instrumentate-in-sapte-ani-si-nicio-achitare-10660237
Dar n-o să-l vrea USLul, ăştia vor linişte, adică un om de paie.
Normal că e bun la DNA: „Noul şef al DNA, Călin Nistor, CERCETAT de instituţia pe care o conduce” – are profil de „reformist”. Aceeași școală cu Moni Macovei și Traian Băsescu.
„Potrivit unui judecător de la Tribunalul Argeş, procurori coordonaţi de Călin Nistor au făcut interceptări ilegale în cazul fostului şef de la ANM.” Asta nu ar trebui să fie o problemă, din moment ce respectivul era un infractor.
Ai zice că țara asta nu poate fi reformată decât de fosta Securitate. Și doar cu „metodele” ei. Ca să parafrazez un citat celebru: „nu există oameni nevinovați, există doar oameni pe care nu i-am interceptat destul”.
Vraja mării…omul are în spate o carieră impresionantă și tu judeci omul după o singură acuzație, o foarte posibilă calomnie. Nici Antena 3 nu se descurcă așa de bine ca tine atunci când e să îngropi un om.
Luați-vă atunci, frate, un mormoloc, unul dintre ăia pe care i-a prezentat Pivniceru!
Stau uneori și mă minunez. Cum mama dracului am putut eu să devin coleg de blog cu tine?
În mod cert omul are o carieră „impresionantă”. Iar JUDECĂTOAREA care îl acuză de practici ilegale (pentru care a și dispus ACHITAREA în procesul respectiv – ocazie cu care putem observa că „informația” că nu a avut nicio achitare este MINCINOASĂ) este doar o infractoare. O va dovedi imediat DNA Argeș. Uraaa…
„Judecatoarea Irina Lazar de la Tribunalul Arges, denunta practicile folosite de procurorii de la DNA Pitesti, coordonati de Calin Nistor, in dosarul in care a fost trimis in judecata fostul director al Agentiei Nationale a Medicamentului, Daniel Boda. Judecatoarea preciza, in motivarea prin care a dispus achitarea lui Boda, ca procurorii au construit dosarul pe baza unor interceptari telefonice ilegale, ca au dorit cu orice pret invinovatirea unor oameni si trimiterea lor in judecata, dar si ca au produs un sentiment puternic de insecuritate asupra respectarii intimitatii si a vietii private. In mod paradoxal, judecatoarea Irina Lazar este cercetata de DNA intr-un dosar de coruptie. Potrivit publicatiei argesene gherilaurbana.ro, la cateva zile dupa ce a decis achitarea lui Daniel Boda si a celorlalti inculpati, Irina Lazar a fost chemata la sediul DNA Pitesti, pentru a fi audiata intr-un dosar in care este suspectata de luare de mita. Mai exact, este vorba despre o mita de 1.500 de euro pe care Irina Lazar ar fi primit-o, in februarie 2011, de la boxerul Sorin Eugen Tanasie, pe care l-a achitat intr-o cauza care privea infractiuni pe drumurile publice.”
Porthos
Tu iei cu valoare de adevăr numai ce-ți convine. Eu merg pe mâna procurorului. Cum ajung ministrul Justiției îl pun șef la DNA.
@ d’Artagnan
Se poate verifica foarte ușor informația. În mod normal ar trebui să existe o justificare a verdictului dat de judecător. Poate că e doar o dezinformare USL-istă.
Ce ne facem noi,ca Moni (Pivniceru) s-a cam lasat pagubasa si nu mai prezinta pe nimeni…nici macar un mormoloc,acolo,sa fie.Vad ca si-a strans jucariile si se carabaneste judecatoare la CC,deh,si-o fi zis femeia „mai lasati-ma in pace,m-am saturat sa ma cert cu toti nebunii”.Pe de alta parte,rusinoasa iesire din scena,singurul lucru pe care l-a „realizat” Moni a fost sforareala cu revocarea celor 2 judecatori din CSM.Cam putin pentru arogantele initiale…
@ pierre
Au „convins-o” oamenii de bine. Așa cum o vor convinge și pe judecătoarea Irina Lazăr. Importantă e „lupta cu corupția”, nu rahaturile alea de libertăți cetățenești.
Ce vorbe mari, Robespierre…pot să te strig Robespierre, din când în când?
Să nu te confund cu Pierre.
@ d’Artagnan
Ai fost „olimpic” și la istorie? Robespierre e cel care justifica „teroarea” atunci când este emanată de virtute. Sună cunoscut? Vajnicii luptători dispuși să facă orice în numele unui ideal (cum ar fi lupta anticorupție). Poți să-i zici Robespierre lui Monicuța Macovei.
Și lasă miștoul de Caracal, dacă vrei să mai discut cu tine. Am extrem de puțin timp și nu sunt dispus să-l pierd de pomană.
Nu, nu vreau să mai discuți cu mine.
Tot la capitolul „Mici chestiuni fara importanta” :
http://www.nytimes.com/2013/03/11/world/europe/11iht-educside11.html?pagewanted=all&_r=1&
Eram sigur că USL-ul e de vină. Uite cum s-a răspândit corupția în Europa. Până și nemții s-au molipsit de la Ponta. De asta s-au opus intrării noastre în Schengen. Ca să nu-i corupem de tot.
Acum e momentul să intervină Titanul și să le țină ambasadorul să aștepte cu acreditarea până când se învață minte. Ați văzut cum i-a învățat el minte pe pârliții ăia de olandezi?
Si alte „mici chestiuni fara importanta” :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14400446-marea-decuplare-scurt-inventar-pasilor-inapoi-facuti-romania-ultima-luna.htm
Prostioare băsiste de-a dreptul…
Ghici ghicitoarea mea:de cate ori apare o critica la adresa USL,cine-i primul cavaler,pardon,muschetar,sa sara in apararea nobilei domnite? Pam-pam…minunata abnegatia. 🙂
Presupun că asta înseamnă că vorbim de un taliban usl-ist. Nu mai contează opiniile critice la adresa USL. Important este că nu e de acord cu orice idioțenie. Pam-pam… Minunată logică băsistă.
Pam-pam. 🙂
Param.
De asta îmi plac conversațiile cu voi. Pentru că sunt inteligente. Uneori de-a dreptul geniale.
O știre interesantă: „Anunţul şoc al ministrului sănătăţii: casele judeţene de asigurări de sănătate şi direcţiile de sănătate publică vor fi desfiinţate în următoarele zile„
Băi țigane,
Zici că ”nu-mi plac amenintarile, incetati sa faceti pa dastaptii, finii si manieratii, nimic, da absolut nimic, nu va recomanda pt. un asemenea rol, nu aveti nici una din calitatile pe care vi le arogati.”
Băi fratele MeLeu, noi te tragem dă urechi nu dân cauză la faptu că suntem mai deștepți, mai fini și mai manerați, ci pentru că din cauza datorită deoarece că aicișa e Decablogu nostru și nu blogu tău, bă, puradelule!! Acoloșa, poți să te și piși înăuntru, n-are a face! Aici, o bășină, două, o vomă chiar, mai merg, mânca-ți-aș creerul ăla dăștept dă neamț, da’ pentru caca sau pipi te duci la tine pe blog!
Cam asta-i treaba dacă vrei să stai cu geana pă mine să mă combați,
Na că te ameninț: dacă mai pleacă vreun comentator valoros de pe blog din cauza ta, propun moderarea ta!
Moderare, nu banare, bă! Că ai drepturi, ești cetățean ioropean!
Credeam că în „chestiuni fără importanţă” este campioană de la distanţă, coaja de nucă ce pluteşte bezmetică în marea virtuală dusă aiurea de comanda unuia la fel de priceput ca Băsescu..
), trimiţându-şi unul altuia banalităţi cu iz de preţiozitate ( mortal a fost clipul cu Stely la bară, ca să scape ăla de acuzaţie 😛 ) . Dar văd că şi aici treburile nu diferă prea mult,;)
Numai acolo Goe şi cu Stely pot strânge câte 130 de comentarii într-o ţăcăneală continuă ( şi la propriu şi la figurat
În ce priveşte numărul comentariilor, pentru că-n rest avem o luptă destul de sportivă între cele două tabere ( mă întreb ce se vor face dacă Băsescu îşi anunţă acum demisia 😉 )
…și băsescu vorbi. Cine dracu,normal la cap fiind,mai crede javra asta bețivă și comunistă.
Ee, cine!…cocoana radu,țața zoe și nește muschetari dintre toți muschetarii.
Da’ ce-a zis, că eu nu stau să mă uit în gura lui?
Important este ca dl Ponta a fost de acord cu tot ce-a zis dom’presedinte…si prezent in sala,in plus. 🙂
D’Artagnan, ce sa faceti dumneavoastra la televizor?
Uite o întrebare grea…ce să fac eu la televizor!?
Dlnimeni, ați văzut ”To Rome with love” de Woody Allen?
Era acolo un personaj interpretat de Roberto Benigni, un personaj șters, pe a cărui păreri nu dădea nimeni doi bani. Printr-un miracol, fără niciun motiv, a devenit vedetă peste noapte. Toată lumea îi cerea autografe, interviuri,să vină la emisiuni tv, mașini de lux, birou luxos, mă rog, tot tacâmul.Lumea era acum avidă de PĂRERILE lui:
Domnule Pisanello, ce părere aveți, cum va fi vremea azi?
Azi cred că va ploua!
Extraordinar, dl Pisanello crede că azi va ploua… breaking new!
Domnule Pisanello, ce mâncați de obicei dimineața?
Hmm, mie-mi plac două felii bine prăjite de pâine cu…
Fantastic, stimați telespectatori, dlui Pisanello îi plac două felii de pâine prăjite…
Ați înțeles ideea? Eu sunt un simplu muschetar, e drept, f.f.f.f. inteligent. Dar nu-mi ascultă nimeni părerile …foarte inteligente. Pe Monica Tatoiu o ascultă toți.
Vreau să fiu și eu un Pisanello, bogat, banal și mediocru, răsfățat, o mică vedetă, de a cărui păreri să țină toată lumea cont, să le asculte și să cadă pe spate.
Eu sunt contestat până și pe blogul meu…
@ d’Artagnan
Faci schimb cu Gigi Becali?
D’Artagnan – Nu stiu de ce ( 😉 ) dar am impresia ca pe d-voastra incearca sa va imite dl.Iepure cand se lauda pe sine cu toata gura. Din pacate ii lipsesc cateva ingrediente esentiale pentru a reusi un plagiat de succes.
Mi-a aparut indicatia sa dau o replica. Si nu am nici una.
@D-le Nimeni – Am inteles. Imi spuneti ca nu-mi spuneti. Nimic. Si asta e ceva.
D-le Nimeni, sunteti rautacios. D-voastra ati afirmat in cateva randuri ca ati candida la presedintia tzarii, iar d-lui D’Artagnan ii refuzati pana si placerea unei aparitii la televizor. Cum adica ce sa faca? Ar putea face ca crinu, ce mare lucru. D-voastra ati putea face ca Basescu? Pai vedeti.
Domnule Goe, l-am intrebat, nu l-am criticat si nici nu l-am ironizat.
D-le Nimeni – Pai nici eu nu v-am criticat si nici nu v-am ironizat. Tot asa, v-am intrebat. Si inca (cumva) retoric.
Fratilor e lata !
L-ati incoltit pe D’Ártagnan desi el v-a supus atentiei niste „Mici chestiuni fără importanță”. Se pare ca le-ati cam dat prea mare importanta. De ce ? Deoarece pentru fiecare dintre voi au mare importanta aceste „mici chestiuni”. Vad o serie de frustrari, vad nerviozitate, intoleranta, dispret fata de interlocutori,etc. Nasol. Foarte nasol sa va carati cu voi toate neimplinirile, fricile, temerile si sa le revarsati asupra altora (colegi de blog) de parca acestia ar fi raspunzatori de soarta voastra. Sunteti pro-Basescu, anti-Basescu, pro-USL, anti-USL si fiecare detine adevarul absolut. Trist e ca nu va cunoasteti mai bine pe voi insiva. Tot cautati sa va justificati atitudinile apeland la argumente negative si mai putin pozitive. Sau apelati la cuvinte urate. Prea mult intoleranta si asta se vede atat in forma comentariile voastre cat si in fondul lor. Pacat de energiile risipite aiurea. Daca vreti sa comentati un subiect apelati la judecata proprie nu la tot felul de citate de pe net. E simplu sa „gugalesti” si apoi sa te dai mare ce „cult” esti. Mai ganditi cu prorprile capete si nu cadeti in patima isterizarii daca dati peste cineva care nu este de acord cu voi. Inteligenta nu inseamna sa „stii multe” sau sa fii „toba de informatii”, ci sa vezi cat mai multe aspecte ale unui singur lucru/fapt/idee, sa o filtrezi cu propria gandire si daca altcineva are argumente mai solide decat ale tale sa le iei in calcul si pe ele. Nu sa le preiei neconditionat. „Sa fii de acord ca celalalt nu este de acord cu tine”.
Pa.
Domnilor
nu am auzit pana acum de dl Calin Nistor, insa faptul ca a fost imediat atacat de USL si media de casa a acestuia, sugereaza ca ar trebui sa aiba mai multe bune decat rele.
Păi așa am zis și eu, dar Porthos nu și nu!!
Athos, simt că iar l-ai dezamăgit!
Discuțiile la „mișto” cu tine sunt tot mai interesante. Însă eu am puțin timp de pierdut de pomană. Dacă poți discuta civilizat, adică cu argumente și promiți să lași mișto-ul ieftin, încerc să mai discut.
Ai vreo opinie privitor la argumentul cu ascultările ilegale? E nebună doamna judecător? E coruptă?
Care mișto, fratele meu de arme? Care argumente, tinere baron?!
Păi tu nu ai argumente, tu ai convingeri ferme. Ce este aici de discutat?
Eu n-am nicio opinie despre doamna judecător, aștept să văd ce se întâmplă mai departe, nu va fi și acest caz judecat?
În schimb tu nu ai dubii, ai opinii ferme: pentru că a zis doamna judecător e musai să fie adevărat, pentru că, nu-i așa, un judecător nu fură, nu este corupt, nu se îmbată la volan, nu cheltuie ilegal banul public. Noi nu am mai văzut așa ceva niciodată.
Ei sunt pe linie directă urmașii celor 12 apostoli.
P.S. Și mai las-o baltă cu ”miștoul”, poți să spui o groază de lucruri și dacă nu ești …Robespierre…
Când nu vă mai țin brăcinarii începeți să vă lamentați: ”Vai, vai, nu se poate discuta cu dArtagnan, tu, nu este deloc serios! Nu e ca noi, mă înțelegi, stâlpii societății, ai blogului!”
Ce-am avut de spus, am spus, văd că ai înțeles foarte bine de vreme ce te oftici. Hai că am vorbit cam mult serios, am puțin timp pierdut de pomană.
@ d’Artagnan
Vorbim de un verdict într-un proces ÎNCHEIAT prin achitarea inculpatului pentru că procuratura (recte SRI) a făcut interceptări ilegale.
Cum era povestea cu Justiția care trebuie lăsată să-și facă treaba? Acum ne-am amintit că judecătorii pot fi corupți, hoți, bețivi. Mostră de „justiție” băsistă. Când nu ne convin verdictele, ne amintim că judecătorii nu sunt ființe perfecte.
PS: Chestia cu ținutul brăcinarilor se aplică și celor care incapabili să găsească argumente se refugiază în mișto.
@ athos
Nici eu nu auzisem până acum de domnul respectiv. Însă problema lui nu este cu „USL si media de casa a acestuia” ci cu acuzația clară făcută de un JUDECĂTOR. Care de altfel a și dispus achitarea inculpatului ascultat ilegal.
Iar acuzația nu este minoră. Interceptarea ilegală de către SISTEM este primul pas spre dictatură. Absolut șocantă mi se pare și deschiderea unei anchete împotriva judecătorului într-un proces de luare de mită, la doar câteva zile după achitarea celui ascultat ilegal.
În plus permite-mi să observ că presa BĂSISTĂ a susținut sus și tare că domnul procuror nu a avut NICIO achitare. Ceea ce intră în flagrantă contradicție cu verdictul dat de doamna judecător.
Ciudat mi se pare și că în iulie 2012, domnul procuror și-a dat demisia din funcția de procuror DNA.
Porthos
in tara asta in care penalul si politica se imbratiseaza atat de dragastos, anumite fapte se cer evaluate cu grija. Nu sunt un adept al interceptarilor telefonice, insa nici nu-mi imaginez ca este usor sa spargi complicitatea sistemului corupt pana in maduva oaselor, a carui hotarare de a nu mai permite nici un fel de amenintare pare azi mai prezenta ca niciodata.
@ athos
Deci libertatea (în cazul acesta de a nu fi ascultat ilegal) poate fi sacrificată în numele luptei anti-corupție. Asta ne deosebește fundamental. Eu nu voi putea să fiu de acord cu așa ceva.
Mai mult, mie mi se pare doar praf în ochi toată lupta anti-corupție purtată de un gașcă care-l includea și pe Blejnar. Ca să dau doar un exemplu.
Ai dreptate, ascultarea ilegala este o infractiune si trebuie tratata ca atare. Dar de unde stii ca este asa?
Iar eu am spus ca pare ca are mai multe bune decat rele, nu ca este un cavaler pe calul alb.
@ athos
Interceptările nu le fac procurorii, ci SRI-ul. În acest caz, judecătoarea se luptă cu SISTEMUL. Dacă are dreptate, toată mizeria asta ar trebui curățată.
Dacă vor să-i însceneze ceva e suficient ca un oarecare să recunoască că i-a dat mită.
http://www.argesmedia.ro/ancheta/judecatoarea-irina-lazar-acuza-dna-ul-de-interceptari-telefonice-ilegale
PS: Dacă acuzațiile doamnei judecător sunt reale un astfel de individ nu ar mai trebui să rămână procuror, iar cei care au făcut interceptările ar trebui să dispară din SISTEM.
E clar ca atunci cand e vorba de justitie nu sunteti in aceeasi barca. Poate ca o stire economica aduce conses. Ia uitati aici:
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/raport-sar-romania-s-a-prefacut-respecta-acordul-fmi-permisiunea-fmi-1_513f0d0500f5182b85fa9896/index.html.
Auzi, domnu, d’Artagnan, dar ce te recomanda pe matale sa fii ministrul justiției? Monica te cheamă? Nu! Atunci, ce-ți veni sa ceri repede postul? Si apoi, ministrul doar propune, pres(e)dintele numește
Ce mă recomandă să fiu ministru al justiției?!
Vocea și talentul meu, desigur!
P.S. Dau eu la pace cu Președintele, am pentru unu Whiskey vechi, cu patru cuburi de gheață, și pentru celălalt niște somnifere de primă mână plus o saltea de calitate. Dragă Observator, toți sunt coruptibili, contează numai oferta.
Toți sunt sau toți suntem?
🙂
Porthos
Nu a fost vorba de nici o interceptare ilegala. Care este de fapt acuzatia?
Unde nu a fost nicio interceptare ilegală? Ai un link? Eu încerc să găsesc justificarea verdictului din procesul ANM, dar nu am găsit-o până acum.
pierre,
Repet o intrebare de ieri sau alaltaieri, dar care s-a pierdut in marea de comentarii (nici eu n-o mai gasesc):
Stii cumva cine i-a propous pe cei trei judecatori CC care ies la pensie ? Se va schimba raportul de forte in CC prin numirile din aceste luni ?
Gasesti mai jos:
http://m.gandul.info/politica/surse-usl-ministrul-pivniceru-pleaca-din-guvern-ce-i-se-pregateste-plus-reactia-lui-victor-ponta-10660566
Pai tocmai ca nu se gasesc. Informatia esentiala nu e cine va fi propus, asta e clar: 1 PNL, 1 PSD, 1 TB. Important de stiut e cine i-a propus pe cei care pleaca. De ex, daca cei trei au fost propusi de PSD si I. I. in urma cu noua ani CC devine si mai suspecta de „basism”. Daca din contra 2 au fost propusi de PD si 1 PSD atunci CC devine brusc suspecta de „USL-ism”.
Scrie: senat, camera si președintie. Hai, Radu, sa iti spun si alineatul?
Draga mea, cu tot respectul, la fiecare trei ani propune Senatul, Camera si Presedintele. Stiu. Despre presedinte presupun ca vorbim de Iliescu desi nu sunt sigur, ma intelegi, as vrea o confirmare. Cat despre camera si senat, mai stii cum s-a facut intelegerea ? A fortat PSD-ul de atunci numirea tuturor ? A lasat unul opozitiei de atunci ? A dat unul PRM-ului de atunci care nu era deloc neglijabil ?
Si cei trei cum au votat de obicei in CC ? Pro-PSD, pro-PDL, comme ci – comme ca ?
Radu
Ponta a spus-o clar:”Pierdem un ministru, dar câștigăm un judecător la CC.”
Omul a fost sincer.
Dragul meu, sunt 3 grei ai sistemului, dintre care 1- camera- e Dna Aspazia – cea propusă de PSD, dar care e in relații bune cu Traian Basescu. Chiar contează?
„Deşi sunt enumerate în rechizitoriu mai multe mijloace de probă, acuzarea se bazează în exclusivitate pe înregistrările audio a căror autorizare de interceptare şi înregistrare s-a obţinut prin două modalităţi.
Primele înregistrări s-au efectuat în temeiul mandatului nr. (…), emis de ICCJ în baza art. 20 şi art. 21 din legea nr. 535/2004 şi art. 3 lit. D din Legea 51/1991 la solicitarea Parchetului d pe lângă ICCJ şi au vizat comunicaţiile electronice efectuate de către AS (n.r. Săndel Alexandrescu) şi CSR (Constantin Romică Ştefănescu). Respectivele înregitrări cuprind 37 de convorbiri telefonice purtate de inculpatul Săndel Alexandrescu cu mai multe persoane, în perioada 08.09.2010, ora 9.56- 20.09.2010, ora 14.04.
La fila 115, vol. L din dosarul de urmărire penală se află amndatul nr. (…) emis de ICCJ, din examinarea căruia rezultă că SRI a fost autorizat să intercepteze şi înregistreze comunicaţiile electronice efectuate prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanţă de numitul Săndel Alexandrescu, în temeiul art. 20 şi 21 din Legea nr. 535/2004, raportat la art. 3 lit. F din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă ICCJ, nr. (…)
Mandatul a fost emis pentru o perioadă de 3 luni, de la data de 09.08.2010, orele 15.00, până la data de 8.11.2010, orele 15.00.
Respectivul mandat a fost înaintat, la cererea DNA- Serviciul Teritorial Piteşti, la data de 22.10.2010, când a fost şi declasificat (f. 114, vol I), iar la data de 23.12.2010 s-a procedat la audierea şi redarea convorbirilor telefonice (f. 117. vol I).
Având în vedere că la dosar lipsesc cererea Parchetului de autorizare a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice, precum şi încheierea prin care ICCJ, a admis-o, nefiind indicat nici numărul acesteia, instanţa, prin încheierea de şedinţă din data de 21 iunie 2012, a admis cererea formulată de inculpatul BD (n.r. Daniel Boda) prin apărătorii aleşi şi a solicitat ICCJ să-i fie înaintate respectivele documente.
Prin adresa nr. (…) ICCJ a comunicat instanţei de judecată „că aceste documnte au caracter clasificat clasa secrete de stat, nivelul „Strict Secret” şi pentru acest motiv nu au fost înaintate (f. 296 dosar instanţă)
Într-o atare situaţie, instanţa se află în imposibilitatea aprecierii legalităţii obţinerii autorizaţiei de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice şi asta, cu atât mai mult cu cât, potrivit disp. Art. 20 din Legea nr. 535/2004, interceptările respective se pot afce numai pentru infracţiunile prevăzute de art. 3 din legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României şi pentru cele menţionate în Legea 535/2004, ori nici unul dintre inculpaţi nu a fost trimis în judecată pentru astfel de fapte, sau nici măcar cercetat.
…
Deşi efectuarea interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor telefonice este cel puţin îndoielnică sub aspectul legalităţii, dar noi spunem că este nelegală, procurorul s-a limitat la o singură probă pe care, în scopul aflării adevărului, acesta s-a întors în timp în ceea ce priveşte procedura penală şi a ridicat-o la rang de „regina probelor”.
…
Din păcate, întreaga urmărire penală, deşi în aparenţă, destul de „stufoasă”, s-a bazat pe un singur mijloc de probă, şi acesta în marea majoritate nelegal, respectiv interceptarea şi înregistrarea diferitelor convorbiri telefonice. ”
Citiţi mai mult: PRECEDENT. Interceptările făcute pe Legea siguranţei naţionale, într-un dosar de corupţie, au fost anulate de „Fiica Argeşului”. Fiul analistului Iosif Boda a fost achitat! – Justiţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/precedent-interceptarile-facute-pe-siguranta-nationala-intr-un-dosar-de-coruptie-au-fos-10.html#ixzz2NLfcnWVF
EVZ.ro
Am găsit și eu link-ul către dosar în portalul Ministerului Justiției: http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=109&d=MTA5MDAwMDAwMDAwNjA3Mzg*
Și aici justificarea sentinței. Deci instanța a considerat înregistrările ca fiind „nelegale”.
Exista pe lumea asta oameni care nu inteleg NIMIC din ce se intampla-n jurul lor si, implicit, trag intotdeauna cele mai idioate concluzii. Am cunoscut oameni din astia in realitate. Toti am cunoscut, cred. Uneori, cand avem de-a face cu ei, parca nu ne vine sa credem; ne intrebam daca nu cumva fac numai pe prostii, dar ne lamurim repede ca, oricat de incredibil ar putea parea, chiar sunt prosti. Ca noaptea. De bubuie. De dau in gropi. Sunt oligofreni in toate cele, mai putin in acte.
Unul din ei e dl.Zoe. Ati citit, cred, cu totii genialul meu mesaj, in care anuntam disparitia mea iminenta in Shambala. Acum, ce-a inteles Zoe?
Mai intai, ca m-am retras. Pur si simplu. N-a inregistrat o mica fraza din textul ala, care sugera ca nu e vorba decat de o gluma: „ceea ce nu-mi va interzice incursiuni incognito in lumea profana”. 😉
Pe urma, aceasta intruchipare a neantului a crezut ca ma retrag din cauza lui. 😆 Idiotul habar n-are cate mesaje de adio am postat eu aici, cu mult inainte de-a se incrusta el pe acest blog, si nu le-am onorat niciodata.
Pe urma, face o referire la precedentul meu mesaj de adio, cand mi-am anuntat retragerea pentru a deveni „rege al Mexicului” (sic!). Ignorantul habar n-are ca, desi una din cele trei tari ale Americii Latine care au avut monarhie, Mexicul n-a avut niciodata regi, ci numai imparati. Ceea ce am anuntat ca voi deveni si eu. Dar, de, in mintea acestui incult cu pretentii, e un talmes-balmes de speriat; rege, imparat – pentru el, e unul si acelasi lucru. Zoe este exact genul de individ pe care nu merita sa irosesti un text erudit: n-o sa-l aprecieze niciodata, deoarece cultura lui este extrem de precara.
Pe urma, Zoe presupune ca mesajul ala era destinat sa starneasca rugaminti de a mai ramane. Repet: am postat aici nenumarate mesaje de adio, de-a lungul vremii, fara sa ma astept niciodata la proteste si tentative de-a fi retinut. Numai ca idiotul asta crede ca lumea incepe cu el, iar „Deca(b)logul muschetarilor”, cu aparitia lui in acest spatiu: daca ma prefac ca ma retrag, o fac din cauza lui si in speranta ca voi fi implorat sa mai stau. Gandirea rudimentara a acestui specimen e uluitoare.
Pe urma, Zoe conchide ca, numele lui fiind singurul pomenit in mesaj, in afara de cele ale „muschetarilor”, persoana lui imi „bantuie subconstientul”. 😯 😆 Asta e cea mai tare. Isi ia fanteziile erotice si sperantele de-a fi impartasite drept realitate, fara sa-i treaca nici o clipa prin minte ca referirea la el se explica prin simplul fapt ca, dupa „muschetari”, el este persoana cea mai „importanta” de aici: e idiotul satului. 😈
Pe urma, Zoe e de parere ca frecventez blogul asta ca sa fiu „ceva, orice”. Intrebare: lasandu-i deoparte pe Radu, Pierre, isabel si alti comentatori asidui, ce-a venit sa faca aici el, dl.Zoe insusi? Cu cateva saptamani in urma, a tinut sa semnaleze eroarea de judecata a celor (eu, Radu Humor, neamtu tiganu, ELMMAR) care au conchis ca s-a oplosit aici, „dupa numai cateva zile” in care a comentat mai mult ca de obicei. Ei bine, cateva saptamani mai tarziu, iata-l inca aici, incrustat cu incapatanarea si nesimtirea celor mai dezgustatori paraziti. Oare pentru a fi „ceva, orice”?
La toate astea, Zoe adauga concluziile sale stas, ingrozitor de imbecile, pe care, de altfel, le trage din orice discutie, cu oricine (si pe care – punem pariu? – le va trage si acum, dupa prezentul mesaj). Cine-l ia la bani marunti si-i analizeaza „scrierile” doar pentru a dezvalui umanitatii prostia lui cosmica, „se justifica”. In timp ce face asta, este dominat de un sentiment atribuit tuturor antizoistilor: „se enerveaza”. Dupa ce se enerveaza, antizoistul (oricare ar fi el) „fuge”; din calea lui Zoe, evident. Iar in cazurile speciale in care antizoistul este invitat de Zoe pe blogul „Certocratia” (obsesia suprema) si refuza invitatia, ca pe o aiureala lipsita de cel mai mic sens, respectivul „se eschiveaza”. Cam asta este. La asta se reduce, de regula, toata diareea verbala a domnului Zoe. Extrem de simplu in „gandire”, acest organism unicelular, lipsit de ratiune, nu face altceva decat sa repete la infinit cele cateva formule stas, prestabilite cu un urias efort intelectual. 😀
Peste toate, remarcam ploaia de invective, care mai de care mai „sugestiv”: „mârlan”, „obscen”, „bigot”, „nesimtit”, „râie”, „pedeapsa”, „gunoi sensibil”, „vierme”… Aici putem observa cel mai bine derapajul psihic grav al domnului Zoe. Nu mai glumeste, nu mai este ironic; lasa fierea sa-i iasa prin toti porii, fara sa se poata controla, caci, o data ce l-ai demascat si i-ai dezvaluit micimea, imbecilitatea, superficialitatea, incultura crasa si labilitatea psihica, ti-ai atras ura lui vesnica si mortala. Dl.Zoe debiteaza cretinisme si uraste asa cum numai idiotul satului poate s-o faca.
Deci, ce a inteles Zoe din mesajul meu cu disparitia in Shambala? Ca de obicei: NIMIC. Era, oricum, evident, dar am tinut sa arat asta pe intelesul tuturor. Am mai scris asta o data pe blogul vostru: vreti sa-l cunoasteti pe al mai retardat specimen din blogosfera? L-ati gasit: e dl.Zoe.
D-le Pârjane sunteti mortal. Dupa cum anticipam v-ati si intors ca sa-mi raspundeti pe foarte larg. Ma asteptam sa rezistati macar o zi dar se pare ca mi-ati intrecut asteptarile. Bravo. Cum a fost in Shambala?
P.S. Lungimea delirului justificativ va tradeaza inca o data sensibilitatea ranita. Practic confirmati punct cu punct ce spuneam.
N-are rost sa replici doar ca sa scrii ceva, daca n-ai ce. Stima amandoi ca NIMENI din cei care ne citesc mesajele pe care ni le adresam reciproc nu e atat de idiot sa nu constate ca eu am dreptate si tu te faci de cacat, ca nu pricepi NIMIC din ce scriu si tragi concluzii cretine. Repetarea infinita a acelorasi tampenii penibile („te justifici” etc.), pe care le-am si prevazut („La toate astea, Zoe adauga concluziile sale stas, ingrozitor de imbecile, pe care, de altfel, le trage din orice discutie, cu oricine (si pe care – punem pariu? – le va trage si acum, dupa prezentul mesaj)”), n-o sa te scoata din nisipurile miscatoare in care te zbati. Dimpotriva. Cu exceptia basistilor (nu cei de pe blog, basistii ca tip uman), sunt putini cretini care sa ia drept adevaruri tampeniile evidente, doar pentru ca le-au auzit des.
Cat despre „sensibilitatea ranita”, asta este (ca de obicei) o chestie preluata de la mine: „Peste toate, remarcam ploaia de invective, care mai de care mai “sugestiv”… Aici putem observa cel mai bine derapajul psihic grav al domnului Zoe. Nu mai glumeste, nu mai este ironic; lasa fierea sa-i iasa prin toti porii, fara sa se poata controla, caci, o data ce l-ai demascat si i-ai dezvaluit micimea, imbecilitatea, superficialitatea, incultura crasa si labilitatea psihica, ti-ai atras ura lui vesnica si mortala”.Ti-am spus eu, imi spui si tu. Nu te vei ridica niciodata deasupra nivelului „Ba tu! Ba tu!”.
D-le Pârjane, sunteti nervos, bâlbait, confuz. Repetand indefnit anumite lucruri asta nu poate ajuta realitatea sa se consolideze, in afara de realitatea reflexelor d-voastra pavloviene.
P.S. Ma bucur sa aflu (din declaratia d-voastra grabita) ca sunteti un nesimtit veritabil care nu poate fi atins de vorbe, indiferent cat de cruda este realitate pe care acestea o reflecta. Acordandu-va prezumtia de sinceritate voi lua in considerare taria d-voastra si nu voi mai incerca sa va menajez. Astept cu nerabdare sa citesc maine dimineata mesajul d-voastra nocturn de la ora 2:15 AM, cand torturat de insomnie, veti propune omenirii un nou text erudit.
Iepure,
E clar ca nici tu nici d-l Goe n-ati fost printre cei care sa rada de glumele altora. Mai degraba ati incercat sa le faceti voi. In liceu. Bun, acum nu prea sunt multi liceeni pe blogul asta. Am inteles cu totii, sunteti spirituali, dar ca sa castigi mai mult respect trebuie mai mult. Spre exemplu, Plesu e mai degraba pro-Basescu decat pro-USL. Dar vezi din citatul lui d’Artagnan ca e un pro-Basescu sau un anti-USL fin, nu da cu bata si stropeste tot in jur, incearca mai degraba ironia fina.
Ai avut si tu cel putin o astfel de contributie (or fi fost mai multe, de una imi amintesc eu). Cea cu imparatii Traian si Hadrian. Mai poti ?
Daca nu, poti sa castigi respect suplimentar incercand rigoarea si meticulozitatea d-lui Bibliotecaru (a carui lipsa o simtim toti aici). Dansul era o contra-pondere foarte utila rigorii si echilibrului lui pierre si a lui athos. Tare ma tem ca echipa pro-USL va trebui sa importe un nou jucator pe postul lasat liber de Bibliotecaru’, sau athos va trebui sa joace rolul avocatului diavolului. Sau poate dlnimeni sa ne viziteze mai des ?
Batii campii cu o candoare deconcertanta. Nu reusesti sa-l detronezi pe Zoe, ca cel mai tembel specimen din blogosfera, dar il concurezi serios. Daca am inteles bine, imi propui incerc sa „castig mai mult respect” :lol:, dandu-mi-l ca exemplu pe Plesu, care „e mai degraba pro-Basescu decat pro-USL” (?!) 😆 😆 si preocupandu-te de „contributia” mea la acest blog. 😆 lol: 😆 Intrebari: ce te face sa crezi ca tin sa contribui serios la acest blog? Ce te face sa crezi ca sunt sensibil la exemplele cu Plesu? Ce contributie ai avut tu aici, ca sa dai lectii? 😆 😆 😆 😆
D-le Pârjane, cred ca ati face bine sa-i multumiti frumos pentru interventie d-lui Radu. Este singurul care v-a oferit sansa de a va agata de ceva. Nici macar cazatura ELMMAR nu mai deschide gura sa va intareasca psihicul labil.
Dragul meu, eu sunt la modul fundamental baiat de mingi. Incerc sa mai dau o pasa lui pierre, mai arunc mingea din afara lui Isabel, si mai cer cate un cartonas galben sau rosu pentru iepurii nervosi cand incep sa sara calul.
Tabara anti-USL se descurca foarte bine si fara mine. Tu insa incerci sa fii un jucator esential din tabara pro-USL (anti-Base, cum vrei), atat prin numarul de comentarii cat si prin inversunarea cu care le sustii. Nu fac decat sa-ti sugerez ca in calitatea de aspirant la titlul de capitan al echipei pro-USL pe blogul asta trebuie sa schimbi repertoriul si sa utilizezi ironia fina. Daca insa tii sa fii Jean Vladoiu, da-i inainte, si Jean a avut fanii lui !
@Radu – D-le Radu imi pare sincer rau ca ati fost afectat nivelul glumitelor pe care le-am schimbat fortuit cu dl. Radu Pârjan. Apreciez cum se cuvine generozitatea cu care le-ati ridicat la nivel de liceu, ele find in fapt mult mai puerile. Interventia d-voastra s-ar pudea dovedi salutara. Uite o sa incerc sa spun un banc care intrece cu mult nivelul liceenilor si chiar si al celor de la facultate, ori cu doctorate, masterate si functii de conducere, apropiindu-se de nivelul inteleptilor pensionari:
Cica congresul barbatilor de varsta a treia a stabilit in unanimitate ca „Dragoste cu sula nu se poate”.
P.S. Apropo, d-voastra ce facultate aveti la baza? De curiozitate… Ca sa stu ce gen de glumite v-ar putea avantaja. 🙂 Cu toata consideratia al dv. d.Goe.
Ce dragut e Zoe cu cei care-i tin partea! Cum mai baga el smiley-uri amabile si dragastoase! E numai miere!
@D-le Pârjane, nici nu ma asteptam sa remarcati corect cui anume i-a tinut dl.Radu partea. Cat despre interpretarea altor mesaje nici vorba sa-mi fac vreo speranta. Face parte din sarmul d-voastra. Mi s-a parut ca ati zis ceva despre abuzul de emoticoane care denota inteligenta nativa maxima.
Observator & all,
Deci inteleg ca noua CC va fi chiar si mai suspecta de pro-basism decat vechea. Este posibil ca USL sa renunte definitiv la orice ganduri de suspendare ? La urma-urmei ar trebui sa aiba indeletniciri mult mai serioase si cu impact mai profund, cum ar fi scrierea unei noi Constitutii.
Apropo de scrierea Constituției:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/facerea-constitutiei-cu-cetateanul-tinut-la-usa-10653684
In ce-l priveste pe Antonescu ar putea sa adopte modul urmator de lucru ca sa grabaeasca scrierea (ca altfel ne apuca alegerile viitoare la cheful lui de lucru): sa ia fraza cu fraza Constitutia si sa-l intrebe pe Base la un sprit: Ba’, tu ce zici ? Apoi sa faca invers. Va fi si repede, si satisfactiile nu se vor lasa asteptate.
@Radu,
teoretic,echilibrul politic in CC ar trebui sa ramana netulburat in urma inlocuirii celor 3,Gaspar,Predescu si cu Aspazia. (ah,cred ca am mai spus aici cat de mult imi place numele asta,Aspazia 🙂 ).Stiu ca suna naspa sa vorbesti despre echilibrul politic in CC,dar asta e situatia,iar meritul revine tuturor patzachinelor politice care s-au perindat la putere in ultimii 20 de ani in Romania.Toti cei 3 sunt stampilati „garantat PSD”,desi Aspazia si-a lasat sponsorii politici cu ochii-n soare atunci cand ii durea mai tare,la validarea referendumului de demitere,in vara.Teoretic…practic,mai vedem.Daca Antonescu mizeaza pe docilitatea Monei Pivniceru si spera sa voteze in CC dupa cum ii dicteaza el si PNL,s-ar putea sa-si ia o mare tzeapa.Desi nu mi-e simpatica,recunosc ca Mona e tipul de judecator de cariera,o tipa tare,care nu se mladiaza asa usor cum cred unii politicieni.
PS Mi-e dor de Bibliotecaru.
Decizia CC a fost critica la referendumul de demitere si nu numai. Au fost multe momente critice, unul fiind neconstitutionalitatea diminuarii temporare a pensiilor. Si acolo a fost muchie de cutit. Altul s-ar putea sa devina schimbarea propriu-zisa a Constitutiei. E posibil USL sa incerce sa triseze, sau sa o faca lata ca in Ungaria; la noi insa CC trebuie sa aproble noua Constitutie inainte de a fi supusa votului popular.
Iepurele de Martie: „Repetarea infinita a acelorasi tampenii penibile (“te justifici” etc.), pe care le-am si prevazut (“La toate astea, Zoe adauga concluziile sale stas, ingrozitor de imbecile, pe care, de altfel, le trage din orice discutie, cu oricine (si pe care – punem pariu? – le va trage si acum, dupa prezentul mesaj)”), n-o sa te scoata din nisipurile miscatoare in care te zbati. Dimpotriva. […] Ti-am spus eu, imi spui si tu. Nu te vei ridica niciodata deasupra nivelului “Ba tu! Ba tu!”.”
Dl.Zoe: „Repetand indefnit anumite lucruri asta nu poate ajuta realitatea sa se consolideze, in afara de realitatea reflexelor d-voastra pavloviene”.
E „Ba tu! Ba tu!” sau ce?! 😯 Asa ceva nu poate sa existe!!! 😆
D-le Pârjane, eu as zice sa nu va mai risipiti in justificari colaterale si sa va focusati exclusiv pe mesajul erudit de la ora 2:15 AM.
Iata si lipsa de replica la obiect.
Normal, acum ca ati revenit la starea care v-a consacrat, mesajele erudite din timpul noptii au ramas fara obiect. Neimportante. Tttt.
@ Iepure,
mă decepționezi crunt. Te credeam băiat informat…spune și tu ceva ce nu știam despre tuttis cretinus,pe numele din buletinul populației goe lingincuristu’.
Viața e crudă,scurtă și dureroasă aşa că trebuie să ne mai și râdem.
De acord, de acord! Deci… Ceva ce nu se stie despre Zoe… Sa ma gandesc… Dl.Zoe s-a nascut intr-un bordel. Din tata „necunoscut”, a devenit in scurt timp copilul de suflet al tuturor pensionarelor, care au suplinit din plin lipsa unei prezente paterne. Cand a implinit 10 ani, a inceput lucrul in aceeasi casa de toleranta unde, intr-o noapte, a vazut lumina zilei. De aici i se trag orientarile sexuale deviante de mai tarziu, care au culminat cu avansurile pe care mi le-a facut pe blogul sau, unde a scris explicit ca prezenta mea il bucura, caci pentru el o limba catifelata in partea dorsala e un adevarat deliciu. La ora actuala, pensionar si supraponderal (masoara 1,53 m inaltime si cantareste 110 kilograme), isi reflueaza neimplinirile sentimentale pe bloguri, unde se face de ras spre deliciul asistentei. Poate fi vazut regulat la paradele de revendicare a „drepturilor” homosexualilor.
D-le Pârjane credeti ca se cuvine sa faceti publica aventura limbii d-voastra pe alte bloguri? Daca nu sunteti masochist asta inseamna ca va faceti reclama pentru a gasi si alti parteneri. Craiule.
Alt „Ba tu! Ba tu!”, in toata splendoarea lui uluitoare!!! 😆 Asa ceva chiar nu poate sa existe!!!!! 😆 😆 😆
Aici il puteti vedea pe dl.Zoe (cel din dreapta) in uniforma de portar al bordelului unde a lucrat, alaturi de paznicul stabilimentului si garda de corp a fetelor: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Albert_I_and_Victor_Emmanuel_III.jpg.
Normal, acum ca ati revenit la starea care v-a consacrat, mesajele erudite din timpul noptii au ramas fara obiect. Neimportante. Tttt.
Deci, scumpule, am explicat foarte clar, inca din start: accesul in Shambala imi permite si incursiuni in lumea profana.
Vezi ca ai postat gresit. Trebuia mai jos.
Iepurele de Martie: „Nu mai glumeste, nu mai este ironic; lasa fierea sa-i iasa prin toti porii, fara sa se poata controla, caci, o data ce l-ai demascat si i-ai dezvaluit […] labilitatea psihica, ti-ai atras ura lui vesnica si mortala”.
Dl.Zoe: „Nici macar cazatura ELMMAR nu mai deschide gura sa va intareasca psihicul labil”.
Ei?! E „Ba tu! Ba tu!”?! 😆 Sunt sigur ca pana si cei care, fara sa-l aprecieze niciodata cu adevarat, l-au tolerat si s-au prefacut ca-l respecta, ca dl.nimeni sau athos, sunt deconcertati de atata saracie mintala. E ULUITOR! 😆 😆 😆
Ati vazut d-le Pârjane! Cu un sut in cur cazatura s-a ridicat intr-o rânå ca sa va sprijine la psihic. Puteti sa-l considerati un prieten adevarat.
P.S. Interesanta verva cu care copy-paste pasaje din mesajele interlocutorilor. Le repetati ca sa nu le uitati sau va pregatiti sa deveniti prim-ministru? La noapte, prin metempsihozå. Ora 2:15 AM. Nu uitati.
Oricat te vei tavali pe jos cu spume la gura, in plina criza cauzata de constientizarea faptului ca, intr-adevar, te faci de ras, nu vei reusi sa ABATI ATENTIA de la saracia ta mintala, pe care tocmai am relevat-o. „Ba tu! Ba tu!” 😆
Desigur ca aveti dreptate d-le Pârjane. Cu majuscule inca si mai multa dreptate. E bine ca asta nu va impiedica sa tineti aproape. Nici macar Shambhala n-a putut sa va tina departe.
Da, stiu, esti disperat sa scapi de mine, ca sa nu mai scot in evidenta tembelismul tau superb. N-ai nici o sansa.
D-le Parjane, asta mi se pare crasa ingratitudine. Adica eu va aduc inapoi din nirvana, iar d-voastra ma banuiti c-as vrea sa scap de d-voastra. Oooo, nici vorba, de abia a inceput distractia.
Las-o jos, ca-ncepe sa-i placa-n brate! Se vede ca esti disperat! Acum, sincer: sa zicem ca-ti acord un moment de respiro: zici frumos „Saru’ mana!” si te faci mic?
Deci vrei totusi sa te concentrezi pe mesajul noptii si ma rogi sa-ti dau liber…
P.S. D-le Pârjane sunteti pierdut.
Offf „Ba tu! Ba tu!”-ul asta!!! Nu gasesc nici o bucurie in „harjoana” cu tine! Nivelul tau intelectual e lamentabil!!!
Pai nu va fi vorba despre nicio bucurie pe parcurs d-le Pârjane. Faptul c-ati sperat asa ceva atata amar de vreme spune multe despre logica sentimentelor d-voastra. Aveti asteptari nepotrivite de la „hârjoana”. Bucuria va veni abia la sfarsit.
„Bucuria va veni abia la sfarsit.”
Al cui sfirsit? Al tau? Pai, atunci, da-i drumul! 😆
Bucuria de a va simti eliberat, d-le Pârjane. Cum o sa va gestionati apoi libertatea (de exprimare) va fi treaba d-voastra.
Ba tu! 😆
Ce va mai place sa dati din buze d-le Pârjane. Aveti grija sa nu ratati iconita faforita in mesajele urmatoare.
Stiu, asta te innebuneste. Ai vrea sa fiu cuprins de disperare, ca tine. 😆
D-le Pârjane sunteti mereu previzibil, ascultator, supus. Usor de dresat atunci cand nu exista cerinte speciale pentru miscari complicate. Vi se arata morcovelul, pac, micati buzele. Mai incercati inca o data. Haide, stiu ca se poate.
@Dl. Goe: Chimia. Dar nu stiu nici un banc cu chimisti, desi ar trebui sa existe de pe vremea academicienei. E drept insa ca nu evreii sunt cei care stiu bancurile cele mai suculente cu evrei. Desi ei rad cel mai tare.
@Radu – O sa caut niste bancuri cu chimisti, chimiste, chimie. Veti fi probabil persoana avizata care sa spuna daca au sau nu au haz.
@ athos
Am citit în seara aceasta de câteva ori justificarea sentinței. După fiecare lectură sunt tot mai revoltat. Mi se pare incredibil ca în România anului 2013 un procuror DNA să intenteze un întreg proces pe baza unor interceptări ilegale. Iar acțiunea s-a pornit prin „autosesizare”! Mă întreb cum se poate așa ceva. La ce se putea autosesiza DNA-ul?
Mai mult, pe parcursul procesului, procurorii nu mai adaugă nicio altă probă semnificativă. Iar când judecătoarea respinge acțiunea, procurorii DNA găsesc de cuviință să pornească o acțiune împotriva acesteia pentru luare de mită (pe un cu totul alt caz), la trei zile după ce aceasta respinsese acțiunea din primul proces.
Dacă lucrurile s-ar fi încheiat aici, probabil că nu am fi auzit niciodată de acest caz. Însă Daniel Morar, procurorul-șef interimar al României, îl numește pe cel responsabil de ceea ce s-a întâmplat, ca șef interimar la DNA.
Îmi cer scuze că am reluat discuția noastră, însă astfel de cazuri (ca și cel al domnului Năstase) mi se par dovezi șocante ale faptului că ne aflăm în plin stat polițienesc, care te poate înregistra și/sau trimite în judecată fără niciun motiv real. Asta în timp ce mafioți în adevăratul înțeles al cuvântului, precum Cămătarii, își văd liniștiți de „business”.
Tu ce părere ai? Cât de grav ți se pare ce s-a întâmplat acolo?
@Porthos – Aveti admiratia si respectul meu pentru rabdarea si atentia cu are ati citit de mai multe ori cele 21 de pagini ale justificarii sentintei. 😯 Practic ati citit mcar vreo 60 si de pagini. Despre interpretarile extrem de simpliste si schematice si in special despre usurinta cu care faceti generalizari n-as putea spune decat ca e loc de mai bine.
Suna grav, dar ce ar fi sa ne spui si ce spune procurorul.
pierre, athos, voi ce spuneti ? In primul rand e vorba de acelasi procuror, cum spune Porthos ?
In al doilea rand, luarea de mita a fost instrumentata de acelasi procuror sau de altcineva ?
Mie nu mi-e clar daca inregistrarile erau sau nu legale. E vorba de niste documente secretizate prin care s-au aprobat inregistrarile. Care e procedura in cazul asta ? Are sau nu voie judecatorul sa le vada ? Cumva trebuie sa se poata asigura de existenta lor.
Un flux dinamic de stiri. Se actualizeaza din mers. Prin urmare dl. Nastase este victima unui abuz. Interesant. Nu vad cum ati putea fi contrazis. Sunteti cred o dovada vie a faptului ca exista universuri paralele. Blogul de fata este o gaura de vierme (nicio aluzie la dl.Pârjan) prin care doua astfel de universuri comunica bine merci intre ele.
Nu mai face pe desteptul. Cred ca toti, pana si basistii, s-au lamurit ca esti prost ca noaptea. Un oligofren,
D-le Pârjane (må Radule) Insistenta cu care-mi cititi mesajele si promtitudinea cu care incercati sa le combateti sunt foarte elocvente in sine. Incercati sa va psihanalizati si, daca reusiti, veti ajunge la concluzii interesante care va vor ingrozi in noapte. Veti remarca in subsidiar ca bla-blaul si hau-haul sunt contraproductive (chiar si-n contextul blogului de fata).
” Veti remarca in subsidiar ca bla-blaul si hau-haul sunt contraproductive (chiar si-n contextul blogului de fata).”
Pai asta nu incetez eu sa repet, cretinel. Constat asta de cate ori iti vad prestatia.
„Insistenta cu care-mi cititi mesajele si promtitudinea cu care incercati sa le combateti sunt foarte elocvente in sine.”
Bineinteleees! Presupun ca tu imi raspunzi la mesaje fara sa le citesti. Tantalaule. 😆
D-le Pârjane pai nu le citesc chiar pe toate. Mi-e teama sa nu dau iarasi peste marturisiri jenante despre aventurile limbii d-voastra pe Arca lui Goe. E jenant ca nu puteti pastra un asemenea secret, secret. Ce-o sa zica d-na Carmen? In schimb d-voastra chiar nu ratati niciunul dintre mesajele d-lui Goe, ca va sunt sau ca nu va sunt adresate. Tineti aproape si folositi cu nadejde iconita cu buzisoare. Haide, sunteti un limbric cu ambitz. Ce naiba.
D-le Pârjane. dupa cum ti-a scazut reactivitate presupun ca te-ai molesit a somn. Cu o mare probabilitate ca o sa astepti sa inchid calculatorul, pentru ca apoi sa sa scrii cu satisfactie inca o replica. Apoi, invingator, e ve retrage la culcare, obosit dar fericit, vorba ‘ceea. Pe urma, in puterea noptii, lac de sudoare te vei trezi din cauza unui cosmar. Vei veni tiptil la tastatura si vei scrie un text erudit care te va umple de o calma bucurie. Vei spera sa fie remarcat. Nu te ingrijora. Va fi. Noapte buna d-le Pârjane.
„D-le Pârjane pai nu le citesc chiar pe toate. […] In schimb d-voastra chiar nu ratati niciunul dintre mesajele d-lui Goe, ca va sunt sau ca nu va sunt adresate”
Pai asa faci si tu, prostea, nu mai minti, ca nu te crede nimeni, esti penibil.
Tu imi raspunzi la fiecare mesaj (chiar si la alea de nu-ti sint adresate, daca sint antibasiste). Cum ai putea sa-ti dai seama care mesaj de-al meu iti e adresat si care nu, daca nu le citesti pe toate. Si, din moment ce-mi raspunzi la fiecare mesaj, inseamna ca chiar le citesti pe toate.
Iar ai fost prins cu minciuna si te-ai facut de ris. Cap sec! Esti penibil!
Ce faci fa, te-ai culcat? Nu te mai joci pe net? Somn usor! Vezi ca s-ar putea sa ai un vis erotic cu Reformatorul, ca si-asa te gindesti la el 24 de ore din 24. 😆
Ce ti-e si cu statele astea politienesti,nici astea nu mai sunt ce-au fost odata…Au ajuns simple si jalnice caricaturi,o rusine pentru adevaratii profesionisti ai politiei politice,tortionari de mare calibru.Auzi,sa pui tu ditamai procurorul DNA sa intercepteze ilegal un cetatean onorabil,sa-i intocmeasca ditamai rechizitoriul,sa-i insceneze un proces abuziv si totul sa se naruie penibil in fata unui judecatoras parat de provincie…care,culmea,in motivarea sentintei le mai altoieste procurorilor infami si o lectie de moralitate,plina de dojeni.Altfel spus,ii face de cacao…Hal de stat politienesc…
Acum stilistic vorbind,citind motivarea cu mult mai palida si sfanta indignare decat aparatorii neinfricati ai statului de drept,nu de alta,dar principiul „totul e bine cand se termina cu bine” pare a se fi respectat,nu m-am putut abtine sa nu remarc rautacios o contradictie simpatica:dupa ce desfiinteaza legalitatea interceptarilor telefonice,aceeasi onorata instanta purcede,cale de vreo 15 pagini,la o analiza pe text a respectivelor interceptari,o capodopera de analiza lingvistica pe text.Pai ori sunt ilegale si le aruncam la cosul de gunoi,ori le analizam pe text ? Urmariti dizertatia judecatorului legata de lipsa monedei in care s-a dat spaga…1000 de ce ?,euro,lei,cocostarci,cocosei de aur ? Adorabila analiza,cum poti dovedi spaga daca lipseste de pe banda taman moneda spagii ? Doar nu era vorba de 1000 de volume de versuri…
In fine,justitia a fost in cele din urma servita,samavolnicia procurorilor basisti sanctionata.Hal de stat politienesc…
Porthos
Tu prezumi inregistrarea ca ilegala, desi in ambiguitatea ei, pana si aceasta ciudata de judecatoare nu spune asa. Apoi, comparatia cu Nastase nu cred ca este in favoarea lui, in acest caz…
Eu vad un proces penal in care sunt judecate fapte de coruptie si in care judecatoarea amana procesul de mai multe ori, pentru ca avocatii au decis sa nu se prezinte, pe rand, iar judecatoarea a admis asta fara probleme, apoi incheiat in favoarea acuzatilor pe motiv de procedura, intrucat judecatoarei nu ii este clar daca aceasta este legala sau nu. Asa de buna este motivarea sentintei, incat nici mie nu mi-e clar. Dar tind sa cred ca era legala, altfel motivatia ar fi sunat altfel, adica ar fi spus limpede ca ce au facut procurorii este ILEGAL, fara meandre de exprimare.
Apropo, procesul este la Curtea de Apel, cu termen in 21.03. Prin urmare, nu s-a incheiat.
Încercând sa citesc link-ul pus de Porthos (imi pare rau, m-am dat bătută; e prea lung) am găsit acest interviu cu Paul Păcurar. El sugerează o legatura directa intre acest domn procuror șef la DNA si Domnul Cocos, soțul preaiubitei doamne Udrea:
http://www.luju.ro/magistrati/dna/felicitare-pentru-noul-sef-dna-ex-ministrul-paul-pacuraru-il-acuza-pe-procurorul-calin-nistor-ca-i-a-deschis-nejustificat-dosar-de-luare-de-mita-dupa-ce-a-blocat-o-afacere-a-cuplului-udrea-cocos-pacuraru-pentru-saptamanalul-gherila-urbana-atunci-cand-nu-e