Feeds:
Articole
Comentarii

Din negura minții

Filmulețul postat de mac gregor mi-a reamintit de Mișu Negrițoiu, fostul președinte al Autorității de Supraveghere Financiară, demis la jumătatea lunii mai după scandalul legat de amendarea fondului de pensii private NN Pensii, fost ING. Să nu uităm că Negrițoiu a fost președinte ING Bank Romania și Country Manager al grupului ING, ce includea și cele două companii de asigurări, devenite azi NN.

Fondul de investiții private NN Pensii a fost amendat pentru următoarea declarație adresată clienților săi:

In ultimele saptamani, au existat discutii in spatiul public cu privire la o eventuala decizie de nationalizare a fondurilor de pensii private. Drepturile tale de participant la Pilonul II pot fi influentate de decizii politice precum inghetarea valorii procentului din venitul brut aferent contributiei la fondul de pensii, blocarea partiala sau integrala a virarii acestei contributii sau nationalizarea sumelor acumulate pana acum in conturile viitorilor pensionari. De aceea, este important sa urmaresti permanent ce se intampla cu pensia ta si sa te implici activ in demersurile de economisire suplimentara pentru un trai decent la batranete. Speram ca aceste detalii sa contribuie la o mai buna informare despre pensia ta viitoare. In eventualitatea unor masuri care ar afecta pensia administrata privat, vom face toate demersurile posibile pentru a apara dreptul tau la proprietate asupra acestor bani. De asemenea, prin canalele pe care le avem la dispozitie (site, mass-media, e-mail), te vom tine la curent cu informatiile ce pot avea impact asupra viitoarei tale pensii.

Astăzi, Ionuț Misa, „aproape” Ministru Finanțelor a dat o declarație șocantă: pilonul II de pensii urmează a fi desființat. Adică exact lucrul pentru care a fost amendat NN Pensii de către ASF-ul lui Mișu Negrițoiu. Câteva ore mai târziu, după ce şefii lui au spus că e o prostie, şi-a retras declaraţia.

Înțelege cineva ce se întâmplă? A luat-o razna PDL-ul… pardon PSD-ul lui Dragnea?

UPDATE (2.07.2017): dacă vă întrebați ce e cu poza lui Viktor Orban ca ilustrație la un articol despre Ionuț Mișa, Liviu Dragnea & Co, răspunsul este că poza marchează momentul (13.10.2010) când Viktor Orban anunța același lucru ca și Ionuț Mișa, naționalizarea fondurilor private de pensie. Să nu uităm, că în spatele lui Orban e de fapt Putin. Ar fi o posibilă explicație pentru valul subit de idioțenii.

Cyber World-War I

În Anglia, un atac de tip ransomware a pus la pamânt sistemul de sănătate. S-au întors la pix și creion:

CNN: „UK prime minister: Ransomware attack has gone global”

London (CNN)British Prime Minister Theresa May says a cyberattack initially believed to be targeting only hospitals in the UK has now gone beyond, involving potentially dozens of countries.

„We are aware that a number of NHS (National Health Service) organizations have reported they have suffered from a ransomware attack,” May said, while speaking on the campaign trail in the UK. „This is not targeted at the NHS. It is an international attack. A number of countries and organizations have been affected.”

A report from a security firm indicates more than 45,000 malicious computer attacks in 74 countries in the past 10 hours. CNN has not independently confirmed that number.

The problem appeared to begin Friday morning when hospitals in the UK were crippled by a large-scale cyberattack, which forced operations to be canceled and ambulances to be diverted. Health workers reported being locked out of their systems and seeing messages demanding ransom payments to regain access. NHS England described the incident as a „ransomware” attack.

At least 16 organizations connected to the National Health Service in England and an unknown number in Scotland reported being affected. „The investigation is at an early stage but we believe the malware variant is Wanna Decryptor,” officials at NHS Digital said in a statement.

„At this stage, we do not have any evidence that patient data has been accessed. We will continue to work with affected (organizations) to confirm this.”

Scottish Health Secretary Shona Robison said officials were convening an emergency meeting to deal with the problem.

Nu îmi e clar dacă știrile Hotnews se referă la același atac sau altul:

Hotnews: „Atac cibernetic global, unul dintre cele mai mari din istorie: Hackerii au lovit computere din 100 de tari, cerand rascumparari pentru a debloca computerele afectate / Acestia au folosit un program dezvoltat de agentia de spionaj a SUA”

Nici Rusia nu stă mai bine:

„Ministerul de interne rus anunta ca 1.000 dintre computerele sale au fost afectate de atacul cibernetic de vineri – Ministerele de interne si pentru situatii de urgente din Rusia au anuntat ca au fost vizate de mega-atacul cibernetic de vineri, situatie cu care s-a confruntat si cea mai mare banca a tarii, Sberbank, potrivit Reuters.”

Joi seară, în timp ce Donald Trump lua cina la Mar-a-Lago cu Xi Jinping, Președintele Chinei, în Siria, armata Statelor Unite a atacat pur și simplu Siria. Fără declarație de război, fără niciun avertisment sau ultimatum.

Recunosc că sunt pur și simplu siderat. Drept internațional!? Donald Trump a făcut pur și simplu pipi pe legislația internațională. Lucru pe care rușii s-au grăbit să-l puncteze, cerând o întâlnire de urgență a Consiliului de Securitate al ONU.

Lucrurile pot evolua către un război între SUA și Rusia în Siria, care ar putea să se extindă și în alte zone (cum ar fi Europa de Est).

Cum nu mă pricep deloc la drept internațional m-am gândit să-i las pe cei ce înțeleg mai bine decât mine, să-și dea cu părerea despre ce se întâmplă în Siria.

Mă mărginesc să postez o imagine (din Wikipedia) cu facțiunile ce luptă în Siria și aliații lor.

Să facem un mic test. Ce culoare credeți că au căpșunele din imaginea de mai jos?

Ca să nu vă chinuiți prea tare, inventând culori de tipul gri-roșiatic sau roșu-foarte-decolorat vă spun că nu sunt DELOC roșii. Sunt gri. De fapt sunt un gri închis PERFECT. Culoarea roșie a fost complet eliminată cu ajutorul Photoshopului. Dacă vreți să verificați, deschideți imaginea în Photoshop și încercați să găsiți un singur pixel roșu. Nu există.

Pentru că au fost schimbați în culoarea de mai jos.

Surpriză! Arată a gri-închis și atât, nu-i așa? Valorile RGB sunt 75, 77, 76, adică balanța aproape perfectă de gri-închis.

Deci ce se întâmplă? Creierul compensează culoarea în lumină slabă astfel încât să vedem culoarea „corectă”. Din nefericire, genul acesta de compensare funcționează în multe alte împrejurări și atunci suntem tentați să vedem sau să auzim ceea ce „știm” că este „corect”.

Să ne mai uităm la o imagine. Câte culori puteți vedea în imagine?

Simplu: verde, albastru, magenta și orange. Cu o singură corecție. Spiralele verzi și albastre au EXACT aceeași culoare. Iluzia nu poate fi evitată decât dacă facem zoom și analizăm pixel cu pixel.

Aceleași iluzii pot fi induse și în alte cazuri, spre exemplu în marketing sau în politică. Vă spuneam săptămâna trecută că mă duc la un curs de marketing. Cursul a fost, spre ghinionul meu, în Dubai. De ce ghinion? Pentru că m-am dus într-un loc cu soare, temperatura de 30 de grade și mare la 24 de grade (apă caldă) și nu am apucat în 5 zile să fac nici măcar o baie sau să stau să mă bronzez la soare. Din punctul ăsta de vedere puteam să merg la curs în Laponia.

Din alt punct de vedere a meritat. Pentru că am învățat cum se crează astfel de iluzii. Și cum suntem urmăriți și clasificați în tot ceea ce facem pe net. Informațiile se procesează în timp real și „marketerii” ne pot livra ceea ce vor ei să ne vândă exact în modul în care ne place nouă.

Data viitoare, când vă pregătiți să votați pentru unul sau altul din candidați întrebați-vă dacă nu cumva mintea v-a jucat o festă și alegeți un maimuțoi doar pentru că un marketer deștept v-a convins că e Einstein în persoană.

Firește că există și modul primitiv (psdist) de a vă convinge: zahăr, ulei, măriri de pensii și salarii… Asta-i pentru generația 60+. Pentru generația 40-60 funcționează un mix de TV cu net, iar pentru cei sub vârsta de 40 e suficient Facebook. Oricum nu mai au timp (și chef) să citească ceva mai lung de un paragraf. Iar televizorul e pentru pensionari. Asta explică și cum pot fi convinși oameni educați să iasă noaptea din casă și să facă tricolorul cu lanterna telefonului, dar nu s-ar duce să voteze împotriva populiștilor care măresc taxele pe salariul lor, al „corporatiștilor”, pentru a mări salariile paraziților bugetari.

Scuza este că „oricum nu contează”. Pe bune? Mai gândiți-vă odată. Și poate o să înțelegeți de ce nu avem partide care să vrea să reducă rolul statului și al „serviciilor”.

PS: Iluziile optice aparțin lui Akiyoshi Kitaoka și le-am găsit pe Bad Astronomer.

PPS: tocmai v-am păcălit să dați click pe Twitter. Dacă primiți reclame la căpșune proaspete sau sugestii la spectacolele lui Iozefini junior o să știți măcar de ce. Mă gândeam chiar la o glumă și mai proastă. Aș putea să adaug o linie de cod în articolul de față și apoi să vă servesc chiar eu reclame cu „PSD ciuma roșie” sau „votați Dacian Cioloș!” oriunde v-ați duce. Și nici nu costă mare lucru. Câțiva cenți.

Cam de vreun an și ceva (de la Colectiv) mă uit buimac, încercând să înțeleg cine cu cine se luptă și de ce. De vreo 12 anișori, ne luptăm voinicește cu corupția. Și cu cât luptăm mai mult, se mărește. Îi tai un cap și alte zece îi iau locul. De la corupție socotită în procente (2-3% șpagă) pe vremea lui Adrian Năstase Cel Corupt, am ajuns la zeci și apoi la sute de procente (organizația lui Pinalti e faimoasă pentru șpăgile de 1000%) în vremea lui Băse Vodă cel Anticorupt.

Mai mult, DNA-ul îi arestează pe corupți, dar le dă drumul corupătorilor pentru că i-au denunțat pe ceilalți. Iar DNA-ul le returnează LEGAL șpaga!

În mod evident, ceva e greșit la modul în care luptăm. În combaterea corupției, DNA s-a aliat cu SRI (și pentru o perioadă de timp chiar cu ÎCCJ) și utilizează toate mijloacele pentru a-i demasca pe corupți.

Unul dintre mijloacele favorite este cel al „interceptării” convorbirilor telefonice și în general a comunicațiilor electronice (SMS, e-mail, etc). Din nefericire pentru ei, anul trecut, Curtea Constituțională a constatat că:

sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituțională.

Dacă cineva are răbdare să citească întrega „Decizie Nr.51 din 16 februarie 2016” a Curții Constituționale va constata că problema este în modul în care se permite încălcarea dreptului la viață privată (drept fundamental, consfințit de Constituția României) de către cei ce au redactat Codurile (guvernul Boc). La vremea respectivă (2009) a existat și o coaliție numită „Opriți Codurile!” (coaliție din care făcea parte și Fundația Soros România – ce ironie, acum cei care susțin „lupta cu corupția” sunt numiți sorosiști).

Decizia Curții Constituțională a fost practic anulată de Ordonanța Prună (OUG nr. 6 din 11 martie 2016) care consființește dreptul SRI de a asculta legal în cazurile de trădare, spionaj și terorism, ceea ce pare a fi normal. Ceea ce este ANORMAL în ordonanța „tehnocratei” este faptul că în mod discret și DNA și DIICOT capătă dreptul de a face propriile interceptări, lucru care este declarat explicit de însăși autoarea ordonanței, două luni mai târziu (30 mai 2016):

Ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat luni că a fragmenta serviciul tehnic al SRI care se ocupă de interceptări în trei servicii ale unor unități de Parchet – DNA, DIICOT și Parchetul General – nu este cea mai avantajoasă soluție din punct de vedere economic. […]

„Am văzut din spațiul public că procurorul-șef al DNA a ieșit și a spus că trebuie să-și consolideze serviciul tehnic care există la DNA, trebuie spus că DNA este singura structură specializată care are ceva de la care se poate pleca, în spațiul public a ieșit și domnul Horodniceanu de la DIICOT și a explicat ce trebuie să facă pentru a-și crea un serviciu tehnic și același este cazul și la Parchetul General”, a arătat Raluca Prună.

Este poate mai clar acum de ce ESTE VITAL pentru SISTEM ca ministrul Justiției să fie un „tehnocrat”.

Acest articol este dedicat oițelor tricolore ce insistă să reziste, în Piața Victoriei, ciumei comuniste reprezentate de frizerul de Teleorman și a corupților săi organizatori de tombole.

Frumusețea datelor

Hans Rosling în 2006 – The best stats you’ve ever seen (din nefericire, Hans Rosling a murit acum câteva zile, pe 7 February 2017)

PS: există și subtitrare în română.

Înapoi la normalitate

Astăzi au fost trei evenimente remarcabile:

A. Judecatoarea Camelia Bogdan, exclusa din magistratura printr-o decizie a CSM – știre HotNews

Judecatoarea Camelia Bogdan, cunoscuta pentru faptul ca l-a condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a fost exclusa din magistratura printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii.

Îmi amintesc cu un oarecare amuzament de interpelarea unui amic: „Tot cu de-astea te ocupi, Porthos?”, ca și cum aș fi un diversionist și un dezinformator. Amicul chiar a ținut să mă întrebe dacă nu cumva am postat articolul meu (el l-a numit „flamboiant”), ca drept la replică la articolul lui (preluare după HotNews): „In apararea reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan” de Dan Tapalaga.

B. Curtea Constituțională a respins cererile de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională dintre autoritatea executivă – Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare – Parlamentul României, pe de altă parte, precum și dintre autoritatea executivă – Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea judecătorească – Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Președintele României.

C. Moțiunea de cenzură a Guvernului a fost respinsă – dar cred că nu și-a imaginat nimeni că vreo astfel de inițiativă ar avea vreo șansă. Noii Securități (DNA) îi rămâne o singură soluție să îl pună sub acuzare pe Grindeanu, permițându-i lui Johannis să-l demită.

Însă Călin Popescu-Tăriceanu în calitate de Președinte al Senatului a sesizat astăzi Curtea Constituțională referitor existența unui conflict de natură constituțională în cazul anchetei DNA referitoare adoptarea OUG 13. Practic dacă CCR constată neconstituționalitatea anchetei, DNA riscă desființarea. Iar dacă Iohannis îl demite pe Grindeanu pe baza anchetei (prezumat neconstituționale) a DNA, riscă suspendarea.

O să fie interesant.