Am sa inchei cu urmatoarele chestii, care nu stiu daca s-au inteles, ca ne-am bagat in controverse.
1
Daca teoria lui Huntington e adevarata si io zic ca e, victoria Statului Islamic e inevitabila.
Ceea ce se intampla in OM e o revolutie islamica – civilizatia care se formeaza acolo refuza lumea moderna si vrea Sharia. Imagineaza-ti 1789 in Franta, ghilotinele si macelurile din Vendeea. Ei vor sa scape de mentalitatea occidentala pe orice cale, si excesele astea arata ca o vor cu orice pret.
Intr-o revolutie conducerea o castiga intotdeauna partidul cel mai radical. Nu era ISIL, se gasea altcineva.
Mai curand opresti o banchiza sa se rupa, decat lumea araba sa se desparta de occident.
Americanii stiu asta si de aceea au refuzat razboiul la sol si aplica o strategie de exit.
2
Daca teoria lui H e adevarata, principala cale de a scapa de conflict este sa ai granite limpezi (nu ca Ucraina).
Aici Europa cu dorinta ei copilareasca de a fi o varza cu de toate, deci inclusiv cu muslimi care practica Sharia, o va lua la mufa groaznic.
Un stat islamic victorios va incepe cu santajele. Vreti o bomba la Touluse? ca avem un milion de preteni gata sa v-o introduca. Sau ne dati X?
3
mno, americanii au gandit cu 3 pasi inainte, pentru ca scutul ala anti-rachete indreptat spre „Iran sau alte puteri potential agresive din OM”.
4
stii cine face fata cu succes de n ani turbatilor din OM? Israelul. Deci se poate. Zid de beton, granite limpezi, control al arabilor din interior, armata si retalieri. N-au stres.
@ mac gregor
După cum îți spuneam, există cărți mai actuale și mai nuanțate referitoare la „Ciocnirea civilizațiilor”. Mie personal mi-a plăcut „World Order” a lui Henry Kissinger, publicată anul trecut.
Kissinger trece în revistă toate blocurile de putere („civilizațiile”) și relațiile dintre ele. Îți postez mai jos cuprinsul:
Capitolele 3 și 4 se referă la statele islamice. Tu privești Islamul ca un bloc civilizațional unitar. Ori nu e deloc cazul. Există șiiți, sunniți, etc. Diferențele dintre ei sunt tot atât de mari precum cele dintre catolici, protestanți și ortodocși.
Mai des se luptă șiiții cu sunniții decât oricare din ei cu creștinii sau evreii.
Oricum îmi place entuziasmul tău referitor la Israel. În realitate evreii stau pe un butoi cu pulbere. Dacă dispare suportul american, Israelul devine istorie înainte să înțelegem ce se întâmplă.
hm …. si inca cum ii vede? Muslim. Nu mahomedani sau muslmani ?(pe romaneste adica!)
Si bloc.
Nu are importanta ca tircaletii i-au calarity pe aretei de le-au lingit urcehile (arapetilor)
Nu are importanta ca Iranul si Iracul ambele musulmane au ceva de impartit .. inca de dinainte de Cirus cel mare … ca n ici macar „blocul arab” nu este chiar bloc si ca de secole Califatul s-a fragmentat excat dupa invataturile geopoliticii … adica in Siria (vechea Sirie), Irac (vechea babilonie), Egipt (mereu acelasi sub 3 religii si 2 limbi) , Algheria + tunisa – vechea „Africa romana” din care Cartagina se rupe..
Npare importanta ca albanezii sunt nitel diferiti de nigereieni..
Ma rog aici banui o ifluenta mozaica ..Ca ei au unele dificultati in discerne intre etnie si religie „tasta evreu si mama crestina” (sau invers) atunci cand e calr ca partea crestina este de lata etnie decat „crestinu” cu care vorbeste. Si noi cam stim cu cat avant ne-am macelarit intre noi …
sa te fereasca D-zeu da ala care a citit o singura carte.
Nu intimplator acela e un basist fanatic, unu care nu reuseste sa gindeasca cu tzeasta lui, care nu reuseste sa sintetizeze ci doar ia pe nemestecate niste gogosi bagate pa git de unii sau de altii.
La subiect: de altfel e un subiect fara nici o relevanta, domnu Porthos trebuie sa fie tare disperat ca ajunge sa promoveze asemenea teme si asemenea indivizi.
Da, ma rog, am ceva timp, trebe sa plecam undeva, da pina-si face nefasta toaleta, sa comentam..
Cel mai interesant e sa aflam cum se finanteaza ISul!? E destul de clar ca nu stau prea bine cu productia de ceva, nici macar arme nu-si fac singuri, (paranteza, am aflat ca totusi fac kalsnikowe), deci banii vin de undeva, de unde si cit timp inca?
Nu e nici o noutate ca lumea e-n schimbare, imperii cresc, altele se destrama, mie mi se pare interesanta evolutia BRICS, am auzit ca si-ar fi facut o banca comuna un fel de FMI, e drept ca au un capital de numa 50 miliarde.
@ neamtu tiganu
Ciocnirea „civilizațiilor” e un subiect mereu interesant și actual. E adevărat că teoria lui Huntington e un pic cam veche (peste 20 de ani), dar rămâne actuală din multe puncte de vedere.
Chiar și eu în articolul anterior am scris despre aproximativ același subiect, privit din perspectiva lui George Soros.
Întrebarea ta „cum se finanteaza ISul!?” / „de unde vin banii?” e cheia. Chiar sunt curios ce răspuns are mac gregor.
raspuns pt porthos, pt ca domnul neamtu tiganu a fost cam nepoliticos.
nu stiu daca ai fost pe faza la acest articol
http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html, arata inclusiv modul de finantare. O lectura foarte interesanta.
Pe scurt pentru cine nu dispune de timp, e vorba de inteligence solid si usurinta de a folosi violenta.
@ mac gregor
E articol de week-end. 🙂 Încerc să-l citesc diseară. Mulțumesc mult!
PS: poate se uită și Ghiță pe el.
ciocnirea civilizatiilor a fost si cind a venit Traian sa bea cu Decebal si n-a ramas decit brinza, capra, varza din Decebal, deci e de cind lumea si pamintul.
PETROL!!!!!
La o cautare google „isis petrol” uatra ce se gaseste imediat :
Wednesday 19 November 2014 13.06 GMT
http://www.theguardian.com/world/2014/nov/19/-sp-islamic-state-oil-empire-iraq-isis
Sep. 18, 2014, 2:37 PM
http://www.businessinsider.com/r-how-islamic-state-uses-syrias-oil-to-fuel-its-advances-2014-9
July 22, 2015
http://english.alarabiya.net/en/business/energy/2014/07/23/Oil-smuggling-finances-Islamic-State-s-new-caliphate.html
10:20 GMT, 12 July 2014
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2689705/Iraqi-government-forces-accused-executing-hundreds-Sunni-prisoners-revenge-ISIS-advance-cities.html
2014-11-20 · 19:45:16 |
http://www.enational.ro/news/ruta-traficului-de-petrol-a-gruparii-isis-443760.html/
La sat6a se mei9 aduga si impozitele ..
Ca articilul ijdciat de Mac asta arata :a vem de a face cu un STAT.
Nu cu o adunatira de jihadisti ci cu un Stat a carui conducere nu este chiar religioasa insa sw foloseste sie a de nebunii lu Allah..
Ce nu zice atrticolasu nemtesc este ca aparitoa ISIS a avut loc ca urmare a actiunilor „demcoratice” de „implenmetare” a nu se stie ce care actiune a aviot ca sop distigerea statelor arabe „progresiste” (este o vorba doar.. Ca prin zona „progreist” inseamna inarmat cu un AKM si „democrat” sau „provest” inseamna M 16, M 4 sau FN)
Adica in marea lor inteligenta (c)analistii cei mari de la Cocioaba Varuit au decis sa trimita la plimbare tot aparatul represiv al Iracului… Asta in conditiile in care nu puteau asigura o ocupatie . Si ce erau sa faca „saraci demisi” ?! A da .. Sa nu uitam ca „material” era cam peste tot (ma rog cam greu sa iei un obuzier de 150 mm si sa il bagi in coliba)
Sa nu mai aci ca calitatea noilor soldati, jandarmi si politai irachieni este .. cam slaba.
Asa ca ISIS s-a servity dinbelsug cu cer a vrut. Au si tancuri M1 barams .. cica cele mai bune din lume..
Sau cica si-au facut fief in Siria.. Cum asa? Pai ce pazea Bashar al Assad?! Pia tocmai ca avea un bucta de rebeliune … care a creat un gol numa buin ptr baoteii seriosi ramasi fara slujba da dornici de Stat (decat sa il servesti mai bine il conducei nu?!)
A da. Tem,belu ala de Kadafi a stans maldare de depozite de „material”. Toata lumea se intreaba unde o fi …
Ada. Unde dai si unde crapa … nu stou cum se face da pe amsura ce se intinde „drmocratizarea” Levantului se reduce numarul cresstinilor.. Ca si in Egot traiau relativ nestimgherito Da las ca a venit DEMOCRATIA!!!!! A exortata de nucleul civilizatiei iudeo-crestine!!!!
Porthos, daca suntem la faza schimb de carti, am sa caut sa-l imprumut pe Kissinger.
Dar daca ai incredere am sa-ti fac o recomandare surpriza: cumpara cartea lui Vasile Ernu, Mica trilogie a marginalilor: Sectantii. Este cartea anului 2015 in Romania (dupa mine).
@ mac gregor
O să o caut. Deși pe birou zace, așteptând să fie citit, tomul lui Fukuyama, „Political Order and Political Decay” pe care mi l-a făcut cadou fiica mea.
@ mac gregor
Am citit o bună parte din articolul indicat de tine. E un roman polițist. E bine scris ca narațiune, dar conține anecdote, nu fapte. Aș zice că e o făcătură inteligentă a unui serviciu de informații profesionist. CIA sau MOSSAD. Rușii au alt stil.
Chiar și omorârea lui Haji Bakr e o poveste de adormit copii. Arată a execuție precisă efectuată de un comando. Însă e descrisă precum 1001 de nopți.
Și să nu uităm că INVADAREA Irakului de către americani folosind pretexte cusute cu ață albă e motivul pentru care prestigiul internațional al Statelor Unite e mai jos decât cel al Chinei sau Rusiei.
PS: ceea ce fac oamenii aceștia pare mai degrabă război de partizani împotriva OCUPANTULUI american.
PPS: și totuși de unde vin banii ISIL? Eu nu mi-am dat seama citind articolul.
Dintai citeste pana la capat!
Puen aici mesajul aflat in asteptare!!!!!
Der Spiegel e puternic orientat catre stinga. Interessant e ca nu toate articolele in engleza sunt traduceri ale celor in germana, totul pare ca si cum revista scrie altfel pt. consumatorii nemti si altfel pt. „ausländerii” care citesc presa germana.
Si pt. aceasta revista ramine valabila recomandarea sa citesti cel putin trei surse.
Da sa ne-ntoarcem la finantarea IS. Ipoteza ca ar fi finantata din amenintari e pur si simplu hilara, e posibil ca o mica parte sa fie adunata prin acesta metoda dar se pare ce IS dispune de sume mult mai mari.
Presupunind ca blestematul petrol ar fi sursa, lucru plauzibil, se pune intrebarea cum ajunge acesta in miinile lor, deoarece sursele de petrol sunt, cel putin teoretic, in miinile altora? Aici e cheia problemei, cum li se poate taia accesul la bani!?
Neamtule
au pus mana pe niste sonde.
Destul de importante se pare,
Transportul se face ca si pana acum – cu autocisterne mari. Se da un bacsis si camionele trec. Le cumpara chiar si kurzii care altfel se cam impusca cu ISIS.
Cand vor fi acepti sa bage si pe conducte .. vor fu recunoscutui Macar de facto
@ Ghiță Bizonu’, neamtu tiganu
Ok, au pus mâna pe sonde. Dau bacșiș și camioanele trec. Toate astea sub nasul americanilor. Care au drone care pot să omoare un individ, fără ca respectivul să știe ce l-a lovit. Nu e teribil de dubios?
Nu ! Nue ste duibioa ca camioanele trec.
Ca latfkle ar trebui sa primeasca petrol .. pe banii altora!!
Saddam ben Izmana vine cu o cisterna de petrol la frontiera, la un pret ok.
De unde stii daca a cumparat-o initial de la Statul Islamic pe un pret de 50%?
@ipoteza lui neamtu tiganu
o fi OM in general sarac, dar exista multi oameni bogati in el. In clipa in care li se spune „stim precis cat faci pe an din trafic de petrol, stim unde face fiul tau facultatea iote ce frumos arata in poze jucand baschet, doneaza o suma modica de 100.000 pt mujahedini, stim ca e doar 5% din venitul tau si vei fi vazut ca un musulman bun in fata lui Allah + iti vei duce viata netulburat in OM”, n-ar fi foarte greu sa se plateasca. Ar fi egal cu plata unei asigurari in OM.
da, cred ca se strang f multi bani.
Eu mai am inca incredere in spiegel.
Pai, prin metoda mafiota. Oricine are o afacere sau o contrabanda primeste o oferta „de nerefuzat” din partea ISIS, o organizatie care se lauda cu crimele sale: donezi anul asta atat si esti un om bun in fata noastra. Cred ca fiecare videoclip cu executii le mareste bugetul cu cateva milioane de dolari de la oameni de afaceri terorizati, ceea ce explica bucuria cu care le posteaza. Pe o parte ei executa civili si pe de alta le vin valize cu bani. E o adevarata industrie.
Suprafata controlata e destul de mare, DARRRR are centre si in multe zone teoretic sub controlul altor tari. Probabil ca taxeaza o suprafata de 10 ori mai mare decat ocupa.
Eu nu zic ca Spiegel nu zice pe bune…
Insa zic ca Spiegel arata doar o parte .,, pe aia „cinematografica” stil doctor Fu Manchu. Ce prinde bine prostime …
vezi tu .. una este o „banda” stil Fu Manchu sau ca unii de prin fi,emel Bond.. a;tceva o organiozatioe ca asta. O oragnizatie ca aceasta este strictira unui stat . Faptul ca ISIS are de acu petrolul sau pe care il poate vinde chair si contrabandistilor il promoveaza la un alt nivel. Devenit actor comercial ….poate sa isi negocieze viitorul …
Mie nu mi se pare Fu Man Chu, mi se pare chiar clasica. In fond asta e reteta simpla a mafiei siciliane de la 1800 si e bine mersi si astazi.
Si asa special pentru Porthos, este unul din modurile in care se poate ajunge la sistemul de taxe si impozite. 🙂
Ar mai fi o urmare nediscutata.
teoria Ciocnirii Civilizatiilor ne arondeaza Moscovei. Ca acu unele hati arat o Romanie impartita pe o presupusa linie confesionala este un „must” .
Dar voi a zice altceva.
Aceasta explica reticenta SUA fata de Romania. Nu „coruptia”, „criptocomunismul” si alte labareli (scuze Obseratoareo) explica reticenta oficialilo SUA ci pur si simplu agrementul dintre SUA si Rusia.
In rest putem sa batem parii cu fundul, sa batem pas de defilare in maini, sa dam „drepturi” oricaror minoritati TOTUL ESTE ZADARNIC!
Orice am face – si am facut mult mai mult decat ungurii „premiantii vestului” este zadarnic.

Fiindca orice concesie facem .. nu ests suficient!
Stiti de ce?
Fiindca fie blonde precum Hilarioata de se tinea cu Billy Mincinosu’ si Madalina lui Briciu sau mai pigmentate precum Nulanda ori Condolezza inteligentele amrcloce (chair si ale ain pantaloni) se mira : „ba ce e cu astia? Aste este ortodcsi, astia tin de Moscova! Ei iubesc Moscova .. deci incearca sa ne minta!” Si cu cat incercam sa le facem pe plac cu ata devin mai suspiciosi.
Fiindca adevarul este ca suint prosti ca un daymio!
Si fiind prosti si proaste gramada tiot ce fac este promoveze ce cred ei ca sunt „elemetele” fideleale civilizatiei „iudeo-crestine” .. incepand cu minoritati etuncie si religioase. Trimitand propagandisti „evanghezilzatori” neoneoprostestanti… la gramda cu propagansitii Sodomei. Orice reactie la propanda prea nerusinata a stora devi eimediat semn de „ortodoxism” si ei considera ca tebuieste sters „oridoxismul” nost incepand cu asumarea identitatii nationale… SI asta ptr ei ca si ptr sovietcici iinseaman ca este nevoie si de mai multa propaganda si mai multa constrangere …
SI cum zic orice facem nu este suficient. Este doar o dovada a „duplictatii” roamanesti- stiti aia care la 23 august .. aia care s-au facut bolsevici si cred in Yalta… Ba mia mult din cand in cand slugile lor de pe acii mai vin cu cate o cerstie aiuritoare. De pilda cica pron oct-dec 1945 unii genrali romani ar fi complotat ptr un „23 augist pe invers” adica sa treaca de partea Germaniei!
A se vedea ICCMR : Controversata moarte a generalul de armată Gheorghe Avramescu (3 martie 1945) Biografia generalului Gheorghe Avramescu a reprezentat un interes pentru istorici, ei analizând în studiile lor posibilitatea ca Avramescu să înfăptuiască un „23 august pe invers”. (care isterici ?!)
Na unu : Dorin Dobrincu, ,, Un 23 august invers? ’’Tentativa de readucere a României în Axă ( toamna 1944- primăvara 1945), în Anuarul Institutului Român de Istorie Recentă, vol II, 2003, pp. 221-290.
Hungtington “Ipoteza mea susține că sursa fundamentală a conflictului în această lume nouă nu va fi determinată de aspectul economic sau de cel ideologic. Marea diviziune în rândul rasei umane și sursa dominantă a conflictelor va fi cea culturală. Statele naționale vor ramâne în continuare cei mai importanți actori în problemele lumii, însă principalele conflicte între națiuni și grupuri din diferite civilizații. Ciocnirea civilizațiilor va domina politica mondială. Linia dintre civilizații va reprezenta în viitor linia frontului”
Este o DO-BI-TO-CIE!
Rareori conflictele „culturale” au fost doar .. culturale. Nici cele ideologice nu au fost doar ideologice.
intotdeauna in spatele lor stau INTERESELE. Adica aspectul economic.
Pai sa zicem inceputul expansiunii musulmane …
Din cate stiu cf Profetului musulmanii ar fi trebuit sa raspandeasca cuvantul Profetui in primul de rand intre idolatri. Da cum termibna de convertit Arabia .. se indreapta cumva catre Africa ? NU!!!! Se indrepata impotriva crstinilor – „popor al Cartii” …. Fiindca hai sa fim sinceri – Siria si Egiptul erau mult mult mai tentante material decat Africa .. Singurii idolatri cu care se razboiesc sunt persanii.. Idolatri da bogati. Se merita nu?! SI in rest sunt cam nepasatori … expansiunea islamului in Africa subsahariana este cam recenta … mai vechile populatii negre islamizate sunt in gnl „benefici” colaterale ale cuceririi provinciei romane Africa .. si cam umreaza marile cai de comert . Tombuctu (Timbuctu) devine centru religios ptr ca dinati a fost centru comercial .. Sudannul este muslman (in nord) fiindca este de milenii legat de Egipt..
Sau … ia sa ne uitam in societatea catolica….
Razboiul de 100 de ani! Care conflict cultural? Ai zice chilotareala … de fapt controlul Frantei distoptat intre 2 gasti. Franta merita mai mult decat o liturghie .. era cel mai mare, cel mai popuat si cel mai bogat regat catolic.
Laute la mana taote conflictele europene sunt conmflicte economice. Canci chiliotii lu Jeanne gasiti in patul lui Johan, totul se invarte in jurul bailor. Chiar si razboiele religioase sec XVI-XVII au in spate puternice interese economice . Cand se epuizeaza pretextu economic incep brusc sa se inteleaga pana ce o noua sursa ii duce la conflict.
Ce presupuen ala este o manarie ordinara .
Insa bagand cestia cu „cultura” care este „civilizatie” si care de fapt este religie .. ei bine poate pune in centru civilizatiei „iudeo-crestine” SUA! Adica esti cu SUA (cimperi de la ei nu de la alatii, le dai resursele tale) esti „european”… Nu ?!
Ca e o prostie ei si? Paote fi folosita?DA!
Atunci se face pro[paganda [pana ce tot gutyzanu zice „conflictu civilizatiilor”..
Si uneori se intampa cestii cams tarnii.
De exmplu ne-au bagat din nou in epoca razboielor religioase (numa aparent) in Balcani .
Ne-ua dotata si cu un stat „musulman” si o natiune fantoma – a „bosniaca” (ca bosnieci erau toti … inclus islamicii!!) definat doar relogios. Cestia asta mi se pare ca a fots un fiasco ptyr dobitocia cu Ciconirea Civilizatiilor.
Adica inbalcani ,adica in Europa au spijinit aparitia unui stat „musulman” asteptand ceva reciproca in tara Sfanta .Numa ca acolo este un coflict etnic!!! Ii doare udneva de bosniaci.. s-ar putea ca sa zica ca de fapt si bosniacii is europeni ca si evreii (nu toti da..)
A da. Sunt si conflicte etnice deghizate sub cele religioase, Irlanda de Nord este un conflic etnic. Irlandezi aborigeni celtici vs colonisti englezi si scotieni (si astia celtici). Ce este si mai dragutz este ca irlandezii azi vorbescd e preferinta engleza
@ Ghiță Bizonu’
Nu cred că teoria lui Huntington poate fi etichetată ca „dobitocie”. Chiar și tu recunoști că protestanții sunt diferiți de catolici și/sau ortodocși. Iar falia culturală între UK, Olanda, Germania, țările nordice, etc și Spania, Italia, Franța, Grecia, Irlanda se vede imediat.
Însă peste faliile date de religie s-au suprapus sistemele „civilizaționale” ale secolului trecut. Astfel încât România ortodoxă e mai vestică decât Grecia ortodoxă membră a zonei euro. Aș zice ceva și de Polonia versus Austria, dar nu vreau să exagerez.
Au austriecii ăștia niște sindicate… Parcă toată viața lor au trăit în comunism.
Bun
IDIOTIE!!
Oricum daca vrei falii .. protestanti si catolicii s-au paruit mai des intre ei … decat protestantyii si ortodocsii. Dimpotriva de multe ori au cam colaborat protestantii si ortodocsii….
Da ope harta aia cica suedezii este impreuma cu portugezhi care acu 500 de ani i-ar fi ars pe rug
Uite aici ciocnire ! Cu scântei(a), plus secera şi ciocanul !
Suntem de râsul lumii :
Îl condamnăm pe nenorocitul ăsta la 20 de ani închisoare şi pe adevăraţii torţionari, cei de teapa lui Brucan, Tismăneanu, Roman sau Patapievici, alogenii sosiţi pe tancurile sovietice, care au dirijat şi ordonat toate aceste crime împotriva Poporului român, distrugând elitele naţionale îi plătim din greu de la buget ! Noroc că reptila Brucan a dat ortu popii (rabinului), dar odraslele celorlalţi încă ne râd în nas !
Halal, dreptate !
Pe urmaşii lui Cain, destinaţi să instaureze comunismul în România, capitularea necondiţionată de la 23 august 1944 i-a surprins la Moscova…
Sosind de la Moscova la 17 septembrie 1944, grupul Anei Pauker a dat peste cap conducerea provizorie a PCR şi de fapt i s-a substituit… Întrucât din totalul de 900 de comunişti existenţi la acea dată în România, cei de etnie română puteau fi număraţi pe degetele de la o mână, “greul” îl duceau urmaşii lui Cain şi câţiva comunişti: unguri, bulgari, ruşi, ucrainieni şi armeni. Pentru acest motiv, această adunătură se numea nu Partidul Comunist Român, ci Partidul Comunist din România.
Pentru a spori numărul comuniştilor s-a trecut la completarea Partidului cu “ilegalişti”. Această măsură a condus la creşterea numărului membrilor de partid, dar compoziţia naţională nu s-a schimbat, alogenii şi în special urmaşii lui Cain erau majoritari. Pentru a deveni comunist “ilegalist” aveai nevoie de doi martori “ilegalişti” şi cum români nu aveau precursori, nu deveneau “ilegalişti” comunişti.
In scurt timp, “ilegaliştii” au ajuns la 5000 de membri. În faţa argumentului de “ilegalist” cădeau toate criteriile de selectare şi promovare a cadrelor, inclusiv criteriile de clasă, aplicate cu stricteţe românilor.
Fabricanţi, bancheri, negustori şi tot felul de alţi bogătaşi, dar mai ales descendenţii lor, care în nici un caz nu aparţineau clasei muncitoare sau ţărănimii sărace, au revenit la statutul din perioada capitalistă, de subordonare a muncitorilor şi ţăranilor. Au devenit ofiţeri cu funcţii de comandă care să apere ţara, aşa cum orice animal îşi apă prada. Pe mâna lor au încăput finanţele ţării, economia, comerţul interior şi exterior, producţia, cercetarea, ştiinţa, cultura, mass-media, politica şi reprezentarea diplomatică a ţării. “Ilegaliştilor” li s-au oferit toate privilegiile: pensii FIAP, spitale şi policlinici speciale, magazine speciale şi li s-a deschis calea promovărilor în cele mai înalt funcţii din partid şi administraţie.
Mai multe pe :
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/07/22/adevaratul-holocaust-din-romania-secolului-xx-evrei-in-structurile-de-decizie-ale-statului-roman-din-culisele-reale-ale-istoriei/#comment-4619
Subliniem că nu a fost o cale legală de pătrundere în mecanismele vitale ale României, ci prin forţă brutală, criminală, apoi abuzând de poziţiile obţinute. Aşa cum se întâmplă şi azi. Procesul de eliberare naţională, la care se angajează românii,este legitim şi de nestăvilit. Au dreptul să îndepărteze pe uzurpatori şi să preia controlul mecanismelor de control şi dăinuire ale poporului roman. Evreilor inteligenţi le va fi bine, plecând de bună voie din locurile pe care le deţin prin abuz criminal, sau le menţin ca uzurpatori, prin moştenire. Inclusiv cei care s-au revărsat din nou, după 1989, în structurile informative. In locul lor se vor înălţa românii.
Să presupunem că palestinienii, ajutaţi de o forţă militara straină, ar fi ajuns în fruntea Israelului şi ar fi lichidat israelienii valoroşi, politicieni, oameni de stiinţa, de cultura, rabini şi ar fi reuşit să-şi prelungeasca autoritatea la urmaşi, iar acestia să şi-o menţină. Ce ar face evreii din Israel şi nu numai? Ar actiona cu toate mijloacele pentru eliberare. Pentru preluarea destinului neamului lor în propriile mâini.
Caz ,,,
viol la Caracal . 4 faptuitori. Parcehetele isi declina reciporc competenta.
In afara oricari alte discutii atitudeine parcheteleor este „normala” Ca orice instituie birocratica si Parchetu detesta sa faca ceva ce poate amana, scapa samd. Deci in mod normal incepe sa verifice competenta. La cea mai mica umbara, cu un ranjet satisfacut iti zic : nu noi! Ailati de la ….
Ceva cam asa :
INSA este teribil de ciudat cand o instanta isi depaseste atributiile .. si face ceva in locul altuiade ex DNA ancheteaza ceva gen gainarie – cum ar fi fots cazul Rarinca daca faptele reclamate de Livia Stanciu ar fi fost „pe bune” . Cand o instanta isi depaseste competentele ori este neglijenta si prostie pura ori este vorba despre ALTCEVA. Ordine de sus sau chiar coruptie
@ Ghiță Bizonu’
Ești tu drăguț. Se numește Cosa Nostra.
@ Ghiță Bizonu’
Ai citit cartea lui Neagu Djuvara, ” Civilizații și tipare preistorice – Un studiu comparat al civilizațiilor”?
Momentul în care Neagu Djuvara devine ridicol
de George Damian
După apariţia cărţii lui Matei Cazacu nu mai există nici o scuză pentru oricine ştie să citească să mai creadă în teoria originii cumane a dinastiei Basarabilor. Neagu Djuvara este demascat ca un impostor oarecare şi nimic mai mult. M-am bucurat când a apărut cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti”, dar după ce am citit-o am râs cu lacrimi.
Să vă explic. Raţionamentul lui Neagu Djuvara se sprijină pe câţiva piloni. Cel mai zdravăn dintre ei spune aşa: cumanii erau catolici, Basarab (ca şi taică-său – Negru vodă/ Thocomerius – şi fiu-său Nicolae Alexandru) era catolic ergo Basarab era cuman. Matei Cazacu şi Dan Ioan Mureşan iau pe rând documentele citate de Neagu Djuvara ca argumente pentru afirmaţia „Basarab Întemeietorul era catolic” şi demonstrează că „revoluţionarul” istoriografiei române fie le citează trunchiat, fie nu le înţelege. Apoi mai sunt adăugate câteva documente (despre care Neagu Djuvara cu greu poate spune că nu le cunoştea!) care arată cât se poate de limpede că Basarab a fost ortodox. Însă lovitura finală este alta.
Neagu Djuvara a citat în sprijinul teoriei sale o serie de legende referitoare la Negru vodă. Doar că le-a citat trunchiat. În aceste legende (încă o dată, cunoscute de Neagu Djuvara şi folosite în demonstraţia sa!) se spune că Negru vodă/ Thocomerius a fost căsătorit cu doamna Marghita, catolică de felul ei. Ei, pe când Negru vodă/ Thocomerius era plecat să se lupte cu tătarii, doamna Marghita s-a apucat de construit biserici catolice. Întors din bătălie, Negru vodă/ Thocomerius a pus mâna şi a dărâmat bisericile catolice construite de nevastă-sa. Catolic?!?!
Problema este că Neagu Djuvara a ales din aceste legende (ca şi din alte surse, mai ales documentare) doar ce i-a convenit şi a lăsat deoparte fragmentele care nu se mai potriveau cu teoria sa. O găinărie şi nimic mai mult. După ce şi-a lansat cu surle şi trâmbiţe teoria cumană, Neagu Djuvara a fost mângâiat pe creştet de câţiva istorici care nu au vrut să-l facă de râs. Însă „spărgătorul de gheaţă” cum îi place să-ţi spună nu a înţeles mesajul, a insistat cu ideile sale, ba s-a şi dat jignit. Sunt curios dacă şi ce va răspunde la argumentaţia din cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti” – pe care o puteţi găsi la librăria Elefant (mai ieftină online decât din librăriile clasice!).
@ intrusul
Deci este un dilentant și un urechist, cum ar zice Bruxelica. 🙂
Eu ma cumpărat cartea acum câțiva ani la sfatul unui amic. Am tot început-o și mă plictiseam după câteva pagini. Am încercat să o răsfoiesc, cu același rezultat. Eram curios dacă merită citită.
foarte interesant!
Porthos
NU.
Insa am ceva asa mai mult ca o banuiala ca sub aspectul sa zicem „uniform” sunt cestii mult da mult mai vechi!
Asa ca un mic amuzament. Este o carte veche , veche Cetatea Antica scrisa la 1864 (!!!) de unu Fustel de Coulanges. Ei bine aceasta carte a fots tradusa rapid in japoneza si nmiponii au fost , intr-un fel, foarte amuzati „in sfarsit un european care ne intelege!!”
Sau cica la „inceput” prin epoca bronzului chizeii erau destul de asemantaiori cu aheii cei homerici . Care , cai, lanci, acelai etos talharesc-eroic-laudaros. Diferenta vine mai tarziu.
Sau na alta .. in OPrientul „suspus” cultutii chizeze avam semnul ing-yang si dualitatea Cer – Pamant. Mersi, candva era si pe aici incpeutul Legendelor Olimpului – la inceput era Geea (Ghea) si Uranos si din impreunarea lor a inceput totul …
Sunt cestii vechi vechi …
A na. Si asta imi este frica ca e o observatie proprie. „Vechea Europa” da nu cea a Marijei Gimbutas ci una mia recenta, dupa ce arienii apar in zona , zic cea Europa este dominata de 2 simboluri totemice : Lupul si Taurul. Popoarele sudice sunt in gnl „lupi” a caror devotiune de baza este cea Solara (masculin solara, sub semnul focului) iar cele nordice sunt in gnl tauri a caror devotiune de baza este cea Lunara (feminin lunara si cu semnul apei). Romanii, tracii, grecii erau lupi (Volc, Wolf, valh, wallach, welch, valci) purtand pe coifuri panase si coame … popoarele nordice – gemrnaici si slavi prutand pe coifuri coarne..
Si mai bine .. in zona ce o numim azi Oreiant Apopita gasim in continuare Tauri .. dar aici Lupul este inlocuit de Leu.. tot solar si sub semnul focului.
Ada Lupi, Lei, Tauri – totemici. Adica totemul preferat ..
A da.. in cursul istorie lucruiel se maesteca, se mai schimba mai ales daca tinem caint ca pe vremea aia inlocuirea ganeratiilor era mult, mult mai raopida. Dupa 50 de ani in gnl nu mai era nici martor viu, cei mai multu erau nepotii „actantilor” de acum 55 de ani .. vadati seama sper de „fluiditatea” ideilor transmise ..
intrusule
Cestia cu cumanii este veche veche.
Eu ma citit-o acum creo 40 de ani .. parca sub semnatura unui Giurascu intr-o carticcica sau brosura de vreo 100 pagini si acolo era printre altele.. Din cestia aia ce mi s-a [parut mai interesant a fots informatia ca in cateva randuri sultanu nu numai ca nu a mai pretins tribut ci a dat si niste pungi (destule!) cu bani pentru ca o tara romenasca avea mari porbleme (de ex o nenoricta de seceta ) si deh raiaua trebuia sprijinita …
Iar Neagu Nigerianu’ apreluta o idee (posbiliatte) despre care sse discutase intre altele. Si a mai adaugat fandaxia proprie si pe cea catolica a amestcat bine si a dat pe poata. Unde o multyime de imbecili „anticomunisto” entuziasti au zis „OK! Suntem cumani ! Jos Ceausescu! Jos comunismu!!” ca saracii imbecili asa cred ei ca cestia cu daco-ormanitatea este de la Ceasca cetire ..
Da cetia asta se grefeaza perfect aici. Pin „cumni” si „catolici” incercam sa nje dam „occidentali”
@ Ghiță Bizonu, intrusul
Am fost curios să văd ce zice Wikipedia de cumani. Aproape că mă resemnasem cu ideea că Basarab I era cuman, când… surpriză! „Ungurii” au zis că-i Vlah: „Bazarab infidelis Olacus noster” (Carol I al Ungariei, aka Carol Robert de Anjou).
V-am spus că mi-am făcut testele de la Genographic project și sunt balcanic get-beget? 60000 de ani după mtDNA (mamă) și 5-10000 de ani după Y-DNA (tată). Să îndrăznească cineva să-mi spună că am ascendență cumană. 🙂
E .. poa unu dfintre ascendeti a fots cuman. De unde si numele ….
Insa .. insa dat find nuraul redus al ;populatiei cumanesi diverse necesitati de familie (incuscuriri bine gandite .. „sa ma inrudesc cu fanelia lu’ Ion din rapa ca are 7 frati si 52 de veri unu mai al dracului ca altu!”) au facut ca din cumani s araman cateva nume doar .
Si deci baraba era „oalf” adica roman cu un nume cuman
asa ca un detaliu de detaliu, Dan Alexe semnalizeaza ca cumanii nu au disparut ci au supravietuit bine-mersi, intr-un colt de lume. Asa ca cine vrea sa vada cumani live n-are decat sa-i viziteze.
https://cabalinkabul.wordpress.com/2015/07/19/cum-ne-au-lasat-cumanii-oina/
INTERESANT !
Una din cele mai stranii situaţii din istorie este legătura ancestrală între populaţiile Spaniei şi României, deşi, dacă ne aplecăm cu atenţie asupra celor mai noi cercetări britanice despre originile primelor popoare europene, lucrurile nu par a mai fi atât de misterioase.
Din ce cunoaştem până acum, avem similitudini surprinzătoare, dar încă neexplicate ştiinţific, între arta paleolitică de pe teritoriul Spaniei şi României, apoi câteva prime contacte politice în timpul lui Mihai Viteazul şi lansarea teoriei latinităţii în secolul al XIX-lea, sprijinte pe componenta spaniolă a personalităţii şi mediului familial ale împăratului Traian. Scriitorul spaniol Ramon de Basterra (1888 – 1984) a fost primul care a semnalat similitudinile fondului mitic româno-spaniol în lucrarea din 1921 „La obra de Trajano”( Opera lui Traian). Cu o intuiţie care aminteşte de Nicolae Iorga, pe care l-a cunoscut, autorul spaniol lansa ipoteza că legăturile dintre populaţiile din Spania şi Dacia sunt mai vechi decât cucerirea romană a lui Traian. Ipoteza se referă la probleme de origine a geto-dacilor şi a celtiberilor din teritoriul Numantia, unde exista, în zona cea mai de nord, un trib al pelendonilor ale căror credinţe erau similare sau identice cu cele geto-dacice. Aveau un calendar lunar, ca cel de la Sarmizegetusa dacică, un zeu teluric Dis Pater care locuia într-o peşteră, ca Zamolxis, o zeiţă care simboliza fertilitatea şi un zeu protector al lumii vegetale pe care îl chema Drusuna.Pelendonii – a căror rezonanţă cu Pelendova de la Craiova nu poate trece neobservată – se considerau nemuritori, iubitori a muri pe câmpul de luptă, de unde spiritul lor era ridicat în cer de vulturi.
Ramon de Basterra găsea în tradiţia cea mai veche a triburilor din Numantia şi Dacia două elemente comune: ideea de cataclism ca o condiţie indispensabilă a naşterii unui nou curs istoric şi ideea că la originea poporului se află un fluviu. Prin regiune curge cel mai mare râu al Spaniei, Ebro, care se revarsă în Marea Mediterană printr-o deltă. Toate aceste similitudini sunt tulburătoare şi probabil că provin din fondul comun indo-european. Dar există şi o identitate a destinului, care probabil că nu este întâmplătoare, între triburile celtiberice din Numantia şi cele din Dacia, pentru că, la fel ca şi geto-dacii, pelendonii şi aliaţii lor au condus două decenii de ostilităţi cu romanii, între 153 şi 133 î.Hr., fiind până la urmă asediaţi de în cetatea lor, pe care au incendiat-o şi unde s-au sinucis în masă – cum sugerează Columna lui Traian la cucerirea Sarmizegetusei -, pentru a nu fi luaţi prizonieri. Încă o dată şi acest exemplu se adaugă teoriei suprapunerii de fonduri genetice în zona Olteniei. Nu avem în momentul de faţă o explicaţie pentru denumirea Dacia Mediterranea dată unei provincii atestate la 283 în mijlocul Balcanilor, cu capitala în oraşul Serdica (Sofia de astăzi), la mare distanţă de Mediterana. şi nu ştim dacă denumirea nu se referea cumva la originea coloniştilor.
Şase ani mai târziu, în 1927, profesorul craiovean Alexandru Popescu-Telega publică o lucrare despre „asemănarea uimitoare” între folclorul iberic şi cel românesc, în special oltenesc. Autorul consideră că superstiţiile şi datinile unui popor reprezintă partea cea mai adâncă a memoriei unui popor pentru că implică ritualuri. El observă că legenda românească a Mănăstirii Argeşului sau a Meşterului Manole, care cunoaşte numeroase variante balcanice, este compusă din două părţi: povestea construcţiei mănăstirii şi povestea morţii meşterului. Însă, în timp ce toate variantele balcanice şi maghiare conţin numai prima temă, „legenda spaniolă se aseamănă cu a noastră şi în partea a doua, parte pe care celelalte povestiri nici nu o amintesc măcar”. Legenda Cucului şi a turturicii precum şi povestea Sarea-n bucate sunt în folclorul românesc şi iberic expresii ale unor teme străvechi ale pierderii perechii şi respectiv ale ultimului copil care aduce cea mai mare bucurie.
Dar genul popular unde identităţile româno-iberice sunt spectaculoase, până la detaliu şi în exclusivitate româno- iberică, este al jocurilor copiilor, cum este jocul de Şotron de la noi şi Rayuela – Calderon din Spania. Popescu-Telega constata astfel că numai între jocul spaniol şi Ţencuşul sau Şodronul „există asemănare, ci între toate, absolut între toate jocurile noastre copilăreşti şi cele spaniole; şi există coincidenţe atât de mari încât dacă am citi traducerea unei colecţii de jocuri copilăreşti iberice, şi o colecţie de a noastră, fără să ştim care e spaniolă şi care este română, n-am putea desluşi pe cea iberică de a noastră”. Profesorul craiovean a făcut inclusiv experimentul de a prezenta unui grup de copii din Oltenia un joc spaniol la care a înlocuit termenii spanioli cu cei români; copiii au recunoscut imediat jocul Cirica din Oltenia.
În lumea ritualurilor de înmormântare, la români şi la spanioli s-a păstrat obiceiul „păgân” al bocitoarelor plătite, de provenienţă romană, bocitoarele din Extremadura numindu-se lloronas: en varios pueblos de Extremadura conservase todavia la costumbre pagana de que algunas mujeres(lloronas) vayan en los entierros derramando lagrimas que paga la familia del muerto. Dar confruntarea oltenilor cu problema morţii este însă mult mai complexă şi mai rezistentă peste milenii.
Autor Alex Mihai Stoenescu
Plecând de la afirmația deputatului PSD Marius Manolache care a spus că “nu putem să punem egalitate între un demnitar şi un cetăţean normal, fie el muncitor, inginer sau medic”, IT-istul Ciprian Jichici îi provoacă pe aleșii țării să spună cu ce sunt ei mai presus decât ceilalți români și chiar față de el, un cadru didactic universitar
PUBLICITATE
Prezentăm mai jos textul integral al scrisorii lui Ciprian Jichici către parlamentari.
“Eu cred că nu putem să punem egalitate între un demnitar, înalt funcţionar public, care are o răspundere extraordinară şi un cetăţean normal, fie el muncitor, inginer, medic, şamd. – deputat în Parlamentul Romaniei.
Ce răspundere extraordinară ai tu, nesimţit ordinar ce eşti, acolo unde mănânci, dormi şi votezi cum îţi ordonă şeful tău (din partid, din servicii, sau de unde o fi)? Cu ce eşti tu mai presus de mine? Hai să vedem…
Sunt cadru didactic universitar, cu vechime de 15 ani, la care se adaugă şi cei petrecuţi pe băncile facultăţii. Am fost olimpic naţional la 5 materii în liceu, am luat atâtea premii că nici nu le ştiu din cap. Pasiunile mele ştiinţifice sunt cloud computing, data mining şi fizică cuantică. Ştii ce înseamna vreunul dintre aceşti termeni, măi infatuat ordinar ce eşti?
Cu asta am lămurit-o, hai să mergem mai departe. Am construit de la zero (fără tata şmecher, securist, primar, etc…) o firmă care a împlinit anul trecut 15 ani. Lucrează numai în privat, nu dă tunuri, îşi plăteşte toate impozitele. Sunt recunoscut internaţional ca unul din cei mai buni specialişti IT în aria mea de competenţă.
Vorbesc anual la câteva zeci de evenimente naţionale şi internaţionale, şi asta nu pentru că „dă bine” să fiu invitat ci pentru că oamenii sunt interesaţi ce ceea ce spun. Tu ce ai realizat, mai extraordinarule?
Sunt zile în care lucrez până la 10-12 ore. Multe dintre weekend-urile mele sunt presărate cu activităţi profesionale. Să nu mă înţelegi greşit, profitorule, nu mă plâng şi nu mă victimizez. Fac ceea ce fac şi cât fac pentru că îmi place foarte mult. Mă pricep bine, am rezultate şi satisfactii. Produc pentru mine, pentru cei care depind de mine (colegii mei de la firmă, partenerii de business) şi pentru statul român.
Plătesc impozite pe venituri, pe clădiri, pe profit, TVA, taxa de drum, acciză pe combustibil, şi multe altele. PLATESC, întelegi lipitoareo? Îmi justific existenţa în această societate, şi, muncind pentru mine şi familia mea, contribui la bunăstarea comunităţii. Tu câte ore munceşti pe săptămână, extraordinarule responsabil? Că te văd aproape în fiecare miercuri în avion, şi nu în ala care aterizează la Bucureşti.
– Ai dreptate, nesimţitule, nu se poate pune semnul egal între noi”, scrie tânărul timișorean.
„Tânărul IT-ist” e doar un politruc de modă nouă. Dacă te oboseai să cauți un pic pe net numele „specialistului” găseai suficiente informații astfel încât nu ne mai amețești cu vorbăria goală a unui altfel de parazit.
De exemplu: „Ciprian Jichici, persona non grata pentru primarul Robu?”
PS: Micul afacerist a fost director regional Microsoft în 2013. Îl poți vedea aici comentând un eveniment al „micii” companii americane.
Doi imbecili…
Bine zis…
Pe voi văd că vă interesează neaparat nu ce spune cineva,
ci cine spune ceva !
Mă rog, e treaba voastră !
Eu am pus postarea convins că nu numai cel în cauză le este superior majorităţii aleşilor din Parlament, ba chiar şi din guvern, sau Preşedinţie !
Cunosc personal asemenea indivizi, şi din prima şi din ultima categorie şi vorbesc în cunoştinţă de cauză.
Faptul că cel care a postat este ITist de-al tău, mă face să cred că chiar este un tip OK.
Cel puţin în privinţa domeniului său de activitate şi tocmai de aceea , la fel, ca-n totdeauna, mediocrii nu vor rata ocazia de a-i sări la gât !
Ce să fac, te-ai demascat ?!
Nu-ţi rămâne decât să-mi banezi postarea, ca să nu mai afle şi alţii cum stau lucrurile !
P.S.
Dovada supremă pe care o aduci în sprijinul dispreţului tău pentru un coleg de breaslă este aceea că nu-i în graţiile primarului Robu !
Superbă modalitate de a-ţi arăta invidia, pasând-o mai departe !
Mă surprinde doar uşurinţa cu care bizonul se raliază acestui atac imund, poate din dorinţa de a -ţi fi pe plac !
Păcat !
Dar, în fine s-o luăm ca pe o contribuţie personală a ta pentru consolidarea prestigiului acestei, credeam eu, respectabile profesii !
Dar, vorba aia, mai bine decât voi între voi, cine să vă cunoască ?! 😉
@ Radu Humor
Sunt de ceva timp în IT și nu m-am întâlnit cu tânărul „tovarăș” microsoftist și nici nu am auzit de el. Mea culpa. Deși îi știu (sau măcar am auzit de ei) cam pe toți cei care contează în industria IT, inclusiv la Microsoft.
Recunosc că nu sunt fan al respectivei companii. Lucrăm mai mult cu Java, Oracle, RedHat. Poate și pentru că mai toate companiile mari (care mai și cumpără platforme software) folosesc respectivele tehnologii. Microsoft e folosit pentru Office și chiar și acolo se încearcă înlocuirea cu alte soluții.
Problema mea cu „tovarășul” Chirpici nu are legătură cu faptul că e IT-ist. Bravo lui și altor sute de mii de oameni care lucrează în industria asta. Problema mea ține de faptul că el însuși e politician (un „ales”). Și ca atare delimitarea asta comunistoidă îmi amintește de anii ’50. Nimic de spus și PSD-istul e la fel de deștept. După cum zicea Ghiță…
Draguke depinde si cine spune..
De exemplu nu as inghiti sa imi faca morala si sa imi recomande temoperanta unu beat mort
@ Ghiță Bizonu’
Ce crezi că se va întâmpla cu PSD-ul? Mie mi se pare că a rămas fără lideri puternici. Pe de altă parte, nici în tabăra cealaltă nu prea e nimic. Parcă văd cu vom ajunge cu UNPR-ul pe post de partid cheie și cu Gabriel Oprea prim-ministru. Trist…
habar n-am.
Da poa fi baselu …
CORECTITUDINEA POLITICA !
Marți, 23 iunie, Editura Rost a lansat volumul „Corectitudinea politică: „religia” marxistă a Noii Ordini Mondiale”, coordonat de William S.Lind, Andrei Dîrlău și Irina Bazon.
Conform editorului, „această carte vă spune ce este corectitudinea politică, de ce și cum trebuie să o combatem. Corectitudinea politică este o ideologie: marxism cultural. Şi e mai primejdioasă decît marxismul economic, pentru că vizează schimbarea mentalităţilor şi a comportamentelor, deci a vieţii noastre, în profunzime şi în mod ireversibil”.
Prezent la lansarea volumului, filosoful Sorin Lavric a spus că nu trebuie uitat următorul fapt: „corectitudinea politică nu este o nouă doctrină care a apărut ca o generație spontanee de acum 20-30 de ani. Nu. Cei care răspândesc corectitudinea politică sunt nepoții și strănepoții lui Marx, Engels, Lenin, Troțki, toți marxiștii, toți bolșevicii de la începutul marxismului și până în ziua de astăzi”.
Lavric a mai afirmat că Uniunea Europeană va avea destinul Uniunii Sovietice.
„Așa cum URSS s-a prăbușit, colapsând, pur și simplu, din cauza ineficienței birocratice și din cauza unor lacune interioare pe care această birocrație nu le putea înlătura, așa se va întâmpla cu Uniunea Europeana, va colapsa înăuntru din cauza acestor excese legislative, care sunt aberante. Când ți se cere prin lege să accepți ceva pe care natura ta umană nu îl agreează, prin presiuni mediatice și prin, firește, jocurile de culise pe care noi nu le știm, dar le vedem din când în când și le intuim. Corectitudinea politică este același marxism cu alți protagoniști, cu alte aparențe, cu un alt jargon, însă ținta, până la urmă, e aceeași. Acum nu se mai pune problema de desființare a proprietății individuale sau de desființare a bisericii sau a claselor, cum se spunea în urmă cu 50 sau 100 de ani. Acum se distruge familia, se distruge tradiția, se distrug elitele pentru că orice ierarhie este privită ca o sursă de discriminare”, a spus Sorin Lavric.
@ intrusul
Interesantă idee! Cel puțin la prima vedere pare a avea sens. Mă refer la aberația numită „corectitudine politică”. Nu știu dacă UE va colapsa din această cauză, dar cu siguranță actualul „mod de operare” nu produce rezultatele așteptate.
Când impui cu forţa, chiar şi italienilor, să legalizeze căsătorii între persoane de acelaşi sex, trebuie să fii dus bine cu capul, ca să speri că vei putea implementa aşa ceva !
Numai unor degeneraţi în ultimul hal, genetic şi moral, le poate făta mintea aşa ceva !
Ei însă încearcă şi dacă văd că le merge continuă cu alte aberaţii, mai ales legate de sex şi Religie . Aţi observat ?
De aceea e timpul să ne ridicăm :
M E S A J
Pastorul luteran Martin Niemöller scria:
“La început naziştii au venit să-i ridice pe comunişti
Și eu nu am strigat în apărarea lor pentru că nu sunt comunist,
Apoi au venit după evrei,
Și eu nu am strigat pentru ca nu sunt evreu.
Au venit apoi pentru sindicalişti şi catolici
Și nici atunci nu am strigat pentru că nu sunt nici sindicalist și nici catolic.
Când au venit după mine,
Nu mai era nimeni în jurul meu să se ridice în apărarea mea.”
Cunoasteti cu totii randurile de mai sus. A revenit vremea lor …
Poate veti zice: “eu sunt doar nationalist, ce treaba am eu cu legionarii?”
Sau: “eu sunt doar impotriva casatoriilor intre homosexuali”
Sau: “eu doar sunt impotriva vaccinarii obligatorii”
Sau, sau, sau …
Nu va culcati pe o ureche. E doar inceputul. Nu dormiti. Toate sunt legate intre ele. A venit vremea lor, a papusarilor noii lumi. Si a venit pe plan global. Strigati, cat inca suntem mai multi care sa strigam.
La inceput ii vor salta pe cei ce vor zice cu subiect si predicat cum ca “Miscarea Legionara a fost buna”. Apoi pe cei ce ii vor vorbi de bine pe preoti cu puscarie multa precum Justin Parvu, Arsenie Papacioc, Adrian Fageteanu, pe scriitori precum Mircea Eliade, pe savanti precum Nicolae Paulescu. Apoi pe cei ce ii vor vorbi de bine pe banditii din munti. Si rand pe rand pe toti cei ce au altceva de zis decat stabilesc stapanii SISTEMULUI ca trebuie zis. Pe modelul George Orwell – 1984.
Desigur, pentru ultimii nu se vor folosi de legea anti legionara, vor scoate ei alte legi. Si se vor folosi la maxim de “lupta anti terorista”, de “lupta impotriva epidemiilor”, de necesitatea impunerii “politicii corecte”, de necesitatea pacii pe pamant deci de punerea nationalismului dupa gratii, etc., etc., etc.
Asadar, nu asteptati pana veti fi ridicati ultimii. Si cu atat mai putin nu visati roz cum ca pe voi n-au de ce sa va ridice, pe motiv de libertate de exprimare si bla bla bla. Listele sunt deja facute. Sau poate aveti de gand sa abdicati?
@ Radu Humor
Mișcarea Erect Ortodoxă
Un economist român, laureat al premiilor Puli…şi nu ştiu mai cum, a descoperit modul în care Economia mondială s-ar putea reface într-o singură zi :
– 1 zi în care chinezii să nu mânânce
– 1 zi în care ruşii să nu bea şi
– 1 zi în care evreii să lucreze !
Surprinzător, Victor Ponta, premierul de „stânga” al unui partid „comunist”, face exact ceea ce spuneam că mi-aș dori eu. O politică „libertariană”, micșorând tot mai mult investițiile tâmpite și inutile ale statului. Și nu vorbesc de autostrăzi, pentru că acolo văd că se tot dau în funcțiune tronsoane de autostradă și se pornesc altele noi.
Cei de la „Ziarul Financiar” punctează și ei momentul. Atât cât îi duce capul:
Dragule un guverm trebe sa faca ce trebe fara prostii ideologice.
in gnl din toate cele apluadate de tine nu stou precis ce ar fi asa de „lbertarian”
De ex scaderea junoir taxe cam mari. F bine findca sunt taxe care aduc atinger eeconomoeo „rale”. Daca insar pune taxe mai mari pe prostii (cazinouri, sali de jocuri de norc samd) sa fie primit!!! F bine as zice eu … Daca pui o aaciza mai buna pe unelecestii de,lux – de ex vita Kobe EXCELENT!!!! reduci deficiuti comercial!!!
Si as mai intreba ce e alea „investitii”. De ex sa schimbi anu asta limuzian cumparata anu trecut si care are doar 50.000 km la bord si tapiseria curata asta nu este investitie este risipa. Sali de sport in sate cu scoli inchise la fel nu este investitie (cu copii ar [putea fi. Una dintre cele mai bune investiti ale adtiei Eisenhovwer a fost in bazine de inot, terenuri de sport si sali de sport. Investie de stat in capital uman!!)
Alte investiti .. si eu le-as mai rari.. pana m,a prind cum fac sa se duca banii numa unde trebe. De ex cu jale ma gandesc la autsstrazi. AICI EUNT NECESARE INVESTIII! Da investitii care sa mearga in carosabil nu in palate si eliporturi .. Ar trebui si unel;e in caile ferate ..chimbate sinele .. Cost ENORM. RSR se pregattise facand SIDERCA. Mai urma sa se incepa productia de sine „grele” si pozarea lor.)
Da nu vaz nicnim de stanga sau de dreapta aici
Ma rog politica de dreapta idioata pura si duri fanarihoata a fopts aia bashit-boccie cand au crescut TVA ca tampitii , au taoat lefuri samd ca la abator si excedentu l=-au bagat in”oinvestitii” una mai inutila decta alta sau mai infeicenta prin furt. Politica „elitei” superioare care tunde tranaoii. Hazu ca elita era base, udrea, cocos , boc si alte origini sanatoase (tzoparlanesti)
Am văzut o astfel de „realizare” a lui Nuţii, spaima nu doar a p… ţii, ci şi a fondurilor de la ministerul Dezvoltării !
E vorba de un sat, Şorogari, aproape de Iaşi, pe lângă Lacul Ciric . Ce bani s-au băgat în pustietatea aia e ceva de speriat !
Am făcut şi nişte poze pe care le voi trimite unde trebuie. Numai pentru aşa ceva Udrea ar trebui să facă puşcărie şi să i se impute sumele uriaşe, ba mai mult să spună şi cât şi cui a dar, dar şi cât a luat. Partea ei şi a strâmbului vu care-şi saltă poalele de ceva ani buni. Pentru ei. Nu, pentru Ţara asta !
io astept cu nerabdare momentul in care Romania nu va mai fi a doua tara cea mai saraca din Europa, dupa Bulgaria. Macar sa-i depasim pe croati sau ceva.
Mai victorelu .. periculoasa dorinta ..NU de lata dar … inotderewuman vor fi unii coada cozoo..
Noi am, avut un stat mai mult decat nefericit … si nic prezentul nu e chiar roz .
Asa ca cu nenoroc putem sa nu mai fin cu bulgarii suflandu0-se in ceafa .. ci sa le admiram noi ceafa cea lata …
Sczue caldura mare
http://www.ziare.com/economie/zona-euro/cele-patru-romanii-si-drumul-fiecareia-pana-la-zona-euro-1324667
Platforma WordPress s-a tâmpit de tot. Au încercat să treacă la un nou editor și acum se amețesc setările temelor. Dacă în locul muschetarilor o să vedeți o imagine cețoasă cu un lac și un pod să nu vă mirați. E setarea implicită a temei folosite.
O să sap un pic să văd ce s-a întâmplat, dar nu am prea mult timp astăzi.
Mda… mi se pare că „tema” folosită până acum nu se înțelege corect cu noul editor.
Gata… Pare că și-a revenit și își ia setările.
Hotnews: „Cum si-a prezentat Yanis Varoufakis planul de a realiza un sistem bancar paralel spargand conturile fiscale ale contribuabililor„
:-). Interesantă abordare. Sa facă un sistem paralel de plăti, codul de identificare sa fie codul de identificare fiscală si sa le facă si-un fel de portofel electronic:-). Era pregătit si cu aplicațiile mobile:-). Ce mai, Steve Jobs de Elada:-).
@ Observator
Steve Jobs de Elada, angajat la stat și folosind resurse bugetare. Acum merge și mai departe. Vrea să devină hacker al aplicațiilor BCE. Robin Hood de Elada.
Abordările interesante au dus Grecia unde este astăzi. Cineva (Wolfgang Schäuble) ar trebui să-i învețe să respecte regulile și atât.
Trei barbati vorbeau intr-un bar despre sex.
Giani Italianul: “Saptamina trecuta, m-am culcat cu draga mea Lucia, a fost grozav. Am uns-o toata cu ulei de masline, am facut dragoste patimasa si la final ea a gemut pentru 5 minute.”
Pierre Francezul: “Saptamina trecuta, am facut amor cu iubita mea Amelie, a fost grozav. Am intins frisca peste tot trupul ei, am facut dragoste ca nebunii si la final ea a tipat pentru 15 minute.”
Radu Humor „Românul”: “Ei bine, saptamina trecuta si eu am facut dragoste cu Sara mea. Am dat-o prin untura de gaina, am facut sex si apoi ea a urlat sase ceasuri.”
Uimiti, italianul si francezul il intreaba:
“Ce naiba ai putut tu sa-i faci sotiei de-a tipat 6 ore?”
“Mi-am sters mainile pe draperiile din sufragerie!”
Porthos
😆 😛
Scuzati prefer moscheeele!!
Group To Unveil Satan Statue In Detroit During ‘Largest Public Satanic Ceremony In History’
The statue had been planned for the state Capitol in Oklahoma City until Oklahoma’s Supreme Court banned a monument of the Ten Commandments on Capitol grounds.(http://detroit.cbslocal.com/2015/07/25/group-to-unveil-satan-statue-in-detroit-during-largest-public-satanic-ceremony-in-history/)
Gruparea “satanista” a solicitat initial amplasarea statuii, ce reprezinta o creatura inaripata cu trup de om si cap de tap, in statul Oklahoma, langa un monument religios dedicat celor Zece Porunci. Au primit un refuz, dar Curtea Suprema din Oklahoma a decis ca si monumentul crestin e ilegal, deoarece amplasarea de simboluri religioase pe spatiul public incalca legile statului. Guvernatorul de Oklahoma a facut insa recurs, refuzand sa darame statuia.(http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/satanistii-americani-au-inaltat-statuia-unui-demon-in-detroit-localnicii-spun-ca-se-roaga-pentru-salvarea-orasului.html)
Monunemt crestin ilegal? In SUA?!
Io prefer invers; n-am vazut inca nici un satanist atentator sinucigas.
probabil sunt mai echilibrati psihic sau ceva.
Joschka Fischer, ministru de Externe între 1998-2005, recunoaște că Germania și-a arătat fața urâtă la negocierile cu Grecia. Fischer susține că în noaptea negocierilor de la Bruxelles (12-13 iulie), construcția europeană s-a prăbușit. Fostul ministru avertizează că, pentru a câștiga în planul politicii interne, Merkel face o schimbare periculoasă a politicii externe pe care a dus-o Germania după 1945.
Trăim într-o altfel de Europă, pe care nu am mai cunoscut-o de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, scrie Fischer într-un articol publicat de site-ul Social Europe:
O Germanie europeană sau o Europă germană?
La suprafață, negocierile au fost despre datorii și evitarea Grexitului, dar în spatele ușilor închise s-a stabilit ce rol are țara cu cea mai puternică economie și cea mai numeroasă populație. După război, recâștigarea încrederii din partea celorlalte națiuni s-a bazat pe europenizarea Germaniei. În Germania de azi, aceste idei sunt considerate romantice, desuete, iar interesul național primează.
Nu cred că Angela Merkel și ministrul de Finanțe Wolfgang Schäuble și-au dat seama ce fac, scrie Fischer. Întrebarea cheie, veche de două secole, este dacă ne îndreptăm spre o Germanie europeană sau o Europă germană? Răspunsul a venit în acea noapte fatală de la Bruxelles, crede fostul ministru de Externe. A neglija valul de critici la adresa Germaniei și a conducătorilor săi, așa cum o fac mulți dintre nemți, înseamnă să ai ochelari de cal, avertizează Fischer.
Grecia, forțată să intre sub un protectorat fără speranțe
Desigur, propaganda despre cel de-al patrulea Reich este o prostie, dar reproșurile sunt întemeiate: Germania și-a schimbat politica post-război! În noaptea de 12-13 iulie, Germania a anunțat decizia de a transforma eurozona, dintr-un proiect european, într-o sferă de influență.
Merkel a avut de ales între Franța și Italia, de-o parte, și ministrul său de Finanțe, de cealaltă. Wolfgang Schäuble a vrut să forțeze Grecia să iasă voluntar din zona euro, sau să accepte un protectorat fără speranțe. Austeritatea impusă Greciei nu va funcționa, și a fost impusă doar pentru a da bine la electoratul german. Italia și Franța s-au opus acestei măsuri.
Conflictul cu Franța nu s-a încheiat
Conflictul cu Italia și Franța nu s-a terminat, scrie Fischer, pentru că Schäuble își menține opțiunea pentru Grexit. Schäuble crede că euro poate fi folosit pentru ”re-educarea” sudului Europei, demers ce s-ar putea dovedi o eroare periculoasă. Italia și Franța își dau seama că o astfel de viziune pune în pericol proiectul european, care a fost clădit pe diversitate și solidaritate.
Eroare capitală: scoaterea țării din proiectul european
Germania a fost marele câștigător al proiectului european, atât economic cât și politic. Unificarea Germaniei a fost făcută de Bismarck în secolul XIX, în plină ascensiune a naționalismului. Militarismul a fost, astfel, asociat cu puterea națională. Spre deosebire de Franța, SUA sau Anglia, filozofia publică germană nu a încorporat un ideal civilizator, care să justifice folosirea forței militare. A doua reunificare a Germaniei, în 1989, a fost bazată pe orientarea irevocabilă a țării spre proiectul european, care acoperea lipsurile proiectului național fondator. A scoate țara de pe acest drum este o eroare capitală. În dimineața zilei de 13 iulie, și Germania și Europa au fost înfrânte, consideră fostul ministru de Externe, Joschka Fischer.
http://www.activenews.ro/economie/Opinii-incomode-Zona-Euro-Cronica-unui-esec-anuntat-116263
Această restructurare a resurselor de finanțare a statului – adică, mai puțină inflație, permanent mai multe noi datorii – a devenit din ce în ce mai vizibilă în perioada anilor ’80 și a influențat în mod decisiv evoluția sistemului monetar internațional. Oricum, spre sfârșitul deceniului în cauză era tot mai clar că posibilitățile de îndatorare ale statelor și-au atins limitele și că noi căi de finanțare trebuiau găsite.
Și, întrucât calea sporirii impozitelor și a obligațiilor sociale este întotdeauna nefezabilă în termeni politici, statele din SME au început tot mai mult să apeleze, din nou, la finanțarea prin tipărirea de monedă. Ceea ce justifică afirmația că stabiltatea SME la are făceam referire ceva mai sus nu a fost, pe fond, decât o aparență: iluzia unei relative stabilități venea din acceptarea unei îndatorări crescânde, iar aceasta a provocat, treptat dar sigur, revenirea inevitabilă la inflația anilor ’70: ”Sistemul Monetar European a fost o bombă cu explozie întârziată, al cărui cronometru ticăia tot mai puternic odată cu începutul anilor ’90” [Hulsmann].
Acestea fiind datele problemei, cred că nu este dificil de înțeles că înființarea în 1998 a Băncii Centrale Europene (BCE) și instituirea, un an mai târziu, a zonei euro nu au reprezentat nici pe departe perfecționarea și desăvârșirea precedentului Sistemului Monetar European, așa cum susținea la vremea respectivă propaganda oficială. Din contra, BCE și euro au fost create doar pentru că fostul sistem era pe punctul de a se surpa sub greutatea îndatorării statelor naționale. Suferind de același viciu genetic letal – moneda discreționară – noul aranjament monetar european nu avea cum să elimine nici masa datoriilor, nici nevoia presantă a statelor europene de a face rost neîncetat de de noi mijloace de plată.
În fapt, el nu poate rezolva nici una dintre problemele monetare ce s-au ivit mereu după renunțarea în 1973 la moneda-marfă metalică. În realitate, BCE și euro nu oferă nici o soluție acestor probleme, ci doar le translatează și agravează:
– pe de o parte, euro permite statelor să beneficieze de noi credite fără ca pentru aceasta să li se impună o disciplină strictă, făcând deci posibilă în acest fel dezvoltarea la nivel european a unei îndatorări fără precedent, până la atingerea limitelor superioare (așa cum, pe de o parte, se întâmplase la nivel național în cadrul aranjamentului monetar SME ce l-a precedat și, pe de altă parte, așa cum s-a întâmplat deja la nivel european odată cu criza datoriilor suverane demarată în 2010);
– pe de altă parte, euro hrănește și el inflația, nefăcând altceva ”…decât să substituie cartelurile naționale ale profitorilor de pe urma inflației cu un cartel european și să înalțe obstacole suplimentare în calea eforturilor cetățenilor europeni care ar dori să se protejeze împotriva spolierii practicate de acest supra-stat” [Hulsmann].
Ambele procese conduc, pe termen mediu sau lung, la prăbușirea sistemului, fie prin hiperinflație, fie prin implozia supra-statului (structura birocratică europeană )
@ Radu Humor
Pun pariu ca tot ce-ai înțeles tu din articol este ca Uniunea Europeana e neviabilă. 🙂
Porthos
Vrem sau nu vrem sa acceptam,pe langa problemele tehnice,exista si problema
morala,atat la statele mari cat si la cele mici.
La statele mari exista obsesia „partii leului”,pe cele mici le macina
coruptia si dezordinea.
Atata timp cat nu sunt afectate ele,statele mari nu sunt deranjate
de dezordinea si coruptia din statele mici.
Daca UE ar fi si comuniune nu numai uniune „lucrurile”s-ar schimba
in bine.
MAXIMA MESCHINARIE !
Apa a devenit obiect de dispută între Franța și Elveția, în contextul secetei amplificate de canicula din ultimele săptămâni.
Autoritățile elvețiene și-au cerut scuze luni pentru neînțelegerea legată de pomparea unor mari cantități de apă din lacul Les Rousses din Franța efectuată de armata din Țara Cantoanelor pentru a asigura adăparea vacilor din zone elvețiene alpine, scrie Huffington Post.
Potrivit France 3, două elicoptere militare elvețiene au survolat, de mai multe ori, la 23 iulie, acest lac situat foarte aproape de granița dintre cele două țări, și au încărcat mari cantități de apă, întreaga acțiune derulându-se timp de mai multe ore sub ochii locuitorilor și a turiștilor aflați în zonă.
”Am fost foarte surprinși. Am luat legătura cu autoritățile elvețiene, care au suspendat imediat operațiunea”, a explicat luni, la France Info, secretarul general al prefecturii Jura din Franța, Renaud Nury, în opinia căruia, ‘se pare că a fost o acțiune ilegală’.
Incidentul a deranjat cu atât mai mult cu cât, din cauza caniculei instalate de la începutul lunii iulie, în această comună franceză sunt instituite măsuri temporare de restricție a consumului de apă, fiind interzise udatul peluzelor și terenurilor de sport, umplerea piscinelor și spălarea mașinilor.
De cealaltă parte, armata elvețiană susține că ar fi anunțat în prealabil Parisul, dar că mesajul nu ar fi ajuns la factorii responsabili
„Acei ce nu pot să-şi amintească trecutul sunt condamnaţi a-l repeta.”
pe marginea interviului
http://www.juridice.ro/29961/chestiunea-bosniaca-si-rolul-onu-un-interviu-al-profesorului-francis-a-boyle-trad-liliana-popa-iulie-2007.html reluat de critic atac
„marturia profesorului si avocatului Francis A. Boyle, cel care a luptat cu armele ratiunii, legii si moralei absolute, in credinta si speranta ca va salva un popor aflat in fata unei distrugeri iminente, planuite de marile puteri in concert cu Serbia. Dar, precum veti afla din aceasta sursa, probele prezentate, cunoasterea dreptului international a acestui mare jurist, vasta sa experienta in curtile internationale, vointa, pledoaria sa si, in final, decizia Curtii Mondiale cu majoritate de voturi in favoarea Bosniei-Hertegovinei, nu au fost suficiente pentru ca dreptatea sau adevarul sa triumfe in fata interesului politic.”
Care popor?
Cel „bosniac”?
Prin ce se deosebeste un „bosniac” de un „sarb” sau „croat”? Ca atunci cand se incaiera se injura in aceiasi limba!!!
Deci ce ii deosebeste? Pai religia. „Bosniac” erste fostul „etnic” zis „musulman”. De altfel si Alija Izetbegovici se „distinsese” in anii 70 prin declaratiile sale privind „buna reputatie” necesara pentru cei care lucreaza in presa. „Buna reputatie” incepea cu cele 5 rugaciuni zilnice. Cu fata spre Meca. Asa cum arata in Declaratia Islamica. In tinerete a fost si un sustinaror al usasilor si ai SS ului …
Inca ceva … În 5 februarie 1994, un proiectil de mortar a lovit piaţa din centrul oraşului Sarajevo, ucigând 69 oameni şi rânind mai mult de 200. Proiectil de „aruncator de mine” (zis „brand” intre 1920-1950 ) se zice.. Dupa efect cel putin unu de 120 mm. Partea proasta ca ar fi trebuit tras de la min 12 km. Ori asta inseamna doar o piesa franceza de 120 zisa Mortier de 120mm Rayé Tracté Modèle F1 care ar fi folosit un proectil racheta. Nu stiu daca l-a avut armata iugoslava insa Serbia nu se afla printre utilizatorii acestei (remarcabile) arme .
Scuze „nu cumpar” .
Insa imi aduc aminte ca in Bosnia luptau diversi „internationalisti” islamisti , inclusiv algerieni. Care islamisti algerieni in Algeria se „distinsesera” decapitand sate intregi . Nu cred ca astia ar fi avut cea mai mica remuscare sa puna niste bombe in piata Markale. Insa ar fi o explicatie ptr neobisnuita „performanta” a unui aruncator tip sovietic de 120 mm. Va zic eu – nu tine ..
Ce comemoreaza Critic atac este :
– inceperea punerii in aplicare a Planului Huntington,. Cunoscut ca „ciocnirea civilizatiilor” (aparut in vara lui 1993 in Foreign Affairs)
– un OK dat Germaniei .. ca sa (re)inceapa cucerirea hegemoniei europene. Criza greaca este doar ultimul episod
– debutul proliferarii celei de a „3a forte/parti” adica actor non statal utilizand forta militara la intensitate cvasistatala. al Qaeda si ISIS sunt ultimele incarnari . Voluntarii algerieni (si altii unii recrutati dintre populatiile negoride ale Africi suprashariene) care is-ua facut mana in Bosnia au fots „reciclati” in Orienetul Apropiat
– un sehr Gut pentru o Europa germanica …
– „reintoarcerea” Religiei ca motiv de conflict militar.
Ca poate nu se potrivesc astea cu biografia lu Boyle … eh diavolu sta ascuns in amaunte !
Tot Boyle avea o dorinta imposibila :Aş fi fost bucuros să fi dat în judecată şi urmărit la Curtea Mondială membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate la dorinţa Bosniei, şi chiar m-am oferit în faţa Preşedinţiei bosniece a împlini acest lucru de mai multe ori.
Cutra Mondiala nu poate opera decat daca are in spatele ei macar SUA, Franta si UK iar Rusia si China se abtin …. fiindca orice autoritate judecatoreasca se sprijina pe o forta capabila sa aplice violenta la cel mai inalt nivel …
Ori , impreuna, SUA, Franta si UK sunt capabile sa foloseasca mijloacele miliatare (sa duca razboi) oriunde in lume (insa este putin probabila o actiune contra Rusiei si Chinei si chiar a Indiei .. din cuza costurilor excesive). Iar cei 5 mebri ai Consiliului de Securitate … ma scuzati .. pot insitui oricand o Curte Martiala care sa „judece” pe oricine de pe planeta asta (ba crez ca daca este nevoie si de pe Luna! Selene adica)
Ce voia zice? Pai a doua zi dupa darea in judecata Curtea ar fi incetat sa mai existe… si membrii sai riscau sa fie cercetatai ca la Abu Gharib sau chiar mai rau!
Fiindca in relatiile internationale primeaza dreptul fortei! iar forta este de partea celor 5 (SUA si Rusia avand si avnatajul unei capacitati de supraucidere – overkill)
Dar lucruile pot sta si altfel decat zice Boyle..
Adeavrul este ca granitele europene, inclus ael fostei Iugislavii erau granite negociate. Negociate la tratstivele de pace ce au urmat unor razboaie, da. Dar negociate si mai mutt sau mai putin aceptate de toate partile interesate.
Insa granitele interne .. adica impartirle adminsitrative interne nu sunt negociate! Ele sunt aprioric fluide si pot fi modifcate di te miri ce bazdac sau calcul al conducerii centrale. De pilda, in URSS, peste noapte Crimeea a trecut de la RSFSR la RSSU … fara ca un rus sa gaseasca motiv sa se mire..
Asa si in Iugoslavia. De fapt prin aparitia Statului sârbilor, croaților și slovenilor si apoi unirea sa in Regatul sârbilor, croaților și slovenilor devenit Iugosslavia (tara slavilotr din sud) diversele foste populatii salave din compoenta fostei duble monarhii, si mai ales elitele locale doreau sa evite neajunsurile starii de mostenitoare ale fostei monarhii . Adica sa evite despagubiri de razboi , modificari teritoriale in defavaoarea lor si mai dorau ca strecurandu-se sub pulpana mantiei soldatesti sarbe sa devina „parte invingatoare”.
Slovenia – cam uitata azi – mai dorea sa evite sa devina .. ei da ! Italiana!!!
Croatia se temea si ea de Italia. Nu se mai stie insa Fiume/Rjecka a fost si stat liber si la un moment dat ideile italiene erau nitel mai grandioase (daca nu ma insel vizau intreaga coasta dalmata) – insa desi italienii se inflameaza iute se dezumfla la fel mai ales ca Anglia si Franta erau nitel de alta parere. In plus Croatia intreaga risca sa fie supusa unui partaj italo=sarb .. sau ca macar sa piarda zonele popultate cu sarbi (de fapt ortodocsi. Ca un croat este un sarb catolic ce foloseste alfabetul latin). Aderarea la un proiect panslav sudic (iugoslav) avea avnamtajul; ca prezerva „Croatia” ca „unitate economica” si nu silea pe nimeni sa „opteze” care propritate sa si-o pastreze (vila de langa Ragussa? Fabrica din Zagreb? Viile de mai la est din zona sarba?!). Si bazandu-se pe economie isi puteau crea un „viitor” iugoslav de prima mana..
In fine Bosnia-Hwertzegovina. Cuiul lui Pepelea si principala motivatie a primului Razboi Mondial… Pur si simplu acest vestigiu al „omului bolnav” (Imperiul hOtzoman) ar fi urmat sa dispara … fie prin impartire intre Serbia si un eventual stat croat .. fie sa fie incorporat in Serbia ca provincie cucerita! Ca sa isi prezerve pozitiile elita locala trebuia sa devina „iugoslava” ..
Acestea sunt motivele pentru care granitele Serbiei nu au fost negociate la tratele de pace. Fiindca la acea data nici un slovac, croat sau musulman bosniac nu indraznea sa zica „independenta” si „autodeterminare” care ar fi insemnat granite negociate (in defavoarea lor!) si plata despagubirilor de razboi ! Plata catre Serbia ..
Si a venit anul 1989 si prabusirea sistemului socialist. Si RSFI a inceput sa fie perceputa (sau sa devina in propagnada unora) „Micul Imperiu” care trebuia sa se destrame.
Slovenia care nu avea mari diferende cu Serbia s-a separat relativ linistit .
Croatia care are in compunera ei zone intinse locuite de sarbi.. a avut parte de razboi. Findca deh, granitele Croatiei cu Serbia erau „inatngibile” cf cica helsinki. Dar erau granite interne!!
Bosnia care are in compunerea ei zone intinse locuite de sarbi si croati.. stim , comemoram. Dar si granitele ei cica erau „inatngibile” cf cica helsinki…
As obseeva ca ciudatenia continua. Kosovo devine autonom, devine independent si granitele cu Serbia sunt si ele intanmgibile! tot helsinki. Chiar credeti?!
As mai aduaga ca planurile de tip Dayton si Planul de pace Owen-Stoltenberg doreau sa negocieze granitele Bosniei … Insa se pare ca erau unii care doreau sa stearga urmarile Primului Razboi Mondial
De altfel principalii instigatori ai razboiaelor balcanice din anii 90 ai sec XX au fost : Germania (si stocuri importanate ale fostei armate a RDG au auns in Croatia si Bosnia) , „neutra” Austrie (si pusca antimaterila Steyer de 15,4 a fost proiectata ptr campul de lupta bosniac si folosuta imediat dupa incepera fabricarii), si Ungaria . Adica scuzati „centralii” din 1914-19! Totu’ cu binecuvantarea Vaticanului . Mai trebnuie mentionati si „consultantii civili” americani care au pregatit armata musulmana in timpul armistitiului survenit in urma acordului de la Daytona.
Splendida ipocrizie!
Sub pretextul crearii unei „comunitati multi culturale” s-a ajuns la o societate segreatata religios in care unu cu 4 generatii inmormantate in Bosania nu poa sa candideze la parlament ptr ca este de religie mozaica iar contitutia model libanze zice numa cele 3 religii recepte … si pentru asta a trebuit distrusa o comunitate multiculturala!!!
V si CEDO : Zornić c. Bosnie-Herzégovine, Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina
Si mai adaug : trebuia sa fi „parasit de totii zeii” ca sa iti inchipui ca o astfel de pretnetie teritoriala in Blacani se poa rezolva altfke decat cu sange, foarte mult sange! Si tare „naiv” sa crezi ca musulmanii bosnieci sau croatii nu au omorat cu toptanu, nu au violat samd. Sau ca mujahedinii aveau interdictie la viol! Paron in toata zona asta injungheatu’, impuscatu’, datu’ cu toporu’ in cap, incendierea casei vecinului (cu inteaga famile inauntru) sunt „traditionale” .. iar violu in grup este doar o „distractie folclorica” care nici nu se merita pomenita daca nu este urmata de imolarea cat mai cruda a nefericitei …
Moralmente Boyle este vinobat ca si Tigrul Arkan.
Si sa va mai zic ceva: nu s-a terminat decat actul I…
O lege a ruşinii
articol de prof. Mihai Floarea
O pată istorică de neșters s-a pus prin această lege pe conștiința majorității parlamentarilor și a actualului președinte! Actul acesta normativ constituie încă o dovadă peremptorie că România actuală e condusă de interese materiale și spirituale iudeomasonice, inșii aleși democratic de români avînd doar rol decorativ.
Această situație deplorabilă cade în răspunderea actualei puteri neocomuniste; inșii corupți pe care se întemeiază ea vor da socoteală la dreapta Judecată.
Manevra oribilă a Institutului „Elie Wiesel” constituie însă o palmă și pentru noi, românii de rînd care avem conștiință, mai ales pentru intelectualii acestei țări, care cunosc grozăviile prin care au trecut înaintașii prigoniți, încarcerați, uciși mucenicește în închisorile comuniste.
Ce ne revine deci nouă, celor ce gîndim, să facem, cu ajutorul lui Dumnezeu, spre a riposta vrăjmașilor?
În primul rînd, luînd exemplul mărturisitorilor și mucenicilor din închisorile odiosului regim comunist, nesocotind această lege antiromânească, avem datoria de a lupta prin toate pîrghiile mediatice care ne stau la îndemînă – bloguri, reviste, posturi de radio și de televiziune (încă) libere etc. – scriind și rostind în continuare Adevărul. Nu avem a ne teme, căci, fiind prea mulți, nu mai pot să ne întemnițeze și să ne suprime pe toți!
În al doilea rînd, folosind armele potrivnicilor noștri,
cred că am putea iniția un act normativ anticomunist prin care, automat, întreaga clasă politică actuală tributară majoritar indicațiilor „corecte politic“, să fie declarată antiromânească, fascistoidă, continuatoare directă a politicii PCR, bagatelizînd ori mușamalizînd crimele împotriva umanității săvîrșite în intervalul 1945-1989. Refuzul obstinat din 1990-1991 al puterii FSN-iste și al partidelor desprinse din acest partid neocomunist de a se fi aplicat punctul 8 al Proclamației de la Timișoara este relevant. Precedentul creat de condamnarea lui Alexandru Vișinescu, fost torționar și comandant al Penitenciarului din Rîmnicu Sărat, poate fi utilizat ca argument în preambulul proiectului de lege anticomunistă.
Desprind și adaptez, în vederea studierii posibilității elaborării acestui proiect legislativ, dintr-un recent demers epistolar semnat de Bucuroiu Cristian Nicolae către preşedintele țării, la care am subscris dimpreună cu: Fundația George Manu, Fundația Sfinții Martiri Brâncoveni, Asociația Bucovina Profundă, Asociația Culturală „Avram Iancu – C.R.A.I.“, Asociația Oamenilor de Afaceri Creștini Ortodocși, Asociația pentru Revigorarea Tradiției, Asociația Predania, Ciprian Voicilă – sociolog, Alexandru Sfirâială, Laurian Tota, Marcel Bouroș – manager, Alexandru Mihalcea – scriitor, Vlad Nicolau – fost deţinut politic, George Cusa – fost deţinut politic, Florian Goji, dr. Mircea Pușcașu, Spiridon D. Tofan – sociolog, Cristian Nicolae, Bucuroiu Botezatu Constantin – prof. matematică, Botezatu Gheorghina Grațiela – prof. chimie, Andrei Negoiță, Nicolae Mărgineanu, regizor film etc.:
(…) La debutul mandatului, aţi acordat Ordinul Naţional „Steaua României“, prin domnul Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, tuturor membrilor AFDPR. Acest gest arată aprecierea Dumneavoastră faţă de luptătorii pentru Adevăr şi Dreptate şi, de asemenea, arată profunda înţelegere a pericolului comunist. Într-adevăr „România lucrului bine făcut“ nu putea porni decât de la condamnarea acestui teribil flagel care a marcat şi marchează încă viaţa social-politică şi economică a României şi chiar trăirile supravieţuitorilor. (…) [Comunismul], această ideologie fără Dumnezeu, această doctrină criminală care, alături de surorile sale fascismul şi nazismul, a însângerat secolul al XX-lea [trebuie condamnată]. (…) Amendamentul potrivit căruia Mişcarea Legionară este considerată organizaţie fascistă, fiind pusă pe acelaşi plan cu organizaţiile de acel tip [se bazează pe un fals istoric]. (…) Importanţa chestiunii reclama, imperios, o amplă dezbatere publică, impusă, pur şi simplu, de istoria României secolului al XX-lea. În jurul noţiunii de „legionarism” şi „Mişcare Legionară” s-a ţesut o pânză deasă de dezinformare, practicându-se un amestec toxic de jumătăţi de adevăr cu minciună crasă. În lipsa unei analize reci, obiective a istoricilor de profesie şi de bună-credinţă s-a apelat la teze şi formulări care amintesc, pregnant de politruci ca Iosif Chişinevschi şi Leonte Răutu. Să ne amintim că, după jertfele Revoluţiei din Decembrie 1989, au venit morţii şi schilodiţii din Piaţa Universităţii, calificaţi de regimul iliescian neocomunist drept „legionari”, la fel cum Securitatea îi tratase pe studenţii arestaţi în 1956 pentru antisovietism, antibolşevism şi revendicarea de a se instaura democraţia. Numai un „istoric” ignar, sau, mai grav, rău intenţionat poate face abstracţie de verdictul Tribunalului Internaţional de la Nurnberg care s-a pronunţat definitiv şi irevocabil: „Mişcarea legionară nu a fost o mişcare de tip fascist”! Mişcarea Legionară a luat naștere ca o reacţie fermă a neamului de a se apăra de boala mortală numită comunism! Nici vorbă de „fascism“! De altfel, un indiciu în acest sens este verdictul definitiv al Justiţiei în cazul „Valeriu Gafencu – Sfântul închisorilor“. Noi, românii, care iubim neamul şi pe Dumnezeu mai mult decât efemera noastră viaţă, respingem cu hotărâre cenzura, de altfel interzisă prin Constituţie. Vom trăi şi ne vom exprima la fel ca şi până acum, potrivit principiului sfânt al libertăţii de exprimare, înscris în Constituţie. Suntem totodată stupefiaţi de omisiunea practicată de iniţiatorii amendamentului care fac, pur şi simplu, abstracţie de comunism, de parcă o jumătate de secol de jaf, sclavie, mizerie, distrugere a elitelor şi a sufletului românesc nici nu a existat. Este limpede pe cine slujeşte o asemena mârşavă, netrebnică omisiune. Dacă „omisiune” va fi fost! [Legea este o] jignire adusă nouă şi copiilor noştri, căci e (…) îngrozitor (…) faptul că [ei sînt privați, prin această lege,] de cunoașterea istoriei adevărate a ţării căreia îi aparţin. (…) Rescrierea istoriei [e imposibilă, ca și arderea cărților] (…) lui Mircea Eliade, Constantin Noica, Emil Cioran, Lucian Blaga, Petre Ţuţea, Vasile Voiculescu, Dumitru Stăniloae, Radu Gyr, Nae Ionescu, Ernest Bernea, Traian Brăileanu, Traian Herseni, George Manu, Nichifor Crainic (…) Realitatea istorică, [recunoscută şi de] Neagu Djuvara [este că] „Elita interbelică în majoritatea ei a fost legionară sau simpatizantă legionară“. Aşa au fost vremurile, iar istoria nu poate fi măsluită. Ea trebuie cunoscută, cu părţile ei bune şi rele aşa cum a fost, în spiritul adevărului şi obiectivităţii. (…)
Îndemn pe cititorii acestui articol-manifest să gîndească la perfecționarea proiectului de lege de condamnare a comunismului și a neocomunismului în România, bazîndu-mă și pe un document oficial, trecut, din păcate, sub tăcere de mass-media aservite puterii și de clasa politică emanată din nomenclatura comunistă, anume pe Raportul final al Comisiei prezidențiale pentru analiza dictaturii comuniste din România (București, Editura Humanitas, 2007), din care citez: Pe baza examinării a mii de pagini de documente, luînd în considerație existența unei imense literaturi analitice și de mărturii care probează natura antipatriotică a dictaturii comuniste, putem afirma că regimul comunist din România (1945-1989) a fost nelegitim și criminal (cf. p. 765) (…) Este cazul să nu uităm că avem de-a face cu o întreprindere politică esențialmente barbară, că arhitecții și beneficiarii sistemului nu au demonstrat niciun fel de scrupule și remușcări și că, în substanța sa lăuntrică, deopotrivă ca intenționalitate și ca experiență practică, regimul comunist s-a bazat pe disprețul față de drepturile omului și față de lege. Scopul său a fost anihilarea societății civile, a sistemului politic pluralist, a gîndirii autonome și a pieței libere (p. 773). Dintre măsurile propuse de comisie referitoare la condamnarea comunismului, memorializarea, legislația și justiția, cercetarea și arhivele, mă opresc doar la educație: Prezentarea adevărului referitor la perioada precomunistă, comunistă și postcomunistă în manualele școlare și cursurile universitare de istorie (p. 783.)
În loc de a ne ocupa cu vîrf și îndesat de barbarii vasluieni și de aiurea, de ieri și de azi, trecînd cu vederea această lege, reiterez, a rușinii, menită a cenzura gîndirea românilor despre istoria și prezentul lor, chem la responsabilitate în primul rînd intelectualitatea țării, spre a contracara grabnic efectele modificărilor la OG 31/2002 promulgate la 22 iulie 2015, în disprețul apelurilor repetate ale urmașilor deținuților politici și ale altor intelectuali patrioți, preocupați de Adevăr și de Dreptate.
București, 29 iulie 2015
sursa: mihaifloarea.blog.com
Radu Humor
cestia aia „O lege a rusinii” ar putea fi parafrazata ca „o postare a rusinii” sau „bloguri ale rusinii”.
Cred ca esti de acrod cu mine ca „ma prind” destul de repede. Insa ma avut nevoie de vreo 15 minute sa imi dau seama despre ce ar fi vorba. Adica impotrova a ce Dracu protestati.
Si inainte sa incepi sa atastezi asteopata sa termini de citit!
Sa zic asa sunteti demni urmasi ai legionarilor : PROSTI!
Suneti incapabili sa transmiteti orice idee simpla care depaseste sustinerea „evreii e nashpa” …..
Dobitocul pe care il citezi putea inceapa prin a indica legea si data.. dar putina sa minte este imbacsita de „martiri”, „marturisitori”, „sfinti” samd etc ingemanate cu comunism, procalamtia de la timisoara, art 8 samd .
Cat despre sustinerea verdictul Tribunalului Internaţional de la Nurnberg care s-a pronunţat definitiv şi irevocabil: „Mişcarea legionară nu a fost o mişcare de tip fascist”! imi arata catraiti intr-o lume a fanteziei. te rog frumos arata=mi o sursa de incredrere din care sa rezulte ca tribunalul de la Nuremberg s-ar fi ocupat si de Romania. A .. am dat peste sutinerea leginarului ala tradator care lupta de partea germana in 1945.. insa el a fost judecat in ce priveste faptele produse sub control nazist …. ori din acest pv Legiunea era ‘inocenta’ (adica nu patricipase la actele judecate. Mai gdragut legionarii vebeficasera de „servicile hoteliere” ale Auschwitzului – da sectiunea „elita”).
E .. si mai am ceva de zis. Sunteti PROSTI!!!!!
Habar nu aveti ca Diavolul sta ascuns in amanunte .. oata ce gasim la pag 642 :
– foştii cetăţenii români exilaţi în perioada comunistă (şi/sau urmaşii lor direcţi) să-şi reprimească drepturile de care au fost privaţi prin abuz (drepturile referitoare la cetăţenie – este vorba în primul rând de scriitorul disident Paul Goma care nu a renunţat niciodată la cetăţenia română şi nu are nici un motiv să o solicite acum –, avere, alte drepturi). Foştii cetăţeni români care au făcut cerere de plecare definitivă cu scopul reîntregirii familiei sau cu alte scopuri (şi/sau urmaşii lor direcţi), inclusiv cei care au fost “vânduţi” (cetăţenii români de etnie germană, evreiască, română şi de alte etnii) să-şi reprimească drepturile (cetăţenie, avere şi alte drepturi). Statul român trebuie să-şi ceară tuturor scuze şi să-i cheme înapoi, pe ei şi/sau pe urmaşii lor. Toţi cetăţenii români emigraţi, izgoniţi, “vânduţi”, toţi cei care au reuşit să părăsească legal sau clandestin România din cauza criminalităţii comunismului (şi/sau urmaşii lor direcţi), trebuie să poată veni înapoi. În felul acesta se vor diminua şi efectele crimei istorice îndreptate împotriva minorităţilor etnice, a germanilor, maghiarilor şi a evreilor, care, trăind sute de ani pe teritoriul României, şi-au adus o contribuţie extrem de importantă la cultura şi civilizaţia acestui spaţiu.
Ia de vezi evrei, evrei si iar ..
– propunerea de a se interzice drept forme de negaţionism, pedepsibile prin lege, tentativele de apologie a regimului comunist ori a liderilor comunişti. Extremismul de stânga trebuie respins cu aceeaşi hotărâre precum cel de dreapta. A nega crimele comunisului este la fel de
inacceptabil cu a le nega pe cele ale fascismului. La fel cum este intolerabilă evocarea apologetică a crimelor contra umanităţii comise de regimul Antonescu, considerăm că este de neacceptat proliferarea de busturi şi alte forme comemorative în raport cu activiştii comunişti. Interzicerea afişării în public a simbolurilor şi însemnelor comuniste (steaua roşie, drapelul roşu cu secera si ciocanul, stema RPR, repectiv RSR) cu excepţia contextului educativ antitotalitar. Interzicerea difuzării materialelor de propagandă comunistă (afişe, pliante, cărţi, filme, cântece) cu excepţia contextului educativ antitotalitar. Eliminarea tuturor numelor de foşti comunişti (în măsura în care mai există) pentru nume publice (străzi, localitaţi, instituţii etc)
Insa stii ce este nasol? legiounea a fpts catalogata ca „fsscista” de j’ de ani. Relax … fascismul nu a insemnat doar nazism si fasciile italiene dar si Camsile ALbastre a lui Mosley, si Criucile de foc si Falanga si Statul nou a lui Salazar.
Dar hai sa mai citez :
Primele represiuni brutale s-au îndreptat împotriva greco-catolicilor, romanocatolicilor, adventiştilor şi sionitilor
< si
Un instrument eficient în procesul de omogenizare a fost modificarea treptata a componentei etnice a principalelor orase din Transilvania. Declararea acestora ca „orase închise” înca din 1947 a permis autoritatilor comuniste sa dirijeze si sa controleze în mod direct miscarile de populatie. Daca pe întreaga perioada comunista ponderea maghiarilor în Transilvania nu s-a schimbat semnificativ (1948: 25%; 1966: 23,8%; 1992: 20,8% ) scaderea ponderii lor în totalul locuitorilor din localitatile urbane este dramatica (1948: 39,7%; 1966: 26,8%; 1992: 13%). În timp ce ritmul de crestere a numarului locuitorilor români în populatia oraselor din Transilvania, socotit la perioada 1948-1966, a fost de 310%, numarul lor ajungând de la 547 000 în 1948 la 1 696 000 în 1966, acela si ritm de crestere în cazul maghiarilor a fost de 61,4% (de la 435 000 în 1948 la 702 000 în 1966).
La Târgu-Mures: 1948 – total: 47 043; români: 11 007; maghiari: 34 943; 1966-total: 80 912; români: 22 254; maghiari: 57 144; 1977 – total: 127 783; români: 44 491; maghiari: 81 234; 1992 – total: 161 216; români: 74 549; maghiari: 83 239.
În Oradea: 1956 – total: 98950; români: 35581; maghiari: 58 424; 1977 – total: 170 531; români: 91 925; maghiari: 75 125.
La Cluj: 1948 – total: 117 915; români: 47 321; maghiari: 67 977; 1956 – total: 154 723; români: 74 033; maghiari: 74 155; 1977 – total: 262 858; români: 173 003; maghiari: 86 21555.
Da ma rog asta este prea mult ptr putina voastra inteligenta…
Voi vreti legiunea si Motza si Capianu (de ce nu si pe Iridenta ?! Cea neprihanita?!) si nu va intereseaza ce zic altii – inlcus amerlocsii.. Vii va indiganti ca Garda este definiat – IAR – ca fascista afara sa bagati de seama ca Finii este un isn frecevntabil dar se deaclara „postfascist” .. adica un fascist sa zic asa „evoluta”. Suntei destul de cretinei sa nu stiti ca Miscarea Sociala Italiana este partdi parlamentar si europarlamentar ..
Dar voi omiti un singur lucru ” este interzis sa te afisezi ca antisemit. Insa naspa ca crestinismu vost incepe cu „jidanii e rai” si ideiole voastre politice se termina cu „iudeomasoneria” . SUntei ioncapabili sa imtelegetic a istorioa a avut loc si trebe sa te „modernizezi” ..
. Azi „facismul” este o vorba goala. Ca daca zici „se imbraca ca o curva ” cica estei „fascist social” . Ca daca zici ca tineri ar trebui dintai sa invete tabala inultiruii aritmetice .. ei ei esti iar „fascist social”..
Ei si? Si eu am fots acuzat ca as fi fasciat. Prima data acum vreo 35 de ani (cand era cam nasol) ca sunt fascist ptr ca am zis „nu ma intereseaza teoria ci rezultatele practice!”
De vreo 22 – 23 de ani ridic laba dreapta sus si urlau „Sieg heil! Sieg heil!” Cand eram in foma fizica si mai ales imbracat in negru (pantaloni, pulovar si mai ales daca aveam si cizmele tip armata – bune iarna ) rezultatele erau ….. satisfactoare. Ei si?
Si daca as mai avea capcitatea intectuala si rezistenta nervoasa pe care le mai aveam la 44 de ani zau ca as concepe si as lansa o platforma fascist-sociala. Cred ca daca se lansa asa ceva acum 20 de ani .. rupea !!! (o terbsoara seioasa nu cacanaria lui Munteanu Marian)
A da. STii de ce a fots condamnat Visinescu? Si pentri ca este roman!!!
Ghita
Nu ne-ai spus care este parerea ta despre legea promulgata.
Ce nu stii parerea mea despre Legiune?!!
Si mai ia :legionarismul mai subzistă azi doar prin niște personaje suspecte care oscilează între idealismul inadecvării, prostia genuină și oportunismul de nișă, tapând de bani pe puținii bătrâni nostalgici încă în viațăhttp://www.activenews.ro/prima-pagina/Interviu-cu-Radu-Preda-presedinte-executiv-IICCMER-despre-proiectul-legii-care-condamna-Miscarea-Legionara-Nu-putem-fi-extremisti-in-raport-cu-extremele-101390#frm-comentariu
Sa nu mai zic ca Legiounea a fost imtrezisa si de Antonescu…
Legea e buna in intentioe. Ins ape udeva parca ar vrea sa interzica prostia umana .
Tinand seama de ideile politice si sociale ale lui Eminescu,este evident
ca acesta va trebui interzis.
Avand in vedere ca Eminescu era conservator si ideologul partidului
ar trebui interzis ori ce partid care adera la o doctrina conservatoare.
Numai nişte disperaţi recurg la asemenea măsuri împotriva unui neam care a fost prea ospitalier şi îngăduitor cu ei !
Şi din păcate, Istoria se va repeta !
Şi pentru unii, dar şi pentru alţii !
Aici se simte mana organizatiei Oculte Radeberger.
Ghita
Cu asta trebuia sa incepi:
„Legea e buna in intentioe. Ins ape udeva parca ar vrea sa interzica prostia umana „
http://www.cotidianul.ro/macel-in-industria-petroliera-concedieri-masive-si-taieri-de-investitii-265694/
Hm si titru a inceput ca sa traga Rusiei covoru de sub picioare …
Insa amu http://m.cotidianul.ro/article.php?id=265706 naspa!!!
Ca in vancu ala cu Gigel care dorea sa se infecteze cu sifilis
Pai de ce?
Pai ca ma oftica pe profu de franceza !
?!!!!?
Pai de la mine ia servitoarea, de la servitoare atta , de la ata ia mama si de la mama profesorul de franceza!!!!
Cimplicat lucru geopolitca trecuta prin mintile unor Nulande si privita prin ochealri neoconservatori …
(hai sa maintesc
Dintai au fost niste negocieri Ucraina-UE .
Ucraina a cerut bani de la Rusia. A avut o inteleghre si nu a ami semnat acordul cu UE
In Ucraina a inceput Maidanul. ianukovici a fugit au venit cica „democfratii”
Ucraina cere ajutor finaciar UE.
germnaia intreaba Moscova daca mai imprumuta Ucraina.
Rusia ocupa Crimeea.
Ucraina tipa agresiune (cam.. da a stata ca vaca sub taur)
Se instituie marusi weconomice improtova Rusiei.
Rusia latrgeste hora.
Se trece la embargoU sperandu-se ca Rusia va intra in criza economica.
Lucrurile se stabuiluizeazam in rau… in Ucraina.
Nu s epromite ca in cateva luni Rusia va da falimnet.
Ina prilie incep zvonuri ca dupa parada de la ( mai Rusia ava porni OFENSIVA. A pornit pe dracu.
Rusia aduce arm,amnet greu in Crimeea, arme nucleare.
Pretul eptroluii scade..
Rusia nu d afalimnet.
Iranu devine baiat bun si va avea )in sfrasit !) dtreptruls a exporte petrol.
Americanii – inca ?!- nu pot aduce gaze in Eruopa.
Ucraina iar nu paote opalti gazele.
iccidentalii fac presiuni asupra UCrainei sa afca ceva autonomii prin est. Uraina nu apre fericita. Oare de ce? De Kosovo!!!
Cam unicu castig a occidental fost ca frumoasa Iulia Timioshenko a iesit din zbarna …
Hm .. ghard tertiar in capul nulandelor!!!
Hm … ala Mihail Neamțu, teologu cu usturoi samd cica ar fi si „antreprenor” .. Ce anteptiza? Noua Republica?!
Ghiţă
O să-mi fie din ce în ce mai greu să te numesc bizon şi de acum înainte o să te alint cu un Bou cât toate zilele ( ai observat că-i cu B 😉 ).
De la unul ca tine aveam pretenţia să ştii că-i vorba despre :
Președintele României, Klaus Iohannis, a promulgat miercuri, 22 iulie 2015, modificările la OG 31/2002 prin care apologia Mişcării Legionare şi negarea Holocaustului pe teritoriul României vor fi pedepsite cu închisoare de la 3 luni la 3 ani !
Păcat de tine !
Te faci frate cu…. toţi, pentru a-ţi îmbunătăţi cât de cât viaţa de rahat !
Nu merită !
Şi mai ales, nu spera ca nu te vor privi cu acelaşi dispreţ cu care suntem obligaţi să te privim şi noi !
Dar e alegerea ta !
Mişcarea Legionară a fost ceva care depăşeşte înţelegerea celor care nu l-au avut, sau l-au pierdut pe Dumnezeu !
Mie nu mie ruşine de compania ideatică a celor care au trăit sau au simpatizat cu Mişcarea Legionară !
Tu fii mândru cu cei, care nici măcar nu te invită în casă, ci te pun să aştepţi afară ( ca pe orice dobitoc aş zice, ca să nu se supere boii că-i bag în aceeaşi oală cu tine !
Nu la fiert, ci la gândire tarată, prea des aflată sub aburii drogului de care nu poţi scăopa :
SĂ fii sluga perfectă.
Nu toţi au devenit bipezi !
Şi nici nu meritau(i) !
Mi-ai adus aminte de un banc :
Cică la birtul unui ovreiaş, nu prea se înghesuia lumea să vină !
Curios să afle care-i cauza, cineva-i spune :
– Băi, cel mai tare mă enervează la tine atiunci când trebuie să merg la WC !
Ajuns acolo, te întâmpină o groază de muşte, ce bâzâie sâcâitor din toate părţile !
– Păi, dacă nu ştii când să mergi acolo ?
Ia încearcă să mergi la vremea amiezii, când toate muştele-s în restaurant, să vezi ce linişte o să ai !
Ma leguunea ta a fost o adunatuira de tampiti !~ unii agramati .. altuu stiau filozofie da nu erau in stare sa isi curete pistoalele. baga in teasta ta cea groasa ca em am auzit catesceva despre legiune din familia mea : toti au trecut Prutul.
Insa idiotii tai de legionari au facut Rebeliunea. Stii ce e aia ?! In ianurie 1941 au facut zaverea. Stii ce era in 1941?Tara ciutita, cu sovietcii la granita in dispunere de lupta. Si ce fac rahat5ii cu ochi nu7miti gardisti? Rebeliune! Pentru ce? Ca sa proeia ingtreaga putere… A da.. Antonescu ii adusese la putere .. da ei cam pariocizi de felul lor. Ca si pe Iorga …
A da … cica tu cum ? Mandru? De ce ? Ca etsi un dobitoc? Ma idiotule tu infara de injuraturi nu esti capabil de nimic ma.. Eu am strans date , informatatioio .. da minte ata cea imbacsita nu poate trce de cuvantu „jidan”. Aici se opreste ideatia ta despre natinalismul roman. Sa nu mai zic cva inpeusi sa puti a dughisnism..
Si ia mai reciteste=i postarea – alea fiind scise de unu care „ol are pe Dumnezeu”? Ei nu zau? Ala crestin? Stai cam post cu smerenia!
In rest .. ma lepadatura gardista cu buzele pe jopa lu Vladimir Vladimirovici Putin baga la capu taui cel PROST : eu mi-ma facit pomana cu tine si am binevoit sa te tratez crstineste. Nu am nevoie sa ma inviti tu sau unii de teapa ta .. refuz sa ma dezonorez stand la masa cu toti cretinii congenitali.
Da baga la cap : esti f util .. evreilor. Pai cum crezi tu ca aia din presa care acopereau Pta Universtitaii nu denunatu misculatiile prin care batanii legionari tampeau pusti deja tampiti?!
A da.. Si de destepti ce sunti .. ciati din opul tsimaneanu!!! ba tampitule in opul ala Timsaneanu „recupereaza” ma ! Insi care erau deja compromisi in 1958 sunt „albiti” de Tismaneanu .. declarti democrati! VFoi apaludtai ca a zis nu mai stiu ce si a documentat .. si aceptati „faptul dovedit stiintific” ca Romania a persecuat minoritatile si in timpu socialismului .. E ca l-a condamnat pe tac-su.. Sa fie mai ceredibil ma cand acuza persecutarea sionistilor (desi intre noi nu va de ce niste nationalisti evrei meritau mai puitin puscarie decat niste nationalisti romani – asta din partea unui regim ce se dorera internstionalist) si alungarea evreilor.. Cam stii la ce suma se reidica pretentiile israeline?! Eu am dat peste o parere ca cca 20 mld ..
Da ma rog voi sunti tampiti. Nu intelegeti decat ca Capitanu’.. Va doare in cur de viitorul copiilor vostri .. fiindca traiti intr=-un trecut mistic pe care il mistificati continuu..
Multa lume ma acuza de anti-semitism. Cei care ma acuza pe mine, nu l-au citit insa pe Nicolae Iorga. De aceea va redau cateva fragmente din lucrarile lui Iorga cu privire la evrei.Citez:
La noi, „pe lângă străinii răzleţi, care au venit de la sine, se întâlnesc şi alţi străini, veniţi în mare număr, veniţi ca naţiune” (Nicolae Iorga, În chestia scoaterii evreilor din armată, Discurs rostit în şedinţa din 7 martie 1908 a Camerei Deputaţilor, în [D.P.v.I.p.I.], pag. 174) şi „aceşti străini au fost de la început, şi sunt şi în momentul de faţă, cu totul străini”., (ibidem). „Aceşti străini cari se numesc în Moldova Jidani, cărora li se zice aici [în Muntenia] Ovrei şi cărora, li se mai spune, literar Evrei(;) au venit din Rusia şi din Austria, din ceea ce este astăzi Rusia şi Austria la hotarele noastre, dar care era atunci Polonia. Prin urmare, când nu se mai putea face negoţ în Polonia cu deplină linişte, atunci ei s-au năpustit asupra ţării noastre”.,ibidem, pag. 174, 175 „La 1750 erau [deja] într-un număr îngrijitor, la 1850 ajunseseră să aibă mare parte din viaţa economică a Moldovei. Nu erau supuşi funcţionarilor ţării; erau supuşi unor funcţionari de încasare, unor strângători de imposite, unor agenţi de poliţie luaţi din mijlocul lor. Situaţia lor ca breaslă străină arată foarte bine cât erau de străini”., ibidem, pag.175 „A trecut câtăva vreme până când s-au întemeiat consulatele străine, care şi-au dat toate silinţele pentru ca să-i apere în judecată, pentru ca să li ferească afacerile. Aceasta era situaţia tuturor consulatelor faţă de Evrei, de la întemeierea lor, pe la 1870. Căci toată Evreimea de la noi s-a dus la deosebitele consulate şi a trecut sub protecţia străină. Până şi consulatul frances avea o foarte bogată clientelă de Evrei; consulatul frances dispunea de mii de supuşi francesi, cari nu aveau nimic din spiritul frances, sau din calităţile poporului frances, ci erau Evrei de la noi, de aceia care se şi numiau, în batjocură, «târtani», – nume supt care acest popor este cunoscut şi astăzi în Moldova –, ceea ce înseamnă: supuşi, de la cuvântul nemţesc «Unterthan». Şi au fost supuşi până în momentul când s-a desfiinţat la noi jurisdicţia consulară”., ibidem
„În veacul al XVII-lea întâlnim ici şi colo evrei care luau în arendă tot felul de venituri, fără adesea să aibă banii necesari.Astfel un evreu arendă de la domnul Gheorghe Ştefan un loc confiscat, un altul cumpără chiar în judeţul Putna o bucată de pământ de la răzeşi şi astfel ajunge împreună cu urmaşii săi proprietar pe pământ moldovenesc.
În veacul al XVIII-lea, evreii, cari, în urma unei învoieli, plăteau tezaurului o dare specială, o ruptă, sunt cunoscuţi ca orândari; adică ei luau în arendă, orândă, bucăţi(;) din moşiile boierilor, deoarece aceştia numai rareori îşi cultivau singuri moşia, de când obiceiul cerea numaidecât prezenţa lor în capitală”., Nicolae Iorga, Decăderea clasei ţărăneşti. Evreii. Viaţa boierilor, în [I.P.R.], pag. 505
„Proprietarii pe moşiile lor aveau în exclusivitate dreptul să vândă vin şi băuturi spirtoase; acum evreii luară în arendă acest drept de desfacere şi acordară ţăranului, pe care hrana proastă cu mămăligă şi lipsa unei ocupaţii rentabile în timpul iernii îl mână la cârciumă, un credit atât de mare, încât bietul om cădea cu totul în mâinile mărinimosului creditor. Chiar şi în oraşe şi în târguri ei aveau astfel de dugheni”. (ibidem, pag. 505, 506) Dugheni în care „rachiul Evreului este aşa potrivit, încât să trântească pe om la pământ, să-i distrugă orice simţ şi el să cadă ca o materie moartă în mâna exploatatorului”., Nicolae Iorga, În chestia Legei cârciumelor, Discurs rostit în şedinţa din 18 februarie 1908 a Camerei Deputaţilor, în [D.P.v.I.p.I.], pag. 143
Aşa Evreii, „în sate alcătuiră elementul care tocmai lipsea pentru ca să ruineze din temelie pe ţăranii moldoveni. De aceea domnii fanarioţi luară măsuri ca să scape pe acest important purtător al greutăţilor ţării din ghearele exploatatorilor şi otrăvitorilor săi”., Nicolae Iorga, Decăderea clasei ţărăneşti. Evreii. Viaţa boierilor, în [I.P.R.], pag. 506
„Grigore Alexandru Ghica procedează foarte radical, interzicând cu totul evreilor şederea în sate, şi(;) Alexandru Moruzi întări această măsură. Cu toate acestea, străinii cămătari rămaseră de fapt în săracele sate stoarse de bani şi fură mai târziu obişnuiţii orândari ai ţării: ei vindeau pe datorie şi popriau prin agenţii lor în casa şi curtea ţăranului până şi lucrurile de cel mai mic preţ, fără măcar să se adreseze ispravnicului”., ibidem
„Ţăranul e dat cu desăvârşire pe mâna arendaşilor evrei, organisaţi în trusturi care dispun de el cum vor”(idem, La legea agrară, în [D.P.v.I.p.I.],pag. 89), încât „aceste elemente prin această politică ne-au adus şi primejdia materială din 1907”., Nicolae Iorga, Partidele şi Ţara, Discuţia la Mesagiu, 23 noiembrie 1909, în [D.P.v.I.p.I.], pag. 77
„Arendaşul are pământul, el fixează preţurile, şi tot el exercită o influenţă covârşitoare asupra administraţiei de toate gradele. Se poate spune că dinastia Fişereştilor, – întrebuinţez acest cuvânt, căci s-a întrebuinţat des, şi l-am auzit şi aici [în Parlament] de curând, – se poate zice că dinastia aceasta a dispus ani de zile de administraţia întreagă a două-trei judeţe din Moldova. Şi nu mai departe decât zilele trecute am primit o scrisoare de la un inspector comunal din Moldova, în care-mi spunea că nu poate face bine ţărănimii, pentru că toată lumea s-a deprins să nu asculte decât de Mochi Fişer, care dispune de administraţie şi de tot. Aş vrea şi aş putea să spun ceva mai mult dar nu mai spun”., ibidem
Deci, „Răscoalele acelea din Martie [1907] au pus în evidenţă starea rea a ţărănimii. Să nu mi se spună că această punere în evidenţă prin răscoală nu are valoare. Pentru că nu există ţăran în Europa care să fie mai cuminte şi mai sfios decât cum sunt ţăranii noştri”. (idem, La Legea agrară, în [D.P.v.I.p.I.], pag. 91, 92) „Un ţăran, care de secole întregi sufere o împilare sistematică, evident că, bietul, numai(;) obraznic nu este şi că peste drepturile lui nu trece”., ibidem, pag. 92 „Ţăranul e blând şi bun ca o oaie. Şi, dacă ţăranul acesta bun şi blând, ţăranul acesta care pleacă fruntea înaintea oricării puteri, legiuite şi nelegiuite, se hotărăşte să facă ceea ce a făcut(;) aceasta înseamnă mare lucru. Mie nu-mi trebuiesc nici statistici, nici teorii: am înaintea mea faptul patent că s-a sculat cel mai supus om de pe faţa pământului. Şi aceasta înseamnă că trebuie să-i dai dreptatea toată omului acestuia supus, şi anume potrivit cu jertfa sa şi cu îndelungata sa suferinţă”., ibidem
„Întâia noastră idee conducătoare a fost ideea creştină. Sute de ani, am trăit înainte de toate în legea creştină. De la
dânsa ne-am luat îndreptare, şi între cărţile ei sfinte am trăit”.,Nicolae Iorga, Viaţa sufletească a poporului român, Conferinţă din cadrul ciclului de expuneri ţinut la Societatea Femeilor Române din Bucureşti în anii 1904-1905, în [I.R.C.I.], pag. 204
Dacă o să observe ăştia că sunt mulţi ca GH. B., probabil vor încerca să-l treacă şi pe Nicolae Iorga la index !
Nu-i aşa că dobitoci ca tine mai cred că marele savant a fost asasinat de legionari !?
Pentru că era prea semit, nu ?!
Nu, Boule !
@ Ghiță Bizonu’
Îl las, sau îl trec în moderare până învață să poarte civilizat? 🙂
Radule dupa putina ta minte eu singur ar trebui sa ma trec la index , da?!
SI da. Iorga a fots asasinat de legionari. Asa cum l-au asasinat si pe IG Duca. Pe Virgil Magearu. Si pe destui altii. Sa nu uitam pe Stekwscu – 10 viteji legionari care dupa parerea ta erau buini crestini (ca deh Legioanri!) lau tabat pe unu care zacea in pat de spital cu pistaioale si topoare…
hm .. crez ca dupa numaru de victiome legiunea ta era mai debagraba antiromneasca decat antisemita…
Aswas ca vezi .. esti prost ma de bubuie ma !!
A da.. icazx ca sunt unii carem-ar crede „imaculat” .. ia vedeti In Judeos
Holobishnitza si Holoco$$$$$$$t , Cand A – B= > A de la
http://vremea.forumgratuit.ro/f7-istoria-dupa-bizonu
Cam asta este diferenta dinttre un keginaras si un nationalitst
@ Radu Humor
Până ne hotărâm, o să te trec în moderare. De altfel nu e prima oară. Însă cum scapi, cum începi să ne împroști periodic cu tâmpenii și insulte. Cred că mă deranjează mai mult tâmpeniile, decât insultele.
Mai lasa-k Sa vaza toata lumea ca legionwerii e tampoti. E ca desi sunt multi dov intelectual legainerii e mai putin decat un moron,
Mă gândeam să scriu un articol despre restaurante, însă nu sunt sigur că toată lumea are chef de un astfel de subiect.
Cealaltă variantă ar fi fost să scriu despre bănci și tehnologii bancare, însă în ultimele săptămâni numai de așa ceva am avut parte, așa că mi s-a cam tăiat cheful.
Mai bine zic direct concluzia: băncile „brick and mortar” sunt la sfârșitul vieții. Comentariul aparține unui bancher specializat în retail bancar. Omul se întreba retoric: „oare de ce ne mai trebuie sucursale?” Acum toată lumea are calculator și sau telefon „inteligent” („smartphone”). Ca atare toate operațiile bancare se pot face de pe telefon.
Însă apare a doua întrebare: „chiar este necesar să fii bancă, pentru a putea face operațiuni bancare?”. Răspunsul surprinzător este că nu este necesar. Plățile electronice pot fi efectuate prin intermediul companiilor de procesare a plăților (o să dau exemple, dacă sunteți interesați). Iar creditele pot fi acordate de IFN-uri (Instituții Financiare Nonbancare). Ai nevoie de licență bancară doar dacă vrei strângi bani de la depunători, să dai dobândă la banii depuși, să faci depozite, etc.
Dacă cineva este interesat de subiect, transform comentariul în articol.
NU!
Prea târziu. 🙂