Am o obsesie cu educatia, trebuie sa recunosc. Si ma mai enerveaza stilul comunist de pedeapsa colectiva. Nu ma refer aici la situatii asumate gen solidaritatea camarazilor din armata cand unul facea o prostie si deoarece refuzam sa-l dam in gat suntem toti pedepsiti. Cel mai bun exemplu e faptul ca trebuie sa ajung la avion cu doua ore in avans din cauza riscului potential generat de un terorist nebun, cand in mod normal ar trebui sa ma urc in avion ca si in tren.
Cam asa functioneaza lucrurile si in mediul economic, apare un terorist si trebuie sa platim toti. Reflexul reglementarilor functioneaza tocmai pe dos, ca si cum ai conduce cu mainile incrucisate pe volan, in loc sa sprijine ecosistemul il paralizeaza. Cand inventeaza unul o ghidusenie ca sa triseze Statul reactia acestuia din urma devine violenta. Intrebam un inspector IRS cat colecteaza americanii, mi-a zis ca undeva la 90-93%. Nu se poate mai mult intrucat costurile aferente colectarii restului de 7-10% ar fi cat cele pentru baza de 90-93%.
Intrucat si natura lucreaza cu pierderi, acceptam ca mai exista scapari, perfectiunea fiind evident inamicul eficientei. Asa este facut si omul, sa uite, sa greseasca. Altfel ne-ar iesi fum din creier. Probabil cand si calculatoarelor li se va da voie sa greseasca viteza lor va creste de milioane de ori. Revin la educatie intrucat daca putem trai ca natiune fara ingineri de varf luand totul de-a gata, fara o cultura economica si juridica a individului este greu.
Nu trebuie sa avem toti doctorate, insa a-ti cunoaste drepturile si obligatiile ca cetatean e o problema de bun simt, ar trebui sa se studieze la clasele I-IV. O educatie minimala in probleme economice ar fi de asemenea binevenita, doar toti ne invatam copii sa numere restul la paine. Am inghitit in 15 ani de studii o gramada de tampenii, la fel si copii nostri, insa daca-l intrebi pe unul cate e TVA-ul la 300 RON habar n-are. Nu are pentru ca nu l-a interesat, n-a fost treaba lui si nimeni nu i-a explicat.
Am avut o surpriza sa intreb un copil al unui prieten din USA ce e sponsorizarea. Mi-a raspuns pe loc: un impozit dirijat. L-am intrebat apoi ce e deductibilitatea. S-a incurcat putin scuzandu-se ca nu stie cum functioneaza, dar ca el a inteles ce cheltuieli iti accepta fiscul ca sa nu platesti impozit. Pe-aproape. L-am plimbat putin prin matematica si chestii de cultura generala, m-a cam dezamagit putin. Dar s-a prezentat onorabil. M-am intristat instant nu gandindu-ma la omul de rand de la noi, ci mai grav, la legiuitori.
Cred ca tot Boc venise cu o idee sa nu deduci costuri aferente masinilor inregistrate pe firma, vad ca se propaga si astazi: benzina, reparatii etc. Ce e gresit daca vii cu un bon de la service si-l bagi in contabilitate? Dimpotriva, daca factura reparatiei n-are nici o semnificatie contabila sunt tentat sa negociez cu mecanicul si in loc sa-I dau 500 RON pe factura il conving cu 300 net. La fel procedez si cu faiantarul, daca n-am ce deduce din costuri ca firma sau ca individ nu-I cer acte. Problema capata o amploare si mai mare odata ce discutam de deductibilitate si la persoane fizice. Nu se poate spune simplu: masina deductibila e una pana in 10.000 EUR si ai dreptul la una “de reprezentare” pana in 30.000. Evident ca nu sunt de acord cu Bugatti pe firma, e absurd. De ce sa-i pedepsim pe toti pentru 2-3 care abuzeaza?
Si acum mi-aduc aminte de cheltuielile de protocol. Ne mai mira ca nici o carciuma nu taie facturi? Cum rezolvam problema? Punem taxa pe scaune. O prostie rezolvata prin alta prostie. 100 de oameni isi pun mintea acum cat sa fie taxa pe scaun, pe masa, pe pat, pe closetul din baie si nu fac timp de o luna nimic altceva. O mai auzeam si pe dama Grapinni ca trebuie sa scurteze scoala ca sa beneficieze copii alaturi de parinti de preturi reduse la vacanta. Abia asteapta hotelierii sa se intample ca sa beneficiem de cel mai scump Iunie la cazare. Cu costul distrugerii invatamantului. Femeia asta nu stie ca exista o programa scolara? Sau considera ca oricum acolo nu se intampla nimic? Sper totusi ca in cel mai fericit caz motivul il reprezinta faptul ca ea administreaza ministerul ca un SRL, falimentam restul tarii ca sa-si scoata ea cifre bune la turism.
Mie mi se pare evident ca deductibilitatea este cel mai bun caine de paza al economiei la negru, nici macar nu-mi asum originalitatea ideii, e ca si cum as depune patent pe roata sau pe apa calda. Decat sa punem 1000 de paznici platiti (odraslele politicienilor) e muuult mai eficient sa ne pandim intre noi, cointeresati fiind. La fel de simplu si cu sponsorizarea, decat sa dau taxele intr-un sac mare al statului pentru o mica parte din impozite decid eu ce se intampla cu banii. Unii decid mai inspirat, unii nu, altii de lene il dau tot Statului sa faca ce stie el mai bine. Si de obicei nu stie sau se preface. Si americanii urasc sa plateasca impozite, nu ni se intampla numai noua, insa aparent au posibilitatea sa decida pentru macar o parte din banii de taxe. Nici ei nu se uita pe site-ul administratiei ce se intampla cu restul, doar odata la 4 ani isi numara banii din buzunar sa vada cu cine voteaza.
Ne-am obisnuit sa vrem sa colectam totul la buget adoptand caile cele mai neinspirate. La mintea mea de inginer cred ca deducand costuri pe firma sau la persoane fizice adunam mai multi bani la buget (numai din TVA). E adevarat, scade impozitul pe profit, dar intre noi fie vorba, care e mai mare? Cine mai scoate profit in ziua de azi? Ca si TVA-ul pe care il regasim in contul celui care are rulaj mai mare decat intrarile pe 25 ale lunii urmatoare nici profitul ala nu se topeste trecandu-l prin 10 facturi, dimpotriva, circulatia banului il inmulteste pe principiul bulgarelui de zapada. Ca poate la un moment dat el acopera o gaura intr-o firma neprofitabila si nu se mai plateste nici asta nu-I o problema, merita si ala sa traiasca, decat sa produca someri la Stat.
Avem o nemeritata ura pe privati din partea administratiei si ce-I mai grav este si reciprocitatea. Nimeni nu intelege ca fiecare ne-am ales drumul dupa competente, riscuri asumate, vocatie etc. E doar o problema de optiune sau poate sansa in viata. Si cand vorbesc de sansa nu trebuie inteleasa in favoarea privatului. Ura asta e o prostie, intrucat are la baza tocmai legi proaste care nu specifica negru pe alb cine e boul si cine-I vitelul, ca sa-l citez pe Alexandrescu. In 23 de ani am mers cu viteza melcului dinspre legile comuniste spre alea capitaliste. Nu era mai rapid sa facem invers?
Paranteza: Matematicianul Moisil invitat la o emisiune la TV il intreba pe un om de la Institutul de Meteorologie cam cu ce probabilitate prezice timpul probabil. Omul i-a raspuns ca tehnologia la acea data ii permitea o estimare cu sansa de 40-45%. Intrebarea a venit ca un trasnet: Pai atunci de ce n-o dati invers? 🙂
Am crezut ca aberatiile astea o sa dispara, odata cu intrarea in UE. Tzeapa! vad ca trebuie sa-mi fac stoc de tigari, mai dureaza. Cum n-am sa inteleg de ce trebuie intai sa-I imbogatim pe bulgari cu taxe de inmatriculare ca apoi sa- pedepsim pe cei care platesc taxele acolo. Ma gandeam sa-mi vand duba, nu mai aveam absoluta nevoie de ea, imi zice contabilul ca mai bine nu, iau pe ea 3000 de EUR si taxele ma costa 2500, pentru 500 EUR mai bine fac o fapta buna si-o dau unui privat sarac. Doar Ceausescu vroia un Stat bogat cu oameni saraci, de ce dreaq nu s-or pune in benzina taxele astea? Am si raspunsul: pentru ca sunt unii jmecheri din gasca lui Blejnar care nu le platesc. Si care-I vina mea? De necazul satului tai sula barbatului ?
Daca pornim de la o afirmatie falsa putem demonstra orice, si ca 1+1=3, la fel de grija unora care nu respecta legea stricam piata incurcandu-ne in tot felul de taxe a caror colectare costa mai mult decat taxa in sine. E la mintea cocosului ca o taxa a carei colectare costa mai mult de 20% nu-si are rostul altfel nu faci bani la buget.
In plus, de ce-si iau oamenii masina, nu sa mearga cu ea? Nu se vede pe strazi ca nu poti strecura un ac in trafic 24/24? Lasa domle omu sa alerge, nu vezi ca-I place? I-ai banii si jumoale-l pe OMV, cu ce sunt mai buni banii lui Renault? Toate aceste taxe nu genereaza decat stress individului, portite de eludare pentru jmecheri si nici macar n-aduc bani la buget. Dupa care plangem la televizor motivand o falsa cauza care sa scuze o alta aberatie care sa elimine nu cauza ci efectul taxei initiale. N-ajunge TVA, impozit pe profit si taxe pe salarii?
Matematica fiscala intr-un sistem inchis, in care nu pica bani din cer (doar din inflatie) iar lumea e moarta de foame arata ca nu mai poti inventa o taxa decat in detrimentul celorlalte, ceea ce spuneam in postul cu indicatorii economici. Arta unor guvernanti de a aloca ponderi si importanta uneia sau alteia este similara cu pistoanele unui motor cu ardere interna, in functie de strategiile pe termen mediu sau scurt lucrezi cu ele in push-pull, cu ochiul pe munca la negru scad impozitul pe salarii, am nevoie de mai multi bani la sanatate, cresc pentru 2-3 ani contributia. Insa daca lispesc strategiile, nimeni nefiind in stare sa defineasca outcome-ul, nu ma mira ca dam din maini si din picioare ca innecatii. Despre predictibilitatea investitorilor privind fiscalitatea nu mai zic nimic …
Nimeni nu evalueaza efectele deductibilitatii in ceea ce priveste munca la negru, intrucat efectele nu sunt doar la impozitul pe profit si TVA. Reducerea bazei de calcul la venitul salarial brut afecteaza in lant pe baza de alocare procentuala si fondul de sanatate, si ala de invatamant, si pe cel de somaj si p-ala de handicapati. Efectul este drastic, se cauta cu disperare solutii de bugetare in marja de 5% cand eroarea de colectare e din start de 20-30%.
Propunerea mea este una singura: politica de deductibilitate inteligenta, factura la ORICE! Si noi si Statul o sa avem mai multi bani in buzunar. Salvam si Posta obligand contribuabilul sa-si trimita decontul lunar pe un format A4 in plic la consilierii fiscali, inventam si o noua meserie, contabilul de taxe si impozite personale recalificand personalul bugetar care se poate hrani din 3-5% comision la rulajul cetatenilor, ocazie cu care nu-I mai numim intretinut la stat ci privat in toata puterea cuvantului. Alternativa e sa devenim o natiune de asistati si nu-I corect, resursele antreprenoriale sunt imense, de fapt singurul capital dupa aglomeratia din Decembrie. Vreau si eu sa vad un Stat modern, ca de-aia am votat schimbarea. Si cum exista precedentul cu masina inmatriculata in Bulgaria, uite cum apare si ala cu domiciliul fiscal …
Sa fiu bine inteles: si mama trebuie sa ia pensie si nevasta salariul de la Stat. Nu ma deranjeaza cuantumul taxelor, ci structura lor !
Să dau un like…să nu dau …
Mitzo,
Lasa-i pe Guvernanti sa dea, altfel o sa fim acuzati de sex in grup sau de incest.
Si a propo’s de sexul in grup e clar ca trebuie sa ne organizam, ca in bancul ala cu gashca la cabana, altfel n-o sa ne placa. Daca nu stii bancul ti-l trimit pe privat 🙂
Trimiteți-l dacă vă e jenă să-l spuneți în gura mare de față cu lumea prezentă.
Dar pot să pun pariu că nu e nici mai nou și nici mai tare decât poezuca mea de azi http://fanteziiobor.wordpress.com/2013/05/20/disputa/
Am să o las aici, cui nu-i place să n-o citească 😛
Pe strada mea, în cartier,
Stau în chirie două fete,
Dar şi un tip, un domn becher,
O florăreasă şi-un sticlete.
Becherul, un bărbat distins,
Am observat că-i cam zurliu,
Findcă îl văd cum, înadins,
Râde la fete şi-i zglobiu.
La cea roşcată merge joi
Să bea cafea şi-o apă rece,
Şi nici nu iese, mai apoi,
Decât pe vineri, pe la zece.
Bruneta însă, fiind focoasă,
Îl ţine închis la ea trei zile,
Că-i rea de gură şi geloasă
Şi jur că-l scoate din textile.
Sincer acum, vă spun şi vouă
O vorbă plină de-adevăr:
Că între două nu te plouă
Doar dacă nu se trag de păr!
Dar viaţa lui, de huzureală,
Părea acum să ia sfârşit,
Că-i greu să ţii la tăvăleală
Când toată ziua eşti mârlit.
Deci, trebuie acum să ştie
Clar şi decis, ce va să facă,
Pe care-o ţine de soţie
Şi care pleacă, supărată.
Dar crezi că treaba e uşoară,
S-alegi doar una din femei?
Pe cea brunetă? Pe cea sprinţară?
Nu s-ar putea să stea toţi trei?
Femeile când au văzut
Că se codeşte-n loc s-aleagă,
Lui, o surpriză i-au făcut
Ce-au judecat o zi întreagă:
Decât să stea să îşi dispute
Becherul, indecis cu ele,
Au preferat ca să se…mute.
Doar ele două…singurele!
Uite ca tot fuse Bruce Willis aseara pe ProTV, cu eterna lui poveste: the wrong guy, in the wrong place, at the wrong time: the story of his life, asa mi se intampla si mie din buna intentie cu gandul sa rezolv niste probleme. Nu stiu daca m-am facut bine inteles:
Mitzaa, iti scriu aici:
Le iau pe rand.
„Culmea e ca si “patronul” roman o tot tine numai cu salariile uitand ca 16% e cam mult comparativ cu 10% la bulgari.
Fraza asta din al cărui puț de gândire ați extras-o?
Aveți cumva idee ce problemă există pe piața muncii din cauza lipsei de calificare?” – stiu. Sunt in acesta situatie. Nu ma intrebati cate tumbe fac. Doar ca ne invartim in jurul salariilor si atat. Credeti ca daca azi dati unui om obisnuit doar sa fie salariat 40% in plus, peste jumatate de an nu va va cerer si mai mult?
„Chiar credeți că un patron care are adevărată nevoie de muncă specializată își mănâncă de sub unghii ca să nu-i dea unui salariat pregătit ceea ce i se cuvine?” – ii da, doamna, ii da. Prin scaderea impozitului pe profit banii ar putea sa recircule tot in avantajul salariatilor.
„Sigur că nu uită nimeni de impozitul pe profit, dar v-ați gândit vreodată că unui patron, așa cum am mai și spus într-un comentariu anterior, i-ar conveni mai mult să mărească venitul din buzunarul angajatului său decât din cel al statului. Știați că orice primă se impozitează? Cu alte cuvinte, dacă un muncitor excelează într-o lună și eu am chef să-l premiez, automat trebuie să-i vâr în buzunar și statului partea leului. Nimic de zis, că cică orice venit se impozitează.
Este adevărat că există și reversul ca patronii să caute soluția premierilor dacă acestea nu ar fi impozitate, dar valoarea acestor impozitări e deja bătaie de joc.” – mie mi se pare anormal sa ne tot invartim in jurul salariilor si sa nu reusim sa trecem de bariera asta. Bun, scadem si impozitele aferente salariilor, insa nu aici ar trebui sa se limiteze intreprinzatorul. Nu stiu de ce eu asociez ideea de intreprinzator cu ideea de „construirea a unei afaceri”, nu cu „sindicat”.
„Nu mă cert cu domnia voastră, însă aveți grijă că și pe dumneavoastră vă paște păcatul generalizării. Chit că treaba cu impozitul de 16% al nostru față de cel de 10 % al bulgarilor este adevărată. Însă hai să nu ne uităm în curtea lor, că iar ne doare de capra vecinului.” – waw. Puteti detalia?
„Dacă ar fi să o judecăm la rece, eu prefer să ridice impozitul pe profit dar să-mi scadă drastic taxele pe salarii. Că în acest caz, mai toată lumea ar raporta exact cifra de salarizare, interesul fiind să se scadă baza de impozitare a profitului. Facem pariu că scade și rata șomajului ? Și facem pariu că o să câștige și patronul și angajatul dar și statul?” – fiecare patron se va transforma subit in salariat si tare-s curioasa cum va privi atunci orice investitie cu return of investment mai mare de 1 an.
#Observator
1.Credeti ca daca azi dati unui om obisnuit doar sa fie salariat 40% in plus, peste jumatate de an nu va va cerer si mai mult?
Să ceară. Până la urmă e o negociere, cerere şi ofertă. Iar orice contract de muncă are ca şi obiect prestarea muncii de către salariatşi remuneraţia acesteia de către angajator. Ştiţi dumneavoastră.
2.Prin scaderea impozitului pe profit banii ar putea sa recircule tot in avantajul salariatilor. Eu nu am zis nici o secundă că sunt împotriva scăderii impozitului pe profit, dar sper că nu îmi spuneţi acum că scăderea impozitului pe profit duce automat la creşterea salariilor şi pe hârtie.
3. Nu stiu de ce eu asociez ideea de intreprinzator cu ideea de „construirea a unei afaceri”, nu cu „sindicat”. Probabil că aţi găsit afacerea ideală care să vă aducă un profit bun fără angajaţii care să se constituie în sindicat şi să vă dea bătăi de cap.
4. Serios acuma, chiar credeţi că eu nu aş dori un impozit mai mic de 16 %. Dar aş vrea o chestie gândită bine, pregătită special pentru tiparul nostru şi nu pentru că au bulgarii 10%, că dacă nu iese bine pe urmă tot în spinarea noastră cade beleaua. Iar de experienţe de genul „hai să facem şi la noi după modelul ălora” m-am cam săturat, cam asta era ideea de v-am transmis-o acolo.
5.fiecare patron se va transforma subit in salariat si tare-s curioasa cum va privi atunci orice investitie cu return of investment mai mare de 1 an.
Pe bune? Adică e clar că dacă îi dai un deget patronului, e clar că ăla e ca ţiganul şi îţi taie mâna de la cot? Sau cum? Că mie îmi miroase cum că aţi cam fi aşa de partea anafului şi aţi crede la fel că patronul e doar un evazionist. Mie tot nu-mi iese din cap că dacă plătesc taxe la stat e clar că statul trebuie să lucreze pentru mine şi nu invers. Şi statul trebuie să se îngrijească să-mi fie bine, că dacă mi-e mie bine o să-i fie şi lui. Că nu mă pune nimeni să-mi fac firmă ca să am ce slugări la stat, că nu ăsta mi-e ţelul. Atenţie la nuanţă vă rog.
Fara angajați? La noi in business chiar nu se poate. Cat despre sindicate, nici vorba! Sunt oameni cu capul pe umeri, capabili sa negocieze pentru ei. Insa ei cu ale lor, eu cu ale mele si noi cu toții cu ale noastre. M-as bucura sa se reducă taxele, se zvoneste de reducerea cas la angajator, abia astept sa cresteti brutul angajaților…. Este ca o sa-l cresteti, nu?
Uitati, eu de felul meu sunt foarte directa in a-mi prezenta ce ma doare. Cel puțin pe bucata de business pe care o acopar, prin diminuarea marjei de profit se simte nevoia unei reduceri a impozitelor pentru a-mi permite investiția in tehnologii mai noi si in training. La noi tehnologia se schimba major odată la maximum 5 ani. Ceea ce acum cinci ani era cool, acum e invechit.
Nu vreau sa revin in blogosfera, fac doar trei observatii, in treacat:
1. Se pare ca, pe nesimtite, domnu’ Seriously – kilometricul si prolificul domn Seriously – a devenit muschetar cu acte-n regula. Cu drept de administrare a blogului si toate cele. Sugerez ca numele blogului sa fie schimbat in „Deca(b)logul muschetarilor libertarieni” sau „capitalisti”;
2. Se pare ca justitia eficientizata si independentizata de Traian Basescu duduie. Trei noi condamnari cu executare, dintr-un nou lot: Becali, Babiuc, Cioflina. Pun pariu ca d’Arti o sa traga in doi timpi si trei miscari un „articol” pe tema „justitiei” care „isi face treaba”;
3. Se pare ca ELMMAR se simte mai bine. Ma bucur.
P.S.: Nu pot sa va las fara sa mentionez in treacat savurosul mesaj al domnului Nimeni, referitor la necesitatea ca libertarianul Porthos sa aiba un soare propriu, o plaja si o mare particulare, caci a le imparti cu vulgul e curat bolsevism. Intr-adevar, necesitatea mi se pare stringenta. Noi, socialo-comunistii, avem de mult soarele nostru: Mao, soarele de la Beijing.
P.P.S.: In cazul unor eventuale reactii, nu voi raspunde, din lipsa de timp.
Pana se hotaraste Mitzaa, am dat si eu like. Nu c-as fi citit textul ala kilometric (dintre sute de texte kilometrice seriouslyene) sau ca, daca l-as fi citit, as fi fost de acord cu el, dar numai cu like-ul lui Porthos prea parea o coterie intre libertarieni. 😆
Ți s-a părut ție că Seriously e libertarian? Seriously?
Libertarian, capitalist feroce – tot un drac. Granita dintre cele doua e extrem de fina, pentru ca, in realitate, libertarianismul e o utopie, ca si comunismul, care nu poate fi pusa in practica. Asa ca oricine e capitalist atat cat poate fi in lumea reala, este libertarian pe cat posibil.
Eu cred ca, inainte sa tinem lectii de capitalism/libertarianism, ar trebui sa ne punem o intrebare simpla: in ce masura este necesara societatii/statului/economiei nationale afacerea unui domn seriously? Aaa, ca pentru domnu’ Seriously in persoana afacerea aia este profitabila, sunt de acord; ca de-aia si-a facut-o. Atentie, nu-l condamn. Dar hai sa nu mai hulim statul si doctrina sociala si sa-i ridicam in slavi pe oamenii de afaceri care, in realitate, nu se slujesc decat pe ei insisi, fara a contribui la prosperitatea economiei. Eu ii iubesc pe intreprinzatorii mici si mijlocii la fel de mult ca pe oamenii politici. 😉
Gata, am terminat definitiv.
Adica: sa presupunem ca afacerea domnului Seriously da faliment (Doamne fereste!). Ar supravietui economia nationala fara ea? Eu zic ca da. Ba mai mult: cred ca nu s-ar resimti cat de putin.
CONCLUZIE: si in economie, ca si in politica, avem nevoie de intreprinzatori MARI si ADEVARATI, nu de… trepadusi.
„Libertarian, capitalist feroce – tot un drac. Granita dintre cele doua e extrem de fina” – diferența e la fel de fină ca între un iepure și un măgar.
PS: Și când devii și tu un „întreprinzător mare și adevărat”? Nu te-ai plictisit să tot „trepădușești” de pomană?
„Si a propo’s de sexul in grup e clar ca trebuie sa ne organizam […].”
O a patra si ultima observatie: domnu’ Seriously pare f. f. dornic sa se organizeze. Dupa ce l-a inghesuit pe Porthos cu o propunere de a se organiza, a luat-o in primire si pe Mitzaa. Doar ca eu stiu din experienta: cand cineva iti vine cu initiativa de a te organiza, pentru binele COMUN, isi urmareste, de regula, propriile interese. Zic si eu. Daca nu, nu.
P.S.: Nu stiu daca grafia acelui „a propos” e sau nu voluntara, dar, oricum, e geniala.
#Iepurele de Martie
Vedeţi cum sunteţi? Chiar mă gândeam să dau un like, pe bune. Dar după comentariile dumneavoastră cum naiba să fac? Dacă lumea o să zică ia uite, Mitza a dat like, pe motiv de apropo’s. 😳
@ Iepure,
mă simt mai bine pe dracu,da’ așa sunt eu când sunt șucărit fleașcă.
1.Pă Mițaa să n o văz în ochii mei frumoși albaștri nuanța secu( Portoshică ‘ți ar starea a dracu,mă laud și eu precum cacarisitul ăla de prinț…poate găsesc vreuna(unul) să mi recite din șecspir).
Să nu mi spună ea cum a reușit să se lase de tutun acu fo 4 ani…m au lăsat ăștia și m au internat pe sos. Viilor.
2. A expirat buletinul și am dorit să l fac la urgență,să mă reduc dracu pe Viilor…am dat 300 mii lei pentru o „urgență” care înseamnă 10 zile. Fără urgentă însemna 15 zile.
Ce prost sunt…
3. Pe Mițaa sunt supărat că nu mi a zis și mie cum a reușit ea acum 4 ani…
Da își revine băiatu și să vezi regularizare de băsei…Porthos, citește regulare,nu te sfii.
#Elmmar
Jur că nu am avut reţetă la suprimarea fumatului. Am adunat toate ţigările de prin casă, de prin buzunare, din poşete şi toate brichetele şi le-am aruncat la gunoi.
Nu e o filozofie să te laşi, e mai greu să rezişti. Ştiu că sună a dogmă dar zău că dacă vrei, poţi. Însă dacă vrei o soluţie, de fiecare dată când voiam să fumez, beam un pahar de apă dintr-o înghiţitură. Gândeşte-te că la începutul perioadei de renunţare beam cam 4-5 litri pe zi, ceea ce pentru o femeie este enorm. Dar nu a fost rău fiindcă toată cantitatea de apă îmi umplea stomacul şi nu aveam senzaţia de foame caracteristică acestei perioade. N-a fost rău nici că a trebuit să reduc dorinţa de fumat prin creşterea efortului fizic, asta a fost de la medic citire. Şi azi îi fac ploconeli când îl văd.
Însă ideea este că dacă chiar vrei să te laşi de fumat, ai să descoperi, pe măsură ce trece timpul, că organismul lucrează pentru tine şi că începe să respingă singur dorinţa de fumat. Cam asta e ideea.
Acum nu m-aş mai apuca de fumat nici să mă pici cu ceară. Nu mai suport mirosul. Şi crede-mă că acum 4 ani mi se întindea nasul dacă simţeam aroma unei ţigări bune.
Azi mă gândesc mereu la ce naiba am avut în cap când fumam fiindcă niciodată, în perioada cât am fost fumătoare, nu m-am simţit atât de bine cum mă simt acum, când nu mai sunt.
@ Observator
xxxxxxxx…
Iar așa numita (de către tine) problemă a „lipsei de calificare” (în IT) e falsă. De fapt vorbim de o cerere crescută pentru IT-iști, pentru că foarte multe companii mari de IT s-au mutat aici, iar oferta nu a crescut suficient.
UPDATE: Acest comentariu a fost auto-cenzurat pentru prostie. Trebuie să-mi cer scuze… pentru că sunt Porthos și nu am înțeles nimic din ce se discuta. Declar solemn că nu mă mai amestec în discuțiile doamnelor. 🙂
Aș fi cenzurat complet comentariul însă apucase Anansie să-mi răspundă.
Exista totusi si o lipsa de calificare, in sensul ca proaspetii absolveni nu au suficiente cunostinte practice. Si observ asta deoarece majoritatea companiilor mari isi formeaza multi angajati „on the job”, si au programe foarte clare in acest sens.
Cu atat mai mult exista cazul companiilor multinationale ce solicita nu numai cunostinte IT ci si o limba straina, si sa vedeti cati absolventi de „limbi straine” se ocupa de back-ups, baze de date si alte minunatii.
In strainatate am vazut facultati unde se predau programe foarte larg utilizate, cum este cazul SAP-ului.
@ Anansie
Observator spunea la un moment dat că nu reușește să găsească nici măcar programatori juniori. De asta ziceam de cerere și ofertă. Însă cu siguranță că cei proaspeți ieșiți de băncile facultății au nevoie și de o pregătire adevărată, de obicei „on the job”, așa cum ziceai tu.
@ all
Becali a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru schimbul de terenuri cu Ministerul Apărării?
L-am vazut acum cateva ore la televizor. Era daramat dar s-a tinut bine. La pedeapsa pentru schimbul de terenuri am inteles ca i s-a adaugat si ceva din dosarul sechestrarilor, ceea ce mi se pare o idiotenie. La fel ca si dosarul „valiza”.
#Anansie
În dosarul sechestrărilor nu a primit condamnare cu suspendare? Şi dacă e aşa, a doua condamnare nu trebuie să fie cu executare tocmai din cauza suspendării primei condamnări?
@ Mitzaa
Ba da, a primit 3 ani cu suspendare. Acum primise 2 ani cu executare dar regula este ca se alege pedeapsa mai mare. Deci, 3 ani cu executare. Inca un an datorita acelui incident
Înțeleg că și ministrul MApN, Victor Babiuc (coleg de partid cu TB la acea vreme) a fost condamnat la doi ani cu executare. Urmează Traian Băsescu? Sunt tentat să zic și eu ca Theodora: „hai că se poate!”
Și generalul Dumitru Cioflină… Acesta a fost decorat cu „Legiunea de Merit în grad de Comandor”, acordată de președintele Statelor Unite ale Americii.
Nu vreau să insinuez nimic. Însă e greu de trecut cu vederea o astfel de decorație.
Porthos, n-am vazut ce-ai cenzurat… Te iert, oricum. Mai ales ca ai cenzurat. Si nu era neaparat o discuție intre doamne. Încercăm sa susțin ceva ce nu susține nimeni… interesul omului care face business…. Omul ăla trebuie sa-si crească afacerea, face un plan si nu pe 1 an, iar politicienii noștri nu doar ca-l ignora, ci il desconsidera de-a dreptul.
Nu era nimic grav. Era doar o confuzie totală între ce ziceai tu și ce zicea Mița. Nu am văzut la timp ghilimelele de la citate. Dar de ce vă certați? Că mie mi se pare că ziceți cam același lucru, fiecare în felul ei. Însă am renunțat să mai descâlcesc îțele lui „cine ce a zis”.
M-am dat bătut. Mi-am turnat un Henessy XO să-mi treacă durerea de cap și am sărit la beregata Iepurelui. Măcar cu blănosul să mă descurc…
O, dar nu ne certam! Cred ca la un compromis am ajuns: un sistem de taxare mai lax. Insa avem o problema cu „mesajele”.
@Porthos
Nu am să mă cert niciodată cu Observator. Îmi plac multe din punctele-i de vedere. Și de observație.
Poate că o zgândăr nițel. Da e o vină care mi-o asum.
Altminteri, am văzut că avem multe idei convergente, până la urmă
@ Iepurele de Martie
Recunoaște că ești invidios pe Seriously. Articole interesante, multă economie, se simte experiența ADEVĂRATĂ de jurnalist. Ți-a dat clasă blănosule!
Deja are trei articole publicate. Și nu despre Traian Băsescu și ascuțirea luptei de clasă. Mai ia-te tu mult de el… Deja simt mirosul de tocăniță proaspătă.
@ Porthos
Eh, hai. Acum nu cred ca e cazul sa faci comentarii de genul asta. Totusi ai publicat articolul despre Traian Basescu la un moment dat. Sau…? Despre ce era vorba?
Am vrut să-i fac o bucurie rozătoarei. E așa simpatic câteodată… Când nu-l roade invidia.
Când roade rastelul cu săbii îmi vine să-l pun chiar eu la fiert.
@ Porthos
Stii ca in momentul de fata Scoala Gimnaziala nr. 10 din Bacau are un blog cu 9 pozitii deasupra decablogului in topul wordpress? 🙂
Bravo! Să nu zici că ești autor și acolo. Ar fi o adevărată performanță să scrii pe două bloguri atât de celebre.
PS: Unde mai e topul? Așteaptă să scriu eu… Vom intra în top trei imediat.
PPS: Articolul de azi e „fresh”. Abia a fost publicat.
PPPS: Pe ceilalți i-ai găsit? De han vorbesc.
Nu am avut rabdare sa vad despre ce e vorba pe blogul prichindeilor, dar m-a amuzat teribil. DB e pe 45
Ce este topul ăsta? vreun ze-list?
Pfoai! E şi poezioara mea de azi in topul posturilor, pe 87 😆
pe ce criterii se fac topurile astea? şi la ce folosesc?
Pe merit Mitzo, pe merit.
@Seriously
🙂
Se înscrie cineva pentru următorul articol?
Pentru mâine seară sau miercuri dimineață. Aș zice să păstrăm un interval (țintă) de 48 de ore între articole. Însă cu aprobarea celui care a scris articolul precedent se poate posta și mai repede.
Eu zic miercuri dimineata, dar tu esti seful.
Pe mine m-a făcut curioasă Seriously cu aluzia către TVA
Nu merita dezbatere, era doar un semnal ca firmele mari au inceput sa practice o discriminare in relatia cu furnizorii mici intrucat nu-si pot deduce TVA-ul cand primesc factura, ci doar in momentul platii. Aia mari si corecti de care vorbeste Iepure.
E şi on topic.
Ce deduceţi din cele ce urmează ?!
PROBLEMA MINORITATILOR
Ati auzit vreun lider european, american sau de pe alta galaxie,
care sa-l fi criticat pe rusul Putin pentru alocutiunea sa din Duma de Stat?
PROBLEMA MINORITATILOR IN RUSIA! DISCURSUL LUI PUTIN IN DUMA DE STAT A FED RUSIEI:
” In Rusia traieste poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minoritati;
acestea trebuie sa respecte Rusia, pe rusi si legile fara sa ceara favoruri speciale sub pretextul
ca sunt discriminati; CINE FACE ASTFEL, ESTE INVITAT SA PARASEASCA IMEDIAT RUSIA!!!
Nu Rusia are nevoie de minoritati ci ele au nevoie ca Rusia sa-i primeasca, ofere adapost,
locuri de munca si hrana; In Rusia traiesc doar rusi! „.
Membrii Dumei de Stat au aplaudat in picioare 5 minute !!!!!
….Acum, ma ridic si eu in picioare.
@Porthos
Sunt de negasit. Nu stiu de ce, post-urile sunt la fel de bune ca atunci cand scriau aici.
@ Porthos
„Recunoaște că ești invidios pe Seriously. Articole interesante, multă economie, se simte experiența ADEVĂRATĂ de jurnalist. Ți-a dat clasă blănosule!”
Ţ, ţ, ţ, ţ… Uite cum ma obligi tu sa revin cu un nou comentariu. Bine, uite, voi trece cu marinimie peste faptul ca singularul corect este „rozator”, nu „rozatoare”, deci genitivul este „rozatorului”, nu „rozatoarei”, si voi vorbi pe sleau. Stiu, o sa te oftici putin, dar macar vei intelege ca nu sunt invidios. 😀 Ca NU AM CUM sa fiu invidios. 😉
Am scris, undeva, mai sus, ca eu ii iubesc pe intreprinzatorii mici si mijlocii la fel de mult ca pe politicieni. Voi fi si mai clar: invartitii, parvenitii, neamurile proaste puse pe capatuiala, inginerii si subinginerii care, dupa „revolutie”, au facut naveta Bucuresti-Istanbul cu autocarul, cumparand de acolo blugi, adidasi, treninguri, televizoare si aparate de aer conditionat la mana a doua si vanzandu-le aici la suprapret (facand BISNITA), apoi, cand au mai prins cheag, s-au erijat in „oameni de afaceri”, iar astazi dau lectii de economie si capitalism, trag semnale de alarma in ce-i priveste pe „asistatii social” si se bat cu pumnu-n piept ca ei, imemeii, pun economia nationala in miscare (cand, in realitate, ei sunt niste paraziti microscopici, pe spinarea unui elefant), indivizii astia MA DEZGUSTA. Sunt niste smecherasi de duzina, niste „descurcareti” de o calitate umana extrem de indoielnica, dar plini de ifose si de constiinta propriei lor „valori”. NISTE CIOCOI. Noua „aristocratie” aparuta dupa decembrie 1989, in locul celei autentice, distruse iremediabil de comunism. Atentie: nu spun, chiar nu spun ca Seriously se incadreaza in aceasta categorie. Dar, fara sa vrea, el se face purtatorul de cuvant al acesteia.
La fel de mult ma dezgusta si „marii oameni de afaceri” din Rromanica, tip Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Cristian Sima etc. Pentru ca nici ei nu sunt niste oameni de afaceri fara ghilimele, ci tot niste invartiti, niste parveniti, niste neamuri proaste puse pe capatuiala, care n-au construit NIMIC, n-au impins economia inainte, n-au facut afaceri grandioase prin forte proprii, pe teren gol, ci prin furt si prin insusirea unor bunuri si intreprinderi construite sub Ceausescu si privatizate fraudulos in era capitalismului, la care tii atat de mult.
La fel de mult ma dezgusta si marii oameni de afaceri din alte tari si mai ales din SUA, pentru ca acesti nemernici au facut razboaie si lovituri de stat peste tot in lume, ca sa traiasca ei in lux, au bagat lumea-n faliment cu lacomia lor, au declansat criza economica mondiala si, culmea ticalosiei, au acum pretentia sa primeasca ajutoare de la stat (deci, de la poporul escrocat), ca sa-si salveze bancile si intreprinderile penale. Si te rog foarte, foarte mult: scuteste-ma de gargara cu creditele subprime si cu „vinovatia statului” in declansarea depresiunii economice, ca organismul meu nu mai suporta: fac urticarie numai cand citesc astfel de aberatii. 😆
In concluzie: ma dezgusta TOT mediul de afaceri, de pe TOT globul, si PE BUNA DREPTATE. Cine nu accepta aceste adevaruri foarte, foarte simple este fie idiot, fie – cazul tau si al lui Seriously – inteligent, nimic de spus, dar eminamente SUBIECTIV (pentru ca este el insusi „om de afaceri” sau „intreprinzator privat” si are impresia nu ca este buricul pamantului, nuuu, asta n-ar fi nimic, ci AXA IN JURUL CAREIA SE INVARTE PAMANTUL, fara de care planeta s-ar rataci in spatiu, intr-o goana bezmetica si fara tinta.
Mai scutiti-ma de talentele voastre gaunoase si de lectiile tinute cu ifose de profesor la catedra! 😆 😆 😆
Acum, daca ai curajul si continui sa sustii ca opiniile diferite fac bogatia acestui blog, preia si mesajul asta ca guest-post. Pun pariu ca „Deca(b)logul” va reintra in topul wordpress.
„[…] apoi, cand au mai prins cheag, s-au erijat in “oameni de afaceri”, […]”
As adauga aici: „comercializand la o scara ceva mai mare tot felul de obiecte produse aiurea sau fabricand tot soiul de flecustete jenante si nefolositoare, iar astazi dau lectii” etc., etc.
Ti-am spus: prezinti exact simptomele depresiei. Fa bine si te trateaza cat mai e timp, altfel o sa te dezguste si viata. Gaseste o modalitate de a trai in prezent, alta decat ura (care azi pare dirijata impotriva lui Basescu, maine va fi altul), ceva constructiv si care sa depinda integral de tine. Niste rasaduri in spatele blocului pot ajuta.
Ti-am mai spus: te bagi si tu ca musca-n curul vacii, fara sa ai nimic de spus, fara sa exprimi o parere pe subiect, doar din dorinta de a lovi in mine si de a face pe desteptul. Nu reusesti. Esti un idiot sadea. Si nu impresionezi pe nimeni.
Nu e o parere, e un fapt: esti in depresie. Cand o sa-l recunosti si tu o sa fii pe jumatate vindecat.
Bineinteles ca e un fapt. Este suficient sa faca Radu – idiotul satului – o simpla afirmatie, off-topic si lipsita de orice argumente, ca ea sa devina un fapt.
Si nervozitatea ta e cauzata tot de depresie. Basca urticaria.
Probabil ca, in gramada de balegar care-ti tine loc de creier, cine nu scrie pe net ca sa remarce ca totul merge snur si Rromanica o duce ca pe roze, este in depresie. Si, cum TOTI internautii si ziaristii nu scriu decat CA SA CRITICE o persoana sau o stare de lucruri, fara indoiala ca toti sunt depresati. Joci rolul idiotului LA PERFECTIE.
Evident, daca, in loc sa-l critic pe Basescu, asa cum am facut de atatea ori in blogosfera, criticam USL-ul, diagnosticul idiotului Radu ar fi fost diametral opus: as fi putut sa fac si spume la gura injurand USL-ul, ca asta ar fi fost o dovada de mentalitate sanatoasa. Ce vreti? De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.
Tu te prefaci ca esti critic ba cu Basescu, ba cu oamenii de afaceri (nu unul, toti, nu din Romania, de peste tot si din toate timpurile !). Lipsa proportiilor e un simptom al depresiei. Lipsa oricarui eveniment care sa produca placere e o alta. Nervozitatea, pierderea cumpatului, toate astea demonstreaza ca esti foarte nemultumit: pe tine ! Ca incerci sa-ti proiectezi nemultumirea in alte directii, asta se datoreaza fricii tale de a te accepta asa cum esti.
Nu argumentezi. Te complaci in simple afirmatii fara acoperire si complet off-topic, in conditiile-n care subiectul NU este Iepurele de Martie. Nu incerc sa-mi proiectez nemultumirea in alte directii, imi dau seama pe ce lume traiesc. Spre deosebire de tine, gagauta. Ca sa crezi, la varsta ta, ca totul e roz, in lumea in care traim, si ca majoritatea oamenilor sunt plini de bune intentii, tre’ sa fii de-a dreptul idiot. Pun pariu ca crezi si in Fat-Frumos si Ileana Cosanzeana. Cand vei comenta on-topic si vei putea argumenta ca ce-am scris eu nu e adevarat, o sa te ia si lumea-n serios. Pana atunci, esti doar o musca de rahat: agasanta si producatoare de zgomot.
Tu esti o simpla vuvuzea basista, care nici macar nu traieste-n Romania, dar cere de la romani entuziasm si iubire de conducator. Ca, nu-i asa, o lume-ntreaga stie ca cine nu-si pupa-n fund conducatorul, e depresat. Vai de cozonacul tau.
„Se înscrie cineva pentru următorul articol?
Pentru mâine seară sau miercuri dimineață.”
Vezi ca tocmai l-am scris eu mai sus. Te rog sa-l intitulezi „JOS CAPITALUL! sau DOMNIA NEAMURILOR PROASTE”.
@Mitzaa
Cred ca se fac pe baza vizitatorilor unici. Acum la ce folosesc…fiecaruia cred ca ii foloseste altfel 🙂
Mda !
Dacă tot a aruncat tizul piatra de ce să nu recunosc că sunt de acord cu cele scoase în evidenţă, dar şi cu postarea comentariului lui ca guestpost.
Cine are curiozitatea să urmărească majoritatea realizaţilor din tagma îmbogăţiţilor postdecembrişti va putea să realizeze, la scară redusă portretul robot al acestui deosebit de isteţ întreprinzător, care aproape fără excepţie a fost sau are strânse legături cu mult discutata( nu şi pedepsita securitate) sau cu aparatul de partid şi de stat, care s-a perpetuat perfid şi în noile structuri. Cei foarte puţini întreprinzători care şi-au riscat averea personală şi liniştea familiei au fost mai toţi îngenuncheaţi de sistemul, care numai grija lor n-a avut-o, dacă nu făceau parte din noul sistem ( tot cel vechi, dar abil cosmetizat !) .
Cine are curajul şi posibilitatea să-şi privească mai cu atenţie „oamenii de afaceri” din propriile localităţi, împosibil să nu ajungă la concluzii asemănătoare.
Bineînţeles, cu excepţiile de rigoare , de care pare să nu ducem lipsă nici pe acest blog !
În rest, vorbăraie cât încape, cam în stilul celor care predau la cursuri de calificare pentru şomerii, de aici sau de aiurea 🙄
Complect aiurea 😉
Văd că de când sunteţi mai mulţi, aţi început să banaţi la greu !
Halal !
@ Radu Humor
Nu te-a banat nimeni. Ai ajuns în spam împreună cu Iepurele de Martie și v-am recuperat eu atunci când am verificat Spam-ul.
Cinstit vorbind, după părerea mea, nu a meritat efortul, dar am zis să le las totuși pentru că nu conțineau insulte, deși „ideile” nu merită citite. Aceleași generalizări absurde, aceleași teorii absurde, care de obicei sunt scuze pentru propria lipsă de succes.
Ce te ține Radule să să-ți faci propria firmă și să eviți business-ul cu statul, așa cum fac marea majoritate a oamenilor de afaceri corecți?
Ce-i reproșezi lui Seriously? Poate îl rogi să-ți povestească din ce a făcut primii bani după revoluției. Eu zic că-i o lecție de business pentru ratații care zic că nu se poate fără pile, bani sau șpagă.
Ar merita sa fie transformat in articol.
@ Iepurele de Martie:
„si in economie, ca si in politica, avem nevoie de intreprinzatori MARI si ADEVARATI, nu de… trepadusi”
Mai stii cum il tachinau colegii pe Antonov, cu obsesia lui pentru avioane tot mai mari? se pare ca omul avea un complex.
Daca are Statul sau economia nevoie de afacerea mea? O sa razi, nici eu n-am nevoie de ea, e doar o forma de exprimare, ca si asta de pe blog.
Formularea corecta cu voia Dvs. ar fi ca Statul are nevoie de MINE. Daca afirmatia n-ar fi corecta atunci ce nevoie mai avem de cei 3000 de amarati de la Oltchim? Prin extrapolare n-ar mai fi nevoie nici de Iepure si tot asa. Deductia logica este ca toti suntem inutili si atunci te intreb pe tine: Cine mai e Statul? pe cine serveste?
In evolutia mea ca individ social am cunoscut ce inseamna sa fii angajat la Stat, director la Stat, angajat la stapan, apoi si exploatator, mic ciocoi in devenire. Tin sa-ti spun ca cel mai mare succes l-am avut ca angajat la Stat. Statul ala a fost generos cu mine, 2 brevete de inovatie, ca bani nu se dadeau pe vremea aia decat asa, modic. Pentru Statul de azi nici nu exist decat atunci cand am de varsat bani la buget. Nici nu plang sa ma magaie careva, a avut mama grija cand eram mic.
As fi foarte bucuros sa te trezesti si sa-ti dai seama ca in mintea ta a ramas Statul ala, caci cel de azi nu ne reprezinta nici pe tine, nici pe mine. Cand s-a pus problema sa-i dea fabrica inapoi lu’ Malaxa toti s-au opus pe motiv ca Statul a modernizat intreprinderea aia, nu mai e ce-a fost. Ti-ai pus problema unde ar fi fost azi intreprinderea lu’ Malaxa daca ar fi ramas a lui? In nici un caz fier vechi si teren de Mall. Nici eu, nici tu, nici Statul de atunci n-a facut asta, ci Statul de azi. Cine-i asta? Tu il recunosti? Io nu.
Raman cateodata ca la dentist cand vad cati bani au platit intreprinderile de Stat in 20 de ani pentru membrii AGA. N-a trecut unul pe-acolo, pana si salariile le veneau in plic spre Bucuresti cu masina intreprinderii, ca nu erau carduri pe vremea aia. A facut vreunul din ei ceva pentru tine? Ala e Statul pe care-l aperi tu? Crezi ca eu n-am nostalgii privind „averea poporului”? Cum iti explici faptul ca unii carora regimul le-a facut cadou intreprinderi cu utilaje, piata de desfacere si angajati si le-au dus de rapa, timp in care firme pornite dintr-un apartament au ajuns la sute de angajati? Zi-mi ca toti au furat de la Stat, te rog …
Eu iti respect parerile, nici nu lupt sa ti le schimb, insa fii mai atent la ironiile lui Porthos cand te intreaba daca eu sunt libertarian, chiar ma cunoaste bine. E atat de abil ca-si aseaza virgulele de 3 ori pana sa dea „send”. Cand o sa ajungi sa ma cunosti o sa putem avea si un dialog. Tu crezi ca am incercat vreodata sa-i schimb opiniile politice lui Tata in 23 de ani de la revolutie? care-i problema cand difera de ale mele? Nu-l mai iubesc? A fi incercat sa i le schimb inseamna a-i nega intreaga viata, intrucat el s-a realizat in sistemul trecut, a iesit la pensie dupa revolutie, multumit cu ce a facut pentru societate. Lasa-ma si pe mine sa fiu multumit cu ce fac si-o sa-ti fie bine si tie.
Binele vine dinspre mine spre tine pe cel putin trei cai, irelevant care. Fugi in Politehnica sa vezi doua laboratoare dotate de mine cu tehnologie: 100.000$ cadou. Statul nici macar nu mi-a permis sa le descarc din gestiune, n-aveam profitul necesar, am mai platit 16% sa aiba copii aia pe ce invata. As fi omorat pe vremea lui Ceasca sa am tehnologiile de acolo pe mana. N-am vazut mai mult de trei studenti pe-acolo si asta sporadic. Poate-ti par egoist, dar am ajuns la concluzia ca atunci cand faci o fapta buna, fa-o pentru tine. Nu astepta multumiri ca nu cumva sa ramai dezamagit.
Inchei cu cuvintele lui Ratiu, fara sa-l citez ad-literam: „o sa lupt cu toata puterea fiintei mele ca tu sa poti avea libertatea de a nu fi de acord cu mine”
Ziceai de trei cai. Cel putin trei, dar cred ca te-ai luat cu vorba si te-ai oprit dupa prima. Care sunt celelalte doua ?
Imi pare sincer rau, nu pot sa citesc tot raspunsul, e mult prea lung. Nu l-am citit nici macar partial. Asa ca spicuiesc din el o singura fraza, care mi-a sarit in ochi: „[…] in mintea ta a ramas Statul ala, caci cel de azi nu ne reprezinta nici pe tine, nici pe mine”. Of, of, of, of!!! Ce concluzie stas si eronata! Cine critica gaunosul „mediu de afaceri” dambovitean are nostalgia statului dinainte de decembrie 1989. Asta nu-i mai breaza ca aia cu: „Esti antibasist? Atunci, esti comunist”. Nu exista nici o legatura intre cele doua, dar „logica” e exact aceeasi. Impecabila!
Seriously,
Interesant exemplul cu Malaxa. Nu stiu daca cel mai fericit. Nu si-a facut mare parte din avere din contractele de armament cu statul de atunci, adica Carolica ?
Ma rpg mare bandit Malaxa!!! Sia facut averea din ciontracte cu statul, de multe ori cu „cantec” (adica concurenta lipsa prin protectie de stat, , beneficiu asigirat de stat, calitatea uneori fiind .. discutabila) a dat ciubuc lu voda (caro)Lica , a sprijinit dictuara regala, a fost cam prolegionar….
INSA in urma sa a mai rams catesceav – o intrepindere mare, moderna .. un spital .. (auxiliar niste locuinte munictoresti care epreeine e8ee0e eerau considerate „bile” Ma rog asetea nu sunt prea multe)
Si in final baiat de obraz.. se zice ca a primit pasaport sa mearga in Americhia sa cumpere in contu RPR niste utilaje … sarcina achitata si de data asa se pare corect – adica fara „comisioane” (sau macar in maginea normala) , la pret corect si calitate .. ceestie ca ma face sa cred ca totusi devotamentul sau ptr industria romaneasca nu era motivat dopar de dorinta castigului baban .
A da ca in contumaccie a fost condamnat la moarte .. da da,, vorba ceia ia pleaca ma ca mine mai pe seara vin sa te arestez
@ Radu:
Platesc impozite pe doua firme, una care incearca sa faca educatie tehnica de 20 de ani si a doua firma de inginerie high-tech. Astea-s primele doua cai. A treia ar fi ca mai predau ceva ore la masteranzi si doctoranzi, cand imi fac timp.
Cu Malaxa ai punctat corect. Orice razboi sau schimbare de sistem genereaza si distrugeri dar si oportunitati: the right guy, in the right place, at the right moment, nu-i vina lui. Avem nevoie si de povesti cu eroi, asa imperfecti cum sunt. Sper ca vazusi reportajul cu Brancusi, n-am avut nevoie de el, acum ne pare rau, l-am vrea inapoi de la francezi. Nici el n-a fost usa de biserica, a umblat cu femei, a mai baut cate un pahar de vin 🙂
@ Iepure,
N-ai citit tot? E o reactie fireasca la suparare si cand nu-ti face placere subiectul, nu trebuie sa ai complexe. Nu stiu de ce am convingerea ca o sa-l citesti si recitesti de 5 ori la noapte si o sa gasesti si vreo 2-3 idei cu care o sa fii de acord in sinea ta. Nu trebuie sa mi le impartasesti si mie atat timp cat scopul a fost atins. Ia aminte ca eu nu sunt superficial in ceea ce te priveste, caut sa te inteleg, mai corect sa identific motivele care te-au determinat sa gandesti asa. Eu imi imbogatesc experienta din parerile tale, scriu mult sa vad de care din idei te legi, sa invat. Tu deocamdata faci risipa de energie, nimic mai mult.
Concluzia acestui ultim mesaj te defineste. Cu ultima fraza, te-ai autodescris perfect. Vorba mea: kilometric si prolific. In rest: aiureli…
Unde sunt vremurile, nu prea indepartate, in care – ca si in mesajul ala de mai sus, care a starnit aparitia intempestiva a Radului – eu scriam ca criza mondiala a fost provocata de oamenii de afaceri din SUA, Porthos imi dadea raspunsurile lui stas, eu replicam ca, in America, statul este aservit mediului de afaceri, iar RADU INTERVENEA SI IMI DADEA DREPTATE CU TOATE DEGETELELE, REMARCAND INCANTAT CA AVEM SI PUNCTE COMUNE?! 😯 😆
Unde sunt vremurile in care acelasi Radu combatea – SI EL – aiurelile libertariene porthosiene, chiar si cand nu era vorba de criza mondiala si de auorii ei?! 😯 😆
O, tempora!
Ei, de atunci, Raducu a descoperit America – un mesaj cretin de pe „Hanul muschetarilor”, semnat „Dl.Goe”, privitor la „depresia” mea – si agita fara incetare aceasta ineptie. Unde sunt vremurile in care Radu era la fel de „depresiv” ca mine?!
Pai, sa va spun eu: intre timp, ura basistului furios si decervelat a biruit incantarea descoperirii unor „puncte comune” cu Iepurele de Martie si, de cand s-a produs acest declic, aceasta criza de isterie, Radu nu mai apare pe „Deca(b)log” decat ca sa arunce cu rahat. Vreti o dovada suplimentara? El l-a adus in discutie pe Basescu si atitudinea mea constant antibasista – „Gaseste o modalitate de a trai in prezent, alta decat ura (care azi pare dirijata impotriva lui Basescu, maine va fi altul) […]” – , desi eu nu am pomenit, de data asta, NIMIC de idolul sau de coprolit. Este ca pare un obsedat, un sectar si un isteric, bolnav de ura pe care pretinde c-o denunta?
Cireasa de pe tort este ca nici macar n-a produs el tampenia asta cu „depresia”. Sa agiti la infinit o tampenie si nici macar sa n-o fi gandit cu capul tau, ci s-o preiei de la un alt tampit, este culmea culmilor. Cum spuneam: o VUVUZEA!!!
Intre timp te-am recitit eu, integral. Iti si dau dreptate in proportie de 60%, am doar o problema cu generalizarile tale. Bisnitza aia de care vorbesti tu se cheama adaos comercial. Ai idee cum dormeau oamenii aia prin tren si prin vami ca sa vanda bormasini la turci si sa aduca blugi? Maine risc sa-mi spui ca si cei plecati in Spania si Italia la munca sunt niste „descurcareti”.
Am impresia ca eu respect mai mult clasa muncitoare decat tine. Scuza-ma nu stiu cat sunt eu de libertarian, insa tu n-ai de loc o orientare sociala, chiar o am eu mai mult ca tine, pozitia e doar radicala si inflexibila. La cum scrii, dovedesti suficienta minte si cultura, asadar am convingerea ca esti recuperabil. Promit ca o sa am rabdare.
@ Iepure:
„sa presupunem ca afacerea domnului Seriously da faliment (Doamne fereste!). Ar supravietui economia nationala fara ea? Eu zic ca da. Ba mai mult: cred ca nu s-ar resimti cat de putin”
Pai tocmai aici e esenta pietei libere, aia pentru care pledez eu si Porthos si pe care tu refuzi s-o intelegi. O afacere nesanatoasa trebuie inchisa, daca n-are nimeni nevoie de ea sistemul o rejecteaza, foarte bine ca face asta, imi reorienteaza eforturile catre domenii mai profitabile, utile societatii. Altfel daca in „economia nationala” locul ramane gol, apare altul mai bine organizat, si foarte bine ca se intampla asa.
Daca dimpotriva, exista piata pentru produsul sau serviciul meu, iar piata pune presiune pe mine si ma elimina in conditii de competitie onesta iarasi nu-i o problema, ma duc sa mai invat, mai dau la sacul de box, mai sar coarda si vin in ring mai pregatit, in acelasi domeniu sau in altul. Am incredere sa revin tocmai pentru ca m-a invins, deci piata lucreaza. Poate n-am fost suficient de abil, de muncitor, de inteligent, n-am inteles cum sa lucrez eficient.
Rau este cand Statul ma tranteste, luindu-mi banii tocmai cand vroiam sa ies la bataie pe piete externe, intervine cu dispozitii impotriva pietei libere, sustine competitori neonesti, altereaza grav conditiile initiale in care mi-am gandit businessul. Eu ma descurc si singur, iar daca Statul nu ma poate ajuta macar sa nu ma incurce. Consider ca in jurul meu pot sa generez ordine si bunastare, am si dovezi in sensul asta. Statul prin reprezentantii sai e mult mai slab pregatit ori mult mai slab motivat.
Iar eu nu mi-am inceput afacerea din rulmenti si mercur, am adus in tara experienta unei firme de 8 miliarde $ cifra de afaceri, ca tot iti place tie big thing. Cand eu aduceam in ’91 juma de milion investitii in tara Romania statea in genunchi la FMI pentru 50 milioane, sa poata incalzi Bucurestiul peste iarna, acum orice buticar dispune de banii astia. Vezi ca nu stii cu cine vorbesti si te repezi? Daca n-am iesit la televizor sau in top 300 inseamna ca nu exist?
Mie mi se pare ca Iepurele de Martie a avut opinie foarte transanta: nu ii plac oamenii de afaceri. Nici mari, nici mici, nici romani si de niciunde. Bun. Sa înțeleg cumva ca in viziunea Iepurelui de Martie economia e un mare NIMIC sau ca economia e eminamente ceva ce trebuie controlat de maritul stat? Mie mi-e cam neclar pentru ca si cel mai mare intelectual tot trebuie sa se imbrace si sa manance. Si pentru a avea timp sa cugete cu siguranta nu isi va permite nici sa cultive bumbac, nici sa coase si nici sa pună rasaduri de roșii.
Lui îi plac doar iepurii. Și nu toți ci doar unul singur, Iepurele de Martie. Iar în materie de economie nu-i place chiar nimic. Poate doar cultura morcovului și verzei. Însă neapărat de stat, ca să nu fie nevoit să plătească ce ronțăie.
Iepurilă,
De trei ori același mesaj? Le-am recuperat din spam pe toate trei și te las să-l alegi tu pe care-l vrei. Ideal e unul fără insulte.
Ți l-am lăsat pe ultimul ca să nu poluăm de pomană blogul.
PS: Ai ajuns în spam cu următorul mesaj: „Comment was caught by wp_blacklist_check”.
Ce tare! Am depistat problema. „Dl.Goe” e încă black-listat, iar referirea la el a dus la trecerea comentariului în Spam. 🙂
Cel mai probabil tinichele de coada agatate din alte sfere de dezbateri, Iepurele n-a rezistat ieri bine gradientului de temperatura.
Majoritatea intelectualilor sunt de stanga, nu numai cei de la noi, Iepurele de Martie nu face exceptie. Ce-i curios este ca nu sesiseaza ca directia pe care o sustine genereaza exact genul de oameni de afaceri pe care ii detesta.
In loc sa se ia la lupta cu ei, trage in ceilalti din toate pozitiile. Sunt curios care este personalitatea politica de la noi care i-a atras simpatia in ultimii 23 de ani.
Iepure?
Pai, i-am simpatizat si pe Iliescu, si pe Nastase, si pe Geoana, desi primii doi au avut pacate mari, primul din pasivitate, al doilea din… Ma rog. Dar nu pot sa spun ca-i divinizez. O sa razi (pentru ca o spun EU), dar singurul despre care am crezut sincer ca ar fi putut repune Romania pe roate si de care mi-a parut cu adevarat rau ca n-a iesit presedinte a fost Ratiu. Dar, culmea: la ani de zile dupa ce a candidat. C-asa-i rromanul, intelege greu si tarziu.
Am lucrat aproape doi ani pentru Ratiu (’91-’92), mai tot ce am invatat in business stiu de la el. Un aristocrat. Nastase si mie imi place, Iliescu e febletea lui taica-meu. Geoana nu-mi place, are figura de tocilar.
am avut o perioada cind mi-am facut rani la degete de atit cit am scris despre impozite progresive si deductibilitati, respectiv de cum e sistemu german.
vezi aici http://la-neamtu-tiganu.blogspot.de/2010/05/ziua-cea-mai-lunga.html
neamtule tiganule,
chestia cu deductibilitatile e cotoioasa rau, da de ce deductibilitati, ar intreba cineva, pai prin deductibilitati se stimulaza atit exploatatorii cit si mujicii sa consume, sa reivesteasca in tehnologii, cultura economica…
Aceasi chestie o face si impozitu progresiv, il obliga/stimuleaza pa personaju economic, fie firma, fie privat sa-si cheltuie banii, sa nu ajunga in partea de sus a impozitarii. Ex. un patron/bogatas va sta sa cugete atunci cind isi cumpara un Jaht in Monaco si-un apartament, care nu pot fi socotite cheltuieli, respectiv nu sunt deductibilitati, daca nu mai bine ar fi sa-si reutileze niste spatii de productie sau sa introduca high tech la cresterea porcilor.
„Mie mi se pare ca Iepurele de Martie a avut opinie foarte transanta: nu ii plac oamenii de afaceri. Nici mari, nici mici, nici romani si de niciunde. Bun. Sa înțeleg cumva ca in viziunea Iepurelui de Martie economia e un mare NIMIC sau ca economia e eminamente ceva ce trebuie controlat de maritul stat? Mie mi-e cam neclar pentru ca si cel mai mare intelectual tot trebuie sa se imbrace si sa manance. Si pentru a avea timp sa cugete cu siguranta nu isi va permite nici sa cultive bumbac, nici sa coase si nici sa pună rasaduri de roșii.”
Trebuie sa spun ca, dintre toate obiectiile aduse mesajelor mele, singura intemeiata si demna de luat in seama mi se pare cea a doamnei Observator. Are uneori doamna in cauza un spirit deosebit de pragmatic si de logic de a pune problema. Fara nici un fel de ironie.
Acum, ca sa si raspund la aceasta obiectie, evident ca economia NU este un mare nimic, pentru ca, da, toti trebuie sa mancam, sa ne imbracam, sa circulam cu masinile s.a.m.d. Dar mi se pare iarasi la fel de evident ca economia ar trebui fie detinuta de stat (in tarile cu o economie subdezvoltata sau chiar inexistenta, ca Rromanica, unde efectiv nu exista mari intreprinzatori particulari sau investitori straini), fie, in tarile cu o economie dezvoltata, controlata regulat de stat, exact cum a scris Observator (nu detinuta, nu directionata, nu influentata – controlata); altminteri, se intampla ce s-a intamplat de doua ori in SUA – in 1929 si in 2008 – si, pe urma, in intreaga lume.
Evident, in ambele cazuri, conditia ar fi existenta unui stat independent si onest, nu a unuia hot, ca in Rromanica, sau, ca in SUA, complice cu banditii economici ori servitor al acestuia (ca, de, de unde vin banii pentru partide, pentru campaniile electorale etc.?). Evident, asta ar fi greu, dar nu imposibil, daca se dau niste legi extrem de clare si de aplicate in acest sens.
P.S.: Si pentru ca tot veni vorba de Malaxa si de Carol al II-lea: cititi memoriile lui Argetoianu si va veti ingrozi, afland dedesubturile marilor „afaceri” ale lui Malaxa, Max Auschnit si Carol. Nu folosesc doar asa, un simplu cliseu, va rog sa ma credeti: va veti ingrozi.
@Iepurele de Martie, dac anu v-as fi citit pana acum, as fi putut crede ca ma laudati
Uitati, eu nu pun imediat eticheta stat = prost, privat = bun. Am intalnit enorm de multe lucruri proaste in mediul privat. Am si eu supararile mele pe mediul romanesc de business. Ma enervez pe oamenii de afaceri reali, corecti, care-si platesc impozitele la stat luna de luna si care s-au autocomplacut, neluand atitudine. Poate ca sunt putini acesti oameni corecti, poate insa au fost doar mai putin vocali. De aceea apreciez interventiile lui Porthos sau Seriosly, chiar daca, uneori as putea avea opinii diferite.
Va respect totodata si opinia cu privire la implicarea statului in economie, cu toate ca orice as putea accepta numai acest lucru nu, dar nu ati vrea ca pana la implicarea in economie, statul roman, ca de el ne doare cel mai tare, sa demonstreze ca poate face invatamant de calitate?
Tocmai citeam astazi un articol in Adevarul cu privire la cresterea abandonului scolar:
http://adevarul.ro/educatie/scoala/raport-abandonul-scolar-romania-crestere-pricopie-toamna-scolile-raporteze-internet-absentele-1_519a744f053c7dd83fb5d4fc/index.html
Nu as vrea sa va repeziti repede si sa-mi vorbiti de saracia generata de “pierderea controlului economiei” de catre stat, ci as vrea sa va ganditi cum ati face plecand de la ceea ce avem acum. Putem sa ne uitam in urma mult si bine. Trecutul e trecut si nu se mai poate intoarce. Ca am aplicat metodata reconstructiei prin distrugere e evident, dar nu ati vrea sa nu ne oprim la distrugere, ci chiar sa ne gandim cum putem reconstrui?
Am un prieten ce in prezent locuieste in SUA, membru al unei asociatii care se ocupa cu mentoratul – iMentoring se numeste. Mi s-a parut extraordinara implicarea lor in sustinerea si consilierea tinerilor cu posibilitati financiare reduse pentru a-si termina studiile. Vazandu-va compasiunea pentru oamenii aflati in nevoie ma intreb daca nu ar fi mai util pentru societate sa va implicati in astfel de proiecte. Cu siguranta v-ati satisfice si dorinta de ajutorare a celor mai nepastuiti si ati intoarce si un serviciu societatii.Sunt convinsa ca tinerii au ce invata de la dumneavoastra. Ce spuneti?
Iepure,
Vad ca-mi duci dorul ! Nu ma astepta in week-end, nu se poate ! N-am calculator acasa, sunt 100% al familiei sambata si duminica. Ieri a fost ziua Quebecului, iarasi sarbatoare, asa ca n-am putut sa te bag in seama decat cu doua-trei replici. Nu apar ca sa te bruiez, ci doar ca sa-ti cer sa te calmezi. Avem si puncte comune, e drept, dar la fel de drept e si ca trebuie sa vezi medicul. Cu depresia nu e joaca. Nu pentru ca nu-l placi pe Basescu. Pentru ca nu ai nimic care sa-ti placa. Si pentru ca nu dormi noptile: spune si tu, nu depresia te tine treaz pana la 1:20 noaptea sa scrii mesaj dupa mesaj ? 1 noaptea la mine ar fi 8 dimineata la Bucuresti. M-ai vazut pe mine vreodata ca scriu mesaje la 8 dimineata ?!?
Seriously,
„Platesc impozite pe doua firme, una care incearca sa faca educatie tehnica de 20 de ani si a doua firma de inginerie high-tech. Astea-s primele doua cai. A treia ar fi ca mai predau ceva ore la masteranzi si doctoranzi, cand imi fac timp.”
Tot respectul ca puteti, aveti timp si va pricepeti. Un mic bemol doar: din felul cum ati inceput sa scrieti iepurelui ma gandeam ca faceti un fel de benevolat, ceva in plus fata de obligatiile legale. Pentru ca impozitul ni-l platim toti, asta e o obligatie. Daca predati ore masteranzilor si doctoranzilor de placere, fara sa aveti vreun castig, atunci jos palaria ! Si la fel, daca echipamentul de la Politehnica l-ati donat (nu vandut) atunci un sincer bravo in plus !
„Ieri a fost ziua Quebecului, iarasi sarbatoare, asa ca n-am putut sa te bag in seama decat cu doua-trei replici.
[…]
1 noaptea la mine ar fi 8 dimineata la Bucuresti. ”
N-are rost sa insisti cu aberatiile tale, lipsite de orice argumente. Sunt O GRAMADA de internauti care posteaza la fel de tarziu ca si mine. Pe blogul lui Nastase, era Aya, cu care am avut eu multe conflicte, dar numai depresata nu mi s-a parut. 😆 Aici, insusi domnu’ Seriously presteaza la ore foarte tarzii din noapte, si nu numai ca sa-mi raspunda mie, ca a facut-o si cand eu eram absent de zile-ntregi si dialoga cu altii. 😉 Pe „Hanul muschetarilor”, „Aramis” s-a comportat la fel de multe ori. Asa ca vezi bine ca esti idiot, puisor. Bine macar ca, in sfarsit, am aflat unde stai (vezi citatul de mai sus). Poate-ti fac o vizita.
De altfel, vad ca, dupa ce ai incercat sa pretinzi ca as fi depresat pentru ca critic mediul de afaceri si pe Base si dupa ce am precizat ca, in prima privinta, esti, de fapt, de acord cu mine, iar in cea de-a doua, e o aberatie sa pretinzi ca cine nu-si iubeste conducatorul e depresat, ai inceput s-o lasi mai moale cu aceste „argumente” in favoarea „depresiei” mele – „Avem si puncte comune, e drept”, „Cu depresia nu e joaca. NU pentru ca nu-l placi pe Basescu” – si, in disperare de cauza, ca, de, daca ai apucat sa sustii o data o tampenie, nu poti sa recunosti in ruptul capului ca ai gresit, ai dat-o cotita: nu mai sunt depresat nici pentru ca critic mediul de afaceri, nici pentru ca-l critic pe Basescu, ci pentru ca… ma culc tarziu; ca multi, multi altii. 😯 😆
Reiau ce scriam undeva, mai sus: tu esti un cap sec incapabil sa comenteze la obiect si un ins framantat de manii obsesiv-compulsive: altadata ma urmareai turbat, numai cu „cacat”-ul in gura, pentru ca nu apreciam la „justa” lor valoare textele lui d’Arti si „Aramis”. Pe urma, pentru ca-l injuram pe Base, ieri – pentru ca am criticat mediul de afaceri, desi, nu de mult, mi-ai dat dreptate in aceeasi privinta, iar azi – pentru ca ma culc tarziu.
Ai idee ce steril si ridicol esti? O vorba din popor spune ca, daca Dumnezeu vrea sa piarda un om, ii ia mai intai mintile. Ti le-a luat. Iar tu te faci de ras cu voluptate.
Iepure,
E o vorba din popor, dar nu cel roman. Vorba vine de la greci. Tradus in romaneste e:
„Cand zeii vor sa piarda pe cineva pe cineva, mai intai ii iau mintile.”
Nu e nevoie sa scrii sapte raspunsuri, unul e destul.
Nu te mai obosi. Esti expirat.
1. M-am exprimat cu platesc impozite si nu ca am firmele intrucat ele ma au pe mine 🙂 ca tot ce ar fi putut numit profit s-a reinvestit. Intr-o firma de tehnologie intr-un an poti sa scoti si 100% profit. Insa va fi ultimul an, daca ai facut greseala asta, n-ai cum sa mai prinzi piata din urma nici cu dublu cheltuielilor, timpul e cel pe care nu-l mai recuperezi.
2. Da, echipamentele si amenajarea este donatie, m-am simtit dator fata de profesorii mei. La deschiderea oficiala de acum 5 ani a fost ultima data cand i-am vazut. Unii erau in carucior, nu le-a fost usor sa se deplaseze, dar totusi au venit. Superba atmosfera. Intre timp multi dintre ei s-au prapadit, odihnesca-se in pace!
Seriously,
Cred ca ce vrea Iepurele sa spuna, dar nu poate ca e prea ocupat sa generalizeze, e ca la prima vedere (si poate si la a doua, si a treia, …) Romania inainte de 1989 producea bunuri mai mult decat o face acum. E evident ca au fost inchise multe intreprinderi, ca Oltchim spre exemplu, care producea (de fapt ce producea Oltchim soda caustica, acid clorhidric, PVC parca ?) La fel de evident e ca nu s-au deschis la fel de multe in urma lor (cel putin nu la aceeasi dmensiune). E simplu sa spui ca au fost gandite prost de la inceput, ca nu exista cerere, ca trebuiau inchise anyway. Totusi, e greu de crezut la lucrurile nu puteau fi facute si altfel. Au mai fost tari in lumea asta care s-au trezit cu fabrici in proprietate (vorbesc de tari civilizate nu de Rusia, asta ar fi contraexemplul). Nationalizari facute din diverse motive, mai ales dupa al doilea razboi mondial. Asta nu inseamna ca au ajuns sa le vanda ca fier vechi, ridicand mainile spre cer ca altfel nu se putea. Eu sunt curios chiar daca Romania din ’89 chiar nu putea sa concentreze suficiente minti destepte care sa administreze industria chimica romaneasca, eventual sa o retehnologizeze, pentru ca dupa 4-5 ani sa poata fi vanduta la un pret corect, care sa acopere inclusiv cheltuielile de retehnologizare. A existat macar o comisie de specialisti care sa studieze problema si sa sugereze guvernului care fabrici puteau deveni comptetitive si cu ce pret ?
„Eu sunt curios chiar daca Romania din ’89 chiar nu putea sa concentreze suficiente minti destepte care sa administreze industria chimica romaneasca, eventual sa o retehnologizeze, pentru ca dupa 4-5 ani sa poata fi vanduta la un pret corect, care sa acopere inclusiv cheltuielile de retehnologizare.”
BINEINTELES ca putea. Sa concentreze. Minti suficient de destepte. Romania. Si nu numai in industria chimica, ca in asta lucrezi tu. Si nu numai ca sa fie vanduta, ci ca sa fie pastrata de stat si sa renteze si sa bage bani la buget si sa creeze locuri de munca. Dar NU S-A VRUT asta. Ca au vrut unii sa le vanda si sa incaseze comisioane grase si sa devina „oameni de afaceri” si boieri postrevolutionari. Social-democratii, o sa spui. Categoric. Dar flota comerciala romana, nu putea fi retehnologizata si rentabilizata, in loc s-o vanda mantuitorul tau fraudulos?
Eu m-am adresat unui om serios, care spune ca a fost si director inainte de ’89 deci s-ar putea sa aiba si informatii concrete. Ca tu ai facut deja exercitiul asta si precis stii care fabrici puteau fi retehnologizate in 4-5 ani ca sa ajunga competitive cu vestul, si cu ce costuri, nu am nici o indoiala. Ma pierd insa in detaliile tehnice pe care esti atat de generos sa le impartasesti cu noi, asa ca apelez la un muritor de rand. Poate ma lamureste mai bine.
Radu,
Eu n-am fost director decat dupa Revolutie. Cum bine stim peste tot oamenii s-au adunat si mai mult decat abuziv au instalat in functie cel mai bun specialist, adica io.
A fost mai bine decat sa-l instaleze pe adjunct care „mesterea” la scaunul directorului de ani buni, insa tot n-a fost solutia optima. De-aia am si plecat.
Nu puteam sa retehnologizez intreprinderea decat prin jmecherii din Comertul Exterior, nu puteam face bartere extrem de oportune in fosta Yugoslavie etc. Nu mi s-au dat fonduri, le-am obtinut eu, au fost redirectionate catre altii cu pile. M-am razbunat si eu si le-am taiat de unde le obtinusem. M-am enervat si mi-am dat demisia, urmatorul job fiind sofer la Ratiu cu un salariu la jumatate fata de ala de director.
A fost a doua cea mai buna decizie din viata mea. Prima a fost cand mi-am ales nevasta 🙂
@ Toata lumea
Mai, voi va dati seama ca am ajuns sa fiu de acord cu Radu???!!! 😯 (Ca el ma cataloga ieri drept depresat, iar azi imi da dreptate nici nu mai spun, omul e bolnav de ura irationala.) Si daca se ia?! 😯 Plec, pana nu devin basist! 😆
„Te-am catalogat” e impropriu spus. Te-am diagnosticat e mai corect. Bineinteles ca toti avem si boli, mai mult sau mai putin vizibile, asta nu ne impiedica sa mai avem si dreptate.
„Te-am diagnosticat e mai corect. ”
Nu. Ai facut niste simple afirmatii. Bazate, ieri, pe niste atitudini de-ale mele pe care le aprobi azi. Esti de un penibil perfect. Dar, mai grav, esti un maniac obsesiv-compulsiv. Obsesia ta sunt eu. E suficient sa ma vezi scriind pe vreun blog, pe orice tema – economia, Basescu, „Aramis” – , ca sa te repezi isteric, ca boul la iesle. 😆
Observator,
Interesanta observatia doamnei Observator cu privire la abandonul scolar. Aveti spirit de observatie. Ati observat insa si existenta abandonului la profesori ? Eu unul nu prea am auzit sa se ia in discutie si aspectul asta. O fi rau, o fi bun un invatamant in care rata abandonului la profesor e mare ?
Eu am o cunostinta scolita in Germania, la Universitatea din Utrecht (sper ca am scris bine) ce a castigat un post prin concurs la un liceu de provincie. Vrea sa ramana in invatamant, insa dupa prima zi la scoala mi-a zis ca „avem o tara plina de profesori frustrati care, astfel, dau nastere la noi generatii de frustrati.”
Cum copilul mei abia ia contact cu sistemul de stat, sper ca prietena mea sa fi dat peste cateva exceptii.
Insa, daca te referi la lipsa cadrelor calificate, sau, mai bine zis, cu diploma, inteleg ca la sate e jale. Nu au nici macar pe acei profesori frustrati.
„Avem” se referea la Romania sau la Olanda ?
Eu m-am referit la abandonul profesorilor: un procent mare intra in invatamant si abandoneaza. Se apuca de altceva. Un alt procent mare nu abandoneaza, dar intra in burn-out. Cate 3 luni, uneori chiar si un an. Dupa parerea mea sanatatea sistemului de invatamant este reflectata si de procentul elevilor care abandoneaza, dar si al profesorilor care o fac. Dar asta nu e decat un aspect, un invatamant de calitate nu-si propune ca obiectiv ultim un abandon cat mai mic.
La Romania, Radu, La Romania
@Radu, apropos de observatia ta cu privire la cat si cum se producea in Romania comparativ cu ceea ce se produce acum, am avut acum ceva timp un guestpost de la Iepurasul meu de Pasti (Iepurele de Martie, chiar nu are nicio legatura cu dumneavoastra) care scria ca vazuse „intr-un film pe undeva ca depresia e pentru clasa de mijoc, restul trebuie sa ne trezim sa mergem la munca dimineata. Ei, bine, am ajuns la concluzia ca tara asta e plina de „clasa de mijloc”. Intre 8:30 si 10:00 e un furnicar in oras. La fel intre 16:30 si 18:00. Nu se mai trezeste nimeni cu noapte in cap sa mearga la munca. Cat despre schimbul de noapte, e doar pentru fraieri. Mi-a confirmat acest lucru si vacanta asta prelungita, muncitoreasco-crestina. Nu a fost de ajuns ca s-a unit 1 Mai cu Pastele, cei mai multi au inceput din weekend-ul premergator lui 1 Mai si s-au intins cel putin pana pe 7 mai.”.
Asa ca, pe undeva, zice-se ca am evoluat, cu tarele evolutiei cu tot. 🙂
@ Iepurele de Martie:
Abia ce am identificat o lungime de unda pe care putem comunica, asa ca ce spun acum te rog sa nu mi-o iei ca pe o contra:
Nu. Nu putea sa concentreze minti luminate pentru ca trebuia sa le plateasca. La vremea aia un salariu de ministru era cateva sute de dolari. Era evident ca ministrul ala avea alte interese, sa faca bani. Pana aici nimic gresit. Beleaua a venit insa cand in loc sa plece si sa-si faca pravalie a ramas doi ani acolo si pravalia a tinut-o in paralel profitand de traficul de influenta aferent functiei detinute. Abia cand a strans destul la viziuna sa nu mai aiba grija banilor s-a carat de-acolo.
Te mai contrazic odata cand spui ca au vandut intreprinderile pe comisoane grase. Gresit! Majoritatea le-au vandut pe Parkeru’ cu care iscalisera contractul si 1000 USD diurna sa mearga la Mall sa-i cumpere nevestei guler de blana.
Ca iar incep sa patinez ca o placa zgariata cu educatia, un om pregatit macar spaga si-o negocia cum trebuie 🙂
Oricum in perioada de inceput vanzari au fost putine, tocmai asta a fost pacatul, ca puteam sa luam bani buni pe unele din ele. Acum suntem in cel mai prost moment din istorie cand poti vinde o intreprindere. Eu mi-am facut o evaluare acum cinci ani si desi intre timp rulajul nu mi-a scazut anul trecut valoram de 4 ori mai putin.
Gandeste-te ca nici acum nu functioneaza chestia cu managementul privat si slava Domnului am crescut doua generatii de manageri. Cum putea Statul sa le pastreze, cine le administra? Nemtii au privatizat RDG-ul cu un deficit de 120 miliarde de marci fata de estimarile initiale, dar au incheiat procesul in 3 ani. Cand toti au fost privati, n-a mai avut nimeni de unde fura.
Tu mai tii minte cate cuponiade au fost pana in 2000? eu nu mai tin minte.
Iti pun o intrebare: tu ce-ai facut cu ale tale? de ce nu te-ai dus la directorii care-ti administrau intreprinderea la care te-ai subscris sa-i iei de guler in Adunarea Generala? Daca ai fi investit energia pe care o consumi pe blog atunci poate istoria s-ar fi scris altfel. Cel putin eu nu m-am deranjat pentru cupoane, nu am crezut in ele, am crezut in mine.
Evident ca unii care au crezut sau care au ramas sa devalizeze intreprinderile sunt astazi mai bogati ca mine, dar ce relevanta are? Totul se rezuma la bani?
Am facut ce mi-a placut si chiar daca as da timpul inapoi as face la fel. Cu un singur amendament: n-as mai astepta sa vina Capitalismul la mine, ca uite, ne-a tras tzeapa. M-as duce eu la el cu viteza luminii, sa fac bani si sa vin la urmatoare schimbare de regim ca fel ca Mos Ratiu, cu Papillon 🙂
Ce-mi place mie e ca justitia poate astazi sa plateasca specialisti care sa studieze daca un schimb de terenuri, sau chiar si o vanzare de flota ca sa-i dau satisfactie iepurelui, a fost sau nu facuta corect, la adevarata valoare. Atunci insa nu se putea, ziceti dumneavoastra, ca specialistii destepti erau ocupati sa faca bani (cinstiti) in zona privatului. Intrebarea mea la asta se referea, nu la specialisti care sa administreze intreprinderile, ci la specialisti care sa le evalueze corect valoarea si potentialul, plus sansele de a le creste valoarea prin retehnologizare. Daca o astfel de analiza s-a facut, macar demonstreaza ca au existat intentii bune.
Vedeti dumneavoastra, exemplul Germaniei e si nu e bun. Dupa unificare Germania de Vest a vandut in 3 ani fabricile din Germania de Est. Bun, dar nu le-a facut esticilor doar bucuria de a le fi vandut fabricile, a preluat si pasivele fostei Germanii de Est, nu ? Adica datoriile fostei Germanii de Est, inclusiv pensiile spre exemplu, sunt si in sarcina vesticilor azi, nu ? Probabil ca e o intelegere OK, multe din pensiile esticilor sunt platite chiar din impozitele fostelor fabrici privatizate.
Romania nu putea sa-si permita sa vanda tot primului venit, fara nici o garantie. De fapt nici nu cred ca Germania a facut asa, o licitatie oarba, la gramada, invitand pe orice Dan Diaconist sa se dea in stamba. Chit ca a facut-o repede, in cativa ani.
Am incercat sa fac raspunsul scurt, fara 1000 de argumente. Evident ca Germania de Vest a absorbit toata saracia din Est, avea de unde. Si n-au lipsit tensiunile sociale nici de o parte nici de cealalta. Dar ca tot am deschis discutia tocmai faptul ca a existat o Germanie de Vest bogata si una de Est saraca arata care sistem a fost mai eficient.
Da-ti seama ca nu se puteau gasi specialistii aia cel putin din 3-4 motive: primul, insasi ideea de a evalua in scop de a vinde era curata sinucidere. Doi, era imposibil sa nu apara proteste ca aducem specialisti din afara la de 100 de ori cat castigau factorii nostri de decizie, care ridicau si ei pretentii. Trei, nu s-a dorit, dar presupunand ca printr-un noroc istoric le indeplineam pe primele trei cel mai important este patru:
Traiam intr-un referential defect, necalibrat. Nu aveam conversie a monedei, singurul lucru care ne arata de unde incepe rigla era pretul la Kent: 99 de centi. Somajul era deghizat in intreprinderi nerentabile, repartizarea judicioasa a mijloacelor de productie pe intreg teritoriul tarii nu tinea cont de eficienta, doar de protectie sociala, daca putem vorbi de asta in sistemul de atunci …
Exportam mancare si bunuri la 1/10 din valoare numai sa incasam valuta. Energia era la preturi artificiale, nimeni nu stia cat costa sa produci o pereche de chiloti cu exceptia alora care le cumparau din fabrica la 18 lei si le vindeau la Sarbi cu de 6 ori mai mult dar care stiau cat e adaosul doar. La fel si cu anvelopele, bormasinile, mercurul etc. Asta in cazul in care erau cumparate, caci de obicei se treceau peste gard.
N-au furat numai politicienii, cu totii ne-am furat caciula: uita-te la toate portile de pe Valea Oltului, toate vopsite verde sau grena cu vopseaua de la Vagoane Caracal. Cati stalpi sunt la vie din tevile furate din Sistemul de Irigatii: 6-7 miliarde EUR la valoare de inlocuire. Eu muream pana si cand vedeam cum isi impacheteaza oamenii mancarea in hartia de imprimanta, greu de procurat. De-aia am plecat de la Stat. Mi-am dat seama atunci, nu acum, ca eram condamnati.
Am vazut revolutia la televizor pentru ca asa s-a vrut, mureau oameni la televiziune iar la Piata Scanteii era suficient un heblu sa-l tragi in jos ca sa tii tara in bezna, caci de-acolo se emitea. Nu era nimeni acolo. Am facut armata la transmisiuni: prima treaba care o faci in razboi ii anihilezi dusmanului mijloacele de comunicatii. Dar hai sa ne vedem de viata noastra, daca ne plangem nu facem nimic. Important e ce facem de maine, istoria n-o mai putem schimba.
Si uite cum vine Iepurele cu propuneri de nationalizari si criticand retrocedarile de terenuri. Asa e si la mine in tehnologie: ai posibilitatea sa i te opui sau sa fii primul care s-o adopte. Nu stii cum e mai bine. In cazul istoriei ultimilor 23 de ani morala e ca trebuia sa ne miscam la timp, asta e clar.
@ Observator
„Vazandu-va compasiunea pentru oamenii aflati in nevoie ma intreb daca nu ar fi mai util pentru societate sa va implicati in astfel de proiecte. Cu siguranta v-ati satisfice si dorinta de ajutorare a celor mai nepastuiti si ati intoarce si un serviciu societatii.Sunt convinsa ca tinerii au ce invata de la dumneavoastra. Ce spuneti?”
Mai intai, cred ca sunteti prea generoasa, cand afirmati ca tinerii au ce invata de la mine. Apoi, sigur ca simpatizez cu oamenii aflati in nevoie, dar idealurile mele – atentie, vorbesc de idealuri, deci nu-mi fac nici o clipa proiecte concrete in acest sens – sunt mult mai mari decat atat. Poate ca, si din cauza unui comportament voit teatral din partea mea si a exagerarilor intentionate de pe blogul meu, tip „lupta de clasa”, destinate, inainte de toate, sa-i scandalizeze pe „intelectualii de dreapta”, ma credeti un simplu militant de stanga, framantat de grija aproapelui. De fapt, aspir – repet, pe plan strict ideatic – la muuult mai mult decat atat: la relansarea unei economii nationale, cu tot ce presupune asta, si – o sa radeti – la transformarea Romaniei intr-o putere respectata. Si aici, evident, apar intrebarile dvs. esentiale: „Nu as vrea sa va repeziti repede [m-as putea repezi si incet? :lol:] si sa-mi vorbiti de saracia generata de “pierderea controlului economiei” de catre stat, ci as vrea sa va ganditi cum ati face plecand de la ceea ce avem acum. […] Ca am aplicat metodata reconstructiei prin distrugere e evident, dar nu ati vrea sa nu ne oprim la distrugere, ci chiar sa ne gandim cum putem reconstrui?”. Or, am mai scris deja ca, dupa parerea mea, in orice tara cu economie subdezvoltata si lipsita de mari investitori straini si intreprinzatori particulari autohtoni, implicarea statului in refacerea economiei e unica solutie. Cum? Pai, nimic mai simplu: nationalizand tot ceea ce renteaza sau ar putea renta, daca ar fi gestionat de stat: terenurile cultivabile, bogatiile subsolului (petrol, aur) etc. Sa luam agricultura, de exemplu. Mi se pare evident ca e la pamant, si asta din cauza faramitarii marilor terenuri si a retrocedarilor. Acum, presupunand ca marea majoritate a terenurilor ar fi fie proprietatea statului, fie administrate nemijlocit de stat, dupa un plan profesionist, la scara nationala, de insamantare si recoltare, cu utilaje adecvate (nu hipo sau manuale, cum procedeaza adesea micii proprietari): in trei-patru ani, s-ar relansa agricultura. Si, cu banii rezultati de aici si din exploatarea petrolului, incet-incet, in 10-20 de ani, s-ar putea face si restul: o industrie adevarata si viabila. Pe cand asa, micii proprietari nu castiga mai nimic, smecherii, adesea straini, isi fac cooperative private si „fac afaceri”, fara sa intre un leu la bugetul de stat, iar banii de pe petrol se duc la austrieci. Ideea ca vor veni niste mari investitori din afara, ca sa ne faca noua o economie lux, sau ca vor rasari din pamant niste particulari autohtoni plini de bani, care vor construi ceva pe teren gol, e un mit.
E un punct de vedere, o baza de discutie, nu insa o strategie gandita in profunzime.
1. In primul rand ca nu e chiar asa de eficient sa nationalizezi. Orice nationalizare costa extrem de mult. Uite doar cati bani Romania inca are de platit pe casele nationalizate.
2. Nu poti sa spui ca o economie de stat (in care statul e actionarul majoritar) e o solutie de lunga durata. A fost incercat, nu merge. Poate de scurta durata. Tu zici 10-20 de ani ca sa o faci viabila, prin efortul tuturor, deci al statului (al unuia normal nu condus de un nebun). Bun, si pe urma ? Sa presupunem ca asta ar fi facut Iliescu in ’90 si acum am avea o economie performanta chiar si in comparatie cu vestul (cu un bemol, ca retehnologizarea ar fi costat si statul ar fi facut o datorie publica frumusica – nu ca nu a facut-o oricum). Bun, si ? Cui o vinde ? Ca daca economia a fost de stat pana acum nici nu a lasat oxigen sa respire vreunui autohton care sa acumuleze suficient capital si sa o cumpere. China cred ca face altceva. Interventia statului e mai mult decat prezenta, dar sunt si investitori privati. Banuiesc ca nici chinezii nu ar fi in totalitate de acord cu ideile tale.
3. S-ar putea argumenta ca daca tot e sa intervina statul, de ce sa nu o faca selectand pe spranceana 10-20 de potentiali Malaxa pe care sa-i ajute sa acumuleze cam tot ce e rentabil in Romania si al caror interes sa fie in mod evident sa mentina in picioare fabricile si sa le faca profitabile. Multumindu-se si pe ei, si pe angajati, care au astfel un loc de munca.
1. Ma gandeam la o nationalizare fara despagubiri;
2. Nici prin cap nu mi-a trecut ca ar trebui interzisa initiativa privata. Nationalizarea nu o exlcude. Daca exista intreprinzatori particulari care reusesc pe banii lor, bravo lor, sa fie sanatosi;
3. De unde sa iei 10-20 Malaxa? Ca, dupa cum spuneam, suntem in plina criza de mari intreprinzatori autohtoni ADEVARATI.
1. Nationalizare fara despagubiri nu se poate decat intr-o dictatura, si nici atunci nu e fara despagubiri. Singura diferenta e ca nota de plata e achitata de generatiile ulterioare, cand dictatura va lua sfarsit.
2. China face mai mult decat sa lase investitorii autohtoni sa apara prin mijloace proprii. Ar fi mai greu chiar si decat azi in Romania: nu doar ca nu ar avea capital de pronire, dar ar trebui sa se descurce luptand nu doar cu ceilalti potentiali investitori autohtoni, dar si cu atotputernicul stat.
3. Crezi ca Malaxa avea ceva special si extrem de rar ? Cu riscul de a starni vreo injuratura de la prietenul meu din Germania am sa spun o istorie legata de familia Krupp. Alfred a facut firma de unul singur, dar nu era colosul din 1900 inainte de contractele babane cu Ministerul de Razboi. A murit si a urmat fiul lui, Fritz parca, care a condus-o foarte putin. Sa zicem ca el era genetic programat sa fie la fel de bun ca taica-su. In fine se pare ca ii placeau baietii, a fost un scandal si a facut un infarct mai mult sau mai putin legat de motivul asta. Problema e ca nu avea baieti. Doar fete. Iar in Germania de atunci trebuia un barbat la carma celei mai mari companii, de care depindea nu doar Ministerul de Razboi, ci si tot orasul Essen. Basca altele. Bun, si l-a ales Wilhelm (nu Bertha si-a ales sotul) pe un individ complet sters, cu experienta in diplomatie si ceva origini aristocratice, dar putin de tot. Si s-a descurcat Gustav asta foarte bine: statul cumpara arme de la el, el dadea de lucru oamenilor. Ai impresia ca a fost vreun geniu, vreun Bill Gates ? Masina era unsa bine, inginerii nemti isi faceau treaba, el i-a facut plozi Berthei (o gramada). Avea si calitati nu spun nu, era disciplinat, nu era lenes, organizat, in fine, lucruri pe care le poti gasi in numar mare in Romania de azi. Probabil si Malaxa era la fel. Nu e nevoie de genii ca Bill gates care sa faca din cacat bici.
Pai, uitati, cu mine ați dat dovada de indulgenta si repezeala a fost mai inceata:-). M-am inrosit de rusine.
Si de Dvs si de Radu.
Despre nationalizare, uitati ca nu comentez. Dar nu as putea sa fiu la fel de indulgenta ca Dvs.
Puteam să mai aştept puţin până cădea tot voalul de pe marele expert în capitalism, dar atunci chiar că n-aş fi avut nici o satisfacţie ( unde am mai întâlnit acuzele astea vitriolante, de depresie netratată şi de paranoia insuficient de bine depistată, în special la cei care nu bat pasul de defilare, alături de serviciile în mişcare ? 😉 ).
@ Observator
Îți pierzi vremea de pomană. Iepurilă, care nu ar putea să conducă nici măcar un aprozar se gândește doar la lucruri mărețe: „relansarea unei economii nationale”, sau chiar la „transformarea Romaniei intr-o putere respectata”.
Noi, ceilalți care mai și facem ceva, târâș – grăpiș, suntem niște fraieri. Sau mai rău niște „capitaliști feroce”.
Înclin să-i dau dreptate. Cum ți-l pregătesc? Tocană sau friptură?
„Iepurilă, care nu ar putea să conducă nici măcar un aprozar…”
De unde stii? 😉
M-am înșelat? Scuze… Ce ai condus? Aaa… Dacia. 🙂
Afla de la mine: cine este capabil sa conduca o Dacie 1300 (nu 1310) si s-o bage in marsarier 😯 :shock:, poate sa conduca orice. 😆 😆 😆 E drept ca fiecare tentativa de a baga o Dacie 1300 in marsarier iti rapeste un an din viata.
Ai condus vreodată Dacia 500 Lăstun? Fiecare schimbare de viteze era o aventură. Iar frânele nu mergeau decât cu amorsare prealabilă. Când am primit, după „Revoluție”, ca mașină de firmă o Dacie 1310 mi s-a părut vehicul spațial.
Pai mai Iepurila, de ce sa ma duc eu sa-mi pun obrazul si sa aduc Marele Investitor daca tu ma nationalizezi fara despagubiri. Insa fii sigur ca n-o sa se ia nimeni dupa tine si sa faca asa ceva. Chiar daca prin absurd se va nationaliza, se va despagubi pe spaga si va iesi si mai rau.
Cum pot coexista intreprinzatorii? Pana intr-o zi cand vine un dezaxat si-mi confisca toata munca de-o viata? Tu ai idee cati mici industriasi s-au sinucis in ’49 cand au ramas fara ateliere si ulterior fara case?
Eu te votez, ca sigur sufletul tau drept si mare nu va permite sa se intample aceste lucruri, dar ce ma fac cu ala care vine dupa tine?
„Cum pot coexista intreprinzatorii? Pana intr-o zi cand vine un dezaxat si-mi confisca toata munca de-o viata? Tu ai idee cati mici industriasi s-au sinucis in ’49 cand au ramas fara ateliere si ulterior fara case?”
Vorba „raposatului” „domn” Goe, saracul: ne aflam in plina tragedie a comunicarii. Eu vorbesc de nationalizarea a ceea ce ar putea renta, de scara nationala, de chestii mari si tu imi vii cu munca ta de-o viata si cu micii industriasi. Pai, frate, n-am ce face eu, ditamai statul, cu munca ta de-o viata, ma-ntelegi? Altfel spus: eu vorbeam de niste chestii (si nici macar alea toate) care au fost de stat inainte de „revolutie”, nu de ceea ce au facut imemeii dupa. Eu spun ca nationalizarea n-ar exclude IMM-urile, tu te faci ca nu-ntelegi. Hai pa, ca vorbesc la pereti!
Poți să dai exemple cu ce ai naționaliza? Uită-te și tu că tot ce a rămas la stat s-a făcut praf: Tarom, CFR, învățământ, sănătate, etc.
@ Seriously, Radu, Observator
Îmi cer scuze că vă spun, dar Iepurilă nu vorbește serios. Mostră:
„1. Mă gândeam la o naționalizare fără despăgubire;
2. Nici prin cap nu mi-a trecut că ar trebui interzisa initiativa privată. Naționalizarea nu o exclude.”
Deci îi lași să producă, după care atunci când îți vine ție la codiță, Iepurilă Imperator, îi naționalizezi averea. Mă duc să mă culc că mă enervez văzând cum râde rozătoarea de voi. 🙂
Vezi ca ti-am raspuns, involuntar, mai sus. Gata, va parasesc, ca nu pot repeta de sapte ori niste lucruri simplisime si voi sa faceti pe prostii. Nici macar corectura aia gramaticala privitoare la „rozator” nu ti-ai insusit-o. Daca voi nu vreti sa invatati, orice munca de lamurire devine inutila. 😆
Îmi place cum sună „rozătoare”. E mai simpatic termenul. Rozător e prea dur.
@ Observator
Stupoare! La TVR1, reprezentanta Unicef (nu am reținut cum o cheamă) 40% din copii de până în 15 ani din România sunt ANALFABEȚI.
La ce e bun sistemul de învățământ de stat? De ce plătim bani pentru așa ceva?
@ Iepurele de Martie
E cel mai bun exemplu de ce poate face statul. E unul din puținele lucruri (alături de asigurările de sănătate) rămase în custodia statului.
Inseamna ca din doi copii sub 14 ani de care te impiedici pe strazile Bucurestiului unul nu stie nici sa scrie. Da’ tu pe ce strazi te umbli bai Porthos, stie sotia ta unde-ti faci tu veacul ?
Eu nu mă plimb pe străzi…
Adică e mai rau decât pe vremea lui nea Nicu? Atunci aveam un procent similar, de neinstruiti, dar nu de analfabeti.
Ma sperie rau acest lucru. Cu un așa ritm in scurt timp România va fi un pământ de nelocuit.
@ Observator
Și mie mi se pare un procent enorm. Și totuși România e perfect locuibilă. 🙂
Seriously,
Discutia inca e de actualitate pentru ca mai sunt doua-trei lucruri de vandut. Si acum nu se mai poate zice ca nu avem referential, slava Domnului leul are un curs de schimb, e liber sa faca ce vrea, inflatia e sub control, ma rog. Eee, cum trebuie facute privatizarile astea ca sa marim sansele de a zice peste cinci ani: Uite o treaba care a fost bine facuta !
Grevă la Vulcan (deținută de Ovidiu Tender – alt „mare” om de afaceri). 700 de angajați protestează.
Nabucco intră în linie dreaptă – zice Reinhardt Mitschek, CEO Nabucco. Vise, vise…
Parchetul a clasat „plagiatul” lui Ponta. Câtă dreptate… Scuze! Plagiatul lui Ponta. Câtă „dreptate”…
Iepure,
1. Nationalizare fara despagubiri nu se poate decat intr-o dictatura, si nici atunci nu e fara despagubiri. Singura diferenta e ca nota de plata e achitata de generatiile ulterioare, cand dictatura va lua sfarsit.
2. China face mai mult decat sa lase investitorii autohtoni sa apara prin mijloace proprii. Ar fi mai greu chiar si decat azi in Romania: nu doar ca nu ar avea capital de pronire, dar ar trebui sa se descurce luptand nu doar cu ceilalti potentiali investitori autohtoni, dar si cu atotputernicul stat.
3. Crezi ca Malaxa avea ceva special si extrem de rar ? Cu riscul de a starni vreo injuratura de la prietenul meu din Germania am sa spun o istorie legata de familia Krupp. Alfred a facut firma de unul singur, dar nu era colosul din 1900 inainte de contractele babane cu Ministerul de Razboi. A murit si a urmat fiul lui, Fritz parca, care a condus-o foarte putin. Sa zicem ca el era genetic programat sa fie la fel de bun ca taica-su. In fine se pare ca ii placeau baietii, a fost un scandal si a facut un infarct mai mult sau mai putin legat de motivul asta. Problema e ca nu avea baieti. Doar fete. Iar in Germania de atunci trebuia un barbat la carma celei mai mari companii, de care depindea nu doar Ministerul de Razboi, ci si tot orasul Essen. Basca altele. Bun, si l-a ales Wilhelm (nu Bertha si-a ales sotul) pe un individ complet sters, cu experienta in diplomatie si ceva origini aristocratice, dar putin de tot. Si s-a descurcat Gustav asta foarte bine: statul cumpara arme de la el, el dadea de lucru oamenilor. Ai impresia ca a fost vreun geniu, vreun Bill Gates ? Masina era unsa bine, inginerii nemti isi faceau treaba, el i-a facut plozi Berthei (o gramada). Avea si calitati nu spun nu, era disciplinat, nu era lenes, organizat, in fine, lucruri pe care le poti gasi in numar mare in Romania de azi. Probabil si Malaxa era la fel. Nu e nevoie de genii ca Bill Gates care sa faca din cacat bici de unul singur.
Ce faci Radule? Te „plagiezi” singur?
Te mira, din partea lui?
Astept raspuns de la Iepure, daca nu vine ma gandesc ca poate n-a mancat destui morcovi si nu vede bine. Asa ca i-l aduc sub nas. Para malaiata.
Eu ți-am zis că râde de voi… 🙂
@ all
L-am văzut astăzi la Bloomberg pe Tim Cook dând explicații Congresului (lui McCain) pentru compania din Irlanda prin intermediul căreia Apple evita taxele aberante din SUA.
#Iepurele de Martie
Am şi eu nişte întrebări să vă pun la câteva idei pe care le-aţi enunţat mai devreme:
presupunand ca marea majoritate a terenurilor ar fi fie proprietatea statului, fie administrate nemijlocit de stat, dupa un plan profesionist, la scara nationala, de insamantare si recoltare, cu utilaje adecvate (nu hipo sau manuale, cum procedeaza adesea micii proprietari): in trei-patru ani, s-ar relansa agricultura.
Vă promit, nu am să mă leg de coloratura de tip heirupist a textului, specifică marii colectivizări când terenurile se luau cu japca şi oamenii erau mânaţi ca vitele să sape la colectivă.
Ci mă gândesc că ( şi am observat că şi Radu a ridicat problema cheltuielilor) o asemenea soluţie presupune ca statul să aibă nişte resurse financiare enorme, fiindcă elaborarea unui plan profesionist la scară naţională, aşa cum spuneţi nu-l face nimeni din burtă ;i nici pe gratis. În afară de tehnologizarea care e scumpă rău(aveţi idee cât costă un tractor perfomant de la John Deer? că tractorul Braşov s-a închis parcă prin 2007) mai aveţi nevoie de seminţe din soiuri bune (şi alea sunt al naibii de scumpe) îngrăşăminte (sper că vă gândiţi la o soluţie cât mai bio ca să puteţi ieşi şi pe piaţa externă şi să vă bateţi cu marii producători-nici nu vreau să aduc în discuţie ce daţi naibii sunt austriecii în agricultură) şi mai ales forţă de muncă. De specialişti nu vă întreb că mi-e frică să aud răspunsul, dar cum faceţi cu forţa brută? Ce salarii le daţi? Că în zilele de azi, un zilier, adică un nene care munceşte cu ziua, zi lumină la micul privatizat, nu se scoală din pat fără 50 lei/zi, un pachet de ţigări plus masa de prânz. Pe oamenii aceia cum îi aduceţi la muncă? Cu arcanul? Sper că nu veniţi cu soluţiile din vremurile ceauşiste când ne încolonau, de la vlădică la opincă şi, în pas de defilare îngânând cântece patriotice, plecam voioşi la cules de porumb/fasole/ceapă/etc?
Nici nu vă întreb de soluţiile pentru irigare, că numai o pompă submersibilă, din aia prevăzută cu filtre excepţionale pentru nisipul vehiculat în apă şi protecţii electrice, costă pe undeva pe la 2500 eur/buc, asta fără să vorbim de stropitori, fără să vorbim de silozurile cu sisteme de ventilare performante şi câte şi mai câte.
Adică, dacă vă e drag statul acela despre care vorbiţi, nu credeţi că i-ar fi mai suportabil dacă ar veni cu nişte idei de credite agricole în spijinul agricultorilor, cu suprimarea tva-ului la produsele agricole, cu scutirea de impozite pentru primii trei ani (numărul e aleatoriu) a tinerilor care-şi iau teren în arendă (sau îl cumpără) şi se apucă de agricultură, şi nu în ultimul rând, cu impozitarea/an cu o sumă egală cu jumătate din valoarea terenurilor aflate în pârloagă?
Nu ştiu, zic şi eu.
Şi aţi mai scris
. Ma gandeam la o nationalizare fara despagubiri;
Explicaţi-mi, vă rog, cum vine naţionalizarea aia fără despăgubiri, că eu, din orice unghi aş privi-o, indiferent cât aş fi de îngăduitoare, tot a japcă îmi miroase. Păi statul ăsta al dumneavoastră, care are aşa idealuri înalte, începe treaba cu un furt?
Sper să nu vă inoportunez şi să par sâcâitoare, dar având oarece tangenţe în acest sector, nu m-am putut abţine să nu întreb. Că cine ştie? Poate că aveţi nişte idei colosale despre cum se poate face treaba asta şi zău că o să chem câţiva din agricultorii pe care îi ştiu eu să ia notiţe. Poate relansăm agricultura la nivel naţional.
Vai de mine, da’ se poate, sa ma inoportunati chiar dvs.?! Rezumand, ati ridicat 3 probleme: de unde bani pentru plan profesionist, la scara nationala, pentru utilaje (tractoare, pompe de irigatii, stropitori etc.), pentru muncitori (tarani). Si ati scris, pe undeva: „Sper că nu veniţi cu soluţiile din vremurile ceauşiste”. Ba exact cu alea vin: ceausiste sau groziste sau dejiste:
1. Asta cu banii multi pentru elaborarea unui plan profesionist de insamantare si recoltare e o gogorita. Avem specialisti in domeniu, putem numi un ministru competent la agricultura (dar unul din domeniu, nu un ginecolog, ca pe vremea CDR) si niste secretari de stat la fel si cu asta, basta. Chestia asta cu „Moaaamăăă, tre’ sa chemam experti din strainatate, sa le dam jde mii de milioane, ma doare capul numai cand ma gandesc!” e de-a dreptul hilara. Sigur, tre’ sa te pricepi un pic, da’ nu-ti treb’e multa minte ca sa semeni si sa recoltezi, sa fim seriosi; nu tre’ sa fii un geniu;
2. Utilajele vor fi si ele nationalizate, exact ca pe vreme lui Groza. Apoi recenzate si repartizate judicios. Pe urma, dupa cativa ani, ne vom putea permite si achizitionarea de utilaje noi;
3. Banii pentru plata muncitorilor vor fi o mica parte din profiturile rezultate ulterior. Cei mai multi tarani vor trai astfel mai bine decat ca pana acum.
De fapt, de ce va temeti? Ca, oricum, agricultura e LA PAMANT. Mai rau NU SE POATE. Nici pentru marea majoritate a taranilor, nici pentru economie, nici pentru stat. Sigur, vor exista si cateva pierderi colaterale: „afaceristii” din domeniu. Dar cum nimic nu se poate realiza fara niste sacrificii minime, permiteti-mi sa ma doara-n cot de ei.
Acestea fiind zise si cum, pe de o parte, dupa cum am scris deja, e clar ca vorbesc la pereti si ne aflam in plina tragedie a comunicarii, iar pe de alta, ma astept la o mica criza de isterie din partea dvs. (desi, dupa cum v-am mai spus, va simpatizez mult), V-AM SALUTAT PE TOTI DIN MERS!
#Iepurele de Martie
1. Eu nu am susţinut nici o secundă că avem nevoie de specialişti din afară. Ci am spus că nu prea avem noi, pe ai noştri. Ar fi trebuit să fiu mai explicită şi să vă spun că e nevoie de un accent pe învăţământ în acest sens. Al specializării, al performanţei pe plan naţional. Adică în nici un caz studenţii traşi pe bandă ca să-şi facă universitarii planul la numărul de şcolarizare numai ca să poată apuca încă un an subvenţionat de stat. Că nimeni nu se aşteaptă să iasă agronomi cu experienţă direct de pe băncile facultăţii, da’ măcar acolo să văz şi io că ştiu să facă diferenţa între ceapă şi orceag, să văz că ştiu copchii ăia ce-i aia greutate hectolitrică la porumb, da’ ce să fie
că eu m-am speriat când m-a întrebat unu’ de la direcţia agricolă, intrând într-o hală de pui, că ce facem când toţi puii ăia fac pipi? Nu se inundă hala cu urină? Era să leşin de râs că n-a înţeles ce-s alea dejecţii uscate, el o fi crezut că punem pamperşi ca să-i păstrăm uscaţi 😀
Doamne că ce-mi place optimismu’ ăsta al dumneavoastră şi că aveţi convingerea că nu-ţi trebuie multă minte acolo să pui câteva fire de ceapă.
Multă minte nu se cere, să ai muşchi doar şi putere!
2. Asta cu utilajele naţionalizate mai e cum mai e, dar dacă le şi împărţiţi judicios, e totală. Aştept cu interes împărţirea judicioasă a instalaţiilor de irigat. Dar dacă am nevoie şi eu de un bobcat din ăla echipat cu de toate, dar nu e decât unul la, Sibiu să zicem, mi-l aduceţi? Că vă aduc dovezi că eu am mai mare nevoie decât ăia. Sau aştept să treacă anii ăia după care ne permitem şi achiziţionarea de utilaje noi,?
3.Banii pentru plata muncitorilor vor fi o mica parte din profiturile rezultate ulterior. Cei mai multi tarani vor trai astfel mai bine decat ca pana acum.
Hehehehehehehehehehehehehehehehe
Aoleu, păi eu fac însămânţările toamna pentru grâu, dar îl recoltez în iunie şi iau banii pe el abia în august. Deci trece anu’ şi cârlanu’ până văd banii. Oamenii ăia ce mănâncă până atunci? Cântece patriotice? Dumneavoastră tot aşa vă primiţi salariul? Adică nu doar că statul ăla al domniei voastre ia cu japca terenurile, dar şi exploatează forţa de muncă. Adică exploatarea omului de către om, pardon de stat, în toată regula.
Eu nu mă tem de nimic, domnule Iepure, cât timp mai am putere şi chef de muncă, mă descurc eu cumva, nu mor de foame.
Nici isterică nu devin, aşa cum aţi crede. Nu fac eu d-astea. Sunteţi mult prea comic să nu râd cu poftă la ceea ce spuneţi.
Dar sunt de acord cu dumneavoastră că nimic nu se face fără mici sacrificii. Bănuiesc că primii sacrificaţi, în acest caz, vor fi proprietarii de terenuri şi ţăranii care se vor căciuli pentru plata simbriei după un an de muncă. Să dea Domnul ca primul an de muncă să fie un an agricol bun în care recolta pe hectar să depăşească chiar şi pragurile istorice declarate în perioada de tristă amintire ceauşistă.
Şi eu vă simpatizez mult. De altfel, v-am mai spus asta.
Şi cum aşa, plecaţi? Tocmai acum când discuţia devenea interesantă?
Iar mă lăsaţi de izbelişte, taman când zic şi eu că mai pun câte o întrebare să mă luminez?
Aoleu, Mitzaa, pana acum cautati in DEX orceagu’. Treaba, nu gluma! Ma gandii eu ca e ceva asemanator cu motanul ăla de-l iubeste doamna aia cu voce miorlaita de se zvoneste ca ni i-a facut cadou pe Constantinescu si Ciorbea, da’ nu-mi imaginai c-o fi unul si acelasi lucru. Clar e ca am trecut prin scoala ca gasca prin apa. Da-mi vorbiti numai de ceapa, grâu si pui, da ziceti, doamna si de poama ca se găsește si pe la dumneavoastră pe-acolo, nu doar la mine-n batatura.
Mitzo fatoo … bine ca preluasi tu ca pe bune daca nu m-a epuizat iepurele.
Apucai si eu sa halesc ceva, sa-ti dea Dumnezeu sanatate.
N-am mai fost asa obosit de mic, de la insamantat orceag si insirat de tutun 😉
@ all
Ce părere aveți de acest articol?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14846683-ultima-mare-condamnare-acum-liniste.htm
Văd că tot vorbiţi despre Stat, ca şi cum ar fi o matrice specială trasă pe scheletul unei ţări care trebuie să asigure bunul mers al unei populaţii de mărime variabilă .
Până la urmă, o mână de oameni ( raportat la numărul locuitorilor), de obicei dintre cei cuprinşi în anumite scheme, mai mult sau mai puţin kousher decid cum vor trăi ceilalţi.
Care ceilalţi, dacă sunt idioţi cum le place unora să-i descrie şi lor să se comporte, din lene, frică sau dezinteres criminal ( mai ales pentru soarta urmaşilor lor ) vor suporta cele mai mari umilinţe şi batjocuri, cu atât mai mari cu cât capul este mai plecat şi stăpânul mai „stilat” în escrocherii sociale . Şi internaţionale. 🙄
Dacă se hotărăşte prostimea să se revolte, fie că se produce obişnuita rocadă bahică (cu vin ai noştri, pleacă-ai voştri), fie că se slăbeşte strânsoarea laţului, sau se încearcă chiar reprimarea sălbatecă.
În funcţie de rezultat,,ţara merge înainte, stă pe loc sau chiar regresează periculos Cazul României !
@ Observator, Anansie, Mitzaa, Seriously
Se înscrie cineva la un articol nou? Parcă Anansie zicea că pregătește ceva.
#Porthos
Nu vă uitaţi spre mine. Uitaţi-vă spre Observator, că e datoare.
Şi nici nu aveţi idee cât de mult aş vrea să scrie domnia sa despre învăţământ. Că doar ne dă cu pana pe la nas.
Și eu mi-aș dori acest lucru. Mă bântuie următoarea întrebare: avem învățământ public „gratuit”, plătim taxe absurde (inclusiv pentru a acoperi costurile „gratuității) – care este rezultatul?
Acesta: „Cu poliţia după părinţii care nu-şi înscriu copiii la şcoală. Raport UNICEF privind abandonul şcolar„? Aveți aici și raportul UNICEF (recunosc că nu l-am citit, pentru că mi se pare că se joacă cam mult cu statistica.)
Nu ma ispititi! :-). Promit s-o fac. Insa nu pentru mâine. Sunt in criza de timp. Daca rămâne loc, ma înscriu dupa cel de mâine.
@ Observator
Sigur că da (rămâne pentru vineri). Deci o îmboldesc pe Anansie…
#Observator
Ba vă ispitesc doamnă, că de când aştept o polemică în toată regula pe subiectul ăsta 😆
Porthos,
Daca mi-e permisa o sugestie, asa cum numai chibitii pot sa o faca: indiferent cine scrie articolul, pune te rog o limita la numarul de cuvinte. Da randament si la scris si la citit.
@ Seriously
Uite o critică „constructivă”. 🙂
@ Radu
Tu de ce nu scrii?
Prefer sa chibitez, dar promit sa aduc tigari. Degeaba nu stau.
#Radu, Porthos
Fără supărare, dar cum poţi pune limită la cuvinte atunci când vrei să susţii o idee cât mai bine argumentată?
Scriem pe un blog nu? Nu pe coloană de ziar cu spaţiu limitat.
Probabil că dă randament la citit, dar când începi să scrii cu scopul clar al transmiterii unui mesaj, există riscul să pierzi din calitatea conţinutului în dauna formei, dacă ai limită impusă la cuvinte.
Mai ştiţi că era vorba aia cu vorbesc mult fiindcă am ce spune?
Rectific:
„există riscul să pierzi din calitatea conţinutului în favoarea formei.”
Din grabă….ştiţi dumneavoastră
Chiar nu mai înţeleg nimic 🙄
Dacă sunt banat spune-mi, că n-am chef să continui aşa.
Dacă asta urmăriţi, vă dau satisfacţie !
Nu înainte de a vă prezenta un scurt istoric involuntar devoalat pe acest blog.
Un tip al cărui babac a fost mare sculă pe bascula comunistă, intră imediat după revoluţie în cercul lui Ioan Raţiu, face carieră ( lucrează pentru el, sau la el 😉 )prin 91-92, timp în care începe nişte afaceri, bănuiesc că sub umbrela papionatului şi astfel este trimis să aducă în Ro o mică afacere sau nişte echipamente expirate tehnologic pe care le donează ( aşa spune , n-am motive să-l cred 😉 ), iar după aia învârte ceva afaceri, extrem de mulţumit de rezultatul lor, dar mai ales de condiţiile pe care statul român le oferă celor dornici să-şi irosească timpul şi banii în afaceri care n-au nimic a face cu statul lui Iliescu, Năstase sau Băsescu !
Ca unul care am „beneficiat” de toată atenţia acestui minunat stat, nici cal (capitalist), nici măgar ( comunist), pentru unii mumă (cazul capitalistului nostru) pentru mine ciumă ( şi cu toate acestea nu mi-am închis societatea care fiinţează şi acum, dar la un strict necesar, care nu poate asigura la mai mulţi un loc de muncă, aşa cum s-ar fi putut în anumite condiţii.
Prima să fii serios împlicat în anumite reţele, dar mai ales în politică !
Dar poate atunci n-aş mai avut chiar deloc timp să navighez pe vreo 3-4 bloguri şi să mă mir sincer de deşteptăciunea unora .
Atât de generos împărtăşită pe bloguri, mai ales dacă ţinem cont că răspund de soarta atâtor angajaţi 😉
Sau poate că sunt doar ei angajaţi în diferite activităţi de manipulare, uneori de-adreptul ridicolă !
Nu ești banat, dar ajungi constant în Spam. Nu știu de ce. Cred că detectează WordPress-ul bazaconiile. Nu știu cum face, dar sunt de acord cu ei. 🙂
Nu numai că eşti de acord, dar faci totul …
Şi tu !?
Rămâneţi băi, voi între voi 🙄
Raducule, baba n-aude dar le potriveste …
Incepusem sa ma plictisesc si imi faceam probleme ca nu-mi mai dai atentie. Cand colo tu ma pandeai din spam. Da bolnava minte ai. Daca citeai tot, aflai ca ai mei parinti au fost profesori de matematica, actualmente pensionari. Nu, nu ma cheama Irinel Columbeanu si nici alt nume care-ti trece prin cap.
In aceeasi ordine de idei, de 20 ani atunci cand ma intreaba cineva cum am beneficiat de anumite oportunitati in viata ii shushotesc la ureche: tata a fost Ministru. Observ apoi cum pe fata interlocutorului infloreste bucuria. Nu spune, dar gandeste: I knew it ! Am constatat ca raspunsul asta ii face fericiti pe ratati si nu ma mai urasc, dimpotriva, chiar le devin simpatic.
Pe editura de la 38 de angajati in 2000 am ajuns la numai 12 in 2010-2013, asa ca de unde paranoia ta in legatura cu prosperitatea mea? Te-ai linistit acum in legatura cu starea de sanatate a rumegatoarei mele? Ma bucur.
Stii ce inseamna sa opresti doua publicatii ultra profitabile pentru faptul ca iti trebuie 5 ani sa te judeci in Romania cu un idiot care glumeste pe banii tai apoi intra in insloventa? Tu cum le-ai explica angajatilor?
O sa-ti povestesc alta data cat de repede strange bagajele un grup media de 8 miliarde cand Vantu si Voiculexu intra in teren cu bani de furat si cand distributia nationala de presa se da pe mana Hassan-ilor. Aveau aia muschi sa cumpere 5 Vanti sau 7 Voiculesti si 10 Hassani (observa ca am stabilit o oarecare ierarhie), numa ca la ei in tara se da socoteala pentru bani, nu doar aratam ca-i avem si ne distram pe banii actionarilor. Si cat am luptat cu ei ani de zile sa suporte nedeductibilitatea publicitatii, taxa de 10% la Primarie, legi care rutau publicitatea in oficiosul Vocea Romaniei etc. Se umpluse paharul.
Cealalta afacere a mers in sus, chiar in plina criza, in momentul de fata o intretine si pe prima (compusa din colegii de gradinita si de scoala pastrati cand s-au tirat investorii). Asta-i firma care a donat laboratoarele in 2008 si daca din vaga idee care ti-ai facut-o despre mine nu ti-ai dat inca seama ca sunt un om cu principii, iti permit sa-mi spui chiar orgolios, afla ca desi aveam echipamente similare care-mi ramasesera mici, am cumparat si donat unele noi.
Cunosc un singur politician, iar ala mi-a tras tzeapa de 33.500 RON.
In legatura cu manipularea m-ai demascat, exista ca disciplina la scoala de presa, atat doar ca eu am alta scoala, de fapt am mai multe si nu mi-e rusine cu ele. In presa m-am calificat la locul de munca si iti jur ca am ajuns accidental, intrucat n-am citit in viata mea alte carti decat Mersul Trenurilor si Cartea de Telefon. Meritul meu e ca le-am inteles bine.
Mă gândeam la evazioniștii din fotbal. Dacă ar fi să alegeți pe cine să scutiți de taxe, dintre sportivi și prelați, pe cine ați scuti? Sportul sau Biserica?
Doar veniturile aduse de sportivi din performanţele la concursuri.
Nu ar fi logic?
Inclusiv campionatele de fotbal? 🙂 Nu-s și ele concursuri?
Pffff, ia uite cum mă prindeţi cu lecţia neînvăţată.
Nici nu m-am gândit la campionatele de fotbal.
@ Radu
Îmi lipsește șmecheria „gasconă” a lui d’Artagnan. Chit că mă scoate din papuci. Însă oricum eu mă simt tare prost în papuci.
Pei bine mai. O imboldesc? Tu iti declari pe aici dorul de D’Artagnan si tot eu sunt ala gay? 🙂
@ Anansie
Deci ești un el… Am înțeles. Care „dor” de d’Artagnan? Nu mai am cu cine mă duela. Dar acum, dacă tot ai zis că ești tip, pregătește-te să te găuresc. En garde!
Avea si Isabel o chestie interesanta despre invatamant. Cred ca va fi urmatorul subiect la han, d’Artagnan a promis ca-i de acord. Poate se sincronizeaza decablogul cu hanul si ne uitam la meci si la unguri si la sarbi. Cum Isabel si Observator si-au dat mana, nu-i imposibil sa vedem si cross-comments.
Excelent! E chiar mai bine așa. Întodeauna va fi cineva pe baricade ori aici ori la Han. Deși după succesul turbat de ieri și azi am crezut că se renovează acolo. 🙂
#Observator
Bunica mea făcea poame 🙂
Eu nu am timp. Din păcate.