Când Ponta a ajuns prim-ministru mă așteptam la o atitudine anti-business, prefigurată de declarațiile nu tocmai fericite referitoare la sectorul bancar, făcute în perioada de dinainte de 2012. Surprinzător, Ponta a devenit extrem de pragmatic și pro-business (și nu mă refer la afaceri de partid) în mai puțin de 2 ani. Feed-back-ul dinspre șefii de mari companii cu care s-a întâlnit în ultima perioadă este extrem de pozitiv. Ceea ce contează în perioada următoare este stabilitatea politică. Astfel se explică calmul prezidențial vizavi de Ponta, care-i scoate din minți pe băsiști. Cât timp premierul nu face vreo gafă majoră față de americani, balanța puterii nu se va schimba.
Încet-încet focusul americanilor s-a mutat de pe lupta nonsens cu corupția, care sperie pe oricine vrea să facă afaceri în România, către cei care pot contribui cu ceva la business-ul concret. Povestea sordidă în care a fost târât Microsoft a fost începutul sfârșitului pentru anti-corupție. Mai lipseau Cisco și Oracle din ghiveciul cu anti-corupție ca americanii să facă explozie.
Sigur că lucrurile astea privite dinspre Cuca-Măcăii, nu par a fi importante. Acolo contează mai degrabă cine conduce bugetul local. Niște neica-nimeni ca Renato sau Pinalti erau (sau mai sunt încă) dumnezei în județele lor. Însă perspectiva este diferită când privești dinspre marile companii care vin aici să facă bani. Iar ca să poată să facă bani e nevoie de stabilitate și creștere economică.
„Licuriciul” gândește al naibii de pragmatic. Iar butoanele puterii au revenit la Executiv. Postul de președinte este pur decorativ. Ca atare este incomparabil mai eficient să discuți cu Ponta decât cu Iohannis. Și eventual să verifici rezultatul cu Isărescu.
Schimbarea de macaz este ceva mai puțin vizibilă pentru cei aflați la Cuca-Măcăii.
Mai jos sunt câteva secvențe de la Summitul Regional pentru Securitate Cibernetică – „Strategia de securitate cibernetică a României și oportunități de afaceri. Regional pentru că partenerii SUA în materie de cyber-securitate sunt Polonia și România.
Încercați să găsiți vreun reprezentant al Președinției. Nici măcar Dan Mihalache.
Update:
Cel care vorbește alături de Victor Ponta este Bruce Andrews, the U.S. Deputy Secretary of Commerce. Dacă Statele Unite ar fi avut vreo reținere față de Ponta, în locul lui Bruce Andrews ar fi fost vreun mărunt funcționar al ambasadei SUA. Așa cum se întâmpla în perioada Boc-Băsescu.
Dacă Ponta va dovedi ÎN JUSTIȚIE că acuzațiile procurorilor DNA sunt făcute doar pentru a declanșa o criză politică, toți papagalii SISTEMULUI au încălțat-o. Mă refer acum mai ales la Luluțele Securității. Mare minune dacă nu se va analiza mai atent și ce s-a întâmplat cu Toni Greblă, judecătorul de la Curtea Constituțională care a fost trimis în judecată pentru… trafic de capre.
Update 2:
Am scris articolul joi seară, după o discuție cu un amic, șef la o multinațională. Un „pretundenar” cum îi place lui Humor să le zică.. Chiar ne întrebam care va fi următoarea mutare a Sistemului. Și dacă Ponta e pregătit. Și de faptul că Rusia are un interes direct să ne destabilizeze, provocând o criză politică. De asta am și intitulat articolul Balanța Puterii. Nu mi-aș fi imaginat că lucrurile se vor precipita atât de mult.
„Cât timp premierul nu face vreo gafă majoră față de americani, balanța puterii nu se va schimba.”
Ramane sa acceptam axiomatic si „mioritic” faptul ca „balanta”puterii
e la discretia „licuriciului”.
Iti sare Radu Humor la gat,treaba ta,dar nu te vad bine.
@ intrusul
Nu aș spune ca suntem la discreția americanilor. Însă fara suportul lor activ, o schimbare de regim e dificila. Daca se si opun, schimbarea devine cvasi-imposibila.
Ponta a fost foarte abil din punct de vedere politic. A lăsat „lupta” anticorupție sa continue liber si nu s-a implicat nici măcar atunci cand a fost vorba de apropiații lui, ceea ce i-a dat credibilitate morala in fata partenerilor vestici.
Sigur ca pentru guguștiucii din Cuca-Macaii, ca si pentru tapalagele hotnewiste, comentariile acide ale premierului sunt „interferența” in „actul de Justiție”. Însă ăștia mai discuta doar între ei si de asta trăiesc cu iluzia ca mai au audiența. Deși nu realizează ca in timp ce ei tuna despre independența justiției, chiar asociațiile profesionale ale judecătorilor cer demisia Liviei Stanciu. Pentru ei chiar si asta e manipulare antenista.
In fine, chiar nu are rost sa-i mai luam in considerație. Sunt istorie.
Ceea ce contează, dupa cum ziceam si in articol, este business-ul. Banii.
Presa si blogurile băsiste au discutat mult prea putin despre importanța Codului Fiscal.
Dă clic pentru a accesa CODURI-FISCALE-MAI-2015.pdf
Merita citit documentul.
Ura Kodruta mea !!
Ponta este urmarit penal !!!!
Samd.
„”Curios” nu ptr plagiat ….
Mutare abruptă. Aș zice că ne apropiem de final.
Urmeaza Tariceanu
Nu se poate intampla asa ceva. Doar domnul Porthos a explicat foarte clar ca balanta puterii nu se va schimba, americanii nu mai sustin lupta anti-coruptie,, iar sustinatorii statului de drept sunt istorie.
Va rog sa nu mai raspanditi informatii false pe acest blog.
Grigore,de ce crezi matale ca nu a fost deranjat Ponta atatia ani
de procurori ?
Cine e Grigore?
Cine intreaba,ala e?:))
Pai daca ai treaba cu Grigore, asteapta sa-ti raspunda.
@ mac gregor
„sustinatorii statului de drept sunt istorie” – cine sunt susținătorii statului de drept? Basescu, Macovei, Danileț, Stanciu, Kovesi, etc? Ăștia sunt istorie, dar nu au nicio treaba cu susținerea statului de drept.
Sunt doar o banda de mafioți, care vor ajunge pe rând la pușcărie.
Ai macar o minima dovada ca Monica Macovei ar fi mafioata?
Ca in cazul Sova sau Adrian Nastase tragi la infinit cu prezumtia de nevinovatie.
@ mac gregor
E simplu. Face parte din grupul mafiot al lui Băsescu. Iar ca acțiune majoră de care e responsabilă direct: politizarea Justiției.
Politizarea justitiei, scuza-ma?
🙂
nu se poate vorbi de politizarea justitiei atata timp cat numirile pe functii s-au facut conform legii. Asa si Adrian Nastase si toti au politizat justitia, in mod legal, prin numirile facute. Ceea ce e ok.
Oricum mult succes sa dovedesti asta la Bruxelles, unde DNA a fost mereu laudat.
Sau in fata populatiei, cand ii chemi la vot in 2016.
E vorba de schimbarea legii și acordarea de puteri sporite Ministrului Justiției în detrimentul CSM-ului. Ulterior, după coruperea CSM-ului au cerut întoarcerea la situația de început.
Si sa inteleg ca aceasta a fost o decizie perfect legala din vreme ce nu a fost contestata la Curtea Constitutionala?
Multe decizii sunt perfect legale. Dar sunt greșite. Devine clar ca sunt greșite atunci cand ne întoarcem la situația de dinainte.
Daca cererea vine chiar de la cei ce au inițiat schimbarea atunci vorbim de escroci sau mai rău de mafioți.
Cazul lui Macovei. Dar si al lui Danileț. De șeful clanului nu mai are rost da vorbesc. 🙂
Tu pari a fi corect in raționamente. Cum naiba te-au păcălit?
Atunci nu te inteleg io.
Mai inainte sustineai, la fel ca si Ponta, ca nu e corect ca sa se faca puscarie pentru decizii politice.
Acum te sucesti si vrei ca Monica Macovei sa faca puscarie pentru o decizie si politica, si perfect legala? #nucredcaosaseintample
Asta nu e decizie politica. E transformarea Statului dintr-o democrație in stat polițienesc. Si-au arestat toti oponenții. Asta se joaca de fapt acum.
Astept nerabdator ca americanii sa ceara dizolvarea DNA si dezincriminarea conflictului de interese.
Atunci as fi multumit, as zice ca uite, am exportat si noi lupta impotriva anti-coruptiei, ca destul ne-au chinuit ei si ne-au pus sa respectam legile.
Daca nu se poate sa vina initiativa de la americani, poate ne salveaza tot domnul deputat Ponta si modifica el legile. N-o sa stam noi la mana unor licurici, fir-ar ei ai dracului cu democratia lor cu tot.
@ treebeard
De ce să ceară dizolvarea DNA? E suficient sa dispară Kovesi de acolo.
Mai e in pușcărie Alina BICA? Dar șeful ANI? Oare ce se întâmpla daca e arestata „preventiv” si Kovesi?
@ all
De asta am postat poza cu șahul. E faza finala a partidei. Întrebarea este: va cădea Ponta pentru ca e prea prudent sau vor cădea Stanciu și Kovesi?
Ponta: „E foarte bine că PNL-PDL depun azi moţiunea de cenzură! Într-o ţară democratică europeană bătălia politică se duce în Parlament (nu la DNA sau pe siteuri)”
E o partida interesantă! Eu as paria pe Ponta. Firește, nimic nu e sigur, totul se joaca. As zice 70-30 șanse pentru Ponta în Balanța Puterii.
Sa vedem cum își joaca cărțile. Pana la urma si Mazăre avea dreptate. E un joc dur.
Îmi pare rău ca nu sunt in țara ca sa pot vedea partida pe viu.
Facem pariuri? Cine va câștiga? Fara bani ca ne saltă Luluta. Firește, nu acum ci cand ajungem miniștri.
ProTv: „Cursul valutar a fost anuntat de Banca Nationala, ca in fiecare zi, la ora 13:00, dupa ce premierul Ponta fusese audiat la DNA si dupa ce presedintele i-a cerut sa demisioneze.
Potrivit Bloomberg, este cea mai mare scadere inregistrata printre monedele din tarile emergente monitorizate de aceasta agentie. De asemenea, randamentul obligațiunilor de stat cu scadenta in 2020 a crescut la un nivel nemaiatins din ianuarie.
Contactat de Blomberg, economistul Dan Bucsa a spus ca evolutia cursului ar putea ajunge chiar la 4,5 lei pentru un euro daca situatia de incertitudine politica continua pentru un timp mai indelungat.”
Ca la orice lovitură de stat, costurile sunt suportate deocamdată de noi. Sunt totuși curios cine va plăti până la urmă oalele sparte.
Ponta (și PSD-ul) au o vulnerabilitate majoră. UNPR-ul. Multe depind de modul in care va vota UNPR la motiune.
Acum e FOARTE clar de ce dorea DNA-ul arestarea „preventivă” a lui Șova. La pușcărie l-ar fi convins mai ușor să depună mărturie împotriva lui Ponta.
Nu au reușit și atunci au recurs la soluția extremă. Acuzarea lui Ponta pe fantezii.
Să vedem acum mutarea lui Ponta.
@ Ghiță Bizonu’
Aveai două comentarii în spam. De ce nu ai zis să le scot?
Anyway, io plec. Ma duc sa savurez restul zilei.
Ok. Weekend placut!
M-as mira ca Ponta sa ne surprinda. Sa presupunem, doar din dorinta de a face un exercitiu mental ca Ponta si PSD stiau, se asteptau la miscarea asta, si au si un raspuns pregatit care sa-i surprinda pe cei din opozitie. Ce ar putea sa faca ?
Eu as zice ca lucrurile ar putea sa stea cam asa: motiunea de cenzura pica, insa Ponta isi da demisia din functia de PM (sacrificiu aparent la nebun). Parlamentul insa nu incuviinteaza nici arestarea sa nici orice altceva ar cere DNA. Mingea se afla acum in fileul lui Iohannis. Parlamentul se aduna ca in zilele de glorie ale lui Antonescu si declara ca ei il vor PM pe … surpriza (!?) Cacariceanu. Iohannis propune pe Predoiu, Parlamentul se aduna de urgenta si-l suspenda. Cacariceanu refuza presedintia si ajunge astfel Zgonea la Cotroceni. De a doua zi o inlocuieste pe Kovesi la DNA si-l numeste PM pe … surprize, surprize, Nastase ? Nu cred ca poate, are inca interdictie sa ocupe functii publice ! Dracnea ? Nici asta nu cred, Dracnea tocmai si-a dat demisia din functia de ministru. Atunci Cacariceanu cu siguranta !! Parlamentul accepta, Cacariceanu redevine prim-ministru, iar Iohannis se intoarce pe cai mari de unde a plecat, atata doar ca spectacolul s-a terminat !
Am zis, m-ar mira ! Ponta nu are curaj sa se bata, fura si fuge !
@ Radu
Tu crezi ca Ponta a furat? Crezi în acuzațiile DNA-ului? Nu zic ca ar conta ce credem noi.
Cred ca nu are nici o importanta ce cred eu, bazat pe ghicit in bob. Cred insa ca Ponta nu-si permite sa ignore acuzatia DNA-ului. Mica-mare manifestatie din Piata Victoriei daca se repeta timp de o luna il va obliga sa-si dea demisia si nu va putea controla consecintele. Daca nu este vinovat si e convins ca e un atac politic trebuie sa reactioneze cu fermitate, altfel il calca buldozerul: Daca intr-adevar acuzatiile sunt inventate (si el stie daca e asa) trebuie musai s-o schimbe pe Kovesi, daca e nevoie poate cere Parlamentului inclusiv desfiintarea DNA sau dizolvarea DNA in Procuratura Generala. UNPR l-ar urma daca ar da dovada ca stie ce vrea, dar Ponta nu e Basescu, nu risca si nu joaca la cacialma, o sa incerce sa ignore DNA.
Complet de acord. Acum se vede daca merita sa joace la nivelul asta sau e doar un accident si va deveni istorie.
Ai auzit cat de cat care sunt acuzatiile aduse lu Ponta?!
Sunt chiar mai inconsistente decat scenariul tau…
Uite .. sunt dispus ca cred ca sunt corupti … Insa as dori ca sa se dea si niste dovezi nu sa se insailaeze lucuri care de fapt nu demonstreaza nimic. Ca una este sa zic despre X „este hot mama lui !” si alta sa demosntrez ca este hot – adica ca a furat ciricliul vecinului si l=a vandut , ca af urat butelia lu Nelu , ca … in fine a furat o fabrica si altya sa urlcu ca proasta „de unde s-a imbigatit daca nu a furat ?
Ma rog aia ca tine se multumesc ca la o adica sa=l bage pe prsupusu hiot la beci si sa il bata pana marturiseste … sau moare sub tortura. C’asa=i in Vest da?!
Alina Gorghiu si Valeriu Stoica au făcut fix același lucru cu Șova. A auzit cineva de vreo acțiune DNA. Stoica chiar a avut onorarii de câteva ori mai mari.
„Cazul Gorghiu: Cazul ei seamană cu al lui Şova – DOCUMENTE”
http://www.romaniatv.net/mobi/cazul-gorghiu-cazul-ei-seamana-cu-al-lui-sova-documente_224808.html
mac gregoroe
cu Briucselu si MCV ul asteapta nitel..
Unu din „elefantii” de la Rafo are din nou proces. Insa de data asta omu a angajat si niste avocati din Luxemburg. Care avocati au ramas sa zicem siderati de minumile procedurale ale anticoruptiei abuzive (daca nu si corupta).
Ca cum sa ti explic – Marele Ducat e cam cat un judet un judet mai mic – 540.000 locuitori – INSA insa exista un avantaj sau dezavantaj – avocatimea luxemburgheza se cunosate f biine .. In scurta vreme toti vor fi oripilati . Si Luxemburgu mai prezinta un avantaj sau dezavantaj daca esti un a nume tip de judecator – In L sunt multe banci adica cam mute cabinete de avocatura interconectate cu Paris, Bonn, Bruxelles si naiba mai stie unde in Europa cea de Vest. In sfarsit … da nu lipsit de ceva importanta Curtea Europeană de Justiție (CEJ) își are sediul la Luxemburg! Si am asa o banuiala ca uneori avocatii luxemurghezi iau masa cam in aceleasi restaurante cu judecatorii de la Curtea Europeană de Justiție (CEJ) si ca nu discuta doar despre vreme, fotbal si femei … A da. Si L mai are niste reprezentanti prin diferite comiti si comitiuni europene ba si 6 eurodeputati si iar este de presupus ca avocatii se cunosc f bine cu astia.
Prspun ca in cateva luni dama aia Reding se va supara rau de tot pe Monica Breton nu de alta dar ibn mediul ei social va auzi multe reprosuri … si ii va fi f greu sa contrazica niste concetanei luxemburghezi care au pledat in Romania . Si ca la Burxel altii se vor uita urat la ea …
Presupun ca in 6 luni va fi o noua barfa „MCV = abuz !!!” si Reding vini\ovata principala …
Apropos .. in Luxemburg in hotararile judecatoresti nu se scrie numele partilor .. ci doar initaiale. Cica asta findca se cam cunosc cu toti intre ei si nu doresc publicitate negativa.
Acu nu te infoia ca nu am trecut de granita de vest .. stii azi este ceva numit internet. Si din varoi motive am avut unele contacte cu niste luxemburghezi .. de la ei am aflat ca totusi nu sunt decat un judet in care cam toti de la un nivel in sus se cunosc personal ba mai rau (varu’ lu’ varu’ nepoatei lu’ nevasta lu’ fratele sotiei lu’ unchiu )
cu Briucselu si MCV ul asteapta nitel..
Unu din „elefantii” de la Rafo are din nou proces. Insa de data asta omu a angajat si niste avocati din Luxemburg. Care avocati au ramas sa zicem siderati de minumile procedurale ale anticoruptiei abuzive (daca nu si corupta).
Ca cum sa ti explic – Marele Ducat e cam cat un judet un judet mai mic – 540.000 locuitori – INSA insa exista un avantaj sau dezavantaj – avocatimea luxemburgheza se cunosate f biine .. In scurta vreme toti vor fi oripilati . Si Luxemburgu mai prezinta un avantaj sau dezavantaj daca esti un a nume tip de judecator – In L sunt multe banci adica cam mute cabinete de avocatura interconectate cu Paris, Bonn, Bruxelles si naiba mai stie unde in Europa cea de Vest. In sfarsit … da nu lipsit de ceva importanta Curtea Europeană de Justiție (CEJ) își are sediul la Luxemburg! Si am asa o banuiala ca uneori avocatii luxemurghezi iau masa cam in aceleasi restaurante cu judecatorii de la Curtea Europeană de Justiție (CEJ) si ca nu discuta doar despre vreme, fotbal si femei … A da. Si L mai are niste reprezentanti prin diferite comiti si comitiuni europene ba si 6 eurodeputati si iar este de presupus ca avocatii se cunosc f bine cu astia.
Prspun ca in cateva luni dama aia Reding se va supara rau de tot pe Monica Breton nu de alta dar ibn mediul ei social va auzi multe reprosuri … si ii va fi f greu sa contrazica niste concetanei luxemburghezi care au pledat in Romania . Si ca la Burxel altii se vor uita urat la ea …
Presupun ca in 6 luni va fi o noua barfa „MCV = abuz !!!” si Reding vobovata principala …
Apropos .. in Luxemburg in hotararile judecatoresti nu se scrie numele partilor .. ci doar initaiale. Cica asta findca se cam cunosc cu toti intre ei si nu doresc publicitate negativa.
Acu nu te infoia ca nu am trecut de granita de vest .. stii azi este ceva numit internet. Si din varoi motive am avut unele contacte cu niste luxemburghezi .. de la ei am aflat ca totusi nu sunt decat un judet in care cam toti de la un nivel in sus se cunosc personal ba mai rau (varu’ lu’ varu’ nepoatei lu’ nevasta lu’ fratele sotiei lu’ unchiu )
Interesantă ideea! Angajarea unor avocați europeni cunoscuți ar pune in lumina pseudo-justiția dâmbovițeană.
Cer prea mult daca va rog sa-mi ziceți si mie care sunt acuzațiile? Exact la ce se referă spălarea de bani, traficul de influența si incompatibilitatea sau cum se cheamă?
Zic si aici, eu personal daca eram in locul lui Ponta demisionam azi
Nu înțeleg! Ești tu prea subtila. De ce sa demisionezi?
Acuzațiile sunt cai verzi pe pereți. Nimic concret, nimic demonstrabil.
Ideea lui Ghita mi se pare geniala. Firma mare de avocatura din vest care sa expună intr-o maniera incontestabila arbitrariul justiției române.
Pai nu-s verzi pe pereți, asa, pentru un afon, ca mine:
– a falsificat acte acum 8 ani ca sa ia bani mai mult decât trebuie. O cunoștința mi-a zis ca ar fi prescrisa fapta, dar nu am găsit dovezi sa ma convingă.
A, chestia cu numirea lui Sova, da, asta e aruncată de circ.
De ce as demisiona? Pentru ca asa am spus, asa am promis. Iar mie mi-ar pasa de mine.
Si tu… Tot cetățean al localității Cuca-Macaii? Nu-i păcat sa ne consumam reciproc timpul cu prostii?
E „lupta” politica. Cine respecta regulile de bun simt e prost. Sau nu trebuia sa se facă politician. Uita-te la Nastase si Basescu. Care din ei a fost mai „jmecher”?
Nu zicea si Basescu ca-si da demisia? Si-a dat-o? Cine a fost mai „jmecher”?
PS: Observator, tu ești un omcu bun simt si cuvânt. Nu ai avea nicio șansa in politica. Si nici pe blogurile din Cuca-Macaii. La „nivelul” acela ești diversionista.
Dom’le, intr-adevăr nu am stomac de politician.
Dar daca vrei, pot fi si mai diversionista:-). Nu e de ajuns ca a făcut Țuțea pușcărie pentru un popor de tâmpiți? E hiperbolă; doar pentru diversiune:-) si pentru plăcerea jocului
E foarte buna hiperbola. Tutea a murit martir, iar tampitii nici nu realizează ce s-a întâmplat.
Eventual, cucamăcaoanii se vor mira candid: ce? nu a fost legală arestarea lui?
Nu draga nu este ideea mea!!
Extrapolez [prnind de la un fapt,. Doi aviocati luxwemburghezi au ramas bocuche bee cadn au vazut cum la vreo ora dupa ce au vazut dosarul (vreo 100 d epagini) li s-a zis acum peldati! Si atentie ” 20 de minute d eavicat nici un minutel mai mult!!! iceau ca nu au vaznut nicaieri i n Europa (poate titusi au pleadat sin prin Gemanica si Belgia – cas lagreuir economice mai ales cu astea 2)
Restul este extrapolare .. adica daca aia sunt suficent de „mirati” vor avea ce povesti acasa. Si cumcasa .,lor este cam mica si titi se cunosc intre ei …
Oricum, ideea e geniala. „Justiția” lui Stanciu si Luluta confruntată cu normalitatea.
Tutea ala mi se pare ca era mai tampit decat media … „A cumpărat Pravda – eram nu departe de Palatul Regal – , și-a făcut cruce și a sărutat jurnalul. Nu știa un cuvînt rusește. Așa, pe stradă, a sărutat Pravda. Era marxist atunci; un marxist înfocat, mistic” Scuze asa ceva … nu creed ca Dej sau chiar Paukera au sarutat Pravda..
Si si acum .. acuzele.
Inteleg ca esti dama cu onoare si morala si stomac fin .. si gata sa iti dai demisia..
Bun .. deci „se aude” ca de fapt esti cam din „alea cu picoru mare” , ca numa o c..va poa avea buze ca ale tale .. ca fusta iti este prea scurta si ca de fapt fetia ta nu ai facut-o cu batbat-tu legiut ci a fost facuta la o cestie .. una din aia unde sunt 12 barbati si o femeie . Dovezi? Pai cand ma uit la tine.. sau toatae femeile sunt c..ve si tu esti femeie !!!
Bine-ntels ca imediat o sa iti dai demsia si o sa fugi undeva la o manastire ,da?! (Nu este atac la persoana ci doar o palida exemplificare. Se pare ca nu stii ce se poa inventa.. Cu vreo 30 de ani in urma ocolga se scarbici m-a intrebat „ba la cati amanti am avut nu ai auzit sa fi avut si un copil?” Nu draga doar un avort pe care l-ai platit cand impreuna cu Titi ati furat televizoru ala” „A da? Sunt linistita .. incepusem sa cred ca am vreo hiba !!”
Dialogu’ este autentic . A da a fost surpinsa sa afle ca nu a fost si amanta mea …Cam la nivelul asta se invart si destule acuze DNA)
Sa iti zic ceva – deocamdat nu ai motiive nici cat sa dai mata afara din casa chiar daca afara nu ploua (sa alingi mata pe ploae este chiar inuman)
Cestiile ce sunt clare – au exsiata niste contracte intre Sova biroul si Ponta Biroul si s-au paltit niste bani. Asta este cert. Restu .. restu mai asteptam sa vedem,
Alta cestie. Este nu mai stiu ce cestia ca dupa ce a avut contacte cu SOva l-a numit ministru.. Ca deh d’aia Sova i-a dat bani (se presupune ca degeaba si peacte false) in nu mai stiuce an ca sa fie facut mninistrui cand Voctor va deveni premier. Scuze da c
\daca este asa a[pai tiate muiierile numite de BAsescu au fost numiri ilegale. Ca Ancuta Boagiu era/ este ca si fi-sa si cu reste niiha ! (adica inchipuie-ti un nechezat de armasar) stimnoi mai bine!!!
Iar spalarea de bani este ritualica . Pfecum necredincios fecior de camila care a stat la un caine (asta este la arabi), eretic vandut diavoluluii de bvrajutaore de ma-sa care se desfrana cu doavolul (cretini catolici) sau „etilistu si comunistu dracului” de orice oligofrenm caruia i explici ca nu poti avansa indarat.
Fiindca daca zici spalare de ba ni ar trebui sa demonstrezi dintai ca babii „splati”aveau nevoie sa fie „spalati” adica proveneau dintr-o infractiune dar nporice infractiune ci una sa zic asa „ibscura” Ca nu poti spala bani opbtinuti printr-o tranzactie cu statul (foe ca ii vinzi tancuri noi de prima calitate la un pret corect fie ca ii vinzi piei de closca ) deoarece aia sunt banii cei mai curati :ba asta! banii mi i-a dat ministeru de finamte!” Ma rig poti fi bagat in psucarie ca in loc de sa zicem perol ai vandutstatului apa chiara si murdara… ins abanii banii pobtinuti de l;a stat sunt „curati”
La Cuca-Macaii e șoc si groaza din cauza acuzațiilor aduse de DNA lui Victor Ponta.
Pot fi doua explicații:
1. Vajnicii cetățeni din Cuca-Macăii înțeleg dimensiunea „europeană” a problemei.
2. Traind in universul DNA, li se pare ca o acuza formulata de Luluta la adresa cuiva e sfârșitul lumii pentru acea persoana. Asa cum pe vremuri, în anii ’50, daca te salta Miliția era clar ca erai vinovat.
Eu personal îi suspectez pe vajnicii cetățeni ai comunei Cuca-Macaii ca îi preocupa dimensiunea „europeană” a problemei. În fond trăim in secolul XXI. Nimeni nu poate fi atât găgăuță încât sa se uite la ce zice Luluta, care ar zice oricum ceva doar ca sa scape de povestea cu Mariana Rarinca.
Cea mai cumplită scârbă mi-o produce cererea lui Johanis ca Ponta să demisioneze !
O cere unul, care n-are cap pentru câte bube are !
E „lupta” politica. Cui îi mai pasă de adevăr? Impresia contează.
Noapte buna tuturor! Și weekend placut!
Mi-a mai venit o idee creață înainte de culcare. Ce aș face eu dacă aș fi in locul lui Ponta? Aș da LUNI un HG prin care as trece DNA-ul in subordinea… Nici nu mai contează. In subordinea DIICOT. Adică as inversa ce a făcut Nastase atunci cand a creat PNA-ul.
Problema Lulutei e ca nu-i inamovibila. Sigur ca toată haita ar urla. Ei si?
Pana o contesta, pana văd cine ce mai poate face…
PS: iar luni seara Luluta ar dormi in pușcărie.
Cine se încumeta să încerce să spargă ratingurile lui Ponta la DNA cu asta
http://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3683090?
@ Observator
Nu înțeleg ce vrei sa zici.
Adică, tot ieri a părut Știrea cu cererea Rompetrol de a intra in faliment pentru a nu-si plăti cei 600 mil euro către stat. Eu zic ca asta e o știre de breaking news, însă a trecut neobservata din cauza găinăriilor.
A… Ok. Am văzut-o. Chiar m-am mirat ca pentru o suma relativ mică decid sa intre in insolventa. Ciudat.
Erata: 60 mil
Uite aici preocupare !
Ministrul Justiţiei: Ne punem problema să dezbatem o lege care să permită căsătoria persoanelor de acelaşi sex.
Robert Cazanciuc a declarat că în România a fost „o evoluţie spectaculoasă” a mentalităţii privind relaţiile dintre persoane de acelaşi sex, precizând că se pune problema dezbaterii unei legi care să permită căsătoria.
„Acum ne punem problema să dezbatem o lege care să permită căsătoria. Deci e o evoluţie de mentalitate aş spune incredibilă în ultimii ani şi în România”, a declarat Cazanciuc.
Nu am înțeles de ce l-a pus Ponta ca ministru al Justiției. E un papagal care nu deranjează pe nimeni. Asa ca Luluta e liberă sa „lupte” cu anticorupția cum vrea ea.
Cazul Marinca de exemplu. Asta caz de mare corupție. A arestat imediat infractoarea. Nu știu daca era cea care ar fi trebuit arestata, dar asta nu mai contează. „Lupta” e esențială.
Nu l-a pus Ponta.
SE LUCREAZA !
„Să îi văd cum îl vor mai apăra când va apărea un caz mult mai grav cu Victor Ponta, cu probe audio-video! cam cu ce se ocupa premierul României investit în funcție, în propriul său birou, împreună cu un personaj de care chiar îmi pare rău!”, a spus Rareş Bogdan.
Presupun ca e vorba de Sebastian Ghita. Prietenul lui Ponta, dar si al lui Coldea. Nașpa…
Prost asa…
un vechi amic cam cere „moderarea” mea (la Nastase) ptr ca am dat o descriere clinica a unei anume majoritati de conjunctura … totu pornid ca sunt cica papa PAPistilor.
Intre timp constat- din nou! – ca din pacate am avut dreptate .. „coabitarea” a insemnat inceputul numararii inverse ptr Victor Ponta . Desi intre noi fie vorba nu trebuia sa fi Casandra sau Pythia ca sa iti dai seama ca Codrutza la DNA .. Ma rog s-a miscat mai incet decat as fi putut credea vreoadata da’ stiti vorba aia „mai bine mai tarziu decat niciodata”?!
In gnl lumea nu prea atenta se indigneaza si asa ramane. Nu mai cerceteaza amauntele – cum ar fi ce i se reproseaza lu Ponta . 19 dom’le 19! 19 ce dom’le? Acte presupus false – da de ce false? Ca zice unu Jean ? Ca a „luat” 40.000 euroi cu care a cumparat ce? Ca un apartament 2 camere cf 1 in Titan este mai scump (mai ales daca este in zona parcurilor)
Ca a „spalat” bani? Dar care era infractiunea din care se obtinusera banii aia murdari? Trafic de droguri? De minore? De tigari? Ca Sova a primit banii frumosi legali pe contracte facute la lumina zilei adica curati ca aqavitu’ si zapada de pe varfu Kilimajaro (mai putin umblat decat Chomolugama unde este cam poluata) insa aia care se indigneaza si voteste contra lu’ Ilici (dupa retragerea domnului Iliescu din politica activa) nu au organ cu care sa observe ca cum am zis sunt „oameni cu idei” adica Idioten historical term for the state or condition now called profound intellectual disability gata sa lupte azi contra sclaviei antice sau a dominatiei dinozaurilor in Cretacic.
Si asa iesi pe stecla unu care protesteaza impotriva lu inVictor ca „toarsu Ponta nu il mai reprezinta” … demosntramd astfel un state or condition now called profound intellectual disability (ca VP nu a apucat sa fie „toarsh” politic, ca ala nu are cum sa fie „tov” cu unu contra caruia proteseaza plus ca sigur nici n nu l-a votat deci nu l-a reprezentata nicodata ..)
Insa iesi pe stecla si ala .. Predoiu caruia ii „datoram” mandretzea de coduri , 4 la numar si care isi cere tara inapoi ca Dacă Victor Ponta se gândește puțin la România, la faptul că ea este deasupra noastră, a tuturor, și nu pune înainte propriile interese și interesele PSD, pleacă prin demisie din funcție astăzi da nici un zevzec nu o sa gnadeasca ca musiu asta ar avea ceva mai multe esplicatii de dat ptr coduri. Ca s-au platit niste bani – numa vreo 1,2 mil euroi ptr redactarea lor (cam defectuasa) – si ca unii din acesti bani au revenit cabinteului Predoiu … Trebuie sa fii nitel cam ca Mîșkin sa nu te gandesti (suspicune rezonabila) ca nu ar fi chiar cusher sa fii ministru si cabinetu tau sa nu lucreze pro bono ci pe bani si sa fii curat ca cristalu, ca lacrima sau ca ginu’ Black & White. Oricum eu sunt Bizonu’ nu Mîșkin!
A se vedea : https://cristidanilet.wordpress.com/2012/07/31/predoiu-doar-un-fost-ministru-al-justitiei-ep-2-legile-si-codurile/ (Da ! Vasilica basistu !!!! )
Întâi au ieşit proiectele de coduri, făcute de comisii a cărui componeţă şi salarizare au fost ţinute multă vreme în ascuns. Ca să aflăm de ce: dintr-una făcea parte şi cel ce avea să devină ministrul justiţiei, încasând 75 mii dolari. Allicandu-i metoda Luluzta e numa bun sa fie facut „preventiv” ptr coruptie!!! Apoi codurile au trecut prin Guvern. Apoi au fost întocmite studiile de impact, încălcându-se art. 33 din Legea nr. 24/2000 cu privire la tehnica legislativă, potrivit căruia studiul se face înainte, nu după apariţia actului normativ. E, de fapt, şi logic. Dar nu şi în logica lui Predoiu care a atribuit unei case de avocatură contra unui milion de euro sarcina întocmirii studiului. (de fapt asociatia Ţuca Zbârcea şi Asociaţii – România, KPMG – România, Galup Organisation – România, Hewitt Association Polonia şi Monday Insight Consulting SRL – România.)
Da ma rog toti acesti @@@@@@ si $$$$$$$$$$ retin doar ca Ponta a fots vinovat de coduri (asumate de guvern in 2009. PArca nu era guvernu Ponta!)
Sau Av Obirsanu Carmen oare nu s-ar impune o ancheta penala asupra modului ilicit in care au fost cheltuite milioane de euro pentru plata „specialistilor” care au contribuit la redactarea codurilor (civil, penal, procedura civila, procedura penala) ? la http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/desteptii-codurilor-vii-procurorii-si-judecatorii-nu-mai-pot-institui-cat-vor-controlul-judiciar-ccr-a-declarat-neconstitutionale-art-211-217-din-codul-de-procedura-penala-caracterul-exceptional-al-masurilor-preventive-care-implica-restrangerea-exercitiul
Si nu uitati si http://www.sursazilei.ro/consilierii-codrutei-kovesi-au-lucrat-la-noile-coduri-din-domeniul-penal-sefa-lor-le-contesta/
Si inca ceva :Firma de avocatura la care a activat fostul ministru buzoian al Justitiei, Catalin Predoiu, si la care acesta este partener asociat, este una dintre cele zece case sau cabinete de avocatura cu care compania Hidroelectrica, acum in insolventa, a incheiat, in perioada 2009-2011, contracte de consultanta si asistenta juridica – v http://www.ziare.com/buzau/afaceri/firma-buzoianului-predoiu-consultant-pentru-hidroelectrica-3133551
Sa zoc asa entesese nu chiar limpezi ca votca! Ci cam de culoarea lichiorului de cacao
Oricum de retinut – toti moralistii astia isi vor tara inapoi si TVA de 24% la alimente!!!
A se vedea si : http://www.zf.ro/politica/cine-este-catalin-predoiu-avocatul-care-si-ar-putea-mentine-pozitia-de-ministru-al-justitiei-9211415
PS . Glumitele in legatura cu limpezimea sunt ramasite de pe vremea presedintelui filmat in timp ce cumpara apa plata cu baxul. Sa aiba din ce face gheata ca nu era celebru ptr bautu’ de apa!!! Deci e limpede precum wizichiul inainte de a sta in butoi de stejar?! (din alambic toate ies limpezi ca apa pura de izvor…. culoarea este imprumutata de la stejar, dud , ierburi samd)
PPS. Stimatu Catlin Predoiu se pare ca isi datoreaza existenta politica (adica aparu ministru endependent in guvern PDLast) apropierii de Blonda Nationala (unii ziceau ca ar fi si ceva veri prin alianta altii cesti mai putin „principiale”)
Comentariile tale sunt pentru oameni raționali. Tot mai rari in ultimul timp. 🙂
Am in asteptare unu cam cu multen imkuri
Un punct de vedere la care subscriu fără nici o reţinere :
Partea a 2-a a loviturii de stat
Prima parte s-a desfășurat în noiembrie, cînd cu revoluția de feisbuc, un psyop în colaborare, româno-străinez. Partea a doua ne-a fost anunțată de atunci, iar metoda, terorismul dna-ist, nu reprezenta nici ea un mare secret.
Întrebarea de bază: de ce vor americanii debarcarea lui Ponta ? Pentru că fără ok-ul lor nu ar putea nemții să-și facă de cap. Care americani știm. Nu știm de ce li se lasă, cu atîta iresponsabilă ușurință, globaliștilor soros inițiativa în politica externă americană sau, cel puțin, în anumite zone, cum ar fi Europa de est.
Știm că miza, acum, nu e dominarea și stoarcerea României, asta se întîmpla oricum. Miza e antrenarea în războiul împotriva Rusiei, dacă nu cumva chiar ni se rezervă oroarea de a-l declanșa în forma deschisă prin implicarea României în Transnistria. Ceva arde, ceva trebuie să se încadreze într-un calendar fixat pe aiurea, indiferent că stabilirea acestui calendar s-a făcut de niște minți iraționale, posedate.
Nu știm exact cum se poziționează Ponta în problema intervenției directe în conflictul cu rușii sau ce influență are asupra PSD în această privință, dar semnele arată că încurcă pe cineva. Eu cred că, în ciuda cedărilor diverse de care se face vinovat, nu e dispus să arunce țara într-o aventură suspect de riscantă. Jenă pe care veneticii din nPNL nu o au.
Despre banda lui Górghiu… toată sila, niște penibile gunoaie trădătoare de țară. Pe față. Ce să te aștepți de la o adunătură călărită de venetici, în definitiv.
Uitam să menționez de nebunul de serviciu, zbuciumatul Shaka, urmărit la el acasă de justiție – dar nu contează, nu-i așa ? – numit guvernator al regiunii Odesa de junta de la Kiev. Adică exact pe granița cu România și Rep. Moldova.
Dumnezeu să ne apere !
––
O remarcă, mai mult pentru mine. Pus în fața unei alegeri forțate, între alde Ponta și alde Górghiu, nu am cum să nu greșesc față de sufletul meu, indiferent ce aleg. Ideal ar fi să nu mă bag, la fel ca atunci cînd nu votez. Doar că, acum, efectele vor fi imediate, nu vom avea deloc timp la dispoziție, iar războiul ar fi mai rău ca mizeria actuală. Operez cu următorul criteriu: îi prefer pe cei împotriva cărora observ cea mai mare mobilizare externă, inclusiv și mai ales „profesionist” externă. În plus, e evident că avem de a face cu o criză artificială, nici vorbă de o reacție cu adevărat națională împotriva sistemului brucanist.
@ Radu Humor
Mă îndoiesc sincer că americanii vor debarcarea lui Ponta. Cooperarea și coordonarea cu ei e tot mai bună și o spun explicit pe diverse canale PUBLICE.
Ceea ce s-a întâmplat (aruncarea de rahat în spațiul public) e opera foștilor (Stanciu, Kovesi, Coldea). De ce? Nu e evident?
Hai să așteptăm luările de poziție publice. Măcar Merkel ar trebui sa zică ceva. Din solidaritate „populară” sau din simpatie pentru Iohnnis.
Evenimentele de la Bucuresti au fots salutate cu salve de artlerie la .. Doneţk. Din pactae nim,eni nu a stat sa numere salvele observatorii find prea proecupati sa ajunga in beciuri si adaposturi ,,,,
@ Ghiță Bizonu
La asta ma uitam și eu. Lipsesc reacțiile oficiale. Iar presa Internațională se mulțumește sa amintească subiectul.
Nemții chiar i-au încurcat zicând ca președintele Ponta e acuzat de corupție.
Deocamdată doar Trustul de Presa al SRI (Tăpălagă, Pantazi, etc) face galerie Lulutei. Și Băsescu, care nu realizează ca oricum nu-l mai baga nimeni în seama.
Tăpălagă: „Ponta, pleaca si tine minte: Statul nu mai sunteti voi!”
Băsescu: „Buna ziua, Viorel. Daca vrei sa nu faci mai mult rau decat ai facut tarii din 2012 si pana acum, fa te rog un lucru simplu: pleaca acum! Fiecare minut pe care il petreci in fruntea guvernului este un dezastru pentru credibilitatea Romaniei. (…) Iar daca tu nu stii ca tara este mai presus de interesele tale, vei invata acest lucru, dar din pacate pe spinarea romanilor. Asculta te rog pe unul mai batran ca tine, pleaca acum!”
Ce scursură umană acest handicapat băşit, pe care încă mai pariază nişte nemernici, folosindu-l ca mâna lor dreaptă cu care se şterg la fund, atunci când e vorba să cureţe de rahat nişte agenţi de-ai lor. De obicei acoperiţi. Că altfel miroase îngrozitor ! A trădare de Ţară !
Preventiv
Incepe o sedinta politica a majoritatii parlamentare.
Sper , sper ca Tontelu ramane premier.
Nu de alta dar KKaiser se ba bashi (de la Traian) si va propune pe predoiu sau alinutza sau .. si va provoca alegeri anticipate.
Insa imi este frica ca are niste sfatuitori ….
Eu sper ca are bile. Altfel nici nu merita sa rămână premier.
Basescu alerga liniștit cu tot Parlamentul in cârca, plus 7.5 milioane de cetățeni. Și nu-si pierdea nici zâmbetul. Ce-i al lui e al lui.
Ponta a făcut in pantaloni doar pentru că a cârâit Luluța la el.
Domnule Victor Ponta, aşa vă trebuie!
Ion Spânu in Cotidianul
Cine spune că începerea urmăririi penale faţă de Victor Ponta EXACT ACUM vine doar ca urmare a cercetărilor DNA este ori naiv, ori manipulator. Mai degrabă, aş spune, cum făcea acum trei ani Monica Macovei, că asistăm la derularea unei „lovituri de stat”! Vreau însă să ne întoarcem în timp şi să vedem dacă nu cumva Victor Ponta chiar merită să vadă cu ochii lui de unde îi vin necazurile de acum.
Prima chestiune vizează numirea Laurei Codruţa Kovesi în funcţia de şef al DNA. Ponta era în 2012 ministru interimar la Justiţie, iar Kovesi fusese deja trimisă la Bruxelles pentru a ocupa acolo o funcţie oarecare. Ca urmare a pactului cu Traian Băsescu, cei doi au decis ca unul să aleagă procurorul general şi celălalt şeful DNA. Consecinţa: Kovesi a fost chemată în ţară şi unsă şefa DNA, iar Tiberiu Niţu a fost numit procuror general.
În zadar l-a certat Crin Antonescu pentru această decizie, Victor Ponta zîmbea superior şi mîndru că, peste capul liberalilor, el participă la astfel de evenimente cruciale privind conducerea ţării! Ne amintim că acest moment a fost prima breşă în cadrul USL, mulţi analişti reproşîndu-i şi azi lui Crin Antonescu că nu a rupt atunci şi pe acest motiv alianţa dintre PSD şi PNL! Nu ştiu ce a crezut Victor Ponta atunci, că Laura Codruţa Kovesi îi va declara iubire, că va deveni protectorul său, că-i va cădea la piciore, dîndu-şi viaţa pentru a o salva pe a lui?
Ce-i spunea, de fapt, Crin Antonescu? În primul rînd că e imoral s-o numeşti pe Kovesi ca şefă a DNA, după ce ani de zile ai acuzat-o că e omul lui Băsescu şi că execută ordinele acestuia. Antonescu îi cerea să dea către electorat semnale de schimbare a felului în care este condusă ţara şi, implicit, a felului în care sînt numite persoanele în funcţiile de conducere importante! Mînat de la spate încă de pe atunci de pesedişti să candideze la prezidenţiale, Ponta a preferat să-i asculte pe aceştia şi să intre în conflict cu Crin Antonescu, grăbind astfel ruperea USL.
A vrut-o pe Kovesi la conducerea DNA? Iată că acum o are. A vrut să se convingă care este metoda ei de lucru? Iată că acum se convinge pe pielea lui. Toată lumea vede cu ochiul liber că începerea urmăririi penale faţă de Victor Ponta vine exact în ziua în care s-a depus moţiunea de cenzură a PNL, un demers sortit iniţial eşecului şi care acum, cu ajutorul DNA, începe să aibă o noimă. În acelaşi timp, scandalul Cazului Rarinca ajunsese atît de departe, încît scaunele Liviei Stanciu şi Codruţa Kovesi abia se mai ţineau în pioneze. Pe acest fond, era previzibil ca DNA să caute ceva spectaculos, astfel încît să domolească rostogolirea acestui uriaş bulgăre, or, cererea demisiei lui Ponta ca urmare a începerii urmăririi penale este o mană cerească, un subiect care va acoperi în întregime Cazul Rarinca în următoarele zile, poate chiar săptămîni, după care se va stinge de la sine.
Cineva ar putea să spună: adică ce voiai, domnule Spânu, să pună la DNA un cumnat sau un verişor pentru a-l proteja în faţa legii? Nici pe departe, numai că acum, indiferent de ce naiba o fi în dosarul acela al lui Şova, de ce rol şi rost o avea Ponta în acest caz, nimeni nu poate să creadă că felul în care este adus în faţa opiniei publice vine doar din cercetare! Şi spun asta pentru că, dacă Ponta are, într-adevăr, vreo vinovăţie, vine întrebarea: de ce aceiaşi procurori nu l-au anchetat încă de acum 7 ani pentru a împiedica numirea lui în mai multe funcţii ministeriale sau chiar aceea de prim-ministru? Nu cred o iotă în valoarea acestor acuzaţii, dar contează acest lucru pentru cineva? Ce, acum au descoperit faptele sale? Hai să fim serioşi!
Îmi displace felul acesta de lucru al DNA, în care, iată!, nişte „suspiciuni rezonabile” pot să arunce ţara într-o criză politică uriaşă, indiferent dacă Ponta îşi dă sau nu demisia! Dacă Ponta ar demisiona, PNL n-ar putea în veci să treacă vreun guvern prin Parlament, or, pentru a încerca, totuşi, acest dmers, liberalii ar trebui să înceapă un val uriaş de racolări, în care vor fi folosite serviciile, se vor scoate din sertare toate dosarele, astfel încît numărul „trădătorilor” să fie suficient pentru a avea o majoritate pentru o „soluţie imorală”, ca să cităm din clasici. Dacă Ponta nu va demisiona, toată reţeaua de agenţi din străinătate a PDL, cea care a scos capul în timpul Referendumului din 2012, va deveni foarte activă şi vom vedea în zilele următoare ştiri de genul: „Frankfurter Allgemeine Zeitung scrie că…”, „Le Monde zice că…”, „În New York Times se scrie că…”, în aşa fel încît să se creeze impresia că întreaga lume îl vrea pe Ponta la închisoare! Nu ştia însă Victor Ponta că această reţea de agenţi, bine plătită în cei zece ani de către regimul Băsescu, a rămas în adormire? Atunci de ce a tolerat ca ea să fie întreţinută în continuare din banii statului? Sau credea că ea va veni în genunchi să i se închine lui?
In rest are dar numa dpv anatomic. Ca in rest ca „barbatie” „valoare virila” , „virtus” .. scuze Blonda Nationala are sa dea si altir „barbati de stat” din Romania!!!
Victorelu este un mascul beta poa gamma promovat ca la barza chioara ii face nastase cuib. Si cam Qual piuma al vento / Muta d’accento / E di pensiero. / Sempre un a mabile / Oia are ambatz dar ….nu are pareri sa le sustina, princpipii samd. Ca de o polda a incerput prin a se kauda cu starmosii albanezi si ilatieni (adica ei el vestic) ca apoi sa se dea varde ca balega de gasca (stii cesdtia roman verde ca bradu? Ei bine asta este reversu batjocoritor)
Astept s avaz ce comunica si ies nitel ..
Mda… Buna analiza. Sunt curios care va fi mutarea lui Ponta. Daca nu are nimic pregătit pentru ca nu se aștepta sa fie pus sub acuzare înseamnă ca nu are ce caută la nivelul asta.
DCNews:”Demisia premierului Victor Ponta, fumigene lansate în presă”
„În presa online a circulat sâmbătă o știre potrivit căreia premierul Victor Ponta ar fi anunțat oficialii europeni că va demisiona.
Știrea a fost preluată în cascadă după ce un site a ”relatat” convorbirea lui Frans Timmermans, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, cu ambasadorii statelor UE în România. Întâlnirea a avut loc, într-adevăr, la hotelul Hilton din Bucureşti, dar discuția despre Victor Ponta nu a fost confirmată de niciun reporter acreditat la eveniment.
Site-ul care a lansat știrea susține că Frans Timmermans le-a povestit ambasadorilor povestindu-le cum, joi seara, pe drumul de la Ruse la Bucureşti, a mers în maşină cu premierul Ponta, care i-a spus că a două zi, vineri, urmează să fie chemat la DNA. Premierul i-ar fi spus lui Timmermans că ar putea demisiona din funcţie dacă este pus sub învinuire. Ambasadorii ar fost şocaţi de veste, iar Timmermans la rândul lui ar fi fost surprins să constate că nimeni din rândul diplomaţilor nu părea să ştie că premierul urmă să fie chemat la DNA, să fie pus sub învinuire şi apoi să demisioneze.
Știrea, însă, este puțin credibilă, ca să nu spunem că e inventată. Site-ul care a lansat-o susține că preia informații publicate de Centrul de Investigații Media, ba chiar dă și un link către pagina respectivă (Centrul de Investigaţii Media). Accesând linkul, cititorul este trimis către pagina pricipală a Centrului, nu către articolul invocat.
De altfel, ultimul articol postat pe site-ul Centrului de Investigații Media este din 27 mai și se referă la Master Planul de Transporturi!”
Singurul care nu s-a lăsat intoxicat (pentru știe mai bine) este Trustul de Presa SRI.
„Victor Ponta se apără cu documente în faţa acuzaţiilor ce-i sunt aduse de DNA, care îl cercetează în calitate de suspect în dosarul lui Dan Şova. „Voi merge în faţa judecătorului pentru a contesta ordonanţa şi voi prezenta aceste documente pe care, dacă mi le cerea cineva înainte, era aproape imposibil să am calitatea de suspect”, a subliniat Victor Ponta.
Premierul a explicat încă o dată că nu a avut niciodată calitate de asociat în cabinetul de avocatură al lui Dan Şova şi că facturile pe care le-a emis pentru serviciile prestate faţă de acesta în baza unui contract de colaborare sunt perfect legale, fapt constatat şi anterior de alte instituţii ale statului.
„S-a spus la presă şi pentru cei care pot fi uşor manipulaţi că am comis 17 fapte de fals. Toţi cei care suntem jurişti, ştim că dacă tragi 17 gloanţe într-un om nu ai comis 17 crime. Sunt 17 facturi emise de contabilitate, înscrise în contabilitate, care s-au plătit prin bancă, şi la toate controalele făcute de ANAF şi alte instituţii a rezultat că s-a procedat perfect legal. Deci nu există acte false. Toţi avocaţii din România emit asemenea facturi pentru contractele pe care le au. Eu am procedat în conformitate cu legea avocaturii. De altfel, în ordonanţa care mi-a fost adusă la cunoştinţă şi procurorul spune că şi dacă ar fi fost false aceste acte, s-ar fi prescris în 2013. Dar nu sunt false, deci nu am nevoie de prescripţie”, a declarat Victor Ponta.
Referitor la acuzaţia de complicitate la evaziune fiscală, premierul a subliniat că nu a avut niciodată legătură cu contabilitatea lui Dan Şova. „Cabinetul meu de avocatură a fost verificat de ANAF pe tema facturilor emise către dl. Şova şi am proces verbal din 7 septembrie 2011, întocmit de ANAF-ul domnului Blejnar, care spune că nu s-a încălcat nicio lege”, a precizat Ponta.
Acesta a infirmat, totodată, acuzaţiile de spălare de bani, arătând că nu a folosit banii primiţi de la Dan Şova, prezumaţi a fi bani negri, pentru achiziţia a două apartamente calificate de unii „de lux”: „Sunt acuzat de spălare de bani dearece am primit 2000 de euro lunar de la domnul Şova şi s-a spus la o televiziune prietenă a sistemului de dezinformare că mi-am cumpărat două apartamente de lux cu banii de la Şova. Am cele două contracte semnate în 2006, când nu aveam nicio colaborare cu Şova. Au costat împreună 900.000 de lei. Aşa era piaţa imobiliară atunci. Nu erau apartamente de lux, erau apartamente de două camere atunci costau peste 100.000 de euro”.
Dacă ordonanța procurorului e infirmată de judecător, procurorul DNA (Uncheșelu sau cum mama naibii l-o chema) și cu Luluța au pus-o.
Mă îndoiesc că Sistemul mai poate risca să încerce să-l influențeze pe judecător. Dacă se află, odată cu Luluța plecă și Coldea.
Apropo, vă amintiți de judecătorul de la Curtea Constituțională, Toni Greblă? Cel alergat pentru cai verzi pe pereți? Adevăratul motiv este că s-a opus legilor Big Brother promovate de Coldea.
Ala arestata pentru trafic de .. capre?!
Da, de el e vorba. Nu înțelegeam cum a călcat pe bec. Si m-a lămurit cineva ca s-a opus cam mult la pachetul de legi Big Brother, cel la care Ponta nu a comentat.
Se face jocul rusilor. Rusii vor debandada in Romania.
Iohanis e incapabil sa analizeze cu mintea lui situatia,cineva l-a sfatuit
prost.
Si eu am aceeași impresie. Oare de ce DNA-ul si SRI-ul acționează in sensul acesta? Prostie sau intenție?
Dedicație specială pentru cititorii noștri din Cuca-Măcăii:
„Haideti sa fim mai putin ipocriti. Domnul Iohannis a candidat si a fost ales presedinte al Romaniei fiind trimis in judecata la ICCJ, nu acuzat”, a spus premierul.
http://www.luju.ro/magistrati/instante/de-rasul-europei-avocatii-luxemburghezi-din-dosarul-rafo-sunt-consternati-de-mascarada-judiciara-de-la-cab-a-judecatorilor-alexandru-mihalcea-si-georgiana-tudor-rar-mi-a-fost-dat-sa-vad-atatea-violari-ale-conventiei-cat-am-vazut-azi-in-acest-proces-poate-
Declarația lui Ponta
– Nu ma lupt cu justitia, nu ma lupt cu institutii, ma consider nevinovat si voi merge in fata procurorului si a judecatorilor, voi prezenta toate datele pe care nu mi le-a cerut nimeni pana vineri. Voi contesta la procurorul ierarhic superior si la judecator ordonanta prin care sunt suspect fara a fi macar intrebat si voi respecta deciziile.
– Nu sunt o victima — Mariana Rarinca si altii necunoscuti sunt victime, ca si sutele de romani audiati cu Biblia pe capota masinii sau cei care stau si acum in arest preventiv doar pentru ca au avut ghinionul sa intre intr-un sistem malaxor, care mai da si rateuri, dar nu poate accepta asta.
– Eu consider si gandesc ca acuzarea mea nu are legatura cu presupuse fapte din 2008-2009 si pentru care exista un dosar deschis in 2012, ci cu alte evenimente recente — cazul Rarinca, solicitarile si pozitiile Asociatiei judecatorilor, modificarile la anumite legi propuse in Parlament si votul din Senat in cazul sova. Daca e asa, atunci asta nu este justitie — si nu cred ca, prin eliminarea mea, lucrurile de mai sus vor fi pur si simplu ingropate — nu se poate si nu e bine asa daca vrem sa traim intr-o tara libera !
– Eu sunt un om puternic, am vazut si am participat la modul in care se exercita echilibrul puterilor in Romania. Nu intentionez sa ma jeluiesc si sa ma plang. Vreau sa-mi dovedesc nevinovatia mea si sa ajut la schimbarea acelor elemente care permit abuzurile si nedreptatile.
– Acuzarea mea are ca scop schimbarea guvernului si a majoritatii parlamentare — conform tuturor definitiilor, schimbarea unui guvern altfel decat prin alegeri sau prin vot in parlament se numeste lovitura de stat.
– Si guvernul pe care il conduc si toate guvernele viitoare trebuie sa vina si plece din functie nu in urma actiunii unui procuror, ci prin vot democratic: alegeri si Parlament.
– Cazul meu: acum 7-8 ani nu eram in nicio pozitie de conducere si PSD era in opozitie. Pentru aceste fapte am fost acuzat politic de Monica Macovei in 2009, iar ulterior cercetat de ANAF-ul condus de Blejnar, de ANI si de Parchet — toti constatand ca nu este nimic ilegal.
– Nu fac justitie la televizor — voi merge la procuror si instanta de fiecare data pentru a-mi prezenta punctul de vedere, dar trebuie sa raspund public la ce a aparut in public — oficial sau pe surse. Foarte pe scurt, voi arata ce elemente aduc eu in atentia publica, deoarece pana acum nu mi le-a cerut nimeni.
– Nu am fost niciodata asociat in cabinetul Sova – cele 17 fapte de fals sunt aici, 17 fapte doar pentru presa, juristii stiu ca daca impusti cu 17 gloante nu sunt 17 crime, le voi preda marti procurorului. Au fost emise si platite in baza unui contract legal inregistrat. Platile, de 2000 euro, s-au facut doar prin banca, toate au fost trecute in contabilitate si am platit toate taxele si impozitele! Toti avocatii din Romania procedeaza asa. Nu exista acte false. Chiar si procurorul spune ca sunt prescrise din 2013 !
– Acuzatia de evaziune fiscala in care am fost acuzat ca sunt complice: nu faceam eu contabilitatea la societatea lor! Am fost controlat de ANAF in 2011 si concluzia a fost ca e totul legal. in cinci ani, obligatiile fiscale se prescriu, dar eu am platit oricum toate taxele.
– Acuzatia de spalare de bani: banii erau primiti legal si i-am folosit doar prin banca si cu documente fiscale. Am cumparat doua apartamente de doua camere in 2006, in valoare totala de 900 mii lei. De la firma lui Sova am primit in 2007 — 50 mii si, in 2008, 130 mii lei.
– Voi prezenta toate aceste elemente in fata procurorului si in cadrul contestatiei la procurorul superior si la judecator. Sunt convins ca, daca eram intrebat inainte, era imposibil de inceput urmarirea penala !
– Ajungem la partea politica:
– Am spus si cred ca un ministru sau premier despre care sunt indicii temeinice ca isi foloseste functia pentru a incalca legea penala si se incepe urmarirea penala nu poate continua sa ramana !
– Dar din ceea ce v-am prezentat rezulta clar ca acuzatiile sunt evident speculative si netemeinice. Ele doar dovedesc ca am ajuns la momentul in care toti cetatenii putem fi suspecti fara macar a fi intrebati inainte de asta! La momentul in care faptul ca nu suntem inca cercetati inseamna ca inca nu ne-a venit randul pe lista.
– Am convingerea ca ordonanta de joi este doar o reactie de razbunare asupra mea pentru votul de marti din Senat — dar Justitia nu inseamna razbunare pentru decizii politice !
– Ne aflam intr-un moment extrem de grav pentru societatea noastra. Sunt lideri de opinie si oameni politici care doresc efectiv eliminarea Parlamentului dintre puterile statului, si acum si a Guvernului. Autoritatile locale au fost deja masacrate si terorizate. Cred ca Romania are nevoie de procurori independenti si eficienti, asa cum are nevoie de ofiteri de informatii vigilenti — dar niciunul nu poate sa inlocuiasca Parlamentul, Guvernul si alesii locali, pentru ca aceasta ar fi o dictatura.
– Am vorbit cu presedintele Iohannis, caruia i-am prezentat informatiile pe care le detin despre sistemul pe care l-a mostenit si pe care trebuie sa-l imbunatateasca in mandatul sau. Sper sa o faca !
– Respect opiniile politice legate de demisia mea, dar haideti sa nu fim ipocriti. Iohannis a candidat trimis in judecata la iCCJ, Basescu s-a adapostit zece ani de dosarele penale prin functia ocupata si iubeste Justitia doar cand nu o cerceteaza pe Elena Udrea. Acum face proteste cu PMP, dar sunt aceiasi oameni care in cazul Udrea spuneau ca DNA si SRI fac abuzuri ! Despre PNL imi este mie jena sa vorbesc, cu Predoiu cercetat in Gala Bute si tinut in suspensie, cu Atanasiu care a semnat contractele cu Sova la Turceni si Rovinari si cu Gorghiu la Electrica.
– Demisia ar fi cel mai simplu lucru pentru mine si familia mea, dar schimbarea guvernului prin decizia unui procuror este un precedent de gravitate majora si eu nu pot sa fiu complice la asa ceva!
– Criza politica ar fi tocmai o demisie, fara niciun plan national de asigurare a stabilitatii noastre — inseamna ca proiecte fundamentale, precum Codul fiscal, legea salarizarii, fondurile europene si Master-plan-ul de transport, acordul cu FMI si CE, sau legile electorale — se vor amana pe termen nedefinit din moment ce nu exista o alta majoritate functionala.
– Voi merge in fata Parlamentului la motiunea de cenzura. Daca trece, este clar ca demisionez si trebuie sa facem alegeri anticipate. Daca nu, voi finaliza aceste proiecte si voi discuta apoi cu colegii de coalitie, cu presedintele tarii si cu opozitia actuala care sunt pasii urmatori.
Aceasta este pozitia mea
Un om ca Ponta, care nu este in stare sa prezinte argumente reale in favoarea sa, si gaseste ca e mai usor sa minta, nu ma reprezinta.
„Europarlamentarul Monica Macovei a declarat ca premierul Victor Ponta a mintit, in conferinta de presa sustinuta duminica dimineata”
„A spus o micniuna, ca nu a fost niciodata asociat cu Sova. Va puteti uita pe declaratia de interese a lui Ponta – este asociat la casa de avocatura a lui Sova din septembrie 2007”
„Mai ramane ca maine Ponta sa ne spuna ca nu stie cine este Sova”, a incheiat Monica Macovei.
Un gunoi de om.
Poți să o întrebi pe Monica Macovei ce e un Chief Executive Officer? Nu… Nu e nici maestrul bucătăriei si nici ofițer care execută.
În firmele de avocatură, denumirea de Senior Partner înseamnă avocat senior.
E lumea plină de tâmpiți…
Adica tu interpretezi ca a si lucrat in firma lui Sova, nu a fost doar un parteneriat.
Eu interpretez ce-ai postat tu preluând ce zice Procurora Comunistă (Monica Macovei chiar a fost).
Senior Partner e denumire de funcție in firmele de avocatura. Nu știu daca a fost sau nu „partener” in firma lui Șova. Presupun ca se poate verifica la Registrul Comerțului. Și poate la ANAF (daca a primit dividende).
Lasa-i ma ca astia sunt de teapa idolului lor ala care sta sold la sold cu muricanu. Io bnu stou tiganeste da presupun ca shoulder indeamna umar ca mitari stau umar la umar nu cur la cur … Aviara gripa asta ese nivelul lor..
Sa te dai occidental si sa scufunzi seniro partener cu „asociat” adica copropretar ….Ca ma org in SUA se mia poa s aiti cumperi si pratile sau esti facut partas la beneficii este una.. ce dracu o fi prin Romania… ca ma mai vazut „directori” care de fapt sunt sefi de birou (Dorector HR .. serf de bori personal !!)
Ooricum se pia vedea ca victoras avea un abinet individual „:oe oersoana fizica” , ca mai era cuplat la un cabinet si in fine „senior partner”
Am fost plecat din țară câteva zile așa că nu am apucat să citesc ce mai scriu blogurile băsiste. Acum stau cu un coniac și mă amuz.
În opinia unui cunoscut muschetar portocaliu, Ponta e evazionist că așa a constatat DNA-ul. Du-te nene și te împușcă. Poate demonstra DNA-ul cât și unde a lucrat Ponta?
Aceeași chestie și despre Siveco. Îți vine să-i spui: se vede că lucrezi în SISTEM pentru că faci aceeași confuzie pe care au făcut-o și procurorii care au scris rechizitoriul pentru Irina Socol.
Aia nu era evaziune. Era ȘPAGA!
„Recunosc acuzatiile de evaziune fiscala in totalitate si nu le contest. Solicit reducerea cu o treime a pedepsei, dat fiind faptul ca am si achitat prejudiciul care mi se imputa, respectiv 30 de milioane de lei. Dovedesc cu ordine de plata si note de plata, dar si extrase de cont”.
http://www.ziare.com/stiri/justitie/sefa-siveco-si-a-recunoscut-faptele-si-a-facut-doua-denunturi-la-dna-1354925
Bietul de tine, Porthos, de atatia ani nu te-ai invatat ca de cate ori ma contrazici cazi in nas ?
Ce voiai să spună? Că era ȘPAGA? Eventual să indice și beneficiarii. Dacă ești curios, după ce se mai liniștesc lucrurile scriu un articol detaliat pe subiect. Pentru că am trecut și eu milimetric pe lângă o „afacere” din asta. Am mulțumit frumos și nu am mai răspuns la telefon.
PS: mă enervează că am ajuns să ne conversăm cu „țucălarule” și „papagalule”. Să nu zici că eu am început…
PPS: scot acum insultele. Și poate reușim să ne abținem pe viitor.
Ba chiar asa zic. Tu ai inceput.
Daca nu-ti place „tucalar” , pot sa reformulez. 🙂
Astept articolul despre Siveco-gate.Te rog sa te documentezi temeinic.
Nu sunt fan Ponta. La început chiar mi-a displăcut șmecheria ieftină afișata. Plus ca s-a trezit vorbind la o intalnire cu bancherii spunând ca lui nu-i plac bancile. Părea ca va fi un prim-ministru anti-business. Dupa Ungureanu, părea ca e un dezastru.
Surpriza placuta a fost ca atitudinea anti-business a dispărut rapid.
Tot ma mai deranjează ceva. Insistenta cu care promovează taxarea. Mi-ar plăcea sa spună măcar „mulțumesc domnule contribuabil, mulțumim pentru banii cu care cotizați”.
Sunt foarte sigur că va veni și momentul deparazitării României de „acoperiții” SISTEMULUI băsist. Ceea ce nu s-a făcut din păcate după ’89 cu colaboratorii Securității.
Și nu vorbesc de ofițerii din sistemul de informații. Vorbesc de micii nemernici, care au devenit din oportunism „acoperiți”. Turnători. Renato din Focșani. „Baronul Roșu” care nu a sărit în apărarea lui Ponta. Cum dracului să sară în apărarea lui Ponta când el e PARTE a SISTEMULUI!?
Cred că ne vom distra teribil cu Turcești, Tapalage, Pantazi și alți abonați „discreți” la banul public. Turcescu a fost un băiat deștept în comparație cu ceilalți. Pentru că s-a turnat singur și nu și-a mai așteptat deconspirarea.
PS: la categoria asta intră și Ponta. Dar și multe alte „repere morale”. Cei care ne învață ce e corect și ce nu pe lumea asta.
„Ziariștii” au prezentat pe larg știrea din „Le Figaro” despre Victor Ponta. Știrea îi aparține lui Tanguy Berthemet, cel care a scris în ultima perioadă formidabilele articole despre:
1. Le Burundi repousse l’élection controversée
2. Boko Haram refuse de baisser les armes au Nigeria
3. L’Afrique de l’est confrontée au cas du Burundi
4. Les derniers mystères de la mort de Thomas Sankara
5. À Madagascar, le Parlement vote la destitution du président
6. La pression monte sur les autorités burundaises
7. La France a-t-elle rénové sa politique africaine ?
8. En Afrique, la tentation de conserver le pouvoir est encore répandue
9. Mali : deux chefs djihadistes tués par l’armée française
10. L’éternelle jeunesse de l’African Queen, havre des réfugiés burundais
11. Tentative de putsch au Burundi
12. La Centrafrique s’achemine vers un nouveau report de la présidentielle
13. Migrants : l’étrange silence des dirigeants africains
14. Des juges français vont enquêter en Centrafrique
15. Au Burundi, la crise politique divise les forces de sécurité
16. Des soldats français accusés de viols sur des enfants en Centrafrique
17. Burundi : le spectre d’un retour des violences
18. L’Éthiopie, un pays d’Afrique très chrétien
19. La solitude des chrétiens de Kano
Și bineînțeles:
20. La Roumanie en guerre contre la corruption – despre lupta anticorupție din Burkina Fasso.
Cel care vorbește alături de Victor Ponta este Bruce Andrews, the U.S. Deputy Secretary of Commerce. Dacă Statele Unite ar fi avut vreo reținere față de Ponta, în locul lui Bruce Andrews ar fi fost vreun mărunt funcționar al ambasadei SUA. Așa cum se întâmpla în perioada Boc-Băsescu.
Dacă Ponta va dovedi ÎN JUSTIȚIE că acuzațiile procurorilor DNA sunt făcute doar pentru a declanșa o criză politică, toți papagalii SISTEMULUI au încălțat-o. Mă refer acum mai ales la Luluțele Securității. Mare minune dacă nu se va analiza mai atent și ce s-a întâmplat cu Toni Greblă, judecătorul de la Curtea Constituțională care a fost trimis în judecată pentru… trafic de capre.
Am scris articolul joi seară, după o discuție cu un amic, șef la o multinațională. Un „pretundenar” cum îi place lui Humor să le zică.. Chiar ne întrebam care va fi următoarea mutare a Sistemului. Și dacă Ponta e pregătit.
Și de faptul că Rusia are un interes direct să ne destabilizeze, provocând o criză politică. De asta am și intitulat articolul Balanța Puterii. Nu mi-aș fi imaginat că lucrurile se vor precipita atât de mult.
Dacă aș fi în locul lui Ponta aș cere redeschiderea Dosarului Jurnaliștilor. Și așa se roagă jurnalistul „răpit” Ohanesian de toată lumea să clarifice situația. Însă dosarul e „secret”. De ce naiba? Ce e atât de secret în dosarul lui pește prăjit?
Interesant și ce spune Ciutacu:
„Emiterea comunicatului de presă cu acuzațiile penale când el abia părăsise sediul unde se prezentase la citare, ieșirea imediată a lentului Iohannis cu solicitarea imperativă de demisie (completată cu interviul aranjat în seara asta la TVR), plus multe alte coincidențe mă fac să afirm fără să-mi clipească un mușchi pe față că e o execuție politică”
Eu nu l-am văzut pe Iohannis vorbind pe subiect. Chiar a vorbit?
L-am găsit. Chiar a vorbit. Un minut și jumătate. Incredibil!
VIDEO Klaus Iohannis: Solicit demisia premierului Victor Ponta
Dacă nici acum nu e clar că e lovitură de stat… Auzi, să ajungă să-l constrângă pe Iohannis să vorbească! E grav de tot.
Aștept cu interes să văd ce se va întâmpla cu contestația lui Ponta ÎN JUSTIȚIE împotriva ordonanței procurorului DNA.
Mai jos este prostia de „comunicat” DNA:
Genital!!!
Pardon genial … În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o parte însemnată din sumele obținute de către SCA „Șova și Asociații” de la cele două complexe energetice (Turceni și Rovinari) a fost destinată exclusiv interesului personal al lui Șova Dan-Coman și a persoanelor din sfera sa relațională
Redcunosc sunt n corupt pana in maduva lu’ oasele lu’ sufletu’ meu!! Ca cam tot bani ce il am in cheltui avand ca destonatie exclusiv interesul meu personal : umplut matzu, intretinere casa, fumat, pileala si cablu si net!
Cati ani de puscarie merit?
Uita-te si la ce zice pierre. Merita! Facturarea de servicii fictive. De unde își dau ei seama ca-s fictive, nu știu.
@ pierre
Nu Ponta și Șova trebuie să dovedească că a „prestat” Ponta ceva, ci DNA-ul trebuie să dovedească că s-au plătit banii de pomană, adică că e ȘPAGĂ.
Ponta a facturat LEGAL iar ce a prestat scrie în factură. Restul sunt fantasmagoriile DNA-ului.
Să zicem că vreau să dau o primă cuiva. Trebuie să-i dovedesc lui Uncheșelu de la DNA de ce dau prima unui angajat?
Întrebarea care mi-o pun este dacă oamenii ăștia mai sunt în toate mințile.
Spaga ptr ce?
Adica unu privat , care are afacerea lui personala, nu are voie sa dea o „leafa” ptr nimic unui amic, frate, netot de cumnat (ca sa isi imblanzeasca soacra!) samd ?
Ca din ce aud sunt destule firme in care mai sunt si unii din astia bine platiti ca sa incurce treaba alora care chiar scot profitu firmei
Sau sa presupunem (vrabia malai viseazu) ca as avea un f bun amic Mogulescu care mi-ar face un contract de „consultanta” (asta ca sa nu par pe la firma unde sa se impiedice toti de mine) care sa fie fisclizat exem de corect si in schimb sa „prestez” de 3 ori pe satamana band (pe bani lui_ si stnasd la palavre?! (de ex despre vremurile frunoase cand pusti find mergeam la acealeasi dame …Sau cand silfu pus pe linia dre tramvai …. sau cand carbidu a detonat de …. )
Nu de lata dar la data aia Victorelu era .. era o posbilitate care erau mari sanse sa nu se poata ..
Asta la ei se cheamă evaziune. De ce naiba? Doar toată lumea plătește taxe. Daca era la negru as fi înțeles.
O seară plăcută tuturor!
M-am lăudat degeaba. Nu prea mi-e somn. Și am făcut greșeala să o ascult pe Alina „Woody” Gorghiu și pe Vasile „Buldogul” Blaga. Iarăși m-a apucat râsul. Lanț uman în jurul Parlamentului. Cum naiba să mai adormi. Cascadorii râsului.
Încep să cred că toată tâmpenia cu Ponta la DNA e doar praf în ochi. E mult prea superficială și lipsită de substanță.
E doar o scamatorie pentru a opri discuțiile pe tema Rarinca vs Stanciu și Kovesi.
Nu. Este pe bune si pregatita din timp.
Pe ei nu ii intrereseaza efectul juridic (adica sa demonstreze un caz de coruptie ) ci cel politic. Adica ceva ce sa motiveze suspendarea premierului (suspendare nu demitere!) astfel ca sa il sileasca sa isi dea demisia (dupa vreo 2 luni de suspendare)
Pesemne ca asa se explica de ce doreau arestarea lui Sova – ca sa il faca sa „cante” – dar dupa ce nu au reusit nici la al doilea vot …
Cazul Rarinca si urmarile sale au fost o coincidenta nefericita (ca daca instanta de apel zicea ” 191 zile de inchisoare” sau „ramane cu suspendare” nici naiba nu mai auzea de Rarinca)
A da.. Daca inVictor si al sau Cazanciuc plus Tiberiu Nitu erau „tari” … probabil ca nu se mai ajungea aici perntru ca erau toate motivele sa se navalesca la DNA verificand :
– de ce s-a bagat intr-o afacere unde u era competent in timp ce alte numeroase dosare zac „din lipsa de personal” cu stabilirera raspunderii personale
– verificarea probelor din dosar. Care ar fi atras sanctiuni aspre ptr cei 2 procurori (pri au fortat nota cu probe irelevante ori mai rau au omis probe in defavoarea Liviei) si una si mai si ptr serful lor direct.
-„extindere” asupra”prioritizari” prin care se urmaresc cazuri de comptenta locala si se ratacesc caziro de mare coruptie sesizate de Cutea de Conturi de ex ..
Totu in sos de anunturi ca sunt posbile abuzuri care nu vor fi trecute cu vederea ci pedepsite fara mila … ca desi non bis in idem in fara de santiuni penale (inchisoare) mai sunt si sanctiuni adtive si posturi libere in localitati nasoale rau …
A da, si cazul Sova… „ba ! de ce nu l-ati convocat pana acum? V-a oprit careva sa ii cereti niste explicatii? Nu?! MANCATI PAINEA STATULUI de pomana!!!” :Da stii sefu arestarewa preventiva susoicucine arezonabila” ” Ba nesimtule ce nu au putut fi cercetati in stare de libertate Nasatse, Voiculescu, Dragnea ? Si condamnati? Deci se poate dar voi sunteti puturosi!!!!!!” „Nu-ti place si zici ca iti dai demisia? Da ioncoa sa o semnez! Da ramai prin preajma ca poa o sa scrii si niste declaratii …” SI deh cerceatrea megea mai departe si poa cum ceru si Sova la tribonel …
@ Ghiță Bizonu’
Aici e marea problemă. Tabăra „băsistă” (pentru că toate Lulețele, Florianii, etc sunt creația lui Băsescu) are un tupeu și o lipsă de scrupule incredibile.
Dincolo, parcă ar fi mimoze. Pare-se că Ponta nu a învățat nimic din ceea ce i s-a întâmplat lui Năstase.
Nici Nastase nu opare sa fi invatat …
Proma oara pe blogu lui ipna comuniscta f politicios niste iobsercatii in gebul ca dintai trebuia s aia vrei 3-5 CDRisti si apoi sa il „dea” pe G Bivolaru. Mi- a zis ca „eu nu procedez asa”
Ptr ceva timp ala a ofts ubnicu mesaj pe blogulu Nastase.
Apoi am aparut si i-ma zis ca o sa o „ia pe coaja” facnd pe „domnul” . Tiot nu a intels .. in fine se parer ca azi opraca pricepe ceva.
Oricum vinovate sunt si 2 minciuni „intelepte” si „morale”
– „cel mai inteligent cedeaza primul” – si satunci ne miram ca ne conduc titi minus habet suficent de incapatanati!
– „razbunarea arma prostului” si „ontoarce si cealat obraz” – care incurajeaza repetarera magariiklor.. fara frica de o „justa distributie” (ah ! citeam pe nu stiu unde cum isi trata base colaboratorii. Nici unu nu a indrznit s aii zica ca p’a mati ! nici cand era primar. Si nu era vorba de oameni care trebuiau sa inghita ca sa aibe o amarata de leafa din care sa traiasca… ) A da.. Sotii Saftoiu azi sunt „liberali” salvati de PNL . Scuze dar PNL ar fi trebuit sa urmeasca ‘exterminarea” amandioura ptr ce au facut.
Pe mine mă amuză comentariile de tipul „și Ponta, si partidul lui au decis sa se pozitioneze iremediabil si fatis de partea faradelegii” – făcute de oameni care se consideră echidistanți.
Mă întreb dacă respectivii realizează că astfel de remarci pot fi făcute de două tipuri de oameni:
1. Băsiștii – care au scuze pentru că modelul lor de gândire e distorsionat;
2. Naivii – care sunt incapabili să deosebească un act corect de justiție, de o „făcătură” a unui sistem mafiot.
„Modelul lor de gandire este distorsionat” esti foarte elegant in exprimare,
dar aceasta exprimare basistii nu o inteleg,e bine sa le spui ca sunt bolnavi.
http://www.dcnews.ro/nastase-criza-folose-te-ru-ilor-premierul-sa-aiba-imunitate-ca-pre-edintele_477275.html
„Victor Ponta a cerut în această dimineață încă o dată demisia Laurei Codruța Kövesi, pe care o acuză că de când se află în fruntea DNA obstrucționează în mod agresiv furtul și corupția.”
A devenit cam uituc. Ar trebui să adauge (cel puțin) complicitatea la abuz în serviciu, abuz în serviciu, complicitate la infracțiunea de denunț calomnios, favorizarea infractorului și constituire de grup infracțional. Cazul Rarinca e mult prea recent.
Cred ca era Rarinca. Si sincer cred ca ar trebui redeschisa discutia, pentru ca respectivul caz pute a facatura USL. Mai ales dupa ce inteleg ca tipei i-a scapat porumbelul la Antena 3 ca are informatii puse deoparte ca sa o santajeze pe Stanciu. Acuma nu stim daca se lauda sau chiar are…
Cazul fiind „acuzata abuziv de santaj”. Saraca.
Deci sper la redeschiderea cazului.
Corect. Am scris pe fugă între două întâlniri. Am modificat.
Și eu cred că o investigație detaliată ar trebui făcută. Indiferent cine este responsabil ar trebui să plătească oalele sparte. Dacă e vina lui Stanciu, atunci ar trebui să-și dea demisia, iar dacă e o făcătură (uslistă sau antenistă) atunci cei ce au înscenat-o ar trebui pedepsiți.
Nu înțeleg „obiceiul” DNA-ului de deschide procesele după mulți ani. Arată a Dosariadă. În cazul Rarinca, lucrurile ar trebui rezolvate ACUM. Pe de o parte pentru că e un lucru de o gravitate extremă (fie abuz extrem al Justiției, fie atac incalificabil al fundamentului Justiției), iar pe de altă parte ne-ar permite tuturor să înțelegem unde sunt ticăloșii. Cu siguranță, ori unii ori ceilalți sunt ticăloși.
Ești de acord cu mine că dacă DNA-ul se face că plouă, avem o problemă în curtea SISTEMULUI?
Necunoasterea limbii romane ca proba juridica
Mme du Breton ex tova procuroare RSR ex sinistra de inJustitie , mama DNA ului si a MCV ului , unica (din fericire!) Monica Moacavei intervine in cazul Ponta si triumfatoare zice ca cum ea are dovada ca Ponta minte!!!
(Acu ca daca V-VP ar minti nitelush nu ar fi decat o confirmare ca este politician … )
Si bivolarita lu’ guru’ scrie pe blogu ei si a ormatiei sale pulitice
Victor Ponta a scris, sub semnatura, in Declaratia de Interese din 19.11.2007, inregistrata la Camera Deputatilor cu nr. 51/480/D, ca este Senior partner la ‘Sova si Asociatii'”, arata M10, adaugand ca „Victor Ponta a declarat astazi ca nu a fost ‘niciodata’ asociat in cabinetul lui Sova.”
Mai ramane ca maine Ponta sa ne spuna ca nu stie cine este Sova”, (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20217100-m10-contrazice-ponta-care-declarat-nu-fost-asociat-cabinetul-lui-sova-ponta-scris-sub-semnatura-intr-declaratie-interese-este-senior-partner-sova-asociatii.htm
Si apoi ne da docomnetul. Preluat de multi altii intr-o froma greu lizbila .. insa astzai prin „amabilitatea” Gandului gaseesc o forma lizibila ..
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/14419603/2/decl-int-19-11-2007.jpg?height=474&width=600
Si mai apoi cautand dau si peste lista declaratilot de enterese pontesti.
Deci docomentu… are 4 sectiuni la care Ponta a completat 3 .
Prima sectiune : Asociat sau acţionar la societăţi comerciale, companii/societăţi naţionale, instituţii de credit, grupuri de interes economic, precum şi membru în asociaţii, fundaţii sau alte organizatii negurvernamentale unde Ponta este mebru fondator la 3 cestii din alea NGO.
A doua sectiune – necompletata – este Calitatea de membru în organele de conducere, administrare şi control ale societatilor comerciale, ale regiilor autonome, ale companiilori/societăţilor nationale, ale instituţiilor de credit , ale grupurilor de interes economic, asociaţiilor, fundaţiipr sau alte organizatii neguvernamentale unde pune frumos un ditai Z ul
A treia sectiune cea cu hiba : Calitatea de membru in cadrul asociatilor profesionale si/sau sindicale unde Ponta recunosate ca este „Cabinet individula de avocatura „Victor-Viorel Ponta” – Psersoana fizica autorizata
Cabinete de avocate grupate „Ponta Victor-Viorel” si „Manolache Marius”
Senior partner „Sova si asociatii” SC Avocati
pentru ca un an mai tarliu (2008) sa adauge si paranteza asta :(parteneriat privind colaborarea si asistenta in cauze penale)
Membru Fondator Lex Europarteners
In fine partea a 4a : Calitatea de membru în organele de conducere, administrare şi control , retribuite si neritribuite, detinute in cadrul partide,lor politice , functia detinuta si denumirea partidului politic unde scrie ca este vicePRESEDINTE PSD.
Din sectiunea a 3a madama justitiar-errorpeana trage concluzia ca VVP a mintit cand a zis ca nu este/era partener la Sova ..Care Sova?! „Sova si asociatii” SC Avocati. SC mi s se pare ca este societate comerciala.
Insa aici ne aflam in fata unei mari incurcatzele (sa o pupe sub coada anglofonii! Inclus Sova si Ponta!!) .
„Discutia” este daca Ponta a fost sau nu asociat la firma lu Sova si asociatii.
Insa „asociat” in juridica romaneasca insemana „tovaras” cu drept deplin in afacere – adica are drept sa zica „hais” sau „cea” – adica este coproprietar . Cestie ce este negata de docomnetul asta :
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/14419603/1/ponta-avocat.jpg?height=679&width=600
unde asociati – adica proprietari sunt trei Sova, una Enescu nascuta Eftimie si unu Cernov .
Daca VVP era „asociat” adica copropietar atunci ar fi avut de completat si Calitatea de membru în organele de conducere, administrare şi control ale societatilor comerciale, unde apus un Z mare si frumos!! Sau daca u avea acesta calitate atunci macar ar fi trebuit sa treaca „Sova si asociatii” SC Avocati la prima sectiune Asociat sau acţionar la societăţi comerciale .
Insa nu .. el decat scrie ca era „senior partner” la „Sova si asociatii” SC Avocati . Ce dracu oare era acest „partner” ? A da stiu o sa mi se zica ca putem sa vaz vreo 2 filme si Ally McBeal. Pai tocmai ca ma vazut McB tin minte ca Fish era ala care tragea sforile si decidea in cele din urma .. Insa mai stiu ca sunt in Romania, unde „insoectoru’ de la cadre” a devenit „Director of HR” ca ne-am umplut de directori precum maidanezu de pureci! .
„Senior partner” este doar un „grad” intr-o firma de avocati si inca o plreluare servila in limba romana!
Si mai vaz paranteza din anul 2008 :(parteneriat privind colaborarea si asistenta in cauze penale) si pupa-ar catzeaua cum dracu sa fii „partener” doar in penal?! Numa daca vorbesti lb romana cantand in engleza sau invers dupa metoda „furculison” , „aviara gripa” si „sold la sold cu soldatii americani” (Basecu nu „fetele”!) . Si Tontelu cam tot pe la aviara gripa cel putin in materie de limba romana … (ce dracu puteau scrie „consilier in drept penal” ca avocat principal I nu se egzista… )
Nu este vorba despre parteneriat in sensul asociat ci de o – inutila – „motivare „a unui salariu de 2000 euroi apoi majorat la 3000
In acest sens ..daca era altfel ii sareau fulgii inca din 2007-2008 prin „amabilitatea” si „diligenta” intregului PDL ….
Insa cand ma ganesc la MM .. ma intreb cum naiba a fost procuroare? Unu din aia ale caror anchete le faceau tablagii ?! (Cum averiza un profesor de criminalistica- daca o sa aveti neorocu s aajungeti procurori o sa studiati din greu manualul asta si altele ori o sa va conduca plutonierii!!!)
Ce vrea sa spună, ca Ponta e nașpa ca a luat 2000 euro lunar pe servicii juridice? Pai, e bine, zic. Va imaginati atunci ca salariul EBEi de 7000 de euro, pentru juma de norma la Luxten, pentru job-ul de operator e nașpa naspa. Sau jobul EBEI o fi fost mai greu? Cerea mai multă minte?
EBA e in partea „corecta” a Justiției Reformate. 🙂
Arata bine in minijupa!!!
Pai sa-l punem si pe Ponta la test. Cine stie, nea Ghita, ce surpriza ne oferă. Poate are picioare frumoase:-)
A, Porthos, scuze de „diversiune”, dar chiar nu m-am putut abține. Oricum, in viziunea mea nu e diversiune, e o alta față a subiectului. Necazul e că unii văd subiect doar pontacareala, eu văd un subiect in corupția politicienilor si trecerea cu vederea a unei părți a acestora, aka partea „dreapta”
Recomand călduros articolul simpatic al muschetărelului oranj. Are și poezioară, are chiar și o descriere autobiografică.
Și a nimerit-o și cu titlul. E o liniște… Se aude musca.
Din motive pe care nimeni nu le înțelege, acuzațiile la adresa lui Ponta au trecut cvasi-neobservate. Nici măcar Angela Merkel nu a cerut demiterea lui Ponta și nici nu ne-a amenințat cu excluderea din UE. Păi de aia am votat noi un neamț? Ca să nu ne bage în seamă nici măcar Germania când neamțul Klaus cere demisia primului ministru?
Doar Fox News îl citează… tot pe Ponta: „Romanian Premier to contest prosecutors’ accusations of corruption, claims case is political”
Penibil. În locul Luluței mi-aș da demisia. Măcar scapă ne-frezată la cazul Rarinca. Metoda e patentată de Madame du Breton când a șters-o prima dată din Procuratura (ex)comunistă.
Din pușcărie Vanghelie îl „ajută” pe Ponta:
Declanșarea cercetării penale în cazul premierului Victor Ponta în ziua în care PNL depunea moțiune de cenzură poate fi considerată o simplă coincidență. Dar nu este singura în acest caz.
Într-un editorial scris pentru DCNews, analistul Bogdan Chirieac remarcă o a doua coincidență, de această dată în plan internațional.
Iată editorialul lui Bogdan Chirieac:
România și Republica Moldova, în aceeași oală… penală
Vineri, agențiile internaționale de presă au transmis știrea: premierul în funcție al României, Victor Ponta, urmărit penal.
Comunicarea a fost facilitată de declarațiile în limba engleză puse la dispoziție de către DNA. Faptele s-ar fi petrecut în urmă cu vreo opt ani.
La câteva sute de kilometri distanță de București, în celălalt stat românesc european, Republica Moldova, premierul Chiril Gaburici este și el anchetat penal, pentru falsuri din vremea când era elev.
Atât România, cât și Republica Moldova sunt state aflate în estul Europei și încearcă, prin diverse modalități, să se opună colosului rusesc aflat în plină expansiune, dar și reacțiilor uneori isterice ale Ucrainei vecine aflate sub presiunea Moscovei.
Nu existau în Europa premieri în funcție anchetați penal până săptămâna trecută. Acum, premierii ambelor state românesti din Europa, concomitent, sunt cercetaţi de parchete. Fără îndoială, o coincidență…
În vremea fostului Război Rece, așa ceva ar fi ridicat nivelul de alertă în NATO. Probabil că, în vremurile de astăzi, cu noul Război Rece, lucrurile sunt firești. Merită însă urmărite măcar de noi, de jurnaliști, reacțiile viitoare ale Moscovei, care, cel mai probabil, nu se vor exprima direct, ci via Bruxelles sau poate Berlin sau poate Paris
–
Am remarcat si eu „coincidenta”. Abia aici e treaba SRI-ului. Nu sa recupereze jurnaliști pe care nu-i răpise nimeni.
Cred ca relația Basescu GRU e una interesantă. Macovei, etc…
Dupa cum ma asteptam PSD-ul este complet lipsit de idei si s-a lasat antrenat in strategia de box a PNL. Va sfarsi precum Bute, KO in repriza a 4-a. Suntem in repriza 1 de-abia dar PNL joaca pe teren propriu, are spectatorii de partea sa, si-a ales exact momentul care ii convine mai mult, PSD-ul nu are nici un plan doi, nici nu-si da seama ca asa cum se asterne partida se bate cu DNA nu cu PNL, un meci pierdut din start. Daca Ponta isi imagineaza ca poate ignora DNA cum a facut cand a fost acuzat de plagiat se inseala amarnic: romanii sunt foarte atenti la acuzatiile de coruptie, pe cand plagiatul diplomei de doctorat ii lasa rece. Imaginati-va cam ce ar fi ca procesul lui Ponta sa inceapa cu el in functie si la alegerile de la anul Ponta sa fie chemat sa se infatiseze la tribunal acuzat fiind intr-un proces de coruptie si in acelasi timp sa conduca campania electorala !!
Probabil vedem spectatori diferiți. Cei cu care vorbesc eu spun ca de data asta Luluta a sărit calul.
Hai sa așteptam sfârșitul partidei. 🙂
„PSD-ul nu are nici un plan doi, nici nu-si da seama ca asa cum se asterne partida se bate cu DNA nu cu PNL, un meci pierdut din start. ”
E normal sa se bata un partid cu DNA?Nu e lupa politica?
Care ar fi putut fi planul doi?Ce idei ar fi trebuit sa aibe PSD-ul ?
Orice idee a PSD-ului supara ambasadele din tarile civilizate.
Nu stiu daca romanii vor avea un cuvant de spus.
Este greseala lor ca declara razboi DNA. DNA nu a cerut demisia lui Ponta, PNL a facut-o, PSD a gresit declarand razboi DNA cand puteau sa declare razboi PNL. Ponta putea sa se „puna la dispozitia Parlamentului”, si in acelasi timp sa ia cererea de demisie a PNL la adevarata ei valoare scotand in evidenta duplicitatea opozitiei. Sau sa aleaga pe Basescu ca partener de box ca el s-a aratat cel mai vocal. Ei au cazut insa in capacana si si-au ales DNA si sistemul de justitie in general drept partener de bataie fara insa sa aiba coaiele de a merge pana la capat, fie ce-o fi, si sa-l desfiinteze prin lege. Sa nu ma intelegi gresit, eu ma bucur nespus de degringolada din tabara PSD.
Ponta „s-a pus la dispoziția Parlamentului”. Si nu a declarat război justiției. Dimpotrivă! A spus ca va contesta ÎN JUSTIȚIE ordonanța procurorului.
Și nu mi se pare ca e vreo „degringolada” in PSD. Dimpotrivă.
Dam ma cabnadocule adica alegeri anticipate da? Cu cat va plateste Valdimir cel Sobru?! (Sopbru cu vit5ca ca in rerst este cel Potent !! la niaba si el din 52 da eu burtos si nesobru … )
Mai bizoane, cine a spus alegeri anticipate ? Asta ar fi solutia cea mai proasta pentru PSD acum, ar fi infrangere totala, nici macar retragere in ordine. Eu sigur ca vreau alegeri anticipate, PSD ar fi idiot de-a dreptul daca ar alege asta. Are o multime de alte optiuni, saritul in prapastie e cea mai proasta (pentru ei).
Ma radule unu din noi doi este prost ma ..
Adica ori eu sunt prost sa cred ca Iohannis nu va proceda bvashesc si nu va forta ori numirea unui poermie „al sau” pri alegeri anticipate.
Ori esti tu prost sa crezi ca pun botu la .. cum sa zic stupidtauile sau debvilitatile ce mi el zici ?
Si nu ma doare m,a ata de PSD vat de mine .. De abia a scazut TVa la haleala ma. Boierie 9 % ..Adu interleg ca tu ai dori ca eu sa revin al 24 5 ca sa iti iei canada inapoi .. vedete-s facut pachet si returnat aici! Sa aveti si vopo [arte de ce ati votat . Auzi ,.,. cancaodcii sa voteasca cu aia .. emigrantii romani care cam 1 din 3 traiesc din pimenile welfare !!!
În sfârșit s-a gândit cineva (Tăriceanu) la o soluție banală: comisie parlamentară. În orice țară CIVILIZATĂ ăsta e un lucru normal.
În țara lui Stalin, Putin, Orban sau a lui Băsescu asta e un atentat la SISTEM. Mă amuză disperarea portocaliilor. Împușcați-vă domnilor! Sau emigrați în Congo!
Pentru cei crescuți în spiritul băsismului, NORMALUL este grotesc. Pentru noi ceilalți, grotesc este SISTEMUL.
Pentru ticăloși, nu este anormal ca șefa Justiției să depună plângere împotriva unei femei banale (secretara soțului decedat), iar DNA-ul să o transforme pe cea reclamată în țintă, să o urmărească, să o fileze și să o ridice cu mascați.
Pentru mine TICĂLOȘIA Sistemului mi se pare inacceptabilă. Liga Ticăloșilor.
Asta e pierdere de vreme, reteta pentru boala lunga si moarte sigura. Porthos, si tu si Ponta nu vedeti ca e o greseala sa declari razboi justitiei (DNA, CC, ICCJ) daca nu ai chef sa mergi pana la capat ! Fara sa miste un deget PNL ajunge salvatorul justitiei din ghearele ticalosilor. Ceea ce PSD face este sa se apere de X lansand acuzatii firave la adresa lui Y (un sistem ticalosit abstract pe care n-au tupeul sa-l desfiinteze prin lege dand astfel impresia ca nici ei nu cred ce spun).
Ideea lui Ponta de a contesta în justiție ordonanța procurorului e foarte buna. Iar ideea lui Tăriceanu cu comisia parlamentara de anchetă e la fel de buna. Respecta strict regulile statului de drept.
Hai să așteptăm rezultatul final al „crâncenei” bătălii politice. Când te uiți din exterior, lucrurile nu mai par deloc la fel de crâncene.
Doar „moldoveanul” Tomac se încrâncenează să lupte. Amuzant e că Moscova l-a trecut pe lista de indezirabili (a se citi CIA). Să nu uităm că și Pacepa a dezertat la americani, dar de fapt lucra și lucrează pentru ruși.
Pe vremuri, Alina Gorghiu părea inteligentă. De când a devenit PDL-istă parcă s-a tâmpit subit.
„Părea”, „părea”…. Bine zis:-). Dar tot e mai bună decât Orban
Sa zicem ca am „avit de-a face” cu Alinutza . Saci asa o tanra liberal silitoare , unteresata de activitrati umanitare si .. mediere . Dar nu prea chiar prea combativa s au interesata de partid .. in timpu celei de a 2a susp-endari a Revenantului nu mi-a trimis nici un matrial de publicat „pe tema” .. desi neimprtanat portalul ala totusi era o „iesire” spre vest .. PNL nu prera avea asa ceva
Financial Times: „Romania’s PM Ponta dismisses corruption charges”
„As prime minister, Mr Ponta appointed a new head of the country’s powerful National Anticorruption Directorate and had sought to take credit for its aggressive pursuit of graft.
The directorate completed more than 1,000 prosecutions in 2014, achieving a 90 per cent success rate in cases taken up. In 2015, prosecutors launched proceedings against Darius Valcov, a former finance minister who resigned when his actions as mayor of Slatina came under investigation.”
Câtă diferență între presa internațională și ce publică Trustul de Presă SRI!
Elena Udrea: „Domnul Predoiu este în dosarul ‘Gala Bute’. Domnul Predoiu are o disjungere din acest dosar și oricând acest dosar, când vine pe lista de priorități a DNA, poate să fie un dosar care să îl pună în situația lui Victor Ponta. Copreședintele PNL Alina Gorghiu – și dânsa are probleme nerezolvate sau nelămurite, care se pot transforma în dosare penale. Ca urmare, este foarte greu în acest moment să te gândești că pleacă Victor Ponta cu un dosar penal și vin alții care ar putea avea și ei dosare penale”
Radu Humor says:
June 7, 2015 at 9:50 pm
Pierre :
“Nu spune nimeni ca facturile sunt false, ci doar ca “nu au la baza operatiuni reale”.
Nu ştiu exact care din voi muşchetarii e popă, medic sau IT-ist, probabil, dar felul în care vă apăraţi în haită denotă că nu sunteţi deloc buni în meseriile voastre, dacă pentru câţiva arginţi sunteţi în stare să umblaţi şi la … memoria mamelor voastre 😉 !
Important este că s-a întocmit factură, ceea ce a fost plătit în realitate cu acei bani, niciodată nu va putea fi aflat . Dacă nu se vrea. Sau, nu se poate 😉
E ca şi cum pentru banii care vi se virează vouă în cont ar scrie cineva : ” Servicii aduse partidului” sau” plată agenţi pe luna în curs”, sau “contravaloare întreţinere blogulHanul muşchetarilor”, “decontare deplasare agenţi în Canada şi Bruxelles” etc.
Reply
pierre says:
June 7, 2015 at 10:11 pm
Tantalaule, daca ce s-a platit in realitate cu acei bani nu va putea fi aflat niciodata, de abia atunci Ponta/Sova au o problema. Exact asta e nasulia, fraierilor, ca nici Ponta, nici Sova nu pot demonstra pentru ce s-a platit factura. Au incercat ei niste falsuri, dar nu tine.
Capisci, netotule ?
P.S.
Şi eu care vă supraestimam ?! 😉
Numai un grăjdar, sau mă rog, poate chiar vizitiul de la caleaşca ce-l poartă, mort de beat pe medicul veterinar din sat în sat, poate să dialogheze aşa !
Bai Ghita,
Eu nu te cred prost eu stiu ca esti prost. Haleste-ti TVA- ul de 9% in liniste, eu cu prima ocazie tot contra PSD votez si tot din Canada oricat te-ai basica tu si altii ca tine.
Deci in Canada
Certains produits et services sont assujettis à la TPS/TVH au taux de 0 % (détaxés). Cela signifie qu’aucune TPS/TVH n’est facturée sur la vente ou la fourniture de ces produits et services et que le vendeur/fournisseur de services peut récupérer toute taxe qu’il aurait lui-même payé sur ses intrants.
Voici quelques exemples de produits et services détaxés :
les produits alimentaires de base comme le lait, le pain et les légumes;
les produits agricoles comme les céréales, la laine brute et les feuilles de tabac séchées;
la plupart des animaux de ferme;
la plupart des produits de la pêche comme le poisson destiné à la consommation humaine;
les médicaments sur ordonnance et les frais de préparation d’ordonnances;
les appareils médicaux comme les appareils auditifs et les dents artificielles
Deci tu nesimtitile si tampitule nu platesti taxa cand itiiei haleala… Javrele pe care le-ai votat si vrei sa le vitezi din nou mi-ua impus mie taxa de 24% la paine.lapte, branza si nitriglicerina.
Tu javra ordinara care traiesti intr-un paradis de tip „comunist” imi impui mie prin votu tau sa pletesc taxe enorme numa ca alte javre sa prospere . Fara ca tu s apltesti impozite in Romania.. vrei sa decizi.
Voictore nu imi er scuze ptr insulte. Adica nesimtitu asta incearca sa ma prosteasca pe fata si apoi se sucare singur ca este bou !
@ Ghiță Bizonu’, Radu
Mie îmi sunteți simpatici amândoi. Și v-ați insultat reciproc. Sunt convins că o vă împăcați pentru că sunteți oameni inteligenți. Nu simt că aveți ceva de împărțit cu adevărat
@ Radu
Creșterea TVA-ului este opera unei guvernări de „dreapta”. Eu nu sunt afectat de TVA-ul de 24%, dar pe Ghiță cred că l-a lovit în plin. Și-l mai iei și tu la mișto…
Bau radule cat su t taxele pe haleala in canada ma? ia vezi ptr ce votestti tu la algerile din Romania?!
Este posibil ca Ponta sa demisioneze daca nu se simte in stare sa lupte
pana la cap.
Procurorul general trebuie sa-si spuna parerea clar despre actiunile
DNA-ului,el este ierarhic superior „shefei” de la DNA.
Ponta trebuie sa faca echipa cu Tariceanu,sa fie mai vertical fata
de Bruxelles si Washington.
Acum este p[rea tarziu.
Ins adaca imeidat cyupa ce auzea de Rarinca sarea pe Codrutza …
Verticalitate inseamna sa transmiti clar pe canale diplomatice si
public care sunt problemele si cum vrei sa le rezolvi.
Ambasadele bat campii cand vad balbaiala,neseriozitate….
Criza hipoglicemica ca criza politica
Domnul Nastase Adrian sintetizeaza o nelamurire destul de raspandita printre sustinatorii pontisti Cui foloseste acest scandal ce creează instabilitate politică in România intr-o perioadă de tensiuni regionale, in special din Ucraina? Americanilor? Nu cred. Unii vor spune că aceasta harababura de la noi le va profita rusilor. Nu cred insă că cei care au pornit această operatiune ACUM s-au gândit si la implicatiile strategice pentru România. Probabil că au avut in vedere doar mici interese personale sau de clan. Din păcate…
Porthos scria Ceea ce contează în perioada următoare este stabilitatea politică. Astfel se explică calmul prezidențial vizavi de Ponta, care-i scoate din minți pe băsiști. Cât timp premierul nu face vreo gafă majoră față de americani, balanța puterii nu se va schimba.
Asta pe 4 iunie .. insa pe 5 iunie un anume mecanism amorsat cu multa vreme in urma ajungea la rezultatul si previzibil si inevitabil .. si Ponta la DNA.
Deci cui prodest ?!
Nimanui si tocmai d’aia!!!
O incurcatura de matze nu numa balcano-pontica ci si „latino-americana” avand ca miza „scoala-te tu ca sa ma asez io!” si cestia cam bizara ca in Romania un guvern decent trebuie sa fie inlocuit cu unul pradator care sa faca totu praf minus conturile persoanale…
Deci dintai in coltul galben ex protocaliu sub semnul unicului si adevaratului trandafir din 22 dec 89 (aflat in curs de invinetire) , duetul compus din frumusica Alina si Vasile Buldogu canta-mpreuna (precum Al si Romina) „Verde inrourat ” cu matele chioraindu-le de foame . Ca e foame mare drace!!
Sireacu PNL es PDL ex PD are o relatie cam agitata cu prafticarea putorii dar mai ales a beneficiilor ei. Ca in 2005 au intrat numa pe juma de cabinet (restu era al PNL) ca dupa 2 ani la injonctiunile basesti sa paraseasca dulcele ciolan .. In 2008 au inghit ditai broscoiul raios (adica promisiunea lor ca nicodata DA NICIODATA ei cu PSD ) si facand din necesitate virtute (ciudata virtute!) au ajuns la dulcele ciolan dar iar cam pe juma ca juma era al PSD… Ma rog au scapat de PSD adica au reusit prin ba’Secu sa prinza toate locurile din guvern, agentii si alte asemenea .. Bucuros ca a expectorat broscoiul ala zi-i dom’le cum il cheama pe corupt? A da Ion Oltean se visa 1/10 din Adolf cel Rau si vorovea despre cum vor conduce ei tara 100 de ani .
Si au fost ani buni… insa se pare ca bunul Traian sifona (prea) mare parte din profiturile ciolanului prin famelia blond-galinacee si altii asa ca poa au cam ramas pe minus (date find marile kentuieli prilejuite de realegerea lu’ Realesu’) ca in 2012 Nutzu nici cu viagra nu a mai putut sa ii tina la ciolan insa au mai fost solicitati la inca un efort ptr The Return of the Revenant !! Deci pe partea asta foame mare -din 2004 pana azi 5 ani la ciolan din care juma impreuna cu altii. In plus famelie mare dom’le si unu mai nehalit decat altu iar Tatucu cel mai … Asa ca partida buldogului are o foame… de lup!
Langa el la fel de famelica Alinutza PNL-PNL (nu-i strica ca isi pastreaza siluteta. Nici sa zici ca are 37 de ani ha-PTIU sa n-o deochi!!). Ma rog nu ar avea chiar atatea motive – 2004-2008 , din care 2 ani singuri trai neneaca!!! Dar in 2008 pe toamna iarna au facut ca capra aia raioasa si s-au jucat de-a istoricii bratieni in noaptea 23-24 august si au ratat guvernarea. .. Ma rog o faceau posta cu PSD da mai bine 2 la guvern decat in opozitie .. da? Au revenit in 2012 ca la 5 martie 2014 de buna voie si nesiliti de nimeni sa plece de la ciolan ptr himera unificarii „dreptei” . Si asa ajunse istoricu PNL sa detina in mod oficial nu mai putin istoricu trandafir al adevaratului FSN!!! Da ce este sigur ca asa o despartenie intempestiva de dulcele ciolan provoaca o razvratire a stomacului sa zici ca ai vreo 5 sobolani flamanzi in el ..
Asa ca vedeti voi .. foame mare!!! Si Alinutza uita ca e mediatoare de vocatie si face pe Passionaria Facem apel la Victor Ponta să pună mai presus de dorința de a rămâne la putere interesele și imaginea României, să respecte funcția și instituțiile statului român și să demisioneze pentru a evita intrarea într-o criză politică. Eu as zice ca este mai degraba o criza hipoglcemica decat pulitica ca fara ciolan astia isi vor devora neamtul si apoi se vor intredevora ( a se observa ca pe unle forumuri, portaluri bloguri de dreapta cei mai dreptaci dintre pedelichele incepeau sa il romanizeze pe Klaus Werner sub forma Joianis)
In fata lor in coltu rosu fost albastru premilitar tot mai inghesuit sta .. stim noi cine. Vinovat ca a scazut TVA , ca nu a lasat sa falimenteze Hidorelectrica samd . I se arunca in spate si spitalele inchise ( de alti) si emigrarea medicilor, samd,plagieri samd dar mai ales vinovat ca a scos de la ciolan PDl ul!!
In coltu albastru-instelat madam UE in frunte cu la cullona Dicke Bertha. Care vrea un cabinet PPE si basta. Mai vrea sa ne dea MCV, tiganoi inapoi si vreo cateva mii de magrebieni naufragiati prin Italia. Si cam face ochi dulci lu Vladimir cel Sobru care parca totusi este ceva mai preocupat de Ucraina si Alina Kabaeva. Si care nu prea stie cum sa pastreze Transnistria.
Plus cativa ambasadori carora a inceput sa se auda vorbind (macar aia din Finlanda trebuia facuta nongratta!) ,plus functionarime europeana dornica de „transnationalism” Imperial (adica ei missi in pana de Carolmagnul asa ca se crez cezari de-a valma).
In coltu Star an Stripes la vedere amabasadoru care nu se egzista si tine-calul Duane Macelaru de la aia cu inchisorile secrete , Gigi Soros, Gicutzu a lu’ tanti Frieda , Bolodea Tismanextchy si dracu mai stie cine se uita si se scarpina intre ei.
Ca Uncle Sam este azi Superputoarea Globala cu enterese la 129.600 de grade (ho ! Nu alcoolice ci 360 grade de la Est la Vest inmultite cu 360 grade de la Nord la Sud sunt cum am zis 129.600 !!!). Adica prea multe si prea diverse care ii suprasolicita putirintele – uneori pana la impotenta .
La care se adauga multimea de lobbyuri , scoli de gandire, fandacsii, iluzii intelctuale, bazdaci politici, ambitii ale unuia si ale altuia si groza de „tiganusi politici” care tipa „Da si mie ! Da si mie ajutor!!!” . Totu grefat pe „vasta” experienta politica internationala dobandita in „negocieri” cu Osceola si Sitting Bull plus morala de predicator de duminica (asta in conditiile in care acea multitudine de enterese si voci care cer atentie ar provca si vertijul unor scoli diplomatice cu vechime ei experienta!!!)
Ca trebuie sa va zic ca de vreo 20 de ani politica americana nu mi se pare „imprevizibila” ci chiar eratica!!!
Ori noi nu contam pentru ei. A da…. stiu ne firtirisim ca avem o pozitie strategica de se impiedica toti de noi : si rusi, si turci, si nemti …
Insa se pare ca SUA nu se impiedica de noi ci de altii : Rusia de ex.. poa Ucraina.. Sigur ca la Cocioaba Varuita sunt unii care canta ceardasu de sunt prezideli care incep sa creaza ca Ungaria ar mai fi ce era la 1300 . Mai le zice un neamtz un iodler si mai apre un papistas cu o predica samd – ptr toti astia noi suntem .. expandabili.
Si dracu mai stie cine scrie ce „sinteze” despre Romania.
Si cate interese mai au altii la Romania. Altii cu lobyuri care chiar conteaza.
Mai este si contralobiul romanesc : „stitii suntem un neam, d etradatori inascuti, dupa 23 augist am vreutsa ikl facem pe invers , ip-am tradat oe sovieticii semnalizand la stanga da facand la drapta, suntem, nationalisti si dorim sa mancam minoritari pe paine, suntem ortodocui si dorim sa fim cu Moscova si sa scriem cu chirilice”
Asa ca .. daca totusi SUA de gandesc ca poate … ? Poate ar fi bine ca Ponta sa plece sa lase un guvern „proccidental” adevrata sau si mai bine un Kacick Klaus?!Parlament? Daunator!
A da.. pana si eu uitasem un episod – o interventie a altuia pe nu mai stiu ce forum mi-a adus aminte. Moscova 1993 . Eltin promovat „democrat” si „anticomunist” dizolva parlamentu, trage cu tunu in parlament si instaureaza dimacrataia a la americaine d’apres Nicolaska ..
A nu se uita ca o fi DNA independent da numa fata de ministrul de justitie, guvern , parlament si romani . Ca nu e baron ci il cheama Macelaru asta este …
Si din atata „compunere de vectori” in care toti se comporta precum racul, broasca si cu stiuca – dar 4 actori 3 sunt multipli si din astia 2 sunt compusi din mai mult de 3 actori :racul, broasca , stiuca , acvila qui e rapace, corbul ce e locavace si gasca ce este Starace plus pardosi si lei si mimim o hiena…
Asa ca nu prea stiu cum o sa caza banu’ : pe pajura, pe cap sau pe cant?
Da’ mai stiti ceva?!
E o cestie nasoala de tot. Ca la serviciu – unde sefu se ratoieste la ala care face treaba nu la chiulau. Ca in soala coclul primar unde batausul clasei nu este chiar reprimat „ca nu ai ce face” ci se explica celor batuti ca cel mai inteligent cedeaza primul, ca Isus a zis sa intoarcem si cealat obreaz, ca alte rahaturi din astea cica „morale”.
Fiindca dragii mei morala este imorala si omu’ maimuta este…si pentri ca grupu maimutesc sa aiab stabilitate conteaza cateodat sa faci pe placu batausului .. Ca stiti cum se zice ca o minoritate hotarata se impune in fata unei majoritati cunsecade. Ca minoritatea agresiva castiga intotdeauna (cand e invers se cheama genocid si este rau!!)
Si dnei (toarsei) d ela catedra ii este mai simplu sa convinga pe aia batuti ca asa este moral si normal .
Ca asa e si la maimute – gruou dominat se impune prin agresivitate .. asa cum incearca „dreapta” noastra
Si geaba scisori la ambasade … port fi confundate cu behaitul caprei .. si sa stimuleze reactia de agresiune a functionarilor din ambasade (ca desi ambasadori tot oameni adica maimute si ei.)
Insa daca se permite ca nehalita aia dragutza sa faca criza politica dintr-o criza hipoglicemica (intr-o tara NATO de langa Ucraina, tara careia ii face Portocalia politie aeriana , tara care are 54 de tancuri care sigur functioneaza si nu se stie cate ies din remize- nu multe! ) asta ar insemna ca anu’ asta Vladimir Vladimirovici cel Potent nu are de gand sa isi boteze ultimu’ nascut la Sfanta Sofia din Kiev . Ma rog mai este 5% posbila si o cestie mult mai rea…
Financial Times: „Romania’s PM Ponta dismisses corruption charges”
Bloomberg: „Romania’s Political Crisis Must End This Week, Ponta Says”
Daily Mail: „Romania PM says expects political crisis to end soon”
Bloomberg: „Romanian Power Play Reaches Parliament as Ponta Fights Probe”
CTV Canada: „Romanian PM contests corruption accusations”
etc, etc, etc…
Practic după ce Parlamentul a respins cererea DNA, anchetarea lui Ponta s-a transformat în furtună într-un pahar cu apă. Are totuși meritul de a fi abătut atenția opiniei publice de la scandalul Rarinca-Stanciu-Kovesi, un abuz greu explicabil al unui sistem presupus corect.
Poate că este momentul unei comisii PARLAMENTARE de anchetă a abuzurilor DNA.
PS: Stau mai tot timpul cu televizorul deschis pe Bloomberg. Nu am văzut nicio știre despre Ponta. Naiba știe de ce.
Portocaliii sunt tot mai amuzanți. Trăiesc într-un fel de realitate paralelă. Precum Napoleonii de la spitalul de „glumeți”: dacă nu vom înfrânge cancerul pesedisto-voiculescian ne așteaptă evoluții dramatice.
Dacă nu, nu. Ca să citez un clasic în viață.
@Ghita cel magar, agresiv si fara manera,
Ca si cand eu as vota in functie de taxa pe paine, lapte, branza si „nitriglicerina”. Ca si cand la asta s-ar rezuma diferenta fundamentala dintre Romania si Canada, ca si cand de asta as fi plecat eu, ca nu mai puteam de TVA-ul la branza. Tu voteaza exact pentru ce ti se pare important, e dreptul tau, mie cele patru mi se par ca se potrivesc cu cei „100 de lei in plus pa parsoana, nu pa cap da familie” promisi de un clasic mereu de actualitate.
Interesanta discutie, poate s-ar putea transforma intr-un topic nou, Porthos. Ce ne-o mana oare la vot? Pentru ce voteaza lumea? Mi-e teama ca putini dintre noi isi pun problema asta si, poate si de aceea, rezultatele alegerilor nu sunt din cele mai reusite.
Bună întrebare. Oare de ce votăm? Eu votez pentru că speranța moare ultima.
Omu voteaza ca sa traieasca mai bine …
Rareori, da rareori voteste ptr „principii” si atunci se lasa cu o revolutie sau rezbel .
Multi votesc ca prostii adica „moral” adica spre paguba lor si beneficiul alora.
Omu cat de cat normal al cap voteste uitandu-se in portofel …
@ Radu
Eu vorbesc, eu aud. Vă ziceam că sunteți doi oameni inteligenți și vă puteți înțelege civilizat.
Dar acum m-ai făcut curios și pe mine. Tu de ce-ai plecat în Canada? Eu aș pleca din cauza faptului că orice miliBoc poate să-mi crească TVA-ul la brânză când îi vine lui pe chelie.
Nu mă întreabă, nu face referendum, nimic. Doar zice că de mâine-i 24%
Aș mai pleca și din cauza ANAF-ului lui Ponta cu care mă întâlnesc în toate meniurile pizzeriilor. Și eu sunt un caz fericit, pentru că mă enervez principial, nu pentru că au dat buzna milițienii să-mi închidă stabilimentul pentru doi bani în plus găsiți în casa de marcat.
Porthos,
Fiecare voteaza pentru acel un lucru care lui i se pare esential.
Sa luam cazul celor care au emigrat, si eu ma incadrez perfect aici. De ce ajunge cineva sa ia viata de la capat ? In primul rand pentru ca a pierdut speranta in tara. Pleaca cineva pentru o nevoie urgenta, de moment ? Cred ca nimeni nu-i atat de naiv sa-si imagineze ca primii cinci ani de emigratie vor fi roz. Oamenii realisti isi dau seama ca in primii cinci sau chiar zece ani de la plecarea din Romania sau din oricare alta tara o vor duce mai prost, vor descoperi adesea ca toata educatia lor e vax si trebuie sa o ia de la capat, nu au relatiile necesare, nu stiu cum merg lucrurile, habar nu au nici lucrurile care in Romania sunt considerate arhicunoscute cum ar fi care e un liceu / scoala buna in apropiere.
Deci nu pleaca cei care se gandesc la ziua prezenta sau chiar la urmatorii 2-3 ani. Atunci inseamna ca pleaca pentru ca in Romania si-au pierdut speranta ca lucrurile se vor imbunatati pentru ei si copiii lor chiar si in urmatorii 5-10 ani. Caracatita asta a furaciunilor, a relatiilor si pilelor fara de care nu poti sa te descurci este cea mai demoralizanta in Romania. Antidotul asa cum il vad eu este dizolvarea pur si simplu a Romaniei in UE, cedarea (mai putin in forma, mai mult in fapt) unei parti a suzeranitatii tarii unei structuri para-statale care sa fie condusa de oameni care pur si simplu nu au fost imbolnaviti precum romanii de virusul coruptiei, relatiilor, pilelor, aranjamentelor, etc. Virus care nu a aparut dupa 1990, sa fim clari, exista bine-mersi in comunism si poate si inainte.
Eu in Romania simteam ca ma sufoc. Orice as fi facut vedeam ca, indiferent de cariera pe care as fi ales-o, as fi fost obligat sa accept ilegalitati, sa le fac eu sau sa trec cu vederea pentru altii. Sau sa fac „servicii” nedorite si nemeritate si sa primesc altele in schimb, o viata toxica pur si simplu. PSD este cel care s-a opus cel mai mult in anii ’90 detoxifierii Romaniei. Este cel care a intarziat de fapt intrarea Romaniei prin mineriadele din acei ani. Pentru asta nu pot sa am incredere in el, de fapt orice ar spune si oricine l-ar conduce eu vad acolo tot niste Ghita Bizonu, in esenta opusi spiritului vest european, nostalgici nu dupa un comunism cat dupa un „romanism” PCR-ist in sensul de mecanism bazat pe pile, cunostinte si relatii cu care au fost obisnuiti, il cunosc, si il accepta.
PSD este pentru mine simbolul trecutului, al unui mod de functionare al Romaniei care as vrea sa dispara. Nu neg ca PSD-ul s-a schimbat profund in ultimii cincisprezece ani, dar nu e suficient. A trebuit un Nastase ca sa termine cu modul de gandire iliescian din anii ’90, astept sa vina un alt lider care sa mature cu modul de functionare impus de Nastase bazat pe baroni locali. Daca nu vine nimeni astept sa-l mature justitia.
Pana una-alta votez anti-PSD. Mi-ar placea sa votez pro-cineva, dar n-am incredere ca PNL are oameni competenti. Asta e trista alegere: coruptie sau incompetenta ?
Adică tu zici ca liberalii nu-s corupți? Visezi, Radule! Visezi:-)
Care „liberali”?
Radule
esti magar. Esti un magar infumurat si rapandula (ultima ctgerie de tigani ).
A da stiu tui ai plecat ptr „;ibertrare” Ptr libertatea de a trai mai indestuluat decat traiai in Romania,… Asta era „principiul” .
Ciocu mic ,, am cunoscuti destui in Canada. De la ingineri care lucreaza la Bombardier si Segate la aia care traiesc din welfare mai bine decat traiam eu din leafa sau acum din pensie. Si da .. diferenta fundamentala intre Romania si Canda este ca in Canada pentru branza, paine, carne, lapte si bere (!!!!) taxele sunt zero. Insa in Romania pentru astea taxele sunt mari.
De abia dupa aia poti virbid estre democratie si valori
Ins aeste inutil s acontinui discutia cu tine car crezi ca numa faptu ca ti-ai depalsat fizicu peste oceran ar inseman de acu ca esti „suoerior” Din punctu meu de vedere esti doasr un satrar
Ma kierle tale sunt fase ca si „valirile/” Tu ai impresia ca eu trebuie sa anghitz taote tampeniile pe care le visezi .. fie despre constitutie fie despre taxele din Canada
Scuze tovarasele vremurile alea s-au dus ..
A da, Si nu ma lua cu abii pe care ii rimiti in tara. Nu-i mai trimite … nu o sa plabg dupa ei 9/ de fopat daca ma gandesc biube nici unul dintre „canadoci” mei nu trimite …. vreo 2 mai scot bani de aici ..)
Pe Facebook: „British Embassy Bucharest position regarding the latest developments in the fight against corruption
The British Government recognises the importance of the fight against corruption in Romania and the need for judicial and law enforcement institutions to be able to act with complete independence and impartiality. This is recognised in the reports of the European Commission’s Cooperation and Verification Mechanism, which also highlight the important role for Parliament in supporting anticorruption efforts.
Ahead of the G7 summit in Germany, Prime Minister David Cameron highlighted how corruption threatens the prosperity and security of nations across the globe. The Prime Minister announced that the UK will lead an agenda to tackle corruption over the next year, with a major anti-corruption summit in London in 2016.
We do not comment on individual cases. Questions regarding the government of Romania are a matter for the Romanian people.”
Declaraţia Ambasadei SUA (pe site-ul oficial)
9 iunie 2015
„Aşa cum am spus anterior, nu comentăm cazuri individuale.
Orice acuzaţii de încălcare a legii de către demnitari guvernamentali trebuie cercetate pe deplin şi fără interferenţe, iar legea trebuie să se aplice în mod egal în cazul tuturor.
Instituţiile judiciare şi cele ale statului de drept trebuie să îşi poată desfăşura activitatea complet independent şi trebuie să se respecte întru totul atât legislaţia românească, cât şi principiul unui proces echitabil.”
Un comunicat perfect. Presa l-a interpretat în fel și chip. Mie mi se pare atât clar și de echidistant încât chiar nu ar trebui comentat.
Unde sunt vremurile de altădată când SUA șu UE ne trăgeau de urechi pentru presupuse lovituri de stat?
Să-l ajutăm să facă „Primul pas” 😉 :
„Sasul le comite pe față, fără nici o jenă. Avantajul spatelui necondiționat de care beneficiază minoritarii, conform regulilor stricte ale modelului de destructurare națională pe care îl urmează tactica globalistă.
Președintele feisbucului e mai jucător decît Băsescu, mult mai jucător decît era respectivul în primele lui 6 luni de domnie.
Îndeplinește obligațiile pe care i le-au trasat stăpînii externi fără să mimeze grija pentru țărișoară și, mai grav, pentru că era singura noastră tactică de oarecare succes, nu trage de timp cînd i se trasează ordinele. Vrea austriacul să radă pădurile nestingherit, sasul se conformează. Vrea americanul să nu se atingă nimeni de puroiul CSM, sasul sare imediat din baie. Vrea banda lui Soros să ne călărească total, din nou, printr-un amestec talibanic format din nulități complexate tip Górghiu-Búșoi și bandiți gen Blejnar-Videanu, în spatele cărora clocotește fiertura de aliens și răutate egocentrică a unor Mungiu, Teodorescu (ambii), Săftoaica, Pleșache și Liicuriceanu, CPîrvulescu, Cornea și toate grupulețele de inutili cu moft, sasul își riscă pînă și scaunul.
Nu-și dă seama, nu-i pasă sau se crede prea tare. Bănuiesc că va plînge (deși nu-mi imaginez cum) la fel ca țapul cînd va afla că e mazîl. Sper, totuși, că nu va trebui să așteptăm 4 ani jumate. În definitiv, ce contează din ce motiv sare fără parașută ? Omul trebuie ajutat să cadă pe tare.
Așadar, la suspendare cu sasul ! Să-i mai dăm naibii de agenți și securiști ai altora sau pentru alții ! O mai exista vreun nucleu de români prin țara asta, n-or fi devenit toți abulici de feisbuc cu mucii nesuflați, n-or fi toți pătrunși cu o mentalitate de sclav ai străinului, fie răbdînd aici, fie umiliți prin vizuinile colonizatorilor din vest.
Eu m-am săturat pînă peste cap de porcăria de regim brucanist. Să-și bage vestul ongurile în cur (că tot are bucurii nespuse pe chestia asta), să se care cu prada de pînă acum, să-și ia fiarele morții și tot know how-ul diavolesc, toate otrăvurile și mizeriile, doar pentru bancherime ne rezervăm plăcerea de a-i alunga personal în șuturi dese ! Afară, cărați-vă dracului, că acolo-i casa voastră !
Sasul suspendat ! Un prim, mic pas, dar necesar. Se poate.”
De ce ar vrea un om normal la cap sa-l suspende pe Iohannis?
Mie îmi place. E perfect pentru funcția de Președinte.
@Observator,
„Adica liberalii nu-s corupti ?”
Coruptia este o marca inregistrata PSD, liberalii, cu N sau D sunt cel mult niste copiatori. In final ce conteaza cel mai mult pentru insanatosirea Romaniei este exemplul pe care il dau cei ajunsi la putere. Cel mai rau e daca se sustrag de la judecata sau daca incearca sa submineze increderea in sistemul de justitie. E foarte grav pentru ca daca le merge se iau si altii dupa ei. Din contra, daca justitia isi urmeaza calea normala oamenii obisnuiti inteleg ca totul se plateste, ca furtul este riscant si nu merita sa-l incerci.
PNL a adoptat ca politica oficiala neobstructionarea justitiei. Asta este un comportament vest european. PSD-ul a adoptat drept comportament oficial obstructionarea justitiei si inducerea ideii ca odata alesi in Parlament ar avea dreptul sa-si voteze tratament special in fata legii. Asta e un comportament balcanic care nu poate decat sa intarzie intrarea Romaniei in normalitate, este doar un alt fel de mineriada.
Nici tu nu crezi ce spui. 🙂 Cum e cu procurorul SUSPENDAT pentru că a pomenit doar numele Băsescu. Atunci nu era tot justiția asta?
Nu inteleg. Cumva nu mai e Vosganian liberal?
Dar daca are Porthos dreptate si PNL nu se opune justiției pentru ca justiția doseste dosarele lui Blaga sau Predoiu? Varianta asta nu ar fi la fel de sufocanta sa te facă sa pleci din România?
Si, crede-ma, PD-L-ii au furat cât n-a furat nimeni înaintea lor. Ți-o zice un om de la fata locului.
Porthos si Observator,
Oricine este acuzat poate sa spuna ca nu e vina lui, ca e vina procurorului si a sistemului de justitie. Atata doar ca o face in fata judecatorului. Mai putin parlamentarii PSD care asa cum spuneam se amuza incercand sa creeze impresia ca a bloca justitia este ceva normal. Obstructionarea justitiei e ceva real, un fapt care s-a petrecut inclusiv azi. Ca justitia ar dosi dosarele lui Predoiu si Blaga nu este decat o declaratie politica demna de o campanie electorala si nimic mai mult, nu exista nici o proba care sa o suporte. Si nu uitati ca PSD-ul guverneaza, detine portofoliul justitiei si a numit procurorul general. Cu toate astea vine numai cu bazaconii si inventii menite doar sa sape increderea populatiei in sistemul judiciar !
P.S.: Din cate stiu eu Vosganian si-a dat demisia sau a fost demis din PNL dupa votul din februarie.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19371301-varujan-vosganian-isi-demisia-din-pnl.htm
Observator, repet, luati individual senatorii liberali sunt la fel de rai ca aia psd-isti dar politica oficiala a PNL, a partidului, este de a nu obstructiona justitia.
Nu mi-ai răspuns la întrebarea mea. Cum e cu procurorul SUSPENDAT pentru că a pomenit doar numele Băsescu? Atunci nu era tot justiția asta?
„Obstructionarea justitiei e ceva real, un fapt care s-a petrecut inclusiv azi.” – în cazul Ponta PARLAMENTUL a considerat că acuzarea lui Ponta s-a făcut din motive politice. Constituția îi dreptul să facă asta, indiferent ce crede athos, pierre, etc.
Eu (și nu numai eu) cred că adevărata obstrucționare a Justiției se întâmplă când:
1. Un procuror este suspendat pentru că a pronunțat numele fratelui Președintelui într-o anchetă legată de un interlop. S-a dovedit că procurorul avea dreptate.
2. O oarecare (Rarinca) este băgată în pușcărie pentru că s-a ciocnit de președinta ÎCCJ. Iar DNA-ul s-a purtat ca o bandă de mafioți.
3. Un mebru al CSM (Vasilică Danileț) a comentat o decizie a Curții de Apel și a amenințat în direct ziariștii.
Mai are rost să continui?
N-am comentat ce e cu procurorul suspendat pentru ca nu are nici o legatura, dar absolut nici una.
Ce vrei sa spui Porthos, ca e normal ca Parlamentul sa blocheze mersul normal al justitiei in cazul lui Ponta pe motiv de … Rarinca ? Sau … Danilet ? E ridicol, seamana cu un scolar de clasa intai prins copiind si care se apara spunand ca … si altul a copiat sau ca nu stiu cine cu o saptamana in urma a intarziat la scoala si nu a fost sanctionat.
In alta ordine de idei n-as vrea sa fiu in locul lui Ponta azi. Prefer de zece ori o viata calma si lipsita de riscuri.
1. Am dat un exemplu de obstrucționare REALĂ a justiției de către SISTEM.
2. Parlamentul nu blochează în niciun fel mersul Justiției NORMALE. Ci doar refuză PRIGOANA PUR POLITICĂ. E dreptul constituțional al Parlamentului. Cei care nu înțeleg asta sunt… nu știu cum să spun fără să jignesc. Ce e greu de înțeles?
Pot înțelege că sunt și parlamentari ce sunt trimiși în judecată pentru motive reale. În aceste cazuri, Parlamentul a aprobat ridicarea imunității.
Aiureala cu Parlamentul format din infractori e o idioțenie a unor papagali din Cuca-Măcăii. Eu nu mai am timp să mai discut aberațiile astea.
Acum mi-e mai clar ce ma face sa gândesc diferit. Eu nu pot judeca un partid, eu judec oamenii. Eu nu cred in gândire monolotica, in politica de grup. Eu cred in decizii individuale, in coagularea intr-un grup, fie el si partid, a unor idei individuale. Votul, chiar si cel din Parlament consider ca trebuie sa fie individual
Vei vita si cu un partid … pentru ca oamnei se gru[peaza intr=un peratid si pentru ca au si unele idei si/sau interese aseamantoare . Deci vei avea ceva incredere ca necunoscutul pe care il voztezi (poa o nulitate gen gagamita Danadanache) atunci cand va trebui va vita cum trebe. De ex o sa veteasca NU!!! la introducerea unei noi taxe sau va vita cinstiincios bugetul ptr autsostrazi . Samd Samad.
Porbelmea noastra este ca partidele … partidele cunt niste citerii care lupat doar ptr sfantul Ciolan si pentru si mai sfantul Jambon (da astra este orezervat ptr BASHTANII partidului) asa ca la noi ai o citerie care sisi zice de stanga care in gnl nu manifesta sadodmul coteriie de drapata care ia si masuri aiurea doar ptr a saraci pe altii …
On fine desprer partidle noastre. Candva, demut, au fots odata ca in Apus si 2 partide ecologiste in Romania : MER si PER … din carer a mai rams fosila vie a Universitatoo Ecologice din București infiintata ca intreprindere mica de catre Dolphi Drimer fondatorul MER. Cam unica lor realizare in domnieul ecologiei a fst intrarea in CDR . Ca „ajutorarea” PNTcd sa iasa dfin istorie nu a fots mai voluntara decat „fidelitatea” teniei care se ineaca odata cu gazda cazuta in mare ..
Ponta la Antena 3.
Ponta: „Ne-am întors cu ani în urmă. Se fac dosare politice. De ce mai e nevoie să facem dosare?” – perfect de acord. Colectarea de dosare și păstrarea pentru a șantaja politicieni înseamnă STAT POLIȚIENESC.
Ponta: „Un om care stă 6 luni în arest și este achitat la apel este o victimă a SISTEMULUI”.
Indiferent ce spun portocaliii, O ANCHETĂ ESTE ABSOLUT NECESARĂ în cazul Rarinca.
Ponta: „Ceea ce incriminează acum DNA-ul a fost investigat de ANAF-ul lui Blejnar și de ANI. Ambele au spus că nu a fost nimic ilegal.”
Absolut corect! Ce s-a schimbat de atunci și până acum? Simplu! Ponta a devenit Prim Ministru.
Iohannis: „Astăzi este o zi tristă pentru România! Ponta ar fi trebuit să se pună la dispoziția Justiției.” – asta mă face să-mi amintesc de faptul că a existat un dosar de incompatibilitate. Mă întreb ce se va întâmpla dacă i se deschide și lui un dosar de către Procuratură? Se va pune „la dispoziția Justiției” și va renunța la imunitate? Ca să-l citez pe plăvan.
Fresh!
„Curtea Constituţională (CC) discută miercuri sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis privind Legea serviciilor comunitare, care prevede, printre altele, că primarii şi preşedinţii consiliilor judeţene pot fi reprezentanţi în Adunările Generale ale Acţionarilor de la asociaţiile de utilităţi publice.
Sesizarea preşedintelui a fost înregistrată în 19 mai la Curtea Constituţională, preşedintele Klaus Iohannis spunând atunci că solicită verificarea constituţionalităţii modificărilor la Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006.
„Această modificare a fost tratată – ca să ştiţi despre ce vorbim -, a fost tratată în spaţiul public ca o intervenţie pentru schimbarea reglementărilor în incompatibilitatea aleşilor locali. Această schimbare se referă, în esenţă, la faptul că primarul şi preşedintele Consiliului Judeţean pot fi membri în Adunarea Generală a Acţionarilor, atunci când este vorba de o societate în mână publică care se ocupă de utilităţi publice. Această chestiune a fost vehiculată pe larg şi în campania electorală şi, dacă vă amintiţi, chiar subsemnatul am avut o speţă discutabilă cu ANI. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a tranşat chestiunea şi a constatat că eu nu am fost la niciun moment în incompatibilitate. Totuşi, această lege care mi-a fost trimisă şi care a ajuns a doua oară la Preşedinţie nu va fi promulgată. Această lege a ajuns la Preşedinţie anul trecut, a fost trimisă la reexaminare de predecesorul meu, acum a ajuns a doua oară la promulgare”, a spus Iohannis.
Preşedintele a precizat că are „serioase dubii” în ceea ce priveşte constituţionalitatea acestui act normativ.
Observator,
Parlamentarii trebuie si e bine ca voteaza conform propriei constiinte. Orice vot imperativ e nul si e bine sa fie asa. Asta nu inseamna ca nu exista disciplina de partid si/sau ca un partid nu are o politica oficiala pe care si-o asuma. Cea a PSD astazi este de a decredibiliza justitia sau mai bine spus de a-i stirbi din autoritate, de a o face sa para lipsita de relevanta.
Mai uită-te o dată la vot! Voturi pentru 231, voturi împotriva 120. Nu e doar PSD și nu e doar majoritatea parlamentară. DNA-ul și-a pierdut credibilitatea după ultimele flapsuri (cazul Rarinca în primul rând).
În mod normal Kovesi ar trebui să-și dea demisia sau să fie demisă.
Radu,
Eu am toate motivele să mă bucur de efectele luptei anti-corupție. Ar trebui să aplaud. Competitorii noștri sunt fie faliți fie la închisoare.
Oare de ce nu aplaud? Sunt naiv sau prost? Nici măcar teamă nu are cum să ne fie pentru că NU AM AVUT BUSINESS CU STATUL.
Însă „lupta anti-corupție” e un cancer care ne-a făcut țăndări economia (în interior) și reputația (în afară). Macovei și ceilalți dobitoci ar trebui acuzați de trădare de țară. Au făcut jocul rușilor participând la decredibilizarea României și distrugerea celei mai importante instituții democratice, PARLAMENTUL.
Aștept cu interes ca cineva să sesizeze procuratura. Iar apoi Justiția să-și urmeze cursul.
The Guardian: „Victor Ponta says he would face court as Romanian MPs uphold immunity”
De la „Victor Ponta says” nu te-am mai urmarit.
Victora Ponta „said” ca PSD va incuviinta toate cererile de arestare ajunse in Parlament (feb 2015). Victor Ponta „said” ca el nu a fost niciodata asociat cu firma lui Sova.
Victor Ponta „said” timp de 10 ani ca seful statului trebuie judecat pentru fapte de coruptie in timpul mandatului, acum daca seful statului/guvernului pateste asa ceva, este „lovitura de stat”. Victor Ponta „said” ca e ok ca romanii sa iasa in strada sa rastoarne „dictatura lui Basescu”, acum Victor Ponta „says” ca asa ceva e incercare de rasturnare a ordinii constitutionale si ii va baga 5-20 de ani in puscarie.
De acum inainte, oricine care e interesat de ceea ce „Victor Ponta says”, indiferent ca e New York Times sau altcineva, nu poate fi decat fraier.
Păi nu pentru băsiști scriam. Nici nu am crezut că sunt băsiști care mai citesc blogul acesta.
Însă ai dreptate, e plină lumea asta de fraieri: Financial Times, Bloomberg, The Guardian, etc. Cam toată presa normală.
Doar Trustul de Presă SRI zice altceva. 🙂
Este prima dată după mulți ani când văd SISTEMUL creat de Băsescu în genunchi. Eu zic că merită sărbătorit.
E începutul sfârșitului pentru procurorii băsiști.
PS: și aștept cu interes ca Băsescu să se cazeze ca fost Președinte la Jilava.
PSD, miting în acelaşi timp cu PNL, vineri, la Parlament.
Blaga, campionul național la mâncat rahat: „Ne aşteptăm la provocări. […] Ăsta este Victor Ponta. Minte cum respiră. […] Pe de o parte ne ameninţă, pe de altă parte îşi trimite trupele să facă contramanifestaţie”.
Pe Travel Channel se face o reclamă turbată României. De vreo trei săptămâni. În seara asta un francez lăuda vinurile românești. Zice că suntem al nouălea producător de vinuri din lume. 🙂
Lumea Justiției:
Si in mod normal orice functionar incepe prin a verifica daca este competent .. adica aplica legal zicala „hai la munca sa muncim da Doamne sa nu gasim!!” si cu mare placere descoperea ca „mergi matale la ghiseul celalalt ”
Cand o instnata isi depaseste competenta …. ori este vorba de un fraier „workalcoolic” ori mai siguir sunt niste interese nu tocmai legale … A da .. cu ani in urma am vazut pe unu disperat care ptr un rahat de proces civil de 3 surcele a fots alergat vreo 3 ani intre Tragoviste, Ploiesti si nu mai stiu ce alta sediu de tribonel fiinca fiecare tribonle zicea ca nu este de competenta lui!!!! A dat Al de Sus sa ii moara unchiul cu care era in litgiu si .. cum era unicu mostenitor …. probelmea competentei s-a rezolvat mai rapid : „ba functinarii lu fiscu cui platesc succesiunea ca altfel ma apuc si scriu memoriu la CC ca voi pagubiti RSR!!!!” .. si sa vezi minune …. in 10 zile a primit scrisorica cine este competent teritorial ..
Excelentă observație. Al naibii SISTEM face exces de zel când trebuie și se face că plouă pentru restul lumii.
O întrebare pentru băsiști: vă mai amintiți discuțiile cretinuțe despre „recesiunea tehnică”? A fost sau nu a fost recesiune? Mai avem recesiune sau nu?
Alta decât distrugerea provocată de anti-corupția lui pește prăjit…
Asociația Magistraților din România acuza Inspectia Judiciara si CSM ca sunt selective si refuza sa se atinga de sefa ICCJ, Livia Stanciu, desi aceasta a stirbit autoritatea judecatorilor: “A tolera un dublu etalon in comensurarea conduitei profesionale inseamna sa acceptam atitudini discriminatorii venite din partea celor care trebuie sa vegheze la pastrarea independentei justitiei”
Tanpitii astia chiar distrug crdibilitatea Justitiei ca institutie…
Ptr eventualii tampiti care nu vor sa inteleaga. Persoana – Lulutza sau Livia sau Vasilica sau chiar Ceausecu – este un „accident” in istoria unei institutii. accident fericit (ca si castigi lozucel mare este un accident!) sau nefericit are o importnata mai mica .. institutia va supravietui persoanei.
Insa daca sunstituipersoana institutiei – de ex Ceausescu = PCR sau Livia = ICCJ – si prioce critica adusa persoanei devine un atac la institutie.. de abia de acu vei ataca credibilitatea institutiei .. care devine autoarea ‘exceslor” si „derapajelor” care apartin persdoanei ce conduce institutia Deci in cazul in discutie abzusul LivieiStanciu este doar abuzul ei si evenmtulalele masuri luate impotriva sefei ICCJ nu ating prestigiul ICCJ insa daca se face confuzai .. ei biner va deveni norla ca ICCJ sa fie perceputa ca o institutie corupta ..
Porthos,citeste aici
http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-miercuri-10-iunie-2015/
hm … nu subscriu, am mari revzerve dar este interesant ptr un anume mod de „ganidre. Tip America Centrala ca la noi dupa 1955 pana si comunistii batrani ca Dej si Chivu au inceput sa aibe niste mici dubiii :
http://www.nasul.tv/exclusiv-national-se-intorc-americanii-serviciile-secrete-internationale-au-declansat-batalia-pentru-romania/
Si mai este ceva legat de cazul Ponta. In mod normal Porcuratura nu isi bate capul cu posibilele infractiuni prescrise. Ca are destule de cerceatat AZI. A da.. in finalu rechiztoriului cand se cere pedeapsa „se poate face vorbire ” ca acuzatu’ nu e chiar fecioara inocenta intrucat a mai savarsit fapet penale care au indeplinit termenul de prescriptie si deci merita sa se mearga la maximul pedepsei ba si sa primeasca un „bionus” ca „agravante”. Dar cum zic doar ptr o mai buina „circumstantiere” a individului nu ca acuza principala …
Jos guvernu corupt si incompetent!!!!
Motive?
http://www.zf.ro/eveniment/romania-a-iesit-din-criza-pib-ul-din-t1-2015-l-a-egalat-pe-cel-din-t3-2008-varful-de-dupa-revolutie-14420301
Destule@ Destule miliarde de furat de preacinstitiiPeDeLei deveniti PNL si ptr ca Kpdruta a tinut bine snite sesiazri venite d ela givernu Ponta I si de la Curtea de conturi!!!
Cum le mai ameteste Radu ot Canadocia
El ne explica de ce a emigrat : ca in Romania si-au pierdut speranta ca lucrurile se vor imbunatati pentru ei si copiii lor chiar si in urmatorii 5-10 ani. Caracatita asta a furaciunilor, a relatiilor si pilelor fara de care nu poti sa te descurci este cea mai demoralizanta in Romania. Adica a plecat fiindca dorea sa traiscas mia bine – si traiesti mai bine intr-o tara unce TVA la paine este ZERO fata de una in care TVA la paine este 24%. Insa in maretia sa bestica imi reposeaza mie ca ma bucur la scaderea TVA … ( de ex ca in loc de parizer ieri mi-ma permis o bucacuta de ciolan dezosat .. tot 17 lei/kg cat era si parizeru acu 2 saptamani. Ho! de 4,50 lei!) insa sa vezi minune tot Radu scria ca ptr el Painea cea de toate zilele e asigurata si in conditiile astea raul cel mai mare si mai de durata devine atitudinea asta de tolerare a hotiei si a necinstei pe care PSD o promoveaza INsa ceva mia sus a scris si o spun cu tristete, ca bazat pe guvernarile de pana azi PSD a dovedit cu asupra de masura ca sunt mediocri iar CDR si PDL mai tarziu ca sunt catastrofici. (itate de la https://nastase.wordpress.com/2015/06/08/imposibila-coabitare/#comment-249809) Adica in numele a nu stiu ce el si ci ca el voteaza ca romanul de rand sa fie terorizat (in numele moralei bestice presupun) cu painea cea de toate zilele … pe noi care am rams in tara si nu avem nici noi dorinta lui de :sa accept ilegalitati, sa le fac eu sau sa trec cu vederea pentru altii. Sau sa fac „servicii” nedorite si nemeritate si sa primesc altele in schimb, o viata toxica pur si simplu.
Cat despre prsupusa cinste a PDL ului .. hai sa fim scutiti.
Radu asta ori este autist oir le minte cu nerusinare.
Ca tot el; scria la Nasaste cei de la PNL, dar daca-s doar prosti, nu si fudui, nu au de ce sa ceara guvernarea acum ca sa incheie cu Da, cred ca un PM tehnocrat (chiar daca cu blazon PSD-ist) ar fi de dorit, eventual cu cativa ministri liberali care sa invete meserie. Sunt convins ca va scufunda definitiv gasca PSD-ista actuala pana la anul, va tine economia la parametri normali si va da si timp lui Iohannis sa gaseasca un viitor PM competent – dar nu Predoiu, asta e o contradictie in termeni adica totsuis revien asupra a ce dercalrat la inceput.
Cum am zis el ma crde prostincat sa crd prostiile pe care mi le debiteaza.
Showul in care Tariceanu mananca kkt zilnic continua!
„Tăriceanu: Când un parlamentar îşi pierde imunitatea, cel mai mult suferă cetăţenii, pentru că riscă să rămână fără reprezentare.”
Cunoscutul public performer a uitat sa precizeze cat sufera cetatenii din circumscriptiile in care aliatul dansului, Ponta refuza de un an sa organizeze alegeri. Desi exista sentinte definitive care il obliga sa organizeze respectivele alegeri, acesta refuza sa o faca pentru ca pitong si pentru ca PSD deasupra legii.
Știrile ProTV: „Ponta, despre zvonul ca i s-a retras viza pentru America: „O dezinformare mizerabila a propagandei securiste”
Ca cam asta este nivelul ajuma dintre aia „de dreapta” Ca odatya unu incpuse sa delireze ca Carla da Ponti incepe sa urmareasca ep Oloescu ptr cime de razboi …
O ! O sa imi zici ca si aia care voteste cu PSD .. da dar ei au 2 anataje mari :
– aia mai .. prosti sunt prosti „natur” si au un pic de jena sa se expuna in public )adioca raman incecu lor restrans )
– nu prea le au cu netu … prefera comunicare orala – la birt, bucateie, colt de starda sau telefon .
Intrebare pentru fanii lui Ponta: pe vremea „dictaturii” lui Basescu, i-a amenintat cineva pe oameni cu puscaria daca ies in strada?
Tu vorbești serios? Vrei sa caut exemple?
chiar as fi curios: exemple de ministri care i-au amenintat la tv pe oameni cu pedepse de pana la 20 de ani inchisoare daca ies in strada.
Tu ai memoria scurtă? 🙂 Nu numai că protestatarii au fost amenințați. Au fost chiar arestați și bătuți.
Nu i-a ameninţat nimeni, ma cacule !
S-a trecut direct la represalii !
Vezi ieşirea în stradă a poliţiştilor şi măsurile sancţionatorii care s-au luat după aceea, sau cazul tânărului desfigurat de gorilele băşite !
Tu dacă stai mai mult prin copaci, cu coada în sus, n-ai de unde să ştii 😉
La fel ca prăpăditul ce se dă canadian, când el e doar o epavă aruncată de valurile globalizării în băltoaca vânzătorilor de neam şi ţară.
Un tip infect, pe care Porthos îl ţine în geam până trec cei cu corectitudinea corectă ! Să vadă şi ei pentru ce încasează nesimţitul ăsta arginţii de Iudă
modernă, spurcând la comandă şi minţind fără pic de jenă !
Ce român stăpân pe meseria lui, petrece tot timpul călărind blogurile, scriind la comandă. Şi asta mai ales când te afli în ţară străină şi ai prins un job ca lumea ?!
Am prieteni, chiar rude şi în Canada şi în America, dar ăia nu-şi văd capul de treabă, nu le mai arde să sară ca proştii din baie, ca să apere pentru câţiva bănuţi, nişte nemernici, cu preţul pierderii timpului, dar mai ales a credibilităţii !
Siktir, pretutindenare !
În afară de milă şi dispreţ, altceva nu primiţi !
Şi nici nu meritaţi !
Poate, doar cei câţiva bănuţi pe care vi-i aruncă în scârbă nişte escroci 😉
Dacă ar ştii că efectul scontat prin postările voastre este exact invers, probabil că aţi fi lipsiţi şi de aceşti bănuţi câştigaţi în cel mai mizerabil cu putinţă mod !
Până la urmă creştineşte vorbind, e normal ca să mai sărăcească cumva şi stăpânii voştri, înapoind astfel măcar a mia parte din banii furaţi prin diferite inginerii financiare pentru care încă n-au ajuns să plătească !
Aşa că, bucuraţi-vă viermilor !
Cam 1/3 dintre emigrantii romani din Canada sunt pe „welfare”. Adica sunt asistati!!!!
tu du-te de unde ai aparut ca nu stau de vorba cu tine.
Oricum interésant ce spui, ca nu i-a amenintat nimeni. Sub „dictatura” lui Basescu s-au dat niste amarate de sanctiuni unui numar foarte redus de oameni, dar manifestatiile au fost libere.
Prostu plii, tu o sa-ti dai seama pe cine ai sustinut cand jandarmii lui Ponta o sa-ti dea crape capul dupa metoda probata de Ponta pe taranii de la Pungesti. Omul nu a ascuns ce metode ii place sa foloseasca in slujba Chevron. Daca esti prost si confunzi libertatea cu „dictatura”(si invers), asa patesti, coane Humor. Dupa cum zice evreul: „din lac in putza.”
Sub Ponta, guvernul ameninta oficial cu pedepse cu inchisoarea intre 5-20 de ani pe manifestantii anti-guvern. Si primaria lui Oprescu autorizeaza contra-manifestatii in acelasi loc si la aceeasi ora, ca in anii 90.
Pentru ca bineinteles, si pesedistii s-au trezit ca vor si ei sa faca un lant in jurul Casei Poporului, fix la aceeasi ora. Si lj s-a aprobat imediat, ca asa e normal, sa nu fie izolate doua manifestatii contrare cu cordon de jandarmi, ci daca se poate impreuna, poate iese o bataie cu bate ca la Targu Mures. Ca asa e „normalul” in regimul Ponta, exact invers decat normalul normal.
Ca să nu se facă de râs, deoarece în afară de unii ca macacul sau canadianul, obligaţi să respecte toate poruncile, n-ar fi ieşit mai nimeni în stradă şi s-ar fi făcut de râsul lumii, minţile luminate din noaptea politicii portocalii rom-mâneşti au decis să suspende mitingul, aruncând fumigena cu violenţa cu care ar fi fost întâmpinaţi de către adversarii politici !
Siktir, luptători până la unu !
Şi după amiaza liberi. Pe bloguri !
Unde nu te pot ajunge huiduielile şi scuipaţii, cum s-ar întâmpla în stradă 😉
P.S.
Vă daţi seama ce impact ar avea un grup de o sută – două de ameţiţi de ăştia, conduşi de crema corupţilor ( Blaga, Gorghiu, MRU ,cel ce nu-şi poate fixa măcar privirea, dar mi-te un obiectiv politic serios, mâncător de vacă Kobe şi rahat cât încape 😉 ), Predoiu, Orban, Boc, pe tocuri de 18, Videanu, Berceanu, Frunzăverde, un fel de chois a la creme a corupţiei portocalii, poate chiar Joh, cu nimic mai prejos decât ceilalţi ?!
Wow !!!
S-ar rupe gura târgului ( după modelul Predoiu 😉 ) 😆
Iar dacă în loc de cireaşa de pe tort ar apărea Băsescu( băşina porcului în limbaj popular, inclusiv grup parlamentar ue muică 😉 ), chiar dacă ar trece acrobaţii şi animalele dresate ale Circului de Stat din Rusia anunţând deschiderea stagiunii de vară, atracţie mai mare ca târâşul viermelui poerocaliu, n-ar putea trece neobservat, stârnind hohote de râs mai ceva ca(şi) clovnii de la Circ. Cel adevărat, nu ăsta ! 😉
Radu Humor,
Daca as fi un amarat pe welfare platit cu bani de nu stiu cine nu as reprezenta pe nimeni. Nici nu as merita sa ma mentionezi intr-o postare. Rudele tale ar reprezenta diaspora si ele, nu-i asa, admira si voteaza PSD sau nu voteaza deloc pentru ca, nu-i asa, cei plecati n-au de ce sa se mai preocupe de tara de origine.
Cu toate astea diaspora gandeste si voteaza ca mine. Cati au fost la vot ultima data ? 200-300 000 ? Si ce-i mai naspa, numarul lor se dubleaza cu fiecare alegere si in plus ii influenteaza si pe cei ramasi in tara. Cum mama lor de „pretutindenari” pe welfare reusesc asta ? Ar trebui sa fie dati de exemplu de cei din tara de cum se poate rata nu cum se poate realiza cineva. Nu sa fie un exemplu de urmat, sa reuseasca sa-i scoata la vot pe cei din tara, sa le schimbe si modul de a gandi. Si cu toate astea magia „pretutindenarilor” opereaza: In ultimii sase ani au reusit sa fie forta decisiva in alegerile prezidentiale. Pas mal pentru niste cersetori care stau cu mana intinsa !
Kkanadiene,
Voi credeţi că voturile pentru sas au fost pe bune şi că voi, vreo câteva sute de mii care aţi votat prin străinătate aţi fost cei care au hotărât înclinare balanţei ?
Cum prost nu eşti, că altfel n-ai reuşi să-i tapezi de atâta timp de bani pe slinoşii care te plătesc, sper că ai înţeles că totul a fost o făcătorie ordinară !
De la vreo 2 mil de voturi în plus în turul I pentru Ponta, la vreun milion şi ceva pentru sasmut !
Iar singura explicaţie pentru această anomalie ce va rămâne cu siguranţă în manualele de tehnică manipula torie a fost prosteala cu enervarea voastră, urmată de telefoane date în draci celor de acasă ca să-l aleagă pe cel de care se va alege cât de curând praful !
Ponta a înghiţit găluşca la vedere, dar a scuipat-o repede sub masă, când păpuşarii se felicitau pentru „reuşită” şi nu erau atenţi la el pe care-l socoteau ieşit din joc !
Numai că, dacă jocul este condus, pe muţeşte, de unul ca Joh nu prea ai şanse să-l duci la capăt !
Ai priceput ?!
Sunt sigur ! 😉
Eu cred ca voturile pentru Iohannis au fost pe bune. Candidatul PSD nu putea sa câștige fara susținerea unui alt partid.
„In ultimii sase ani au reusit sa fie forta decisiva in alegerile prezidentiale.”
Păi, da ! Tot cu voi s-a distanţat şi Băsescu, nu-i aşa ?!În ţară Geoană, pe-afară Băse cu vreo 30.000 de voturi, că atât a putut scoate Bakonsky şi ceilalţi !
Tu chiar crezi asta ? Nu mă face să-mi schimb impresia !
Prefer un hoţ inteligent decât o slugă proastă !
Dar, în fine, să zicem că prostul l-am găsit, fără nici o îndoială !
În persoana macacului 🙄
Ăsta-i prost de se rupe craca cu el, dar vorbăreţ, nevoie mare !
Că doar până nu-i fudul, parcă nu e prost destul 😉
Auzi la el :
„Dupa cum zice evreul: „din lac in putza.””
Eşti de atâta timp sluga lor şi ai uitat finalul :
” din lac, în puţa tăiată primprejur”…
Hai să-i aranjăm la coor, că straşnic le place şi acum e chiar de bon ton !
Serios, când l-am văzut pe prim ministru ăla, burghez de lux parcă, cum îşi săruta mireasa şi-o strângea de coaie, am vomitat pe loc !.
Dar nu pe blog, ca voi … 😉
Victore na inca una buna despre ce trebuie verificat de judecatori : sa verifice daca aia care se cer divirtati subt castoriti legal!!!!
Pe bune!!!! Prin 70 in nu mai tsiu ce localitate din RSR .. dupa multe frichineli judecatorul are brisc o revelatie : „ba ia aratati certificatu de casatorie!!” Nu aveau ! Locuiua imoreuna de peste 10 ani dar atat!! Sazci asa au fots dati fara in suturi si pe urma judecatorul si-a dat palme ptr timpul pierdut! Dupa care a ‘rapostat” si s-a dat „criculara” pe tara : d”aca 2 cer divortul dintai verificati daca au certificat de casatorie .Daca nu au bafta voastra!!” ba chiar si in uiveristatile de drept erau mici anunturio mauzante la procedura civila ..
Din puztul gandirii liberale
Mihai Voicu (PNL) jura credinta „Justitiei” zicand ca Justitia este unica putoare care se autoregeleaza.
Adica ca cam asa : io cetateanu aleg legislativu. Legislativu face legile si alege executivu. Executivu face adtia si numeste judecatori si procurori Daca greseste il da jos legislativu. Aia di legilativ odata la Tz ani este confrimati sau nu de mandel , Electorul . Ca Electiru este ala care plateste impozitele .
Deci democratia ar fi cand ala care plateste impozitele mai este intrebat si de ce vrea nu numa „de ce nu platesti tarane?”
Ins aobservati ca in gandirea lu’ liberaloidu’ Justitia – numita nu aleasa – se „autocontroleaza” . Adica daca are chef ma baga in puscarie asa de a dracului – ca ep Rarinca. Daca are chef zice ca popreste veniturile statului sa isi mareasca veniturile proprii (enorme!) Daca are chef da jos givernu (chiar daca probele subt doscutabile). Daca are chef justitia tefeleste legislativu si il aia prin toate orficiiile. Daca zic ceva ma baga in puscarie ca asa vrea. Si daca zici ca abuzeaza inseamna ca impientezi asupra justitiei.
Pai ma ca care democratie mai este asta?!
Democrație à la Băselu’. 🙂
Pe aceasta cale ii felicit pe parlamentari pentru ca vor sa anuleze votarea unui judecator CCR de acum 5 ani.
Inteleg ca parlamentul de atunci, avand o alta componenta, nu a ales bine. Propun sa se anuleze absolut toate numirile facute de parlamentele din trecut, pe motiv ca nu au fost la fel de bune ca si cel de acum.
Ei sa anuleze toate numirile la CCR etc si sa-si puna sobolanii lor.
Noi dupa aia sa desfiintam Parlamentul ca a innebunit de tot si nemaintelegand rostul numirilor si a contestarilor la timp da peste cap Romania.
Eu zic că ar fi momentul să se de-băsifice Justiția. A fost o perioadă mai neagră decât anii ’50. În perioada lui Băselu’ și în anii ’50 numirile s-au făcut pe dosar. De exemplu pseudo-judecătoarele (procurore) de la ÎCCJ numite fără experiența necesară ca judecător.
@ macgregor
O întrebare pentru tine: este ilegală contestația depusă de PSD împotriva judecatorului Stefan Minea? Sau legea nu funcționează decât în sensul băsist? Invers e lovitură de stat…
Sigur, nu, e foarte buna. Noi vrem sa facem o democratie cu totul originala, in care sa facem epurari politice. Odata la 5 ani, noua putere va face epurari politice, gen debasificari, si va anula toate actele si legile facute de puterea dinainte.
Desigur, la anul se vor face de-usl-izari complete, in toate institutiile, si se vor anula toate actele facute de gunoaiele useliste.
Vis. Ion Iliescu va fi fericit, democratia romaneasca va fi cu totul si cu totul originala. Nimic din ceea ce e in afara nu va fi si la noi.
Păi exact asta au făcut Băsescu și Macovei când au pus mâna pe putere. E logic ca după ce am scăpat de ai să curățăm Justiția de cei promovați incorect.
PS: În opina mea Băsescu este urmașul doctrinar al lui Iliescu. Doar că s-a născut la beție.
Fas. Numirile facute de Macovei au fost legale si facute la timpul lor.
Dar daca pentru tine decizii arbitrare de „debasificare”, luate aiurea cand vor muschii pesedistilor sunt tot una, atunci nu mai avem ce discuta. Mult succes pe drumul catre la dracu’n praznic. Eu prefer modelul occidental.
In fond daca in 25 de ani Romania n-a fost in stare sa invete nici democratia, nici domnia legii, ii mai ramane modelul dictaturii lui Ceausescu.
Dar asta ramane de vazut in 2016.
@ mac gregor
Dictatura lui Ceaușescu? Era super-democrație înainte de ’89 PRIN COMPARAȚIE cu ceea ce a pățit Mariana Rarinca.
Gândește-te la cei doi dizidenți bășinoși numiți Liiceanu și Pleșu. În ce hal au fost prigoniți de Ceaușescu…
mac grigorie
azi in Romania sunt mai multiinsi care se tem sa virbeeasca la telefon decat in vremea lu’ Impuscatu’.
Si de 5 ori mai multi securisti (sau ofiteri care faca munca de „securitate” a se intelege politie politica)
Cu asta ma zis tit despre democratura iubita de tine.
@ Ghiță Bizonu’
„Drepturile si libertățile înscrise in Constituție au devenit subiect de glumă.
Gogomanilor care se pretind apărătorii „Justiției” li se pare perfect normal ca la procese sa apară conținutul convorbirilor telefonice!
Mai nou și tranzacțiile bancare sunt urmărite la liber.
Acu pe bune ca Tonta cu „instinctu” lui a dat cu bata inbalta ca cand a zis ca va discuta cu Canzacioc sa ii puna pe aia sub acuzare. Mutukica Cazacuic care in gbnl tace ca partizabu ce se vrea erou al CCCR a zis si el protsia reprosata de mc grigore .
AMbioi am,nadoi cam .. ca decat sa ameninti mai bine FACI!!!! Cel mul;t inainte lanseziun sibilinic ‘vom proceda spre cele legale’
Insa aparitai de iei sera la lu Tontelu. La inceput „normala” adica cam tonteasca. Insa dupa jumatea emisunii .. parca carlanu a ajusn berbec sef de tutrma … Daca asa s eprezenta si al alegerile prezidentiale (barbat matur inca tanar dar care isi asuma responsabilitatile. ompolitic „ajuns” care tine cont ca s-a ajuns pe baza de lectorat si ca ae o datorioe fata de electirat … ) poa Werner era acu la Sibiu cujetynad : s ami iau o casa sau sa ma tem de justitie?!”
Puterea este la Executiv. Cât timp ai sprijinul Parlamentului. Puterea Președintelui este pur teoretică. Mai ales când ești un Klaus.
Abia acum se vede că pentru Ponta a fost mai bine că nu a ajuns Președinte. Iar Klaus e oricum mai bun decât Crizel. Eu sunt foarte fericit cu actuala balanță a puterii. Dacă se curăță și Justiția e chiar perfect.
Ghita, Ghita, Ghitaaaa !
Ti-am mai spus: Bucura-te taica de parizerul si branza cu 0 la TVA, e dreptul tau ! Cum sa-ti iau eu placerea asta ? Si voteaza cu PSD pentru ca ceilalti au marit TVA pe cand PSD l-a micsorat ! Daca ma crezi, bine, daca nu tot bine: mie mi se rupe’n paispe de TVA, la modul ca nici nu stiu daca platesc TVA federal sau provincial in Canada pe branza si/sau parizer. Cred ca este un fleac, as simti mult mai mult la buzunar daca ar disparea taxele pe benzina dar si asta ar fi tot un fleac fata de banii pe care-i cheltuiesc pe dobanda la imprumutul pe casa spre exemplu. Sau pe asigurarile de tot felul, sau pe scoala, etc. Dar nici daca ar da Parlamentul provincial o lege (!!?) ca dobanzile la imprumuturile pe case devin nule tot nu as vota cu ei pentru ca ar fi o prostie. As vota cu cei care ar pune la punct impreuna cu guvernul american de o Uniune Americana, fara taxe la frontiere, cu moneda comuna, drept de a te muta din punctul A in punctul B fara pasaport, legi federale comune, etc. Asta da !
Cam asta vreau sa vad si in Romania, o integrare totala in UE, Romania sa devina o provincie a UE si sa se comporte ca o provincie a UE. PSD nu poate face asta, apucaturile lor sunt prea bizantine. Asta nu inseamna insa ca tu nu poti sa-i votezi sau ca eu as incerca sa te conving pe tine sa nu-i votezi. Gandeste-te la interesul tau si al familiei tale si fa cum crezi ca e mai bine PENTRU TINE !
@ Radu
„Cam asta vreau sa vad si in Romania, o integrare totala in UE, Romania sa devina o provincie a UE si sa se comporte ca o provincie a UE. PSD nu poate face asta, apucaturile lor sunt prea bizantine.” – probabil așa se vede din Canada.
Cât timp se respectă cadrul democratic E TREABA NOASTRĂ cum luptăm cu corupția.
Dacă mă întrebi pe mine PRIMA urgență a luptei anti-corupție este deparazitarea DNA și ÎCCJ. Sunt două mafiote acolo: Luluța și Livia. Aștept cu interes să le salte mascații. „Preventiv”, pentru abuz în serviciu.
Ai dreptate, desi nu ma pot opri sa remarc ca mai era unul cu neamestecul in treburili interni … De obicei cei care flutura treburili interni au ceva de ascuns. Dar poate ca ma insel.
@ Radu
Ambasadele SUA și UK sunt cele care au făcut precizarea că e treaba noastră cum luptăm cu corupția. Dacă aveau ceva împotrivă ar fi comentat.
Ce neam de slugă, acest pretutindenar ?!
Născut pentru a fi rob ! Slugă perfectă !
Nici 40 de ani prin Egipt, n-ar face din ăsta om liber !
Da muta-te naibii in SUA !!!!
Nu de alta dar presu[un ca cei mai multi candieni nu gandesc la fel ca tine.
In rest dragu nmeu esti un om cu idei bizare.. stii ce e aia?!
Aș schimba un pic subiectul, cu riscul să fiu declarat DIVERSIONIST.
Poate ați observat (sau poate nu) că se vând și se cumpără portofolii de credite neperformante în valoare de miliarde de euro, de obicei la 5-6% sin valoarea nominală.
Mie mi se pare că aici se dau adevăratele „tunuri”. Legal. E cineva interesat de subiect?
PS: Țiriac și-a vândut acțiunile, iar băncile cu capital grecesc sunt pe butuci. Dacă aveți bani ăsta ar fi momentul să cumpărați o bancă ( sau mai multe) ieftin.
Călin Popescu Tăriceanu la Antena 3!
Explică tâmpenia acuzației de conflict de interese la nominalizarea lui Dan Șova. Pur și simplu e decizie politică. Ca atare interferența DNA (și a lui Uncheșelu) în politică este un abuz. Eu aș zice că e poliție politică.
Gândul:
Observați ceva ciudat la fragmentul de mai sus?
A găsit cineva vreo declarație de avere pe site-ul DNA-ului? Ei nu au obligația de a-și declara averile și interesele?
Mi se pare ca sustinerile de pe acest blog sunt prea absurde ca sa imi mai bat capul cu ele.
Fiind blogul tau, poti sa sustii orice teorii de lalaland ca sa sprijini PSD. Dar sunt deja aberatii si nu imi mai pierd timpul sa-ti raspund. Ce sa-ti spun, ca daca e asa n-are decat PSD sa il descalifice profesional? Ca un articol de ziar nu e CV oficial?
O seara buna. Poate odata o sa mai discutam.
@ mac gregor
Eu asta spun. Că nu am găsit nici CV și nici declarații de avere OFICIALE. Ai găsit tu?
Nu ma prind. Zi tu!!
Eu am văzut două lucruri:
1. Cum un pitecantrop absolvent de Sport se transformă fulger (în doi ani) în super-man al Justiției. Prin absolvirea Institutului Naţional al Magistraturii. Teoretic a făcut TREI facultăți în Craiova. Eu nu reușesc să-l găsesc pe nicăieri.
2. Viteza cu care și-au plătit creditele. Dar e posibil și ca o parte din bani să rezulte din vânzarea unei proprietăți. Însă în lipsa declarațiilor de avere e mai greu de verificat.
Am mai găsit asta pe site-ul BZI (!?):
„Ce avere are procurorul
In declaratia de avere postata pe site-ul CSM, Uncheselu mentioneaza ca are o locuinta de 90 mp in Craiova, pe care o detina alaturi de sotia sa. Nu are terenuri in posesie, insa detine doua masini, marca Hyundai si Peugeot.
De asemenea, are un credit contractat la UniCredit Tiriac Bank, scadent in 2026, in valoare de 66.000 de euro.
Ca procuror, venitul anual incasat de Uncheselu a fost de 67.200 de lei, in timp ce sotia sa, de profesie judecator, a castigat cam 58.000 de lei.
Declaratia de avere dateaza din 3 mai 2013.”
Independenta inseamna iresponsabilitate zice Livia Stanciu
„Magistrații sunt foarte conștienți de acest aspect, acela al răspunderii. Orice proiect de lege care vizează răspunderea magistratului este unul extrem de sensibil care trebuie să asigure prin reglementarea sa echilibrul ce trebuie să existe între răspunderea magistratului și independența pe care acesta trebuie să simtă că o are în judecarea oricărei cauze ori de câte ori soluția aceleia este fundamentată pe lege. Nu se pune problema că judecătorul ar aprecia că el nu trebuie să răspundă și să plătească, dar judecătorul nu poate să răspundă niciodată atunci când el și-a exercitat funcția judiciară cu bună-credință. Pentru a putea răspunde trebuie să se stabilească în cauza respectivă print-o hotărâre judecătorească definitivă că eroarea judiciară pe care a comis-o de datorează relei sale credințe, gravei neglijențe sau comiterii unei infracțiuni de acel judecător”
Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/comisia-juridica-a-camerei-deputatilor-a-respins-un-proiect-de-lege-privind-raspunderea-magistratilor_225601.html#ixzz3cgF5Ou8P
Daca nu ati inteles : daca este vorna sa raspunem canci independenta!!
Era vorba despre un proiectului de lege semnat de 45 de parlamentari de la toate partidele reprezentate în legislativ, cu referire la
„situația în care statul român a fost condamnat de către o instanță internațională și obligat să plătească despăgubiri printr-o decizie definitivă, acțiunea în regres împotriva celui care cu rea-credință sau din gravă neglijență a provocat situația provocatoare de daune este obligatorie”,
Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/comisia-juridica-a-camerei-deputatilor-a-respins-un-proiect-de-lege-privind-raspunderea-magistratilor_225601.html#ixzz3cgFXRE2P
Hia sa ne lamurim .. cu rea-crdinta inseamna vina inseamna infractiune, Ceva cam ca in cazul in care X la volan zice „pe baba asta de pe zevra o lovesc!” si ca sa fie sigir da inapoi si mai trece odata peste baba . Adica nu vorbeste la telefon si este socat de ce aude (caz in care este neglijenta. adica accident)
Grava neglijenta … ca este negkijenta si neglijenta. Adica una este sa viobresti la telefon cand conduci pe o strada f slab circulata si ceasu rau pisica nera dobitocu de pieton ?(singuru pe 2 km de trotuar!) sare pe carosabil si alta o alee intre blocuri unde in mod normal copii se joaca pe strada …
Asa si la magistrati.
Ca una este eroarea judiciara sa zicem „comuna” care cu greu poate fi imputata magistratilor – sau nici un pic! Adica avea „motive” , ai gasit amprente, grupa de sange era a presupuslui vinovat … asta este!( De ex gasesti pe unu mort.. gagiu s-a aparat si reiese ca agresoru avea sange grupa B negativ .. si mai gasesti amprentele lu Jan Unchiu cam sitz de buzunare. La Jan Unchiu gasesti medalionul de aur care se afl;a in portofelul vcitionei.! 20 de ani cirminalule!!! Peste N ani .. unu zice ca el l=a kierlit pe ala .. da niste detalii ..pe care numa el le purea stii. Mai zice ca avea si un motiv. Vorfasu ala a avut doar nenorocu sa suteasca protofelul victomei cu 14 minute inainte de omor ..)
Sau ca martorii zic ca acvu au ocazia sa scape de X sau ca isi acopera o ruda – au mai fots cazuri.
Uneori din vari motive procuroru se lasa dfus de nas de marori sau aparente .. asta ar fi neglijenta simpla .. neimputabila…
Dar mai avem si cestii tari. Cand se zice „fapta nu exista” (X nu a omorat pe ala care chiar acum canta in concert!) sau „fapta nu este prevzauta de legea penala” aci discutanm despre abuz sau poate neglijenta grosolana . Adica despre vina. Magistratu trebne sa plateasca! Oncl;us cu libertatea persoanal daca este abuz …(il bag findca tine cu Rapidu mama lui de porc!)
Sau cand porcuoru nu verifica si alibiul acuzatului .. Sau nu ia in seama alte probe (procuroru trebe sa verifice sdi argumentele care sa dezincimineze cercetatul .. ca sa fie sigur!!!)
Aici nu poate fi vorba despre eroare. Asa ca si atunci cand dai peste unu cu masina findca asa vrei – este crima nu accident de circulatie!
A se zice „eroare judicara din rea vointa” asta este abuz! Caci este vorba despre vointa de a face rau- exact ca atunci cand dai cu cutitu sau cu paru’ .
Livia Stanciu doreste ca sa nu rasoubda daca baga pe careva in inchisoare ca sa ii ia locul de oarcare sau sa nu iiplateasca ce ii datoreaza .
1. Eu nu am înțeles de ce naiba l-au respins deputații. Erau beți?
2. Doctorii nu răspund pentru malpraxis? De ce procurorii și judecătorii nu răspund? Iar la doctori vorbim de răspundere chiar și pentru eroare. Dacă e intenție se transformă în altceva.
Nu erau beti ci treji
Doar speriati … indoctrinati
Si aia nu trebe sa raspunda ptr ca a;tfle cum ar mai scuta de ordinele care trebuie?!
O facatorie ordinara, o minciuna in falsi ! De fapt Adrian Nastase a castigat in 2004, Geoana in 2009 si Ponta in 2014, dar agenturili straini si-au bagat coada. Ca si in 1989. Si pentru toate astea sunt vinovati evreii !
Porthos, e nasol ! Lunaticul asta de Radu Humor ca altfel nu pot sa-i spun e unul din cei mai importanti contributori ai blogului tau. Ce-i rau e ca tipul traieste in cu totul alt univers si ia drept realitate imaginatia lui. Eu am sa ma retrag de pe blogul asta o bucata de vreme, daca stai prea mult in preajma unuia bolnav cu nervii ajungi sa dai in doaga lui.
Si ce vrei sa-i fac? Sa-l banez? Si asa îi mai șterg din aiureli. Chiar ma simt vinovat. 🙂
(Prea)Scump al nost expresedinte a vizitat noua vila pusa la dispozitie (care a fost renovata de 300.000 euroi … ) si IAR s-a aratat ingrijorat ca locuinta nu poa fi prea bine „protejata” de eventuali rau voitori…
Insa in apropiere locuieste si fostul presedinte Ion Iliescu. Peste cateva zile va incepe litania aunuala cu minerii-Ilici-violente genociduri samd. Pe 25 decembre i se aduc acuzatii ca sie Nae Ciuruitu… De 2 ori pe an curg rauri de cerneala, fiere si blesteme impotriva lui. Dar casa in care locuieste Iliescu pare sigura si dl Ilescu nu pare prea stresat ca nu i se asigura protectia …
Am dat acest exemplu ca sa pot sustine ca nu din partea advesarilor politici sau fostilor dusmani politici trebuie sa iti faci griji in Romania .. ca fie crestini anticomunisti, fie comunisti ateisti sau prostmodernisti agnostici cam toti practica iertarea crestina intr-un emotionant ecumenism al nonviolentei (fie ea si rivolutionera)
Asa ca nu din partea partizanilor PSD samd ar veni o agresiune impotriva lu Nutzu (cel mult injuraturi si propuneri obscen-erotice deseori cu iz nectofil). Nici din partea concediatilor .. a celior carora cu dracesc sadism Nutzu le-a redus veniturile …
Ins asa nu uitam ce zicea frat-su „Stie ma stie” . Si catre cine.
Astia sunt oameni „seriosi” care sunt de parere ca banu luat este angajament de „rezultat” nu de „diligenta” so daca nu se obtine rezultatul trebe returnat! „Seriosi” adica daca au sansa oti baga cutitu in rinichi, caramida in geam si sticla cu benzina in masina.
Deci daca Base le este dator.. atunci chiar are o problema . De securitate fizica!!!
Stiti si alta explicatie (in afara de paranoia?!)?
Din fotografiile tale se vede clar diferența. Uită-te la poza cu casa lui Ilici și o să vezi 3 pasăroi (nu le disting specia) SPP supraveghind atent obiectivul.
La Băse e doar tărăboanța aia roșie care blochează ieșirea din din curte. Acum după ce ai enumerat amenințările la adresa Preaiubitului, chiar suspectez că e o mașină capcană.
Cei trei pasaroi sunt vulturi!
Cestie rarwa si bizara.
Am luat poza de la un articl care exulta ca ar insemna ceva funest. INsa la romani (extrem de superstitiosi) vulturl era asociat lui Jupiter si era un semn bun ..
Ah Intre stim auz ca pasiunea mea secreta , Ioan Rus a gandit cu partea care sta pe scaun …. Mare lucur e sa fii teleptula ardfelean din PSD !!
Nici eu nu sunt mare fan. Nu știu de ce. Lumea zice că e serios. Eu zic că-i UASCR-ist. Ceea ce nu e neapărat rău. Nu mi se pare că are simțul umorului.
La Antena 3 este Gabriel Oprea. Ăsta chiar mă enervează. Mi se pare un șpăgar ordinar transformat în super-politician de către ghiveciul serviciilor (DIA, doi și-un sfert, SPP). De SRI nu-s sigur.
La fel ca și restul partidului. Mie mi se par toxici. În primul rând că înlocuiește UDMR-ul în poziția de partid de echilibru. Ceea ce va duce la dispariția UDMR-ului (partid moderat) și înlocuirea cu aripa radicală a lui Tokes ca reprezentanți ai maghiarimii. E o bombă cu ceas.
Sunt tentat să încerc să caut legături interesante. Aș zice că partidul de papagalii tablagii (UNPR) este creația serviciilor rusești.
Cred că Oprea va lăsa să se adâncească conflictul, după care îi va trage preșul lui Ponta. La momentul oportun.
Înțeleg că Ioan Rus și-a dat demisia…