Am avut săptămâna trecută o întâlnire cu managementul unei companii cu capital grecesc. Lucrăm cu ei de vreo zece ani. Ei au fost super-fericiți (la început) cu aplicațiile noastre pentru că produceau bani și profituri pe bandă rulantă. Chiar au intrat în top 10 în industria respectivă. Lucru absolut normal pentru că și numerele 1, 3 și 5 din același top folosesc aceleași aplicații.
Contractul s-a semnat însă cu un olandez, pentru că șeful (grec) nici nu înțelegea despre ce discutăm. Așa că au angajat un olandez de la concurență, care știa exact ce să facă. După vreun an de profituri și creștere, grecii au ajuns la concluzia că olandezul e prea scump. De fapt prea incomod, pentru că nu înțelege πολιτικός. I se sugerează ce să facă și el… nimic. Nici când i se spune cu subiect și predicat, omul tot nu ascultă, spunând că el nu face tâmpenii. Așa că au angajat un român de la aceeași companie concurentă. Acesta, fiind cu adevărat πολιτικός, a făcut exact ceea ce i se spunea. În general tâmpenii. Iar compania a început să aibă pierderi tot mai mari, a ieșit din top 10 industrie și a ajuns, așa cum era, o glumă proastă.
Însă nu a contat, pentru că fiind firmă grecească, firma mamă a trimis în continuare bani să o susțină și să acopere găurile. Cam vreun miliard și jumătate de euro. Bani pe care i-au primit ca ajutoare de la statul grec. Care la rândul lui i-a primit de la UE. În general contribuția Germaniei.
Românul, fiind πολιτικός, a ajuns șef. Nu pentru că s-ar pricepe cu adevărat la ceva. Dar e un om drăguț, amabil, care nu supără pe nimeni, își ia salariul uriaș și face ce i se spune. Firma e condusă de grecii care vin și pleacă, lăsând-o tot mai îndatorată și mai incapabilă să facă altceva decât să supraviețuiască cu perfuziile de la firma mamă.
Anul trecut au avut un moment de revenire. Au mai angajat pe cineva de la concurență, care chiar se pricepe. Așa că am fost chemați la începutul verii trecute să prezentăm ultima generație de aplicații. Însă după aceea nu s-a mai întâmplat nimic. Persoana angajată a realizat că e mai bine să fii πολιτικός și să-ți vezi de treabă dacă nu vrei să zbori. La sfârșitul anului chiar au uitat să mai semneze contractul de suport pentru aplicațiile pe care încă le foloseau. Poate și pentru că i-au concediat pe cei ce se ocupau de IT.
Așa că ne-am întâlnit ca să discutăm ce vor face. Grecul care de fapt conduce compania, ne-a comunicat că vrea să schimbe aplicația. Pentru că a angajat consultanți greci care să-l învețe cum să facă noile aplicații. De fapt de vara trecută îl tot învață. Pe noi ne-au chemat doar ca să vadă ce pot învăța consultanții de la noi. De făcut, nu au făcut nimic, pentru că genul ăsta de aplicații nu se fac peste noapte. Și în niciun caz de către „consultanți”. Așa că în întâlnire ne-au cerut să prezentăm încă o dată soluțiile noastre. Apoi să trimitem o ofertă nouă și vor vedea ei ce vor face.
Spre surpriza grecului și a inutilului șef român, mi-am cerut scuze și am spus că din păcate nu avem timp să dansăm grecește. Îmi place συρτάκι doar în filme și la petreceri. În business prefer stilul nemțesc. Poate și pentru că fac business cu ei de vreo 20 de ani. Am crezut că grecul o să facă apoplexie. Însă îmi cam luasem avânt și n-am mai avut timp să opresc la timp. L-am tamponat în plin. I-am spus că noi nu avem timp decât de firme de top 5, în care, la întâlnirea cu managementul executiv, se iau decizii, nu se face balet de amatori.
Aici grecul a vrut să zică că el nu acceptă așa ceva și a mimat închiderea agendei semnalizând sfârșitul întâlnirii. Însă și-a amintit că încă folosește aplicațiile noastre și nu mai are suport. Așa că ne-a cerut să-i dăm ofertă pentru pentru 2016.
Singurul care se amuza era ultimul manager român din IT care se pricepe foarte bine la ce face, dar nu-i mai suportă pe greci. M-a cuprins și pe mine amuzamentul și am am spus că vom trimite direct addendumul la contract. Așa că întâlnirea s-a terminat într-o notă mai optimistă.
Aștept acum și partea cu „et dona ferentes”. Poate că mă înșel și grecul e bine intenționat și/sau capabil, dar nu știe de unde să înceapă. Deși un om bine intenționat și/sau capabil ar fi știut de unde să înceapă, ori nu ar fi acceptat postul. Vom trăi și vom vedea.
absolut mortal 🙂
Un grafic interesant:
Bucurestiul e favorizat crancen de legislatie, de ex RDS e obligata sa aiba sediul oficial in Buc, desi ea de fapt e transilvaneana.
Bionepntels ca in Canadocia ta o comapnie precum Coca Cola are cate un sediu in fiecare localitate. Sau nu e asa?!
Acu fara misto … „mari contribuabili” indifernt unde au sediul varsa „direct” kla minister. Insa aportuil lor nu pare inciferel staistice ale Bucurestiului ca latgle ar fi!~ OHohohoho!!!
Insa daca te uiti la harta o sa observi ca Ilfovu ste imediat dupa Bucale, Fara ca „:mari cintribuabili” sa aiba sediul la Buftea … Si asta „daor” findca este lautrat Bucrestiului ..
Fiindac Bucurestiul are .. are spre 2 milioane locuitori. Prima piata a tarii. Asta face ca mulkte firme sa isi mute sediul aici. Ca ai zis de RDS. RSD este si frumizorul meu de internet , cablu si am si telefon de la ei. Ca mine multi, da multi altii . Nu ti se pare normal ca sa iti puisediul acolo unde ai cele mai multe treburi ?
Apoi Bucale mai este Capitala. Asta face ca sa fie sediul admninistraiei centrale si altor organe. Adica , scuzati locuri de munca care cer calificari superioare si mai bine platite… SI mia multe decat intr-o capitala de judet.
Combinatia de capitala si piata f mare .. atrage bancile … adica iar bani
Apoi chiar daca industria bucuresteana a fost masacrata (si ea!) salbatec au mai ramas locuri de munca. Clujul se lauda ca ar fi „hub” in informatica.. Am asa o mica impresie ca este dupa Bucale …Nu de lata dar in mod „:traditional” de 4 decenii informaticei se pregateau la Politehnica, ASE si Matematica. Si ca numar de studenti .. astea erau cele mai mari din tara !!
A da.. In Pipera sunt si contructii noi . Nu stiou precis ce se face in cladirile alea.. doar presupun ca , generic, „invart hartii”
Iar cestia de o invoci „fqvorizat cancen” e o prosteala zisa in gnl de unii clujeni. Uite pe bune.. sa zicem ca ar fi mutat caputala lu Skuj Napoca … Poetovabnii aia ar pbserva ca nu snt chiar atatea sluibe noi cat ei … (pe langa faptul ca nu stiu daca Clujul are capcitatea umna .. ca sigir ca nu are capacitatea locativa) ar „decoperi”ca multe afacveri mari ar ramene cu sediile in Bucuresti… Fiindca cum sa iti spui.. judetul Cluj are 691.106 locuitori. DOAR.
Da ma rog unii au unele vise cretine. Copii, retardatii si provincialii ….
Deci exact genul de articol excelent la care toata lumea nu are nimic de comentat, pentru ca e pe alt nivel de calitate.
Imi place si vreau mai multe!
Prefer sa invat ceva dintr-un articol al cuiva care stie mai bine decat mine decat sa citesc prostioare discutabile. Cam asta e cred definitia presei premium
Ești tu amabil. Însă articolul meu e doar anecdotic. Deși vorbesc despre o companie reală, povestea este aplicabilă tuturor companiilor grecești din sectorul respectiv.
Toate au angajat oameni care știau ce fac, de la competiție și i-au dat afară pentru că nu ascultau indicațiile de la Atena.
Pierderile din România sunt apă de ploaie pe lângă paradeala pe care au făcut-o acasă la ei. Zeci (poate sute) de miliarde de euro făcute praf.
@ Ghiță Bizonu’
Eu nu sunt fan al lui Malthus. Cred că soluția corectă este cooperarea, specializarea (cu consecința logică: diviziunea internațională a muncii), comerțul liber și bineînțeles taxarea tot mai redusă.
E adevărat că renunțând la rațiune (care produce logic libertarianism minarhist) și adoptând circul democratic ca evoluție statală (aka comunitarianism), Malthus (ca și admiratorul lui, J.M. Keynes) pot redeveni „moderni”.
Ceea ce duce la ascensiunea unor personalități „populare” precum Lenin, Hitler, Stalin, Putin, Orban, Băsescu sau Tsipras. Problema se rezolvă natural. Dobitocii care îi propulsează la putere sunt răriți ca urmare a acțiunii „popularilor”. Se re-echilibrează natural procentul între raționali și decerebrați.
@ mac gregor
Am o vagă bănuială că la greci nu e vorba de incompetență, ci de cleptomania celor ce au contacte cu clasa politică. Așa cum s-a întâmplat și la noi.
Spre exemplu compania de care vorbeam este jupuită fără milă de managerii greci și de prietenii lor deghizați în consultanți și parteneri de afaceri. Din păcate, corupția de tipul acesta scapă de pedeapsă, pentru că acționarii nu depun plângere.
Dacă mă gândesc mai bine, aș zice că, din fericire, mecanismul corector este infinit mai bun decât lupta inutilă cu corupția. Pur și simplu companiile private afectate de genul acesta de corupție dispar singure. Iar stupizii acționari rămân mofluzi.
Nu e infinit mai elegant decât trinomul represiv SRI-DNA-Justiție? Care consumă resurse uriașe și produce frică distructivă și INJUSTIȚIE.
nu-s sigur, pentru ca
– asta e doar un tentacul al unei coruptii scapate de sub control
– din pacate Antena 3 locala poate oricand convinge publicul ca de fapt nemtii sunt de vina
– au existat tari africane in care coruptia a distrus TOATE firmele dar coruptia a continuat tot inainte, fara jena, Zimbabwe.
Va urma un nou act al tragediei grecești:
Pensionarii de nici 55 ani care frecau menta pe banii nemților vor rămâne la 60+ fără niciun ban. Nu știu de ce, dar nu-mi pare rău deloc. Prostia se plătește.
Ce intelegi prin πολιτικός?
Politică. Olandezul fiind protestant nu pricepea „politica” grecească, cea care permite celor ce administrează o instituție publică să o jupoaie științific.
După care am folosit cuvântul scris cu litere grecești ca adjectiv („politicos”). M-a amuzat faptul că se scrie ca în română.
De ce mă întrebi?
Porthos, am vazut un alarmist care zicea ca vine un val mare de criza. Ce parere ai?
Bate câmpii… A venit deja. 🙂
Mugur Isărescu – Raport asupra inflației 9 feb 2016
„Anul 2016 va fi unul tumultos. Piata valutara snu mai e atat de emotionala. Si va vorbeste o persoana care urmareste piata valutara in fiecare dimineata. In Romania avem mai multe preturi care cresc decat preturi care scad. De aceea nu sunt de blamat cei care percep preturi in crestere, desi inflatia e in teritoriu negativ. Omul intra in magazin si are propria perceptie a preturilor”, a explicat marti Guvernatorul BNR Mugur Isarescu cu ocazia prezentarii Raportului privind inflatia
Ce a mai zis Mugur Isărescu:
V-ați întrebat vreodată de ce incendiul din Club Colectiv a avut drept rezultat demisia COMPLET ILOGICĂ a guvernului? De ce Ponta devenise inamicul public nr. 1, iar după demisie toată lumea l-a „uitat”? Au urmat apoi atacurile lipsite de sens la Tiberiu Nițu, care ar fi beneficiat „ilegal” de coloană oficială.
Asta înseamnă că până și DNA-ul recunoaște că e „bullshit”.
Lupta anti-corupție trebuia să continue. Trinomul SRI-Parchet-Justiție nu are efect dacă se pierd „cătușele” (procurorii). Welcome to 1984 comrades!
Dumbrava, CSM: Numirea procurorilor de top, „nenaturala si ilogica” – încă un candidat la arestarea pentru „trafic de capre”!
Dragii mei, dar de ce sa ne supăram? Doar am plătit bilete pentru acest teatru ieftin, cum zice un prieten de-al meu! Plătim bilete luna de luna, iar ei joaca cum e scrisă piesa!
Statul in drepți exista!
nu te inteleg de loc cum trepidezi la vederea unui text atat de prost si care ascunde atatea marsavii trecute. Cand Ponta il numea politic pe Nitu era bine.
poate o sa-mi explici odata. Acum mi se pare aiurea, dar irelevant.
@ mac gregor
TOATE numirile făcute de politicieni SUNT POLITICE! Cei care pretind că e altfel (ex. Băsescu) sunt niște ticăloși ordinari. Guvernul ăsta de „tehnocrați” galonați e triumful SECURITĂȚII asupra libertății. Marea majoritate va realiza atunci când e prea târziu.
Generația mea a încasat „beneficiile” totalitarismului în jurul vârstei de 20 de ani. Asta te face să rămâi un pic prea sensibil la „coincidențe”.
Apropo, cei din generația mea care au semnat cu fosta Securitate (atenție la 20 de ani sau mai tineri) au aterizat în jurul lui Băsescu. De exemplu această distinsă doamnă. Să nu rămâi cu impresia greșită cu ar fi vreo turnătoare. CNSAS a certificat că nu este. Deși a semnat acordul de colaborare cu Securitatea. Ulterior, distinsa doamnă a devenit președinta AmCham. Și nu este exclus să ne mai întâlnim cu dânsa în vreun viitor guvern de „tehnocrați”.
Grigorie ia de aici „anticoruptie”:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/dosarul-priponit-raportul-corpului-de-control-al-premierului-ponta-cu-jaful-de-la-transgaz-trimis-la-dna-in-2014-zace-in-sertarele-procurorilor-coincidenta-in-perioada-supusa-verificarilor-compania-transgaz-era-condusa-de-florin-muntean-personaj-despre-ca
http://inpolitics.ro/adio-laura-2-scandalul-transgaz_18432611.html
Acum cîțiva ani, Consiliul Concurenței demara o mare anchetă la aceeași companie, acuzată de trucarea, după anul 2011, pe bandă rulantă a unor licitații, prejudiciul fiind estimat la multe milioane de euro. În 2015, ancheta în cauză lua amploare, intervenind pe fir și procurorii DIICOT. Mai apoi, ANI descoperea că un director adjunct dăduse contracte babane unor firme de care era legat prin interese directe etc.
Pe baza sesizărilor oficiale ale guvernului Ponta, conducerea Transgaz ar fi trebuit anchetată de către DNA, iar Laura Kovesi ar fi ajuns în poziția de a-și audia propriul frate, vinovat sau nu.
Deocamndat o ancgheteaza pe Bica de la DiICOT. A ! Nu nu zic ca Bica este chiar lacrima .. sa o pui la icoana .. insa … insa de multe ori cineva trebe sa deranjeze pe altcineva cu te miri ce ca „sa de faca Justitie”
Eu am o sincopă de înțelegere: de ce, în cazul justiției, care ar trebui sa fie independentă de politic, unora li se pare normal sa fie implicați factori politici în numiri și tot aceeași jubilează de fericire la numirea unui guvern de tehnocrati, guvern care intr-o democrație adevarata nu are de ce sa aibă de-a face decât cu politicul?
Pai asta zic, o criza acum, zilele astea. Nasul meu fin spune ca da, e posibil, suna adevarat.
@ mac gregor
Este criză deja. Bursele europene se duc în jos. Cea de la Atena s-a prăbușit deja. Băncile grecești Alpha, Piraeus, NBG, Eurobank (care deține Bancpost) au căzut cu aproape 30%. E de văzut ce vor face băncile românești cu capital grecesc. E suficient să cadă una, ca întreg sistemul bancar să pârâie din toate încheieturile.
nu inteleg de ce dolarul e mai vulnerabil.
Apropo de greci, ia sa vedeți ce mai face tânărul Varoufakis asta: http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0VI1JS. Se tine de prostii pan-europene direct din Berlin!
Si, ca sa fie jocul complet, sa aveti o zi buna: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35538361, aka Sanders si Bufonul. Cum ziceam, pariez Sanders.
@ Observator
Varoufuckis e calul troian din poza articolului. Ăla care reprezintă un deget ridicat. Întrebarea este al cui cal troian? Cert nu al grecilor. Al rușilor? Al americanilor? Eu aș paria pe ultimii. La câte imbecilități a făcut și mai face…
Dacă suntem de acord, apare altă întrebare: care americani? Guvernul american? Serviciile? O anume grupare de interese?
Parerea mea e ca grecii is suficient de prosti si de mandri ca sa-si faca singuri rau. In mod gratuit si fara sa serveasca scopurile altcuiva 🙂 Numa’ din pasiune. 🙂
Au o istorie presarata cu accidente din astea, impuscaturi in picior, etc
Principiul KISS ar face din Grecia o tara de vis.
Dar ei sunt prea smecheri pentru el.
@ mac gregor
Și mie mi se pare la fel. Au o șmecherie prostească. Altfel sunt oameni simpatici. Nu l-aș include aici pe Varoufuckis. Asta știe exact de ce face ce face. E un șmecher ticălos.
F posibil sa castige Sanders. Dar io as putea sa-ti demonstrez ca ar fi mai bine pentru America sa castige Trump.
Politicile lui Sanders sunt gresite. Degeaba faci educatia gratuita, si daca le dai la toti diplome. Daca nu reindustrializezi tara, n-o sa aiba unde sa se angajeze.
Sanders e rupt de realitate, n-a fost decat un profesor universitar toata viata.
Sansa lui de a rupe ceva de la cei 1%, in conditiile luptei mujrdare de la Wash, sunt minime.Trump stie sa negocieze – si altele.
Daca Sanders castiga, nu va fi decat datorita presei care il ataca pe Trump. Si va fi o victorie cat o infrangere.
Dar eu nu spun ca e buna alternativa Sanders. Ci, doar observ o schimbare a celor dorite de americani prin cresterea extraordinara a acestuia in sondaje, in ultima perioada. Daca vei observa, Sanders e sustinut de aceiasi purtatori de vorbe care sustin si miscarea lui Varoufakis.
Insa nu mi se pare nici Trump o alegere buna. Repet ce spuneam acum ce va timp: in ciuda faptului ca imi displac dinastiile intr-o democratie, cred ca acum cea mai potrivit alegere pentru SUA e Clinton.
Dar de pariat, pariez pe Sanders.
@ mac gregor
E dolarul mai vulnerabil? Habar nu am. Însă știu că urma ca Yellen să fie audiată de Congresul SUA azi și mâine. Până atunci…
Recunosc ca nu am mai urmarit in ultimul timp asa ca nu pot face aprecieri.
Tu ce parere ai: se opreste sau cade tot ca in 2009?
@ mac gregor
Cine să cadă? Dolarul s-a întărit în raport cu euro. Anul trecut la un contract pe euro cu importuri în dolari era să o încasăm crunt din cauza devalorizării euro față de dolar. Am scăpat milimetric, fără să avem pierderi. Dar cu zero profit. Am făcut muncă patriotică.
Ma refer la economia mondiala.
si eu cred ca dolarul ar tb pe termen lung sa fie mai tare.
Einstein a avut dreptate: Gravitația se propagă prin univers sub formă de unde.
Filmul poate reprezenta la fel de bine întâlnirea lui Varoufuckis (sau Tsipras) cu economia Greciei. Două găuri negre mici, atunci când se întâlnesc, produc gaură mai mare, care la rândul ei transmite valuri de șocuri gravitaționale prin tot universul cunoscut.
Azi se cutremură Banca Centrală Europeană, Federal Reserve-ul, până și economia Chinei are mici contracții. Și totul de la o mică gaură numită Grecia, care s-a întâlnit cu o altă gaură neagră numită Varoufuckis în timpuri de care nu-și mai amintește nimeni.
În astfel de momente începi să regreți că nu s-au ciocnit și unii și alții de niște talibani islamiști ca să rezulte o frumusețe de supernovă. Poate-i ajută turcii.
Tudor Smirna (mises.ro): „Ce-aş cere în Piaţa Universităţii”
@ Ghiță Bizonu’
„Sectanții” lui Mises au opinii surprinzător de apropiate de opiniile tale.
http://www.dcnews.ro/membru-csm-judecatoarea-camelia-bogdan-era-incompatibila_497102.html
Poate reusesti tu sa-mi explici ce gasesiti asa de interesant in linkurile astea de 2 lei, ca io nu inteleg.
Avem un caz de manipulare tip.
Titlul spune „Judecătoarea Camelia Bogdan era incompatibilă”
si nu are nici o legatura cu subsolul.
In tot subsolul nu se mai pomeneste odata numele Cameliei Bogdan. Se vb de
– un fost procuror militar, actualmente procuror in structurile civile
– totul innecat in generalitati de lege, ce au voie ce nu au voie.
In nota de fundamentare se vb de
-APOSTU IOAN, Judecător în cadrul Curții de Apel Galați, și GEORGIANA PULBERE, Judecător în cadrul Curții de Apel Constanța.
Nicaieri nu se spune CE A FACUT EXACT Camelia Bogdan.
Io nu vad decat o insailare de generalitati, un fel de compendiu in materie, si deasupra pleznit un titlu de atac la persoana, ca poate cineva e prea lenes sa citeasca mai departe de titlu si poate ramane cu impresia ca exista pe net o demonstratie juridica a vinovatiei.
De fapt nu exista nici macar acuzatia!!!! LOL!
Deci explica-mi si mie ce ar tb sa-mi placa in articol:
prezentarea (slaba) a legilor din domeniu,
sau
lipsa acuzatiei cu ce s-ar presupune ca a facut persoana din titlu?
De fapt articolul respectiv a reusit ceva. M-a facut curios.
Deci de ce este acuzata exact Camelia Bogdan?
@ mac gregor
Pe bune nu înțelegeai? Era chiar la început (sub poza blondei doamne). Și era și bolduit. 🙂
Aia e reclama! Toata partea asta a fost scrisa de ziaristi.
Citeste mai jos, si ai sa vezi ca Toni Neacsu nici macar nu-i pronunta numele 🙂 Pur si simplu prezinta la modul general o serie de incompatibilitati, inclusiv de membru onorific la un club de fotbal 🙂 fara a face vreodata afirmatia ca Camelia Bogdan s-ar afla in vreunul din ele.
Toate afirmatiile in plus sunt opera ziaristilor(?) 🙂 🙂 mi se pare mortal. 🙂
Veniti lume sa-l vedeti pe Neacsu acuzand-o de caz de incompatibilitate pe Camelia Bogdan.****
**** unde prin acuzat se intelege ca nu se spune care e acuzatia
**** unde prin Camelia Bogdan se intelege ca nu-i pronunta numele
**** unde prin caz de incompatibilitate se intelege o serie generala de cazuri de incompatibilitate, luate din jurisprudenta
Daca in presa ar exista delictul de phising cu titluri, ei ar fi primii cercetati
Ce e nene asa greu de priceput ?
Judecătorul Adrian Toni Neacșu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, într-o postare pe Facebook precizează că judecătorul Camelia Bogdan, unul dintre magistrații care a dat sentința în dosarul ICA se afla în incompatibilitate. Judecătorul Toni Neacșu explică și de ce magistratul nu putea face parte din completul de judecată, aceasta fiind plătită de către Ministerul Agriculturii, parte în procesul în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare.
1 e greu de priceput pentru ca acuzatia lipsea in minunatul articol vid de informatii
2 in ce calitate a fost platita Camelia Bogdan de Ministerul Agriculturii? ca de obicei judecatorii nu sunt platiti separat de ministere?
@ mac gregor
Îți era lene să cauți? 🙂
Îmi e greu să cred că a fost mită. Dar este o greșeală stupidă. În SUA, i s-ar fi terminat abrupt cariera de judecător.
Încă mai sper că e doar o minciună a Antenelor lui Voiculescu. Dacă se dovedește că e real e nașpa.
Stai sa inteleg.
Si Camelia Bogdan se presupune ca a fost mituita de ministrul Agriculturii din vremea respectiva ca sa il condamne pe Voiculescu?
🙂
🙂 🙂
🙂 🙂 🙂
Deci pana la urma au glume in program!
Intrusule, nu te căzni degeaba ! Sau nu ştii zicala ? :
Cu prostul care nu-i şcolit,
Te lupţi puţin şi-ai izbutit ,
Dar duci o luptă colosală,
Cu prostul care are şcoală !
Deci tu ai școală. Asta explică multe.
Medvedev: O intervenţie terestră a coaliţiei occidentale în Siria riscă să declanşeze război mondial
Școala de „tehnocrați” cu epoleți.
„Să îi enumerăm pe cei prezenţi în poză cu tot cu funcţiile deţinute la acel moment. Dintre cei recunoscuţi de mine, de la stânga la dreapta şi de jos în sus: Mircea Duşa (ministrul Apărării), Ionel Valentin Vlad (preşedintele Academiei Romane), Gabriel Oprea (vicepremier), George Maior (ambasador în SUA), Sorin Câmpeanu (ministrul Educaţiei), Robert Cazanciuc (ministrul Justiţiei), Teodor Frunzeti (rector UNAp), Valeriu Nicut (secretar de stat MApN şi cumnatul lui Oprea), Neculai Onţanu (primarul Sectorului 2, UNPR), Alexandru Cumpănaşu (AID), Mihnea Costoiu (rector Politehnica), Vasile Ozunu Mihail (preşedinte Colegiul Naţional de Apărare), Gheorghe Popă (rector Academia de Poliţie), Gabriel Moisescu (rector UNAp), Ilie Botoş (secretar de stat MAI), Raed Arafat (secretar de stat MAI), Eugen Nicolicea (UNPR), Vasile Dâncu (director IRES), Petre Tobă (şeful IGPR), Gelu Diaconu (şeful ANAF), Gheorghe Muscalu (membru CSM), Bogdan Stan (preşedinte Agenţia Naţională de Integritate), Nicolae Iancu (rectorul ANI a SRI) şi Marius Iacob (adjunct al procurorului-sef al DNA). În poză mai apare şi Eduard Hellvig, şeful SRI, chiar lângă Dusă, însă din cauza tăieturii pozei originale nu se vede şi el”, a scris jurnalista pe Facebook.
Romania – locul in care s-au intalnit hotii cu prostii!!!
un nou scandal zguduie tarisoara ….
Cand madam aia , Petreasca (cunoscuta si ca rusinea scolii de arhitectura din Romania .. ) „proecta” Casa Popoului era angajata dracu la stie ce intreprindere de stat.
Conform legii drepturilor de autor, asa cum am avut placerea sa o invat prin 1981 , intr-un astfel de caz, drepturile de autor apartineau angajatorului (intreprinderii , institutiei ) care platea salariul proectantului , inventatorului, inovatorului.
Ma rog s-ar putea zice ca madam aia ar fi revenit la proiectare prin” Anca House SRL”
Insa, e un insa : imaginea aia monstruasa a Casei Popului a ramas aceiasi din 1989:
Șantierul de construcție al Casei Republicii (Casa Poporului) — 31 octombrie 1989
Foto: (c) Virgil PAVEL / AGERPRES ARHIVĂ
Graham Perolls la București, în ianuarie 1990, împărtășește bucuria libertății cu doi soldați de gardă în fața Casei Poporului
Foto: hospicesofhope.co.uk/history
(sursa http://selectnews.ro/eutanasia-durerii-britanic-inimos-ajuta-de-22-de-ani-zeci-de-mii-de-romani-si-statul-ii-pune-piedici/)
Schimbarile de imagine provesc cestii de amanunt gen alei, ceva staruri de flori si altele asemenea . plus ca au fost amenajate spatiile interioare
Insa chiar daca am „accepta” o astfel de argumentaie tot cadem in zona stupidului intersectata cu ridicolului.. Adica propietarul nu poate sa isi pozeze proprietatea? Ca se supara cine ?!
Hai pe bune .. in lume sunt cladiri celebrie pentru eleganta si frumusetea lor. Insa nici Sanarien, nici Nyemaier nu stiu sa fi cerut apobari pentru a le fi fotografiate operelele,.Care chiar sunt capodopere.
Nu am auzit de asa ceva nici in ce priveste Casa de pe Cascada a lui Frank Lloyd Wright (arhitect)Si la Wiki scrie :Photography of the exterior was permitted without restriction.. Si este rezidenta particulara.
Sau sa zicem creatiil celebrisimilor carosieri italieni : Pininfarina , Bertone si Ghia (sa zic asa „sfanta treime” a anilor 60) …. propretatea „imaginii” – si imaginea inseamna MULT! – apartine firmei constructoare.
De exemplu daca vrei sa copiezi pe asta pe 365 Daytona (considerata cea mai frumoasa masina de dupa 1950 .. daca nu de la 1900 incoa!) vei avea de-a face cu Ferrari nu cu Pinifarina (Farina a desenat capodopera)
Ce vreau sa zic ?
Ca atunci cand „vinzi” o cladire, o masina, o nava vinzi si imaginea …
Asa ca de fapt pretengtiile calamitatii aleia sunt de 2 ori false…
Ins acum zic la noi se intalnesc hoti cu prostii.
Asa ca se pare ca careva la OSIM (hot , prost sau si hot si prost) a „inregistrat” „drepturile” asupra imaginii Casei Popoului.
Ca la tara (Romania) merge!!!!
Ar trebui sa se verifice daca la OSIM nu au mai fost inregistrate drepturi asupra :
– numelui Romania! Cum ar fi s aajungem sa platim cuiva ca sa scriem Romania?!
– stemei de Stat
– drapelului national
– numele Bucuresti, Pliesti, Iasi samd
– imaginea hartii Romaniei Imaginea simpla doar …
Si nu ziceti ca exagerez … fiindca atunci cand lacomia se combina cu nesimtirea si hotii se intanesc cu prostiii …
A da. Am aflat de la A3. Pe acolo o individa raoscata cu fular de slaninuta si coafata in stil gorgonic o ardea juridic ca desi legea de acu (din 96) nu se stie daca legea de dinainte. va zic eu : NU!! Da aia se pare ca aplauda intalnirea prostilor cu hotii .. cica din motive „legalist-moraliste” adica „anticomuniste”
Si inca.. Se pare ca azi unii incep sa aprecize „meritele” Petreascai. Ea a fost „promovata” nu ptr ca ar fi fost f buna.. nu! Pentu obedienta la „inaltele” sugestii „stilistice” . „Imaginea” cladirii aleia este creatia lu’ Ceasca si a lu’ madama Co Doi (Co2) asa ca dpv stilistic cam seamana cu o balega de elefant. Adica unicu merit este ca e MARE!
in rest .. de un prost gust parvenito-tzoparlanesc submahalagesc. Da de acu incep sa crez ca era si pe gustu Petreascai …
@ Ghita Bizonu’
Vrei sa-l fac guest post?
e blogul tau … deci cat timp pui numele meu …
Dumnezu cu mila …..
http://www.cotidianul.ro/guvernul-canadei-a-vandut-aproape-toata-rezerva-de-aur-276151/
Ca care prespectiva ?!
Oare de ce nu vrea sa intre in detaliile ratiunilor ptr care Dick a renunata la convertibilitate?!
Sa amintesc eu : razboiul din Vietman!!!
Si as mai zice si moneda este un bun, O marfa. Nu numa aurul …
Adica imprumuta banii unor guverne care .. care salveaza banci care apoi isi dau bonusir demente ptr ca au produs o criza .. Care incurjeaza specula samd. Care sustin ISIS (dorect sau indirect)
Si daca banca Chinei are vapoare de dolari .. apai ii are fiindca vinde!! Vinde chiloti, vinde electronica, vinde servicii spatiale 9lanseaza sateliti ptr altii), vinde tesaturi, vinde armament.. vainde cam orice minus aur! Ca din cand in cand cumpara aur …
Cabda nu stiu ce vinde .. insa insa …
Ok. Totusi exista semne de intrebare in povestea cu Camelia Bogdan. Nu in penibilitatea aia de articol, care le baga sub pres (in mod ciudat) exact pe astea.
1 De cand plateste Ministerul Agriculturii sejururile unor judecatori?
2 Ce e ala „un program”, cum se numeste exact? la ce foloseste? de cand e in aplicare?
3 Mai sunt si alti judecatori care primesc sejururi in cadrul unor ministere?
De ce, si CINE sunt acestia? Sunt o clasa intreaga de judecatori care isi fac vacantele pe banii ministerelor?
4 E legala chestia asta? Ca io n-am fost invitat niciodata.
4) Poa este legala. Da ca ce chilipir sa te invite pe tine? Sau pe mine?! Si inca ceva =o cestie din asta poa sa fie legala. Insa partuiciparea unior .. se lasa cu semne de intrebare
3) Nu numa ministere… nu numa judecatori ia de vezi :
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/pe-banii-marilor-ambasade-freedom-house-organizatia-de-suflet-a-monicai-macovei-finantata-de-marile-ambasade-instruieste-varfurile-justitiei-romane-care-fac-partie-la-ambasada-sua-toata-floarea-cea-vestita-a-dna-participa-la-training-urile-freedom-house-u
1) de cand este nevoie !!!
@ mac gregor
Ai observat foarte bine partea profund anormala a situației.
Oricum incalcita problema asta cu Camelia Bogdan. Io va anunt ca nu am timp/chef sa sap la ea.
Dar raman in continuare curios pt ce a primit Camelia Bogdan cei 10.000 de lei de la min agr? ca nu se spune nicaieri, pana acum. Numai mie mi se pare curios? ziaristii par prea relaxati ca judecatoarea a primit 10.000 de lei fara motiv.
Si ce e cu acel „un program”.
Cum de ce? A venit a zis ceva despre „coruptie” apoi cofee break apoi ceva discutii si s-a facit ra de masa !
Apoi progrma la liber . F palct cand gazda iti mai da si 10.000 lei sa ai de o cola, prajituira samd
A dpia zi idem ….
Se termina cu un symposiom ca pe vremea lu Pericle. Adica „sa bem impreuna”
Odata am avut bafta .. porceasca…. 2 zile la Hotel Parc la Mamaia … pe banii lu Insititutu. Ma rog nu eram io „Alesul” insa ala a avut nu stiu ce incurcatura, alti vreo 2 erau indisponibili asa ca banii fiind dati …. (plus ca mai ra ceva de facut 50 minute in sala calculatirului, plus ca directioru din vremera aia imi era „neutru”, ca directioarea economica ma simpatiza …)
Ma rog in Bucuresti am mai avut parte de cate o conferinta- simposion. Ca era nevoie de „umplutura”….. (si asa prin 2003 am mai apucat dupa N ani sa beau coniac mai de calitate…)
A ! Am uitat nitse mici amamunte : am baut si pe abnii lui MIcrosoft, IBM si SOFTWIN. Si am impresia ca cu si Nessie am fost „recomandati” sa avem … dragul de Florin cam banuia ca suntem cam stramtorati …
Cum sa iti zicv .. din NSPE motive uneoir se organizeaza asa ceva… si „careva” (firme ) plateste .. Cu cat esti mai tare inpracare cu ata cresc sansele sa participi.. Se mia vede lumea, mai strabngi vechii colegi si si .. sefii dau mana cu tioti cunoscutii , apoi se strang intre ei
Ms bizoane acum inteleg despre ce era vb. Hm. Nus ce sa zic.
Mai sunt cei 10.000 de lei neexplicati.
Cum 10.000 neexplicati?
Onorariu ptr ca a conferentiat !!
@ mac gregor
Nu TOȚI ziaristii, ci doar „o anumită parte a presei”. Trustul de presa SRI.
O fi adevarat?
Ministrul canadian al Apararii are un simt al umorului negru extrem de bine dezvoltat. Nu imi pot imagina pe cineva din actuala SUA sau Marea Britanie cu o functie de conducere atat de importanta care sa compuna un astfel de raspuns genial!!
Asadar, iata ce s-a intamplat.
O canadianca cu vederi liberale a scris o multime de scrisori catre guvernul canadian, plangandu-se de tratamentul insurgentilor inchisi (teroristi), care sunt tinuti captivi in facilitati ale Sistemului Afgan National de Corectie. Ea a cerut un raspuns la scrisoarea ei si a primit urmatorul raspuns:
National Defence Headquarters
M Gen George R. Pearkes
Bldg., 15 NT 101 Colonel By Drive
Ottawa, ON K1A 0K2, Canada
Stimata cetateana ingrijorata,
Va multumesc pentru scrisoarea dumneavoastra recenta in care va exprimati ingrijorarea profunda fata de tratamentul teroristilor talibani si Al-Qaeda capturati de fortele canadiene, care au fost ulterior transferati la guvernul afgan si sunt in prezent detinuti de oficiali afgani in facilitati ale Sistemului National de Corectie din
Afganistan.
Administratia noastra ia in serios aceste probleme si opiniile dumneavoastra au fost auzite tare si clar aici in Ottawa. Veti fi incantati sa aflati,ca datorita preocuparilor cetatenilor asemenea dumneavoastra, vom crea un nou program aici, la Departamentul Apararii Nationale, care sa fie numit „Programul liberal de asumare a responsabilitatii pentru ucigasi”, sau PLARU pe scurt.
In conformitate cu liniile directoare ale acestui nou program, ne-am decis, pe baza de proces, sa aducem mai multi teroristi care sa fie plasati in casele cetatenilor ingrijorati de aceasta cauza, cum sunteti dvs., in intreaga tara, sub ingrijirea personala a acestor cetateni.
Detinutul dumneavoastra personal a fost selectat si este programat pentru transport sub paza inarmata la domiciliul dumneavoastra din Toronto lunea viitoare. Mohammed Ahmed bin Mahmud este detinutul dvs. si trebuie sa fie ingrijit in conformitate cu standardele cerute personal de dumneavoastra in scrisoarea de reclamatie. Veti fi incantata sa aflati ca vom efectua inspectii saptamanale pentru a ne asigura ca standardele de ingrijire pentru Ahmed sunt proportionale cu recomandarile dumneavoastra.
Desi Ahmed este sociopat si extrem de violent, speram ca sensibilitatea fata de ceea ce a fost denumita „o problema de atitudine a sa” il va ajuta sa depaseasca aceste defecte de caracter. Poate ca aveti dreptate cand descrieti aceste probleme ca fiind doar diferente culturale.
Am inteles ca aveti de gand sa ii oferiti consiliere si scolarizare la domiciliu, va recomandam insistent sa angajati niste ingrijitori personali. Va rugam sa va avertizati prietenii evrei, vecinii sau rudele cu privire la musafirul din casa dumneavoastra, ca ar putea deveni agitat sau chiar violent, desi suntem siguri ca va veti intelege cu el.
El este, de asemenea, expert in construirea unei mari varietati de dispozitive explozive, din produse comune de uz casnic, astfel incat este posibil sa doriti sa pastrati aceste elemente incuiate, cu exceptia cazului in care, in opinia dvs., acest lucru ar putea sa-l jigneasca.
Teroristul adoptat de dumneavoastra este un expert in lupta corp-la-corp si poate curma viata umana cu chestii simple, precum un creion sau o unghiera. Va sfatuim sa nu-i cereti sa demonstreze aceste competente, nici in casa dumneavoastra nici oriunde ati alege sa-l plimbati in timp ce il ajutati sa se adapteze la viata din tara noastra.
Ahmed nu va dori sa interactioneze cu dumneavoastra sau fiicele dvs. decat din punct de vedere sexual, din moment ce el vede femeile ca o forma de proprietate, dumneavoastra neavand astfel nici un drept, nici acela de a-i refuza cererile sale sexuale. Acesta este un subiect deosebit de sensibil pentru el.
De asemenea, trebuie sa stiti ca el a aratat tendinte violente vizavi de femeile care nu respecta codul vestimentar pe care el il recomanda ca tinuta adecvata. Sunt sigur ca va veti bucura de anonimatul oferit de burka de-a lungul timpului.
Doar amintiti-va ca si asta face parte din respectul pentru „cultura si libertatea credintelor religioase „, asa cum ati scris in scrisoarea dumneavoastra.
Aveti grija de Ahmed si amintiti-va ca vom incerca sa va punem un consilier la dispozitie pentru a va ajuta in orice dificultati cu care va veti confrunta in timp ce Ahmed se adapteaza la cultura canadiana.
Va multumim din nou pentru grija dumneavoastra. Apreciem cu adevarat atunci cand oameni ca dvs. ne informeaza cu privire la modul corect de a ne face treaba si sunt ingrijorati pentru semenii nostri.
Mult noroc si Dumnezeu sa va binecuvanteze.
Cu prietenie,
Gordon O’Connor
Ministrul Apararii Nationale
E o parodie. Dar o parodie amuzantă.
http://www.dcnews.ro/razboiul-dintre-rusia-i-nato-nu-poate-fi-evitat_497163.html
Analiza lui Cumpanasu.Nu e cam alarmista?
nu e doar alarmista, tipul e un bou in cizme.
„In tot acest context ramane o intrebare esentiala: CE FACE SI CE VA FACE ROMANIA DE ACUM INAINTE?”
e chiar ultima problema ce va face, va influenta rezultatul ca un kkt de musca.
nu recomand dcnews, e pe acelasi grad de penibil cu romania tv.
Si nu va izbucni nici un razboi, cata vreme Putin mai are optiuni. Va fi un razboi rece, atat.
Ai dreptate !
Sansele ca Putin sa declanseze un razboi sunt minime. Nu poate fi exlcusa posibilitatea unui razboi decalnsat de o decize gresita (informati proaste, sipozitii neintemeiate … ) a Kremlonului INSA ne putema „baza” pe cupiditatea lucida a jucatorului de sah (Hrisciov care a mers la limita era miadegraba jucatior de pocher).
In plus Kremlinul are avantajul ca isi vede doar de interesele lui .. in modul cel mai conic de model sec XIX. Adica prervizibil si stabil.
Ce a fost cu Crimmea?
Pai ei bine , Rusia ca si „natira” are oroare de vid(ul de putere) si tinde sa il umple! Pentru mine nu a fots nici o surproza (ce ma mira insa este cam in 2004 a nu „splitat” Ucraina.. Insa mai aveau sperante tampite..)
„Pericolul” este insa pe Potomac.
Prea multe „interese”. Prea multe lobbyuri. Prea multi dioto care chiar cred in „morala” , destiiny manifest”:
, „misiune divina” si prea multa lacomie stupida sub sigla Project for the New American Century.
Prea multe cereri stupidissime ale unior catei (de ex dinRomania) care vor neaparat conflict .
Prea mult rahat care ar putea fi astupat cu un conflict (prilej de cheltuili masive si de a uita datoriile ..)
Prea mult idealims idot sau fals gen Promavara Araba.
Si o Presedntie care se straduie sa raspunda sperantelor tuturor idiotilor, lacomilor, egoistilor etnic samd . Na de o pilda contracandidatul blondei Hilare .. se mandreste ca el nu love Kissinger. Kissinger fiind ala care a facut o decalratie cel putin socandta ” sunt Secretarul de Stat al SUA nu reprezentantyul Israelului ingivernul american!”
Toate atea fac ca locatarul de la Cobioaba Varuita sa fie mai impredictibil si mai manipubalibil decat seful din poata de caramida rosie . Se onsrva asta si din acuzele ca polcovnicu ar asculta de escrocu ala de Dughin … desi radtia locala zice ca tarul alege pe ala care canta dupa placul sau si este treaba cantaretului sa placa.. SI ar mai fi ca daca tarul isi schiomab gisturile, interesele … schomabv si guristu’ Unoeri ala vechi o incurca radical …
@ intrusul
Mie mi s-a părut interesantă. Nu înseamnă neapărat că va fi o confruntare armată cu Rusia. Dar reluarea „războiului rece” este acum o realitate. POATE degenera într-o confruntare armată? Firește că POATE.
Habar nu am ce e cu Cumpănașu și nici nu mă interesează foarte tare. Dar articolul a fost interesant.
@ mac gregor
Te-ai grăbit cu invectivele și nu ai stat să înțelegi sensul întrebării lui Cumpănașu.
Întrebarea nu își propune să vadă ce INFLUENȚĂ vor avea acțiunile României asupra situației geopolitice. Întrebarea este ce se va alege de România în urma deciziilor și acțiunilor sale.
În urma primului război mondial, Ungaria a pierdut pe toată linia pe că a fost în tabăra perdanților. La prima vedere, Austro-Ungaria aliată cu Germania nu avea cum să piardă războiul. Și totuși România a ales tabăra mai slabă, dar care în final a câștigat războiul. Încă nu îmi dau seama cum naiba s-a întâmplat, având în vedere că Rusia a ieșit din război din cauza revoluției bolșevice, iar România era practic ocupată de Puterile Centrale. O explicație ar fi prăbușirea industriei germane din cauza… Aici e enigma. Hitler zicea că din cauza evreilor.
Ungaria (și nici Austria) nu a mai revenit la „forma” de dinainte WWI. Actuala conjunctură geopolitică cu Rusia silită să-și apere statutul de super-putere, aliată cu Ungaria și Serbia și având relații tradițional bune cu Bulgaria, ne pune în aceeași situație ca Austro-Ungaria, dacă avem proasta inspirație să alegem tabăra greșită.
Deocamdată noi suntem în tabăra NATO și d-na Nuland este șefa politică a zonei. Până acum pare că totul este oarecum sub control. Dacă însă în SUA câștigă cine nu trebuie și decide că-l doare în cot de problemele Poloniei, României, Țărilor Baltice și bineînțeles Ucrainei, am încurcat-o. Rușii sunt în 6 ore la București, iar ungurii ajung cam în același timp la Brașov. Nu mai zic de sârbi și bulgari. Am deveni precum kurzii un popor fără țară.
E mult prea horror scenariul? Șansele să se întâmple așa ceva sunt îngrijorător de mari (15-20%). Cam asta voia să sugereze Cumpănașu.
Hm….
Reiau aici 2 mesaje care anu au fots apobate la contributors
Oh! Cat imi „place” cum la noi nimeni nu este implicat . Ca „cei de fata se exclud” nu?!
NU!!!!
Cica Ianukovici ” nu a investit destui bani în reforma armatei şi cumpărarea de arme moderne, ceea ce explică de ce armata ucraineană a fost nepregătită pentru confruntarea cu soldaţii Rusiei.” ASA ESTE!!!
Imi dati voe sa va intreb da noi cum?!
MAI RAU!
Cca 54 de tancuri Bizonu’ destul de moderne care chiar ar putea fi folosite in lupta… 500 de T 55 din care nu se stie cate pot iesi din remiza si cate pot fi chiar si folosite in lupta..
Artileria? De rasul ciorilor.. avem artilerie tractata! (desi .. desi am avea destule „platforme” MLI 84 si T 55 ori 580 ca , cu un minim efort sa avem artilerie autopropulsata …) Mai folosim tunul AA de 57 … tot cu servanti …. si tractat!!!
Aviatia? Ne fac altii politia aeriana! Cele 12 vechituri de la portocalezi inca nu au venit.. si nu prea se stie care va fi rata lor de disponibilitate : 0,6 sau 0,8? Adica din 12 cate vor zbura la momentu’ L(upta): 6 sau 9?!
Elicoptere? mersi in 1999 am refuzat sa „BELL”im Romania cu 96 de AH 1 „Dracula”… Insa am taoiat peste 60 de IAR 93 (nu cine stie ce dar puteau cara cate 2 tone de bombe, rachete samd)
Cele 2 frecate Regele si Regina .. ar fi trebuit inarmate de ani de zile ..
Industria de aparare este praf. Importam pulberi din Servia dar noi aveam vreo 2 capacitati.. inchise pesemne ca erau „ceausiste”…
Cum sa va spun … in 1916 sau 1939 armata noastra era superb echipata (pe dracu ghem) fata de cum este azi!!! Azi suntem cam la nivelul la care eram la 1848 hai ca sub Cuzachi..maxim la 1877
Dar asta nu este suficient … Rezerva armatei este prin Spania si Italia. Generatile mai tinere sunt neinstruite. Cazarmile si terenurile au fost „privatizate” asa ca cam greu sa putem instrui noi leaturi .. In curand se termina si cu ei (fa 40 ..) .. Sa nu mai zic ca jucatori de counter strike ar fugi imediat ce ar auzi de o recrutare!!
Ca „moralul” este la pamant:”da ce sunt io fraier”? „eu am facut facut liceul/facultatea sa mearga taranii” (taranii e prin Spania, Italia samd). „Nu vreau sa stau la ordin ca e democratie” samd etc .
Si pentru ce?
Patrie? Neam? Drapel? Onoare? Sange? Stramosi ?! Rad si curcile cu tartitza: la moda este Boia!!
Apropos domnu autor – daca ati avea ce trebuie (explozibil, capsa detonata, fitil, cleste de sertizare) ati putea … face ceva? Da sa incarcati un AG 7 stiti? Dupa anul nasteri ar trebui .. da nu se stie … ca am mai vazut eu niste cazuri care nu prea intelegeau diferenta intre munitia 7,62 model 1908 si 1943
Scuzati insa eu nu urmez modelul anti)national „cine este de fata se exlcude” ci imi zci „daca nu eu cine?!” , dar de data asta sunt nu contati pe mine : varsta, HTA, stent, BPOC.
Si in final : si vis pacem Parrabelum md 1908!
=====================================================
Asigura pe naiba “Hegemonia mondială” a Statelor Unite e cea care asigură libertatea navigației maritime”.
Asigira controlul SUA asupra comertului maritim. Daca si cand va fi cazul …. uf!
Si fpatul ca SUA nu mia importa petrol – ei si?! ExxonMobil si Chevron si altele (daca nu au fots inghitite de cei 2 monstri) castiga miliarde bune din comertul cu petrol extras din alte tari..
Si liberatea marilor… numai SUA pot controla marile.. Restu.. restu cel mult zona din preajma litoralului lor .. Si asta ptr ca SUA au doar 10 portavioane CATOBAR clasa Nimitz (cca 90 de aeronave la bord) La care se auaga 2 nave amfibii calsa Ameica .. care pot cara si ele niste Harrier .PLus 8 Wasp care cara si ele 20 de Harrier.
In dara de astea care „se vad” mai pune pe Kity Hawk in rezerva (CATOBAR, 70 avioane din care 40 F18) in rezerva, John F Kenedy „On donation hold” (ce dracu o fi si asta?!)
Ceilati?! Cu totu, CATOBAR , STOBAR, SVOTL … au cam cate are SUA. Rusii au doar un STOBAR pe care ar oputea avea un max 50 de avioane…
Franceii au si ei un CATOBAR dar e aliati Brazilieni au si ei un CATOBAR dar e vechitura aia de Clemanceau doar cu A 4…
Concluzia „SUA este singura putere capabila sa aiba mereu un prtavion intr-o zoina cheie a traficului (portavionu e intr-un task force .. care cuprinde minim un crucisator AEGIS plus late nave). Are ceela mia multe CATOBAR .. si fiecare cara cam dublu decat cara Charles de Gaulle sau Admiral Kuznetsov…. Si un CATOBAR USA poate lansa F 18 .. ceea ce inseamna ca ca controleaza marea pe o raza de 1500 km … deci unu pus in ATlantic pe la Ecuator …. ESTE SUFICENT!
A! Da.. bamporu este observta de satelit .. INSA capitanul unui petrolier sau asa ceva nu se va derajna ptr un „te vad”. Insa daca doi piloti apar in preajma si il intrebaba „amabil” „ce preferati sir? O torpila in burta sau o rachtea in tancul nur 1?” .. capitanul imediatt va intreba amabil „Care este destinatia mea? Galveston? Savannah?”
Si te asigir ca nici Europa n ici Rusia sau China nu pot asigira controlul marilor …
Si ca SUA nu vor abandona controlul marilor,. Fiindca NU POT!!!
–––––––––––––––-
Pesemne ca ptr Serban Cioculescu „Cercetător în studii de securitate ” CATOBAR si STOBAR sunt nite obscenitati obscure …
AOr Cumpanu e si mia ….
ai dreptate. Data viitoare nu o sa ma mai arunc asa.
In alta ordine de idei, in al doilea razboi mondial nu a contat ce au facut. Ca te bateai cu nemtii, ca erai aliat, tot sub URSS au ajuns, in mod egal.
cu nemtii in primul, se pare ca au pierdut meciul de skanderberg. Pur si simplu au ajuns primii la epuizare.
Statisticile arata ca pe tot parcursul razboiului, nemtii nu dezertau , sau doar foarte putin. In ultimele 2 luni dezertau masiv. Aliatilor le venisera in ajutor americanii, lor nimic.
@ mac gregor
Și în al doilea război mondial noi am scăpat ieftin. În mod normal am fi ajuns în tabăra învinșilor. Așa ne-am „împrietenit” cu fratele mai mare, iar cu prima ocazie Dej a scăpat de trupele de ocupație, grație fobiei dezvoltate de Stalin la adresa evreilor cominterniști.
O concluzie COMUNĂ pentru cele două războaie mondiale este că SUA a înclinat întotdeauna balanța victoriei. Simplist, dacă suntem în barcă cu ei suntem în tabăra câștigătoare. Ăsta e un lucru foarte probabil, dar nu sută la sută sigur.
reevaluand intrebarea intrusului
nu, Putin nu va declara razboiul. El este mental in URSS, si URSS nu a atacat nicodata. Putin poate sa intervina in favoarea propriilor sustinatori din alte tari, dar nu va ataca.
Intrebarea va trebui pusa din nou cand va veni succesorul lui Putin.
Chiar si un razboi declansat de Putin, nu ar deveni nuclear, si ar fi scurt.
Nici în estul Ucrainei, nu a fost Putin. La fel se poate întâmpla cu Odessa și prin contagiune Transnistria. Aș zice 50% șanse să se întâmple anul acesta. iar dacă la Washington vine cineva mai moale, se inversează tendința în Ucraina. O vor lua spre est, împreună cu Moldova.
ISIS ramane in continuare inamicul mai puternic.
Rusii de exemplu s-ar vedea ca niste monstri daca ar declansa un razboi nuclear. Extremistii musulmani nu ar avea nici o problema cu asta.
„Extremiștii” musulmani sunt invenția CIA și a complexului militar. Ca și „War on Terror”. Și aș zice spre bucuria profundă a Israelului. Prosteala din Siria i-a scutit de efortul de a mai interveni ei. Migrația masivă spre Europa a populației siriene le crează „spațiu vital”.
Națiunile islamice care contează sunt Iran, Turcia și Arabia Saudită. Ce zici, sunt extremiști musulmani?
During the tumultuous period of the first world war and founding of the Turkish republic, up to 3 million indigenous Christians are alleged to have been killed. Prior to this time, the Christian population stood at around 20% of the total.
Today, however, Turkey has a smaller Christian percentage of its population than any of its neighbours, including Syria, Iraq and even Iran, due to the Assyrian Genocide, Armenian Genocide and Greek Genocide
coupled with the emigration of the country’s Jews and its nonrecognition of other religions, means that Turkey is a de facto Islamic state, and ethnic Turks are almost exclusively Muslim.
…si astia sunt cei mai moderati!
Grigore ca tit esti fan (in)justitie :
http://www.evz.ro/incredibil-judecatorul-obsedat-si-agresiv-care-si-a-facut-sclave-sexuale-din-eleve-de-liceu-dar-a-scapat-de-puscarie-a-fost-condamnat-doar-la-munca-in-folosul-comunitatii.html
cine-i grigore?
Rasputin. 🙂
Pai, sa asteptam sa-i raspunda.
Tu canadocule!
Aplic ordinul Maresalului privind redobandirea vechilor nume romanesti …
Daca un Vorobiev a devenit Discutzeanu, un Medvedi – Urseanu si un Iztikk – Ionescu nu vaz de ce nu ai fi Grigore!
🙂 ok, raspund
Chestia e ca io nu ma consider responsabil de deciziile luate de Curtile de Apel.
Reforma lui Macovei, in scurtul timp care l-a avut la dispozitie si in masura in care a fost continuata, nu a reusit sa curete decat Inalta Curte + CC. Mai jos a ajuns prea putin. Acolo sunt inca panze de retele de protectie reciproca si cumetrii, de care a beneficiat persoana, vechea justitie de pe vremea lui Nastase.
Si da, e naspa!
Reforma lui Macovei? Dar de ce consideri ca ceea ce a facut Macovei a fost reforma?
Pentru ca justitia de dupa nu se aseamana cu justitia de dinainte? cel putin la nivelele curatate, faptele de coruptie sunt pedepsite.
@ mac gregor
Tu vorbești serios? Îți mai amintești povestea lui Mircea Băsescu și Bercea Mondialu’? L-au zburat pe procurorul de caz doar pentru că CINEVA a zis că ar fi pronunțat numele Băsescu într-o convorbire neînregistrată.
Timp de trei ani NU S-A ÎNTÂMPLAT NIMIC. În afara faptului că procurorului de caz i-a fost luat cazul și a fost mutat disciplinar, apoi pensionat sau dat afară (nu îmi mai amintesc). Pentru ca apoi în urma unui presupus șantaj (Traian Băsescu i-a sugerat lui Mircea Băsescu să declare că a fost șantajat dejuniorii lui Mondialu’) și a scandalului mediatic făcut de Antene, mizeria nu a mai putut fi îngropată.
Asta nu e Justiție, ci REȚEA DE CRIMĂ ORGANIZATĂ. După părerea mea, noii STĂPÂNI ai Justiției sunt mult mai toxici decât Năstase & Co. Aici e corect să spun, că eu îl consider pe Năstase un deținut politic. A fost condamnat pentru cai verzi pe pereți (în opinia mea). Nu spun că e nevinovat. Spun doar că modul în care a fost condamnat la închisoare e complet incomprehensibil pentru mine. Și nu sunt un troglodit. M-am chinuit să urmăresc rechizitoriul procurorilor și motivarea sentinței. Degeaba. Nimic coerent.
PS: să știi că nu m-am enervat. Am folosit majusculele doar pentru sublinieri.
una-i una si alta-i alta.
faptul ca au inceput sa fie condamnate infractiuni de coruptie ramane.
ca au existat unele favoritisme la adresa unora se rezolva cu timp, basescu pleaca, protectia dispare.
Cu atat mai mult cu cat nu e ceva nou – si inainte era chestia asta, dar pentru toti! Asa ca furau toti cu doua maini.
Pe Bloomberg este o dezbatere formidabilă despre viitorul băncilor și al piețelor financiare. Davos – Fintech.
Încă nu am găsit emisiunea la care mă uitam, dar am găsit un articol interesant: „Biggest Global Banks at Davos: We’re All Fintech Innovators Now”
Pare-se că suntem in industria corectă. Îmi pare rău că nu m-am dus la Davos. Însă vin investitorii (canadieni) la noi. Dacă ajungem miliardari, promit că fac cinste.
Cred că ar trebui scris un articol întreg pe tema asta (Davos). Am mai găsit ceva; „Bloomberg Best: Best of Davos 2016”.
Abia am început să urmăresc interviurile și deja mi-a sărit ceva în ochi. Președintele lui UBS spune că turbulențele de piețele financiare sunt rezultatul normalizării: fluxurile de capital părăsesc piețele emergente pentru a se întoarce acasă.
Surprinzător, România are o problemă inversă: „BNR nu ştie cum să oprească intrările de capital, iar piaţa bancară înoată într-un ocean de lei care nu se duc în economie” (Ziarul Financiar).
Iar îmi dau seama că suntem în industria corectă. Salvatorii națiunii.
Jacob A. Frenkel, președintele lui JPMorgan Chase International, ex-Governor al Bank of Israel, un fel de Mugur Isărescu al Israelului, care după ce s-a „retras” din funcția publică, a devenit bancher privat. Cum ar fi ca Isărescu să plece de la BNR și să devină președinte la Bancpost?
Mă rog, să revenim la ce zicea distinsul președinte: căderea bursei din China s-a întâmplat „by design”. Chinezii au decis să treacă de la o economie productivă (industrială), la servicii.
pai mi-ar place niste articole din domeniile tale
nu trebuie sa versi secrete, dar acolo stapanesti mai bine the lingo.
Io pana traduc ce spune ala se termina emisiunea.
@ mac gregor
Hai că fac eu rezumatul. Am postat și link-urile originale pentru cine are chef să-i asculte „în original”.
Doamne… În ce hal arată Soros! Pare că se descompune. A naibii genetică. Odată distrus ADN-ul, nu prea mai ai ce să-i faci. Cel puțin deocamdată.
Mai șocant ceea ce zice: problemele Chinei sunt DEFLAȚIA și „over-indebtedness” („total social debt”), care ar fi la 300-350%. Pe bune? Eram convins că ăștia au exces de capital.
Cofirmă și Lagarde (FMI) că turbulențele pieței date de China provin de la faptul că urmează o schimbare masivă către un „nou” tip de economie:
1. trece de la rate foarte mari de creștere la rate mai mici de creștere;
2. se schimbă modelul de la „export-driven” la „consumption-driven”;
3. trecere de la „industry-driven” la „service-driven”.
Asta va duce la scăderea prețurilor materiilor prime (inclusiv a petrolului probabil – n.t.) ceea ce va duce la o și mai mare volatilitate. La volatilitate va contribui și „asincronismul politicilor monetare” (!?). După care a început să bată câmpii cu gargară politică.
am mai zis odata tot aici ca nu exista crestere la infinit.
Orice natiune care face un salt inainte trebuie sa isi opreasca cresterea, ca sa se stabilizeze pe noua pozitie. Cine incearca sa forteze cresterea si-o fura, ca Ceausescu.
(a avut crestere anii 60-70, a incercat sa forteze luand imprumuturi de la FMI. Un ministru care i-a explicat chestia de mai sus a fost dat afara)
nu e nus’ ce mister, mi se pare in schimb ca suntem condusi de idioti/rau intentionati/orbiti de lacomie. Toate trei variantele sunt pierzatoare.
Ma parca suntem populati cu oligofreni …
Ce dracu or pune dom;le in crusrile universitare? Stupidaina forte retard?! Retardina mintala cu efect permanent?!
O multime de canalisti (analisti de canal sau canalii analiste), de teleptuali si alti deficeinti mintali isi dau doct cu parerea despre Rusia, Siria , razboi…
Nici unuia nu ii trece prin capul lui cel prost ca a tipa „Urasc Rusia si iubesc America!” este complet inutil Se ratoiesc la Rusia find siguri ca Amerika de abia asteapta un pretext sa se ia de par cu Rusia si dracu stie ce spera!
unu mai creti ca altu . toti cu morala si gramada de ciate, titi vituperand pe putin, Dughin, vaginu ma-si mai stie ce..
da nici unu dintre astia nu se intreaba pe ce ne bazam?! Care ne este dotarea? Unde este rezerva? Sunt exact ca copii aia care zgandare cainele .. da unoperi poarta este uitat dechisa.. si atunci !!!
Hai sa va dau una buna !!! Inevitabilul s-a produs! Militarii profesionişti refuză să mai pună mâna pe arme http://observator.ro/stiri-diverse-inevitabilul-s-a-produsmilita-359642.html
Mi se pare ca iti trebuia mai multa minte sa fii caprar de infanterie in 1974 decat sa fii azi intelctual!!!!! (insa jun sfert din caprarii aia nu aveau 8 clase terminate!!!)
Sa zic asa se pare ca prea muklta scoala tampeste!
Sau cum zicea Clarke (AC0 ” intectual unu educat peste capacitile lui naturale!!!”
Credtyi ca sunt prea dur? Pao revedti cretinul de Cumpanasu! (e societate in civil de obedienta SRI)
@ Ghiță Bizonu’
E adevărat că Alexandru Cumpănașu pare a fi ce zici tu – „societate in civil de obedienta SRI”, judecând după cei ce îl ajută. Însă nu înțeleg ce îi reproșezi. Analiza lui despre Rusia era Ok. Ce te-a deranjat?
Amuzantă știrea ta: „Inevitabilul s-a produs! Militarii profesionişti refuză să mai pună mâna pe arme”. Pe bune? Au făcut un fel de grevă, dar nu chiar grevă, pentru că nu le permite legea. Ți se pare că are sens?
PS: mi-au plăcut „sursele”: „Potrivit Ziarului Profit…” și „Potrivit unor surse demne de încredere, dar care doresc să-şi păstreze anonimatul…”. Bomboana de pe coliva știrii e perla: „Soldaţii şi gradaţii profesionişti ar fi refuzat să mai participe la orice activitate şi au intrat într-o perioadă de non-combat similară cu o grevă, o astfel de acţiune fiindu-le interzisă”.
Mi-a plăcut și „Anul trecut, miniştri din Cabinetul Ponta au recunoscut că soldaţii şi gradaţii profesionişti sunt categoria cea mai prost plătită şi cu cele mai puţine drepturi din Armată”. Păi cine tata-mare să fie mai prost plătit în armată decât soldații? Știi tu vreun ofițer care să lucreze „pro bono”?
ATATA AI INTELES ?!
Atunci ar fi bine s ainbveti ruseste ….sa si vulgareste ..
@ Ghiță Bizonu’
Ce era de înțeles? Ok, nici eu nu mă dau în vânt după „acoperiții” SRI-ului. Sunt prea mulți și prea „tehnocrați”. Spre exemplu noul șef al ANAF-ului.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat, marti, ca judecatoarea Gabriela Baltag de la Tribunalul Neamt, care este si presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), a incalcat normele de conduita reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, potrivit Agerpres. […]
Gabriela Baltag este cea care in 2015 a cerut demisia Liviei Stanciu de la conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in urma cazului Mariana Rarinca.
„Prezenta dumneavoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilor, iar in ochii unui observator obiectiv sunteti o persoana care nu mai poate beneficia de respectul acestei inalte demnitati! Dovediti onoare doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!”, afirma atunci Gabriela Baltag.
Un magistrat adevarat nu are voie sa isi exprime un punct de vedere cu privire la o cauza aflata in derulare, indiferent de etapa procesuala, a afirmat marti presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, potrivit Agerpres.
Distinsa șefă a ÎCCJ a uitat însă să precizeze cine este deținătorului ADEVĂRULUI absolut. Probabil că se subînțelege. Șefii Justiției. Oricine are altă părere trebuie sancționat sau chiar condamnat.
Culmea absurdului: Tufeanu (CNA): Vrem sa lamurim situatia Antena Group; daca nu emit 3 luni, se poate ridica licenta
În ultimele luni nu m-am mai uitat la Antene nici măcar din greșeală. De când a dispărut Traian Băsescu, turbările lui Badea, Gâdea & co sunt complet lipsite de sens. Însă mi se pare complet aiurea să le pui căluș. Au și ei audiența lor. Cine are chef să se uite, nu are decât să se uite.
PS: Mă uit la CV-ul lui Tufeanu: absolvent de SNSPA și Hyperion. La Electronică a rezistat vreo trei ani. Până a trecut în anul 2. Mai ciudat este că a lucrat la Antena 1 între 1994-1997. Mă rog, a trecut ceva timp. Însă 2012 – 2013 a fost membru C.A. la Televiziunea Romana, iar 2013 – 2014 consilier Guvernul Romaniei – Cancelaria Primului Ministru consilier – SGG. Nu era Ponta prim-ministru? Și nu era el prieten cu Antena 1? Mi se pare că pune intenționat paie pe foc. Pare a răfuială între mafioți. Securiștii de tip vechi ai lui Voiculescu se bat cu securiștii de tip nou (SRI+DNA+”tehnocrați”). Nașpa…
rafuiala pe pisici
circ cu poalele ridicate ale antenei 3, ca sa atraga simpatizanti prin victimizare, nimic din ceea ce zic ei nu se sustine.
„…Deci putina victimizare. Dar astia sunt puternici, nu au astia nicio treaba, da` uite, ba, ce chestie. Știi ?! Pentru ca oamenii cu care vorbim noi sunt de natura tabloida. Ei asa gandesc, lor trebuie sa le dai senzatia. Asta e… inca o data, asta e parerea mea ” ( Camelia Voiculescu )
Pe tine cine te-a mintit ca „gandesti”?!
Ntaura ta tabloida? Ai habar ca de fapt ca deaprte de a cauta sa recuperze banii agtentii lu Statu au refuzat sa inaseze milioane de euro din imobilele confoscate de la Voiculescu ?!
ia vezi aci: http://vremea.forumgratuit.ro/t716-romania-locul-in-care-s-au-intalnit-hotii-cu-prostii-ii
Totu pe vaza de Romania curat=murdara si 2 inserturi de la Adevarul …
Stii ce v-as dori voua ? Sa traitui in canda 3 luni dupa sistemul introdus de Basinarex… Mai ales ca cel puitin juma din voi ati ajunge sa cauati prin tomberaone ceva mancare … sa nu mai zic ca dupa 2 luni xcandienii vpar luat la goana. ma ropg unii ar ramen in canda. Aia impuscati …
ba prostea, asta a zis Camelia Voiculescu despre tine, ca privitor. Io ti-am aratat ca ai drot infipt in nas, unde si cum. Dar pe tine te deranjeaza ca de ce ti-am aratat.
sa fiti sanatosi, sa aparati gunoaiele din politica si sa manifestati in favoarea cvelui mai mare boss al fostei Securitati o mie de ani
sa faceti din Romania o troaca si sa il dati afara pe Godina ca o deranjeaza pe vitica poporului pesedist
dixtractie! ca nu mai am nimic comun cu voi.
@ ma gregor
Te enervezi de pomana. Nu cred ca e cineva dintre noi fan al lui Voiculescu.
In ce mă privește, eu înclin, ca și tine, spre ideea că circoteca închiderii e regizata chiar de anteniști. Pentru rating sau pentru a evita costurile mutării.